печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
08.05.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що В провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004080 від 17.08.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2016 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконували свої професійні обов`язки, щодо надання медичної допомоги ОСОБА_4 , що призвело до тяжких наслідків.

Установлено, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходила стаціонарне лікування в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із погіршенням самопочуття.

07.05.2018 року у кримінальному провадженні було призначено судово медичну (комісійну) експертизу з приводу отримання тяжких наслідків ОСОБА_4 під час лікування в вказаному Перинатальному центрі м. Києва, для проведення якої необхідно отримання оригіналів медичної документації з приводу лікування потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час відвідування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 не представилось можливим у зв`язку із тим, що адміністрацією установи було відмовлено у наданні медичної документації з посиланням на необхідність надання відповідної ухвали суду, так як медична документація на ОСОБА_4 містить відомості, які становлять лікарську таємницю (відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України) та відносяться до категорії документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим у клопотанні зазначено,що виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, що зберігається у « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної картки, наявних рентгенівських знімків (рентгенограм), КТ, СКТ, МРТ та даних інших інструментальних досліджень, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 або слідчому СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки (історія хвороби, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період її лікування з 08.02.2016 року по теперішній час, з можливістю тимчасового її вилучення, що знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1