Справа № 415/6000/18
Провадження № 11-п/782/258/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши 08 серпня 2018 року в м. Сєвєродонецьку подання Лисичанського міського суду Луганської області про вирішення питання щодо направлення клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучені речі до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА

Виходячи з подання, 06.08.2018 до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001835 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучені речі.
Відповідно до п.п. 2.3.1 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.
Відповідно до п. 2.3.59 Положення створено протокол та звіт щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи (єдиний унікальний номер 415/6000/18, номер провадження 1-кс/415/1397/18) між слідчими суддями Лисичанського міського суду Луганської області у зв`язку з їх перебуванням у відрядженні та відпустці.
Таким чином, здійснити розгляд вказаного клопотання у Лисичанському міському суді Луганської області не представляється можливим.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як слідує з матеріалів справи, Лисичанський міський суд Луганської області немає можливості розглядати клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, зазначене кримінальне провадження необхідно передати на розгляд Рубіжанському міському суду Луганської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Подання Лисичанського міського суду Луганської області задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучені речіпередати на розгляд Рубіжанському міському суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2