Справа № 191/5165/13-к
Провадження № 1-в/191/353/18
У Х В А Л А
іменем України

22 червня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівське, Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із базовою вищою освітою, одруженого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді начальника КП Синельниківського МБТІ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 року за ст. 368 ч. 3 КК України, ст. 76 (п. 2, п. 3) КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки ,-

ВСТАНОВИВ:
25.04.2018 року до суду надійшло подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 року за ст. 368 ч. З КК України, ст. 76 (п. 2, п. 3) КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом за п. 2, п. З ст.76 КК України, виконав.

Згідно характеристики Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за місцем проживання характеризується позитивно.

Інформація з сектору інформаційних технологій Синельниківського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_3 про притягнення до кримінальних правопорушень, відсутня.

Враховуючи викладене та на підставі ч. 1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, просить суд, звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 року у зв`язку із закінченням 3 років іспитового строку.

Начальник Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ, у письмовій заяві подання підтримала, просила суд його задовольнити, розгляд здійснити без участі представника відділу.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини своє не явки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду від 21.04.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ст. 368 ч. 3 КК України, ст. 76 (п. 2, п. 3) КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Згідно характеристики Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за місцем проживання характеризується позитивно.

Інформація з сектору інформаційних технологій Синельниківського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_3 про притягнення до кримінальних правопорушень, відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Синельниківського міськрайонного суду від 21.04.2015 року за ст. 368 ч. 3 КК України, ст. 76 (п. 2, п. 3) КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки - звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення

Головуючий суддя: ОСОБА_1