Справа № 610/2793/18
Номер провадження 1-кс/610/1140/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2018 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Балаклія клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні за № 0001010 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001010 від 22.09.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 22.09.2018 о 11:28 год. заявник ОСОБА_4 під час риболовлі перебуваючи на берегу річки Сіверський Донець (берег Солдатський) в смт. Донець, Балаклійського району, Харківської області, виявив труп чоловіка, який одягнутий у захисну форму (голуба з чорним) плив по річці у бік «Золотого пляжу», яким виявився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . При огляді трупа виявлена прив`язана до тіла в області поясниці мотузка з каменем на кінці та рану в правій половині грудної клітки, розміром 5х3 см. та рану на правому плечі із червоним ореолом навколо опік 2-3 ступеню.

Причиною смерті є вогнепальне поранення грудної клітини з пошкодженням легенів та печінки.

Під час подальшого досудового розслідування, встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Громадянин ОСОБА_6 , разом з потерпілим ОСОБА_5 займався незаконною вирубкою та реалізацією деревини в Андріївському лісництві ДП «Балаклійський лісгосп», а також браконьєрською риболовлею. Тому, коло інтересів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 співпадали, тобто вони були конкурентами.

16.04.2018 в Андріївському лісництві не встановленою особою здійснено підпал автомобіля «ЛУАЗ», який належить ОСОБА_6 . З показань свідка ОСОБА_7 встановлено, що вдень підпалу автомобіля ОСОБА_6 , поруч з місцем пригоди бачили потерпілого ОСОБА_5 , який представлявся працівником лісгоспу, хоча там не працював. Дані відомості свідчать про те, що підпал автомобіля міг вчинити ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_6 мав у власності мисливську гладкоствольну, двохствольну, рушницю «ТОЗ 66», 12 калібру, яка на даний час у нього відсутня та з пояснень ОСОБА_6 рушницю він випадково втопив у річці.

11.10.2018 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено два пластикових контейнери, 6 патронів споряджених невідомим зарядом та 1 патрон споряджений кулею.

Беручи до уваги вищевикладене виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи вилучених два пластикових контейнери, 6 патронів споряджених невідомим зарядом та 1 патрон споряджений кулею, з метою встановлення на зазначеному вище об`єкті наявності та подальшої ідентифікації слідів папілярних візерунків. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи маються на поверхні двох пластикових контейнерів, 6 патронів споряджених невідомим зарядом та на 1 патроні споряджений кулею, виявлених 11.10.2018 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , сліди пальців рук?

2) якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

3) якщо сліди придатні, то не залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або ж іншою особою?

Застосовувати методи, які б не знищили біологічні сліди, у зв`язку з тим, що в подальшому буде призначено судову цитологічну експертизу.
Для дослідження експерту надати: два пластикових контейнери, 6 патронів споряджених невідомим зарядом та 1 патрон споряджений кулею, вилучені 11.10.2018 за місцем мешкання ОСОБА_6 , дактилокарта ОСОБА_6 .
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя