Справа № 646/6735/18
№ провадження 1-кс/646/5695/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001981 від 24.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування якого слідчий зазначила, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001981 від 24.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В період часу з 19 годин 21.09.2018 по 10 годин 23.09.2018 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструмент, вироби з золота, гроші в сумі 2000грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені 16.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001981 від 24.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001981 від 24.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:
1)Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 23.09.2018 кільця, виготовленого із золота 585 проби, якщо загальна вага металу 2 грами;

2) Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 23.09.2018 кільця, виготовленого із золота 585 проби, якщо загальна вага металу 4 грами;

3)Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 23.09.2018 мобільного телефону Nokia Lumia 630, який був придбаний 2.08.2015р за 2100 (дві тисячі сто) грн. без комплектуючих, в робочому стані, без пошкоджень ?

4)Шуруповерт «Зеніт» сетевий, який був придбаний зимою 2016 р. за 500 грн., на момент крадіжки був у справному стані;

5)Шуруповерт «Зеніт» акумуляторний, який був придбаний зимою 2016р. за 700 грн., на момент крадіжки був у справному стані; обидва шуруповерти знаходилися в дальній кімнаті на підлозі;

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1