Справа № 129/726/17
Провадження № 1-в/127/571/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ Вінницької ВК (№86) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці, клопотання начальника ДУ «Вінницької ВК (№86)» про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази:

- 26.11.2015 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України;

- 13.04.2017 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

По даній справі засуджений 02.10.2017 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Вінницької ВК (№86)» про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) з 26.12.2017 року. Враховуючи судимість особи 26.11.2015 року за якою частину не відбутого покарання приєднано до призначеного покарання за вироком Погребищенського районним судом Вінницької області від 13.04.2017 року та аналогічну ситуацію з приєднанням тієї ж не відбутої частини покарання в порядку ст. 71 КК України до покарання призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.10.2017 року, що є порушенням чинного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Виходячи з вищевикладеного, засудженому ОСОБА_5 , не було застосовано положення ч. 4 ст. 70 КК України, а тому керуючись чинним законодавством та на підставі ст. 537-539 КПК України прошу суд, розглянута дане клопотання та привести вироки у відповідність до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні представник Вінницької ВК (№86) просив задовольнити клопотання та привести вироки суду відносно ОСОБА_5 у відповідність до чинного законодавства.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та привести вироки суду відносно ОСОБА_5 у відповідність до чинного законодавства.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та представника установи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 26.11.2015 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Однак, в період іспитового строку, а саме: 28.03.2016 року - ОСОБА_5 вчинив новий умисний злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого останнього засуджено вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.04.2017 року до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано засудженому ОСОБА_5 не відбуте ним покарання за вироком Гайсинського районного суду від 26.11.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України і остаточно визначити ОСОБА_5 міру покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Крім того, ОСОБА_5 в період того ж іспитового строку, за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.11.2015 року, а саме 13.02.2016 року та 04.08.2016 року вчинив нові умисні злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України - відповідно, за вчинення яких останнього засуджено вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.10.2017 року, з урахуванням положень передбачених ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.11.2015 року та остаточно визначено йому покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 років. В строк відбування призначеного покарання зарахувано період перебування ОСОБА_5 під вартою з 27.01.2017 року по 20.06.2017 року (145 днів) включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі (ч.5 ст.72 КК України) 145х2=290 дні позбавлення волі та період відбування під вартою з 21.06.2017 р. по 02.10.2017 р. включно (104 дні) разом 394 днів, а також період з 03.10.2017 р. по день набрання вироком законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.12.2017 року вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.10.2017 року у кримінальному провадженні №0000056, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань 27 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 27.01.2017 року по день набрання вироку законної сили. В решті вирок суду залишено без змін.

З урахуванням наведеного вище вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочини, за які засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.10.2017 року до постановлення вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.04.2017 року.

Тобто, з наведеного слідує, що після постановлення вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.04.2017 року щодо ОСОБА_5 , судом встановлено, що останній засуджений ще і вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.10.2017 року за вчинення ним злочинів до постановлення попереднього вироку.

Таким чином, наявність вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.04.2017 року вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.10.2017 року, щодо ОСОБА_5 , залишено поза увагою.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, під час виконання вироку суд у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду має право вирішити питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.20103 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли особа, після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК ( 2341-14 ): спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування відносно ОСОБА_5 покарання за вироками Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.04.2017 року (№143/116/17) та Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.10.2017 року (№129/726/17).

На підставі викладеного, керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.20103 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

На підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішити питання про застосування покарання за вироками щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.04.2017 року призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: