Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2256/2018 Справа №641/4988/18
УХВАЛА
30 липня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дангара, Дангаринського р-ну, Кулябсської області, Республіки Таджикистан, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 30.07.2018 року, надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.07.18, протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 20.07.18, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.07.18, протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 23.07.18, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.07.18, протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 24.07.18, висновком судово-медичної експертизи № 6791-ая/17 від 07.11.17, висновком судово-медичної експертизи № 09-2693/2018 від 26.07.18, висновком судово-медичної експертизи № 09-2692/2018 від 26.07.18, висновком судово-медичної експертизи № 09-2694/2018 від 26.07.18, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фото знімками за участю свідка ОСОБА_7 від 26.07.18, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фото знімками за участю свідка ОСОБА_8 від 27.07.18, та іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_3 в ході допиту свою вину визнав в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.
Слідчий наголосив, що, згідно ч. 1 ст. 177 КПК України встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави для застосування запобіжного заходу, а також запобіганням спробам, зокрема, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_3 не має тісних соціальних зв`язків, неодружений, не має постійного місця роботи, неодноразово не з`являвся на виклики слідчого до Слобідського ВП; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він перебуває у неприязних відносинах з потерпілим ОСОБА_6 та проживає з ним в одному будинку; незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_3 перебуває у неприязних відносинах з потерпілим; незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий вважав, необхідним застосувати запобіжний захід до підозрюваного у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти клопотання слідчого.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, виходить з наступного.
Так, згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 , згідно клопотання слідчого, є те, що може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може скоїти інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення (злочину), суд вважає, що в судовому засіданні доведено наявність підстав застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в зв`язку з обґрунтованою підозрою у вчиненні особою кримінального правопорушення (злочину), з врахуванням того, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, що відносяться до категорії невеликої тяжкості злочинів, беручи до уваги, що наявність ризиків зазначених у ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.131,132,176- 179, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
-не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а саме АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а коли справа знаходиться в провадженні суду на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1