Справа № 357/5840/18
У Х В А Л А

07.06.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква заяву судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000904 від 10.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000904 від 10.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, який переданий в порядку автоматичного розподілу на розгляд судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_4 , який 01.06.2018 року подав письмову заяву про самовідвід в зазначеному кримінальному провадженні, яку мотивував тим, що він приймав участь на стадії досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001808 від 12.04.2018 року як слідчий суддя, тоді як вказане провадження об`єднане постановою прокурора від 16.05.2018 року з кримінальним провадженням №0000904 від 10.02.2018 року в одне, а тому у відповідності до вимог ст. 76 ч.1 КПК України вказана обставина може викликатисусмніви в його неупередженості.

Заслухавши прокурора, який не заперечив щодо задоволення самовідводу судді ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню по таким підставам.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Судом встановлено, що головуючий в кримінальному провадженні, суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 , до якого на розгляд надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000904 від 10.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, на стадії досудового розслідування приймав участь у кримінальному провадженні №0001808 від 12.04.2018 року як слідчий суддя, надавав дозволи на арешт майна, огляд транспортного засобу, проведення експертиз у кримінальному провадженні, тоді як вказане провадження об`єднане постановою прокурора від 16.05.2018 року з кримінальним провадженням №0000904 від 10.02.2018 року в одне, і яке під номером 0000904 надійшло до розгляду по суті цьому ж судді, а тому суддя ОСОБА_4 , якій здійснює розгляд об`єднаного провадження одноособово, згідно ч.1 ст. 76 КПК України не має права брати участі у цьому ж провадженні, заява судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 81 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000904 від 10.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України - задовольнити.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження передати до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду для проведення автоматичного перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1