Справа № 635/3999/18
Провадження № 1-в/635/503/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- 28.08.2003 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу 850 грн.;

- 14.04.2004 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 pоків позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 31.05.2007 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ст. 304, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 09.12.2011 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 194, ст. 353, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі на строк позбавлення волі;

засуджений: 31.08.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03 березня 2016 року вирок змінено, пом`якшено покарання та вважати засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін;

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 31.08.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03 березня 2016 року вирок змінено, пом`якшено ОСОБА_4 покарання та вважати його засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 15 червня 2015 року по 3 березня 2016 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання - 05.06.2015 року.

Кінець строку відбуття покарання - 09.09.2019 року.

Засуджений ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» звернувся до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.

Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05 червня 2015 року. Під час тримання у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (27)» ОСОБА_4 режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 29 березня 2016 року відбуває строк покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи один раз, стягнень не мав. ОСОБА_4 працевлаштований днювальним відділення, до праці ставиться позитивно, сумлінно.

З 19 червня 2017 року засуджений ОСОБА_4 переведений до дільниці соціальної реабілітації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)». Працевлаштований на контрагентському об`єкті «Мілк Фуд». До праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно та якісно. За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку і ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався три рази.

Засуджений ОСОБА_4 дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. ОСОБА_4 виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Відповідно до ст. 123 КВК України засуджений бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.

Відповідно до статей 110,112,113 КВК України ОСОБА_4 підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, шляхом листування, побачень та телефонних розмов. Стосунки доброзичливі.

Засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 фактичного строку покарання.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, ОСОБА_4 за період відбування покарання має чотири заохочення, стягнень не мав, працевлаштований з квітня 2016 року і до теперішнього часу, до праці ставиться позитивно, сумлінно.

До суду адміністрація установи надала характеристику на засудженого, з якої вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно та адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього положень ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - доцільно.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2015 року, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03 березня 2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 12 днів.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1