Провадження №1-в/748/53/18
Єдиний унікальний № 748/772/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.05.2017 р. ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк шість місяців.
Вирок сторонами кримінального провадження не оскаржувався і 27 червня 2017 року вступив в законну силу.

Згідно розпорядження судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 27.06.2017 р. вирок суду відносно ОСОБА_3 звернуто до виконання і на даний час не виконано.

17.04.2018 року з Чернігівського слідчого ізолятора надійшла перша заява засудженого ОСОБА_3 з проханням ознайомити його з матеріалами кримінального провадження, з метою написання касаційної скарги.
Ухвалою суду від 23 квітня 2018 року було відмовлено засудженому у задоволенні його заяви про ознайомлення з матеріалами провадження, оскільки вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.05.2017 р. в апеляційному порядку не оскаржувався, а тому, зважаючи на вимоги ч.1 ст.424 КПК України, не може бути предметом касаційного розгляду.
При цьому, суд роз`яснив ОСОБА_3 , що він має право клопотати перед судом апеляційної інстанції, яким є Апеляційний суд Чернігівської області, про поновлення строку на апеляційне оскарження, а вже після перегляду вироку суду в апеляційному порядку на його касаційне оскарження.
Незважаючи на це, 26 квітня 2018 року з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України надійшла повторна заява засудженого ОСОБА_3 , датована 25.04.2018 р., про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та протоколом затримання.
Сторони кримінального провадження у дане засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, від прокурора надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та з запереченням проти задоволення заяви засудженого.
Дослідивши заяву засудженого ОСОБА_3 та матеріали провадження, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно положень ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Отже, засуджений мав право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження протягом 30-ти денного строку з дня проголошення вироку, однак він таким правом не скористався, вирок суду першої інстанції не оскаржував, він набрав законної сили і був звернутий до виконання.
При цьому, як свідчать матеріали провадження, ОСОБА_3 не ставилось питання перед судом апеляційної інстанції про поновлення йому процесуального строку для апеляційного оскарження вироку суду.
Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до приписів ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема і про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема з повідомлення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (№16/2050 від 24.04.18 р.) ОСОБА_3 утримується в СІЗО за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2017 року, згідно якого його було засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 8 місяців. Даний вирок набрав законної сили 10 січня 2018 року.
Таким чином, в розумінні положень ст.537 КПК України, Чернігівський районний суд Чернігівської області взагалі позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання щодо засудженого ОСОБА_3 .
Отже суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 і відповідно тимчасового залишення його в Чернігівському слідчому ізоляторі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволені заяви засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №748/772/17.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО для вручення засудженому.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1