overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/8212/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 жовтня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 м. Луцьк клопотання №161/15577/18 старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання №161/15577/18 старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ Управління СБ України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- протоколу засідання постійної комісії з питань використання майна спільної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.05.2018 року № 41;

- рішення постійної комісії з питань використання майна спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст області ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.05.2018 року № 41/2;

- рішення постійної комісії з питань використання майна спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст області ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.05.2018 року № 41/3;

- розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 10.05.2018 року №100 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 10.05.2018 року №101 «Про тимчасового виконувача обов`язків директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з їх вилученням, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1040/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 08 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_11 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 08 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України на 01 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_11 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/16470/18

Номер провадження:1-кп/521/1157/18

10 жовтня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потрпілого ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Слобідка Кодимського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Котовського районного суду Одеської області від 10.04.2014 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців:
- вироком Кодимського районного суду Одеської області від 03.02.2015 за ч. 1 ст.309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Малиновського районного суду м.Одеси 01.10.2018 року надійшли обвинувальний акт та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував проти призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 134, 177, 179, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19.10.2018 року о 10:30 годин, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 155/407/17
Провадження № 1-кс/160/114/18
про прийняття скарги до свого провадження
19 жовтня 2018 року смт. Локачі
Слідчий суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и л а :
03 вересня 2018 року з Апеляційного суду Волинської області на розгляд Локачинського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, що передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .
У зв`язку із звільненням 25 вересня 2018 року судді ОСОБА_3 , скаргу розподілено автоматизованою системою документообігу суду слідчому судді ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, скаргу слід прийняти до свого провадження. Керуючись ст. 372 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 20 липня 2018 року, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 20 липня 2018 року, по номеру справи №522/12756/18 провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/13190/18 клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладання арешту задоволено.
Накладено арешт на зазнаені в клопотанні: виявлені та вилучені у сумці шкіряній чорного кольору, яка належить ОСОБА_4 купюри виготовлені НБУ номіналом 200 гривень, у кількості 50 штук, з наступними серіями та номерами: УЖ 5385570; КК 6675541; ЄИ 6713219; ПЗ 1826590; ЄЩ 3392255; УЗ 6372727; УФ 1191543; ПЄ 3043396; УЗ 5081544; ПЗ 4070716; КБ 2589311; ПД 2716653; ВШ 1986711; ХЖ 3660899; ЄГ 6790998; АЄ 4607809; ПЄ 8009963; ТД 5096889; ЄЦ 2606144; ЄГ 2230291; СЖ 4592015; ТД 461094; АГ 9334844; ЄГ 8078892; ЄЗ 8854077; ЕЦ 6974078; ЄЮ 6365255; ПГ 8706611; ЄЦ 9565803; КК 5424597; УК 8933450; ТД 3203201; СЛ 5258475; ТД 7109748; ТИ 0906485; СД 5887606; УВ 3558717; КК 6048758; ТВ 0300085; ЕИ 3019614; ЄД 7724856; КМ 2063540; ЄХ 1297424; МВ 0991229; ГЕ 0803015; ЕГ 6413430; УП 2480937; ЄХ 3234432; ЗЗ 3787583; КЗ 3269949, мобільний телефон чорного кольору Samsung S8.
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою про внесення виправлення до ухвали про накладення арешту, у зв`язку із тим, що встановлені наступні технічні описки у серіях грошових купюр: "ЄИ" замість правильної "ЕИ", "ПЄ" замість правильної " ПЕ", "ЄГ" замість правильної "ЕГ", "АЄ" замість правильної "АЕ", "ЄГ" замість правильної "ЕЧ", "ГЕ" замість правильної "ТЕ", та "ЕЦ" варто правильним вважати "ЄЦ".
Вказані неточності є очевидною технічною опискою, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за можливе внести виправлення до ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне в порядку ст. 379 КПК України виправити вказані в заяві слідчого описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2018 року, де правильно вважати накладеним арешт на наступні купюри виготовлені НБУ номіналом 200 гривень: ЕИ 6713219; ПЕ 3043396; ЕГ 6790998; АЕ 4607809; ЕЧ 8078892; ЄЦ 6974078; ТЕ 0803015.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

22.10.2018
справа № 208/1033/17
№ провадження 1-кп/208/120/18
УХВАЛА

19 жовтня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 368 України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 368 України.

У судовому засідання прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_9 з метою захисту його забезпечення з Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного Регіону України в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Захисники та обвинувачені, кожен окремо, не заперечували проти допиту в режимі відеоконференції.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив про те, що для встановлення істини по справі допит свідка по даному кримінальному провадженню є необхідним.

Вислухавши прокурора, думку учасників процесу, які не заперечували проти проведення допиту свідка у режимі відеоконференції, та керуючись вимогами ст.ст. 336, 352 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Під час судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з свідком ОСОБА_9 . Судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 11.00 годину 27.11.2018 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Проведення дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: вручення представнику потерпілого пам`ятку про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Прокурору Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного Регіону України.

Суддя ОСОБА_1
№ 202/6577/18
Провадження № 1кп/202/514/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 21 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 22 жовтня 2018 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001121 від 21.07.2018 року, за ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, по даному обвинувальному акту необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.121 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 14 годині 30 хвилин 22 жовтня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
12.10.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

12 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП України, в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002530 від 01.10.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості в парку ім. Савицького неподалік вул. Мельницька в м.Одеса, майно, а саме:
1) сумка, чорного кольору з надписом «TOMMY HILFIGER» в якій знаходилось:
?паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.03.2004р.,
?посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Honda CRV», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 ,
?банківські карти банка «Приватбанк» в кількості 5 шт.:
№ НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ;
№ НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;
?одна банківська карта банка «Восток» № НОМЕР_8 ;
?одна банківська карта банка «BANK AVAL» № НОМЕР_9 ;
?сім штук карт знижок;
?три ключа від двері квартири;
?один магнітний ключ;
?один зошит, зеленого кольору з надписом «Bourgeois»;
?один зошит, чорного кольору;
?фотокартки в кількості - 2 шт.;
?візитні картки в кількості 13 шт.;
?таблетки «Анальгін» в кількості - 2 шт.;
?одна квитанція про здійснення валютно-обмінної операції VICGN3904B; серветки «DEMAIN MATIN»;
?одна квитанція, заява на виплату готівки в сумі 138 000,00 UAN банку «Приватбанк», адреси: м. Одеса вул. М.Арнаутська, 99 прим. №102.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено 16 жовтня 2018 року о 18 годині 40 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.
Слідчий суддя
Справа № 216/6333/16-к
Провадження 1-кп/216/104/18
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2018 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002159 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
16 жовтня 2018 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку вибуттям судді ОСОБА_3 у довготривалу відпустку. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2018 року кримінальне провадження № 216/6333/16-к було розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження № 0002159 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Призначити підготовче судове провадження у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок № 12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 6 о 14 годині 30 хвилин 12 листопада 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3293/17
Провадження 1-кп/216/221/18
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
16 жовтня 2018 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку вибуттям судді ОСОБА_3 у довготривалу відпустку. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2018 року кримінальне провадження № 216/3293/17 було розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Призначити підготовче судове провадження у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок № 12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 6 о 13 годині 30 хвилин 15 листопада 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1