Справа № 565/1330/18
Провадження № 1-кс/565/281/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Варашського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 08.07.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Варашського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

У клопотанні просить перед експертом поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_4 , їх кількість, характер, локалізація, механізм і давність спричинення?
2. Чи могли наявні тілесні ушкодження виникнути в наслідок самопадіння?
3. Чи могли наявні тілесні ушкодження виникнути в наслідок самопадіння на виступаючі предмети?
4.До якого ступеня тяжкості відносяться наявні тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 .?
5. Чи могли тілесні ушкодження виникнути в наслідок удару скляною пляшкою в ділянку голови?
6. Від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 .?
Клопотання обґрунтовує тим, що Варашським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 08.07.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2018 близько о 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 (інші анкетні дані не встановлено) перебуваючи на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 , умисно кинув скляну пляшку з пивом в ділянку голови ОСОБА_6 , в наслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий клопоче про призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Суд врахував наступні обставини.

Судом встановлено, що СВ Варашського ВП ГУ НП в Рівненськійобласті здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000239 від 08.07.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і для встановлення цих обставин необхідні спеціальні знання у сфері судової медицини.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000239 від 08.07.18, проведення якої доручити експерту - завідувачу Володимирецьким відділенням Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_4 , їх кількість, характер, локалізація, механізм і давність спричинення?
2.Чи могли наявні тілесні ушкодження виникнути в наслідок самопадіння?
3.Чи могли наявні тілесні ушкодження виникнути в наслідок самопадіння на виступаючі предмети?
4.До якого ступеня тяжкості відносяться наявні тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 .?
5.Чи могли тілесні ушкодження виникнути в наслідок удару скляною пляшкою в ділянку голови?
6.Від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 .?
Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені діючими методиками.
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Висновок експерта надати слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за адресою: вул. Правика, 5, м.Вараш, Рівненської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7