Справа № 613/508/18
Провадж. № 1-кп/639/338/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м.Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000117 від 04 березня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановила:

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в обґрунтування якого посилається на те, що такий спливає, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, які були враховані судом під час обрання такої міри запобіжного заходу відносно останнього не зникли, а саме перебуваючи на волі він може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілу та свідків по справі, а також переховуватися від суду.
Заслухавши думку учасників процесу, обвинуваченого його адвоката, які при розгляді клопотання прокурора покладалися на розсуд суду, потерпілу та її представника, які підтримали клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину за ч.1 ст.115 КК України, за який кримінальним законом визначено виключно покарання у вигляді позбавленні волі від 7 до 15 років.

Згідно матеріалів справи, дія запобіжного заходу відносно обвинуваченогоОСОБА_8 , у вигляді тримання під вартою спливає 27 липня 2018 року.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При вирішенні клопотання сторони обвинувачення суд враховує, що ОСОБА_8 на підставі ст.89 КК України вважається таким, що не судимий, має постійне місце мешкання в Харківській області, відсутність даних про наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, щодо погіршення стану його здоров`я, а також тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, у якому він обвинувачується.
Будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілу та свідків по справі та переховуватись від суду, тобто ризики, які були враховані судом при обранні йому такого запобіжного заходу не зменшились, у зв`язку з чим вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Строк тримання під вартою відносно обвинуваченогоОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Харківської установи виконання покарань № 27, продовжити на 60 днів, тобто до 21 вересня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3