Справа № 459/2280/16-к
Провадження № 1-кс/459/781/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 червня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання начальника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001261 від 25.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року начальник Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що у провадженні СКП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знаходиться ОРС категорії Розшук № 3400056, заведена 14.09.2016 року по розшуку ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України. Громадянин ОСОБА_5 оголошений в розшук, та 16.08.2016 року ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Під час здійснення працівниками СКП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області по вказаній ОРС оперативно-розшукових заходів затримати, та встановити місцезнаходження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Червоноград, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, який депутатом не являється, на даний час не виявилось можливим, однак встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 може користуватись номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

25.06.2016 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У провадженні СКП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знаходиться ОРС категорії Розшук № 3400056, заведена 14.09.2016 року по розшуку ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України. ОСОБА_5 може користуватись номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку про зв`язок, телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин. Беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому оперуповноваженому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , БЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформацію по номерах мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 03.05.2018 року по даний час, наступного змісту:
1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 07.07.2018 року.
У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1