Справа № 548/66/18
Провадження №1-кс/548/282/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця арештованого майна ОСОБА_4 а,про скасування арешту з майна,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходилася справа за клопотанням слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна.

До суду надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця арештованого майна ОСОБА_4 а про скасування даного арешту, оскільки відпали для цього підстави.

В обґрунтування даного клопотання зазначається, що арешт накладався в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій з участю арештованого автомобілямарки "Suzuki Grand Vitara" д.н.з. НОМЕР_1 і оскільки, на даний час всі необхідні експертні дослідження та слідчі дії вже проведені, потерпілій ОСОБА_6 частково відшкодовано ОСОБА_4 моральну та матеріальну шкоду і в подальшому вони мають намір примиритися.

На підставі вищевикладеного представник володільця арештованого майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 прохає скасувати арешт, автомобіля марки "Suzuki Grand Vitara" д.н.з. НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою слідчого суддіХорольського районного суду Полтавської області про арешт майна від 16.01.2018 року.
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що не заперечує проти часткового задоволення даного клопотання. Прохав залишити арешт в частині позбавлення права відчуження автомобіля марки "Suzuki Grand Vitara" д.н.з. НОМЕР_1 .

Представник володільця арештованого майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що підтримує клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази, з`ясувавши позицію слідчого та представника ініціатора клопотання до висновку, що дане клопотання слід частково задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що 13.01.2018 року близько 18:00 год. на автодорозі між селами Староаврамівка та Бутівці Хорольського району водій автомобіля "Suzuki Grand Vitara" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись на мосту в сторону с. Бутівці, Хорольського району здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , що рухалася впопутньому напрямку перед автомобілем по автодорозі, внаслідок чого сталося ДТП, та ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Після ДТП водій автомобіля "Suzuki Grand Vitara" ОСОБА_4 зник із місця пригоди.

13.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 слідчим відділом ГУНП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.01.2018 року велосипед зеленого кольору з написом «ХВЗ» у пошкодженому стані та уламки пластику із автомобіля Suzuki Grand Vitara" вилучено.

Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 13.01.2018 року автомобіль "Suzuki Grand Vitara" д.н.з. НОМЕР_1 в пошкодженому стані вилучено.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.04.2008 року, автомобіль марки "Suzuki Grand Vitara" д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , а керував даним транспортним засобом на момент ДТП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, українець.

15.01.2018 року за постановами слідчого вказаний автомобіль марки "Suzuki Grand Vitara" д.н.з. НОМЕР_1 , велосипед зеленого кольору з написом «ХВЗ» у пошкодженому стані та уламки пластику із автомобіля Suzuki Grand Vitara" визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000021 від 13.01.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 16.01.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна.

Накладено арешт на автомобіль марки "Suzuki Grand Vitara" д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 , яким законно володів, а саме - керував на момент ДТП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, велосипед «ХВЗ» та уламки пластика із автомобіля з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Автомобіль марки "Suzuki Grand Vitara" д.н.з. НОМЕР_1 вказано зберігати на території Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м.Хорол, вул. Незалежності, 80 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Слідчим суддею встановлено, що арешт на автомобіль марки "Suzuki Grand Vitara" д.н.з. НОМЕР_1 накладено з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, з метою заборони відчуження майна.

Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд враховує, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, щопід час досудового розслідування відносно вищевказаного арештованого автомобілямарки "Suzuki Grand Vitara" д.н.з. НОМЕР_1 проведено всі необхідні для досудового розслідування експертизи і на даний час не має підстав для проведення додаткових чи повторних експертиз.

Слідчий суддя враховує, що даний автомобіль визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні, як такий, що зберіг на собі сліди злочину, але всі пошкодження автомобіля зафіксовані в протоколах огляду та додаткового огляду, крім того вони зафіксовані при проведенні експертиз.

До того ж слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права володіння ОСОБА_4 даним автомобілем, оскільки на даний час органами досудового розслідування не доведено, слідчий суддя враховує те, що ч.1 ст. 286 КК України не передбачає конфіскації майна і не надано відомостей про те, що даний транспортний засіб підлягає спеціальній конфіскації.
Крім того слідчий суддя враховує, що вищевказаний автомобіль зберігається на території Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м.Хорол, вул. Незалежності, 80 під відкритим небом у пошкодженому стані і як наслідок піддається додатковим руйнуванням.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна, накладеного 16.01.2018 року ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , підлягає частковому задоволенню, так як відносно арештованого автомобіля проведено всі експертизи та слідчі дії і тому відпала потреба в позбавленні володільця права розпоряджання, використання автомобіля і проведення будь-яких ремонтних робіт тазберіганні його на території Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м.Хорол, вул. Незалежності, 80.

Керуючись ст.ст.170,173, 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Частково задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця арештованого майна ОСОБА_4 а,про скасування арешту з майна.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 16.01.2018 року в кримінальному провадженні № 0000021від 13.01.2018року на автомобіль марки "Suzuki Grand Vitara" д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , яким законно володів, а саме - керував на момент ДТП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт і зберігання його на території Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м.Хорол, вул. Незалежності, 80 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку в частині позбавлення володільця ОСОБА_4 права розпоряджання, використання автомобіля і проведення будь-яких ремонтних робіт та зберігання автомобіля на території Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м.Хорол, вул. Незалежності, 80.

Передатина відповідальне зберігання з правом розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , арештований автомобіль марки "Suzuki Grand Vitara" д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження до повного скасування арешту майна в встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати начальника Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 передатина відповідальне зберігання вищевказаний автомобіль марки "Suzuki Grand Vitara" д.н.з. НОМЕР_1 власнику володільцю ОСОБА_4 .

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1