Справа № 1-13/2010
Провадження № 1-в/216/73/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
без участі сторін та без застосування технічного запису,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа № 1-13/2010 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року від ОСОБА_3 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа № 1-13/2010 від 15.10.2010 року, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 15.10.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу винесено вирок у кримінальній справі № 1-13/2010 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 194 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років та стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальних та моральних збитків в розмірі 185936,81 грн.
Згідно відповіді Металургійного ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області № 14427 від 22.05.2018 року, виконавчий лист № 1-13/2011 від 15.10.2010 року виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу перебував на виконанні у вказаному відділі, однак 24.04.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
12.01.2018 року у ОСОБА_3 викрали сумку з документами, серед яких був виконавчий лист № 1-13/2011.
22.05.2018 року від заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволені заяви наполягає, просить справу розглядати без технічнної фіксації.
Прокурор, державний виконавець в судове засідання не з`явилися , про час, дату та місце судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується телефонограмою від 21.05.2018 року.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.
Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.
Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанцій, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа у заявниці було викрадено 12.01.2018 року, суд вважає за необхідне видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа у справі № 1-13/2011 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 194 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 128 ч.5, 535, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.10.2010 року, у кримінальній справі № 1-13/2010 про стягнення з засудженого ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_3 в сумі 185936 грн. 81 коп.
На ухвалу суду протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: ОСОБА_1