Справа № 492/1360/18
Провадження №1-кс/492/504/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000440, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2018 р., подане органом досудового розслідування - слідчим слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -

встановив:
27.08.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0000440 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 27.08.2018 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .
У поданому клопотанні про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи органом досудового розслідування викладені наступні обставини.
14.08.2018 р. на адресу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 на автостанції міста Арциз Одеської області вчиняє хуліганській дії.

14.08.2018 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №0000440, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України), - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2018 р., приблизно о 08 годині, більш точний час встановити не сталося можливим, ОСОБА_5 , з хуліганських спонукань, знаходячись на території автостанції міста Арциз Одеської області, розташованої по вулиці Соборна, умисно, безпричинно, виражаючи явну неповагу до суспільства, загально-прийнятим нормам моралі та правилам поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, не реагуючи на вимоги потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 припинити протиправні дії, вчинив хуліганські дії відносно останніх, а саме безпричинно виражався на їх адресу нецензурною лайкою та показував оголені статеві органи, бігав по автостанції викрикуючи нецензурну лайку, чим тимчасово порушив нормальний режим роботи на території автостанції у період часу приблизно 10 хвилин.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для встановлення психічної осудності підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, особа належним чином повідомлялась про дату, місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з встановленням психічної осудності підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), необхідні спеціальні знання у галузі медицини, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним призначити по справі амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, яку доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (скорочена назва - КНП «ООМЦПЗ`ООР»).
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000440, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2018 р. задовольнити.
Призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000440, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального Кодексу України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (скорочена назва - КНП «ООМЦПЗ» ООР», розташованого за адресою: вул. Воробйова, буд. № 9, м. Одеса, поштовий індекс 65006, Україна), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.
Перед експертами поставити наступні питання:
- Чи страждав ОСОБА_5 яким-небудь душевним захворюванням у момент здійснення кримінального правопорушення, якщо так, то яким саме?

- Чи міг ОСОБА_5 , у момент здійснення злочину, усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи маються у ОСОБА_5 , які-небудь індивідуально-психологічні особливості, які могли б зробити істотний вплив на його поведінку при здійсненні інкримінованого йому діянні?

- Чи маються у ОСОБА_5 які-небудь відхилення і відставання від нормального для даного віку рівня розвитку, не пов`язані з психічним захворюванням, якщо так, то в чому вони виражаються?

- Чи знаходився ОСОБА_5 , у момент здійснення інкримінованого йому діяння, в якому-небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація і т. д.), який міг би зробити істотний вплив на його свідомість і діяльність, якщо так, то чим воно було викликано, чи могло воно бути викликано алкогольним сп`янінням?

- Чи здатен ОСОБА_5 , з урахуванням свого емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей і рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, які мають значення в справі, і давати про них відповідні свідчення, зокрема про обставини інкримінованого йому діяння?

- Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь душевним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи є потреба в примусовому лікуванні ОСОБА_5 , якщо так, то на який термін?

Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та його медичну документацію, у разі її наявності.

Для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, експертам направити кримінальне провадження №0000440.

Після виконання дорученої експертизи, висновок експерта направити на адресу СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 29.08.2018 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1