У Х В А Л А
Справа № 126/1388/18

Провадження № 1-кс/126/406/2018

25 травня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000267 від 13.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

25.05.2018 року слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 12.05.2018 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, через вхідні двері проникла до житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , звідки із жіночої сумки, яка знаходилась в шафі у житловій кімнаті, викрала гроші, в сумі 24000 грн та 100 доларів США.

12 травня 2018 року працівниками поліції під час огляду місця події домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів рук, які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ № 4433881, також було вилучено паперовий конверт з місця, де було викрадено гроші та упаковано його до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ № 4440828. Окрім того, дактилоскоповано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх дактокарти упаковано до паперового конверту білого кольору.

13 травня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, а тому слідчий просить задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, а тому проведення судової трасологічної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000267 від 13.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000267 від 13.05.2018 року експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди папілярних узорів рук, вилучені 12.05.2018 року під час огляду місця події?

- якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .?

- чи наявні на паперовому конверті вилученому 12.05.2018 року під час огляду місця події сліди папілярних узорів рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .?

Для дослідження експертам направити спеціальний пакет Національної поліції України ГСУ № 4433881 в якому знаходяться сліди папілярних узорів рук вилучені 12.05.2018 року; спеціальний пакет Національної поліції України ГСУ № 4440828 в якому знаходиться вилучений паперовий конверт; паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться дактокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Надати експертам дозвіл на часткове (повне) пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, або зміну властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками досліджень.

Об`єкти дослідження після проведення експертизи надати слідчому ОСОБА_3 або уповноваженій за дорученням слідчого особі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1