Справа № 350/1208/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітанаполіції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000209 від 13.06.2018 року про надання дозволу на проведення судової експертизи за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке надійшло до суду 04.07.2018 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000209, розпочатому з приводу того, що 12 червня 2018 року начальником СРПП №1 Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_5 разом із інспектором сектору реагування патрульної поліції № 1 Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_6 на службовому автомобілі марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 здійснювалося патрулювання в с. Цінева, а саме по вулиці Тараса Шевченка. Поблизу приміщення сільської ради о 20 год.15 хв. їм назустріч, тобто в напрямку до смт. Перегінське рухався автомобіль марки «ПЕЖО 309» р.н. НОМЕР_2 , який було зупинено, та в якого передній номерний знак з нечіткими символами, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, що є порушенням п. 2.9 «в» ПДР.
З даної причини автомобіль було зупинено та встановлено, що ним керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який пред`явив наступні документи: свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 на автомобіль марки «ПЕЖО 309» р.н. НОМЕР_2 , 1986 р.в. червоного кольору, НОМЕР_4 обов`язкового страхування на автомобіль марки «ПЕЖО 309» р.н. НОМЕР_2 , 1986 р.в., та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ2641 19.08.2017 серії НОМЕР_5 . За вищевказане правопорушення на місці на ОСОБА_7 було винесено Постанову за ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Крім того при перевірці по базі даних НАІС було встановлено, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_5 числиться за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно відповіді №31/9/1270 від 30.06.2018 з ТСЦ 2641 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалося.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч.3 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п.п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили задоволити клопотання у повному об`ємі.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне й належне до задоволення, адже для встановлення факту, чи відповідає бланк наданого посвідчення водія за способом друку та первинним елементом захисту бланкам, які знаходяться в офіційному обігу, а також можливих фактів і способів унесення змін до документу, а також вирішення інших питань, що мають значення для проведення досудового розслідування по даному факту, необхідно призначити та провести технічну експертизу документів, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якого необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 98, 242-245 КПК України, суд -
у х в а л и в :
1. Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на проведення технічної експертизи документів посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ2641 19.08.2017 серії НОМЕР_5 .
2. Експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України дати відповідь на питання:
-Чи відповідає бланк наданого посвідчення водія за способом друку та первинним елементом захисту, бланкам які знаходяться в офіційному обігу?

- Якщо ні то яким способом виготовлено бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ2641 19.08.2017 серії НОМЕР_5 .
3. Дозволити часткове пошкодження та використання об`єкту наданого на дослідження.

4. Копію даної хвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

5. На дослідження експертам надати пакет у який поміщено посвідчення посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ2641 19.08.2017 серії НОМЕР_5 .
6. По закінченню проведення експертизи матеріали виконання направити до слідчого відділення Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13.
7. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1