overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1874/18 Справа № 203/1618/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001402 від 21 травня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 травня 2014 року та остаточно визначено покарання у виді 2 років 8 місяців позбавлення волі. Крім того, судом вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та визначено долю речових доказів.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 13 вересня 2018 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №290/781/18
Категорія ст.34 КК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
03 вересня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
Подання мотивоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2018 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Романівського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження стосовно вчинення неповнолітнім ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2018 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність суддів в Романівському районному суді Житомирської області складає - 3 судді, фактично працює 1, інші посади суддів є вакантними.
Отже, через неможливість утворити в Романівському районному суді Житомирської області склад суду для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане кримінальне провадження на розгляд до Баранівського районного суду, як одного з територіально наближених до Романівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання виконуючого обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Єдиний унікальний номер: 343/1840/17
Номер провадження: 1-кп/0343/13/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина заяву ОСОБА_4 , засудженої 12.04.2018 р. вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджена 12.04.2018 р. вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.07.2018 р. вирок залишено без змін.

На адресу суду 27.08.2018 р. надійшла заява ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до повідомлення, яке поступило до Долинського районного суду Івано - Франківської області 16.08.2018 р., вх. № 4963/2018, ОСОБА_4 відбуває покарання в установі МН-63, за адресою с. Добриводи Збаразького району Тернопільської області.

У відповідності до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Таким чином, для ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 слід етапувати з ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)», що за адресою с. Добриводи Збаразького району Тернопільської області, до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Керуючись, ст.ст. 372, 425, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 12.04.2018 р. вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, яка відбуває покарання в ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)», до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» для подальшої її доставки в Долинський районний суд Івано-Франківської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

Начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» інформувати Долинський районний суд Івано-Франківської області про етапування ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/3735/18
Провадження № 1-кп/346/405/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Коломия кримінальне провадження № 0000534 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_6 у спричиненні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 на ґрунті неприязних відносин, що мало місце 31 травня 2018 року о 19:20 год. за адресою АДРЕСА_2 , що спричинило потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівого ока, яке згідно висновку експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судове засідання від потерпілого поступила заява про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи із наступного.

В силу ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України розпочинається лише на підставі заяви потерпілого і є формою приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, закривається якщо потерпіла особа відмовилася від підтримання його.

З огляду на вищезазначене та враховуючи факт відмови потерпілого від обвинувачення, суд доходить висновку про можливість закриття провадження по даному кримінальному правопорушенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити за відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3544/18
пр.№ 1-кп/464/365/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001505 від 09.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з ІТТ №2 м.Ковель ГУ НП у Волинській області, Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» з метою забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Положення вказаних норм вказує на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою під час розгляду кримінального провадження стосовно нього, а тому необхідно вирішити питання про його етапування для участі у розгляді кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене та те, що присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, з метою забезпечення розгляду даного кримінального провадження, слід етапувати ОСОБА_4 з ІТТ №2 м.Ковель ГУ НП у Волинській області, Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» з подальшим конвоюванням у Сихівський районний суд м.Львова.

Керуючись ст.ст. 350, 369, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ІТТ №2 м.Ковель ГУ НП у Волинській області, Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для подальшої його доставки до Сихівського районного суду м. Львова для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001505 від 09.01.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Залишити ОСОБА_4 у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» до закінчення розгляду кримінального провадження Сихівським районним судом м. Львова.

Відкласти судовий розгляд на 16 жовтня 2018 року на 11 год. та здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ІТТ №2 м.Ковель ГУ НП у Волинській області, начальнику Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» та начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6343/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/762/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2018 року про зміну примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання заступника головного лікаря з експертизи Комунального закладу ЛОР «ЛОКПЛ» ОСОБА_5 та лікуючого лікаря ОСОБА_6 про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку..

На ухвалу суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2018 року про зміну примусових заходів медичного характеру на 15 год. 00 хв. 01 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 468/1050/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

03.09.2018 року Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000550 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 13.04.2017 р. було зупинено провадження по справі у зв`язку із хворобою обвинуваченого ОСОБА_3 .

В матеріалах справи міститься відповідь що на даний момент обвинувачений уже не перебуває на стаціонарному лікуванні.

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити слухання по справі.

Керуючись ст. 335, 372КПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України поновити.

Справу призначити до судового засідання в приміщенні Баштанського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Полтавська, 43, м.Баштанка на 07.09.2018 року на 09.00 год.
В судове засідання викликати всіх осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № № 585/3442/18
Номер провадження 1-кп/585/332/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 вересня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та потерпілий Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова», представник потерпілого ОСОБА_5 .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 3 жовтня 2018 року на 09 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №587/3555/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/879/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 19 липня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 19 липня 2018 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 10 вересня 2018 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/789/179/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисника - ОСОБА_8 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 11-сс/789/179/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 20 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попівці Бродівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

Керуючись ст.ст.404,407,422 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20 серпня 2018 року щодо нього - без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 4 вересня 2018 року об 11.30.год.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 676/5729/18
Номер провадження 1-кс/676/1912/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
31 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Крім цього, з метою повного і об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000435.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 16 год. 00 хв. 04 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, рішення якого оскаржується.

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1