Cправа №333/3200/18
Провадження№1-кс/333/832/18
УХВАЛА
Іменем України

21.06.2018 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого до № 0004213 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, суд
В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства встановлено, що 22.08.2016 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій він просить притягти до відповідальності невстановлену особу, яка 22.08.2016 року приблизно о 13-15 знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, заволоділа його пральною машинкою "Самсунг", чим спричинило потерпілому матеріальні збитки на суму 18 364 грн.
Вказана заява, 22.08.2016 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 21.08.2016 потерпілий знаходячись за місцем мешкання, розмістив в соціальній мережі інтернет оголошення, щодо продажу пральної машинки. 22.08.2016 приблизно о Пгод.00 хв. з номеру мобільного телефону оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , йому зателефонував чоловік, який назвався як ОСОБА_5 , після чого з даним громадянином потерпілий домовився про продаж товару, надавши йому номер карткового рахунку, на який необхідно перерахувати вартість пральної машинки. В подальшому, за адресою: АДРЕСА_2 , прибув невідомий чоловік, який, за проханням ОСОБА_5 , отримав від потерпілого даний товар, та попрямував у невідомому напрямку. Однак, до теперішнього часу, вищевказані меблі потерпілим, отримано не було, та вищевказані грошові кошти йому не повернуто.
Для досягнення ефективності у досудовому розслідувані, виникла необхідність у отриманні інформації, щодо з`єднання вищевказаних сім карт операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 з іншими абонентами, а також встановлення ІМЕІ телефонів з якими вони працювали, в період часу з ОО.год ОО.хв. до 23 год.59 хв. 22.08.2016 теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей.
Учасники процесу до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність обставин викладених у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004213, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого до № 0004213 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів
мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з іншими абонентами, а також встановлення ІМЕІ телефонів з якими вони працювали, в період часу з 00.год 00.хв. до 23 год.59 хв. 22.08.2016 теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 21.07.2018 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1