Справа № 458/515/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

із участю начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

та захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 28 березня 2018 року приблизно о 23 год. 30 хв., перебуваючи на сільській дорозі в селі Шум`яч Турківського району Львівської області, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту з ОСОБА_7 , в ході якого отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді забійно-рваної рани лівої тім`яно-скроневої ділянки голови, двох синців лівого передпліччя, будучи в стані необхідної оборони, але перевищуючи її межі, усвідомлюючи явну невідповідність спричиненої йому шкоди небезпеці посягання та обстановці захисту, умисно, з метою самозахисту, наніс ОСОБА_7 під час боротьби удари ногами в ділянку тулуба і голови, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, а саме: крововилив та рану спинки носа, два синці верхньої повіки лівого ока, синець ділянки зовнішнього кута цієї ж повіки, синець тилу лівої кисті, два синці лівого плеча, синець зліва від груднини, синець під лівою ключицею, синець в ділянці тіла лівої ключиці, синець правого стегна, синець лівої гомілки, перелом 9-10-го ребер зліва по передньо-пахвинній лінії, травматичний розрив капсули та розчавлення паренхіми селезінки з локалізацією по лівому зовнішньому краю верхнього полюсу, що ускладнилась гострою внутрішньою крововтратою та 29 березня 2018 року призвело до його смерті.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого при перевищенні меж необхідної оборони, погодився з викладеним в обвинувальному акті, щиро розкаявся, просив суд не позбавляти його волі та дав показання.

У судовому засіданні начальник Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 вважають недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються, враховуючи те, що обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ст.124 КК України, оскільки умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, вчиненого при перевищенні меж необхідної оборони.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, позитивну характеристику обвинуваченого, те, що вчинив злочин вперше, молодий вік, активне сприяння розкриттю злочину, прохання потерпілого не позбавляти волі обвинуваченого, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує те, що він у вчиненому злочині щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику за місцем проживання.

В якості обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується частково позитивно, обставини, що пом`якшують його покарання та обтяжуючу обставину та враховує думку потерпілого, який просить суд не позбавляти його волі, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст.124 КК України. Також суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_6 слід звільнити від відбування даного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У кримінальному провадженні витрат немає, цивільний позов потерпілим до обвинуваченого не заявлявся.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 366-371, 373-376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо протягом даного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений 03.04.2018 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_8 на речі ОСОБА_7 , а саме: куртка ватник сіра, куртка синя, штани спортивні чорні, шкарпетки шерстяні, нижні штани чорні, безрукавка в`язана, светр сірий, футболка зелена, светр темно-коричневого кольору, спортивна курточка темного кольору, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні - вилучені речі ОСОБА_7 , а саме: куртка ватник сіра, куртка синя, штани спортивні чорні, шкарпетки шерстяні, нижні штани чорні, безрукавка в`язана, светр сірий, футболка зелена, светр темно-коричневого кольору, спортивна курточка темного кольору, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області (а.с.119), повернути ОСОБА_9 .

Арешт, накладений 03.04.2018 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_8 на речі ОСОБА_9 , а саме: курточку темного кольору, штани джинсові синього кольору, чоботи (берци) темного кольору, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні - вилучені речі ОСОБА_9 , а саме: курточку темного кольору, штани джинсові синього кольору, чоботи (берци) темного кольору, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області (а.с.119А), повернути ОСОБА_9 .

Арешт, накладений 03.04.2018 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_8 на речі ОСОБА_6 , а саме: чоловічі штани чорного кольору із чорним поясом, светр білого кольору, футболка сірого кольору на довгий рукав, футболка на короткий рукав, два простирадла, чоботи (берци) чорного кольору, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні - вилучені речі ОСОБА_6 , а саме: чоловічі штани чорного кольору із чорним поясом, светр білого кольору, футболка сірого кольору на довгий рукав, футболка на короткий рукав, два простирадла, чоботи (берци) чорного кольору, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області (а.с.119), повернути ОСОБА_6 .

Арешт, накладений 03.04.2018 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_8 на дерев`яний кілок та одну цеглу, які були вилучені 30.03.2018 року під час огляду місця події, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: дерев`яний кілок та одну цеглу, які були вилучені 30.03.2018 року під час огляду місця події, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області (а.с.119А) - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених ст.399 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 з часу вручення йому копії вироку суду.

Копія вироку суду, після його проголошення, вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: