Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5905/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001362, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 26.04.2018 в період часу з 18.43 год. по 19.45 год. за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого в кімнаті № 1 в шухляді шафи виявлено та вилучено тридцять сім предметів схожих на патрони калібру 5,6 мм, один предмет схожий на патрон калібру 9 мм, один предмет схожий на патрон з маркуванням 57 20, які упаковано до пакету № 3446088. Крім того в кімнаті № 2, в сейфі виявлено та вилучено предмет схожий на револьвер «EKOL PYTHON» НОМЕР_1 , вісімнадцять предметів схожих на патрони калібру 5,6 мм, які упаковано до пакету № 3412378.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення приналежності вилучених предметів зовні схожих на патрони та револьвер до вогнепальної зброї та бойових припасів, виникла необхідність у призначенні судової балістичної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є п`ятдесят сім предметів схожих на патрони боєприпасами ? Якщо так, то до зброї якого виду, систем: моделі, калібру призначено вказані боєприпаси?

- Чи є предмет схожий на револьвер вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя та чи містяться на ній відповіді ідентифікуючи номери ?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001362, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової балістичної експертизи для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової експертизи холодної зброї Київський НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є п`ятдесят сім предметів схожих на патрони боєприпасами ? Якщо так, то до зброї якого виду, систем: моделі, калібру призначено вказані боєприпаси?

- Чи є предмет схожий на револьвер вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя та чи містяться на ній відповіді ідентифікуючи номери ?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1