Справа № 750/5333/18
Провадження № 1-кс/750/1987/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001463 від 10.12.2016,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського РВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення телевізора марки «Saturn» моделі «ST-2199», електронасосу марки «Фонтан» моделі «БВ-0,12-63-У5» та кросівок марки «DUAL», 44 розміру з малюнком протектора у вигляді прямокутників, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так з клопотання слідчого слідує, що В період з 05.10.2016 по 10.12.2016, невстановлена особа, шляхом виймання віконного скла проникла до будинку та шляхом пошкодження замків проникла до сараю за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала телевізор марки «Saturn» моделі «ST-2199», DVD- програвач марки «ВВК» моделі «DK1010S», музичний центр «LG», циркулярну пилу марки «Росмаш» моделі «РЦП-2200», бензопилу, вібраційний насос марки «Фонтан» моделі «БВ-0,12-63-У5», дриль ударну «Meister Craft MSB 510E», бензокосу марки «Союз» моделі «БТС-9052Л», болгарку марки «DVT» та подовжувач на 50 метрів, що належать ОСОБА_5 .

10.12.2016 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та області виявлено та вилучено два навісні замки, пластикову кришку та слід низу підошви взуття з малюнком у вигляді прямокутників, який зафіксовано на гіпсовий зліпок.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що в період з 05.10.2016 по 10.12.2016, невстановлена особа, шляхом виймання віконного скла проникла до його будинку та шляхом пошкодження замків проникла до сараю за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала телевізор марки «Saturn» моделі «ST-2199», DVD- програвач марки «ВВК» моделі «DK1010S», музичний центр «LG», циркулярну пилу марки «Росмаш» моделі «РЦП-2200», бензопилу марки «OWNER*S MANUAL CHAIN SAW», електронасос марки «Фонтан» моделі «БВ-0,12-63-У5», дриль ударну «Meister Craft MSB 510E», бензокосу марки «Союз» моделі «БТС-9052Л», болгарку марки «DVT» та подовжувач на 50 метрів.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Велика Вісь, Ріпкинського району, Чернігівської області, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, установлено, що 25.04.2017 в ході проведення тимчасового доступу до речей на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , вилучено бензокосу марки «Союз» моделі «БТС-9052Л», яку працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучили під час обшуку проведеного у гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 та яка належить потерпілому ОСОБА_5 .

Крім того, установлено, що у провадженні СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В рамках досудового розслідування вказаного провадження проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає без реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході обшуку вилучено телевізор марки «Saturn» моделі «ST-2199», електронасос марки «Фонтан» моделі «БВ-0,12-63-У5», які були викрадені з будинку АДРЕСА_2 та кросівки «DUAL», 44 розміру з малюнком протектора у вигляді прямокутників, якими могли бути залишені сліди взуття вилучені під час огляду місця події 10.12.2016 за адресою: АДРЕСА_2 та котрі на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , тел./факс НОМЕР_2 .

У зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання тимчасового доступу та можливості вилучення вказаних речей.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані речі, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені речі, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_5 ) надати старшому слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до телевізора марки «Saturn» моделі «ST-2199», електронасосу марки «Фонтан» моделі «БВ-0,12-63-У5» та кросівок марки «DUAL», 44 розміру з малюнком протектора у вигляді прямокутників, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1