Провадження № 1-кс/592/5755/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на грошові кошти в сумі 80грн. (купюра номіналом 50грн. серії СЖ 6683768 та три купюри номіналом по 10грн. серії ЦД 6390499, ПЄ 9903528, ХВ 0694540) з метою того, що є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказом причетності винних осіб до вчиненого кримінального правопорушення

Клопотання обґрунтовується тим, що 20.08.2018 року в період часу з 08.00 год. до 16.00 год. невстановлена особа, перебуваючи в будинку за адресою: Сумська область, Сумський район, с.Головашівка, 36-й переїзд, діючи таємно, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти в сумі 200грн., належних ОСОБА_4 .

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 року за №0000522 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

31.08.2018 року у службовому кабінеті №24 СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області по вул. С.Бандери, 11 у м.Суми було вилучено грошові кошти в сумі 80 грн. (купюра номіналом 50грн. серії СЖ 6683768 та три купюри номіналом по 10грн. серії ЦД 6390499, ПЄ 9903528, ХВ 0694540), які добровільно видав ОСОБА_5 та який пояснив, що вказані гроші це здача з магазину із викрадених грошових коштів у сумі 200грн., які він викрав у свого знайомого ОСОБА_4 . Вилучені грошові кошти зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно до ст.170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вищевказані вилучені грошові кошти мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути доказом причетності винних осіб до вчиненого кримінального правопорушення або правопорушень. У зв`язку із цим виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що вищеописані грошові кошти зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання про арешт майна розглядати без його участі.

Від власника майна ОСОБА_4 , до суду надійшла заява в якій він не заперечував проти накладення арешту на грошові кошти в сумі 80грн. (купюра номіналом 50грн. серії СЖ 6683768 та три купюри номіналом по 10грн. серії ЦД 6390499, ПЄ 9903528, ХВ 0694540).

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000522 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що 20.08.2018 року в період часу з 08.00 год. до 16.00 год. невстановлена особа, перебуваючи в будинку за адресою: Сумська область, Сумський район, с.Головашівка, 36-й переїзд, діючи таємно, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти в сумі 200грн., належних ОСОБА_4

31.08.2018 року у службовому кабінеті №24 СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області по вул. С.Бандери, 11 у м.Суми було вилучено грошові кошти в сумі 80 грн. (купюра номіналом 50грн. серії СЖ 6683768 та три купюри номіналом по 10грн. серії ЦД 6390499, ПЄ 9903528, ХВ 0694540), які добровільно видав ОСОБА_5 та який пояснив, що вказані гроші це здача з магазину із викрадених грошових коштів у сумі 200грн., які він викрав у свого знайомого ОСОБА_4 . Вилучені грошові кошти зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що грошові кошти в сумі 80грн. (купюра номіналом 50грн. серії СЖ 6683768 та три купюри номіналом по 10грн. серії ЦД 6390499, ПЄ 9903528, ХВ 0694540), є речовим доказом в кримінальному провадженні, на них збереглися сліди кримінального правопорушення, які несуть доказову інформацію.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою збереження речового доказу, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на грошові кошти в сумі 80грн. (купюра номіналом 50грн. серії СЖ 6683768 та три купюри номіналом по 10грн. серії ЦД 6390499, ПЄ 9903528, ХВ 0694540).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 80грн. (купюра номіналом 50грн. серії СЖ 6683768 та три купюри номіналом по 10грн. серії ЦД 6390499, ПЄ 9903528, ХВ 0694540).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1