Справа № 487/3554/17
Провадження № 1-в/487/88/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про вирішення питання щодо речового доказу та скасування арешту з автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути вказаний транспортний засіб власнику або його представнику.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Під час проведення досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, 31.05.2017 року складено протокол огляду місця події, згідно якого під час огляду було вилучено автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який направлено до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, розташованого по вул. Біла, 44 в м. Миколаєві.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2017 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилучених у ході проведеного 31.05.2017 року огляду місця події, зокрема автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 бежевого кольору, 2008 року випуску.

Вказаний автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом не визнавався.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , що містяться у матеріалах кримінального провадження №0002105, автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить їй на праві власності.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2018 року ОСОБА_3 і ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їм покарання у вигляді 3 років позбавлення волі кожному. Звільнено ОСОБА_3 і ОСОБА_6 від призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року.
Відповідно ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про необхідність скасування арешту з автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2017 року, оскільки обвинуваченим призначено покарання без конфіскації майна, спеціальна конфіскація також не застосовувалась, цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся потерпілим, а тому відпала необхідність у його арешті та повернення вказаного майна власнику або іншому володільцю.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2008 року випуску, накладеного ухвалою від 02.06.2017 року слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва, передавши вказаний автомобіль його власнику - ОСОБА_5 або її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1