Справа № 301/40/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000368 від 03 травня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Раковець, та

мешканця

АДРЕСА_1 ,

з середньою освітою, раніше не судимого,-

за ч.2 ст. 125 КК України,-

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимого,-

за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 03.05.2017 року близько 05 години 40 хвилин, перебуваючи в с. Н. Болотне по вул. Центральній де також перебував ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із яким у них давні неприязні відносини вході розмови між ними виникла сварка під час якої ОСОБА_5 , діючи умисно на грунті особистих неприязних відносин, які виникли між ними в ході сварки діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , де кулаком своєї правої руки наніс один удар в область голови в результаті чого останній впав на землю з асфальтобетонного покриття, де наніс ще один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілому після чого до них підійшов ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно на грунті особистих неприязних відносин наніс один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_6 .

При амбулаторному та стаціонарному лікуванні в КЗ «Іршавська РЛ» діагностовано КЗЧМТ. Струс головного мозку. Множинні садна обличчя забій носу гематома, нижнього краю орбіти справа.

За ступенем тяжкості тілесні ушкодження у вигляді синців саден шкірних покровів, припухлості м`яких тканин, крововиливу у слизову поверхню вказаних ділянок тіла слід кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів, згідно п. 2.3.5. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

Тілесне ушкодження у вигляді діагностованого клінічно струсу головного мозку за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів але не більше 21 дня 2.3.5. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року

Обвинувачений ОСОБА_4 03.05.2017 року близько 05 години 40 хвилин, перебуваючи в с. Н. Болотне по вул. Центральній де також перебував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із яким у них давні неприязні відносини вході розмови між ними виникла сварка під час якої ОСОБА_5 , діючи умисно на грунті особистих неприязних відносин, які виникли між ними в ході сварки діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , де кулаком своєї правої руки наніс один удар в область голови в результаті чого останній впав на землю з асфальтобетонного покриття, де наніс ще один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілому після чого до них підійшов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно на грунті особистих неприязних відносин наніс один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_6 .

При амбулаторному та стаціонарному лікуванні в КЗ «Іршавська РЛ» діагностовано КЗЧМТ. Струс головного мозку. Множинні садна обличчя забій носу гематома, нижнього краю орбіти справа.

За ступенем тяжкості тілесні ушкодження у вигляді синців саден шкірних покровів, припухлості м`яких тканин, крововиливу у слизову поверхню вказаних ділянок тіла слід кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів, згідно п. 2.3.5. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

Тілесне ушкодження у вигляді діагностованого клінічно струсу головного мозку за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів але не більше 21 дня 2.3.5. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, та суду пояснив , що 03.05.2017 року близько 05 години 40 хвилин, перебуваючи в с. Н. Болотне по вул. Центральній де також перебував ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із яким у них давні неприязні відносини вході розмови між ними виникла сварка під час якої він підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , де кулаком своєї правої руки наніс один удар в область голови в результаті чого останній впав на землю з асфальтобетонного покриття, де наніс ще один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілому , просить суворо його не карати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, та суду пояснив , що 03.05.2017 року близько 05 години 40 хвилин, перебуваючи в с. Н. Болотне по вул. Центральній де також перебував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із яким у них давні неприязні відносини вході розмови між ними виникла сварка під час якої він підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , де кулаком своєї правої руки наніс один удар в область голови в результаті чого останній впав на землю з асфальтобетонного покриття, де наніс ще один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілому , просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 своєї вини та фактичних обставин справи, їх винність стверджується показами:

- потерпілого ОСОБА_6 який суду показав , що 03.05.2017 року близько 05 години 40 хвилин,він перебуваючи в с. Н. Болотне по вул. Центральній де також перебував ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із якими у нього давні неприязні відносини вході розмови між ними виникла сварка під час якої ОСОБА_5 наніс йому два удари кулаком в область голови , а ОСОБА_4 наніс удар кулаком в область обличчя , просить притягнути обвинувачених до кримінальної відповідальності .

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинувачених та потерпілого, дослідженням обставин, які характеризують обвинувачених .

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я ,обвинувачення пред`явлене ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,як умисне легке тілесне ушкодження і вина у вчиненні таких їм повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень,висновок досудової доповіді, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинувачених, їх спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства те, що вказані злочини класифікуються як злочин невеликої тяжкості, особи винних, які судяться вперше, обвинувачені характеризується за місцем проживання позитивно (а.с.86,94 ) .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів,що передбачено п.2 ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 характеризуються позитивно ( а.с. 86,94 ), наявність обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, визнання ними своєї вини, суд дійшов висновку призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.125 КК України та ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України .
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України .
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів громадян в сумі 510,00 (п`ятсот десять) гривень .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1