1Справа № 335/9599/18 1-кс/335/7449/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 01.10.2018 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку органу досудового розслідування не надається можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне, зокрема: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз; вирішити питання про признання додаткових судових експертиз; зібрати у повному обсязі матеріали, які характеризують особу підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , призначити та провести судові психіатричні експертизи; вилучити у повному обсязі у операторів стільникового зв`язку інформацію про з`єднання абонентських номерів осіб, які перевіряються у кримінальному провадженні, після чого, із залученням спеціалістів УОТЗ ГУНП в області, проаналізувати її; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілими, підозрюваними та їхніми захисниками; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які спрямувати до суду для розгляду.
Як зазначає слідчий, провести вказані слідчі дії протягом встановленого строку слідства є неможливим у зв`язку з тим, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно дослідити всі об`єкти, які були вилучені під час проведення досудового розслідування, які на даний момент перебувають в експертних установах та по яких призначені судові експертизи, що відносяться до категорії особливо складних за характером і потребують дослідження у строк, більше ніж 60 діб з моменту винесення ухвали слідчого судді.
Також, проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій дозволить встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні, визначити ступінь провини кожного з підозрюваних у вчиненому злочині та вірно кваліфікувати їх дії при складанні обвинувального акту.
Проведення судових психіатричних експертиз підозрюваних необхідно для встановлення їх осудності.
У судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання з підстав, викладених у ньому.
Прокурор наполягав на продовженні строку досудового розслідування з підстав, викладених слідчим. Вважав, що для встановлення об`єктивної істини у даному кримінального провадженні необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, для чого виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування.
Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та їх захисники адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 проти клопотання слідчого заперечували. Зазначали, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для вчинення вказаних слідчим дій. Вважають клопотання є необґрунтованим, та жодних підстав для його задоволення не має.
Вислухавши позицію сторін, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
01.08.2018 року у зазначеному кримінальному провадженні, на підставі ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, 15.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано вагомими доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 та прилеглої до нього території;
- висновком судової медичної експертизи трупа № 286 від 30.08.2018 року, згідно з яким смерть ОСОБА_18 настала від двох вогнепальних дробових проникаючих в порожнину черепа, в черевну та ліву плевральну порожнини, сліпі поранення голови та тулуба, з руйнуванням по ходу ранових каналів головного мозку, пошкодження грудної частини аорти, з лівостороннім гемотораксом (1200 мл крові), руйнуванням тіла 12 грудного хребця та спинного мозку на даному рівні;
- показами свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ;
- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;
- протоколом слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ;
- протоколом огляду автомобіля марки «Таврія», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору;
- висновком судової балістичної експертизи № 2-559 від 05.09.2018 року, згідно з яким обріз рушниці є вогнепальною зброєю, а саме обрізом, виготовленим;
- протоколом огляду відеореєстратора автомобіля марки «Opel» модель «Omega (В)», р.н. НОМЕР_2 , отриманого в порядку ст. 93 КПК України від свідка ОСОБА_20 ;
- протоколом огляду відеозапису з камери відеоспостереження, встановленої на території домоволодіння АДРЕСА_2 ;
- показами свідка ОСОБА_21 ;
- показами підозрюваного ОСОБА_6 ;
- протоколом огляду автомобіля марки «Mazda 6», синього кольору, р.н. НОМЕР_3 .
Під час розгляду клопотання слідчим та прокурором було доведено, що додатковий строк, на які орган досудового розслідування просить продовжити досудове розслідування, дійсно необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та які можливо отримати тільки в результаті проведення зазначених заходів забезпечення кримінального провадження.
Як вважає слідчий суддя, в результаті проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні слідчого, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.
Також встановлено, що на теперішній час з об`єктивних причин неможливо виконати вимоги ст. 290 КК України щодо відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам, оскільки стороною обвинувачення не зібрані усі докази по справі та не отримано тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають уоператорів стільникових зв`язків ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ України», ТОВ «лайфселл», а також висновків судових експертиз, призначених на підставі ухвал слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, що також унеможливлює закінчення досудового розслідування у строк до 01.10.2018 року.
Усі доводи підозрюваних у судовому засіданні і наданих захисниками запереченнях зводяться лише до їх незгоди з пред`явленою підозрою і відсутності на їх думку належних, допустимих та достовірних доказів щодо їх винуватості.
Оцінюючі у сукупності усі наведені стороною захисту заперечення та матеріали суд до уваги їх не бере та відхиляє, оскільки предметом розгляду даного клопотання є встановлення передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування, а питання щодо обґрунтованості пред`явленої підозри, розумних строків її розгляду судом першої інстанції та доведеності вини підозрюваного, слідчим суддею під час розгляду даного клопотання не досліджуються.
Таким чином, з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема для проведення відповідних процесуальних дій та заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить висновку пронеобхідність у продовженні строку розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням, до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Інші вимоги клопотання слідчого залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 вересня 2018 року.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 01 жовтня 2018 року о 15:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1