У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи його тим, що 01.05.2018 року близько 07:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268, визначено попередню кваліфікацію ч.1 ст.125 КК України та розпочато досудове розслідування.
У подальшому під час досудового розслідування даного кримінального провадження будо допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що під час конфлікту, що виник між її співмешканцем ОСОБА_6 та їх сусідом ОСОБА_4 , останній намагався ударити ОСОБА_7 але він ухилився та удар кулаком прийшовся на великий палець правої руки ОСОБА_5 , так як остання в цей час закривала своє обличчя руками, від чого остання через деякий час відчула сильний біль в області великого пальця правої руки.
У даному випадку встановити наявність у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень інакше як тільки шляхом судово-медичної експертизи не представляється можливим. Проведення вказаного вище дослідження можливо лише за участю судово-медичного експерта, який має відповідну кваліфікацію та володіє спеціальними знання в області судової медицини.
Враховуючи вище зазначене у даному випадку в рамках розпочатого кримінального провадження необхідно провести судово-медичне дослідження ОСОБА_5 , в ході якого встановити наступне:
- Чи наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм виникнення, ступінь тяжкості та давність виникнення?
- чи можливе виникнення даних тілесних ушкоджень внаслідок нанесення удару кулаком ?
Проведення вищевказаного експертного дослідження можливе судово-медичним експертом Жмеринського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , який має відповідну кваліфікацію та володіє спеціальними знаннями.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчого приходить таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_5 .
Проведення експертизи доручити експерту Жмеринського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм виникнення, ступінь тяжкості та давність виникнення?
- чи можливе виникнення даних тілесних ушкоджень внаслідок нанесення удару кулаком ?

Для проведення дослідження експерту забезпечити явку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із документом посвідчуючим особу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1