Справа №573/1390/18
Номер провадження 1-кс/573/606/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
05 вересня 2018 року м.Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про постановлення ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000395 від 16 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, встановлено, що 16 серпня 2018 року до Білопільского ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від начальника СЛД № 2 м.Білопілля СФ ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_4 про те, що в районі 304 км в м.Білопілля невідомі намагаються викрасти телефонний кабель. Виїздом СГ та проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_5 , 1962 року народження, мешканець АДРЕСА_1 намагався таємно шляхом вільного доступу викрасти близько 30 м мідного телефонного кабелю, який проходив під землею в районі 304 км в м.Білопілля, але його було викрито працівниками СЛД № 2 м. Білопілля.

В якості свідка було допитано начальника СЛД № 2 м.Білопілля СФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , який повідомив, що 16 серпня 2018 року о 13.50 год. йому доповіли про відсутність зв`язку на сільські АТС району АТС-945 с.Рижівка і АТС-955 с.Іскрисківщина одночасно. Електромеханік СУ ЕЗ ОСОБА_6 разом з працівниками дільниці виїхали на обстеження траси проходження кабелю і на автодорозі Білопілля-Рижівка в районі 304 км виявили злочинця, який відкопував кабелі зв`язку, про що було повідомлено поліцію. В подальшому було складено акт № 003, в ході якого було виявлено пошкодженняя 12,55 м кабелю КСПП 1х4х0,9 і 0,6 м кабелю МКС 4х4х 1,2, і викрадена муфта XAGA -1000 МС 4х4 інвентарний № 30000: кабель МКС техбудівля зв`язку 304 км.

Згідно з довідкою № 100 про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 31 серпня 2018 року, виданої директором Сумської філії ПАТ «Укртелеком», вартість кабелю КСПП 1х4х0,9 довжиною 12,55 м становить 341,35 грн; вартість кабелю МКС 4х4х1,2 довжиною 0,6 м становить 165,53 грн., муфта XAGA -1000 МС 4х4, вартість 863,34 грн.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення середньої ринкової вартості викраденого майна Сумської філії ПАТ «Укртелеком», тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу з урахуванням наданої довідки Сумської філії ПАТ «Укртелеком» з наступних питань:
1.Яка вартість викраденого майна Сумської філії ПАТ «Укртелеком» станом на 16 серпня 2018 року, а саме:

-12,55 м кабелю КСПП 1х4х0,9
-0,6 м кабелю МКС 4х4х1,2
- муфти XAGA -1000 МС 4х4
У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий зазначає, що необхідно провести судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань визначення розміру матеріальних збитків слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000395, зокрема, для встановлення вартості викраденого майна, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Провести судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України, для встановлення середньої ринкової вартості викраденого майна Сумської філії ПАТ "Укртелеком", та встановлення наступних питань:

1. Яка вартість викраденого майна Сумської філії ПАТ «Укртелеком» станом на 16 серпня 2018 року, а саме:

-12,55 м кабелю КСПП 1х4х0,9
-0,6 м кабелю МКС 4х4х1,2
- муфти XAGA -1000 МС 4х4 ?
Експертам для оцінки викраденого майна Сумської філії ПАТ «Укртелеком» надати довідку вартості Сумської філії ПАТ «Укртелеком». За необхідністю надати експертам матеріали кримінального провадження №0000395.

Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити судовим експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: