Провадження № 1-кс/520/5490/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003897 від 08.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Як вбачається з клопотання, 07.10.2018 року до Київського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч на 07.10.2018 року, невідома особа, шляхом проникнення до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку ноутбуку марки «Дел» та ювелірних виробів, чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 16 200 тисяч гривень (точна сума встановлюється).

20.09.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 3 СПВ пальців рук, які запаковано до паперового конверту.

З метою встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, долучивши до матеріалів клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення трасологічної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003897 від 08.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню № 0003897 від 08.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи придатні надані на дослідження 3 (три) СПВ пальців рук, які були виявлені та вилучені у ході ОМП від 23.09.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , для ідентифікації особи?

2. Якщо придатні, то чи залишений він потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якої надана для дослідження?

3. Якщо придатні, то чи залишений він свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якого надана для дослідження?

4. Якщо придатні, то чи залишений він свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта якого надана для дослідження?

Направити для дослідження експерту: 1 паперовий конверт в якому знаходиться дактилокарта потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , 1 паперовий конверт до якого запаковано 3 (три) СПВ пальців рук.

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження з застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1