гСправа № 187/347/18 Провадження №1-кп/0187/73/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень № 0000114, № 0000106, №0000061 та № 0000169 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, українця, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

-08.02.2018 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В

В середині січня 2018 року близько 20 години ОСОБА_7 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , де з метою здійснення свого злочинного умислу, діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив двері до металевого контейнеру, звідки таємно викрав газову плиту білого кольору, на чотири конфорки, вартість якої відповідно до висновку експерта № 1536 від 06.04.2018 року становить 400 грн.Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 400 грн.

Повторно, в ніч на 01.02.2018 року, ОСОБА_7 перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, де з метою здійснення свого злочинного умислу, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник до житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав два чоловічі піджаки, полушубок, радіопрогравач марки «Вега», термос, парасольку, пральну машинку марки «Індезіт», універсальну кухонну машину марки «Мрія-2», які належать ОСОБА_9 . Довівши свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинив матеріального збитку ОСОБА_9 на загальну суму 6120 гривень.

Повторно, 20.02.2018року, близько 19 години ОСОБА_7 , перебуваючи на території неогородженого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою здійснення свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно з території вищевказаного домоволодіння викрав металеву кришку з погребу, яка належить ОСОБА_10 . Довівши свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинив матеріального збитку ОСОБА_10 на суму 332 гривні 64 копійки.

Повторно, 02.03.2018 року, близько 20-00 години ОСОБА_7 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_11 , де з метою здійснення свого злочинного умислу, діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник до господарської будівлі, звідки таємно викрав чуже майно яке належить ОСОБА_12 , а саме: монітор вартістю 750 грн, комп`ютерну мишку вартістю 200 грн шуруповерт вартістю 350 грн , кутошліфувальну машину вартістю 910 грн, кутошліфувальну машину вартістю 405 грн , дриль вартістю 300 грн. Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 2915 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом близько 06-00 години 03.03.2018 року знову прийшов до вищевказаного домоволодіння, де з метою здійснення свого злочинного умислу, діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник до господарської будівлі, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: модем вартістю 760грн, комутатор вартістю 150 грн , колонки вартістю 112 грн. Довівши свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_7 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 1022 грн..

Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 3937 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину по пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю, пояснивши, що в січні 2018 року він прийшов до будинку на АДРЕСА_3 , відчинив двері до металевого контейнера, що знаходився на подвір`ї і викрав газову вічку з конфорками. В лютому 2018 року він із двору по вул.. Індустріальна в с. Петриківка він викрав металеву кришку із погребу, яка належала ОСОБА_13 . В лютому 2018 року він через незачинені дверні проник до будинку по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав два чоловічих піджака, парасольку, термос, пральну машинку, кухону машинку . Все крадене продав і гроші витратив на свої потреби.

В скоєному щиро кається, просить не позбавляти свободи.

Потерпілий ОСОБА_8 до суду не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність у зв`язку із станом здоров`я ( а.с. 15 т.4)

Потерпіла ОСОБА_9 до суду не з`явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність у зв`язку із занятістю на роботі, просить винести покарання на розсуд суду , цивільний позов заявляти не буде. ( а.с.29 т.2)

Потерпілий ОСОБА_10 до суду не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має , вважає винести покарання на розсуд суду (а.с. 39 т.2).

Потерпілий ОСОБА_12 до суду не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність у зв`язку із сімейними обставинами, претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована в повному обсязі, покарання просить винести на розсуд суду ( а.с.18 т.1 ).

Винність обвинуваченого ОСОБА_7 крім його показів, у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується оглянутими матеріалами кримінального провадження, а саме:
- витягом з ЄРДР від 01.04.2018 року по заяві потерпілого ОСОБА_8 з якого вбачається , що в січні 2018 року невстановлена особа викрала з його домоволодіння його майно по АДРЕСА_3
( а.с. 1, т.7 )
-протоколом огляду від 1.04.2018 року домоволодіння АДРЕСА_3 , де була здійснена крадіжка газової плити за участю ОСОБА_8
( а.с. 3-5, т.7 ),
- протоколом огляду від 01.04.2018 року домоволодіння АДРЕСА_7 , де ОСОБА_14 добровільно видав газову плиту, яку він купив в лютому 2018 року у Гронського за 300 грн
( а.с. 6-8, т.7),
-постановою про долучення речових доказів газової плити білого кольору, на чотири конфорки, яка повернути потерпілому під розписку ОСОБА_8
(а.с. 10, т.7 )
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1536 від 06.04.2018, з якої вбачається про ринкову вартість газової плити білого кольору, на чотири конфорки, станом на 1.04.2018 року , що становить 400 грн,
( а.с. 12-16, т.7),
- витягом з ЄРДР від 03.02.2018 року по заяві потерпілої ОСОБА_9 про те, що 01.02.2018 року невстановлена особа викрала з її дому по АДРЕСА_6 належне їй майно на загальну суму 6120 грн (а.с.1, т.5)

-протоколом огляду домоволодіння 3.02.2018 року на АДРЕСА_6 за участю потерпілої ОСОБА_9 з фото таблицями з якого вбачається крадіжка її майна
( а.с. 4-18, т.5)
-оглядом місця події від 3.02.2018 на ул. Європейській в с. Петриківка, яким було оглянуто і вилучено : два чоловічих піджака, полу шубок, радіо програвач, термос, парасолька
( а.с. 2037, т.5 )
-постановою про долучення речових доказів два чоловічих піджака, полу шубок, радіо програвач, термос, парасолька під розписку ОСОБА_9
(а.с. 38 т.5)
- висновком судово-товарзнавчої експертизи № 789 від 21.02.2018, з якої вбачається про ринкову вартість двох чоловічих піджаків, полу шубка, радіо програвача, термосу, парасольки, пральної машинки « Індезіт», кухонної машинки станом на 03.02.2018 року .
( а.с. 42-48, т.5 ),
-висновком судового експерта № 26/4.6/181 від 14.02.2018 з висновком про те, що два сліди пальца рук розміром 16х35 мм, 14х32 мм, вилучені 03.02.2018 року при огляді будинку по АДРЕСА_6 залишені пальцем лівої руки ОСОБА_7
( а.с. 55-60, т.5)
-постановою про долучення речових доказів дактилоскопічної карти із слідами пальців рук ОСОБА_7
( а.с. 61, т.5 )

- витягом з ЄРДР від 26.02.2018 року по заяві потерпілого ОСОБА_10 про те, що 20.02.2018 року невідома особа викрала з території його домоволодіння по АДРЕСА_4 металеву кришку з погребу ( а.с. 1, т.6)
-протоколом огляду домоволодіння 26.02.2018 року на АДРЕСА_4 за участю потерпілого ОСОБА_10 з фото таблицями з якого вбачається крадіжка металеву кришки з погребу
( а.с. 5-7, т.6)
-оглядом місця події від 2.03.2018 року подвір`я розташованого на АДРЕСА_8 у ОСОБА_15 де було оглянуто і вилучено металеву кришку
( а.с. 8-12, т.6 )

-постановою про долучення речових доказів від 5.03.2018 року металевої кришки, яку передано під розписку ОСОБА_10
( а.с. 13-14, т.6)
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 2.03.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_7 за фото № 3
( а.с. 15-17, т.6)

-висновком судового експерта № 1011 від 02.03.2018 з висновком про ринкову вартість металевої кришки про погребу, що становить 332,64 грн станом 26.02.2018 року
( а.с. 20-23, т.6)

- витягом з ЄРДР від 03.03.2018 року по заяві потерпілого ОСОБА_12 про те, що 02.03.2018 року та 03.03.2018 року ОСОБА_7 викрав із його домоволодіння по АДРЕСА_5 монітор, комп`ютерну мишку, шуруповерт, дві кутошліфувальні машини, дриль модем, комутатор на 8 портів, колонки

( а.с.1-2, т.8 )

-протоколом огляду домоволодіння 03.03.2018 року на АДРЕСА_5 за участю потерпілого ОСОБА_12 з фото таблицями з якого вбачається крадіжка його майна через проникнення в приміщення ( а.с.5-13, т.8)

-протоколом огляду від 03.03.2018 року неподалік від будинку АДРЕСА_5 металевого ящика з інструментами, мотора із шківом, продуктів харчування, двох пар ботинок, кабельної продукції, металевих виробів, мопеду, комутатора, колонок
( а.с. 15-27, т.8)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 6.03.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_7 за № 3 і який 3.03.2018 року тягнув металеві вироби з двору ОСОБА_12 ( а.с. 31-33, т.8)
-із протоколу огляду від 05.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_17 біля ломбарду в м. Камьянське, вул.. Будівельників, 5 надав для огляду дві кутошліфувальних машинки, дриль, які він викрав по АДРЕСА_5
(а.с. 35-49, т.8)
-постановою про долучення речових доказів від 3.03.2018 року : монітора, комп`ютерної мишки, шуруповерту, двох кутошліфувальних машин, дриль, яку передано під розписку ОСОБА_12
( а.с. 50-51, т.8 )

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1261 від 19.03.2018, з якої вбачається про ринкову вартість майна ОСОБА_12
( а.с. 57-64, т.8)
-висновком трасологічної експертизі № 26/4.6/325 від 20.03.2018 р про те, що два сліди пальців рук, які були 3.03.2018 року при огляді АДРЕСА_5 належать ОСОБА_7
( а.с. 68-76, т.8 )

-постановою про долучення речових доказів від 23.03.2018 року два сліди пальців рук, які були 3.03.2018 року при огляді АДРЕСА_5 належать ОСОБА_7
( а.с. 79 т.8 )
Враховуючи пояснення обвинуваченого і докази по кримінальним провадженням, які між собою узгоджуються , суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у скоєні кримінальних правопорушень.
По епізоду крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_8 суд кваліфікує дії ОСОБА_7 по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

По епізоду крадіжки майна у ОСОБА_18 суд кваліфікує дії ОСОБА_7 по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням ужитло, вчинене повторно.

По епізоду крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_10 , суд кваліфікує дії ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

По епізоду крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_12 , суд кваліфікує дії ОСОБА_7 по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує дані його особистості, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інваліда дитинства, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання суд вважає, те, що ОСОБА_7 вчинив рецидив злочину, та вчинив злочин щодо особи похилого віку потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Однак, суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив чотири злочини, які посягають на приватну власність громадян, три кримінальних правопорушення із яких в силу ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких.

Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, був засуджений вироком Петриківського райсудом 08.02.2018 року до позбавлення волі, звільнений від відбування покарання, але в період відбування покарання на шлях виправлення не став і знову скоїв три умисних кримінальних правопорушення , офіційно не працевлаштований.

З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_7 в межах санкції статті закону, встановленої Особливою частиною КК України за вчинені злочини у виді позбавлення волі.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд звертає на увагу на те, що 8.02.2018 року ОСОБА_7 було засуджено вироком Петриківського райсуду по ч.3 ст. 185 КК України до з років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та на нього покладені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
В суді було встановлено , що після постановлення вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 року , що ОСОБА_7 винен в скоєні двох кримінальних правопорушень по ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України,які він вчинив до постановлення попереднього вироку.
В цьому випадку відповідно до ч.4 ст.70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, суд зараховує покарання, відбуте частково за вироком Петриківського райсуду від 08.02.2018 року.
В суді було також установлено, що засуджений ОСОБА_7 після постановлення вироку від 08.02.2018 року, але до повного відбуття покарання вчинив два нових злочинів, а тому відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, суд до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті, звільнення обвинуваченого від покарання, чи його відбування, судом не встановлено.
Судові витрати за проведення судово - трасологічної експертизи в розмірі 1144 грн, судово товарознавчих експертиз в розмірі 340 грн, 170 грн, 170 грн, 320 грн, а всього, 2144 грн необхідно стягнути із ОСОБА_7 на користь держави.

Речові докази: газову плиту білого кольору на чотири конфорки необхідно повернути потерпілому ОСОБА_8 , два чоловічих піджака, полу шубок, радіо програвач, термос, парасольку необхідно повернути ОСОБА_9 , металеву кришку необхідно повернути ОСОБА_10 , монітор, комп`ютерну мишку, шуруповерт, дві кутошліфувальних машинки, дрель необхідно повернути ОСОБА_12 , дактилоскопічну карту із слідами пальців рук ОСОБА_7 зберігати в матеріалах кримінального провадження,
Керуючись статтями 349, 368-370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 України та призначити йому покарання:

- по ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волы,

- по ч. 3 ст. 185КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточно призначити ОСОБА_7 покарання шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим і призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України в строк покарання зарахувати ОСОБА_7 покарання, відбуте частково за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 року і остаточно призначити 3років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Петриківського райсуду від 08.02.2018 року і остаточно призначити покарання у виді 3 ( трьох ) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в залі судового засіданні.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з 24 вересня 2018 року.

Стягнути із ОСОБА_7 судові витрати в розмірі 2144 грн за проведення судових експертиз на користь держави.

Речові докази: газову плиту білого кольору на чотири конфорки необхідно повернути потерпілому ОСОБА_8 , два чоловічих піджака, полу шубок, радіо програвач, термос, парасольку необхідно повернути ОСОБА_9 , металеву кришку необхідно повернути ОСОБА_10 , монітор, комп`ютерну мишку, шуруповерт, дві кутошліфувальних машинки, дриль необхідно повернути ОСОБА_12 , дактилоскопічну карту із слідами пальців рук ОСОБА_7 зберігати в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1