Справа № 740/826/18
Провадження № 1-кп/740/163/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буда Варовичі Поліського району Київської області, з базовою загальною середньою освітою, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 10.08.2000 року Залізничним районним судом м.Києва за ч.3 ст.140, ч.2 ст.142, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 07.06.2004 Шевченківським районним судом м.Києва за ч.3 ст.187, ст.71 КК України до 8 років позбавлення з конфіскацією майна; 06.03.2014 Коропським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, звільнений від призначеного покарання на підставі ухвали Коропського районного суду від 19.03.2015; 27.11.2015 Конотопським міським судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 26.10.2017 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 близько 18.00 год. ОСОБА_5 ,, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні громадської вбиральні неподалік залізничного вокзалу станції Ніжин по вул.Вокзальна в м.Ніжині, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, повторно, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, повалив ОСОБА_6 на підлогу, чим завдав їй фізичного болю, та відкрито заволодів її жіночою сумкою синього кольору вартістю 136,50 грн., у якій знаходились грошові кошти в сумі 50 грн., гаманець чорного кольору, ключі від квартири, пудра, після чого, отримавши змогу вільно розпорядитись викраденим майном, зник з місця скоєння злочину, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

22.01.2018 року близько 19.20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу водонапірної башти неподалік залізничного вокзалу м.Ніжин по вул.Вокзальна в м.Ніжині, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, повторно, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, повалив ОСОБА_7 , притиснувши її своїм тілом до землі та завдавши останній фізичного болю, відкрито заволодів належним останній мобільним телефоном марки «SAMSUNG» GT-S5360 VHC вартістю 466,67 грн., у результаті чого отримав змогу розпорядитись викраденим майном та завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, щиро розкаявся у скоєному.

Потерлілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності і про відсутність претензій до ОСОБА_5 .

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами по справі, дослідженими в судовому засіданні:
даними про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
заявою ОСОБА_6 про те, що невідома особа 22.01.2018 в приміщенні громадського туалету залізничного вокзалу в м.Ніжині завдала їй тілесних ушкоджень та заволоділа належною їй сумочкою з речами;
заявою ОСОБА_7 про те, що невідома особа 22.01.2018 біля водонапірної башти неподалік залізничного вокзалу в м.Ніжині завдала їй тілесних ушкоджень та заволоділа належним їй мобільним телефоном марки Samsung ;
висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 22.01.2018 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;
висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №91 від 30.01.2018, згідно якого визначено вартість викраденого мобільного телефону Samsung;
висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №96 від 13.02.2018, згідно якого визначено вартість викрадених речей;
протоколом огляду місця події від 22.01.2018 та фототаблицею до нього, проведеного за адресою: м.Ніжин, вул.Вокзальна, 1а, в громадському туалеті жіночої частини, де на підлозі виявлено ремінець від жіночої сумки та де, зі слів потерпілої ОСОБА_6 , невідомий чоловік наніс їй тілесні ушкодження та заволодів її речами;
протоколом огляду місця події від 22.01.2018 та фототаблицею до нього за адресою: м.Ніжин, вул.Вокзальна, в якому зафіксовано виявлені темно-синю жіночу сумочку, паперові серветки та пудру, паспорт на ім`я ОСОБА_6 ;
протоколом огляду місця події від 22.01.2018 та фототаблицею до нього, де зафіксовано огляд земельної ділянки в м.Ніжині по вул.Вокзальна біля водонабірної башти, де, зі слів потерпілої ОСОБА_7 , невідомий чоловік наніс їй тілесні ушкодження та заволодів її речами;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками до нього від 23.01.2018 року за участю ОСОБА_6 , яка із чотирьох фотознімків упізнала ОСОБА_5 , як особу, яка 22.01.2018 року нанесла їй тілесні ушкодження;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками до нього від 23.01.2018 року за участю ОСОБА_7 , яка із чотирьох фотознімків упізнала ОСОБА_5 , як особу, яка 22.01.2018 року нанесла їй тілесні ушкодження;
висновком судово-медичної експертизи №17 від 23.01.2018, згідно якої у ОСОБА_6 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено ;
протоколом проведення слідчого експерименту від 06.02.2018 року та диском із відеозаписом до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 повідомила обставини злочину;
протоколом проведення слідчого експерименту від 06.02.2018 року та диском із відеозаписом до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 повідомила обставини злочину;
висновком судово-медичної експертизи №20 від 23.01.2018, згідно якої у ОСОБА_7 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.
Дослідивши всі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який раніше судимий, обставини, що пом*якшують покарання.- щире каяття, обставини, що обтяжують покарання, - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, висновок органу пробації про неможливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі за наявності дуже високих ризиків небезпеки для суспільства та вчинення повторного кримінального правопорушення, і дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України зОСОБА_5 підлягають стягненню витрати на залучення експертів.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк затримання та перебування під вартою і початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_5 з 22 січня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1001 (одну тисячу одну) грн. 00 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази: ремінець до жіночої сумки, жіноча сумочка темно-синього кольору, ключі від квартири, жіноча пудра, пачка сухих серветок, помада, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП, - повернути ОСОБА_6 ;
мобільний телефон марки «Samsung GT-95360» IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою марки «Білайн», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП, - повернути ОСОБА_7 ;
телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_2 та батарея до телефона BL-5CA 3,7V без кришки, телефон марки «Bravis» IMEI НОМЕР_3 без кришки, батарея до телефона марки «Nokia» BL-5В 3,7V, батарея марки «Lenovo», телефон марки «Nokia» С3-00 IMEI НОМЕР_4 з кришкою, батарея марки «Nokia» BL-4S 3,7V, блокнот коричневого кольору з написами в ньому, зарядний пристрій «Profiaks», дві пари навушників чорного кольору, usb пристрій, пластикова картка Київстар» на сім-картку на номер НОМЕР_5 , запальничка марки «Criket», мишка на комп`ютер usb марки «Crown» червоного кольору, сумка марки «Wallaby» чорного кольору, кашкет чорного кольору марки «ASSA», труси чорного кольору марки «Sporty», джинсові штани чорного кольору, куртка темно-синього кольору, паспорт на ім`я ОСОБА_5 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП, - повернути ОСОБА_5 .

Зняти арешт, накладений на вказані речі ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 24 січня 2018 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у виді тримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1