Справа № 209/2489/18
Провадження № 1-кп/209/378/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/2489/18 (пр. № 1-кп/209/378/18), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 06 лютого 2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське), українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , прожиає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влітку 2017 року (більш точний час і дату в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання на той час в квартирі АДРЕСА_3 , за допомогою належного йому мобільного телефону «Samsung» (точну модель і ІМЕІ в ході досудового розслідування не встановлено), користуючись послугами інтернет - провайдера «Київстар» та номером сім-картки НОМЕР_1 із використанням своєї електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрував на сайті: «swing-zone.com» сторінку з іменем « ОСОБА_7 ». Після цього у вересні 2017 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на виготовлення та зберігання з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, використовуючи фотокамеру належного йому мобільного телефону «Samsung», шляхом фотофіксації своїх статевих органів, виготовив зображення порнографічного характеру, зберіг їх на карту-пам`яті, що перебувала у вказаному вище мобільному телефоні та почав зберігати в електронному вигляді для подальшого розповсюдження в мережі Інтернет.
25 вересня 2017 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за вказаною вище адресою, маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру, порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, умисно, користуючись послугами інтернет-провайдера «Київстар» та номером сім-картки НОМЕР_2 розмістив за допомогою свого мобільного телефону «Samsung» виготовлені ним влітку 2017 року три фотознімки порнографічного характеру на сторінці « ОСОБА_7 » за адресою: «http://www.swing-zone.com/id50378», веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в мережі Інтернет, тим самим став незаконного зберігати та розповсюджувати серед користувачів інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зображення порнографічно характеру.
Після цього, в січні 2018 року (більш точний час і дату в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , за допомогою належного йому мобільного телефону «НОМТОМ НТ 20» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , користуючись послугами інтернет-провайдера «Київстар» та номеру сім-картки НОМЕР_1 із використанням своєї електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на сайті: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в мережі інтернет зареєстрував сторінку з іменем « ОСОБА_8 ». В подальшому в січні 2018 року ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на зберігання з метою подальшого розповсюдження зображень порнографічного характеру, використовуючи мобільний телефон «НОМТОМ НТ 20» завантажив з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фотографії статевих органів чоловіків і жінок, зберіг їх на карту пам`яті, що перебувала у вказаному мобільному телефоні, та почав зберігати в електронному вигляді для подальшого розповсюдження в мережі Інтернет.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в період з 21 січня 2018 року по 25 січня 2018 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону «НОМТОМ НТ 20» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , користуючись послугами інтернет-провайдера «Київстар» та номеру сім-картки НОМЕР_1 із використанням своєї електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, розмістив на сторінці « ОСОБА_8 » за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у мережі Інтернет вісім фотознімків порнографічного характеру, тим самим став незаконного зберігати та розповсюджувати серед користувачів інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зображення порнографічного характеру.
Таким чином, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру в мережі Інтернет, виготовив, зберігав та розповсюдив в загальній кількості одинадцять зображень, які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 31/15.1/43 від 07 березня 2018 року, відносяться до творів порнографічного характеру, на інтернет - сторінках за адресами: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «http://www.swing-zone.com/id1104709» веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в мережі Інтернет серед користувачів вищезазначеного інтернет-сайту.

Під час досудового розгляду справи 25 липня 2018 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі статті 37 кримінально-процесуального кодексу України якому надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000256, з одного боку і підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м. Кам`янське, вул. І.Ясюковича, 2, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
1. 20 липня 2018 року слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000256 від 06 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське), українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2017 року (більш точний час і дату в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання на той час в квартирі АДРЕСА_3 , за допомогою належного йому мобільного телефону «Samsung» (точну модель і ІМЕІ в ході досудового розслідування не встановлено), користуючись послугами інтернет - провайдера «Київстар» та номером сім-картки НОМЕР_1 із використанням своєї електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрував на сайті: «swing-zone.com» сторінку з іменем « ОСОБА_7 ». Після цього у вересні 2017 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на виготовлення та зберігання з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, використовуючи фотокамеру належного йому мобільного телефону «Samsung», шляхом фотофіксації своїх статевих органів, виготовив зображення порнографічного характеру, зберіг їх на карту-пам`яті, що перебувала у вказаному вище мобільному телефоні та почав зберігати в електронному вигляді для подальшого розповсюдження в мережі Інтернет.
25 вересня 2017 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за вказаною вище адресою, маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру, порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, умисно, користуючись послугами інтернет-провайдера «Київстар» та номером сім-картки НОМЕР_2 розмістив за допомогою свого мобільного телефону «Samsung» виготовлені ним влітку 2017 року три фотознімки порнографічного характеру на сторінці « ОСОБА_7 » за адресою: «http://www.swing-zone.com/id50378», веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в мережі Інтернет, тим самим став незаконного зберігати та розповсюджувати серед користувачів інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зображення порнографічно характеру.
Після цього, в січні 2018 року (більш точний час і дату в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , за допомогою належного йому мобільного телефону «НОМТОМ НТ 20» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , користуючись послугами інтернет-провайдера «Київстар» та номеру сім-картки НОМЕР_1 із використанням своєї електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на сайті: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в мережі інтернет зареєстрував сторінку з іменем « ОСОБА_8 ». В подальшому в січні 2018 року ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на зберігання з метою подальшого розповсюдження зображень порнографічного характеру, використовуючи мобільний телефон «НОМТОМ НТ 20» завантажив з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фотографії статевих органів чоловіків і жінок, зберіг їх на карту пам`яті, що перебувала у вказаному мобільному телефоні, та почав зберігати в електронному вигляді для подальшого розповсюдження в мережі Інтернет.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в період з 21 січня 2018 року по 25 січня 2018 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону «НОМТОМ НТ 20» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , користуючись послугами інтернет-провайдера «Київстар» та номеру сім-картки НОМЕР_1 із використанням своєї електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, розмістив на сторінці « ОСОБА_8 » за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у мережі Інтернет вісім фотознімків порнографічного характеру, тим самим став незаконного зберігати та розповсюджувати серед користувачів інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зображення порнографічного характеру.
Таким чином, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру в мережі Інтернет, виготовив, зберігав та розповсюдив в загальній кількості одинадцять зображень, які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 31/15.1/43 від 07 березня 2018 року, відносяться до творів порнографічного характеру, на інтернет - сторінках за адресами: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в мережі Інтернет серед користувачів вищезазначеного інтернет-сайту.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у виготовленні, зберіганні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
2. Підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у зазначеному діянні та зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні.
3. Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , а саме те, що за місцем фактичного проживання характеризується посередньо, в силу приписів ст. 89 КК України не судимий, визнав повністю вину, щиро покаявся, одружений, має на утриманні малолітнього сина, сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 301 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн.
4. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
5. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
6. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого визначаються щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 25 липня 2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Судові витрати за проведення експертизи покладаються на обвинуваченого, відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Положення ст.100 КПК України про вирішення долі речових доказів не підлягають застосуванню до мобільного телефону «НОМТОМ НТ 20» з картою пам`яті та сім-картою мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_5 ), оскільки дані речові докази підлягають спеціальній конфіскації, оскільки така спеціальна конфіскація передбачена ст. 96-1 КК, ст. 96-2 КК України, так як ОСОБА_5 використовував мобільний телефон марки «НОМТОМ НТ 20» з картою пам`яті та сім-картою мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_5 ), для виготовлення, зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, тобто як засіб вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 25 липня 2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за залучення експертів в сумі 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень 00 копійок на користь держави.

Після набрання вироком законної сили, арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000256 внесеному в ЄРДР від 06 лютого 2018 року, на майно, а саме: мобільний телефон «НОМТОМ НТ 20» з картою пам`яті та сім-картою мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_5 ), системний блок від персонального комп`ютера з жорстким диском «Samsung HD502HJ 500 GB», відеокамеру «Samsung» модель SMX-F30BP/NWT з картою пам`яті «Тranscend», дроти живлення та під`єднання, мобільний телефон «Nokia5230» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та картою пам`яті Micro SD фірми «Kingston 16 GB», яке вилучено 03 квітня 2018 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 - скасувати.

На підставі ст.ст.96-1,96-2 КК України застосувати у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави мобільний телефон «НОМТОМ НТ 20» з картою пам`яті та сім-картою мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_5 ) які знаходяться в камері схову Кам`янського ВП (а.с. 108), записані до книги обліку речових доказів № 452 за порядковим № 000153.

Після набрання вироком законної сили речові докази: системний блок від персонального комп`ютера з жорстким диском «Samsung HD502HJ 500 GB», відеокамеру «Samsung» модель SMX-F30BP/NWT з картою пам`яті «Тranscend», дроти живлення та під`єднання, мобільний телефон «Nokia5230» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та картою пам`яті Micro SD фірми «Kingston 16 GB», опечатані у два спецпакети, які знаходяться на зберіганні у камері схову Кам`янського ВП (а.с. 108), записані до книги обліку речових доказів № 452 за порядковим № 000153 повернути за належністю ОСОБА_10 .

Речовий доказ у справі: диск CD-R «VIDEX», опечатаний в поліетиленовий спецпакет (а.с. 41), що зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000256 залишити у матеріалах кримінального провадження № 0000256.

Роз`яснити ОСОБА_5 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 25 липня 2018 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1