Справа №295/9105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0000596 від 08 липня 2018 року із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить проведення експертизи технічного стану транспортного засобу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

У клопотання слідчий зазначила, що 07.07.2018 року о 22:35 год., на автодорозі сполученням с.м.т. Новогуйвинське, с.м.т. Озерне Житомирського району, навпроти зупинки громадського транспорту с. Пряжів Житомирського району невстановлений водій скутера «Spead Gear» червоного кольору без р/н. № кузова НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с.м.т. Новогуйвинське, Житомирського району здійснив зіткнення з рейсовим автобусом марки «Shaolin» р/н. НОМЕР_2 «№115, Житомир-Озерне» під керуванням заявника, який рухався в зустрычному напрямку, після чого водій скутера залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП пасажир скутера гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, непрацюючий, меш. АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівого стегна, артеріальної кровотечі, рваної рани підколінної ділянки з ліва та був доставлений до приймального відділення КУ ЦРЛ с. Станишівка.

07 липня 2018 року в період часу з 23 год. 00 хв. по 08 липня 2018 року 00 год. 00 хв. слідчим ЖРВП ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було оглянуто автобус марки «Shaolin» р/н. НОМЕР_2 на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті зіткнення з скутером «Spead Gear» червоного кольору без р/н. № кузова НОМЕР_1 .

Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію ВЗА Головного управління Національної поліції в Житомирській області (Житомирська область, Житомирський район с.м.т. Гуйва, вул. Бердичівска 64В), оскільки автомобіль внаслідок пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою встановлення чи знаходився на момент дорожньо-транспортної пригоди автобус марки «Shaolin» р/н. НОМЕР_2 в технічно-справному стані.

Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автобуса марки «Shaolin» р/н. НОМЕР_2 ?

- Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автобуса марки «Shaolin» р/н. НОМЕР_2 ?

- Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автобуса марки «Shaolin» р/н. НОМЕР_2 ?

- Чи знаходилися на момент ДТП в технічно справному стані зовнішні світлові прилади автобуса марки «Shaolin» р/н. НОМЕР_2 ?

- Чи є на досліджуваному автобусі марки «Shaolin» р/н. НОМЕР_2 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1