Справа № 216/1831/18
Провадження № 1-кс/216/1755/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
16.04.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.04.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2018 в період часу з 15.00 години по 19.00 годину, невстановлена особа, знаходячись у маршрутному таксі №75 по шляху руху від пл. Визволення до вул. Дунайська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу з чоловічої сумки потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрала належний йому мобільний телефон ІPhone X, Space Gray, 64 Gb, імеі: НОМЕР_1 , вартістю 30 000 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, та розпорядилась ним на свій власний розсуд чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнового збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлений та допитаний у якості свідка гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 08.04.2018 року приблизно о 17.00 годині коли він знаходився на пл. Визволення, то в цей час до нього підійшов раніше йому незнайомий чоловік, віком приблизно 30-ти років, який повідомив, що йому терміново необхідні гроші та він хоче продати або здати до ломбарду свій мобільний телефон ІPhone X, однак у нього з собою не має ніяких документів, які б підтвердили його особу, тому він запропонував йому за винагороду закласти вказаний мобільний телефон у ломбард на свої документи. Оскільки у нього з собою був паспорт гр-на України та йому також необхідні були гроші, тому він погодився та вони удвох з ним пішли до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на другому поверсі по АДРЕСА_1 , де він заклав мобільний телефон ІPhone X на своє ім`я за 15 000 гривень. Вийшовши з ломбарду з грошима він віддав вказаному чоловікові 15 000 гривень, на що той віддав йому грошову винагороду у сумі - 150 гривень, та після пішов у невідомому напрямку.

Згідно специфікації до договору про надання фінансового кредиту №4.1526/1 від 08.04.2018 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.04.2018 здав під заставу до відділення ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_1 мобільний телефон ІPhone X, Space Gray, 64 Gb, імеі: НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених кримінально-процесуальним кодексом.

Згідно норм чинного кримінально-процесуального законодавства України встановлено відповідний порядок проведення процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ до речей та документів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону ІPhone X, Space Gray, НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_1 , який знаходиться у відділенні ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадений мобільний телефон ІPhone X, Space Gray, 64 Gb, імеі: НОМЕР_1 має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільного телефону ІPhone X, Space Gray, 64 Gb, імеі: НОМЕР_1 , який був зданий до відділення ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення.

Надати право тимчасового доступу до вищевказаних речей старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Термін дії ухвали встановити до 16.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1