Справа №705/2044/18
1-в/705/641/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2018 року про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000583 від 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 23 травня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000583 від 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У вказаній ухвалі слідчого судді було допущено описку у зазначенні відповідного маркування перфоратора «Forte», що був викрадений у ОСОБА_4 , а саме зазначено «RN 26-9», замість вірного «RН 26-9».
Судом з власної ініціативи піднято питання про виправлення вказаної вище описки в ухвалі слідчого судді.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000583 від 21.04.2018 року, дійшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 23 травня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000583 від 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. У вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме невірно зазначено відповідне маркування перфоратора «Forte».

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене вище, а також те, що в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2016 року по справі №705/2044/18 (1-кс/705/575/18) допущена описка щодо зазначення відповідного маркування перфоратора «Forte», що був викрадений у ОСОБА_4 , суд вбачає підстави для виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 23 травня 2018 року (справа №705/2044/18 1-кс/705/575/18) зазначивши вірно у мотивувальній та резолютивній частинах відповідне маркування перфоратора «Forte» «RH 26-9», замість невірно зазначеного «Forte» «RN 26-9».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1