Дата документу Справа № 317/1833/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1310/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/1833/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.286 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження
судового рішення та повернення апеляційної скарги
02 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні, клопотання цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» в особі представника за довіреністю ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 02 травня 2018 року відносно ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 02 травня 2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 1 рік. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» ОСОБА_8 звільнено від призначеного покарання. Зазначеним вироком також частково задоволено цивільний позов представника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 до ПП «Сумитрансекспедиція» та ПАТ «Страхова компанія «Перша».

04.06.2018 року (згідно відбитку поштового штампу на конверті) представник цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Перша» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 02 травня 2018 року відносно ОСОБА_8 , яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.06.2018 року була йому повернута, як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і у відсутність клопотання про його поновлення.

21.07.2018 року представник цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Перша» ОСОБА_7 повторно надіслав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що 02.05.2018 року уповноважений представника ПрАТ «СК «Перша» не був присутній при оголошенні вироку, а тому цивільний відповідач не знав та не міг знати про рішення суду, окрім як при отриманні копії вироку по пошті. Копію вироку суду від 02.05.2018 року ПрАТ «СК «Перша» отримало лише 11.05.2018 року, тому цивільний відповідач був фактично позбавлений тридцятиденного строку, встановленого законом на оскарження вироку та не мав фактичної можливості надати суду власну позицію у вигляді апеляційної скарги.

По суті скарги просить змінити вирок районного суду в частині стягнення з цивільного відповідача ПрАТ «СК «Перша» та цивільного відповідача ПП «Сумитрансекспедиція» витрат на правову допомогу в розмірі 15 400 грн. Відмовити цивільному позивачеві, ОСОБА_9 , у стягненні з цивільного відповідача ПрАТ «СК «Перша» витрат на правову допомогу. Судові витрати за подачу апеляційної скарги покласти на цивільного позивача ОСОБА_9 .

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що цивільному відповідачу ПрАТ «Страхова компанія «Перша» слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду від 02.05.2018 року, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Однак, представник цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Перша» ОСОБА_7 апеляційну скаргу на вирок суду від 02.05.2018 року подав з пропуском строку на апеляційне оскарження (кінцевий строк подачі скарги припадав на 01.06.2018 року, а не на 02.06.2018 року, як помилково зазначає апелянт).

Як вбачається з матеріалів провадження, цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Перша» було своєчасно та належним чином повідомлено про день та час розгляду провадження в суді першої інстанції, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.п. 119). Вирок Запорізького районного суду Запорізької області стосовно ОСОБА_8 був проголошений 02 травня 2018 року, копію вироку ПрАТ «СК «Перша» отримало 11.05.2018 року, відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.п. 165). Таким чином, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» було обізнано про те, що в Запорізькому районному суді Запорізької області буде розглядатися кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 , в якому воно є цивільним відповідачем. Тому, ПрАТ «Страхова компанія «Перша» мало об`єктивну можливість оскаржити вирок у передбачений законом строк, однак не скористалося своїми правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, до поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляцію. Поважними причинами можуть бути визнані: важка хвороба учасника процесу, стихійне лихо, смерть або важка хвороба близького родича учасника процесу, вручення засудженому, що знаходиться під вартою, копії вироку мовою, якою він не володіє, та інші.

Обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, в скарзі не наведені.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав, які б свідчили про наявність у представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Перша» ОСОБА_7 перешкод у реалізації його права на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Враховуючи наведені обставини та відповідно до вимог ст. 399 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання представника ПрАТ «Страхова компанія «Перша» за довіреністю ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити цивільному відповідачу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» в особі представника за довіреністю ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 02 травня 2018 року відносно ОСОБА_8 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4