У Х В А Л А

іменем України

20.06.2018 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000217 від 28.04.2018 р., стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Вільне Томаківського району Дніпропетровської області, ІНН НОМЕР_1 , із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , 28.04.2018, близько 07:00 години, знаходилась біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , де в неї на грунті з`ясування особистих стосунків виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних, ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в цей же день, тобто 28.04.2018, близько 07:10 години, знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, нанесла ОСОБА_5 одного удару металевим навісним замком по голові зліва.
В результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 94-Е-У від 25.05.2018, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забитої рани в лівій лобно-тімяній області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України за ознаками - умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі стосовно обвинуваченої відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачена проти даного клопотання потерпілого не заперечує та просить задовольнити його у повному обсязі.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, думку прокурора, який проти задоволення вказаного клопотання, про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечує.
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий (представник потерпілого) відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження стосовно вказаної обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, яке по своїй формі є приватним, а також він не має до обвинуваченої претензій матеріального та морального характеру, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 128, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000217 від 28.04.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи днів з моменту її проголошення через Томаківський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

20.06.2018