Провадження № 1-в/582/21/18
Справа № 582/992/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2018 року Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 17.12.2014 за ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місць, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 17.12.2014 ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 17.01.2015.

04.07.2018 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судових засідань.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 17.12.2014 за ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі, станом на 27.06.2018 перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Із матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_2 звертався до суду із аналогічною заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 16.05.2018.

За наслідками розгляду вищезазначеної заяви 18.05.2018 суддею ОСОБА_3 постановлено ухвалу про задоволення вказаної заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

20.06.2018 засудженого ОСОБА_2 було доставлено до Недригайлівського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з якими засуджений ОСОБА_2 ознайомився у повному обсязі, часу для ознайомлення було достатньо, про що свідчить наявна в матеріалах справи власноручно написана розписка засудженого ОСОБА_2

26.06.2018 на адресу суду повторно надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 від 23.06.2018 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судових засідань.

За наслідками розгляду вищезазначеної заяви 27.06.2018 суддею ОСОБА_1 , враховуючи право ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього, постановлено ухвалу про задоволення вказаної заяви та ухвалено етапувати засудженого ОСОБА_2 до Недригайлівського районного суду Сумської області для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження відносно нього на 10-00 год.13.07.2018.

Копія ухвали від 27.06.2018 цього ж дня направлена начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для забезпечення виконання.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи, що ухвалою суду від 27.06.2018 задоволено заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи, копія якої 27.06.2018 направлена до виконання, то засуджений ОСОБА_2 є таким, якому забезпечено реалізацію його права на ознайомлення з матеріалами справи, оскільки з отриманням зазначеної ухвали відповідними установами він буде етапованим до Недригайлівського районного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 13.07.2018.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заяву засудженого ОСОБА_2 , яке вже втретє ним подана, слід залишити без розгляду, як повторно подану.

Керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1