1Справа № 335/8564/18 1-кс/335/5732/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 20.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст. 410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що у провадженні СУ Головного управління національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 20.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст. 410 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в лютому 2015 року невстановлені особи військової частини НОМЕР_1 , шляхом шахрайства заволоділи військовою технікою, а саме БТР-70 (К08РТ7024).

Відповідно до повідомлення про кримінальне правопорушення особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено перевірку за фактом привласнення військового майна, зокрема БТР 70 (К08РТ7024), невстановленими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , в результаті чого були заподіяні матеріальні збитки державі на суму 85 713, 98 гривень.

Відповідно до наряду від 28.07.2014 №178/4, Акту №270/483 від 14.08.2014, військова частина НОМЕР_1 отримала і облікувала БТР-70 (К08РТ7024). Згідно книги обліку озброєння техніки за номерами та технічним станом №48, БТР-70 (К08РТ7024) був закріплений за 1 мотопіхотною ротою військової частини НОМЕР_1 .

Починаючи з 2014 року особовий склад військової частини НОМЕР_1 був залучений до виконання завдань за призначенням в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. У зв`язку з отриманням БТР-70 (К08РТ7024) пошкоджень в наслідок застосування в бойових діях, підполковником ОСОБА_4 , який на той час виконував обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , було передано представникам громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення ремонтних робіт. Жодних документів щодо передачі військового майна оформлено не було. Станом на 11.12.2017 БТР-70 (К08РТ7024) до військової частини НОМЕР_1 повернутий не був. Крім того за попередньою інформацією та згідно пояснень заступника командира військової частини з озброєння військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 встановлено, що на даний час БТР-70 (К08РТ7024) знаходиться на території музею громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у якості експонату.

З метою повного і всестороннього проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає за необхідне вилучити оригінали наступних документів, а саме: наряд №178/4 від 28.07.2014; Акт №270/483 від 14.08.2014; формуляр на БТР-70 (К08РТ7024);; книга обліку озброєння та техніки за номерами та технічним станом №48; журнали в`їзду і виїзду транспортних засобів з 2014 по теперішній час; дорожні листи на БТР-70 (К08РТ7024) з 2014 по теперішній час; книги прийняття, здачі чергувань по парку з 2014 по теперішній час; договори про виконання ремонтних робіт БТР-70 (К08РТ7024); акти прийому передачі БТР-70 (К08РТ7024) для виконання ремонтних робіт; акти виконання робіт та інші супутні ним документи; матеріали перевірки за фактом не повернення БТР-70 (К08РТ7024) до військової частини, котрі перебувають у безпосередньому володінні військової частини НОМЕР_1 , за адресою Херсонська область, смт. Рабянськ, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказані у клопотанні документи, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що без такого вилучення існує реальна загроза втрати документів, та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а також необхідністю їх використання при проведенні судових експертиз, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ, а також дозвіл на вилучення з військової частини НОМЕР_1 , за адресою Херсонська область, смт. Рабянськ, оригіналів документів, а саме:

-наряд №178/4 від 28.07.2014;

-акт №270/483 від 14.08.2014;

-формуляр на БТР-70 (К08РТ7024);

-книга обліку озброєння та техніки за номерами та технічним станом №48;

-журнали в`їзду і виїзду транспортних засобів з 2014 по теперішній час;

-дорожні листи на БТР-70 (К08РТ7024) з 2014 по теперішній час;

-книги прийняття, здачі чергувань по парку з 2014 по теперішній час;

-договори про виконання ремонтних робіт БТР-70 (К08РТ7024) з додатковими угодами та актами прийому-передачі;

-акти прийому передачі БТР-70 (К08РТ7024) для виконання ремонтних робіт;

-акти виконання робіт та інші супутні ним документи;

-матеріали перевірки за фактом не повернення БТР-70 (К08РТ7024);

-документи, що підтверджують передачу БТР-70 (К08РТ7024) на ремонт у період часу з 28.07.2014 по теперішній час.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 01.09.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1