Справа №: 398/1593/18
провадження №: 1-кс/398/569/18
УХВАЛА

"07" червня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь агрегатів, інструментів, залишених ними слідів, ідентифікація цілого по частинам», -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь агрегатів, інструментів, залишених ними слідів, ідентифікація цілого по частинам» по кримінальному провадженню за №0001506 від 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13 травня 2018 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі № 1, по провулку Партизанський, міста Олександрія Кіровоградської області. В подальшому маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном ОСОБА_4 спільно із невстановленою досудовим слідством особою, діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом пошкодження навісного замка, проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі № 1 по провулку Партизанській, міста Олександрія Кіровоградської області, де таємно заволоділи речами ОСОБА_5 , а саме: два колеса в зборі покришка - Blizzak Nordic 205/55R16 94R та титановий диск діаметром «16» а/м «Ford» вартістю 5000 гривень за одне, а всього на загальну суму 10000 гривень.
Після цього ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим слідством особою, маючи умисел залишити місце події не поміченими, направлялись до виходу з гаражу з викраденими речами, проте довести свій злочинний намір до кінця не змогли, так як ОСОБА_4 був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення власником гаражу, а невстановлена досудовим слідством особа з місця вчинення злочину зникла. У такий спосіб ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим слідством особою, не виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, не змогли розпорядитися викраденим майном.
13.05.2018 року під час огляду місця події було вилучено навісний замок, металевий предмет з полімерною ручкою, металевий предмет схожий на відмичку.
Для встановлення механічних пошкоджень, необхідне проведення судової трасологічної експертизиза експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь агрегатів, інструментів, залишених ними слідів, ідентифікація цілого по частинам», що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Заступник начальника СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Неприбуття заступника начальника СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судової трасологічної експертизиза експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь агрегатів, інструментів, залишених ними слідів, ідентифікація цілого по частинам» для встановлення механічних пошкоджень.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Так, 13 травня 2018 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі № 1, по провулку Партизанський, міста Олександрія Кіровоградської області. В подальшому маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном ОСОБА_4 спільно із невстановленою досудовим слідством особою, діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом пошкодження навісного замка, проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі № 1 по провулку Партизанській, міста Олександрія Кіровоградської області, де таємно заволоділи речами ОСОБА_5 , а саме: два колеса в зборі покришка - Blizzak Nordic 205/55R16 94R та титановий диск діаметром «16» а/м «Ford» вартістю 5000 гривень за одне, а всього на загальну суму 10000 гривень.
Після цього ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим слідством особою, маючи умисел залишити місце події не поміченими, направлялись до виходу з гаражу з викраденими речами, проте довести свій злочинний намір до кінця не змогли, так як ОСОБА_4 був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення власником гаражу, а невстановлена досудовим слідством особа з місця вчинення злочину зникла. У такий спосіб ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим слідством особою, не виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, не змогли розпорядитися викраденим майном.
13.05.2018 року під час огляду місця події було вилучено навісний замок, металевий предмет з полімерною ручкою, металевий предмет схожий на відмичку.
До матеріалів клопотання долучено копію витягу з ЄРДР; копію рапорту начальника СРПП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 13.05.2018 року; копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2018 року, копію постанови про доручення провадження досудового слідства у кримінальному провадженні декільком слідчим від 14.05.201 р., копію протоколу огляду місця події від 13.05.2018 р.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що заступником начальника СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь агрегатів, інструментів, залишених ними слідів, ідентифікація цілого по частинам» для встановлення механічних пошкодженьє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь агрегатів, інструментів, залишених ними слідів, ідентифікація цілого по частинам» - задовольнити.

Доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь агрегатів, інструментів, залишених ними слідів, ідентифікація цілого по частинам» по кримінальному провадженню №0001506 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на поверхні замка наданому на дослідження, сліди дії стороннього предмету?

- якщо так, то чи залишені вони предметами, наданими на дослідження, вилучені з місця вчинення правопорушення?

Для експертизи надати:

- спеціальний пакет Національної поліції № 4374085, в якому знаходиться навісний замок.

- спеціальний пакет Національної поліції № 4276264, в якому знаходиться металевий предмет з полімерною ручкою та металевий предмет, схожий на відмичку.

Для ознайомлення експерту надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0001506.

При проведенні експертизи дозволити зміну чи руйнацію , в межах необхідних для дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь агрегатів, інструментів, залишених ними слідів, ідентифікація цілого по частинам» надати до Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

- підпис.

Ухвала набрала законної сили та підлягає виконанню.

З оригіналом згідно:

Суддя

Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Помічник судді ОСОБА_6