Справа №766/9746/18
н/п 1-кс/766/6456/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001355 від 25.05.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- якою могла бути на момент скоєння злочину - 24.05.2018 року ринкова вартість сумки для ноутбуку чорного кольору фірми-виробника «Continent», модель - CC 100, без пошкоджень та дефектів, яка перебувала у експлуатації?

- якою могла бути на момент скоєння злочину - 24.05.2018 року ринкова вартість ноутбуку, який перебував у експлуатації, фірми-виробника Acer, модель - Aspire 7540G, без пошкоджень та дефектів, у справному робочому стані?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001355 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 24.05.2018 року близько 13.00 годин, перебуваючи по вул. Університетській у м. Херсон (за зупинкою громадського транспорту «Дніпровський ринок» у бік МСЧ ХБК) з автомобілю Шевроле Авео синього кольору, д/н НОМЕР_1 , вчинила крадіжку майна заявника. Сума збитку встановлюється.
25.05.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001355 за ст.185 ч. 1 КК України.
Склад злочину, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

В ході досудового розслідування під час допиту, у якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 24.05.2018 року близько 13.00 годин він приїхав до Дніпровського Ринку у м. Херсон на власному автомобілі, а саме - Шевроле Авео, синього кольору, д/н НОМЕР_1 . Припаркувавши власний автомобіль по вул. Університетській направився по власним справам. Повернувшись близько за годину виявив відсутність на задньому сидінні свого автомобілю сумки для ноутбуку чорного кольору фірми-виробника «Continent», модель - CC 100, без пошкоджень та дефектів, у ідеальному стані, яка була придбана за грошові кошти у розмірі 317 гривень у березні 2018 року.

В свою чергу, у сумці перебував ноутбук фірми-виробника Acer, модель - Aspire 7540G, який перебував у справному робочому стані, без дефектів, придбаний був приблизно у 2010-2012 році за грошові кошти у розмірі 6000 гривень. Мав на верхній кришці мілкі подряпини, які не впливали на роботу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001355 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 24.05.2018 року близько 13.00 годин, перебуваючи по вул. Університетській у м. Херсон (за зупинкою громадського транспорту «Дніпровський ринок» у бік МСЧ ХБК) з автомобілю Шевроле Авео синього кольору, д/н НОМЕР_1 , вчинила крадіжку майна заявника. Сума збитку встановлюється.
25.05.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001355 за ст.185 ч. 1 КК України.
Склад злочину, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

В ході досудового розслідування під час допиту, у якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 24.05.2018 року близько 13.00 годин він приїхав до Дніпровського Ринку у м. Херсон на власному автомобілі, а саме - Шевроле Авео, синього кольору, д/н НОМЕР_1 . Припаркувавши власний автомобіль по вул. Університетській направився по власним справам. Повернувшись близько за годину виявив відсутність на задньому сидінні свого автомобілю сумки для ноутбуку чорного кольору фірми-виробника «Continent», модель - CC 100, без пошкоджень та дефектів, у ідеальному стані, яка була придбана за грошові кошти у розмірі 317 гривень у березні 2018 року.

У сумці перебував ноутбук фірми-виробника Acer, модель - Aspire 7540G, який перебував у справному робочому стані, без дефектів, придбаний був приблизно у 2010-2012 році за грошові кошти у розмірі 6000 гривень. Мав на верхній кришці мілкі подряпини, які не впливали на роботу.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28 А,провести судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0001355.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- якою могла бути на момент скоєння злочину - 24.05.2018 року ринкова вартість сумки для ноутбуку чорного кольору фірми-виробника «Continent», модель - CC 100, без пошкоджень та дефектів, яка перебувала у експлуатації?

- якою могла бути на момент скоєння злочину - 24.05.2018 року ринкова вартість ноутбуку, який перебував у експлуатації, фірми-виробника Acer, модель - Aspire 7540G, без пошкоджень та дефектів, у справному робочому стані?

Зобов`язати слідчого надати на дослідження експерту об`єкти дослідження, за наявності, та матеріали кримінального провадження для ознайомлення при необхідності.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1