Справа № 274/2401/18
Провадження № 1-кс/0274/663/18

У Х В А Л А
про повернення скарги
м. Бердичів 16.05.2018 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Бердичівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В с т а н о в и в :
16.05.2018 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Бердичівської місцевої прократури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно поданої скарги скаржник просить зобов"язати керівника Бердичівської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР про вчинення депутатом Бердичівської районної ради ОСОБА_3 проти скаржниці та її чоловіка ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 296 КК України, які були вчинені 05 грудня 2017 року.
Зазначає, що нею була отримана відповідь, за підписом заступника начальника Бердичівського ВП ОСОБА_5 від 13.04.2018 року за № с-138, відповідно до якої у внесенні відомостей за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР відмовлено. Разом з тим, з ОСОБА_3 було проведено профілактичну роботу та винесено офіційне попередження про не припустимість учинення антигромадської поведінки в майбутньому.
Також, як зазначено в скарзі, 12 травня 2018 року скаржницею була отримана відповідь на її скаргу від заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури від 05.05.2018 року № 06/34/16-с/18 вих. №18, в якій було зазначено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Тому ОСОБА_2 вважає, що прокурор порушив вимоги п. 1 ст. 214 КПК України, на підставі чого просить зобов"язати керівника Бердичівської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР про вчинення депутатом Бердичівської районної ради ОСОБА_3 проти скаржниці та її чоловіка ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 296 КК країни, які були вчинені 05 грудня 2017 року.
Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги з додатками особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тож невиконання вимог цієї норми свідчить про бездіяльність слідчого, прокурора, яка може бути оскаржена на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Тобто, якщо оскаржується бездіяльність слідчого, прокурора, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий, прокурор зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк.
Як вбачається зі змісту скарги 05 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Бердичівського ВП з заявою про вчинення 05.12.2017 рку депутатом Бердичівської районної ради ОСОБА_3 проти скаржниці та її чоловіка ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 296 КК країни. При цьому, в матеріалах скарги відсутня копія цієї заяви.
Слідчий суддя зазначає, що строк внесення відомостей до ЄРДР складає 24 години з моменту подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку не пізніше наступного дня - 06 грудня 2017 року.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Однак ОСОБА_2 звернулась зі скаргою до Бердичівського міськрайонного суду на бездіяльність керівника Бердичівської місцевої прокуратури лише 16.05.2018 року, тобто після закінчення 10-тиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, який починає обраховуватися з 07.12.2017 року, тобто 17.12.2017 року - початок строку подання скарги.
Окрім того, в наданій скарзі скаржниця не просить поновити строк подання скарги.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга негайно повертається особі, яка її подала.
Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано з порушенням строків, передбачених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, тому слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення скарги.
Керуючись статтями 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Бердичівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, негайно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію даної ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1