Справа № 383/210/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000326 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, студента ІІ-го курсу КНУ КІМ м. Київ, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , працюючого касиром Бобринецького відділення нової пошти № 1, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 березня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року справу призначено до підготовчого судового засідання.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Від потерпілого ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою, яке прокурор просив вирішити на розсуд суду, а обвинувачені та їх захисники просили відмовити в його задоволенні, оскільки воно необгрунтоване.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували та клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Стороною обвинувачення та захисту заявлені клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Також вирішеню підлягає питання, щодо складення досудової доповіді на підставі ст. 314-1 КПК України відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у справі.

Під час досудового розслідування до обвинувачених не застосовувалися будь-які запобіжні заходи.

Щодо застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою за клопотанням потерпілої сторони, то вказане клопотання є необгрунтованим та судом не встановлено підстав для його застосування визначених ст.ст.177, 178 КПК України, тому воно задоволенню не підлягає.

Щодо виклику свідків сторони захисту ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 то клопотання задоволенню не підлягає, оскільки захистом не виконані вимоги ст.290 КПК України в частині відкриття доказів стороні обвинувачення.

Щодо виклику свідків сторони обвинувачення, то у відповідності до ч.3 ст.23 КПК України суд покладає на прокурора обов"язок забезпечити присутність під час судового рорзгляду свідків обвинувачення.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000326 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України та відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 15 год. 00 хв. 22 травня 2018 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 .

Явку обвинувачених визнати обов`язковою.

Забезпечення присутності свідків обвинувачення покласти на сторону обвинувачення.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Бобринецького районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України підготувати в строк до 22.05.2018р. досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Потерпілому ОСОБА_8 та його представника адвокату ОСОБА_9 в задоволенні клопотання про застосування до обвинувачених запобіжного заходу - відмовити.

Захиснику ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про виклик свідків захисту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1