Справа № 367/5152/18
Провадження №1-кс/367/1381/2018
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0001209 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 23.06.2018 року близько 15 год. 40 хв. на автодорозі «Ірпінь-Київ», по вул. Поповича, 2-А що в (с. Романівка) м. Ірпінь Київської області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки«MAZDA 3», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Київ не впоравшись з керуванням допустив виїзд керованого ним автомобіля на тротуар внаслідок чого зіткнувшись з автомобілем марки «Volkswagen Tiguan» р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка отримала тілесні ушкодження та в подальшому була доставлена до травмпункту КЗ «Ірпінська міська лікарня».

23.06.2018 року слідчим Ірпінського відділу поліції проведений огляд місця події під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортних засобів.

У ході огляду автомобіля марки «MAZDA 3», р.н. НОМЕР_1 , реєстраційний талон на місці пригоди присутній та був наданий працівникам поліції, встановлено, що власником автомобіля являється ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «MAZDA 3», р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 09.12.2011. По завершенні огляду місця ДТП транспортний засіб марки «MAZDA 3», р.н. НОМЕР_1 направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова, 20.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу» по кримінальному провадженню №0001209 від 24.06.2018 року для перевірки технічного стану автомобіля марки «MAZDA 3», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова, 20.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки автомобіля «MAZDA 3», р.н. НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП?; В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «MAZDA 3», р.н. НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП?; В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «MAZDA 3», р.н. НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП?; Яка причина розгерметизації переднього лівого колеса автомобіля марки «MAZDA 3», р.н. НОМЕР_1 , коли саме сталась розгерметизація колеса автомобіля, до початку ДТП, в момент ДТП чи після ДТП?

Проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», доручити експертам Київський НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На дослідження експертам надати вказаний автомобіль марки «MAZDA 3», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Садова, 20; а також копію ухвали суду про проведення експертизи.

В ході проведення дослідження транспортного засобу забезпечуються належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці та, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити дослідження об`єкту експертизи пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.

Дозволити при проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», експерту вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001209 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу» по кримінальному провадженню №0001209 від 24.06.2018 року для перевірки технічного стану автомобіля марки «MAZDA 3», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова, 20.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки автомобіля «MAZDA 3», р.н. НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП?

- В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «MAZDA 3», р.н. НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП?

- В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «MAZDA 3», р.н. НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП?

- Яка причина розгерметизації переднього лівого колеса автомобіля марки «MAZDA 3», р.н. НОМЕР_1 , коли саме сталась розгерметизація колеса автомобіля, до початку ДТП, в момент ДТП чи після ДТП?

Проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», доручити експертам Київський НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На дослідження експертам надати вказаний автомобіль марки «MAZDA 3», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Садова, 20; а також копію ухвали суду про проведення експертизи.

В ході проведення дослідження транспортного засобу забезпечуються належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці та, у відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України,дозволити дослідження об`єкту експертизи пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.

Дозволити при проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», експерту вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1