н/п 1-кс/766/6970/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000979 від 20.03.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському відділенню Одеського НДІСЕ.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість килиму 3х2,5 м, коричневого кольору, вітчизняного виробництва, часів СРСР, куплений у 1980 році, без пошкоджень та дефектів станом на березень 2018 року?
-яка ринкова вартість сталевих карнизів в кількості 10 штук, довжиною 3,5 м, вітчизняного виробництва, часів СРСР, куплені у 1980 році, в робочому стані, без пошкоджень та дефектів станом на березень 2018 року?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000717 від 20.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1962 р.н., щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка в період часу з 19.03.2018 по 20.03.2018, таємно, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку особистого майна заявника, чим спричинила матеріальний збиток.

20.03.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Потерпіла конкретизувала перелік викраденого майна, а саме: килим 3х2,5 м, коричневого кольору, вітчизняного виробництва, часів СРСР, куплений у 1980 році, без пошкоджень та дефектів; сталеві карнизи в кількості 10 штук, довжиною 3,5 м, вітчизняного виробництва, часів СРСР, куплені у 1980 році, в робочому стані, без пошкоджень та дефектів.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського відділення Одеського НДІСЕ для її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності та зазначила про підтримання поданого клопотання.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000717 від 20.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1962 р.н., щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка в період часу з 19.03.2018 по 20.03.2018, таємно, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку особистого майна заявника, чим спричинила матеріальний збиток.

20.03.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Потерпіла конкретизувала перелік викраденого майна, а саме: килим 3х2,5 м, коричневого кольору, вітчизняного виробництва, часів СРСР, куплений у 1980 році, без пошкоджень та дефектів; сталеві карнизи в кількості 10 штук, довжиною 3,5 м, вітчизняного виробництва, часів СРСР, куплені у 1980 році, в робочому стані, без пошкоджень та дефектів.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському відділенню Одеського НДІСЕ провести судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0000979.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість килиму 3х2,5 м, коричневого кольору, вітчизняного виробництва, часів СРСР, куплений у 1980 році, без пошкоджень та дефектів станом на березень 2018 року?
-яка ринкова вартість сталевих карнизів в кількості 10 штук, довжиною 3,5 м, вітчизняного виробництва, часів СРСР, куплені у 1980 році, в робочому стані, без пошкоджень та дефектів станом на березень 2018 року?

Зобов`язати слідчого надати експерту, за клопотанням, копії матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1