Справа № 300/405/18
Провадження № 1-кс/300/150/2018
У Х В А Л А

18.05.2018 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.05.2018 року №0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 16.05.2018 року, близько 13.30 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "Skoda" моделі "Fabia" д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м. Ужгород на спуску з Латірського перевалу поза межами населенного пункту с. Латірка Воловецького району на 703 км. автодороги "Київ -Чоп", на лівосторонньому повороті, не впорався з керуванням та з?їхав у кювет, внаслідок чого пасажирка автомобіля марки "Skoda" моделі "Fabia" ОСОБА_5 отрмала тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 16.05.2018 року.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб - легковий автомобіль «Skoda» моделі «Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серiї НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 вилучено та доставлено на майданчик затриманих транспортних засобів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

На момент ДТП проїзна частина дороги в місці ДТП спуск, лівосторонній поворот, проїзна частина вкрита асфальтобетоном, на момент ДТП (зіткнення автомобіля) була мокра. В місці зіткнення є три смуги руху, із них одна в сторону м.Львів, Львівської області шириною 4,0 м., дві інші смуги руху в сторону м. Ужгород, Закарпатської області шириною 3,80 м., розмітка відсутня. Легковий автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 рухався кривою ділянкою дороги у напрямку м. Ужгород, Закарпатської області зі швидкістю (зі слів водія ОСОБА_4 ) 70 км/год. ДТП мало місце за межами населеного пункту, у денний час доби (при дощі).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, потрібно провести по даному кримінальному провадженню судову автотехнічну експертизу .

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається про наявність кримінального провадження №0000107 від 16.05.2018 року за ч.1 ст. 286 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим СВ Воловецького ВП ОСОБА_3 у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої необхідно доручити експерту автотехніку Закарпатського відділення Львівського наукового інституту судових експертиз ОСОБА_6 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.05.2018 року №0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 16.05.2018, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу.

Проведення судової автотехнічої експертизи доручити судовому експерту автотехніку Закарпатського відділення Львівського наукового інституту судових експертиз ОСОБА_6 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій легкового автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху України ?

- чи була технічна можливість у водія легкового автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути даної пригоди?

- що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1