Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3531/18
Провадження № 1-кс/644/658/18
УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001167 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи,-
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що в період з 13.05.2018 на 18.05.2018 невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 130/4 по вул. Роганській в м. Харкові, таємно викрала акумуляторну батарею з автомобілю "Daewoo lanos" р.н. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на суму близько 1625 грн.

18.05.2018 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що у нього у власності є автомобіль Део Ланос, синього кольору, 2008 р.у, д.н. НОМЕР_1 , яким він користується протягом 10 років. Автомобіль сигналізацією обладнаний, вікна не тоновані. 13 травня 2018 року приблизно о 18.00 годині він на своєму автомобілі приїхав додому, припаркувавши автомобіль навпроти торця будинку № 130/4 по вул. Роганській в м. Харкові, він закрив автомобіль на сигналізацію і пішов додому відпочивати. 18 травня 2018 року приблизно о 06.45 годині, ОСОБА_4 потрібно було їхати по справам. Підійшовши до автомобіля, він побачив відкритий капот і коли його відкрив, то виявив відсутність акумуляторної батареї марки Oberon eurostandart 6CT-60A1 12V 60Ah 540 A 100 min, придбаний 03.04.2018 за 1625 грн.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів)Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України). Під час проведення даної експертизи необхідно з`ясувати наступні питання:

1)Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 17.05.2018, а саме акумулятор марки «Oberon eurostandart 6CT-60A1 12V 60Ah 540 A 100 min» у кількості 1 шт., на момент викрадення був у справному стані, колишній у використанні, був придбаний 03.04.2018 вартістю 1625 грн?

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001167 задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1)Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 17.05.2018, а саме акумулятор марки «Oberon eurostandart 6CT-60A1 12V 60Ah 540 A 100 min» у кількості 1 шт., на момент викрадення був у справному стані, колишній у використанні, був придбаний 03.04.2018 вартістю 1625 грн?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1