Справа № 743/540/18
Провадження №1-кс/743/91/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
02 травня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання начальника СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000139 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Начальник СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 26.04.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що з господарства АДРЕСА_1 здійснено крадіжку двох металевих труб.
Відомості про подію були внесені 26.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 26.04.2018 року він виявив зникнення двох стовпчиків з території свого гомподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Останній раз потерпілий був на території господарства 15.04.2018 року, але на стовпчики не звернув уваги. ОСОБА_4 зазначив, що вказані стовпчики були придбані у 80-х роках та були вкопані в землю, оскільки були опорою для сітки-рябиці. Стовпчики були діаметром 10 см кожний, з товщиною металу 3 мм. Довжина одного стовпчика становила 210 см, іншого 260 см.
З врахуванням наведених обставин, для встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ проведення судової товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
З врахуванням викладеного, оскільки залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, є обов`язковим, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання начальника СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ, що знаходиться за адресою: вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість металевого стовпчику, придатного до використання, діаметром 10 см, з товщиною металу 3 мм, довжиною 210 см, з урахуванням зносу станом на 01.04.2018 - 26.04.2018 року?
2. Яка ринкова вартість металевого стовпчику, придатного до використання, діаметром 10 см, з товщиною металу 3 мм, довжиною 260 см, з урахуванням зносу станом на 01.04.2018 - 26.04.2018 року?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1