УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.08.2018 р.

Також прокурор просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- заборонити спілкуватися зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;

- прибувати до слідчого щопонеділка о 10 год. 00 хв.;

- носити електронний засіб контролю.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що в провадженні Слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон), за процесуального керівництва військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 травня 2018 року приблизно о 21 годині ОСОБА_5 , знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків, отримав від невстановленої особи усне повідомлення про те, що біля автостанції смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області співробітник прикордонної служби ДПС України перебуває із табельною вогнепальною зброєю у стані алкогольного сп`яніння та продовжує розпивати спиртні напої у групі інших осіб. Прибувши на місце, ОСОБА_5 виявив зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння у дільничного інспектора Прикордонної служби 2-ї категорії ВДІПС ВПС «Благовіщенка» сержанта ОСОБА_6 , який на той час перебував поза службовою у компанії своїх знайомих. На вимогу ОСОБА_5 ОСОБА_6 передав йому своє службове посвідчення та табельну вогнепальну зброю травматичної дії «ФОРД-17Р» без набоїв до неї. Діючи всупереч встановленого порядку документування факту перебування військовослужбовця у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння та порядку вилучення службового посвідчення військовослужбовця і його табельної зброї, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, ОСОБА_5 вилучив вказані предмети без їх належного процесуального оформлення, пообіцявши повернути їх у випадку виконання вимоги щодо надання йому неправомірної вигоди у виді грошових коштів у розмірі 5000 (п`яти тисяч) гривень та того ж дня одержав у центрі смт Новотроїцьке Херсонської області (точне місце наданий час не встановлено) зазначені грошові кошти від ОСОБА_6 в сумі 5000 (п`яти тисяч) гривень. Після одержання зазначеної неправомірної вигоди повернув ОСОБА_6 його службове посвідчення та табельну вогнепальну зброю травматичної дії.

Проте, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на отримання неправомірної вигоди, поєднаної із її вимаганням, під час зустрічі 18 травня 2018 року, що була призначена напередодні ОСОБА_6 у центрі смт.Новотроїцьк, ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 вимогу передати йому неправомірну вигоду - грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, за не інформування керівництва військовослужбовця щодо його ганебної поведінки у позаслужбовий час та знищення фото і відеоматеріалів із доказами такої поведінки, що стало б підставою для притягнення ОСОБА_6 до адміністративної та дисциплінарної відповідальності.

Після цього, ОСОБА_5 , на виконання висунутої ним раніше незаконної вимоги про передачу грошових коштів, узгодив з ОСОБА_6 час і місце передачі предмету неправомірної вигоди. Діючи відповідно до попередньої домовленості та дотримуючись вимог конспірації, ОСОБА_5 наказав останньому під`їхати 29 травня 2018 року до продуктово-продовольчого ринку по вулиці Шевченка в смт.Новотроїцьк для передачі обумовлених коштів. На виконання отриманої вимоги, ОСОБА_6 прибув на вказане місце, де приблизно о 16 годин 50 хвилин ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір одержав грошові кошти на загальну суму 20000 (двадцяти тисяч) гривень, шляхом виконання вимоги ОСОБА_5 . ОСОБА_6 поклав зазначену не правомірну вигоду на стіл у приміщенні бесідки на території ринку «Сайгон». Водночас, ОСОБА_5 , маючи у полі зору одержані від ОСОБА_6 грошові кошти та усвідомлюючи, що вони становлять неправомірну вигоду, всупереч положенням ст. 24 ЗУ «Про запобігання корупції», від вказаної неправомірної вигоди не відмовився, прикрив купюри на столі верхнім одягом, вчинивши конклюдентні дії, які свідчили про одержання ним неправомірної вигоди.

30 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30.07.2018.

За викладених вище обставин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чонгар Генічеського р-н Херсонської обл., українець, громадянин України, офіційно не одружений, з вищою освітою, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий корупційний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема:

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 21.05.2018, з якої вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів із повідомленням про вчинення співробітником Національної поліції злочину, передбаченого ст. 368 КК України;

- протоколом огляду місця події від 29.05.2018, з якого слідує, що в ході огляду місця події території ринку «Сайгон» за адресою: смт. Новотроїцьк Херсонської області, під кофтою чорного кольору на столі альтанки було виявленого грошові кошти у валюті гривня у кількості 200 (двісті) штук номіналом 100 (сто) гривень з числа тих, що були вручені ОСОБА_6 згідно вказаного вище протоколу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 30.05.2018, з якого вбачається, що ОСОБА_5 вимагав та отримав від нього за вчинення законних дій неправомірну вигоду в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень. В подальшому вказану неправомірну вигоду підозрюваний накрив кофтою темного кольору на столі альтанки;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були залучені в якості понятих та підтвердили описані вище обставини;

- копією витягу з наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду оперуповноваженого сектор кримінальної поліції Новотроїцького відділення поліції Генічеського відділу поліції ГУ НП та копією витягу з функціональних обов`язків оперуповноваженого сектор кримінальної поліції Новотроїцького відділення поліції Генічеського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , іншими доказами отриманими під час здійснення досудового розслідування.

25.07.2018 постановою військового прокурора Херсонського гарнізону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення продовжено до трьох місяців, тобто до 30.08.2018.

Необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо щодо підозрюваного не буде продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладеним на нього обов`язком цілодобово носити електронний засіб контролю.

Так, ОСОБА_5 тривалий час був співробітником правоохоронного органу, має стійкі та широкі зв`язки в органах різних гілок влади та може негативним чином впливати на об`єктивне та всебічне встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 за специфікою своєї діяльності фактично є спеціалістом у викритті, оперативному супроводженні, проведенні дій спрямованих на фіксацію вчинення злочинів. Отже, ОСОБА_5 достовірно знає, яким чином можливо приховати свої злочинні дії, як вплинути на свідків чи потерпілих, що може допомогти йому уникнути відповідальності за вчинення корупційного злочину.

Водночас, ОСОБА_5 не виключається можливість надання вказівок своїм колегам (хоча і звільнений з правоохоронних органів) чи іншим особам, на яких він мав вплив як правоохоронець, незаконно здійснювати вплив на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, досить реальним є також ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду. Цей висновок також підтверджується тим, що ОСОБА_5 народився, зареєстрований в с. Чонгар Генічеського р-ну, тривалий час працював у правоохоронних органах Херсонської області, має стійкі родинні, професійні та інші зв`язки із місцевим населенням, що може надати йому можливість тривалого переховування від слідства та суду на тимчасово окупованих територіях Автономної республіки Крим.

Відтак у слідства є достатні дані вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно наявні та не зменшилися з моменту обрання запобіжного заходу.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме особисте зобов`язання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

30 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30.07.2018.

25.07.2018 постановою військового прокурора Херсонського гарнізону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення продовжено до трьох місяців, тобто до 30.08.2018.

На теперішній час для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати результати проведення судової технічної експертизи на предмет відповідності коштів, що складали предмет неправомірної вигоди, грошовим знакам, що знаходяться в офіційному обігу, проведення якої доручено експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України;

- призначити та отримати результати проведення судової експертизи відео- та звукозапису щодо наявності голосу ОСОБА_5 на записах, отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- визначитись із правильною кваліфікацією дій підозрюваного;

- ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування;

- ознайомитися з матеріалами, які сторона захисту має намір використати в суді;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та звернутися до суду з обвинувальним актом;

- за необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії.

В обґрунтування підозри ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та наявність відносно нього ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомі дані про особу підозрюваного та характер вчиненого ним злочину, підозра у вчиненні якого обґрунтована вагомими доказами, що вказує на існування ризиків, які дають підстави вважати, що в разі не обрання відносно нього запобіжного заходу, підозрюваний буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Таким чином, наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності достатніх доказів винуватості підозрюваного ОСОБА_5 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для продовження заходів забезпечення кримінального провадження. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у слідчого судді є достатні підстави вважати наявним існування обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що продовження терміну домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому продовження домашнього арешту буде достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, вказаних в клопотанні, тому є підстави для задоволення даного клопотання.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, з якими наразі не проживає, однак сплачує на них аліменти, на даний час проживає з цивільною дружиною та дитиною-інвалідом, раніше не судимий, за місцем проживання має виключно позитивні характеристики, зі змісту наданої захисником характеристики від сільського голови виконавчого комітету Чонгарської сільської ради вбачається, що підозрюваний з 2014 року по 2017 рік в перших рядах приймав активну участь у заходах районного та місцевого рівня, в акціях протесту проти вторгнення російських окупантів в Крим та частково територію Чонгара, допомагав у якості волонтера Збройним Силам України, Батальйонам «Азов» та ІНФОРМАЦІЯ_4 », які дислокувались на території Чонгарського півострова, наразі має намір влаштуватися на роботу, оскільки через відсутність доходу не має можливості сплачувати аліменти на дітей.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши період часу перебування підозрюваного під домашнім арештом з цілолодобового домашнього арешту на домашній арешт в період часу з 18:00 години до 06:00 години, строком до 30.08.2018 р., та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 30.08.2018 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- заборонити спілкуватися зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;

- прибувати до слідчого щопонеділка о 10 годині 00 хвилин;

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, змінивши заборону залишати йому житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18:00 години до 06:00 години, строком до 30.08.2018 р., та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 30.08.2018 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- заборонити спілкуватися зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;

- прибувати до слідчого щопонеділка о 10 годині 00 хвилин;

- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 30.08.2018 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 01.08.2018 р. о 12 год. 40 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1