Справа № 206/3737/18
1-кс/206/488/18
УХВАЛА

09 липня 2018 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
встановив:
06 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Посилається на те, що 22 травня 2018 року нею подана заява до Самарського відділу поліції про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 161 КК України. Дана заява була прийнята та зареєстрована в Самарському ВП 22.05.2018 року. Відомості до ЄРДР внесені не були протягом встановленого КПК строку.
Просить визнати бездіяльність слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення незаконною. Зобов`язати слідчого внести відомості за її заявою до ЄРДР.
Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 2 п. 3 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів скарги видно, що ОСОБА_2 звернулася до Самарського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення в 22 травня 2018 року. В скарзі заявник зазначає, що повідомлення про відмову у внесенні відомостей в ЄРДР від 31 травня 2018 року отримала 06.07.2018 року, проте жодного доказу не надає (поштовий конверт, тощо). З заявою до ВП вона звернувся у 22 травня 2018 року, повідомлення ВП від 31.05.2018 року, а лише 06 липня 2018 року заявник звернулася до суду зі скаргою в якій не порушує питання про поновлення строку.
Слід роз`яснити, що за умови обґрунтування пропуску строку та належного викладення обставин, скарга може бути прийнята до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1