САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/797/18
Провадження № 1-кп/726/65/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження (ЄРДР № 0000707) по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.04.2000 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 141, 40-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, за примиренням по ст. 46-1 з відстрочкою на 1 рік;

- 26.12.2001 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст. 185, 69, 75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік;

- 16.09.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки і 1 місяць, звільнений 07.07.2014 року відповідно до Закону України «Про амністію»;

- 24.05.2017 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 , 24.11.2017 близько 12:30 год., переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Г.Шлях, 46Ж, пересвідчившись, що ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає, шляхом вільного доступу відчинив автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 , та діючи умисно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 1200 доларів США, які згідно курсу НБУ становить 32,100 гривень та які в подальшому таємно викрав, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочининну діяльність, 23.12.2017 близько 13:50 год., обвинувачений ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, проходячи по 3 торговому секторі МТК «Калинівський ринок», що по вул. Калинівська, 13А, в м. Чернівці, пересвідчившись, що ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу до контейнера № 597А, таємно викрав підліткову зимню куртку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1100 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.12.2017 близько 02:00 год. обвинувачений ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , пересвідчившись, що ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає, шляхом розбиття бокового вікна відчинив автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , та діючи умисно, повторно, таємно викрав сумку чорного кольору, в середині якої знаходилися грошові кошти в сумі 4800 гривень, зарядний пристрій вартістю 150 гривень та фонарик чорного кольору вартістю 100 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 5050 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.01.2018 близько 20:00 год., обвинувачений ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в 4-му під`їзді будинку АДРЕСА_3 , пересвідчившись, що ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав дитячу коляску марки «Баркштайзер», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 500 Євро, які згідно курсу НБУ становить 17750 гривень.

25.04.2018 року між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, відповідно до якої потерпілі та обвинувачений дійшли згоди, щодо беззастережного визнання обвинувачення ОСОБА_8 у судовому провадженні та щодо узгодженого покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілі підтримали угоду про примирення та просили суд затвердити її.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження даної угоди та призначення узгодженого сторонами покарання, оскільки при її укладенні дотримані вимоги КПК України та КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України є вірною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, отже, відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілими та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Також встановлено відповідність умов угоди вимогам КПК та КК України. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,373,374,474,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 25.04.2018 року, укладену між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1