АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 491/146/18
ВИРОК
Іменем України
08 серпня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження №0000216 відносно обвинуваченого громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, уродженця с.Шелехове Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, співмешкає, має на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 05 лютого 2014 року, раніше судимого: 31 травня 2017 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт.

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2018 року біля 23 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, який розташований за адресою: с.Шелехове Ананьївського району Одеської області, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до співмешканки ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел, діючи навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 біля п`яти ударів кулаком правої руки по обличчю та тулубу, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синця тильної поверхні правої кісті, подряпину правої щоки, травматичний перелом коронки першого зуба верхньої щелепи справа і садно слизової оболонки верхньої губи справа, які у відповідності з п.2.3.3 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» віднесено до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Всього ОСОБА_5 було нанесено не менше 3 ударів.
В зв`язку з вище наведеним дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він скоїв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину повністю визнав та підтвердив факт нанесення ударів ОСОБА_5 . В скоєному щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, однак надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, у зв`язку з сімейними обставинами, будь-які претензії до обвинуваченого відсутні, у зв`язку з чим просить ОСОБА_4 призначити покарання відповідно до закону.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області пояснив, що під час розгляду кримінального провадження, в судовому засіданні було встановлено та доведено факт скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, при цьому враховуючи те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, щиро кається, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Від представника Ананьївського районного відділу пробації надійшли матеріали судової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 із викладенням матеріалів та висновком органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк (а.с.35-36).
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 та заяву потерпілої, а також те, що вони не оспорюють фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду відсутні сумніви в добровільності та правдивості їх позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним і суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням доказів, які характеризують обвинуваченого, при цьому прокурор Котовської місцевої прокуратури проти цього не заперечувава та підтвердив, що наслідки ч.3 ст.349 КПК України йому також зрозумілі.
Суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо жінки, яка завідомо для винного перебувла у стані вагітності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання, тому вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Цивільний позов потерпілою по справі не заявлено. Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування відсутні.
Запобіжний захід не застосовувався
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 366-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 гривень 00 копійок).
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ананьївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_6