overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/1025/16-к Провадження № 1-кп/358/3/18
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

30 липня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження №1-кп/358/3/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2018 року під час судового розгляду вказаного кримінального провадження виникла необхідність допиту судового експерта комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" ОСОБА_4 та судового експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 в наступному судовому засіданні, яке призначено на 14 серпня 2018 року з 15 год. 00 хв.

Враховуючи неможливість експертів з`явитись в судове засідання на визначений час в зв`язку з великою віддаленістю від Богуславського районного суду та завантаженістю на роботі, які мають змогу прибути до Придніпровського районного суду міста Черкаси для участі у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що експерти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають змогу прибути до Придніпровського районного суду міста Черкаси для участі у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з вказаним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/358/3/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначене на 14 серпня 2018 року з 15 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богуславським районним судом Київської області та Придніпровським районним судом міста Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 - судового експерта комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" та ОСОБА_5 - судового експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України, доручити Придніпровському районному суду міста Черкаси.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора про розгляд вищезазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1353/15-к
Номер провадження 1-в/555/16/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"30" липня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника органу пробації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне подання заступника начальника Березнівського районного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 20.09.2016 року за ч.3 ст.15 ч.2 ст.307, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Березнівського районного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повне рішення суду бде проголошено о 09 год. 02.08.2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1000/18
Номер провадження 1-кп/530/91/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.07.2018 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 08.07.2018 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.07.2018 року прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000271 від 08.07.2018 року відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000271 від 08.07.2018 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, о 10 год. 10 хв. 09 серпня 2018 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності 2, міста Зіньків, Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа №562/2717/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

27.07.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Здолбунівського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, яке 25 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363.

Після вивчення клопотання вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та підозрюваної.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 03 серпня 2018 року по клопотанню прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, яке 25 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2018 року про відмову у зарахуванні строку попереднього ув"язнення у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому у строк відбування покарання періоду попереднього ув"язнення з 10 лютого 2017 року по 14 березня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому у строк відбування покарання період його трримання під вартою з 10 лютого 2017 року по 14 березня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області
Справа № 638/8342/17
Провадження № 1-кп/638/714/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„31 жовтня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0002276 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Дзержинського районного суду м. Харкова 31.05.2017 року надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 захисник залучається судом для здійснення захисту за призначення у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях з метою недопущення порушення прав в ході розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 48, 49, 52, 512, 145 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно якої надійшло кримінальне провадження, та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 226) «23» листопада 2017 року на 10-30 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/1320/17
Пр. №1-кп/621/194/18
Ухвала
підготовчого судового засідання

30 липня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області із Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області для судового розгляду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000425 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду, так як обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу, обраного відносно обвинувачених під час досудового розслідування не вбачав.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі цього обвинувального акту. Не заперечували проти відкритого судового засідання та запропонованого прокурором кола осіб, які повинні брати участь у даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 16.05.2017 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України на 14 год. 20 хв. 30 липня 2018 року.

Обрані заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у виді тримання під вартою вважати продовженими на строк, на який їх було обрано.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя -
Справа № 640/7502/18
н/п 1-кс/640/6536/18
"30" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки, -
Після виготовлення повного тексту судового рішення та вручення учасникам процесу його копій, виявлена описка, що полягає у невірному зазначенні дати народження підозрюваної: замість належної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з копії паспорту, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.109).
Таким чином, в ухвалі помилково зазначена дата народження підозрюваної ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість належної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З урахуванням викладеного, вказана вище технічна помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
В ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2018р. вказати дату народження підозрюваної ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/3856/15-к
Номер провадження 1-кп/643/1072/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 27.07.2018 р. на 12-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/4938/18
№ провадження 1-кп/646/609/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.07.18року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001195 від 04.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27.07.2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 06 серпня 2018 року о 09-00 годин.

В судове засідання викликати: обвинувачену, представника потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5139/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2018року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000003 від 06.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч.2ст.376 КПК України,суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 31.05.2018року про закриття кримінального провадження № 0000003 від 06.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст.374КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали ,а скаржнику на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 30.07.2018 року 09 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа №712/8623/18
Провадження № 1-кс/712/4032/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
30липня 2018 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву судді слідчого Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_5 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває заява судді слідчого Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_5 про арешт майна. Заява вмотивована тим, що майно стосовно якого заявлено клопотання про арешт - є транспортний засіб марки «Міцубісі Лансер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 у рамках кримінального провадження № 0000029 (провадження № 1-кс/712/4023/18, справа № 712/8623/18).

Під час розгляду матеріалів клопотання, суддею ОСОБА_4 було встановлено, що 23 липня 2018 року нею винесена ухвала, якою клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна задоволено та скасовано арешт накладений, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.02.2018 року на автомобіль «Міцубісі Лансер» реєстраційний номер НОМЕР_1 ., який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 04.11.2016 року Центром 8041 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 . Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, який просив задоволити заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки з клопотання вбачаються одні і ті самі правовідносини які були предметом розгляду клопотань, а справа, передачі в секретаріат для визначення судді яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної кримінальної справи, відповідно ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст.35, 76 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Заяву судді слідчого Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_5 про арешт майна задоволити.

Кримінальне провадження за клопотанням начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_5 про арешт майна передати в секретаріат для визначення судді, яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: