У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2018 Справа №607/11215/18

Провадження № 1-кс/607/5442/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу РКП СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про призначення судово-технічної експертизи документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий з ОВС другого відділу РКП СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 24.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документів.
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 24.03.2017 за фактами незаконного придбання з метою збуту, зберіганні з цією метою, транспортуванні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом 2017-2018 років, організували незаконне виготовлення алкогольних напоїв, їх зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території міста Тернополя та Тернопільського району.

Виготовлення підроблених алкогольних напоїв вказані громадяни здійснюють в окремих спорудах (приміщеннях), які пристосували та обладнали для незаконного виготовлення підакцизних товарів, використовуючи при цьому спеціально пристосовані засоби та обладнання, шляхом розведення харчового спирту з додаванням у відповідних пропорціях води та компонентів для покращення смакових якостей. Виготовлену водно-спиртову суміш в подальшому названі вище особи із залученням інших не встановлених слідством осіб розливали у вживану скляну тару, закорковували корками та наклеювали підроблені марки акцизного податку.

В подальшому, незаконно виготовлені алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку в упакованому вигляді, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 реалізовували жителям м. Тернополя та області, в тому числі безпосередньо із місць їх виготовлення.

Крім цього, в ході досудового розслідування, проведеними негласними слідчими розшуковими діями встановлено та відповідно до відомостей отриманих від оперативного управління ГУ ДФС у Тернопільській області (лист №30/19-00-21-06-04 від 25.04.2018) встановлено, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напої з підробленими марками акцизного податку, а також постачання сировини, тари, підроблених марок акцизного податку до місць виготовлення алкогольної продукції здійснюють автомобілем марки «Мерседес Спрінтер» з номерним знаком НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.04.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» з номерним знаком НОМЕР_1 , який зареєстрований за гр. ОСОБА_7 , з метою виявлення, відшукання та вилучення вказаного автомобіля, як знаряддя та засобу вчинення злочину, незаконно виготовлених підакцизних товарів, в тому числі алкогольних напоїв, підроблених марок акцизного податку, сировини, засобів та речей для незаконного виготовлення підакцизних товарів, чорнових записів, щодо придбання та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, засобів зв`язку (планшетів, мобільних телефонів), які використовувались для отримання замовлень щодо поставки підроблених алкогольних напоїв.

24.05.2018 року, на підставі зазначеної ухвали, у вищевказаному автомобілі проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступне:

-«Мерседес Спрінтер» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , як знаряддя та засобу кримінального правопорушення;

-440 смужок паперу з написом «Марка акцизного податку».

В ході досудового розслідування з метою встановлення належності смужок паперу до предмету злочину, передбаченого ст. 199 КПК України (марки акцизного податку) виникла необхідність у проведені судово технічної експертизи документів, які вилучені за результатами проведеного обшуку автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» з номерним знаком НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови слідчого від 05.06.2018 року про отримання зразків для проведення експертиз, відібрано смужки паперу схожі на марки акцизного податку, а саме: 11 смужок паперу схожих на марки акцизного податку, які вибірково відібрані із 440 смужок паперу схожих на марки акцизного податку, що вилучені за результатами проведеного обшуку автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» з номерним знаком НОМЕР_1 .

Вище вказані відібрані 11 смужок паперу схожих на марки акцизного податку поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, верх якого обв`язано ниткою білого кольору, вільні кінці якої склеєні биркою №1 з підписом слідчого.

Приймаючи до уваги той факт, що для вирішення питання про те, чи відповідають встановленому зразку марок акцизного податку вищевказані смужки паперу схожі на марки акцизного податку, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності достатніх підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-технічної експертизи документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу РКП СУФР Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про призначення судово-технічної експертизи документів задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000023 від 24.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, судово-технічну експертизу документів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Чи виготовлені на державному спеціалізованому підприємстві, що здійснює випуск марок акцизного податку, представлені на експертизу 11 смужок паперу схожих на марки акцизного податку та із вказаними серіями та номерами, а саме:

?20 ААБФ 500350 08/16 21, 106 грн.;

?20 ААБФ 400450 08/16 21, 106 грн.;

?20 ААБФ 503450 08/16 21, 106 грн.;

?20 ААБФ 500454 08/16 21, 106 грн.;

?20 ААБФ 303453 08/16 21, 106 грн.;

?20 ААБФ 500450 08/16 21, 106 грн.;

?20 ААБФ 553450 08/16 21, 106 грн.;

?20 ААБФ 503050 08/16 21, 106 грн.;

?20 ААБФ 400453 08/16 21, 106 грн.;

?20 ААБФ 303455 08/16 21, 106 грн.;

?20 ААБФ 503455 08/16 21, 106 грн.; якщо ні, то яким способом нанесені зображення на даних об`єктах?

Для дослідження експертам надати зразки 11 смужок паперу схожих на марки акцизного податку, відібраних згідно протоколу відібрання від 06.06.2018, які поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, верх якого обв`язано ниткою білого кольору, вільні кінці якої склеєні биркою №1 з підписом слідчого.

При проведені експертизи дозволити використання об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1