Справа № 571/1102/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000387 від 05.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ільпінь Здолбунівського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , з загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05 серпня 2018 року в період часу із 10 до 12.30 години невстановлені особи, шляхом демонтажу вікна, проникли в житловий будинок ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , та здійснили крадіжку грошових коштів в сумі близько 3000 грн. та особистих документів: паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріальний збиток.

05 серпня 2018 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під №3390. 05.08.2018 внесено відомості в ЄРДР за №0000387 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
05.08.2018 о 17:35 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та поміщено до ІТТ №5 ГУНП в Рівненській області.
06.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 04 серпня 2018 року, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, вступив у попередню змову із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приблизно 11 год. 00 хв. 05.08.2018, з метою скоєння крадіжки прибув до житлового будинку ОСОБА_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою викрутки, яку попередньо взяв з собою, шляхом віджиму демонтував пластикове вікно на житловому будинку ОСОБА_7 , через яке проник всередину приміщення спальної кімнати, звідки керуючись корисливими мотивами, умисно, таємно, викрав грошові кошти в сумі приблизно 3000 гривень, які належали ОСОБА_8 , посвідчення водія та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 .

Викрадене майно ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.
Обставини, що свідчать про можливість настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України слідчий вказує, що :
-одразу після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця події зник, проживає на території іншої області, постійного джерела доходів не має, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду;
-оскільки на даний час місце знаходження предмету посягання особистих документів: паспорта та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , а також грошових коштів, не встановлено, ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити їх, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
-може перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, зокрема: впливати на свідків даної події, які вказують на нього як на особу, що вчинила кримінальне правопорушення.
-на даний час достовірно відомо, що ОСОБА_4 причетний до вчинення крадіжки майна із житлового будинку в с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області, що дає підстави вважати, що він може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому. Оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідка даної події, може знищити, сховати або спотворити предмет посягання, місце знаходження яких ще не встановлено, або продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення. Той факт, що після вчинення даного злочину підозрювані особи придбали балаклави, ліхтарики, раніше ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки свідчить про те, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити дане кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підозрюваний заперечує застосування такого запобіжного заходу, посилаючись на те, що визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому підозрюється. Не має наміру переховуватися від слідства. Крім того, на утриманні має неповнолітнього сина та вагітну дружина. Крадіжку вчинив з метою погашення боргу за придбаний у розстрочку будинок. Стверджує, що особистих документів потерпілого не брав, а балаклави купував для розваг.
Захисник заперечує клопотання слідчого посилаючись на те, що підозрюваний повністю визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. Підозра у вчиненні іншого злочину ОСОБА_4 не оголошувалась, тому просить не приймати доуваги твердження про причетність підозрюваного до вчинення крадіжки в с.Глинне. Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітнього сина та вагітну дружину, наміру переховуватись від слідства та суду не має. Враховуючи вказані обставини просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22 години до 06 години.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Той факт, що після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця події зник, на даний час місце знаходження предмету посягання особистих документів потерпілого ОСОБА_8 та грошових коштів не встановлено свідчить про те, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити їх, підтверджує наявність ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, придбання підозрюваними балаклав, ліхтариків та те, що раніше ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185 КК України, свідчити про те, що існує ризик , передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, може вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.
Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, їх кількість, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину; враховуючи його вік, стан здоров`я, сімейний стан, міцність соціальних зв`язків, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є умисним тяжким злочином, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185 КК України, обставини досудового розслідування, та беручи до уваги мету і підстави застосування запобіжних заходів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
Керуючись ст.ст. 176-179, 181,184,186, 193-194, 196,205,395 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду на визначений час;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала діє до 06 жовтня 2018 року.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу надіслати в Рокитнівське ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та Брусилівське ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського районного
суду Рівненської області ОСОБА_1