Справа № 669/620/18
Провадження № 1-кп/669/62/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір?я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000052 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаного раніше судимого:

- 02.03.2016 року Білогірським районним судом Хмельницької області, за ч.1 ст.289 КК України до обмеження волі на строк 3 роки, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 20.12.2016 року Білогірським районним судом Хмельницької області, за ч.1 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 15 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2018 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, заздалегідь переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав 18 металевих деталей, загальною вагою 88 кг., вартістю 545,60 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 545,60 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, надав суду покази, в яких підтвердив фактичні обставини , зазначені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву, в якій вказав, що претензій до обвинуваченого немає, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Крім власного визнання вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена і матеріалами справи:

- даними Витягу з кримінального провадження, згідно якого 28.03.2018 року за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 внесено відомості по факту викрадення ОСОБА_4 металевих запчастин із господарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 . (а.с.18);

- даними протоколу огляду місця події домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , з фото таблицями до нього, від 28.03.2018 року, згідно якого виявлено крадіжку металевих деталей (а.с.21-32) ;

- даними протоколу огляду від 28.03.2018 року, із фототаблицями до нього, згідно якого на ділянці території, у лісопосадці поруч із колишньою фермою с. Воробіївка Білогірського району ОСОБА_4 вказав на місце схову викрадених металевих частин, які являють собою брухт чорних металів (а.с. 32-38);

- даними постанови слідчого про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 29.03.2018 року, якою 18 (вісімнадцять) металевих деталей зовні схожих на комплектуючі до сільськогосподарської техніки, не придатних до цільового використання, загальною вагою 88 кг., визнано речовими доказами (а.с. 39);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 26.04.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 на пропозицію відтворити обстановку та обставини викрадення майна із домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , вказав як здійснив вказану крадіжку (а.с.51-53).

Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , досліджених в судовому засіданні документів кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин, що відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікується як середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину, щиро кається у вчиненні злочину, активно сприяв його розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму здійснення крадіжки металевих деталей. Вказані обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: визнання вини, щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння його розкриттю, з урахуванням особи винного, а також позицію потерпілого, який примирився з ним, відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого, а також висновки органу пробації, які містяться в досудовій доповіді, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі і воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Крім того, ОСОБА_4 17 січня 2018 року , на підставі ухвали Крижопільського районного суду від 9 січня 2018 року, був умовно-достроково звільнений від призначеного покарання за вироком Білогірського районного суду від 20 грудня 2016 року , тому невідбуту частину покарання за попереднім вироком слід частково приєднати до призначеного покарання в силу ч.1 ст.71КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 65-68,71,185 КК України, ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1/одного/ року 6 /шести/ місяців обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білогірськиого районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2016 року, визначивши остаточне покрання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Речові докази: 18 (вісімнадцять) металевих деталей зовні схожих на комплектуючі до сільськогосподарської техніки, не придатних до цільового використання, загальною вагою 88 кг., які зберігаються у ОСОБА_5 , - залишити власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1