overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 08.11.2018 Справа № 330/935/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний СУД
Провадження № 11-кп/807/820/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/935/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 125 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2018 року,
в с т а н о в и в:

вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2018 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 08.11.2018 Справа № 314/2221/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/2221/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/778/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

08 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.10.2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою керівника токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.10.2018 року, стосовно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 06 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції засудженого ОСОБА_4 врежимі відеоконференції з ДУ «Вільнянська виправна колонія №20».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

8 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Чебанова-Губарєва Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2016 року про відмову в задоволенні заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк України» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2016 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08.11.2018 р. представнику ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» поновлений строк апеляційного оскарження.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для її надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів вона може бути прийнята до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2016 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копії апеляційної скарги представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» надіслати прокурору, засудженій ОСОБА_1 та відділу ДВС Кривоозерського РУЮ Миколаївської області.
Роз`яснити прокурору, засудженій ОСОБА_1 та відділу ДВС Кривоозерського РУЮ Миколаївської області, що до 16 листопада 2018 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду Н.В. Чебанова-Губарєва
Справа № 570/3015/18
номер провадження 1-кп/570/308/2018
У Х В А Л А
08 листопада 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000576 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.311, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження №0000576 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.311, ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м.Рівне вул.Дубенська 25 Б "07" грудня 2018 р. о 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/4455/18
провадження №1-кп/619/577/18
УХВАЛА
08 листопада 2018 року м. Дергачі
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 07.03.2001 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. З ст. 81, 44 КК України (в редакції 1960 року) до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; 2) 23.03.2004 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.185 ч.З КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18.05.2004 року - з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки; 3) 02.12.2004 вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.309 ч.2, 317 ч.І, 70 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 4) 13.05.2008 вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.309 ч.2 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 3 роки; 5), 06.03.2012 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.309 ч. 1 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 3 роки; 6) 11.04.2013 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; 7) 04.06.2018 вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 3 роки-
у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України, -
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України на 10 грудня 2018 року на 12.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
24 жовтня 2018 року м. Хмельницький

24.10.2018 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 22.10.2018 близько 10:50 год., невстановлена слідством особа, перебуваючи неподалік магазину "Візит", який розташований у м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу, викрала сумку в якій знаходилися грошові кошти в сумі 4000 гривень, паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення та мобільний телефон "Нокіа". В наслідок чого завдана матеріальна шкода.
В ході проведення досудового розслідування, а саме огляду ділянки місцевості вільного доступу, яка розташована ліворуч від дамби по вул. Метрополита Шептицького у м. Хмельницькому, неподалік річки Кудрянки, слідчим ІІ відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 виявлено мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення товарознавчої експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Яка вартість мобільного телефону марки «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Для дослідження експерту направити: мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або іншим уповноваженим особам Хмельницького ВП.
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий судд
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/2/2018 Дело № 641/8004/13-к
08.11.2018 Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
подсудимого ОСОБА_5
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 по ч.5 ст. 191, ч.2 ст.15 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209УК Украины
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемой соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.5 ст. 191, ч.2 ст.15 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда города Харькова 23 ноября 2018 года, в 09 часов 00 мин., с обязательным участием прокурора и обязательным участием защитника.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_6
Справа № 730/1181/17
Провадження № 1-кп/750/313/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження щодо:

- ОСОБА_10 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 27 п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

- ОСОБА_11 , обвинуваченого за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

обвинувальний акт відносно яких надійшов від прокурора прокуратури Чернігівської області та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007789 від 16.06.2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів від 14 вересня 2018 року обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продовжено строк тримання під вартою.

У зв`язку з закінченням строків тримання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під вартою, які спливають 13 листопада 2018 року, прокурор просить вирішити питання про продовження строку дії обраних запобіжних заходів щодо обвинувачених, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування запобіжних заходів у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачена ОСОБА_10 та її захисник ОСОБА_6 заперечили проти задоволення даного клопотання та просили застосувати цілодобовий домашній арешт.

Всі інші учасники судового засідання не заперечували щодо задоволення клопотань.

Заслухавши думку всіх учасників судового засідання та, враховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотаннях прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинувачених під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обраних запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07 січня 2019 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07 січня 2019 року.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відкласти розгляд справи до 03 січня 2019 року о 10.00 год.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
08.11.2018
Справа №642/3996/17
Провадження №1кс/642/3124/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про відмову у задоволенні клопотання, та на рішення прокурора ОСОБА_4 про відмову скасувати постанову слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого відділу Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про відмову у задоволенні клопотання, та на рішення прокурора ОСОБА_4 про відмову скасувати постанову слідчого.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про відмову у задоволенні клопотання, та на рішення прокурора ОСОБА_4 про відмову скасувати постанову слідчого.

Призначити розгляд скарги на 09 листопада 2018 року на 16.00 год.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/1952/18
Провадження№1-кп/751/346/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007056 від 29.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.18. з Чернігівського апеляційного суду до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007056 від 29.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0007056 від 29.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 20 листопада 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілої та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/207/18
Справа № 676/6478/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 листопада 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу процесуального прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кам`янець-Подільського-міськрайонного суду від 22 жовтня 2018 року задоволено клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності.
Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям. Закрито кримінальне провадження №0000831 від 20 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 листопада 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відкрито.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2018 року призначити на 09 год. 15 хв. 11 грудня 2018 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2