У Х В А Л А
"16" травня 2018 р. Справа153/1571/16-к

Провадження1-кс/153/342/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засі данні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області скаргу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №000000135 на постанову слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із даною скаргою. Вказала, що 21 листопада 2017 року слідчим СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 вдруге винесено постанову про закриття кримінального провадження №000000135 у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України. З даною постановою вона не згодна та вважає, що вона є незаконною, а тому підлягає скасуванню. Вказала, що слідчим порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Слідчим не з`ясовано яким все таки чином і на підставі яких документів відбулося оформлення оскаржуваного спадкового договору. Зазначила, що постанову про закриття кримінального провадження вона отримала по пошті 07 грудня 2017 року, тому строк для оскарження є до 17 грудня 2017 року. Просить скасувати постанову слідчого старшого лейтенанта поліції СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.11.2017 року.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву вх. № 2722 від 24 квітня 2018 року про проведення судового засідання, яке призначене на 23 квітня 2018 року у їх відсутність. Скаргу підтримують та просять її задоволити. 02 травня 2018 року особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак щодо неї були відсутні відомості про отримання рекомендованого повідомлення. Розгляд скарги було відкладено з повторним викликом сторін. 16 травня 2018 року особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання з`явилась, надала суду заяву про розгляд скаргив її відсутність.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Статтею 303 ч.1 п.3 КПК України передбачено право заявника у кримінальному провадженні на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.
Пунктом 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12.01.2017 р. слідчим суддям дано роз`яснення, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід вважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник мати право повторно звернутись з такою скаргу в суд.
Враховуючи викладене вище, оскільки, належним чином повідомлена особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, доводи викладені у скарзі не підтримала, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №000000135 на постанову слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21 листопада 2017 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1