Єдиний унікальний номер 366/1661/18
Номер провадження 1-кп/366/133/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 р. Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
(секретар судового засідання ОСОБА_2 ),
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 11.09.2018 року, кримінальне провадження № 0000038, внесене в ЄРДР 25.06.2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Київ, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, утриманців не має, працює робітником по обслуговуванню у Рагівській ФО ЗПЗ Мар*янівського НВО ЗОШ 1-2 ступенів, раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 25.06.2018 року приблизно в 0 год. з метою збору на території зони безумовного (обов`язкового) відселення металевих виробів для подальшого їх збуту за межами цієї зони, з корисливих мотивів, оминаючи контрольно-пропускні пункти поліції, встановлені по периметру зони безумовного (обов`язкового) відселення, на саморобному велосипеді, незаконно проник у відселене селище Поліське, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991 відноситься до зони безумовного (обов`язкового) відселення, де на території поблищу колишнього хлібозаводу (пекарні) у період часу з 1 год. 00 хв. до 4 год. 00 хв. зібрав об`єкти промислової продукції у вигляді відрізків металевих труб та фрагментів жесті, які завантажив на велосипед, почав рухатись у напрямку периметру зони безумовного (обов`язкового) відселення, з метою переміщення їх без надання передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю за межі цієї зони у с. Рагівка Поліського району Київської області для подальшого збуту на пункт прийому металобрухту. Проте, 25.06.2018 року приблизно о 4 год. він був виявлений поліцейськими, а велосипед з об`єктами промислової продукції загальною вагою 68 кг, вилучено до ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на переміщення будь-яким способом за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення, без надання передбаченого законом дозволу або проведення дозиметричного контролю промислової продукції, з метою збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що він проживає в с. Рагівка, яке знаходиться поряд з радіоактивно забрудненою зоною, а саме смт. Поліське. Знав, що вивозити нічого без спеціального дозволу не можна. Але потрібні були гроші, так як заробітна плата мала, ледь вистачає на оплату за комунальні послуги та на продукти харчування. 25.06.2018 року він опівночі поїхав в смт. Поліське, де назбирав металу (жестю був накритий сарай), а в ньому ж знайшов труби. Все це прикріпив до велосипеду, який сам склав. Мав здати знайдене на металобрухт, який по дзвінку приїжджає забирає автомобіль. Мав отримати приблизно 300 грн. Щиро розкаюється. Запевняє, що більше таке не повториться.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 267-1 КК України, а саме: закінчений замах на порушення вимог радіаційної безпеки на переміщення за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення без надання передбаченого законом дозволу і проведення дозиметричного контролю промислової продукції.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, оскільки викладене в обвинувальному акті підтверджено показаннями самого обвинуваченого, і ніким не оспорюється. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності позиції обвинуваченого немає, і сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Суд враховує, що згідно представленої характеристики по місцю проживання він характеризується позитивно, у лікарів - нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий.

Призначаючи обвинуваченому покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання новим злочинам, відповідно до загальних засад, передбачених ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості злочину, який кримінальним законом віднесено до категорії середньої тяжкості, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.

Відповідно до отриманої досудової доповіді від органу пробації виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі на певний строк можливе і не становить високої небезпеки для суспільства, у т.ч. окремих осіб.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання, передбачену санкцією статті інкримінованого йому злочину, у виді штрафу, який він, отримуючи заробітну плату, має можливість сплатити.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази знищити (метал вагою 68 кг), до велосипеда застосувати спеціальну конфіскацію у відповідності до ст. 96-1,96-2 КК України.

Керуючись ст. 349, 367-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1250 грн.
Речові докази: фрагменти листків жесті, відрізки металевих труб, загальною вагою 68 кг, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Велосипед саморобний, який переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області, конфіскувати у власність держави.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ( ОСОБА_1 )