Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/2571/18

Справа № 711/6442/18

09 серпня 2018 року

09 серпня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000127, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000127, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення проведення судово медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000127 від 17.06.2018, експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.06.2018 року близько 12 години 15 хвилин водій автомобіля «MERCEDES-BENZ» S550 р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань на 41км. від м. Черкаси в напрямку м. Сміла, здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутньому напрямку. Після чого даний велосипед в момент відкидання від автомобіля збив ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалася попереду ОСОБА_6 . В наслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм помер на місці пригоди.
За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху.

Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000127. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Висновки указаної експертизи можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення і іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, а тому, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто, призначення та проведення судово - медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000127 від 17.06.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що подія, яка є предметом розслідування по кримінальному провадженню, пов`язана зі смертю ОСОБА_6 .
За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 17.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху.

Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000127. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000127 від 17.06.2018, експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи маються на тілі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм та ступінь тяжкості?
- чи мається причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 .?
- чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані потерпілою під час дорожньо- транспортної пригоди, яка сталась 17.06.2018?
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншого слідчого, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, здати ухвалу на виконання до КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ».
Зобов`язати начальника КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_8 , по закінченню виконання судово-медичної експертизи видати її матеріали старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Черкаській області, ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Зобов`язати начальника КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_8 , у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1