№ 207/1649/18
№ 1-кс/207/595/18
УХВАЛА
про повернення скарги на бездіяльність слідчого

21 травня 2018 року слідчий суддя Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 слідчого відділення Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 слідчого відділення Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області при розслідуванні кримінального провадження № 0002055 за ч.1 ст. 125 КК України, яка виразилась у нерозгляді клопотання потерпілого про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Згідно ст. 303 ч.1 п.1 КПК України дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, можуть оскаржуватись в тому числі заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявником вказано, що 26.03.2018 року вона зверталась до слідчого з заявою про ознайомлення з матерілами провадження, але ознайомлена з ними не була, доказів на підтвердження відмови слідчого у ознайомленні з матеріалами за період часу з вказаної вище дати до дати звернення до суду зі скаргою з матеріалів скарги не вбачається, заявником подано клопотання про ознайомлення від 11.05.2018 року, однак посилання на вказане клопотання відсутнє у офіційному тексті скарги, копії клопотань не містять номеру реєстрації вхідної кореспонденції відділом поліції, у звязку з чим неможливо перевірити дотримання заявником вимог ст. 303 КПК України в частині дотримання строків оскарження бездіяльності слідчого.

Крім того, у тексті скарги заявником не зазначено клопотання про поновлення строків оскарження бездіяльності слідчого.

У звязку з викладеним суд позбавлений можливості прийняти рішення щодо прийняття скарги до розгляду, оскільки неможливо чи дотримано строки оскарження відповідно до вимог ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, тому скарга підлягає поверненню заявникові згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду , в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 слідчого відділення Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, - повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1