Справа № 375/1357/18
Провадження № 1-кс/375/645/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 16.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

про призначення економічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

30.08.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП України у Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000078 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про призначення економічної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.03.2018 до ЧЧ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , проживаючий по АДРЕСА_1 , про те, що працівник магазину ФОП « ОСОБА_5 », що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 здійснила привласнення грошових коштів з каси магазину в сумі 106 943 грн.
16.03.2018 відомості щодо даної події внесено до ЄРДР за №0000078 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ч.1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно трудового договору №2 від 01.10.2015 ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_3 , було прийнято на роботу продавцем магазину ФОП « ОСОБА_5 ». Згідно акту результатів проведеної перевірки цінностей магазину ФОП « ОСОБА_5 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 в період з 19.11.2017 по 10.02.2018 виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей на суму 82041,26 грн.
Зазначає, що за таких обставин у справі необхідно провести економічну експертизу.

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру заподіяних злочином матеріальних збитків.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити розмір заподіяної злочином шкоди можливо лише шляхом проведення економічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000078, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 16.03.2018 за ч. 1 ст. 191 КК України судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ) попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1) Чи підтверджується документально нестача товарно-матеріальних цінностей, встановлена за актом результатів перевірки цінностей магазину ФОП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , від 15.02.2018 за період роботи з 19.11.2017 по 10.02.2018 у розмірі 82041.26 грн?

Для проведення експертами дослідження надати в їх розпорядження копію даної ухвали; акт результатів перевірки цінностей магазину ФОП « ОСОБА_5 » від 15.02.2018, бухгалтерську документацію ФОП « ОСОБА_5 », що знаходиться в спецпакеті "Експертна служба" №1876318.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____