Справа № 450/1542/18 Провадження № 1-кс/450/499/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому та в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України заступнику начальника СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , ст.о/у СКП ПустомитівськоговідділуполіціїГоловногоУправліннянаціональної поліції у Львівській області ОСОБА_6 та ст.о/у СКППустомитівськоговідділуполіціїГоловногоУправліннянаціональної поліції у Львівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_2 , яким користується співмешканець ОСОБА_8 , а саме чоловік на ім`я ОСОБА_9 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "SMS", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, за період з 01.03.2018 до моменту фактичного виконання ухвали суду, на електронному та паперовому носіях, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів просить розглядати без участі представника оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з наявністю загрози чи зміни документів їх володільцем на підставі ч. 2 ст.163 КПК України. В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що в провадженні СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 16 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2018 року в період часу з 09 год. 30 хв. до 23 год. 15 хв. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла у будинок АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_10 , де із шухляди тумби, яка знаходиться у спальні ОСОБА_10 таємно викрала грошові кошти в сумі 15000,00 грн., золотий годинник Bret Link, вартістю близько 22500,00 дол. США та із шафи, яка знаходиться у кімнаті кабінеті ОСОБА_10 , викрала металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти в сумі 20000,00 дол. США, золоті вироби (перстень виготовлений із білого золота та каменем зеленого кольору, сережки, виготовлені із білого золота подовгастої форми із камінчиками зеленого кольору) загальною вартістю близько 5000,00 дол. США, біометричний паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_11 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на загальну суму близько 1000000,00 грн. Окрім цього, ОСОБА_10 на тумбі, яка знаходиться у його спальні виявлено фрагмент паперу із рукописним текстом наступного змісту: «Подумай про свої вчинки», а також поліетиленову пляшку ємністю 1,5 л. наповнену речовиною невідомого походження червоного кольору. З метою встановлення особи, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, необхідно відпрацювати версію, щодо можливого вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, які належать до кола зв`язків потерпілого ОСОБА_10 , а також його близьких родичів. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки дзвінків з мобільних телефонів ОСОБА_10 , його кола спілкування, близьких рідних та їх кола спілкування, що дасть можливість встановити їх місцеперебування у період скоєння злочину, а також отримати відомості про осіб, які можуть також бути причетними до скоєння вказаної крадіжки, зокрема мобільних телефонів з сімками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_2 , яким користується співмешканець ОСОБА_8 , а саме чоловік на ім`я ОСОБА_9 , в період з 01.03.2018 по даний час з прив`язкою до місцевості, в т.ч. абонентів «Б», із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював абонент.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Представник компанії оператора не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розгляд клопотання відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України встановлено такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Неявка слідчого та прокурора свідчить про те, що вимоги клопотання вони не підтримують, не обґрунтовують те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не доводять наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Крім того, клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози знищення представниками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представника вказаної юридичної особи викликали в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1