Справа № 182/3962/18
УХВАЛА

09 серпня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001363 від 04 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_4 .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаною адресою судом 04 липня 2018 року направлено повістку про виклик ОСОБА_4 до суду для участі в підготовчому судовому засіданні, призначеному у кримінальному провадженні на 09 серпня 2018 року.
Обвинувачена повістку отримала 06 липня 2018 року, про що свідчить її підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 напередодні була повідомлена про необхідність прибути до Марганецького міського суду для участі в судовому засіданні, про що власноруч написала заяву на ім`я прокурора Нікопольської місцевої прокуратури. Те, що ОСОБА_4 не з`явилася до суду, не повідомила суд про поважні причини неявки, свідчить про вона навмисно ухиляється від суду.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з таких підстав.
Так, за ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України визначено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання судовою повісткою та особисто прокурором, і не прибула до суду на призначену годину, не повідомила суд про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
Зобов`язати Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській області доставити приводом ОСОБА_4 до Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а) на 10:00 годину 19 вересня 2018 року.
Копію ухвали направити до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1