Справа № 464/4160/18
пр.№ 1-кс/464/1674/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 липня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

старший слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002324 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) із можливістю її копіювання на цифровий носій, за період часу з 14:00 год. по 22:40 год. 22.07.2018, яка відбувалася в межах дії базових станцій операторів рухомого зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 10196 CID: 2102, 2103, 7103, 1102, 1211, 2101; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 51382, CID: 7033, 17032, 7032, 16111, 7031, 17033; « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 53915; CID: 3422, 446, 3421, 4251.
В обгрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 22.07.2018 в період часу з 14.00 год. по 22.40 год. невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала ноутбук марки "Aser Emashine G630", серійний номер: LXN960CA1601, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 2000 грн. В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку в районі місця скоєння кримінального правопорушення ( АДРЕСА_5 ) та встановлено наступні дані про дію базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме згідно довідки: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 10196 CID: 2102, 2103, 7103, 1102, 1211, 2101; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 51382, CID: 7033, 17032, 7032, 16111, 7031, 17033; « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 53915; CID: 3422, 446, 3421, 4251. З метою встановлення істини в даному кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, оглянувши матеріали клопотання, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно положень ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,-
п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) із можливістю її копіювання на цифровий носій, а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період часу з 14:00 год. по 22:40 год. 22.07.2018, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 10196 CID: 2102, 2103, 7103, 1102, 1211, 2101; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 51382, CID: 7033, 17032, 7032, 16111, 7031, 17033; « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 53915; CID: 3422, 446, 3421, 4251.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України). У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1