Справа № 296/2408/17
Вирок
Іменем України

26 жовтня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі криміналь¬не провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, ук¬раїнця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.10.2015р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт;

- 12.12.2016р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2017 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував поблизу буд. №21, по пр. Миру в м. Житомирі, де помітив раніше невідомого йому ОСОБА_6 , котрий в цей час ішов до свого місця проживання. В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите повторне викрадення чужого майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме будь-якого майна, що знаходилось у ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, з метою заволодіння будь-яким чужим майном, належним ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, демонструючи тим самим реальність своїх злочинних намірів, з метою подолання волі потерпілого до опору, підійшовши до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 наніс один удар кулаком руки в голову ОСОБА_6 , а саме в ділянку потилиці, від чого ОСОБА_6 впав на землю. Після цього, ОСОБА_5 забрав у потерпілого мобільний телефон марки Samsung G361 ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 2500 грн. 00 коп., що знаходився в правій зовнішній кишені куртки останнього та чоловіче портмоне ОСОБА_6 , що не становить матеріальної цінності, котре знаходилось в лівій кишені куртки, де містились грошові кошти в сумі 20 гривень та банківська картка «Ощадбанк». Крім цього, ОСОБА_5 зняв з руки потерпілого наручний годинник марки «Восток Амфибия» вартістю 600 грн. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце події залишив та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, зокрема 07.01.2017р. використовуючи банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 належну ОСОБА_7 , перерахував з розрахунку потерпілого грошові кошти в сумі 12000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , вчинене повторно, чим спричинив потерпілому матеріальної шкодим на суму 15120 грн.

Крім цього, 24 січня 2017 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Гоголівській поблизу буд. №47 в м. Житомирі, помітив невідомого йому ОСОБА_8 , котрий в цей час йшов до свого місця проживання, тримаючи мобільний телефон в руці біля голови. В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на напад з метою заволодіння мобільного телефону, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 .

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме мобільним телефоном, що належить ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, демонструючи тим самим реальність своїх злочинних намірів, підійшовши ззаду ОСОБА_8 , ОСОБА_5 наніс один удар в область потилиці ОСОБА_8 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку. Від заподіяного удару ОСОБА_8 впав на землю, таким чином ОСОБА_5 подолав волю потерпілого до опору. Після цього, ОСОБА_5 забрав у потерпілого мобільний телефон марки «HUAWEI» імеі: НОМЕР_3 , вартістю 3500 грн. 00 коп., що знаходився в руці у останнього та утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину залишив та в подальшому розпорядився мобільним телефоном «HUAWEI» імеі: НОМЕР_3 на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 3500 грн. 00 коп.

Крім цього, 28 січня 2017 року у ОСОБА_5 якому було достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, виник злочинний умисел, направлений на незаконне носіння кастету, що є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії виготовлений саморобним способом.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на носіння кастету, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 в цей час та місці, порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998р. та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ №576 від 12.10.1992р., незаконно носив при собі кастет.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, незаконно переносив невстановленими вулицями м. Житомира до 12 год. 20 хв. 28 січня 2017р.

28 січня 2017р. о 12 год. 20 хв. в кабінеті №78 в приміщенні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою Житомир, вул. Л. Українки, 17, в ході огляду місця події у ОСОБА_5 виявлено та вилучено кастет, який є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю, а у вчиненні інкримінованих йому злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 187 КК України вину не визнав.

Будучи допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що 06 січня 2017 року він проходив біля під`їзду буд. АДРЕСА_2 , зустрів жінку з дитиною, яка попросила його провести їх на п`ятий поверх, оскільки між 3 та 4 поверхом був нетверезий чоловік. Повертаючись вниз, він підійшов до чоловіка і побачив, що він живий, біля під`їзду знайшов телефон і гаманцем з карткою. Потім пішов до свого друга ОСОБА_9 , де був ще ОСОБА_10 , який спробував зняти гроші через телефон, однак гроші довелося спочатку перевести з картки Ощадбанку на картку Приватбанку. В подальшому гроші в сумі 10000 грн. були зняті з банкомату та розподілені між ними, всього на карточці було 12000 грн. ОСОБА_5 зазначає, що потерпілого не бив, тілесних ушкоджень на ньому не було, годинника теж у потерпілого не було.

Кастет він придбав в той же день, коли його затримали, на розі вул. Хлібна Гоголя у незнайомого йому чоловіка як сувенир.

Також ОСОБА_5 показав, що 24 січня 2017 року приблизно о 3-й чи 4-й годині ранку два хлопця, які грали на ігрових автоматах, що на перехресті вулиць Хлібної-Київської, хотіли продати телефон, оскільки програли кошти. Він завів їх до ломбарду, де він здав телефон Huawei, сірого кольору, на свій паспорт, за що, йому дали 300 грн. Також ОСОБА_5 зазначає, що розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_8 він не здійснював.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні вищевикладених злочинів підтверджується наступними доказами:

По епізодам заволодіння майном ОСОБА_6 :

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні дав покази, 06 січня 2017 року приблизно о 21 год. 30 хв., вийшовши на зупинці базар «Хмільник», йдучи через скверик, біля будинку 21, що по пр. Миру в м. Житомирі він отримав удар ззаду. Після того, як він отямився, виявив, що з його кишені зник мобільний телефон сенсорний марки Samsung G361, годинник марки «Восток Амфибия» і портмоне, в якому знаходилась картка Ощадбанку, та поряд уже нікого не було. Особу, яка нанесла удари він не бачив. Після чого він пішов додому, швидку не викликав, однак в подальшому звернувся до поліції. Також вказав, що з карточки Ощадбанку пропали гроші в сумі 12 000 грн., які були перераховані на іншу картку Приватбанка на рахунок ОСОБА_10 .

В подальшому, потерпілий ОСОБА_6 , пояснив судові, що він працює інкасатором в Ощадбанку та його мобільний телефон відслідковується через навігацію та надав судові схеми його руху за 06 січня 2017 року, при цьому пояснив, що згідно вказаних карт підтверджується, що напад на нього було здійснено не доходячи до будинку по АДРЕСА_2 , де і було вимкнуто телефон.

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні показав, що обвинуваченого бачив один раз, це було в січні місяці в залі гральних автоматів, що біля вул. Небесної Сотні, 28. Він купив у обвинуваченого сенсорний телефон марки Самсунг, сірого кольору, без чохла, в гарному стані. Цей телефон він здав в ломбард, оскільки потрібні були гроші.

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні вказав, що раніше він був знайомий з обвинуваченим. ОСОБА_5 прийшов до нього додому і повідомив, що знайшов сенсорний телефон та гаманець. Зі слів обвинуваченого йому стало відомо, що у гаманці було пару гривень та картка. Обвинувачений йому не повідомив, що буде робити з речами. ОСОБА_5 заходив до нього декілька разів на тиждень.

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні вказав, що він познайомився з ОСОБА_5 в ОСОБА_12 06 січня 2017 року. Після він разом з ОСОБА_5 поїхали до нього до додому, де обвинувачений попросив його перерахувати кошти з картки Ощадбанку, маючи сенсорний телефон Самсунг. Він перерахував кошти на свою картку через інтернет в сумі 12000 грн. В подальшому він разом із ОСОБА_5 поїхали по банкоматам та зняли кошти в сумі 10500 грн. Кошти в сумі 1500 грн. залишилося на картці свідка, це була сума за його допомогу. Що це за телефон та картка йому не відомо, але телефон був закріплений за карткою.

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.01.2017 року, згідно якого ОСОБА_6 звернувся із заявою, в якій вказав про застосування до нього насильства і викрадення у нього мобільного телефону та портмоне, в якому знаходилася картка та грошові кошти;

- протоколом огляду місця події від 12.01.2017 року, згідно якого було оглянуто територію за адресою м. Житомир, проспект Миру, 21, де було здійснено напад і викрадено мобільний телефон та банківську картку «Ощадбанка» у ОСОБА_6 ;

- фототаблицями до протоколу огляду місця події від 12.01.2017 року, на яких зображено загальний вид місця події, де було скоєно напад на гр. ОСОБА_6 06.01.2017 року;

- гарантійним талоном на наручний годинник марки «Восток Амфибия» №502225 від 16.02.2014 року;

- випискою із карткового рахунку гр. ОСОБА_6 , з якого вбачається переказ коштів в сумі 12 000 грн.;

- висновком експерта №82 від 12.01.2017 року, згідно якого у гр. ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна на волосяній частині голови, які виникли від дії тупого предмета не залишивши в ньому яких-небудь специфічних та характерних ознак дозволяючих ідентифікувати його контактуючу слідоутворюючу поверхню та могло утворитися при обставинах, та в термін, вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи та самим обстеженим, відноситься до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом огляду місця події від 14.01.2017 року, згідно якого було оглянуто кабінет у службовому приміщенні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, з участю гр. ОСОБА_10 , який добровільно надав пластикову картку «А-Банку» № НОМЕР_2 , яка в подальшому була опечатана, згідно правил упаковки речових доказів та вилучена до Житомирського ВП;

- договором про надання ломбардом фінансового кредиту, від 14.01.2017 року, укладеного між ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» та ОСОБА_11 , предметом якого є мобільний телефон «SAMSUNG G36IH Galaxy Core Prime;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотокартками від 25.01.2017 року, згідно якого ОСОБА_11 на фотознімку №2 впізнав особу, яка продала йому мобільний телефон марки «SAMSUNG», сірого кольору, на даному фотознімку зображений ОСОБА_5 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.01.2017 року, згідно якого ОСОБА_10 на фотознімку №2 впізнав особу, яка просила його перерахувати з банківської картки грошові кошти на іншу банківську картку та отримав за це грошову винагороду, на даному фотознімку зображений ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.03.2017 року та фототаблицями до нього, в приміщенні службового кабінету №39, за участю потерпілого ОСОБА_6 , понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , згідно якого ОСОБА_6 показав та розповів про обставини вчинення відносно нього пограбування 06.01.2017 року близько 21 год. 30 хв., біля буд. 21, що по проспекту Миру в м. Житомирі;

- довідкою вартості майна, згідно якої вартість мобільного телефону марки SAMSUNG G361, бувшого у використанні, станом на 06.01.2017 року становила 2500 грн. 00 коп.;

- довідкою вартості майна, згідно якої вартість наручного годинника марки «Восток Амфибия», бувшого у використанні, станом на 06.01.2017 року становила 600 грн. 00 коп.;

По епізоду заволодіння майном ОСОБА_8 :

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні вказав, що раніше він не був знайомий з обвинуваченим. 24 січня 2017 року близько 22 год., він йшов біля кафе «Тетяна», розмовляючи по телефону зі своєю сестрою ОСОБА_15 , відчув удар в потилицю та впав. Після того, як він отямився, виявив що у нього зник мобільний телефон. Особу, яка наносила удар він не бачив, однак бачив одну особу, яка втікала з його телефоном в сторону вокзалу, а потім звернула в пров. 2-й Гоголівський. В подальшому він звернувся в травмпункт.

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.01.2017 року, згідно якого ОСОБА_8 звернувся із заявою, в якій вказав про застосування до нього насильства і заволодіння майном;

- протоколом огляду місця події від 26.01.2017 року, згідно якого було оглянуто територію за адресою м. Житомир, вул. Гоголівська, буд. №47, будь-якої слідової інформації та речей виявлено не було;

- фототаблицями до протоколу огляду місця події від 26.01.2017 року, на яких зображено місце події, де було скоєно напад на гр. ОСОБА_8 ;

- висновком експерта №264 від 17.01.2017 року, згідно якого встановлено, що при госпіталізації гр. ОСОБА_8 в хірургічне відділення №1 КУ ЖМР «Центральна міська лікарня №1», у нього були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, рани на обличчі, рани передньої поверхні в проекції лівого колінного суглобу, які виникли від дії тупого (их) предмета (ів), не залишивши в них яких-небудь специфічних та характерних ознак дозволяючих ідентифікувати їх контактуючу слідоутворюючу поверхню та могли утворитися при обставинах та в термін, вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи, та самим обстеженим, відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;

- протоколом огляду предмету від 31.01.2017 року в приміщенні службового кабінету №49 СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, згідно якого було виявлено DVD-диск, на якому міститься відео запис із камер відеоспостереження, що розташовані на будинку №69, що по вул. Гоголівській в м. Житомирі, з кого вбачається, що 22 год. 52 хв. 24.01.2017 року, невстановлена особа одягнена в куртку з капюшоном рухається по вул. Гоголівській в м. Житомирі по проїжджій частині дороги в напрямку центра міста. Вході подальшого огляду о 22 год. 56 хв. 24.01.2017 року, невстановлена особа рухається по проїжджій частині вул. Гоголівській в напрямку центрального вокзалу. Одночасно в період перегляду о 22 год. 57 хв. 24.01.2017 року невстановлена особа в куртці без головного убору рухається по тротуару в напрямку центрального вокзалу;

- фототаблицями до протоколу огляду предмету від 31.01.2017 року в службовому кабінеті №49 Житомирського ВП, що за адресою м. Житомир, вул. Л. Українки, 17, з яких вбачається відеокадри на яких зафіксовано як невстановлена особа рухається по вул. Гоголівській в напрямку центра міста та по тротуару в напрямку центрального вокзалу;

- компакт-диском, формату DVD-R помаранчевого кольору із відео записом від 24.01.2017 року з вул. Гоголівської в м. Житомирі;

- повідомленням з ПТ «ЕВ.РО ЛОМБАРД «ЕВ.РО. ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» від 31.01.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 закладав 25.01.2017 року мобільний телефон Huawei Y6 Pro, імеі НОМЕР_3 , предмет інкасовано;

- повідомленням з ПТ «ЕВ.РО ЛОМБАРД «ЕВ.РО. ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» від 14.02.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 закладав майно, в тому числі 25.01.2017 року мобільний телефон Huawei Y6 Pro, імеі НОМЕР_3 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.02.2017 року, згідно якого ОСОБА_8 не впізнав нікого серед пред`явлених осіб;

- протоколом огляду предмету від 16.02.2017 року в приміщенні службового кабінету №39 СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, згідно якого було виявлено паперовий конверт, в якому знаходиться диск круглої форми, помаранчевого кольору DVD-R формату, з однієї сторони якого фарбником чорного кольору нанесений рукописний відео з ломбарда «ЕВ.РО ЛОМБАРД «ЕВ.РО. ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», на якому містяться відео файли з камер відео спостереження в приміщенні «ЕВ.РО ЛОМБАРД «ЕВ.РО. ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», з якого вбачається, що 25.01.2017 року о 06 год. 25 хв. невідома особа, яка одягнена в куртку темно-синього кольору, спортивні штани, зайшов до ломбарду «ЕВ.РО ЛОМБАРД «ЕВ.РО. ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», що знаходиться по м-н Згоди 3/75 в м. Житомирі, підійшов до каси, де дав мобільний телефон робітнику ломбарду вказаного, та через декілька хвилин дав свій паспорт і чекав коли з ним розрахуються за телефон, який надала невідома особа. На вказаному відео зображено о 06. год. 31 хв. 25.01.2017 року обличчя невідомої особи та після чого було встановлено, що невідома особа, яка зображена на відео записі є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого ОСОБА_5 , о 06 год. 39 хв. 25.01.2017 року отримує договір від працівника ломбарда, який знаходиться за склом каси, останній підписує договір та віддає назад працівнику;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.03.2017 року та фототаблицями до нього, в приміщенні службового кабінету №39, за участю потерпілого ОСОБА_8 , понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , згідно якого ОСОБА_8 показав та розповів про обставини вчинення відносно нього розбійного нападу 24.01.2017 року близько 21 год. 50 хв., по вул. Гоголівській в м. Житомирі;

- висновком експерта №640 від 24.03.2017 року, згідно якого виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_8 у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, рани на обличчі; рани передньої поверхні в проекції лівого колінного суглобу могли виникнути за обставин, вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи, а також за обставин вказаних в протоколі проведення слідчого експерименту за участю потерпілого гр. ОСОБА_8 від 23.03.2017 року;

- компакт-диском, формату DVD-R, з відео записом з камер відео спостереження в приміщенні «ЕВ.РО ЛОМБАРД «ЕВ.РО. ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», що за знаходиться по майдану Згоди 3/75 в м. Житомирі за 25.01.2017 року з 06 год. 30 хв. по 06 год. 45 хв.;

- довідкою вартості майна, згідно якої вартість мобільного телефону марки Huawei Y6 Pro, бувшого у використанні, станом на 24.01.2017 року становила 3500 грн. 00 коп.;

По епізоду незаконного носіння кастета, без передбаченого законом дозволу:

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні показав, його було запрошено до міськвідділу поліції, що по вул. Л. Українки у м. Житомирі, в якості понятого, де він бачив, як у обвинуваченого ОСОБА_5 вилучали металевий кастет. Під час вилучення сам ОСОБА_5 не заперечував, що кастет його;

- протоколом затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення від 28.01.2017 року;

- протоколом огляду місця події від 28.01.2017 року, згідно якого було оглянуто кабінет №78 у службовому приміщенні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, з участю ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , та вилучено у ОСОБА_5 металевий предмет зовні схожий на кастет, який в подальшому був опечатаний, згідно правил упаковки речових доказів та вилучений до Житомирського ВП;

- висновком експерта №1/185 від 01.02.2017 року, згідно якого досліджений об`єкт, який вилучений 28.01.2017 року під час огляду місця події в службовому кабінеті №78 Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області по вул. Л. Українки, 17, в м. Житомирі у гр. ОСОБА_5 є контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Суд ставиться критично до показів обвинуваченого в частині розбою та грабіжу, в зв`язку з тим, що вони повністю спростовуються показами потерпілих та свідків по справі та вина обвинуваченого повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення письмовими доказами.

Так по епізоду нападу на потерпілого ОСОБА_8 , покази обвинуваченого повністю спростовуються, дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з ломбарду, де видно як ОСОБА_5 здає мобільний телефон, який належить потерпілому, при цьому інших осіб на проханням яких він це робить на запису немає, що свідчить про надуманість показів обвинуваченого.

По епізоду нападу на потерпілого ОСОБА_6 , покази обвинуваченого повністю спростовуються, показами потерпілого та свідків. Крім того, потерпілий надав в судовому засіданні схемою його руху, того вечора, яка по навігації прив`язана до мобільного телефону, де чітко видно, що мобільний телефон був вимкнутий, неподалік будинку де проживає потерпілий, при цьому потерпілий не підходив до під`їзду будинку та не заходив до нього з телефоном, як вказує обвинувачений.

Суд вважає, вину ОСОБА_5 доведеною повністю по епізодам нападу на потерпілих, а саме, що обвинувачений вчинив напади на потерпілих, а покази які він надав в судовому засіданні направленні на уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.

Аналізуючи надані сторонами докази по справі та оцінивши їх в сукупності, вважає дані докази допустимими, належними та такими, що повністю підтверджують вину обвинуваченого вказані в обвинувальному акті по даному кримінальному провадженні та достатніми для постановлення обвинувального вироку, а тому кваліфікує його дії:

- за частиною 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за частиною 2 статті 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого (грабіж), вчинене повторно;

- за ч.1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу;

- за ч.2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння кастета без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Згідно статті 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

ОСОБА_5 раніше судимий, скоїв вказані злочини під час іспитового строку, не працює, на обліку в Житомирському обласному наркодиспансері та в Житомирській обласній психіатричній лікарні не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи обставини справи, особу винного, ступінь суспільної небезпечності скоїного, обставини що обтяжують покарання обвинуваченого, приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливе без його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 263, КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі,

- за ч.2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі,

-за ч.1 ст. 187 КК України п`ять років позбавлення волі,

-за ч.2 ст. 263 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до обраної ОСОБА_5 міри покарання частково приєднати 1 рік позбавлення волі із призначених йому вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15 березня 2016 року за ст.185 ч.3 КК України 3-х років позбавлення волі, та за сукупністю вироків призначити йому до відбування кінцеву міру покарання у виді шести років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 28 січня 2017 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням з 28 січня 2017 року по час набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати, що складаються з залучення експерта на досудовому слідстві, в суммі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп. на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: банківську картку «А-Банку» № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_10 у якого на зберіганні вона на даний час перебуває, металевий предмет зовні схожий на кастет, який зберігається в камері зберігання речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області знищити, DVD диск помаранчевого кольору марки «Відекс» із відеозаписом від 24.01.2017р. залишити при матеріалах кримінального провадження, компакт диск круглої форми, формату DVD-R, із записом з камер відео спостереження в приміщенні « «ЕВ.РО. Ломбард «ЕВ.РО Фінанси ЛТД і Компанія» що знаходиться на майдані Згоди,3/75, в м. Житомирі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1