Справа №721/685/18
Провадження 1-КП/721/77/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
та прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України. А саме ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, діючи умисно, в порушення Податкового кодексу України, Законів України, Указу Президента України для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів та особистого збагачення, незаконно придбав з метою збуту, зберігав та транспортував з цією метою незаконно виготовлені тютюнові вироби.

Зокрема, 21.08.2018 ОСОБА_5 перебуваючи на МТК «Калинівський ринок» придбав у невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_7 » тютюнові вироби марки «Марбле» без марок акцизного податку України в кількості 47 ящиків по 500 пачок цигарок в кожному по 180 доларів США за ящик, а всього на суму 8460 доларів США. Продовжуючи свій злочинний умисел, з метою їх подальшого збуту цього ж числа на своєму мікроавтобусі марки «Мерседес Спрінтер» (реєстрації Республіки Литва) транспортував вказані незаконно виготовлені тютюнові вироби з МТК «Калинівський ринок» в с. Руська, Путильського району, Чернівецької області, де мав на меті їх збути.

При цьому, ОСОБА_5 було достовірно відомо, що транспортування тютюнових виробів без відповідних документів заборонено на території України і що такі вироби є незаконно виготовленим, у зв`язку із чим його придбання, транспортування, зберігання та збут забороняється.

Прибувши в с. Руська, Путильського району цього ж числа, ОСОБА_5 придбані незаконно виготовлені тютюнові вироби збути не зміг та залишив їх на зберігання громадянці ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_5 повідомив останній, що в ящиках побутові речі, інструменти та інші господарські товари. Забрати вищевказані незаконно виготовлені тютюнові з господарства по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 повинен був 26.08.2018, оскільки на цей день в телефонному режимі знайшов покупця на тютюнові вироби.

Однак, реалізувати придбану ним незаконно виготовлену продукцію ОСОБА_5 не встиг, так як його протиправна діяльність була викрита та припинена працівниками правоохоронних органів. Ввечері 22.08.2018 в підсобному приміщенні на територій господарства по АДРЕСА_2 працівниками правоохоронних органів було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено тютюнові вироби марки «Марбле» в кількості 47 ящиків без марок акцизного податку України.

Відповідно до висновку Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України №106 від 25.09.2018 встановлено, що надані на дослідження зразки згідно з маркуванням англійською мовою на сигаретних пачках є сигаретами з фільтром марки «Марбле». Маркування українською мовою на споживчих упаковках зразка відсутнє, що не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (із змінами та доповненнями) до сигарет, які реалізуються в Україні.

Марки акцизного податку України на споживчих упаковках зразка відсутні. Згідно з маркуванням зразок призначений лише для безмитного продажу («for duty free sale only»).

Надані на дослідження зразки є сигаретами з фільтром, сигарети є цілими, чистими, круглої форми, з міцно наклеєними фільтруючими мундштуками, на кожній сигареті нанесено назву марки сигарет. Кожна пачка зразків містить по 20 сигарет. Результати лабораторних досліджень зразка за визначеними показниками відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 до сигарет.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: незаконне придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів.

27.09.2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_9 укладена угода про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім цього, згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, у виді штрафу в сумі однієї тисячі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.204 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, даний злочини, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Санкція ч.1 ст.204 КК України передбачає максимальне покарання у виді штрафу в розмірі до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, постановивши відносно ОСОБА_5 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази, а саме 47 ящиків сигарет марки «Марбле, без марок акцизного податку України необхідно знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368-371,374,473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 23.08.2018 року, яка укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_9 .

Визнати винним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в сумі однієї тисячі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста гривень) гривень в дохід держави.

Речові докази а саме:

47 ящиків сигарет марки «Марбле», без марок акцизного податку України знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1