Дата документу 17.04.2018 Справа № 554/1314/18
Справа № 554/1314/18
Провадження № 1-кс/554/3434/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 квітня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002360 від 15.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 146 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0002360 від 15.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 146 КК України.
14.09.2017 до чергової частини ВП №1 ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , яка повідомила, що невідома особа в період часу з 01.04.2017 по 01.05.2017 шахрайським шляхом намагалася заволодіти квартирою, яка належить ОСОБА_5 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування встановлено, що наприкінці серпня 2017 року, з метою заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 позбавили волі ОСОБА_5 помістивши до квартири у багатоповерховому будинку, зачинивши всередині, систематично надавали для вживання алкогольні напої та психотропні речовини, позбавили можливості спілкування з родичами та сторонніми особами ОСОБА_5 . Протягом серпня-листопада 2017 року ОСОБА_6 шляхом погроз, обману змусив ОСОБА_5 надати ОСОБА_8 нотаріально посвідчену довіреність на представлення його інтересів у державних органах, підприємствах, установах та організаціях з метою збору документів для подальшого укладення договору купівлі продажу на зазначену вище квартиру. Після цього, 15.09.2017 ОСОБА_5 під примусом ОСОБА_6 уклав з сином останнього ОСОБА_7 договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому жодних коштів ОСОБА_5 передано не було.
Предметом договору була частина квартири тому, що на час укладення договору за ОСОБА_5 було зареєстровано саме частина вказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину. Інша частини квартири також належала ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: Н/200, виданий 03.11.1997, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 , але право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано не було. Оригінал вказаного договору не перебував у розпорядженні ОСОБА_5 , та був переданий на зберігання родичам, крім цього вказаний договір не був нотаріально посвідченим, хоча така вимога згідно чинного законодавства на той час існувала та була обов`язковою.
31.10.2017 право власності на зазначену частину зазначеної квартири, яка була придбана ОСОБА_5 під час знаходження у шлюбі з ОСОБА_9 та є їх спільною сумісною власністю, було зареєстроване державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з заявою про державну реєстрацію права власності зазначеної квартири на підставі договору купівлі продажу від 03.11.1997 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 або до будь якого іншого суб`єкту державної реєстрації речових прав не звертався та не мав можливості звернутися, оскільки станом на 31.10.2017 ОСОБА_5 незаконно всупереч його волі та під погрозою насильства тримався ОСОБА_6 та іншими особами у зачиненому приміщенні та був позбавлений свободи вільного пересування.
Крім того, оригінал договору купівлі продажу зазначеної квартири від 03.11.1997 №Н/200, який згідно відомостей реєстру є підставою для реєстрації права власності на зазначеної квартири, яке було здійсненне державним реєстратором ОСОБА_10 , станом на 31.10.2017 у ОСОБА_5 був відсутній, знаходився у ОСОБА_9 та знаходиться у теперішній час, з огляду на що ОСОБА_5 не міг надати оригінал зазначеного договору державному реєстратору ОСОБА_10 .
У зазначений проміжок часу, перед укладенням договору купівлі-продажу, під примусом ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_5 надав нотаріально посвідчену довіреність співучаснику ОСОБА_6 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на представництво його інтересів у державних органах, тощо, яка була використана для збору документів та організації укладення зазначеного вище договору купівлі продажу.
З метою доведення злочинного умислу до кінця, 17.11.2017 продовжуючи утримувати ОСОБА_5 та його паспорт і ідентифікаційний код, ОСОБА_6 шляхом погроз змусив ОСОБА_5 укласти договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з його сином ОСОБА_7 , таким чином незаконно заволоділи зазначеною квартирою. Зазначений договір дарування було посвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_11 .
Незважаючи на доведення злочинного умислу до кінця ОСОБА_6 продовжив незаконне утримання потерпілого ОСОБА_5 у приміщення квартири, завуальовано погрожував вбивством (обіцяв вивезти на риболовлю), незважаючи на це потерпілому через вікно вдалося привернути увагу перехожого та викликати поліції, після чого його було звільнено із зазначеної квартири.
У ході виконання доручення слідчого та здійснення оперативно-розшукових заходів в рамках кримінального провадження №0002360 від 15.09.2017 надійшов ініціативний рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 про те, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні наступні громадяни:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Полтави, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 . У власному користуванні має автомобілі АУДІ А-6 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та ВАЗ 2104 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 . Під час вчинення злочинів може користуватися мобільними телефонами операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 .
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець міста Запоріжжя, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 . Під час вчинення злочинів може користуватися мобільними телефонами операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_10 .
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець смт. Зачепилівка, Новосанжарський район, Полтавської області, прож. АДРЕСА_4 . Під час вчинення злочинів може користуватися мобільними телефонами операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 .
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючий: АДРЕСА_5 . Під час вчинення злочинів може користуватися мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_13 .
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_6 . Під час вчинення злочинів може користуватися мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_14 .
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований.: АДРЕСА_7 . Фактично проживаючий: АДРЕСА_8 . Під час вчинення злочинів може користуватися мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , прож.: АДРЕСА_9 . Під час вчинення злочинів може користуватися мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_18 .
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , прож.: АДРЕСА_10 . Під час вчинення злочинів може користуватися мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_19 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_20 .
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженець міста Полтави, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 . Під час вчинення злочинів може користуватися мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_21 .
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення а також доведення вини зазначених осіб можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2017 по дату винесення ухвали слідчого судді включно.
Слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та іншим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області що входять до складу групи слідчих: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_25 на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг 00 год. 00 хв. 01.06.2017 по дату винесення ухвали слідчого судді включно, щодо абонентських номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_11 , а саме:
1.1.Дати з`єднань.
1.2.Часу з`єднань.
1.3.Тривалість з`єднань.
Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.
Типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дату, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_11 ) надати зазначену інформацію.
Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1