1Справа № 335/4467/18 1-кс/335/3097/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч 1, 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 р. слідчий Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи вимоги тим, що 06.10.2011 в вечірній час ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Тюленіна в м. Запоріжжі, діючи умисно, без мети збуту для особистого вживання, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав 5 мл. полімерний медичний шприц одноразового застосування, в якому знаходилося невстановленого об`єма особливо небезпечний наркотичний засіб «Опій ацетильований», частину якого він вжив, шляхом ін`єкції внутрішньовенно, після чого, знаходячись у стані наркотичного сп`яніння, залишену частину вказаного наркотичного засобу масою 0, 023 грама в перерахунку на суху речовину, згідно з висновку експерта № 1810 від 20.10.2011, незаконно зберігав при собі в долоні правої руки, до того, як вказаного дня, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 3 по вул. Перемоги в м. Запоріжжі був затриманий співробітниками міліції, які вилучили у нього приблизно о 18 годині 10 хвилин вище вказаний наркотичний засіб.

Також, 14.10.2011 приблизно о 09 годині 00 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , знаходячись в районі вул. Верхньої в м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно придбав у невстановленої по справі жінки циганської національності 5 мл. полімерний медичний шприц одноразового застосування, в якому знаходилася невстановленого об`єму особливо небезпечний наркотичний засіб «Опій ацетильований», частину якого він вжив, шляхом ін`єкції внутрішньовенно, після чого, знаходячись в стані наркотичного сп`яніння, залишену частину вказаного наркотичного засобу масою 0, 3040 грам в перерахунку на суху речовину. Згідно з висновку експерта № 1874 від 21.10.2011, незаконно зберігав при собі в долоні правої руки до того, як вказаного дня, знаходячись біля будинку № 21 по вул. Тюленіна в м. Запоріжжі він був затриманий співробітниками міліції, вилучили приблизно о 11 годині 00 хвилин вказаний наркотичний засіб.

04.11.2011 року ОСОБА_4 було пред`явлено обвинувачення за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

07.11.2011 року кримінальну справу № 6101102 за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України в порядку ст. 232 КПК України (1960 року) направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2013 року кримінальну справу № 6101102 за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України повернуто прокурору Орджонікідзевського району м. Запоріжжя для проведення додаткового розслідування та оголошено в розшук, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду.

19.04.2013 року слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до ЄРДР за № 0001478 зареєстроване кримінальне провадження за вказаним фактом.

22.01.2014 року ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 знаходився в міждержавному розшуку, відносно нього заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук».

Крім того згідно з вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1 , 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчого суддя встановив наступне.

У провадженні Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478 від 19 квітня 2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

22.01.2014 ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.12.2012 ОСОБА_4 оголошено у розшук. Згідно вказаної постанови, ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

24.03.2017 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, строк дії якої сплив 24.09.2017 року.

Крім того, 20.04.2018 року слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Підставою для застосування запобіжного заходу слідчий зазначає наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1 , 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Надані матеріали доводять, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, а також встановлені обставини, які вказують на доведеність підстав, що передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, тому клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Також вважаю за необхідне визнати такою, що втратила законну силу попередню ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2017 р. справа № 335/3961/17, провадження 1-кс/335/2724/2017, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч 1, 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії даної ухвали до 20 жовтня 2018 року, після чого вона втрачає законну силу.

Визнати такою, що втратила законну силу ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2017 року справа № 335/3961/17, провадження 1-кс/335/2724/2017, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1