Провадження №1-кс/127/6937/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.00 год. 01 червня 2018 року по 20.00 год. 02 червня 2018 року невідома особа, шляхом зняття дерев`яної рами вікна, проникла у середину орендованого приміщення колишнього колгоспу, що в АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку електрокабеля ГК 3*4 + 1*2.5 до електро-навантажувача довжиною 50 м, чим спричинила матеріальну шкоду власнику кабелю ОСОБА_5 .
Так, 04.06.2018 під час огляду місця події, а саме домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_5 на підставі договору, з його добровільної згоди, було виявлено та вилучено частину кабелю електроживлення чорного кольору ГК 3*4 + 1*2.5 від електро-навантажувача зі слідами зламу. В подальшому вилучені речі було поміщено до спеціального пакету "Експертна служба №0108385".
В подальшому, 04.06.2018 під час огляду місця події, а саме домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , з його добровільної згоди, було виявлено та вилучено у підсобному сарайному приміщенні штекер чорного кольору від кабелю електроживлення із залишками кабелю чорного кольору ГК 3*4 + 1*2.5. В подальшому вилучені речі поміщено до окремого спеціального пакету «Експертна служба № 3130113».
Старший слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищезазначені речі, які були вилучені, для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 04.06.2018, під час огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_5 на підставі договору, було виявлено та вилучено частину кабелю електроживлення чорного кольору ГК 3*4 + 1*2.5 від електро-навантажувача зі слідами зламу. Під час огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено у підсобному сарайному приміщенні штекер чорного кольору від кабелю електроживлення із залишками кабелю чорного кольору ГК 3*4 + 1*2.5.
Виявлені в ході огляду вищезазначені речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки містять сліди злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на:
- частину кабелю електроживлення чорного кольору ГК 3*4 + 1*2.5 від електро- навантажувача зі слідами зламу, який було вилучено 04.06.2018, під час огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_5 , та який поміщений до окремого спеціального пакету Експерта служба № 0108385.
- штекер чорного кольору від кабелю електроживлення із залишками кабелю чорного кольору ГК 3*4 + 1*2.5, який було вилучено 04.06.2018, під час огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , та який поміщений до окремого спеціального пакету Експерта служба № 3130113.
Заборонити їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: