Справа № 528/753/18
Провадження №1-кп/539/379/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни, Полтавської області кримінальне провадження № 0000209 від 24.07.2018 року, яке надійшло з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, освіта вища, працюючого на посаді оглядача-ремонтника вагонів вагонної частини ДЕПО експлуатації Кременчук ПАТ «Українська залізниця РФ «Південної залізниці», не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У невстановлений на досудовому слідстві місці, невстановленим способом та невстановлений час ОСОБА_4 придбав нижчеперелічені наркотичні засоби (уточнено прокурором у судовому засіданні). 24 липня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено: з права при вході на верхній полиці паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1605 від 31.07.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 7,153г.; на полиці два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1604 від 31.07.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 2,023г.; на верхній полиці паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походженн6я, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1606 від 31.07.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,228 г.; під столом на підлозі саморобну конструкцію, що складається з верхньої та нижньої фрагментів полімерної пляшки та металевого наперстка, на поверхні якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1602 від 31.07.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою 1,313г.; на полиці два мундштука, на внутрішній поверхні яких міститься нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1601 від 31.07.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою 0,174г. Загальна маса канабісу становить 9,404г., загальна маса екстракту канабісу 1,487г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
14 серпня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Угодою встановлено, що ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Також при затвердженні угоди про визнання винуватості попередньо узгоджено покарання та отримано згоду ОСОБА_4 на призначення йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Під час визначення покарання було враховано особу винного, а саме щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони погодили вид і розмір покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують вину обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання в суді не встановлено. За даними характеристики обвинувачений характеризується посередньо.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 . Характеризуючі дані обвинуваченого та його відношення до вчиненого не дають підстав для не затвердження угоди.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а питання щодо вимог про стягнення процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 374, 468, 469, 472, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 14 серпня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладену за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6149 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі - паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, паперовий згорток із залишками речовини зеленого кольору, конструкція, що складається з двох частин полімерних пляшок, на горловині верхньої частини пляшки знаходиться наперсток з металевої трубки із нашаруванням речовини коричнево-сірого кольору, 3 паперових згортки з речовиною коричнево-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, полімерну прозору посудину із залишками порошкоподібної речовини білого кольору у середині якої знаходиться залишок паперу жовтого кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, а також залишок фольги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору і дві полімерні трубки із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, дерев`яний та мідний мундштуки із нашаруванням речовини темного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області м.Гребінка вул. Магістральна, 16 Полтавської області - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1