Справа № 367/3945/18
Провадження №1-в/367/498/2018
УХВАЛА
Іменем України
02 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК-85 ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» подання в.о. начальника БВК № 85 ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся в.о. начальник БВК № 85 із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник БВК №85 просив задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_6 та його захисник просили відмовити у задоволенні подання, оскільки підстав для його задоволення немає.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 було засуджено 14.03.2016 р. Таращанським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до 02 роки 06 місяців позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.03.2016 р. по 24.05.2016 р. До Бучанської виправної колонії (№ 85) засуджений ОСОБА_6 прибув 17.06.2016 р. За період перебування в установі засуджений характеризується негативно. Допускає порушення встановлених правил відбування покарання, за що має 6 дисциплінарних стягнень. Працевлаштований електриком житлової зони. Заохочень немає.
Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання може бути задоволено, оскільки, ОСОБА_6 був засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, а його поведінка під час відбування покарання свідчить, про те, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
Суд не приймає до уваги заперечення захисника та засудженого, оскільки їх заперечення не ґрунтуються на матеріалах справи, ОСОБА_6 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та на даний час має два непогашених стягнення.
Керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Встановити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_6 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22.00 год до 06.00 год;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля спиртних напоїв на розлив;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до органів поліції;
г) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу органів поліції.
Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів та проголошено 06.07.2018 р. о 08 год 00 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1