Справа №481/1097/17 17.09.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.10.2017р.

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2017р ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України задоволено. Приведено у відповідність із законодавством України вирок Октябрського районного суду м. Липецька (Російська Федерація) від 22 вересня 2016 року відносно ОСОБА_5

13 вересня 2018р. до Апеляційного суду Миколаївської області від захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга на вказане рішення, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Захисник вказує, що судовий розгляд проводився без його участі, а копію ухвали він не отримував після проголошення рішення. Зазначає, що ухвалу отримав лише 14 червня 2018 року.

В письмовому клопотанні від 17.09.2018 р. прокурор просить розглянути клопотання про поновлення строку в порядку письмового провадження.

_______________________________________________________________

Провадження 11-кп/784/849/18 Головуюча у першій інстанції

ОСОБА_6

Категорія: ст. 186 ч.2 КК Укра Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, Апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.9 ст. 603 КПК України судове рішення стосовно виконання вироку суду іноземної держави може бути оскаржено в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено відповідне питання та прокурором.

Згідно із п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною 3 ст. 395 КПК України передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними права підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених ст. 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_5 договір із захисником ОСОБА_4 уклав 07.08.2018р., тобто після постановлення рішення суду.

В матеріалах провадження відсутні дані відносно того, що захисник отримав копію рішення раніше 14 червня 2018 року.

Згідно статті 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до положень статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції вважає поважними причини пропуску захисником строку на апеляційне оскарження ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.10.2017р.
Керуючись ст.ст. 395, 399, 406 КПК України, Апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Поновити захиснику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.10.2017р., якою приведено у відповідність із законодавством України вирок Октябрського районного суду м. Липецька (Російська Федерація) від 22 вересня 2016 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і підлягає оскарженню в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Головуючий:

Судді: