Справа №127/7032/18
Провадження №1-кп/127/319/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000272, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білогірськ, Амурської області, Російської Федерації, громадянина Білорусії, приватного підприємця, з вищою освітою, розлученого, має неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22 січня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1,2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи повторно, при невстановлених обставинах, місця, дати та часу, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який зберігав в лівій кишені штанів, без мети збуту.
В подальшому, 18 січня 2018 року о 16:00 годині перебуваючи по вул. Київська біля буд. 45 в м. Вінниця, ОСОБА_5 , був помічений працівниками поліції. В ході проведення поверхневого огляду в його лівій кишені штанів, виявлено та вилучено два паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 299 від 13.02.2018 в наданій на експертне дослідження порошкоподібні речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 0,3654 г, маса амфетаміну становить 0,1929 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,1295 г, маса амфетаміну становить 0,0685 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що наркотичний засіб амфетамін він купив. 18 січня 2018 року обвинувачений йшов до магазину, купити цигарки та був зупинений працівниками поліції, які у нього вилучили два пакетика амфетаміну.
У вчиненому щиро розкаявся, витрати на експертизу зобов`язується сплатити.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку з приводу вживання амфетаміну та канабіноїдів з 27.06.2017 року.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 61 від 14 березня 2018 року ОСОБА_5 виявляє розлади псіхіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, амфетаміну та канабісу другого ступеня. Потребує примусового лікування. Примусове лікування не протипоказано.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічний злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речові докази: два паперових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору та змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67, 70 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2018 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання 18 квітня 2018 року.

Речові докази: два паперових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору та змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ГУ НП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 2 002 ( дві тисячі дві) грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: