ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, угоду про визнання винуватості укладену у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 від 22.08.2018 року між прокурором та обвинуваченою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Магаданської області, Ягодницького району, с. Ягодне та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої вчителем фізичної культури у Випаснянській ЗОШ І-ІІІ ступенів, заміжньої, на утримані має неповнолітню дитину, раніше не судиму ,-

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2018 року, біля 22 год. ОСОБА_5 перебуваючи в службовому кабінеті старшого зміни прикордонних нарядів в пункті пропуску КПП «Тиса», ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, усвідомлюючи протиправність, карність та небезпечність наслідків, поклала на стіл, під аркуш страхового полісу грошові кошти в сумі 50 євро, а саме 1 купюра номіналом 10 євро серії ИА та 2 купюри по 20 євро серії УС, 8Б та запропонувала інспектору прикордонного контролю 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 50 євро за оформлення документів на виїзд доньки ОСОБА_7 з території України на основі паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_8 без пред`явлення нотаріально посвідченої заяви батька про дозвіл на виїзд дитини за кордон.

27 вересня 2018 року між прокурором у кримінальному провадженні №0001027 прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за ч.1 ст.369 КК України визнала повністю, кається у вчиненому.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 369 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8500 грн. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченої щодо укладення угоди.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за ч.1 ст.369 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю, щиро покаялася у вчиненому. Просила затвердити угоду про визнання винуватості, заявивши при цьому, що наслідки укладення такої вона розуміє в цілому та зобов`язується в подальшому не вчиняти нових злочинів.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між його підзахисною та прокурором.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України. Просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 та її захисника, думку прокурора, дослідивши зміст укладеної між прокурором та ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 468 КПК України визначено в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.369 КК України.

Даний злочин відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до категорії злочину середньої тяжкості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Обвинувачена цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_5 .

Оцінивши в сукупності наведені вище обставини, зважаючи на те, що укладена між прокурором та ОСОБА_5 угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, не суперечить інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку, що така може бути затверджена судом.

Витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів по справі, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 394,395,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2018 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні №0001027 прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити їй покарання, затверджене угодою, у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8500 грн.

Речові докази по справі : 1 купюру номіналом 10 євро серії ИА та 2 купюри по 20 євро серії УС, 8Б звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1