Справа № 487/4720/18
Провадження № 1-кс/487/2215/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 17.07.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364, ст. 367 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 18.07.2018 року ОСОБА_3 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364, ст. 367 КК України. Посилаючись на те, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області не виконані вимоги ст. 214 КПК України, просив зобов`язати посадових осіб Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 17.07.2018 р. до ЄРДР.

Заявник скарги ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив про задоволення.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, пояснила, що з метою отримання пояснень за заявою ОСОБА_3 було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_3 , але його там не виявилось. У зв`язку з цим та тим що ним до заяви не додано лист УПФУ України в Миколаївській області про відмову в перерахунку пенсії, подальшу перевірку заяви припинено.

Слідчий в судовому засіданні пояснила, що керівництвом Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області було надано доручення про отримання пояснень від ОСОБА_3 , для подальшого прийняття рішення про внесення відомостей до ЄРДР. Отримати пояснення від ОСОБА_3 не виявилось можливим. На даний час відомості в ЄРДР не внесені.

Вислухавши пояснення заявника скарги, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 18.07.2018 року Заводським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області отримано заяву ОСОБА_3 від 18.07.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Із заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що вона містить короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведеного заявником, тобто містить відомості, достатні для внесення до ЄРДР (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Проте, зазначені відомості, в порушення ст. 214 КПК України, до ЄРДР не внесені.

Доводи прокурора суд оцінює критично, оскільки нормами КПК України не передбачено іншого порядку перевірки обставин викладених у заяві, повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення, окрім як проведення досудового розслідування, яке, відповідно до ч.2 ст. 214 КПК України, розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. А, виходячи із загальних засад кримінального провадження - всебічність, повнота та неупередженість дослідження обставин кримінального провадження є обов`язком прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 17.07.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364, ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1