Провадження № 1-в/201/1920/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Соборного районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 116/14, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2013 року ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України до покарання у виді восьми років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності строком на три роки, із конфіскацією майна, яке є його особистою власністю, а також відповідно до ст. 54 КК України позбавлений дев`ятого ранку державного службовця. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2014 року вирок суду першої інстанції було змінено, дії ОСОБА_3 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 191 КК України на ч. 2 ст. 367 КК України, та призначено останньому за ч. 2 ст. 367 КК України і ч. 2 ст. 366 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на три роки, при цьому, ОСОБА_4 у відповідності до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, та на нього у відповідності до ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2015 року вищезазначену ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2014 року було скасовано із призначенням нового судового розгляду у суді апеляційної інстанції. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 21 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_3 змінити, перекваліфікувати дії останнього з ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України на ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, звільнивши, на підставі ст. 49 КК України, ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, вважаючи ОСОБА_3 засудженим за ч. 5 ст. 191 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на три роки із конфіскацією майна.

Представником уповноваженого органу з питань пробації в суд направлено подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 по зазначеним вироку суду і ухвалі суду апеляційної інстанції у зв`язку з закінченням іспитового строку, в період якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження, а також представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання і особової справи, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації не підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено з наданих матеріалів, ОСОБА_3 ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року було засуджено до реального відбування покарання без застосування положень ст.ст. 75, 76 КК України, при цьому, на даний час вищевказана ухвала суду апеляційної інстанції оскаржується у касаційному порядку, що свідчить про передчасність звернення посадової особи органу з питань пробації із вищезазначеним поданням.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Соборного районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1