Справа № 645/4861/18
Провадження № 1-кс/645/1897/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001546 від 07.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.07.2018 року до Немишлянскьго відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що малознайомий йому ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує в себе вдома рослини схожі на канабіс для власного вживання.
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001546 від 07.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 24 вересня 2018 року слідчим суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова було розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 (справа № 645/4861/18; провадження № 1-кс/645/1860/18).
25.09.2018 року під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , який проводився за участі особи, що проживає та зареєстрований у вказаній квартирі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено:
горщик, виконаний з пластикової пляшки, в середині якого знаходився пісок та рослини, у кількості 5 одиниць, зеленого кольору, ззовні схожі на наркотичну рослину канабіс (об`єкт № 1, 2, 3, 4, 5);
горщик, виконаний з пластикової пляшки, в середині якого знаходився пісок та рослини, у кількості 6 одиниць, зеленого кольору, ззовні схожі на наркотичну рослину канабіс (об`єкт № 6, 7, 8, 9, 10, 11);
горщик, виконаний з пластикової пляшки, в середині якого знаходився пісок та рослини, у кількості 4 одиниць, зеленого кольору, ззовні схожі на наркотичну рослину канабіс (об`єкт № 12, 13, 14, 15);
горщик, виконаний з пластикової пляшки, в середині якого знаходився пісок та рослини, у кількості 5 одиниць, зеленого кольору, ззовні схожі на наркотичну рослину канабіс (об`єкт № 16, 17, 18, 19, 20);
горщик, виконаний з пластикової пляшки, в середині якого знаходився пісок та рослини, у кількості 6 одиниць, зеленого кольору, ззовні схожі на наркотичну рослину канабіс (об`єкт № 21, 22, 23, 24, 25, 26);
горщик, виконаний з пластикової пляшки, в середині якого знаходився пісок та рослини, у кількості 5 одиниць, зеленого кольору, ззовні схожі на наркотичну рослину канабіс (об`єкт № 27, 28, 29, 30, 31);
Об`єкти № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 були вилучені та упаковані до картонної коробки, яка опечатана биркою № 1 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку.
полімерний пакет синього кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну речовину канабіс (об`єкт №32);
Об`єкт №32 був вилучений та упакований до картонної коробки, яка опечатана биркою № 2 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку.
полімерний пакет сиренового кольору, в якому знаходиться речовина ззовні схожа на вибухову речовину тротил.
Об`єкт № 33 було вилучено та упаковано до експертного сейф-пакету № 1705743, на якому зроблено відповідні пояснювальні записи та який підписаний усіма учасниками обшуку.
полімерний пакет синього кольору, в середині якого знаходиться подрібнена речовина, зеленого кольору, у сухому стані, ззовні схожа на наркотичну рослину.
Об`єкт № 34 був вилучений та упакований до прозорого поліетиленового пакету, опечатаний биркою № 3 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників обшуку.
Враховуючи, що для вирішення питань про те, що саме за речовина була виявлена та вилучена 25.09.2018 року під час обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову вибухотехнічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову вибухотехнічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001546 від 07.07.2018 року задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) ХНДІСЕ ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8А, для проведення судової вибухотехнічної експертизи та поставити на вирішення експерта такі питання:
Чим є надана на дослідження речовина, чи являється вона вибуховою?
Якщо так, то якою і яка її маса?
Для дослідження надати експерту:
експертний сейф-пакет № 1705743, опечатаний, цілісність якого не порушена, з відтиском печатки круглої форми Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області № 59, з пояснювальними написами: «Фабула: обшук за адресою: АДРЕСА_1 Вилучено: речовину ззовні схожу на вибухову Слідчий: ОСОБА_8 (підпис) Поняті: 1. ОСОБА_9 (підпис) 2. ОСОБА_10 (підпис) Спеціаліст: ОСОБА_11 (підпис) Дата та час пакування: 25.09.2018 Учасники: ОСОБА_3 (підпис), ОСОБА_12 (підпис), ОСОБА_13 (підпис);
ксерокопію протоколу обшуку від 25.09.2018 року;
довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 25.09.2018 року;
копію акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 25.09.2018 року.
Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001546 від 07.07.2018 року за необхідністю.
Дозволити експерту у разі потреби провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Для вирішення питання «Чи придатні до вибуху надані на дослідження предмети у відокремленому або сполученому стані?» зобов`язати:
Вибухотехнічне управління ГУНП в Харківській області:,
-визначити конкретне місце проведення експертного експерименту (підривний майданчик), де мається дозвіл на проведення вибухових робіт;
-виконати спеціальні вибухотехнічні роботи по проведенню експертного експерименту (перевірку придатності до вибуху зазначених досліджуваних речових доказів) у відповідності із вказівками судових експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса. Для цього виділити необхідну кількість спеціалістів вибухотехніків із спеціальним обладнанням, штатними вибуховими матеріалами тощо.
-за результатами слідчого експерименту виготовити та надати на адресу слідчого Немишлянського ВП ГУ НП Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 відповідні ілюстративну таблицю та акт про знешкодження, зруйнування вибухових пристроїв, вибухонебезпечних компонентів, засобів підриву.
Слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 :
-організувати та забезпечити транспортування експерта до місця проведення експертного експерименту;
-організувати та забезпечити транспортування та супроводження вибухонебезпечних досліджуваних речових доказів на місце проведення експертного експерименту відповідно до вимог чинного законодавства.
Терміни, місце проведення та технічні деталі експерименту, інші додаткові умови погоджуються виконавцями та учасниками експертного експерименту відповідно до вимог чинного законодавства.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1