overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/2636/18
провадження №1-кс/619/902/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого CВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого CВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ,

В скарзі заявник зазначає, що 31.05.2018 він звернувся до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про внесення відомостей за його зверненням до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту шахрайских дій ОСОБА_3 та приватного нотаріуса ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за зазначеною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник ОСОБА_5 подав скаргу по закінченню строку, зазначеного в ч.1 ст.304 КПК України і не порушує питання про поновлення строку.

Керуючись ч.1 ст.304, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу на бездіяльність слідчого CВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області - повернути заявнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторно звернутись до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/857/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, яке розподілено судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту чи клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 640/7503/18
н/п 1-кп/640/674/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 року, дана судова справа надійшла в провадження судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 у зв`язку із звільненням з посади судді Київського районного суду ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 35 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/6927/18
"06" липня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20.06.2018, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 06.07.2018 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати Київський ВП ГУ НП в Харківській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України до ЄРДР на підставі її заяви про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20.06.2018.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , уповноваженого представника Київського ВП ГУ НП у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6994/18
Номер провадження 1-во/643/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді постановленій за результатами розгляду скарги на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.10.2017 про закриття кримінального провадження № 0005925 від 04.10.2017 за ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.06.2018, винесеною по справі №643/6994/18, провадження №1-кс/643/2067/18 скаргу на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.10.2018 про закриття кримінального провадження № 0005929 від 04.10.2017 за ч. 1 ст. 364 КК України задоволено та скасовано вказану постанову.

05.07.2018 до суду звернувся ОСОБА_3 із заявою про виправлення в ухвалі суду описки в номері кримінального провадження, а саме в ухвалі суду зазначено номер кримінального провадження № 0005929 від 04.10.2017 за ч. 1 ст. 364 КК України, тоді як вірним номером кримінального провадження є №0005925.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але відповідно заяви про виправлення описки просив розглянути її за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що дійсно в ухвалі суду від 05.06.2018 допущена описка в написанні номера кримінального провадження, яка повинна бути виправлена.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від. того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 05.06.2018 постановленій за результатами розгляду скарги на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.10.2017 про закриття кримінального провадження № 0005925 від 04.10.2017 за ч. 1 ст. 364 КК України.

Замінити у всіх випадках наявних в ухвалі суду номер кримінального провадження з № 0005929 на вірний № 0005925.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4792/18
Провадження № 1-кп/644/667/18
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2018 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2018 року №0001219, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та що проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.07.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів, розписка про отримання копії обвинувального акту, опис матеріалів, до яких надано доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, на 14.00 годину 25 липня 2018 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження потерпілу, обвинуваченого.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/231/18
Провадження № 1-кс/635/68/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання державної установи «Темнівська виправна колонії (№ 100)» щодо звернення у дохід держави грошових коштів, вилучених у засудженого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонії (№ 100)» звернулася до суду з клопотанням про звернення в дохід держави грошових коштів в розмірі 100,00 гривень (однією купюрою), які вилучені 03 січня 2018 року о 12:10 в приміщенні лазньо - прального комбінату державної установи «Темнівська виправна колонії (№ 100)» в ході огляду особистих речей засудженого ОСОБА_3 виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 гривень серії КЛ №7315495, яка була захована скритним способом у нижній білизні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонії (№ 100)» за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України. Початок строку покарання 13 травня 2016 року; кінець строку покарання 26 квітня 2020 року.

Відповідно до рапорту від 03 січня 2018 року начальника дільниці СІЗО начальника відділення СПС ОСОБА_4 03 січня 2018 року о 12:10 в приміщенні лазньо - прального комбінату державної установи «Темнівська виправна колонії (№ 100)» в ході огляду особистих речей засудженого ОСОБА_3 виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 гривень номер: КЛ 7315495, яка була захована скритним способом у нижній білизні.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України

Враховуючи, що грошові кошти належать до предметів, використання яких заборонено в колоніях, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання державної установи «Темнівська виправна колонії (№ 100)» та звернути у дохід держави грошову купюру номіналом 100 гривень серії КЛ №7315495, яка виявлена та вилучена у засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 7 ст. 102 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання державної установи «Темнівська виправна колонії (№ 100)» задовольнити.

Грошову купюру номіналом 100 гривень серії КЛ №7315495, яка вилучена у засудженого ОСОБА_3 на території державної установи «Темнівська виправна колонії (№ 100)» - передати в дохід держави.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3733/18
Провадження № 1-в/644/452/18
Справа № 644/3733/18
1-в/644/452/18
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , 1986 року народження, який відбуває покарання у Харківській виправній колонії (№ 43),

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту рішення по даній справі вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, а повний текст судового рішення виготовити протягом п`яти днів з дня проголошення його резолютивної частини і оголосити його 11 липня 2018 року о 10 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у відбування покарання строку попереднього ув`язнення з 20 червня 2017 року до 12 вересня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4595/18
Провадження № 1-в/635/595/2018
УХВАЛА

06 липня 2018 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», заступника голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», заступника голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», заступника голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2018 року об 11.45 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, та матеріали особової справи на засудженого для огляду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/1947/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2034/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження №11кп/790/2034/18 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 02 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді прокурор у кримінальному провадженні відмовився від своєї апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції відповідну письмову заяву.

Іншими учасниками судового провадження вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

За таких обставин, згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши по даному питанню думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження за вказаною підставою, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.405, 418, ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 02 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 закрити.

У зв`язку з фактичним повним відбуттям призначеного покарання ОСОБА_7 звільнити з під варти негайно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7477/14-к
1-в/705/240/18
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції

05 липня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, що є у спільній сумісній власності з членами його сім`ї,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, що є у спільній сумісній власності з членами його сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання у ДУ «Черкаська ВК № 62», та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Черкаська ВК № 62».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, що є у спільній сумісній власності з членами його сім`ї, відкласти до 09 години 30 хвилин 19 липня 2018 року.

Судове засідання провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (м. Умань, вул. Садова, 5) та ДУ «Черкаська ВК № 62».

Адміністрації ДУ «Черкаська ВК № 62» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Черкаська ВК № 62» встановити особу засудженого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Черкаська ВК № 62» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/616/18 Справа № 711/3335/18 Категорія: ст.539 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 травня 2018 року , відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 травня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 травня 2018 року, відносно ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 14 липня 2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
06 липня 2018 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 16 травня 2017 року в кримінальному провадженні №0000303 щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України і їй призначено покарання у виді 2 роки позбавлення волі.

На вказаний вирок суду адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0000303 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 16.05.2017 року щодо ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "17" липня 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя

провадження №11кп/794/299/18