печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , учасників провадження: представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000176 від 07.07.2017,
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000176 від 07.07.2017.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, заявник посилається на те, що кримінальне провадження закрито, без з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала, просила її задовольнити.
В судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що постанова обґрунтована та законна.
Дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснювалось досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 10.03.2017 за ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва №760/13265/16-к від 11.10.2016, якою уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України зобов`язано внести відповідні відомості, що містились у заяві ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від 20.07.2016 за фактом винесення завідомо неправосудного рішення суддею Броварського міськрайонного суду Київської області, зловживання службовим становищем працівниками Броварської місцевої прокуратури Київської області та працівниками Броварського ВП ГУНП в Київській області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.375 КК України.

Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 07.07.2017 кримінальне провадження №0000176 від 10.03.2017 закрито, оскільки встановлена відсутність в діянні прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
З матеріалів кримінального провадження №0000176 вбачається, що органом досудового розслідування проведено низку слідчих дій для встановлення істини по справі, а саме проведено допит слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 . Досліджено матеріали, на підставі яких винесено рішення про арешт майна.
Із показань допитаних свідків вбачається, що 29.06.2016 до Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява міського голови виконавчого комітету Броварської міської ради ОСОБА_9 про те, що нерухоме майно, а саме гуртожиток, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в приватній власності ЗАТ «Броварський завод пластмас», Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» оголошено аукціон з продажу активів, що обліковуються на балансі банку, до якого і входить гуртожиток по АДРЕСА_1 . Одночасно заявник просив накласти арешт на вищевказаний гуртожиток. На підставі даної заяви 29.06.2016 СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області до ЄРДР за №0002705 були внесені відомості стосовно посадових осіб ЗАТ «Броварський завод пластмас», які в порушення Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав гуртожитків» включили до переліку майна житлове приміщення гуртожитку, розташоване за адресою: вул. Незалежності, м. Бровари, яке виставлено на аукціон з метою його подальшого продажу, які тим самим вчинили замах на розтрату майна, яке не підлягає відчуженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 КК України. Надалі слідчий ОСОБА_7 звернувся до місцевої прокуратури для погодження клопотання про арешт майна прокурором. Вказане клопотання було погоджено прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та подано до Броварського міськрайонного суду Київської області. В цей же день зазначене клопотання було розглянуто слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 . Через декілька днів слідчий ОСОБА_7 дане кримінальне провадження передав начальнику відділу розслідування службових злочинів ОСОБА_10 та більше ніяких слідчих дій по даному кримінальному провадженню не проводив.
У липні 2016 року ухвалу слідчого судді, якою накладено арешт на будівлю гуртожитка скасовано ухвалою Апеляційного суду Київської області. Також прокурор ОСОБА_6 у своїх показаннях зазначив, що в матеріалах кримінального провадження були відсутні відомості про віднесення банку до категорії неплатоспроможних. Така інформація була надана представником банку лише під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді та надалі на підставі цієї інформації кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
На думку слідчого судді, слідчий у своїй постанові надав вірну оцінку всім обставинам справи та дійшов правильного висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування не здобуто даних, що підтверджують вчинення слідчим ОСОБА_7 та прокурором ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, слідчим суддею ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України. Натомість слідчим зібрано достатньо даних, що дають підстави для встановлення відсутності в діянні зазначених вище осіб складу кримінального правопорушення, оскільки всі дії, що спрямовані на арешт майна були проведені у відповідності до КПК України, а скасування судового рішення судом Апеляційної інстанції не може бути підставою для кримінального переслідування.
З огляду на викладене, постанова про закриття кримінального провадження є мотивованою і відповідає вимогам ст.110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.284, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000176 від 07.07.2017 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1