Провадження № 1-кп/734/178/18 Справа № 734/2055/18
В И Р О К

іменем України

12 липня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 23.05.2018 р. за № 0000048 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Томашпіль, Хмільницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, раніше не судимого, одруженого (на утриманні 1 неповнолітня дитина), зареєстрованого: АДРЕСА_1 , прийнятого на військову службу за контрактом 19.05.2014, солдата, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), номера обслуги гірсько-піхотного відділення, з 04.04.2018 прикомандированого до військової частини НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_3 ), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) солдат ОСОБА_5 , будучі відрядженим з 04.04.2018 на навчання до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), 18.05.2018 приблизно о 08 год. 30 хв. на території тактичного поля військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), діючи свідомо, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 9, 11, 13, 16, 49, 50, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою непокори начальнику та перешкоджанню йому керувати діяльністю підлеглих в інтересах військової служби, примушення начальника до неналежного виконання обов`язків військової служби, демонструючи зневажливе ставлення до вимог Статутів Збройних Сил України та військовослужбовців старших його за військовим званням та посадою, діючи свідомо здійснив відкриту та реальну погрозу вбивством або заподіяння тілесних ушкоджень чи побоїв начальникові старшому керівнику занять-заступнику начальника циклової комісії військово-спеціальних дисциплін військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) підполковнику ОСОБА_4 шляхом замахування та спроби нанести удар в область голови прикладом автомату АК-74 узв`язку з виконанням останнім обов`язків з військової служби, вчинені в умовах особливого періоду

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що 18.05.2018 року на території тактичного поля військової частини НОМЕР_2 під час проведення занять дійсно порушував дисципліну строю та вчинив незаконні дії по відношенню до підполковника ОСОБА_4 . Прояв агресії по відношенню до останнього та не контрольованість дій була зумовлена нестерпним болем хворого зуба. У скоєному щиро кається, просить вибачення у потерпілого та запевнює про недопущення у подальшому подібних випадків.

Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченого, останній попросив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.3 ст. 405 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи обсяг досліджених доказів у судовому засіданні, суд вважає доказаним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив погрозу вбивством або заподіяння тілесних ушкоджень чи побоїв начальникові у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, вчинені в умовах особливого періоду, а тому його дії вірно кваліфікуються за ч. 3 ст. 405 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має статус учасника бойових дій, проходив службу в зоні АТО, виявляє бажання у подальшому проходити військову службу, в тому числі захищати незалежність і територіальну цілісність України під час проведення дій ООС (АТО) на Сході України, ставлення його до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність понести покарання, відсутність претензій з боку потерпілого, має на утриманні малолітню дитину, згідно службової характеристики з в/ч НОМЕР_1 характеризується виключно позитивно.
Таким чином, вказане дає підстави для висновку про існування у кримінальному провадженні сукупності пом`якшуючих обставин, яка, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), з урахуванням особи винного, на підставі ст. 69 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 405 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.58 КК України ОСОБА_5 замість 1 року позбавлення волі призначити остаточне покарання у виді 1 року службового обмеження, з відрахуванням із суми його грошового забезпечення в доход держави у розмірі 10 відсотків. На думку суду таке покарання з урахуванням тяжкості злочину, особи винного, та обставин, які були встановлені в ході розгляду даного кримінального провадження, буде справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_5 .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати за відсутністю потреби.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.58 КК України ОСОБА_5 замість 1 року позбавлення волі призначити остаточне покарання у виді 1 року службового обмеження, з відрахуванням із суми його грошового забезпечення в доход держави у розмірі 10 відсотків.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя