справа № 208/1932/18
№ провадження 1-кс/208/973/18
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000035 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.187 КК України,-

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з погодженим з прокурором клопотанням про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 28.02.2018 за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено, що 28.02.2018р, неподалік торгівельного кіоску на перехресті вул. Дубініна та вул. Волкова у м. Кам`янському, невстановлені чоловіки нанесли ОСОБА_4 тілесні ушкодження, від яких останній втратив свідомість, та заволоділи сумкою, в якій знаходились ноутбук, діагностичне обладнання на авто та документи.

За результатами розгляду зазначений факт внесено до ЄРДР за №0000035 від 28.03.2018 року за ч.1 ст.125, ч.1 ст.187 КК України.

В ході вчинення зазначеного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження. У подальшому проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого він вказав механізми спричинення йому тілесних ушкоджень. В ході проведення слідчого експерименту у слідчого виникло питання, чи могли утворитися тілесні пошкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 при механізмі вказаному останнім при проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести судово-медичну експертизу, поставивши на вирішення експертам питання:

-чи могли утворитися тілесні пошкодження, виявлені у потерпілого

ОСОБА_4 при механізмі, вказаному при проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1