У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 354/778/18
Номер провадження 1-кс/348/825/18

04 жовтня 2018 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянула клопотання ст.слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 03 жовтня 2018 р.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000144 від 21.09.2018 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2018 року клопотання про арешт майна направлено для судового розгляду в Надвірнянський районний суд.

Клопотання ст.слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 20.09.2018 року приблизно о 18.35 годині в с. Татарів по вул. Ворохтянській Яремчанської міської ради Івано-Франківської області працівниками СРПП №2 Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , в салоні та багажнику якого було виявлено і вилучено три поліетиленові пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичний засіб, які він зберігав та перевозив без мети збуту. 21.09.2018 року інформацію по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.309 КК України.

Ст. слідчий в клопотанні вказує, що автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 використовувався 20.09.2018 року ОСОБА_7 , як засіб зберігання та перевезення сухої подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожої на наркотичний засіб, то його визнано у кримінальному провадженні №0000144 речовим доказом, з яким в процесі досудового розслідування може виникнути необхідність в проведенні необхідних слідчих дій. А тому просить накласти арешт на вище зазначений автомобіль з метою збереження речового доказу у кримінальному проваджені .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримала дане клопотання та просить його задоволити.

Власник ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився, подав заяву, в якій не заперечує щодо накладення арешту на автомобіль та просить дане клопотання розглядати у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчий суддя визначає, що в якості мети та правової підстави для накладення арешту п.1 ч.2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, слід накласти арешт на майно з метою його збереження, заборонивши ним розпоряджатися, користуватися чи відчужувати. Відповідно ч.10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою збереження речових доказів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню, та слід накласти арешт на нерумоме майно із забороною його відчуження, розпорядження та заборони користуватися ним.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131,132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст.слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна -задоволити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000144 арешт на майно, а саме на належний ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, в якому 20.09.2018 ОСОБА_7 зберігав та перевозив три поліетиленові пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичний засіб і який 20.09.2018 був тимчасово вилучений під час огляду місця події в с. Татарів по вул. Ворохтянській Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, з метою збереження речового доказу, шляхом заборони користуватися, відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном до скасування його у порядку, встановленому законом .
Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору Яремчанському відділенню поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, що за адресою м. Яремче,вул. Руднєва,13.

Ухвала підлягає негайному виконанню ст. слідчим СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. ст. 309, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1