Справа № 212/5219/15-к
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000226 від 24.04.2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про обрання запобіжного заходу домашнього арешту, з приводу того, що обраний запобіжний захід сплинув, а наявні ризики що вказують на можливість переховування обвинуваченого від суду та вчинення нових злочинів.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти вказаного запобіжного заходу, але вказали на необхідність обвинуваченому проходити лікування та працювати.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а також, вік та стан здоров`я обвинуваченого та те, що він не працює, не має тісних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, має постійне місце реєстрації та проживання, тяжкість покарання у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що міра запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання обвинуваченого забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 шляхом заборони обвинуваченому залишати своє житло цілодобово з носінням електронного засобу контролю, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до суду.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволенні.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, з носінням електронного засобу контролю, строком на два місяці, а саме до 04 серпня 2018 року, включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 , залишати житло за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 цілодобово та зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1