Справа №: 272/660/18
Провадження № 1-кс/272/128/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово екологічної експертизи, cуд, -

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області звернувся слідчий СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про доручення проведення судово екологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Подане клопотання вмотивоване тим, що 16.05.2018 до чергової частини Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції надійшло телефонне повідомлення зі служби 102, про те, що у лісовій посадці с.Любимівка, Андрушівського району Житомирської області, в квадраті № 54, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 здійснювали незаконну порубку дерев.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.05.2018 року проведеного у лісовій посадці неподалік від села Любимівка, Андрушівського району Житомирської області, в квадраті № 54 виявлено порубку 22-х дерев породи дуб та одного дерева породи черешня.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що з метою встановлення відомостей про те, чи являється шкода спричинена незаконною порубкою 23 дерев у лісовій посадці с.Любимівка, Андрушівського району Житомирської області, в квадраті № 54 істотною, є необхідність в проведенні судово екологічної експертизи. Проведення вказаної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість з`ясувати чи наявний склад злочину вцілому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки просив розглянути клопотання без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, підстав для обов`язкої участі в розгляді клопотання судом не встановлено.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчим суддею вирішено не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи викладені в поданому клопотанні та дослідивши долучені в його обґрунтування матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В провадженні Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 17 травня 2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16 травня 2018 року до чергової частини Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції надійшло телефонне повідомлення зі служби 102, про те, що у лісовій посадці с.Любимівка, Андрушівського району Житомирської області, в квадраті № 54, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 здійснювали незаконну порубку дерев.

В ході досудового розслідування, а саме 17 травня 2018 року в лісовій посадці неподалік від с.Любимівка, Андрушівського району Житомирської області було проведено огляд місця події, в ході якого в квадраті № 54 вищевказаної лісової посадки виявлено факт порубки двадцяти двох дерев породи дуб та одного дерева породи черешня, вцілому було здійснено вирубку двадцяти трьох дерев.

На даний час для встановлення істотності спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди довкіллю, існує необхідність у проведенні судово екологічної експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо визначення істотності спричиненої вчиненим кримінальним правопорушенням шкоди довкіллю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово екологічну експертизу по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Доручити проведення судово екологічної експертизи експерту Житомирського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вулиця Театральна, 17/20, офіс 512.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи являється шкода, спричинена незаконною порубкою 22 (двадцяти двох) дерев породи дуб та 1 (одного) дерева породи черешня у лісовій посадці с. Любимівка, Андрушівського району Житомирськоої області, в квадраті № 54 істотною.

За результатами виконання даного доручення, після проведення експертизи, відповідний висновок експерта направити до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Андрушівка вул. Корольова, 4 Житомирської області, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Виконання ухвали в частині її направлення до Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1