УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановив:

21.09.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення про те, що 14.08.2018 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам поліції документи, що мають ознаки підробки

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002192 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Проведення технічної експертизи документа по кримінальному провадженню №0002192 від 15.09.2018 року доручити експертові Херсонського НДЕКЦ МВС України.

1.До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:
-яким способом нанесені відбитки печаток 1. печать 25.02.16 02 «Гоптівка 630800 Україна 074»; 2. печать 24.08.18 01 «Харків пасажирський 630901 УКРАЇНА 028»; 3. печать 24.08.18 9 «Долбино 234 Россия КПП»; 4. печать 03.09.18 9 «Долбино 416 Россия КПП», на аркуші 50, наданого на дослідження паспорту громадянина Азербайджану ( НОМЕР_1 ) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2.Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням надати ухвалу про проведення технічної експертизи до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

3.Доручити слідчим для ознайомлення експертам надати матеріали (речові докази) або копії документів кримінального провадження (на вимогу).

Висновок експерта та речові докази (якщо такі є) надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1