Справа №613/969/18 Провадження № 1-кс/613/276/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000358 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл експертній установі та залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість алюмінієвих частини з двигуна «Вєтєрок 8м» для човна, не придатних для використання за призначенням, загальною вагою 11 кг., на момент скоєння злочину, а саме 01.07.2018 року?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_4 , 1973 р.н., в період часу з 01.07.2018 року по 22.00 год., 08.07.2018 року, знаходячись в приміщенні гаражу, що розташовується на території подвір?я за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку алюмінієвих частин з двигуна марки «Вєтєрок 8м», який призначений для човна, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 09.07.2018 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав свідчення про те, що у нього мається дачне домоволодіння, котре розташовується за адресою: АДРЕСА_1 на якому останній зберігає свої речі. Вказаним домоволодінням з дозволу ОСОБА_5 , останні два роки тимчасово користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який який наглядав за майном та господарством ОСОБА_5 . 08.07.2018 року ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_4 розібрав на запчастини його двигун марки «Вєтєрок 8м», який призначений для човна та знаходився у приміщенні гаражу його дачного домоволодіння і продав його алюмінієві частини, загальною вагою близько 11 кг. Вказаний двигун ОСОБА_5 придбав у 1984 році новим та використовував за призначенням, але останні близько 20 років двигуном не користувався, так як його алюмінієвий корпус та деталі вже були зношені та для подальшого використання не придатні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , надав свідчення про те, що 01.07.2018 року близько 18.30 год. до нього додому прийшов ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та запропонували придбати у них алюмінієві частини з двигуна для човна, які мали вигляд металобрухту та були непридатні для подальшого використання, на що ОСОБА_6 погодився та придбав вказані алюмінієві частини вага яких складала близько 11 кг.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викрадених алюмінієві частини з двигуна для човна, не придатних для використання за призначенням, загальною вагою 11 кг., що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий надав клопотання згідно змісту якого просив розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності, клопотання підтримав. Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, в межах сформульованого в ньому питання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-Яка ринкова вартість алюмінієвих частин з двигуна «Вєтєрок 8м» для човна, не придатних для використання за призначенням, загальною вагою 11 кг., на момент скоєння злочину, а саме 01.07.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя