Єдиний унікальний номер:448/652/18
Провадження № 1-кп/448/102/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

04.06.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачена ОСОБА_4 ,
її захисник-адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська матеріали кримінального провадження №0000250 від 02.05.2018р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,українки, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :

02.05.2018 року, о 17:30год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині», що в с. Шегині Мостиського району Львівської області, слідуючи з України в Республіку Польща, разом із малолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проходження паспортного контролю, діючи умисно, подала, як підставу для перетину державного кордону України дочкою, нотаріально посвідчену заяву №2387 від імені її батька ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що вказана заява є підробленою, оскільки на момент її оформлення ОСОБА_7 , знаходився за межами України, в Республіці Польща і свого підпису на бланку-заяві не ставив. Окрім того, бланк заяви ОСОБА_7 , на згоду виїзду за кордон його малолітньої доньки ОСОБА_6 , на нотаріально завіреному бланку б/н від 15.04.2018року, виготовлений не уповноваженим поліграфічним підприємством ДП КОФ, та не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу України.
Такими діями ОСОБА_4 , здійснила використання завідомо підробленого документа, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
У судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання, яке підтримала сама обвинувачена ОСОБА_4 , про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, покликаючись на те, що вона вчинила злочин вперше, щиро розкаялася у скоєному та активно сприяла розкриттю злочину.
Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та зазначила, що ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, активно сприяла розкриттю такого, щиро розкаялася у вчиненому.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, а також роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження з огляду на таке.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченій ОСОБА_4 , інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, кваліфікується як кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.
Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю такого, від якого не наступило шкідливих наслідків, позитивно характеризуються за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, а також наявність клопотання про закриття кримінальної справи щодо неї у зв`язку з дійовим каяттям, проти задоволення якого не заперечила прокурор.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст. ст.286, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрити та звільнити останню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:«___» ______________ 20____ р.

Суддя ОСОБА_1