Справа № 583/2941/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000466 від 25.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000466 від 25.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: сліди взуття на гіпсовому зліпку; три відрізки липкої стрічки зі слідами рук; мотоцикл марки «ІЖ Юпітер5К» днз НОМЕР_1 червоного кольору; курточка шкіряна чорного кольору виробник «ZIXUAN» 52 розміру, що належить потерпілому ОСОБА_5 ; технічний паспорт на викрадений мотоцикл МШ №065668 марки «ІЖ Юпітер5К» днз НОМЕР_1 ; страховий поліс АМ №6137829 до мотоциклу марки «ІЖ Юпітер5К» днз НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000466 від 25.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що в період часу з 23:00 24.07.2018 по 01:00 25.07.2018 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволодів належним її синові ОСОБА_5 мотоциклом ИЖ "Юпітер" д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , 1995 р.н., житель с. Олешня Охтирського району. 25.07.2018 р. в ході огляду місця події по вул. Молодіжна, 4 в с. Олешня виявлений фрагмент сліду низу взуття що вилучений на гіпсовий зліпок та вилучений з місця події. Також 25.07.2017 поліцейськими Охтирського ВП ГУНП під час переслідування ОСОБА_7 , який рухався на викраденому мотоциклі в м. Охтирка, викрадений мотоцикл був вилучений та доставлений до Охтирського ВП ГУНП, де він був оглянутий. Під час огляду транспортного засобу виявлені три сліда рук, що вилучені на три відрізки липкої стрічки на аркуш білого паперу. Також, 25.07.2018 під час огляду місця події, вказаного підозрюваним ОСОБА_7 , на перехресті вул. Шевченка та пр. Гастелло м. Охтирка було виявлено та вилучено чорного кольору шкіряну курточку виробник «ZIXUAN» 52 розміру, що належить потерпілому ОСОБА_5 і в курточці виявлено технічний паспорт на викрадений мотоцикл МШ №065668 та страховий поліс до мотоциклу АМ №6137829.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просять накласти арешт на майно, що було вилучене 25.07.2018 р. під час огляду місця події за матеріалами кримінального провадження № 0000466.

Власник майна ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000466 від 25.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000466, 25.07.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що в період часу з 23:00 24.07.2018 по 01:00 25.07.2018 гр. ОСОБА_7 , 1995 р.н., незаконно заволодів належним її неповнолітньому синові ОСОБА_5 мотоциклом ИЖ "Юпітер" 5 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , 1995 р.н., житель с. Олешня Охтирського району.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.07.2018 р. під час огляду місця події - АДРЕСА_1 було виявлено фрагмент сліду низу взуття, що вилучений на гіпсовий зліпок.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.07.2018 р. ділянки місцевості на перехресті вул.. Шевченка та вул.. Гастело в м. Охтирка під час проведення огляду було виявлено та вилучено чорного кольору шкіряну курточку виробник «ZIXUAN» 52 розміру, технічний паспорт на викрадений мотоцикл МШ №065668 та страховий поліс до мотоциклу АМ №6137829.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 25.07.2018 р. вбачається, що під час огляду транспортного засобу на автостоянці Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою вул.. Незалежності, 29 м. Охтирка було виявлено та вилучено три сліда рук, що вилучені на три відрізки липкої стрічки на аркуш білого паперу.

Згідно постанови слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 25.07.2018 р. вказані речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000466.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: сліди взуття на гіпсовому зліпку; три відрізки липкої стрічки зі слідами рук; мотоцикл марки «ІЖ Юпітер5К» днз НОМЕР_1 червоного кольору; курточка шкіряна чорного кольору виробник «ZIXUAN» 52 розміру, що належить потерпілому ОСОБА_5 ; технічний паспорт на викрадений мотоцикл МШ №065668 марки «ІЖ Юпітер5К» днз НОМЕР_1 ; страховий поліс АМ №6137829 до мотоциклу марки «ІЖ Юпітер5К» днз НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1