Справа № 307/855/18
Провадження № 1-кп/307/458/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого майстром лісу Тереблянського лісництва, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, 8 травня 2017 року, близько 12 години, знаходячись в лісовій ділянці, розташованій в урочищі «Ботинське» в с. Теребля, Тячівського району, Закарпатської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав конфлікт з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 , під час якого, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень, вдарив ОСОБА_4 один раз долонею правої руки в обличчя, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді забійно-рваної рани нижньої губи, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні подав письмову заяву, згідно з якою він відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та просить кримінальне провадження закрити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити, думку законного представника потерпілого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, обвинуваченого, який не заперечив щодо задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, яке згідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази відсутні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий : ОСОБА_1