Справа №613/662/18 Провадження № 1-кс/613/145/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_3 , на постанову заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, в якій просить: продовжити термін для подачі цієї скарги; скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29 березня 2018 року за ч. 1 ст. 383 КК України та залучити його потерпілим.

Скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 10 травня 2018 року він отримав постанову заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29 березня 2018 року, про закриття кримінального провадження за № 0000123 від 07 березня 2018 року за ч. 1 ст. 383 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. З даною постановою слідчого він не згоден, вважає її необґрунтованою, протиправною, незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Зазначає, що слідчий ухвалив постанову лише на підставі свідчень свідка ОСОБА_5 , яка стверджувала те, що не мала умислу оговорити ОСОБА_3 , так як казала все під впливом емоцій. З позову який розглядався у Київському районному суді м. Харкова, їй стало відомо, що її чоловік зберігав грошові кошти у свого сина ОСОБА_3 , тому вона повідомила суд про цей злочин, як несвідома людина, не знаходять свого підтвердження в матеріалах справи, оскільки ОСОБА_5 умисно, двічі в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, в присутності свого адвоката, заявила, що ОСОБА_3 викрав у свого батька грошові кошти в сумі 10 000 доларів США. При цьому, слідчий не прийняв до уваги докази зазначені ним , а саме : позовну заяву у цивільній справі , що розглядалася у Київському районному суді м. Харкова, та звукозаписи судових засідань.

Також слідчий не залучив його у якості потерпілого у кримінальному провадженні, що вказує на необ`єктивність розслідування. Слідчий дав оцінку доказам, ще до їх вивчення в процесі слідства. Слідчим не здійснено жодних дій спрямованих на повне та всебічне проведення досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду скарги повідомлені. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити з вищевикладених підстав.

Слідчий суддя, вислухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000123, внесеного 07.03.2018 року до ЄРДР за ч. 1 ст. 383 КК України, приходить до слідуючого:

Судом встановлено, що 29 березня 2018 року заступником начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000123 від 07 березня 2018 року за ч. 1 ст. 383 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Слідчий суддя вважає, що досудове слідство по даному кримінальному провадженню проведено не повно без належного обґрунтування та з`ясування всіх обставин справи.

Так, слідчим не були витребувані, оглянуті та досліджені матеріали цивільних справ, не встановлено коло осіб, які знаходились в залі судового засідання та не допитані щодо обставин справи зазначених заявником. Також, не перевірена заява ОСОБА_3 , щодо скоєння крадіжки.

Враховуючи вищезазначене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Вимоги заявника в частині залучення його потерпілим по кримінальному провадженню, задоволенню не підлягають, оскільки дана вимога не відноситься до компетенції слідчого судді, відповідно до вимог ст. 303 КПК України, що не перешкоджає його зверненню до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

ОСОБА_3 копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження отримав 10 травня 2018 року, що підтверджується матеріалами скарги, а тому слідчий суддя вважає строк подачі скарги не пропущеним.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити частково.

Постанову заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29 березня 2018 року, про закриття кримінального провадження №0000123 від 07 березня 2018 року за ч. 1 ст. 383 КК України скасувати.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1