Справа №127/6139/14-к
Провадження №1-кп/127/489/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000472 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії Мартвильського району с. Дашаке, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Грузії Мартвильського району с. Салхіно, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 08.05.2018 та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області розподілене колегії суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні членом колегії суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, мотивуючи його тим, що ним розглядалась кримінальна справа (КПК України 1960 року) по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та постановою від 15.02.2012 дана кримінальна справа повернута прокурору.

Заслухавши заяву про самовідвід члена колегії, врахувавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 81 КПК України встановлено, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи позицію Європейського суду з прав людини, який розцінює висловлення суддею своєї позиції при вирішенні питання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування як порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в разі повторного розгляду даної кримінальної справи тим же суддею (справа від 10.12.2009 «Мироненко і Мартенко проти України»), суддя ОСОБА_3 не може брати участь в розгляді даного кримінального провадження.

Зважаючи на обґрунтування заяви члена колегії про самовідвід, з метою уникнення підстав для виникнення сумнів в упередженості судді під час розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід члена колегії суддів судді ОСОБА_3 слід задовольнити, зважаючи на положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву про самовідвід члена колегії суддів - судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000472 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України (№ 127/6139/14-к) передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області, для визначення автоматизованою системою документообігу суду члена колегії суддів для розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді