Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3642/18
Провадження № 1-кс/723/4193/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 03.10.2018 року в м. Сторожинець по вул. Б. Хмельницького зупинено автомобіль марки ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу було встановлено, що номер кузова не співпадає з вказаними номерами в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були оглянуті та затримані.

Слідчий просив накласти арешт на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, які визнані речовими доказами і їх необхідно зберегти, оскільки не позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування може призвести до втрати, а у разі не накладання арешту на автомобіль він може бути відчужений, схований чи переданий іншій особі.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000941 від 04.10.2018 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.290 КК України з приводу того, що 03.10.2018 року в м. Сторожинець по вул. Б. Хмельницького зупинено автомобіль марки ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу було встановлено, що номер кузова не співпадає з вказаними номерами в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були оглянуті та затримані.

Підробку та сумнівність документа на автомобіль, слідчий суддя не оцінює за правилами оцінювання доказів, оскільки саме вказане має бути предметом досудового розслідування зареєстрованого кримінального провадження, а оскільки не співпадають номер кузова з номерами в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, то очевидними є наявність підстав для арешту даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вимоги слідчого про арешт майна є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які вилучені 04.10.2018 року.

Копію ухвали направити слідчому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького

районного суду ОСОБА_1