Справа № 344/5805/18
Провадження № 1-кс/344/2289/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004387 від 23.10.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 травня 2017 року приблизно о 03 год. 43 хв., ОСОБА_5 , спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, переслідуючи мету незаконного збагачення та реалізуючи протиправний намір, направились на вул. Достоєвського у м. Івано-Франківську. Дуючи умисно, за попередньою змовою між собою, керуючись корисливими мотивами, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, підійшли до домоволодіння АДРЕСА_1 , огородженого бетонованою огорожею, яке належить ОСОБА_6 .

В подальшому, діючи згідно заздалегідь розприділених ролей, ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, незаконно проник на загороджену територію подвір`я, а особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, залишилася біля огорожі, з метою попередження співучасника у випадку появи сторонніх осіб.

Приблизно о 04 год. 17 хв., особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перелізла через огорожу на територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав саморобний зварювальний апарат, вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3-179/17 від 29.06.2017 становить 1221,44 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження,з викраденим майном покинули місце вчинення злочину та розпорядилися ним на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказаному суму.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 05.07.2017 приблизно о 17 год., ОСОБА_5 , проходячи по АДРЕСА_2 , побачив вантажний автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у правомірному користуванні й володінні ОСОБА_7 . У цей час в ОСОБА_5 виник умисел на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, підійшов до вказаного автомобіля та проник у кабіну, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «HUAWEI» Y541-U02, чорного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3-198/17 від 25.07.2017 становить 1340,00 грн., який належить ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 , з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.08.2010 перебуває на диспансерному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

В кримінальному провадженні 02.04.2018 призначено судово-психіатричну експертизу, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Для проведення даної експертизи необхідно у розпорядження експерта надати медичні документи з приводу лікування ОСОБА_5 , що не можливе без їх вилучення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1