УХВАЛА
Іменем України

27.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просила визнати протиправними дії посадових осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП В Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,а саме про злочин, вчинений відносно ОСОБА_3 заступником директора "Міський інформаційний центр" Житомирської міської ради ОСОБА_4 та зобов"язати посадових осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обгрунтування скарги зазначено, що 26.07.2018 року заявником до канцелярії Житомирського відділу поліції було подано заяву про злочин, вчинений заступником директора «Міський інформаційний центр» Житомирської міської ради ОСОБА_4 , яка підробила службовий документ, а саме наказ №30 від 10.05.2017 року про прийом ОСОБА_3 на роботу. 20.08.2018 року ОСОБА_3 отримала листа з відділу поліції про те, що її заява розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян» та відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

В скарзі ОСОБА_3 зазначила клопотання про проведення розгляду справи без її участі.

Представник Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирського відділу поліції.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Як встановлено з матеріалів справи 26.07.2018 року ОСОБА_3 до Житомирського відділу поліції подано заяву про злочин, вчинений заступником директора «Міський інформаційний центр» Житомирської міської ради ОСОБА_4 , яка підробила службовий документ, а саме наказ №30 від 10.05.2017 року про прийом ОСОБА_3 на роботу.

Відповідно до листа т.в.о. начальника Житомирського відділу поліції ОСОБА_5 від 13.08.2018 року за № 13.08.2018 року, звернення ОСОБА_3 від 27.07.2018 року обліковано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та за зверненням проведено перевірку в порядку вимог Закону України «Про звернення громадян».

Таким чином, всупереч приписам ст. 214 КПК України відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 26.07.2018 року про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

За таких обставин, скарга в частині зобов`язання службових осіб Житомирського відділу поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не передбачено постановлення ухвали про визнання бездіяльності слідчого чи прокурора при проведенні досудового розслідування неправомірною, через що в цій частині скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у письмовій заяві ОСОБА_3 від 26.07.2018 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1