Провадження № 1-кп/161/796/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 липня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 від 12.01.2018, який надійшов до суду 04.07.2018 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, -

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 16 грудня 2017 року, перебуваючи на території «Театрального майдану», що по пр.Волі в м.Луцьку, передав невстановленій слідством особі паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 04.10.2013, виданий Луцьким МВ УДМС України у Волинській області на його ім`я, з метою внесення в нього підробленого відтиску штампу місце проживання зареєстровано за адресою. Після цього, невстановлена особа, в невстановленому місці, проставила в паспорті громадянина України ОСОБА_4 № НОМЕР_1 підроблений відбиток штампу «Місце проживання зареєстровано за адресою» виконавчого комітету Липинської сільської ради Луцького району, за адресою: Волинська область, Луцький район, село Липини, вул.Спортивна, 21, що розміщений на сторінці №13.

Через кілька днів, невстановлена слідством особа, перебуваючи на території «Театрального майдану», що по пр.Волі в м.Луцьку, повернула ОСОБА_4 паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на його ім`я, з проставленим у ньому підробленим відтиском штампу.

Своїми умисними діями, які виразились в пособництві, наданні засобів злочину іншим співучасникам злочину у виготовленні підроблених штампів установи, яка має право посвідчувати такі документи і надає права, з метою їх використання, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , 26 грудня 2017 року, прибувши до Управління державної міграційної служби України у Волинській області, що в м.Луцьку, вул. Винниченка, 11, з метою отримання біометричного паспорту громадянина України для виїзду за кордон, подав заяву-анкету на паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 04.10.2013 року, виданий на його ім`я, достовірно знаючи, що на 13 сторінці нанесено підроблений відтиск штампу «Місце проживання зареєстровано за адресою» виконавчого комітету Липинської сільської ради про реєстрацію місця проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , чим використав завідомо підроблений офіційний документ.
Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України.
21.06.2018 між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та не оспорює фактичні обставини справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 гривень; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Узгоджене сторонами покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості від 21 червня 2018 року у кримінальному провадженні №0000028, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий