ЄУН № 336/2781/18
пр. № 1-кс/336/1091/2018
УХВАЛА
Іменем України
06 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001712 від 18.05.2018 року за ст. 307 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001712 від 18.05.2018 року за ст. 307 ч. 2 КК України, в якій слідчий просить призначити судово-хімічну експертизу речовини, яка була видана ОСОБА_4 20 та 26 червня 2018 року.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явились, не сповістивши слідчому судді причин своєї неявки,

За відсутності інших учасників кримінального провадження на час розгляду клопотання, слідчим суддею не сповіщались про розгляд клопотання будь-які інші особи.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З доданих до клопотання копій документів вбачається, що 18.05.2018 року до ЄРДР внесено відомості за фактом збування невідомою особою біля будинку № 7 по вул. Омельченка у м. Запоріжжя наркотичного засобу.

Джерело таких відомостей слідчим не вказано.

Як вбачається з наданих до клопотання незавірених жодним чином копій документів, в ході оглядів місць події 20.06.2018 року та 26.06.2018 року ділянок місцевості на вказаних ділянках місцевості було виявлено громадянина ОСОБА_4 , який видав зіп-пакети з речовиною рослинного походження.

З вказаних протоколів вбачається, що саме при огляді ділянки місцевості слідчим нічого не вилучалось, фактично під виглядом огляду ділянки місцевості слідчим безпідставно проведено огляд особи, яка нібито видала якій пакети з речовиною рослинного походження.

Видані цією особою предмети слідчим в установленому порядку речовим доказом не визнавались, тож взагалі не виявляється можливим з`ясувати підстави для направлення для експертного дослідження предметів, які в установленому порядку не визнані речовими доказами, тож будь-якого належного статусу як докази у кримінальному провадженні не набули.

Інші документи, як то копії протоколів допиту свідків слідчим суддею не досліджувались, оскільки очевидно не можуть бути використані в якості джерела доказів, оскільки допити проводились особами, які на це уповноважені не були оперуповноваженими.

Крім того, до клопотання не надано документів, які б підтверджували те, що слідчому, що звернувся з клопотанням, доручено було проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Також слідчим суддею звертається увага також і на те, що у самому клопотанні міститься інформація про те, що кримінальне провадження розслідується за ст. 309 ч. 1 КК України.

Враховуючи вищевказане, оскільки слідчим не доведено правомірність отримання об`єкту, який він просить направити експерту для дослідження, з клопотанням до суду звернувся слідчий, який не довів того, що йому було доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, тож слідчий суддя не вбачає підстав для призначення експертизи того, що фактично на час розгляду клопотання не має статусу доказу у кримінальному провадженні та отримано у сумнівний спосіб.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової хімічної експертизи речовини рослинного походження, виданої ОСОБА_4 20.06.2018 року та 26.06.2018 року, у кримінальному провадженні № 0001712 від 18.05.2018 року за ст. 307 ч. 2 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1