У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 142/626/18
Провадження №1-кс/142/127/18

11 липня 2018 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №0000116 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №0000116 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, які знаходяться у володінні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою виготовлення копій з відеозапису, який здійснювався в момент незаконного заволодіння транспортним засобом - мотоциклом марки «ІЖ Юпітер - 3», 1980 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , блакитного кольору для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000116 від 04.07.2018 року.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 04.07.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від жителя смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 15 години 00 хвилин по 15 годину 40 хвилин, невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: мотоциклом марки ИЖ Юпітер-3 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля колишньої будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 , та який належить заявникові.

04.07.2018 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів, пов`язаних із викраденням чужого майна та судимість у якого не знято і не погашено у визначеному законом порядку, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку скоїв нове умисне корисливе кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_7 ,04.07.2018 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, перебуваючи біля приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , побачив припаркований на узбіччі дороги мотоцикл марки «ІЖ Юпітер - 3», 1980 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , блакитного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 03.06.1980 року НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння даним транспортним засобом. Реалізовуючи свій злочинний умисел, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного транспортного засобу та присів на нього, ключ від якого знаходився у замку запалення. Після чого, не запускаючи двигуна, щоб не було чутно роботи двигуна, виштовхнув мотоцикла на проїжджу частину вулиці Центральної, без запуску двигуна, в подальшому, запустив за допомогою ключа запалення двигун мотоцикла та поїхав у невідомому напрямку.
В подальшому, ОСОБА_7 викраденим мотоциклом розпорядився на власний розсуд, а саме залишив в лісі неподалік с. Студена Піщанського району Вінницької області, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування встановлено, що біля місця, звідки здійснено заволодіння вказаним транспортним засобом, а саме на стінах магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери зовнішнього спостереження.

Слідчий вказує, що для повноти досудового розслідування виникає необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису, який проводився вказаними камерами в момент незаконного заволодіння транспортним заособом, з метою виготовлення його копії та приєднання її до матеріалів кримінального провадження, оскільки інформація, що міститься на ньому сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відеозапису, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої він знаходиться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав на адресу суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, клопотання підтримує, просить суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст.107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від жителя смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 15 години 00 хвилин по 15годину 40 хвилин, невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом а саме: мотоциклом марки ИЖ Юпітер-3 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля колишньої будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 , та який належить заявникові.

04.07.2018 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів, пов`язаних із викраденням чужого майна та судимість у якого не знято і не погашено у визначеному законом порядку, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку скоїв нове умисне корисливе кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_7 04.07.2018 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, перебуваючи біля приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , побачив припаркований на узбіччі дороги мотоцикл марки «ІЖ Юпітер - 3», 1980 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , блакитного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 03.06.1980 року НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння даним транспортним засобом. Реалізовуючи свій злочинний умисел, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного транспортного засобу та присів на нього, ключ від якого знаходився у замку запалення. Після чого, не запускаючи двигуна, щоб не було чутно роботи двигуна, виштовхнув мотоцикла на проїжджу частину вулиці Центральної, без запуску двигуна, в подальшому, запустив за допомогою ключа запалення двигун мотоцикла та поїхав у невідомому напрямку.
В подальшому, ОСОБА_7 викраденим мотоциклом розпорядився на власний розсуд, а саме залишив в лісі неподалік с. Студена Піщанського району Вінницької області, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування встановлено, що біля місця, звідки здійснено заволодіння вказаним транспортним засобом, а саме на стінах магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери зовнішнього спостереження.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею , судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що інформація, яка міститься на відеозаписах з камер відеоспостереження, які розміщені на стінах магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, які знаходяться у володінні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою виготовлення копій з відеозапису, який здійснювався в момент незаконного заволодіння транспортним засобом - мотоциклом марки «ІЖ Юпітер - 3», 1980 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , блакитного кольору для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000116 від 04.07.2018 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107,163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №0000116 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, які знаходяться у володінні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою виготовлення копій з відеозапису, який здійснювався в момент незаконного заволодіння транспортним засобом - мотоциклом марки «ІЖ Юпітер - 3», 1980 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , блакитного кольору, для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000116 від 04.07.2018 року.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :