Справа № 384/445/17
Провадження № 1-кп/386/10/18
УХВАЛА
про застосування приводу
11 травня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000482 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000482 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, який був призначений до розгляду у судовому засіданні на 03 квітня 2018 року.

03 квітня 2018 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повторно не з`явились в судове засідання без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про отримання судових викликів, через що відносно вказаних свідків ухвалою суду було застосовано примусовий привід.

Ухвала суду щодо застосування приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Вільшанським ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області виконана частково; до суду доставлені лише свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , однак інші свідки до суду не доставлені, причини невиконання ухвали суду не відомі.

Ухвала суду щодо застосування приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Новгородківським ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області не виконана, причини невиконання ухвали суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу повторно відносно свідків, які не доставлені в судове засідання.

Захисник та обвинувачена в судовому засіданні не мали заперечень щодо застосування приводу до свідків.

Відповідно до ст.ст. 139 та 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід через орган Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 139, 140, 142, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:
Відкласти судовий розгляд на 15 червня 2018 року на 10 годин 00 хвилин.

Застосувати примусовий привід свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 ,

та забезпечити їх явку в судове засідання у Голованівському районному суді Кіровоградської області (смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18) на 15 червня 2018 року на 10 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали про застосування приводу відносно ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 доручити Вільшанському ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Виконання ухвали про застосування приводу відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручити Новгородківському ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1