Справа № 314/3094/18
Провадження № 1-в/314/1018/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому з асіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання адміністрації Державна установа «Софіївська виправна колонія (№55)» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював. До засудження мешкав: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:

13.11.2001 року за ст. 93 п «е» «3», 17 ч.2, 145 ч.2, 42 ч.2 КК України до 15 рокам позбавлення волі. Звільнений 11.11.2014 року умовно достроково на невідбутий строк 16 місяців 23 дні.

По даній справі засуджений: 29.04.2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Донецького Апеляційного суду від 13.11.2001 року та остаточно до відбуття до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.04.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.01.2015 року до 29.05.2015 з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 09.01.2015 року. Кінець строку: 20.08.2019 року.

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду надійшло подання адміністрації Державна установа «Софіївська виправна колонія (№55)» відносно ОСОБА_3 про можливість умовно-дострокового звільнення.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 12.05.2015 року

Під час тримання в державній установі «Артемівський слідчий ізолятор» з 12.05.2015 року по 14.07.2015 року, характеризувався наступним чином, режим тримання порушував, мав 1 стягнення, яке накладене до вступу вироку в законну силу, заохочень не мав.

З 14.07.2015 року перебуває на лікуванні в спеціалізованій туберкульозній лікарні при державній установі «Софіївська виправна колонія(№ 55)». За час відбування покарання характеризується позитивно: режим відбування покарання не порушує, стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав 4 заохочення.

На виробництві установи працевлаштований на дільниці «Кузня». До праці ставиться сумлінно.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки з ними позитивної спрямованості.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.
Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.
Самостійно виконує роботи із самообслуговування.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно.
Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
За вироком суду позову не має.
Відповідно до ст. 65 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.
Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.
Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій.
Відповідно до ст. 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та особистих побачень.
Засуджений під час відбування покарання не перебуває на профілактичному обліку.

Відповідно до ст.59 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Засуджений надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк, що складає 1 рік 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
13.08.2018