У Х В А Л А
25.06.2018 р.
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву про самовідвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальніх правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальніх правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 знаходиться на розгляді об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29.05.2018 року головуючим суддею з питань перегляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_3 .
Суддею Жмеринського міськайонного суду ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, за змістом якої зазначено, що вона приймала рішення від 06.02.2017 року та від 15.05.2017 року у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя у розгляді клопотань про арешт майна.
Вважає, що за умови участі у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вона не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої поза будь-яким сумнівом щодо об`єктивності складу суду, з підстав чого згідно вимог ч.1 ст.80 КПК України заявила самовідвід.
В судове засідання суддя ОСОБА_3 , прокурор, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також захисник ОСОБА_9 за їх викликом не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.
Так, суддею наразі встановлено, що 29.05.2018 року до Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 14.05.2018 року надійшло до нового судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалами слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 від 06.02.2017 року та від 15.05.2017 року (т. 5 а.с. 4-6, 7-9) вирішувалося питання про арешт майна у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
З огляду на зазначене вище, суд приходить до такого висновку.
Положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачається, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно положень ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно із ч.1,2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Так, наведені суддею Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_3 в обгрунтування заявленого самовідводу обставини щодо її участі у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчого судді, визначають встановлене законом обмеження її участі у цьому кримінальному провадженні в суді, зокрема, першої інстанції, а тому її заява про самовідвід підлягає задоволенню з метою належного забезпечення гарантованого особі права на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.35, 76, 80, 81 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід задоволити.
Відвести суддю Жмеринського міськрайонного суду Вінницьклї області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальніх правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальніх правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Кримінальну справу №130/1649/17 (провадження №1-кп/130/55/2018) передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1