Провадження № 11-кп/792/582/18
Справа № 598/195/8/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1 , ОСОБА_2
Категорія:ухвала Доповідач ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді доповідача ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
законного представника ОСОБА_11 ,
представника органу
ювенальної поліції ОСОБА_12 ,
представника служби
у справах дітей Хмельницької міської ради ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому за п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України ОСОБА_10 , -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 26.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_10 за п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України повернуто прокурору ОСОБА_7 , з підстав його невідповідності вимогам ст.291 КПК України.
На вказану ухвалу прокурор та захисник ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.
Крім того, 20.08.2018 року до Апеляційного суду Хмельницької області від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 на 60 днів.
З клопотання слідує, що ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 23.06.2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_10 продовжено до 22.08.2018 року включно. Наявність обґрунтованого обвинувачення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_10 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. За результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, встановлено, що ОСОБА_10 , перебуваючи в Чортківській УВП використовував заборонений до зберігання мобільний телефон та у телефонній розмові з братом погрожував розправою слідчому у кримінальному провадженні, що свідчить про продовження обвинуваченим протиправної поведінки та намагання впливати на учасників кримінального провадження. Жодні, викладені у клопотанні про продовження строків тримання під вартою ризики не зменшилися, існують по даний час.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з приписами ч.1 ст.405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 153, п.10 ч. 2 ст. 115 КК України.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 фактично спливає 22 серпня 2018 року.
До спливу зазначеного строку апеляційне провадження завершити неможливо, а тому колегія суддів зобов`язана розглянути клопотання прокурора та питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обставини по справі, з моменту обрання запобіжного заходу ОСОБА_10 , не змінилися, продовжують існувати певні ризики, передбачені ст.177 КПК України, та які до теперішнього часу певною мірою обґрунтовували застосування до обвинуваченого такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Беручи до уваги наведене, а також ті обставини, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 , до теперішнього часу, ще не вирішено, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків в ході апеляційного розгляду, а також виконання процесуальних рішень у справі, колегія суддів вважає доцільним продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 19 жовтня 2018 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178, 183, 199, 331 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 жовтня 2018 року, без визначення суми застави.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_14