ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3773/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу керівника ПП «Супутник-АВ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який є керівником ПП «Супутник-АВ», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування скарги зазначив, що 09.07.2018 року він подав до Дарницького УП ГУНП в м. Києві заяву про вчинення злочину № 2018/1К від 09.07.2018 р. за ст.ст. 186, 356 КК України відносно співробітників ТОВ «АВТО ГРОМ», яку зареєстрували в журналі ЄО № 49791, проте всупереч вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР не внесені.

В судове засідання заявник не прибув, проте направив заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі та задовольнити її в повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та доданих матеріалів, слідчий суддя встановив такі обставини.

09.07.2018 р. керівник ПП «Супутник-АВ» - ОСОБА_3 звернувся до Дарницького УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення злочину. На обґрунтування заяви зазначено, що співробітники ТОВ «АВТО ГРОМ» та невідомі особи 17.05.2018 р. здійснюючи психологічний тиск, незаконно проникли в приміщення ПП «Супутник-АВ» та заволоділи документацією та майном ПП «Супутник-АВ», завдавши ПП «Супутник-АВ» матеріальної шкоди орієнтовано на загальну суму 1 500 000 грн. 00 коп., тобто вищевказані дії на думку заявника під падають під ознаки злочинів передбачених ст. 186 та ст. 356 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що вищевказаних вимог кримінального процесуального закону слідчим не дотримано.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Скаргу керівника ПП «Супутник-АВ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою керівника ПП «Супутник-АВ» - ОСОБА_3 №2018/1К від 09.07.2018 р. (ЄО 49791) з дотриманням вимог, передбачених ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: