Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/912/18
Номер провадження 1-кс/540/267/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000278 від 09.10.2018 р., -

в с т а н о в и л а :

17.10.2018 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України по факту спричинення ОСОБА_4 своїй дружині ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

09.10.2018 року на адресу Машівського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від фельдшера ШЕМД ОСОБА_6 проте, що в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №109 від 10.10.2018 року смерть ОСОБА_5 настала внаслідок субдурального травматичного крововиливу, тупої травми голови (а.с. 4-5).

10.10.2018 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово психолого - психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.10.2018 року, близько 21 год. 34 хв. до ЧЧ Машівського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення від фельдшера ШЕМД ОСОБА_6 , про те, що нею виявлено в домогосподарстві за місцем проживання, а саме в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зовнішніми тілесними ушкодженнями у вигляді синців та саден, дані відомості було внесено до ЄРДР за № 0000278 з правовою кваліфікацією ст. 121 ч. 2 КК України (а.с. 3).

09.10.2018 р. вищевказані відомості були внесені до ЄРДР за №0000278 з кваліфікацією за ч.2 ст.121 КК України (а.с.3).

10 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000278 від 09.10.2018 (а.с.4-5).

З протоколу допиту підозрюваного від 10.10.2018 року вбачається, що 07.10.2018 року близько 13 год. 00 хв. 14 год.00 хв. в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок спільного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка на грунті особистих неприязних відносин, у ході якої в останнього виник прямий умисел спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень (а.с.6-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За вказаних обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення судової психолого - психіатричної експертизи щодо визначення осудності підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000278 від 09.10.2018 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000278 від 09.10.2018 судову психолого - психіатричну експертизу щодо визначення осудності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи хворий підозрюваний ОСОБА_4 (підекспертний) на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке?

- чи не був підекспертний в момент вчинення інкримінованого йому діяння хворим на будь-яке психічне захворювання, і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи не хворіє підекспертний ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- як найбільш яскраво виявлені психічні властивості особи підозрюваного, які можуть справляти суттєвий вплив на його поведінку?

- які домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_4 .?

- чи немає ОСОБА_4 схильності до фантазування?

- чи перебував ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння в стані осудності?

- чи маються у підекспертного ОСОБА_4 ознаки підвищеного навіяння?

- який загальний розвиток підекспертного ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1, Полтавської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та матеріалів кримінального провадження старшому слідчому СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про проведення судово-медичної експертизи направити старшому слідчому СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експерту необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1