Справа № 645/4867/17
Провадження № 1-в/645/34/18
У Х В А Л А
іменем України

03 квітня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,,
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 06.04.2011 року вироком Московського районного суду м.Харкова за ст. 190 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, з іспитовим строком 3 роки, вироком Московського районного суду м.Харкова від 14.06.2012 року за ст. 190 ч.2, 71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2012 року вирок змінений, призначено покарання за ч.2 ст. 190 КК України з застосуванням ст. 70 ч.4 КК України у виді трьох років позбавлення волі, вироком Московського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2012 року за ст. 186 ч.2, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, засуджений вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.11.2017 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) .

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну засудженому міри кримінального покарання у виді штрафу на міру кримінального покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, у порядку виконання вироку суду, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну засудженому міри кримінального покарання у виді штрафу на міру кримінального покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі у відношенні ОСОБА_4 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.11.2017 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., так як останній до теперішнього часу, без будь яких поважних причин, не сплатив визначену вироком суду суму штрафу.
При таких обставинах, в клопотанні Московський районний сектор Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ просить суд, на підставі ст. 53 КК України, ч. 3 ст. 26 КВК України ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну засудженому міри кримінального покарання у виді штрафу на міру кримінального покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі.
Прокурор у судовому засіданні поклалася на розсуд суду.
У судове засідання представник Московського районного сектору Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ та засуджений не прибули, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернулися.
При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане клопотання без участі представника Московського районного сектору Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ, прокурора та засудженого, так як відповідно до ч. 4ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Клопотань про фіксування судового засідання не надійшло.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Органом пробації не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим, не надано доказів того, що ОСОБА_4 перебуває в скрутному матеріальному становищі, а також не зазначено, на який час необхідно здійснити розстрочку не сплаченої засудженим суми штрафу.
Водночас в поданні не зазначено відомостей про майновий стан засудженого .Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53, ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України.
Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.
Доказів виконання (невиконання) засудженим ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу представником сектору пробації надано не було.
Разом з тим, у поданні також не зазначено, який саме вид покарання застосувати, а суд позбавлений можливості самостійно його визначати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537539 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.11.2017 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну засудженому міри кримінального покарання у виді штрафу на міру кримінального покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі - відмовити
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: