Справа № 539/3131/18
Провадження №1-кс/539/1019/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0001041,-

В С Т А Н О В И В :

Представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0001041.

В скарзі зазначив, що під час проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0001041 стороною обвинувачення 25.08.2018р. було тимчасово вилучено автомобіль Ленд-Ровер д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 . За даним фактом Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове слідство за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого диспозицією ч. 1 ст. 286 КК України щодо - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Як йому відомо у кримінальному провадженні відсутні докази спричинення будь-кому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а тому проведення досудового слідства у кримінальному провадженні в даний час проводиться незаконно. В ході досудового слідства ознак зміни номерного позначення кузова та аг¬регатів даного автомобіля не встановлено, даний автомобіль не перебуває в базі даних про розшук. Підозра у вчиненні злочину у даному кримінальному провадженні нікому н пред`явлена. Слідчі дії із автомобілем не проводяться. Даний автомобіль набутий ОСОБА_3 у не заборонений законом спосіб, а саме наданий в користування волонтерами для участі в АТО, який в даний час перебуває на службі у ЗСУ. Будь-який спір щодо встановлення права власності на цей автомобіль відсутній. Рішення суду про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль також відсутнє.

Скаржник вважає утримання слідчим тимчасово вилученого майна незаконним та прохає зобов`язати слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль Ленд-Ровер д.н.з. НОМЕР_1 законному володільцю ОСОБА_3 .

06.04.2018 року від скаржника - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява в якій він прохає скаргу залишити без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами скарги та заявою скаржника слідчий суддя прийшов до висновку, про необхідність закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, фактичне припинення слідчим бездіяльності, заяву скаржника та керуючись, ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0001041 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1