Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3650/18
номер провадження 1-кс/695/858/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001044, внесеному до ЄРДР 15.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001044, внесеному до ЄРДР 15.10.2018 року.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Близько 20.00 години 14.10.2018 на вул. Шевченка у с. Піщане Золотоніського району водій автомобіля марки ВА21011, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 не впорався з керуванням та допустив зіткнення з мотоциклом марки Тула, д.н.з НОМЕР_2 , внаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому великої гомілкової кістки та був доставлений до Золотоніської ЦРЛ.
По даному факту 15.10.2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На даному етапі досудового розслідування виникла термінова у призначенні та проведенні експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування у даному кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчий просить провести експертизу автотехнічного стану транспортного засобу автомобіля, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи знаходились деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

2) Якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправність під час руху транспортного засобу?

Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і буде мати значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити експертизу автотехнічного стану транспортного засобу автомобіля по кримінальному провадженню за № 0001044, внесеному до ЄРДР 15.10.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:
1) Чи знаходились деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

2) Якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправність під час руху транспортного засобу?

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; автомобіль марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане, вул. Шевченка, та який перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Золотоніському відділу поліції за адресою: вул. Січова,3. м. Золотоноша.
Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівнику поліції Золотоніського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1