Провадження № 1-кс/127/9174/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВРВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по речовим доказам у кримінальному провадженні №0000398 від 18.04.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВРВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 19.07.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення експертизи по речовим доказам у кримінальному провадженні №0000398 від 18.04.2018.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на проведення експертизи по речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вищенаведена стаття свідчить про те, що неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Однак, суд без з`ясування обставин кримінального провадження, на наявності в матеріалах справи лише витягу з ЄРДР, позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності чи відсутності підстав для надання дозволу на проведення експертизи, яка зазначена в клопотанні.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що в даному випадку участь слідчого в судовому засіданні є обов`язковою.

Приймаючи до уваги викладене та зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що в свою чергу свідчить про фактичне непідтримання поданого ним клопотання та недоведення згаданих в ньому обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВРВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по речовим доказам у кримінальному провадженні №0000398 від 18.04.2018 - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя