Справа № 200/8546/18
Провадження № 1-кс/200/5523/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.05.2018 року за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Субару Форестер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ПП «Рекламно-поліграфічний центр «СІЧ» та залишити його зберігати на території ПП «Автоклуб», за адресою: м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, буд.22К-1.

Відповідно до клопотання, 12.05.2018 року близько о 12.00 год. в Чечелівському районі м.Дніпро на перехресті вул.Н.Олексієнко з вул. В.Антоновича, сталося зіткнення автомобілів «Субару Форестер» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок даної пригоди, водію ОСОБА_7 та пасажиру автомобіля «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ОСОБА_6 закрита черепно-мозкова травма, СГМ, забійна рана лівої вісочної області, ЗТГК, забій грудної клітини, ОСОБА_7 закрита черепно-мозкова травма, СГМ, закритий перелом 4-го ребра, забійна рана правого колінного суглобу.

12.05.02018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що на автомобілі марки «Субару Форестер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди збереглися сліди правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

12 травня 2018 року даний транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001166.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Субару Форестер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ПП «Рекламно-поліграфічний центр «СІЧ».

В суд слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву з проханням розглянути дане клопотання у їх відсутності.

З метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, власник майна в судове засідання не викликався. З цих підстав, клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали за клопотанням, доходжу наступного висновку.

Так, частиною 1 статті 170 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для накладення арешту на майно.
Згідно наданих до суду матеріалів, яким обґрунтовується клопотання, до Єдиного реєстру досудового розслідування внесена інформація щодо скоєного кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, внаслідок якого було пошкоджено транспортні засоби, водій та пасажир отримали тілесні ушкодження.

Крім того, згідно до клопотання, 12 травня 2018 року автомобіль марки «Субару Форестер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою збереженн я доказів по даному кримінальному провадженню, оскільки дане рухоме майно може мати доказове значення по справі, так як зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та є речовим доказом, тобто відповідає критеріям ст.98 КПК України, а також з урахуванням достатності доказів щодо вчиненого кримінального правопорушення, з метою запобігання ризиків можливості щодо приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, забезпечення кримінального провадження, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню як обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.05.2018 року за ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Субару Форестер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ПП «Рекламно-поліграфічний центр «СІЧ», та залишити його зберігати на території ПП «Автоклуб», за адресою: м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, буд.22К-1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1