11-сс/775/271/2018(м)
266/4097/18

Єдиний унікальний номер 266/4097/18 Слідчий суддя.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/775/271/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області колегією суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріал провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 липня 2018 року.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 липня 2018 року скаргу ОСОБА_6 на дії слідчого СУ ГУНП в Донецькій області повернуто заявникові.

Мотивована ухвала тим, що скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_6 убачається, що заявник порушує питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення апеляційним судом нової ухвали про направлення його скарги на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Позиції учасників судового провадження

Заявник ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути його скаргу на дії слідчого СУ ГУНП в Донецькій області для розгляду слідчим суддею Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Мотиви Суду

Положеннями ст.370 КПК України визначено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Повертаючи скаргу ОСОБА_6 , суд послався на те, що скарга останнього повинна розглядатись Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, тобто за місцем розташування органу досудового розслідування за адресою: вул. Італійська, 32, м. Маріуполь, Донецька область.

Однак, з таким висновком погодитись не можна.

З матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_6 оскаржує дії слідчого СУ ГУНП в Донецькій області.

Чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих відповідних правоохоронних органів, а відповідні державні установи.

Враховуючи викладене, можна зробити висновок, що органом досудового розслідування є не слідчий підрозділ, а відповідний орган внутрішніх справ, безпеки чи прокуратури, до складу якого входить цей слідчий підрозділ.

Отже, фактичне місце знаходження структурного підрозділу не є визначальним фактором для вирішення питання щодо місця розгляду скарги, оскільки територіальна підсудність повинна визначатися не за фактичним місцем розташування слідчого підрозділу, а за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Юридична адреса Головного управління Національної поліції в Донецькій області: пр. Нахімова, 86, м. Маріуполь, Донецька область.

Тобто скарга ОСОБА_6 відповідно до вимог ч.2 ст.132 КПК України подана правильно до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчий суддя рішення по суті скарги ОСОБА_6 не приймав. За таких обставин, колегія суддів вважає, що в такому випадку не має повноважень вирішувати питання по суті викладених у його скарзі вимог, а тому приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 422 КПК України, з цих підстав Суд

постановив:

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 липня 2018 року про повернення ОСОБА_6 його скарги на дії слідчого СУ ГУНП в Донецькій області скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 слідчим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4