справа № 274/3948/18
провадження № 1-кс/0274/1062/18
У Х В А Л А
04.10.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000817 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивує тим, що 07.07.2018 року приблизно о 14.00 год. при виїзді з лісового масиву неподалік с. В.Гадомці Бердичівського району виявлено автомобіль марки "Citroen Jumper", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , що був завантажений деревиною, а саме колодками довжиною близько 100-120 см, без наявності відповідної товарно-транспортної накладної на зазначену лісопродукцію. У салоні автомобіля було виявлено дві бензопили марки «Stil MS361» тa «Stil MS180».
Допитаний власник автомобіля ОСОБА_5 повідомив, що він разом із ОСОБА_6 поїхали до лісового масиву в с. В.Гадомці забрати виписані в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дрова відповідно до товарно-транспортної накладної від 03.07.2018 р.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 03.07.2018 року він приїжджав із ОСОБА_5 до лісового масиву неподалік с. В.Гадомці Бердичівського району для перевезення дров, які придбав ОСОБА_5 . Однак 03.07.2018 року вони не змогли забрати дрова з лісу.
Разом з тим, допитаний в якості свідка майстер Бердичівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 повідомив, що, дійсно, 03.07.2018 року ОСОБА_5 виписувалися дрова дерева «Ясен», які він забрав у день виписки товарно- транспортної накладної. 07.07.2018 року дрова ОСОБА_5 не виписувалися.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 - мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_7 - мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 .
За таких обставин, з метою перевірки показань ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перевірки останнього на причетність до вчинення злочину, з метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та розкриття кримінального правопорушення, встановлення місць перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час вчинення злочину, перевірки телефонних зв`язків ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,.
В судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду скерував заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.
Як передбачено ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.
Враховуючи відсутність прямої заборони залишення клопотання без розгляду, що передбачено положеннями чинного КПК України та беззаперечною позицією ініціатора клопотання, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даної заяви слідчого щодо залишення його клопотання без розгляду.
Керуючись статтями 131, 132, 163, 170 - 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000817 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1