Справа № 493/1524/18
Провадження № 1-кс/493/458/18
УХВАЛА
28 серпня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000371 відомості про яке внесені 11.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 270 ч. 1 КК України, про надання можливості безпосереднього огляду об`єкта дослідження та додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку,
В С Т А Н О В И Л А:

28 серпня 2018 року від судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання можливості безпосереднього огляду об`єкта дослідження та додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви, в яких просять розглянути клопотання без їх участі. Проти задоволення клопотання експерта не заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись із змістом клопотання експерта та матеріали справи в їх сукупності приходжу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 23 липня 2018 року клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про призначення судової пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000371 відомості про яке внесені 11.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 270 ч. 1 КК України задоволено.
На вирішення експерта постановлено такі питання:
1) Де знаходився осередок пожежі?
2) Яка причина виникнення пожежі?
Для дослідження експертам надано матеріали кримінального провадження на вимогу експертів.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.
Таким чином, з метою досягнення повноти розслідування даного факту, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення ознак осередку пожежі, місця знаходження осередку пожежі та аналізу фотоматеріалів, зроблених в ході огляду місця події 11.07.2018 року є необхідність у задоволенні клопотання експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. 69 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 надати експерту фотоматеріали, зроблені в ході огляду місця події 11.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 на електронному носії інформації.
Зобов`язати слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці, відповідно до вимог ст. 6 ЗУ «Про судову експертизу».
Питання, щодо узгодження дати та часу проведення експертного дослідження покласти на слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5