Справа №: 272/742/18
Провадження № 1-кс/272/183/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування №0000166 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи,-

встановив:

06 липня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування №0000166 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Згідно клопотання: у провадженні СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 14.06.2018. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 червня 2018 року біля 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходилися на розі вулиць Ботанічна та Лесі Українка м. Андрушівка Житомирської області. В цей час вони помітили неподалік мотоблока, який належить ОСОБА_5 , що знаходився на узбіччі вул. Лесі Українки м. Андрушівка неподалік від будинку №2 ОСОБА_6 , якого запідозрили у крадіжці речей із мотоблока. Зробивши зауваження ОСОБА_6 останній почав втікати однак його наздогнав ОСОБА_4 та наніс один удар кулаком ззаду по потиличній ділянці голови, від якого останній втративши орієнтацію впав з висоти власного зросту обличчям донизу. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 діючи в групі між собою, з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, перевернувши ОСОБА_6 та не даючи змоги підвестися останньому, умисно нанесли йому численні удари ногами по голові, тулубу, верхніх і нижніх кінцівках та, як наслідок, заподіяли ОСОБА_6 тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого, яка настала в наслідок набряку головного мозку; перелому кісток склепіння та основи черепа з ушкодженням головного мозку; тупої поєднаної травми тіла. По даному факту 14.06.2018 відкрито кримінальне провадження №0000166 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України. 17.06.2018 в ході огляду місця події у салоні автомобіля марки Москвич 2141, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі автодороги поряд з територією господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено, оглянуто та вилучено скляну чарку. Під час огляду місця події зазначена скляна чарка була упакована до паперового конверту, з пояснювальним надписом, підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого. Беручи до уваги те, що для засування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області судової дактилоскопії, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив, що розгляд справи просить провести у його відсутність.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи те, що необхідні спеціальні знання в області судової дактилоскопії, тому проведення судово дактилоскопічної експертизи є, в даному випадку, не тільки необхідним але й обов`язковим, в інший спосіб їх отримати неможливо, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової дактилоскопії, суд задоальняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000166 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на даному об`єкті скляній чарці сліди рук (пальців, долонь) і якщо так, чи придатні вони для ідентифікації ?

- якщо придатні для ідентифікації сліди рук (пальців, долонь) виявлені на скляній чарці, якою рукою та якими пальцями руки залишено сліди, які індивідуальні особливості мають руки людини, що залишили сліди (відсутність пальців, наявність шрамів тощо), якими ділянками поверхні руки залишено сліди, у результаті якої дії залишено слід (захват, торкання тощо), чи не мають сліди папілярних візерунків ознак, що свідчать про патологічні особливості шкіри людини, яка їх залишила, який вік, стать та зріст особи, що залишила надані на дослідження сліди ?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського НДЕКЦ УМВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.

Для проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ УМВС України надати скляну чарку, вилучену під час огляду місця події від 17.06.2018 з салону автомобіля марки Москвич 2141, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі автодороги поряд з територією господарства ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , яка упакована до паперового конверту з пояснювальним надписом, підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Копію ухвали про доручення проведення судово дактилоскопічної експертизи направити до Житомирського НДЕКЦ УМВС України.

Висновок експерта після оформлення надати до СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за адресою: 13400, м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, Житомирської області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1