Справа № 562/2947/18
У Х В А Л А
іменем України

06.09.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000409 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стеблівка, Здолбунівського району Рівненської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

встановив:

До Здолбунівськогоо районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує на те, що ОСОБА_4 весною 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на земельній ділянці площею 0,25 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 незаконно, без належного дозволу, висіяла насіння снотворного маку, який в подальшому незаконно вирощувала, обробляючи міжряддя та підпушуючи землю з метою доведення їх до стадії дозрівання, для особистих потреб, без мети збуту макової соломки.

12 липня 2018 року, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 20:30 год. по 21:15 год., працівниками поліції на земельній ділянці, якою користується ОСОБА_4 і яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 було виявлено незаконний посів снотворного маку в кількості 218 рослин, які згідно висновку судової експертизи накротичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2.1-645/18 від 19.07.2018 р. являються рослинами виду «мак снотворний».

Своїми діями, які виразились в незаконному посіві та вирощуванні маку снотворного в кількості 218 рослину ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.310 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, та закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВС України №12 від 23.12.2005 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду (ч.2 ст.286 КПК України ).

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, у вчиненні інкримінованого діяння остання щиро кається, повністю визнає свою вину, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає, що клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000409 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України, підлягає до задоволення.

Запобіжний захід підозрюваній не обирався.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, на підставі ст.45 КК України суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000409, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - закрити.

Речовий доказ: 218 рослин маку снотворний знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя