Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 1-88/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Святської О. В.

з участю секретаря Клонової І. М.,

прокурора Лукій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, 10. 03.1991 р. н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, працюючого по найму освіта неповна середня, мешкає с. Майбородівка Кременчуцького району Полтавської області, вул. Степова. 4, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. -

встановив:

29.07 2009 року близько 13 години ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_1 та не маючи при цьому прав на керування транспортним засобом, рухаючися з пасажиром ОСОБА_2 по вул. Суворова в с. Майбородівка Кременчуцького району в напрямку центру по проїзній частині не врахував дорожньої обстановки , при випередженні автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 не дотримався безпечного інтервалу та при виконанні вказаним автомобілем повороту ліворуч не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки, у зв`язку з чим допустив зіткнення з цим автомобілем. Внаслідок ДТП пасажиру ОСОБА_2 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 свою у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність повністю підтверджується доказами, які є належними і допустимими, і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, та в дорядку ст.299 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

ОСОБА_1 порушив правила безпеки дорожнього руху як особа, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, і суд кваліфікує його дії за ч.1ст.286 КК України

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який характеризуються позитивно, вину визнав повністю, потерпілий претензій до нього не має.

Пом`якшуючою покарання підсудного обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення і попередження вчиненню нових злочинів у вигляді штрафу на користь держави, та з урахуванням віку та матеріального стану підсудного вважає необхідним розстрочити сплату штрафу строком на рік.

Речові докази - уламки транспортних засобів, які зберігаються в Кременчуцькому РВ слід знищити. Автомобіль Ніссан ТІН 12 д.н. НОМЕР_3 та мотоцикл НОМЕР_1, передані на зберігання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - залишити останнім.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд ,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Розстрочити сплату штрафу строком на один рік, з сплатою щомісячно по 283 грн. 33 коп.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази - уламки транспортних засобів, які зберігаються в Кременчуцькому РВ -знищити. Автомобіль Ніссан ТІН 12 д.н. 7012ПО та мотоцикл НОМЕР_1 , передані на зберігання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити останнім.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О. В. Святська