УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчогоВінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003961 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

27.09.2018 до Вінницького ВП з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 з проханням при йняти міри щодо розшуку її дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 24.09.2018 року, приблизно о 18 год. пішла з дому зі місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) і до цього часу не повернулась і не виходить на зв`язок.

За даним фактом 28.09.2018 було розпочато розслідування кримінального провадження № 0003961 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В рамках досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вечірній час 24.09.2018 року направилась за місцем проживання свого знайого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у якій близько 23 години 24.09.2018 ОСОБА_6 за допомогою шприца ввів наркотичну речовину ОСОБА_7 в область лівої кисті. В подальшому, ОСОБА_5 почала себе погано почувати і втратила свідомість. Незважаючи на це, будь-яких дій з боку ОСОБА_6 , спрямованих на надання ОСОБА_5 медичної допомоги надано не було, що призвело до того, що остання померла. В подальшому, ОСОБА_6 переніс труп ОСОБА_5 на балкон своєї житлової квартири, де заховав з поміж наявних речей. 28.09.2018 року за добровільною згодою ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події, зокрема у житловій квартирі за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 на балконі з поміж речей було виявлено та вилучено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. При огляді трупа ОСОБА_5 видимих тілесних ушкоджень не виявлено, а труп направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_3 задля подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 24.09.2018 року під час перебування ОСОБА_5 в будинку ОСОБА_6 також була присутня її знайома ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 та якій було відомо про виникнення незадовільного стану в ОСОБА_5 після введення наркотичного засобу.

Таким чином, користуючись інформацією за вищевказаним абонентським номером НОМЕР_1 , який знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », враховувати інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також (1.Адреси розташування та номери базових станцій;2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3.Дата, час та тривалість з`єднання; 4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента). Вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження даного абонентського номеру, а зокрема його власниці в період з 20 год. 24.09.12.2016 року по 20 год. 28.09.2018, а також встановлення осіб з якими вона підтримувала спілкування у вищевказаний проміжок часу.

Враховуючи те, що дана інформація операторів стільникового зв`язку обмежена у доступі та охороняється законом, тому жодним іншим чином неможливо здійснити до неї доступ, окрім як на підставі ухвали суду тому, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчомуВінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру сім-картки абонентського номеру НОМЕР_1 який перебував в користуванні ОСОБА_8 в період часу з 20 год. 24.09.2016 року по 20 год. 28.09.2018 і можливість вилучення вищевказаної інформації, зокрема інформацію про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя