У Х В А Л А
Іменем України
19 липня 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника АТ «TDM Electronics» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000539,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
З матеріалів скарги вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000539.
20.04.2016 року між Акціонерним товариством "TDM Electronics" та ПАТ «Укртелеком» було укладено договір купівлі-продажу № 800171-538/16, згідно з яким Акціонерне товариство «TDM Eectronics» придбало товар - комплекс мережевого обладнання АТСК, вартістю 100 000 дол. США. Обладнання було оплачене покупцем та передане йому від ПАТ «Укртелеком» за актом приймання-передачі від 26.04.2016 року (копія акту приймання-передачі додається).
Під час митного оформлення вказаного обладнання для його транспортування у Республіку Польща, працівники Київської митниці ДФС дійшли висновку, що код товару визначено невірно та товар є брухтом, а не обладнанням. У зв`язку з цим 01.07.2016 року Київською митницею ДФС складено протоколи про порушення митних правил № 0455/125130013/16 та №0456/125130013/16 щодо громадянки Республіки Польща ОСОБА_4 як керівника AT «TDM Electronics», за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України. Обладнання при цьому вилучено митним органом та залишено на митному складі у TOB «МОФ» на підставі статті 511 Митного кодексу України, що зазначено у протоколах.
Прокурор у вказаному кримінальному провадженні двічі звертався до слідчого судді з клопотаннями про арешт вказаного товару, в чому йому було двічі відмовлено ухвалами слідчого судді Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2016 року у справі № 369/11901/16-к та від 17.03.2017 у справі № 369/2465/17.
30.05.2018 року представником Акціонерного товариства «TDM Electronics» було подано клопотання про повернення речового доказу слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури №10 м. Києва.
Вказані клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України розглянуті не були, та майно яке має статус тимчасово вилученого майна повернуто власнику не було, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого та прокурора повернути тимчасово вилучене майно.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги попереджались належним чином, що не перешкоджає розгляду.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши доводи скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
При розгляді скарги встановлено, що під час митного оформлення вказаного обладнання для його транспортування у Республіку Польща, працівники Київської митниці ДФС дійшли висновку, що код товару визначено невірно та товар є брухтом, а не обладнанням. У зв`язку з цим 01.07.2016 року Київською митницею ДФС складено протоколи про порушення митних правил № 0455/125130013/16 та №0456/125130013/16 щодо громадянки Республіки Польща ОСОБА_4 як керівника AT «TDM Electronics», за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України. Обладнання при цьому вилучено митним органом та залишено на митному складі у TOB «МОФ» на підставі статті 511 Митного кодексу України, що зазначено у протоколах.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
З матеріалів скарги вбачається, що в межах даного кримінального провадження прокурор двічі звертався до слідчого судді з клопотаннями про накладення арешту на комплекс мережевого обладнання АТСК, вартістю 100 000 дол. США, в чому йому було двічі відмовлено ухвалами слідчих суддів.
Враховуючи викладене майно має статус тимчасово вилученого та підлягає негайному поверненню власнику.
В судовому засіданні встановлено, що власником вилученого майна є АТ «TDM Electronics», що підтверджується
договором купівлі-продажу № 800171-538/16.
Крім того слідчим та прокурором порушені вимоги ст. 220 КПК України, оскільки клопотання скаржника в порядок визначений та строк визначений даною статтею не розглянуті.
Відповідно до ст. 41 КУ, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги, оскільки вилучене майно має статус тимчасово вилученого та підлягає негайному поверненню власнику.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 169, 171, 220, 303, 309, 376, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу представника АТ «TDM Electronics» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000539 задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого Слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у не розгляді клопотання Акціонерного товариства «TDM Electronics» від 30.05.2018 року у кримінальному провадженні № 0000539 та у неповерненні тимчасово вилученого майна: комплексу мережевого обладнання АТСК, придбаного Акціонерним товариством «TDM Electronics» на підставі договору від 20.04.2016 року №800171-538/16 у ПАТ «Укртелеком».
Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000539 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000539, негайно повернути Акціонерному товариству «TDM Electronics» тимчасово вилучене майно - комплекс мережевого обладнання АТСК, придбаний ним на підставі договору від 20.04.2016 року №800171-538/16 у ПАТ «Укртелеком», який вилучений згідно протоколів про порушення митних правил № 0455/125130013/16 та № 0456/125130013/16 від 01.07.2016 року та у протоколах та постанові прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури про визнання речовим доказом від 20.12.2016 року у кримінальному провадженні №0000539 вказано як «Промисловий металобрухт з вмістом дорогоцінних металів (золото, срібло) у вигляді блоків, що містять радіоелектронні друковані плати з пасивними та активними радіо компонентами, який використовувався в роботі мережевого обладнання АТСК з 1974 року, яке виведено з експлуатації, списано та демонтовано», в кількості 15350 кг та 21400 кг.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1