Номер провадження: 11-п/785/630/18
Номер справи місцевого суду: 519/511/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні кримінальну справу за поданням в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 519/511/18 (1-кп/519/52/18) щодо ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000162 від 07.05.2018 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України до іншого суду ,-

встановила:
13.06.2018 року до Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000162 від 07.05.2018 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

09.07.2018 року ухвалою Южного міського суду Одеської області задоволено заявлений самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно наказу в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 , № 21-в/с від 13.12.2017 року суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці як бабуся по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 16.12.2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші судді за штатним розписом в Южному міському суді Одеської області відсутні.

Таким чином утворити новий склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження неможливо.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вважає, що подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Южному міському суді Одеської області склад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки в Суворовському районному суді м. Одеси працює достатня кількість суддів та він є найбільш територіально наближеним до Южного міського суду Одеської області.

Керуючись ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

постановила:
Подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити до Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000162 від 07.05.2018 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3