Провадження № 1-кс/127/8160/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001130 від 21.03.2018, експертам КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія, що розташоване за адресою: м.Вінниця вул. Пирогова, 109-В, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001130 від 21.03.2018.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який зберігав в лівій внутрішній кишені куртки, без мети збуту.

В подальшому, 20.03.2018 близько 14:15 год., на території гаражного кооперативу за адресою: місто Вінниця, вул. Гонти, 28 А працівниками УПП в м. Вінниці був зупинений ОСОБА_4 . На запитання слідчого, чи є заборонені до обігу речі, ОСОБА_4 повідомив, що у лівій внутрішній кинені куртки знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом канабісу.

Після чого вказаний поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані було вилучено.

Згідно з висновком експерта №828 від 08.06.2018 надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 8,11 г. (у перерахунку на висушену речовину).

Беручи до уваги те, що для вирішення питання про те, чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію, потрібні спеціальні знання в області судової наркології, тому виникла необхідність у проведені судової-наркологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія, що розташоване за адресою: місто Вінниця вул. Пирогова, 109-В.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе здійснити судове провадженя без фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З витягу Єдиного реєстру досудового розслідування вбачається, що до Лівобережного відділення поліції надійшов рапорт поліцейського роти №3 батальйону УПП у Вінницькій області про те, що 20.03.2018 під час несення служби близько 14:15 год. на території гаражного кооперативу за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти 28А, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в якого в ході огляду місця події з лівої внутрішньої кишені куртки було вилучено поліетиленовий пакет із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.

За даним фактом 21.03.2018 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для проведення судової-наркологічної експертизи, висновок якої матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судової-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001130 від 21.03.2018, експертам КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія, що розташоване за адресою: м.Вінниця вул. Пирогова, 109-В.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на наркоманію?

2. Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від наркоманії та чи не протипоказане воно йому?

Для проведення судової-наркологічної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя