Справа №477/260/17 21.09.2018
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 ,

встановила:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 березня 2017 року було задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку Ногинського міського суду РФ від 30 січня 2015 року стосовно ОСОБА_2 .

В подальшому 11 та 14 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого суду Миколаївської області про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк позбавлення волі у відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України та про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та про зміну режиму утримання.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2018 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування у відбутий строк покарання з моменту його затримання, та зараховано йому в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 30.01.2015 року по 14.05.2015 року, по день набрання вироком законної сили, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, у редакції Закону від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалами судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2018 року клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та про зміну режиму утримання повернуті засудженому.

Засудженим ОСОБА_2 26.07.2018 року, була подана апеляційна скарга від в якій він просить переглянути рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції, прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів, перелік матеріалів, які додаються.

Проте, із апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 взагалі не зрозуміло яке рішення суду він оскаржує та з яких підстав.

Засуджений ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі не зазначає, яке судове рішення він оскаржу, не вказує назву суду, який його ухвалив, дату прийняття судом рішення та не зрозуміло які вимоги ставить особа, яка подає апеляційну скаргу.

Зазначене свідчить, що подана ОСОБА_2 26.07.2018 року апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.399 КПК України,
постановила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 від 27.06.2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі 10 днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1