Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9198/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 від 19серпня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст.115 КК України про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0001005 від 19серпня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст.115 КК України про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 серпня 2018 року близько 02:00 години ОСОБА_4 спільно за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , що виникли під час розпивання спиртних напоїв, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті потерпілому, умисно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій передбачаючи настання негативних наслідків і бажаючи їх настання, нанесли множинні удари руками, ногами та дерев`яною палицею в життєво важливі органи ОСОБА_6 , а саме в область голови та тулубу від яких останній помер. Причиною смерті ОСОБА_6 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 726 від 20.08.2018 є шок, сполучена травма голови та тулуба.

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст.115 КК України умисне вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

На підставі постанови прокурора відділу прокуратури Черкаської області у підозрюваного ОСОБА_5 , 1993 року народження відібрано зразки крові.

Дослідження зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню. У зв`язку з цим під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у судово-медичної експертизи, що потребує спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0001005. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», а тому, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001005 від 19.08.2018 року.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

1. Коли настала смерть?

2. Якою є кількість травмуючих дій та послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

3. Чи відразу настала смерть ОСОБА_6 після заподіяння ушкоджень або через певний проміжок часу? Якщо смерть настала не відразу, то через який проміжок часу?

4. Чи залишались у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння йому ушкоджень (бігати, ходити, повзати)?Якщо так, протягом якого часу ОСОБА_6 міг виконувати активні дії?

5. Чи можливо заподіяння виявлених ушкоджень рукою людини, взутою ногою або дерев`яною палицею?

6. Чи є ознаки активного чи пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень?

7. Чи могли утворитись наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження внаслідок падіння з положення стоячи з наданням тілу прискорення чи без такого, у тому числі з наступним ударом об тверду поверхню?

8. Які тілесні ушкодження заподіяні зажиттєво ( в тому числі і смертельні), які посмертно?

9. Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

10. Чи могли заподіяні тілесні ушкодження у потерпілого утворитися за обставин на які вказав свідок ОСОБА_7 , 1969 р.н. під час проведення слідчого експерименту за його участю?

11. Чи могли заподіяні тілесні ушкодження у потерпілого утворитися за обставин на які вказав підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за його участю?

Дозволити використання встановлених даних отриманих у судово-медичних експертизах в рамках даного кримінального провадження.
Для дослідження експерту надати: копію висновку експерта № 03-01/726 від 20.08.2018; копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 22.08.2018 та диск із записом слідчого експерименту; копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 20.08.2018 від 20.08.2018 та диск із відеозаписом слідчого експерименту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1