Справа № 635/7870/18
Провадження № 1-кс/635/2616/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 10 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в якому слідчий просить:

1. Призначити судово-автотоварознавчу експертизу.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка матеріальна шкода спричинена власнику автомобіля « DAEWOO NUBIRA», державний номерний знак НОМЕР_1 у зв`язку з його пошкодженнями в дорожньо-транспортній пригоді 09 серпня 2018 року?

- яка сума відновлювального ремонту автомобіля «DAEWOO NUBIRA», державний номерний знак НОМЕР_1 у зв`язку з його пошкодженнями в дорожньо-транспортній пригоді 09 серпня 2018 року?

- яка вартість пошкодженого автомобіля «DAEWOO NUBIRA», державний номерний знак НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди?

3. Для дослідження експерту направити в разі необхідності матеріали кримінального провадження та пошкоджений автомобіль.

З клопотання слідчого вбачається, що 09 серпня 2018 року о 16 годині 50 хвилин на під`їзній автодорозі до аеропорту м.Харкова з боку м.Київ, на 5 км + 150 м, поблизу смт.Покотилівка Харківського району Харківської області, автомобіль «DAEWOO NUBIRA», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , в результаті вказаної ДТП водій автомобіля «ВАЗ» - ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні м. Харків.

За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області 10 серпня 2018 року розпочато кримінальне провадження №0001249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення причин скоєння злочину. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001249 від 10 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-автотоварознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статтями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса провести судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 10 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка матеріальна шкода спричинена власнику автомобіля «DAEWOO NUBIRA», державний номерний знак НОМЕР_1 у зв`язку з його пошкодженнями в дорожньо-транспортній пригоді 09 серпня 2018 року?

- яка сума відновлювального ремонту автомобіля «DAEWOO NUBIRA», державний номерний знак НОМЕР_1 у зв`язку з його пошкодженнями в дорожньо-транспортній пригоді 09 серпня 2018 року?

- яка вартість пошкодженого автомобіля «DAEWOO NUBIRA», державний номерний знак НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0001249 від 10 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та за вимогою експерта надати пошкоджений автомобіль.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1