Справа № 686/9099/18
УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001231,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19.02.2018 року на адресу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 27.02.2014 року невстановлена особа підробила її підпис ( ОСОБА_5 ) в договорі про надання правової допомоги в цивільній справі №686/25045/13-ц.

Дане кримінальне правопорушення 19.02.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001231, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування, відповідно до заяви ОСОБА_5 встановлено, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 . Однак, в ході телефонної розмови з невідомим чоловіком, який представився новим власником її квартири, вона дізналася, що останній з прилюдних торгів набув у власність зазначену квартиру, на яку було звернуто стягнення, згідно рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.02.2014 року.

Також встановлено, що представник ОСОБА_5 , ознайомлюючись із матеріалами цивільної справи № 686/25045/13-ц, виявив наявність договору про надання правової допомоги, що був укладений 08.05.2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скріплений їх підписами, який остання не підписувала, а тому вважає підпис у даному договорі підробленим.

Враховуючи викладене, з метою встановлення, ким був зроблений рукописний текст в графі «Підпис ОСОБА_8 » у вищевказаному договорі від 08.05.2014 року, перевірки та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів цивільної справи №686/25045/13-ц, в якій міститься договір про надання правової допомоги, укладений 08.05.2014 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з можливістю вилучення його оригіналу з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких просить надати слідчий ОСОБА_3 , необхідні для проведення почеркознавчих експертиз та, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів,

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №686/25045/13-ц, в якій міститься договір про надання правової допомоги, укладений 08.05.2014 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з можливістю вилучення його оригіналу з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 10 червня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя