пр. № 1-кс/759/4093/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого управління ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 16.08.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Брацлав Немирівського району Вінницької області, українця, одруженого, має на утриманні неповнолітню ОСОБА_7 , 2001 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого управління ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 16.08.2018 погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням його в Київському слідчому ізоляторі.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, ОСОБА_4 , будучи раніше засуджений на шлях виправлення не став і знову вчинив новий злочин та підозрюється в тому, що він у не встановлений досудовим розслідуванням час посягаючи на фізичну свободу та особисту недоторканість кількох осіб та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення незаконних дій, об`єктом яких є людина, а саме вербування жінок з метою подальшого укладення незаконної угоди щодо передачі людини шляхом переміщення останніх через державний кордон України в цілях їх подальшої сексуальної експлуатації, спланувавши наперед свої дії, вступив у злочинну змову із невстановленими досудовим слідством особами, які заходяться на території іноземних держав, в тому числі на території Республіки Ізраїль та Республіки Польща, з якими розподілив злочинні ролі, спрямовані на незаконне збагачення за наступних обставинах.
Домовившись із невстановленими досудовим розслідуванням особами щодо розподілу ролей, ОСОБА_4 , реалізовуючи спільні злочинні наміри, діючи відповідно до раніше розподілених злочинних ролей, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, яке останній отримувавв результаті вербування осіб жіночої статі, які внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин перебувають в уразливому стані, що відобразились у їх скрутному матеріальному становищі, на сайтах всесвітньо мережі Інтернет, зокрема на веб-ресурсі «ДоскаобъявленийИзраиля», що за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 29.04.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час та 10.05.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час розмістив оголошення щодо сприяння громадянам України у працевлаштуванні, вказавши свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 . При цьому у вказаних оголошеннях ОСОБА_4 вказав способи зв`язку по вказаному номеру, а саме через мобільні додатки «Viber» та«WhatsApp».
Коли на зазначений в оголошенні номер мобільного телефону через вказані мобільні додатки надходило повідомлення чи аудіодзвінок, ОСОБА_4 починав проводити вербування особи жіночої статі, яка телефонує, шляхом введення її в оману, застосовуючи відпрацьовані схеми, здійснюючи психологічний тиск, з метою схилити потерпілу поїхати на його умовах за кордон для роботи по наданню сексуальних послуг за грошову винагороду.
За надані ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами послуги жінки повинні були розрахуватись із своїх майбутніх заробітків.
В свою чергу невстановлені досудовим розслідуванням особи, згідно попередньо розподілених ролей, перебуваючи на території іноземних держав здійснювала пошук клієнтів, які згодні були сплачувати гроші за сексуальні послуги з метою вступу у сексуальний контакт з особами, завербованими та переміщеними через державний кордон України ОСОБА_4 .
Одночасно з цим, невстановлені досудовим розслідуванням особи, які перебувають на території іноземних держав, зокрема в Республіці Ізраїль та Республіці Польща, діючи відповідно до раніше розподілених злочинних ролей, спільно та узгоджено із ОСОБА_4 зустрічали в зазначених державах ОСОБА_4 , який супроводжував до місця зустрічі залучених до незаконної діяльності осіб та передавав невстановленим особам для подальшої сексуальної експлуатації, від якої ОСОБА_4 отримував грошову винагороду.
Згідно попередньої домовленості за вербування та переміщення кожної особи, ОСОБА_4 у подальшому отримуватиме частину грошових коштів, які будуть сплаченні за надання потерпілими послуг сексуального характеру на території іноземних держав.
Так, на початку серпня 2018 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого проживання в м. Бровари Київської області разом із своєю знайомою на ім`я ОСОБА_10 через пошукову систему «Google» у всесвітній мережі Інтернет здійснювали пошук роботи у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Пошуковою системою одним із результатів пошуку відображено оголошення ОСОБА_4 від 29.04.2017 та 10.05.2017 щодо сприяння у працевлаштуванні громадянам України в Республіці Ізраїль. Усвідомлюючи перспективу отримання доходу більшого, порівняно із заробітними платами на території України та враховуючи наявність паспортів громадян України для виїзду за кордон, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через мобільний додаток «WhatsApp» за допомогою своїх мобільних телефонів звернулись за вказаним в оголошенні номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
На початку серпня 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 розпочав спілкування з останньою шляхом надіслання текстових повідомлень та здійснення аудіодзвінків через мобільний додаток «WhatsApp» та за допомогою звичайних телефонних дзвінків, представившись з метою конспірації « ОСОБА_11 ».
В ході спілкування ОСОБА_4 , застосовуючи відпрацьовані схеми схилив ОСОБА_10 пристати на його пропозицію виїхати на роботу в Республіку Ізраїль для надання сексуальних послуг за гроші, з метою її подальшої сексуальної експлуатації в борделях вказаної країни, гарантуючи при цьому оплату вказаних послуг в розмірі 200 (двохсот) доларів США за годину, половину яких ОСОБА_10 повинна буде віддавати ОСОБА_4 та іншим, невстановленим досудовим розслідуванням особам.
Не маючи роботи та джерел для існування, перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі та зважаючи на сукупність вищевказаних обставин, ОСОБА_10 погодилась на зазначену пропозицію ОСОБА_4 .

Для забезпечення виїзду ОСОБА_10 з метою подальшої її незаконної сексуальної експлуатації в борделях Республіки Ізраїль, ОСОБА_4 взяв на себе фінансові зобов`язання, пов`язані із придбанням та оформленням авіаквитків для перельоту.
25.08.2018 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на переміщення людини через державний кордон України в цілях її подальшої сексуальної експлуатаціїОСОБА_4 повідомив ОСОБА_10 про те, що замість Республіки Ізраїль відправить її до Республіки Польща, мотивуючи зміну країни більш вигідними умовами.
При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_10 про те, що виліт за межі кордону України буде здійснено через Міжнародний аеропорт «Київ» у зв`язку із відсутністю прямих рейсів з Міжнародного аеропорту «Бориспіль» та попередньо призначив дату вильоту 03.09.2018.
У подальшому, 29.08.2018, дізнавшись про те, що у ОСОБА_10 паспорт громадянина України для виїзду за кордон не біометричний, у зв`язку із чим необхідне додаткове оформлення візи, ОСОБА_4 повідомив останній про те, що здійснить її відправку до Республіки Ізраїль після виготовлення біометричного паспорту, вартість якого він зможе кредитувати.
У період з початку серпня 2018 року по 14.09.2018 ОСОБА_4 постійно підтримував зв`язок із ОСОБА_10 з метою подальшого переправлення її через Державний кордон України для подальшої незаконної сексуальної експлуатації.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, посягаючи на фізичну свободу та особисту недоторканість ОСОБА_9 та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення незаконних дій, об`єктом яких є людина, а саме її вербування з метою переміщення через державний кордон України в цілях подальшої сексуальної експлуатації, повторно, ОСОБА_4 розпочав спілкування з ОСОБА_9 шляхом надіслання текстових повідомлень та здійснення аудіодзвінків через мобільний додаток «WhatsApp» та за допомогою звичайних телефонних дзвінків, представившись з метою конспірації « ОСОБА_11 ».
В ході спілкування ОСОБА_4 , застосовуючи відпрацьовані схеми схилив ОСОБА_9 пристати на його пропозицію виїхати на роботу в Республіку Ізраїль для надання сексуальних послуг за гроші, з метою її подальшої сексуальної експлуатації в борделях вказаної країни, гарантуючи при цьому оплату вказаних послуг в розмірі 200 (двохсот) доларів США за годину, половину яких ОСОБА_9 повинна буде віддавати ОСОБА_4 та іншим, невстановленим досудовим розслідуванням особам.
Використовуючи, скрутне матеріальне становище та моральний стан ОСОБА_9 , ОСОБА_4 обіцяв їй за короткий строк отримання значних прибутків в іноземній валюті. Розповідаючи про умови роботи ОСОБА_4 запевняв ОСОБА_9 про повну безпеку від правоохоронних органів іноземної держави та безпеку і захист під час спілкування з клієнтами і надання таких послуг лише за її бажанням. Крім того, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 про те, що її буде забезпечено комфортними умовами проживання, харчуванням та медичним обслуговуванням за рахунок осіб, у яких вона буде проживати, кредитування поїздки, покриття витрат на оформлення проїзних документів оформлення візи та закордонного паспорту (оплата авіаквитків та вказаних документів у борг). Вміло маніпулюючи бажанням ОСОБА_9 до покращення майнового стану, ОСОБА_4 викликав у неї відчуття повної безпеки та бажання погодитись на його пропозицію і поїхати за кордон для роботи у сфері секс індустрії.
Не маючи роботи та джерел для існування, перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі та зважаючи на сукупність вищевказаних обставин, ОСОБА_9 погодилась на зазначену пропозицію ОСОБА_4 .

Для забезпечення виїзду ОСОБА_9 з метою подальшої її незаконної сексуальної експлуатації в борделях Республіки Ізраїль, ОСОБА_4 взяв на себе фінансові зобов`язання, пов`язані із придбанням та оформленням авіаквитків для перельоту.
25.08.2018 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на переміщення людини через державний кордон України в цілях її подальшої сексуальної експлуатаціїОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 про те, що замість Республіки Ізраїль відправить її до Республіки Польща, мотивуючи зміну країни більш вигідними умовами.
При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 про те, що виліт за межі кордону України буде здійснено через Міжнародний аеропорт «Київ» та попередньо призначив дату вильоту 03.09.2018.
Після цього, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 про перенесення дати вильоту.
Діючи спільно і узгоджено з невстановленими досудовим розслідуванням особами відповідно до відведених йому злочинних ролей 12.09.2018 ОСОБА_4 придбав на своє ім`я та на ім`я ОСОБА_9 два авіаквитки сполученням Київ (Україна) Гданськ (Польща) з відправленням 14.09.2018 о 12 год. 50 хв. через Міжнародний аеропорт «Київ», термінали якого розташовані за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2.
14.09.2018, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, а також переміщення ОСОБА_9 через Державний кордон України до Республіки Польща близько «10» год. «00» хв. ОСОБА_4 зустрівся із останньою в приміщенні терміналу Міжнародного аеропорту «Київ», де близько «11» год. «30» він, разом із ОСОБА_9 пройшов реєстрацію на рейс №W6 1692 сполученням Жуляни-Київ (Україна) Гданськ (Польща), де згідно раніше розробленого злочинного плану їх повинні були зустріти невстановлені досудовим розслідуванням особи.

Цього ж дня близько «11» год. «35» хв. після проходження зони авіаційного контролю на території міжнародного аеропорту «Київ» ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив про те, що не має на меті переховуватись від органів досудового слідства, вчиняти інші злочини та просив обрати більш м`яку міру запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також вказував на те, що в даному судовому засіданні не встановлено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, а тому просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.09.2018 о 11 годині 35 хвилин в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 .
14.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; протоколом огляду інтернет-ресурсу; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку останнього; протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом огляду мобільного телефону; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Обираючи вказаний запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, що підтверджується наданими доказами, вважаючи їх належними та допустимими; враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення вплив на потерпілих та свідків також з огляду на те, що підозрюваний був засуджений, але на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив злочин.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Визначаючи розмір застави необхідно згідно ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду на кожну вимогу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Беручи до уваги п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, вищевикладене, а також те, що Кримінальний процесуальний кодекс України та практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що при розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10.02.2011 у справі «Харченко проти України»), але вищенаведені обставини дають підстави вважати можливість з боку підозрюваного за який передбачено покарання до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.

При визначенні розміру застави слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить проте, що рішення суду повинно забезпечувати не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Тому слідчий суддя вважає доцільним, визначити підозрюваному заставу у розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 176200,00 грн., оскільки саме така застава достатня забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього законом обов`язків.

Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод» слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого управління ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Ухвала слідчого судді діє до 12.11.2018 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 176200,00 грн., та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави та надати документ, що підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищезазначеної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУНП в Київській області у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; уникати спілкування з потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій та іншими до завершення досудового розслідування.

Визначити місячний термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1