Провадження 1-кс/760/7218/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить скасувати постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про закриття кримінального провадження, винесену 22.12.2017 року.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що у результаті її звернення через засоби масової інформації правоохоронні органи в особі Національного антикорупційного бюро України розпочали розслідування кримінального провадження №0002952, у якому в листопаді 2016 року заявника було допитано у якості свідка.

Разом з тим, заявник у скарзі зазначає, що 25.04.2018 року нею до НАБУ направлено звернення, з метою отримання інформації про закінчення досудового розслідування. Листом від 04.05.2018 року №0432-188/18160 НАБУ надало відповідь про те, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002952 жодній особі не повідомлялося про підозру, та 22.12.2017 року старшим групи прокурорів винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Заявник вказує, що зазначену постанову нею отримано не було, а про закриття кримінального провадження стало відомо лише 07.05.2018 року, тобто після отримання відповіді НАБУ.

Вважаючи рішення прокурора незаконним та необґрунтованим, заявник просить скасувати зазначену постанову.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Звертаючись зі скаргою заявник зазначає, що лише 07.05.2018 року від НАБУ вона отримала відповідь на її звернення про закінчення досудового розслідування, та з якої стало відомо про те, що 22.12.2017 року старшим групи прокурорів винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, в матеріалах скарги відсутні належні докази, що зазначені обставини стали відомі заявнику саме 07.05.2018, як на це посилається в скарзі.
Втім, скарга подана до суду лише 21.05.2018 року, / відправлена електронною поштою 20.05.2018 року/тобто за межами наданого законом строку для звернення до слідчого судді зі скаргою.
Крім того, заявник не надав постанову про закриття кримінального провадження, яка є предметом оскарження.
У силу ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, оскільки є пропущеним строк звернення до слідчого судді зі скаргою, а заявник не порушує питання про поновлення цього строку, у зв`язку з чим, скарга підлягає поверненню.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та із дотриманням вимог ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1