У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1171/18
Провадження №1-в/348/32/18

20 червня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Надвірнянського МРС з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

його захисника - ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого інспектора Надвірнянського МРС з питань пробації про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у зв`язку з закінченням терміну випробування

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, на час вчинення злочину неповнолітнього, виховувався з матір`ю, неодруженого, працюючого по тимчасових заробітках, перебував на обліку в службі у справах дітей Надвірнянської РДА та секторі молодіжної превенції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, згідно ч.3 ст. 88 КК України несудимого, громадянина України, засудженого вироком Надвірнянського районного суду від 28.01.2016 року за ст.ст. 185 ч.1 , 289 ч.2, 70 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75,104 КК України з випробуванням з іспитовим строком - один рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.01.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,104 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців

11.06.2018 року старший інспектор Надвірнянського МРС з питань пробації ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у зв`язку з тим, що термін випробування у засудженого закінчився.

У судовому засіданні представник Надвірнянського МРС з питань пробації клопотання підтримала та просила його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання Надвірнянського МРС з питань пробації.

Аналогічну позицію підтримав і захисник засудженого - ОСОБА_6 .

Прокурор вважає, що в клопотанні слід відмовити, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив нові злочини за ознаками ст.ст.185 ч. 2, 185 ч.3 КК України.

Дане кримінальне провадження, зазначає прокурор, внесене до ЄРДР і направлено з обвинувальним актом в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області, де перебуває на даний час на розгляді, а тому підстав для задоволення клопотання Надвірнянського МРС з питань пробації немає.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в клопотанні слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.01.2016 року і його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

При звільненні від відбування покарання з відстрочкою з іспитовим строком на засудженого покладаються обов`язуки, передбачені ст.76 КК України, а також ставиться вимога утриматися протягом невідбутого строку покарання від вчинення нового умисного чи необережного злочину. Залежно від цього та виконання чи не виконання обов`язків згідно ст.76 КК України і настають правові наслідки, які є сприятливими або несприятливими.

Однак, як встановлено судом, ОСОБА_5 в період іспитового строку, вчинив нові злочини, передбачені ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Дане кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Надвірнянському районному суді.

Таким чином, в даному випадку мають місце несприятливі наслідки, які настають у разі, якщо особа, протягом невідбутої частини іспитового строку вчинить новий злочин незалежно від його тяжкості (особливо тяжкий, тяжкий, середньої тяжкості, невеликої тяжкості) і форми вини (умисний чи необережний).

Вчинення нового злочину, як і невиконання покладених на засудженого обов`язків, скасовує звільнення від покарання.

З врахуванням наведеного вище, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відмову в задовленні клопотання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. ст. 81,82ККУкраїни, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого інспектора Надвірнянського МРС з питань пробації ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1