УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000470 від 23.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України провести судово-автотехнічну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання: Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля «KIA Sorento», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці? Чи мав у даній дорожній обстановці водій автомобіля «KIA Sorento», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода? и вбачаються в діях водія ОСОБА_4 , з технічної точки зору, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України? Яка з технічної точки зору причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
В обгрунтування клопотання зазначено, що 23.05.2018 приблизно о 17 годині 40 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «KIA Sorento», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шолом-Алейхема в м. Києві, зі сторони вул. Жукова в напрямку вул. Мілютенка, навпроти будинку № 15 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована у Київську міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги у тяжкому стані, де того ж дня померла.
Для з`ясування механізму розвитку вказаної дорожньо-транспортної пригоди слідством були допитані в якості свідків очевидці моменту наїзду на пішохода, витребувані відомості щодо дислокації дорожніх знаків та максимально допустиму швидкість руху на даній ділянці дороги.
Крім того, направлено інші запити і доручення територіальному органу поліції щодо встановлення додаткових свідків пригоди, проведено огляд автомобіля «KIA Sorento», р.н. НОМЕР_1 та направлено клопотання слідчому судді про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.
Перераховане свідчить про те, що слідством, на даний час, проводяться всі можливі дії, щодо збирання фактичних даних, на підставі яких, встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто доказів, котрими є показання, речові докази, документи та висновки експертів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 23.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000470 від 23.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000470 від 23.05.2018 р, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля «KIA Sorento», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

- Чи мав у даній дорожній обстановці водій автомобіля «KIA Sorento», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода?

- Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_4 , з технічної точки зору, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

- Яка з технічної точки зору причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

За вимогою надати експерту інші матеріали кримінального провадження № 0000470 від 23.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1