overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/3872/17
№ провадження 1-кп/646/155/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002365 від 03.11.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває котиінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002365 від 03.11.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
08.08.2018 судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ухвалою суду зупинене у зв`язку із оголошенням обвинуваченого у розшук.
На даний час обставини, що стали підставою постановлення ухвали від 08.08.2018 про зупинення судового провадження у зв`язку із розшуком обвинуваченого відпали, місцезнаходження останнього встановлено та відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження для подальшого розгляду.
Керуючись ст. 314, 335 ПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002365 від 03.11.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання з розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002365 від 03.11.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 17.10.2018 о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Червонозавіодського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, б. 39, з поверх, 39 каб. та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/4073/18
Провадження № 1-кс/636/887/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 вересня 2018 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою голови правління СТ «Річне-1» ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
27 вересня 2018 року до суду надійшла скарга голови правління СТ «Річне-1» ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 щодо безконтрольності слідчого, волокіти, не проведення повної об`єктивної перевіри всіх обставин справи та ухилення від проведення досудового розслідування за фактом крадіжки.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою голови правління СТ «Річне-1» ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 .

Розгляд скарги призначити на 10.30 год. 02 жовтня 2018 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати слідчого слідчого відділу Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Копію скарги направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надати матеріали за зверненням голови правління СТ «Річне-1» ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
"01" жовтня 2018 р. Справа № 690/379/18
Провадження № 1-кп/690/54/18
У Х В А Л А
призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2018 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 08.07.2018 відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
до Ватутінського міського суду Черкаської області із прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 08.07.2018 відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 дану справу передано на розгляд судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

А тому, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України,
у х в а л и в:
прийняти кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 08.07.2018 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до свого провадження.

Призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 04 жовтня 2018 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/348/16-к

Провадження 1 кп/ 712/41/18

01 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Справа неодноразово призначалась до слухання. Свідки ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`являються, повідомляються належним чином, причини неявки суду не повідомляють.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу.

Інші учасники судового розгляду справи не заперечували проти застосування до свідків примусового приводу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, оскільки належно повідомлені свідки в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим, тому суд вважає за необхідне застосувати привід свідків.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10 жовтня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно свідків :

- ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання доручити співробітникам ОУ ГУ ДФС у Черкаській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Черкаську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 754/9934/18
У Х В А Л А
Іменем України

21 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002553 від 24.03.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Култук Слюдянського району Іркутської області, росіянина, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
за участю потерпілого: - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 11.09.2018 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий думку прокурора підтримали.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 пред`явлено цивільний позов про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Цивільний позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті цивільного позову суд не вбачається.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 01 жовтня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1700/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2018 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008152 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
01.10.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008152 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0008152 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 26.10.2018 року на 10 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

26 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006873 від 08.08.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню доньку 2006 року народження, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 03.09.2018 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Клопотань від учасників не надходило.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовані.

За клопотанням прокурора та за погодженням обвинуваченого та його захисника суд вважає можливим проводити судовий розгляд невідкладно.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ч. 1 ст. ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 26 вересня 2018 року на 11 год. 20 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії ЗОНЕЛ ОПЕРЕЙШИНЗ ЛІМІТЕД на бездіяльність слідчого щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, керуючись ст. 221, 303-309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії ЗОНЕЛ ОПЕРЕЙШИНЗ ЛІМІТЕД - задоволити

Надати представникам Компанії ЗОНЕЛ ОПЕРЕЙШИНЗ ЛІМІТЕД - адвокатам Адвокатського об`єднання "Клочков та партнери", які діють на підставі Договору про надання правової допомоги № 02/05-02 від 02.05.2018 року можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000020 від 20.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 05.10.2018 о.8-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9647/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву старшого слідчого в особливо важливих справах національної поліції України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28.03.2018 № 757/9647/18-к, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2018 до суду надійшла заява старшого слідчого в особливо важливих справах національної поліції України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28.03.2018 № 757/9647/18-к.

До судового засідання, яке було призначене на 14.09.2018 старший слідчий ОСОБА_3 не прибув. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, слідчий суддя прийняв рішення щодо розгляду заяви у відсутність зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки особа, яка звернулась із заяву не з`явилась до судового засідання, тобто, така позиція особи, що звернулась із заявою розцінюється слідчим суддею, як втрата інтересу до предмета заяви, та є свідченням не підтримання вимог заяви.

Відтак у задоволені заяви слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви старшого слідчого в особливо важливих справах національної поліції України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28.03.2018 № 757/9647/18-к відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала заяву ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.07.2018 у провадженні №757/34365/18-к, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2018 у провадженні №757/34365/18-к.

Заявник та його адвокат в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити з підстав у ній зазначених.

В судовому засіданні прокурори заперечували щодо задоволення заяви та зазначили що ухвала є зрозумілою.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали провадження за заявою, слідчий суддя вважає, що у задоволені заяви слід відмовити, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2018 було задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу.

ОСОБА_3 вважає вказану ухвалу незрозумілою та, разом з цим, просить роз`яснити питання, що не стосуються рішення суду, зокрема питання щодо визначення яким чином має відбуватися носіння електронного засобу контролю та якому органу необхідно здати на зберігання паспорти та чи потрібно здавати внутрішній паспорт громадянина України.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Аналіз зазначеного положення закону дає підстави вважати, що рішення підлягає роз`ясненню лише в тому випадку, якщо воно є незрозумілим.

Оскільки, на думку слідчого судді, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2018 є чіткою та зрозумілою. Крім того, слідчий суддя враховує, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.09.2018 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.07.2018 у провадженні №757/34365/18-к відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вашківці, Вижницького району, Чернівецької області, громадянина України, працюючого на посаді: прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області, строком до 20.06.2018 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у КП № 0000164 від 18.11.2017 року.

Копію даної ухвали направити для виконання до Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України прокурору, який здійснює досудове розслідування у КП № 0000164 від 18.11.2017 року, повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 15.05.2018 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від участі у розгляді клопотання слідчого у кримінальному проваджені №0010221 від 24.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 жовтня 2018 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий су ддя: ОСОБА_1