Справа № 527/1315/18
провадження № 1-кс/527/455/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення товарознавчої експертизи
10 липня 2018 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 21 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 21 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - яка ринкова вартість зовнішнього блоку кондиціонера «LG S-24 LP», б/в з 2013 року, з урахуванням зносу станом на 21 червня 2018 року? - яка ринкова вартість холодильного компресора «TAJ 4519 Z», б/в з 2013 року, з урахуванням зносу станом на 21 червня 2018 року? - яка ринкова вартість камери зовнішнього відео спостереження «OLTEC LC-366-3.6», б/в з 2013 року, з урахуванням зносу станом на 21 червня 2018 року? - яка ринкова вартість камери зовнішнього відео спостереження «NIKVISION H DS-2CE16COT-IR 3.6 mm 720p», б/в з 2015 року, з урахуванням зносу станом на 21 червня 2018 року? Провести експертизу без надання об`єкту дослідження з наданням фотозображення об`єкту. Надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта). Дозволити корегування поставлених питань згідно ч.2 ст.101 та ч.3 ст. 102 КПК України. Висновок експертизи видати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.

З клопотання слідчого вбачається, що 21.06.2018 близько 03:30 год. невідома особа таємно, шляхом вільного доступу з будівлі магазину «Оптовичок» розташованого за адресою: м. Глобине, Полтавської області вул. Центральна, 335, викрала зовнішній блок кондиціонера «LGS-24 LP», холодильний компресор «TAJ 4519 Z» та дві камери зовнішнього відео спостереження «OLTECLC-366-3.6», «NIKVISIONHDS-2CE16COT-IR 3.6 mm 720p».

21.06.2018 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000490, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України

23.06.2018 було встановлено місце перебування викраденого майна, слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд викраденого майна, а саме зовнішнього блоку кондиціонера «LG S-24 LP», холодильного компресора «TAJ 4519 Z» та дві камери зовнішнього відео спостереження «OLTEC LC-366-3.6», «NIKVISION H DS-2CE16COT-IR 3.6 mm 720p». Видане майно за зовнішніми ознаками підпадає під опис викраденого майна потерпілої.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна, прохав призначити товарознавчу експертизу.
У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 21 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, встановив наступне.
21 червня 2018 року слідчий СВ Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 прийняв заяву від ОСОБА_6 про викрадення в неї 21.06.2018 близько 03:30 год. невідомою особою, за адресою: м. Глобине, вул. Центральна, 335, двох зовнішніх блоків кондиціонерів та двох камер зовнішнього спостереження, про що було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
21 червня 2018 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження № 0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 21 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити судовому експерту ОСОБА_7 ,що має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство». Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів; свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 (дійсне до 25 листопада 2019 року), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2016 року (вул. 6-го грудня, 27, м.Олександрія, Кіровоградська область.28000) провести товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання: - Яка ринкова вартість зовнішнього блоку кондиціонера «LG S-24 LP», б/в з 2013 року, з урахуванням зносу станом на 21 червня 2018 року? - Яка ринкова вартість холодильного компресора «TAJ 4519 Z», б/в з 2013 року, з урахуванням зносу станом на 21 червня 2018 року? - Яка ринкова вартість камери зовнішнього відеоспостереження «OLTEC LC-366-3.6», б/в з 2013 року, з урахуванням зносу станом на 21 червня 2018 року? - Яка ринкова вартість камери зовнішнього відеоспостереження «NIKVISION H DS-2CE16COT-IR 3.6 mm 720p», б/в з 2015 року, з урахуванням зносу станом на 21 червня 2018 року?
Провести експертизу без надання об`єкту дослідження з наданням фотозображення об`єкту.
Надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Дозволити корегування поставлених питань згідно ч.2 ст.101 та ч.3 ст. 102 КПК України.
Висновок експертизи видати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1