Справа № 135/827/18
Провадження № 1-кп/135/120/18
УХВАЛА

Іменем України

27.09.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в тому, що 02.04.2018 року близько 11 год. 00 хв. він перебуваючи за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_3 , де також проживає його матір ОСОБА_5 , скориставшись тим, що остання відсутня за місцем проживання, умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу зі спальної кімнати квартири, здійснив крадіжку належної його матері ОСОБА_4 праска марки «Sunbeam Hospitaliti» «Steam Master Drip Free», яка знаходилась в кутку кімнати, ринкова вартість якої згідно висновку експерта №456 від 31.05.2018 складала 825 грн. 00 коп., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме: 02.04.2018 близько 11 год.00 хв. заховав на даху будинку АДРЕСА_4 , з метою подальшого її продажу.

Також, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03.04.2018 близько 11 год.30 хв., з дозволу своєї матері ОСОБА_5 перебував в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , яка належить їй, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, умисно, протиправно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в одній із житлових кімнат квартири з жіночої сумочки, яка знаходилася на ліжку та належить його матері ОСОБА_5 , взяв три купюри номіналом по 200 грн., заховав їх до правої зовнішньої кишені своєї куртки, в яку він був одягнений, та залишив квартиру. В подальшому вказані кошти ОСОБА_4 витратив на власні потреби.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій зазначила, що відмовляється від звинувачення, в зв`язку з примиренням, просила закрити провадження у справі. В судовому засіданні потерпіла вказала, що така її позиція є добровільною.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження у справі підлягає закриттю оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, думку обвинуваченого, який згоден з прокурором, враховуючи позицію потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Потерпілою по даній справі є матір обвинуваченого.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 185 КК України та ч.2 ст.185 КК України якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 26, 284, 372, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Речові докази по справі: праску та грошові кошти в сумі 100 грн. повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя: