Справа № 297/1539/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 15.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 15.05.2018 року ОСОБА_4 26.06.2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно якого він 14 травня 2018 року близько 18:30 години, керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та рухаючись другорядною дорогою по вул. Барток Бейли, в напрямку вул. Мужайської в м. Берегове, не врахувавши дорожню обстановку і не забезпечивши безпеку дорожнього руху, в порушення п. 16.11 ПДР, не надав перевагу автомобілю марки «BMW», державний номерний знак Угорщини « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , який в цей час рухався головною дорогою по вул. Мужайській, в напрямку від с. Мужієва до центру міста Берегове, виїхав на вул. Мужайську, та допустив зіткнення із вказаним автомобілем марки «BMW» на смузі руху останнього. В результаті даної ДТП тілесне ушкодження середньої тяжкості отримала пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 , 1956 року народження, яка сиділа на передньому пасажирському сидінні біля водія.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому засіданні також просила звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого, оскільки вона примирилася з останнім, претензій ні матеріального, ні морального характеру до нього немає.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора та потерпілої, суд приходить до наступного.

Встановлено із обвинувального акту, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у злочині невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, крім того, потерпіла жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має, з ним примирилась та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що всі підстави для закриття провадження по справі та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України накладений арешт, згідно ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 18.05.2018 року на автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 , та на автомобіль марки «BMW», державний номерний знак Угорщини « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_6 , які зберігаються на спецмайданчику Берегівського ВП, що розташований за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13, після набрання ухвалою законної сили, слід скасувати (а.с. 9).

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 , який зберігається на спецмайданчику Берегівського відділу поліції, слід повернути власнику ОСОБА_4 , та автомобіль марки «BMW», державний номерний знак Угорщини « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_6 , який зберігається на спецмайданчику Берегівського відділу поліції, слід повернути власнику ОСОБА_6 , (а.с. 6).
Відповідно до ч. 1 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, за проведення експертиз в загальній сумі 4 290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень слід стягнути з обвинуваченого в користь держави (а.с. 6).

Керуючись ст. 56 ч. 4, ч. 4 ст. 174, ст. 284 ч. 2 п. 1, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Студений, Міжгірського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Накладений арешт, згідно ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 18.05.2018 року на автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 , та на автомобіль марки «BMW», державний номерний знак Угорщини « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_6 , які зберігаються на спецмайданчику Берегівського ВП, що розташований за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13, після набрання ухвалою законної сили - скасувати (а.с. 9).

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 , який зберігається на спецмайданчику Берегівського відділу поліції - повернути власнику ОСОБА_4 , та автомобіль марки «BMW», державний номерний знак Угорщини « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_6 , який зберігається на спецмайданчику Берегівського відділу поліції - повернути власнику ОСОБА_6 , (а.с. 6).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави в особі Львівського НДІСЕ Закарпатського відділення процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі 4 290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень (а.с. 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1