overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/6003/18
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року затверджено угоду по кримінальному провадженню № 0001117 про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 368 КК Українита на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю в органах Державної влади України та місцевого самоврядування України строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2018 року було виправлено описку у вказаному вироці суду. Однак, при внесенні даної ухвали в автоматизовану систему документообігу та її роздрукуванні, було допущено технічну описку у п`ятому абзаці резолютивної частині ухвали, а саме не вказано на чию користь стягнуто кошти із засудженого.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2018 року по кримінальному провадженню № 569/6003/18 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 368 КК України.
Викласти п`ятий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень в дохід держави».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 638/3951/18
Провадження № 1-кп/638/814/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0005078 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

встановив:

30.03.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0005078 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України з затвердженим 26 березня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням, тому що за відсутністю коштів не має можливості залучити захисника самостійно.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підозрюваного підлягає задоволенню.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженню у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі ч.2 ст. 49 КПК України суд постановлює ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 314-316, 334, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (61022, м. Харків, площа Свободи, Держпром, 5, 6 під`їзд, 3 поверх) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженню 01 серпня 2018 року о 10-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/3151/17 № 1-в/610/161/2018

м. Балаклія 23.05.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

представника БВПП: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Балаклійського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, засудженого:

19.01.2018р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 263КК України до 3р. позбавлення волі(звільнений від покарання з випробуванням на 3р. і покладенням обов`язків),

початок строку відбування покарання 19.01.2018р., кінець 19.01.2021р.,

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 25 травня 2018 року о 13.00 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України

п о с т а н о в и в:

1.Відмовити у задоволенні подання.

2.Попередити засудженого ОСОБА_5 про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, він може бути направлений для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/599/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001973 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування проводилось СВ Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області.

В підготовчі судові засідання, призначені на 26.02.2018 року, 05.04.2018 року, 23.05.2018 року викликалася підозрювана, яка не з`являється, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судові засідання не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність підозрюваної по даній справі позбавляє суд можливості провести підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.327, 352, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підозрюваної:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 03 серпня 2018 року на 10-30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 124.

Організацію виконання ухвали покласти на Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя:
Справа № 643/6226/18
Номер провадження 1-кп/643/938/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2018 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харків, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на 24.05.2018 року на 13-45 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/17/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2018 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2014 року за №0003070 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Московського району м. Харкова обвинувальний акт від 15.07.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2014 року за №0003070 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`являються в судові засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати привід до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Суд, вислухавши потерпілого, обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним здійснити привід свідків.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що на визначені судом дати свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`являються, суд вважає необхідним здійснити їх привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 21, 27, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом свідків:

ОСОБА_7 проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №39) на 25 червня 2018 року о 14:30 год.
Виконання ухвали доручити Московському відділу ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8559/16-к
Провадження по справі 1-кп/635/764/2018
У Х В А Л А

23 травня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріли кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року скасований вирок Харківського районного суду Харківської обалсті від 24 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

За наслідками автоматичного розподілу судової справи автоматизованою системою документообігу суду, зазначене вище кримінальне провадження передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 318, 334, 415 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засіданні за зазначеним кримінальним провадження на 25 травня 2018 року на 16 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/2184/18
Провадження № 1-кп/645/451/18
УХВАЛА

24 травня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова, клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а також щодо складання представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого відповідно до вимог ч. 5 ст. 314 КПК України не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 29 травня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру, доданого до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/690/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2439/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
23 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000228 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 , -

В с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців .
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, невідбутого покарання призначеного попереднім вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 26.05.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України покарання 5 років позбавлення волі, ОСОБА_5 остаточно призначено покарання 6 (Шість ) років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 9 жовтня 2017 року за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000228 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 31 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв., 12 грудня 2017 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 19).

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №11-184/11 Председательствующий 1 -й инстанции Г ончар В .А.
Категория ст. 307 УК Украины Докладчик Зубков Л.Л.
27 декабря 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Зубкова Л.Я.,
судей Федюшиной Л.М., Протасова В.И.,
с участием прокурора Подобайло В.И.,
осужденного ОСОБА_1,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Московского районного суда г. Харькова в отношении ОСОБА_2.
При этом принимая во внимание, что для составления мотивированного определения требуется значительное время, коллегия судей, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366, 379 УПК Украины, -
В данном судебном заседании ограничиться составлением и оглашением резолютивной части определения в следующей редакции.
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Московского районного суда г. Харькова от 16 сентября 2009 года в отношении ОСОБА_2 в части его осуждения по ч. 1 ст. 317 УК Украины отменить и производство по делу в этой части прекратить за отсутствием в действиях ОСОБА_1 состава преступления.
Считать ОСОБА_1 осужденным по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося его собственностью, а на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности этого преступления и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, за которое он осужден по приговору Московского районного суда г. Харькова от 7 апреля 2008 года, окончательно определить ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося его собственностью.
В остальной части приговор в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
Полный текст определения огласить в 16 часов 1 февраля 2011 года.
Председательствующий -
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/7382/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2710/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
УХВАЛА

27 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004495 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 2 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , 1981 року народження, -

В с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України, та йому призначено покарання у виді 7 років 10 місяців позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2017 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004495 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 2 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв., 8 лютого 2018 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 19).

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/1006/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1857/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

21 травня 2018 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.04.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова 05.04.2018 року постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Не погодившись із вказаною ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, засудженим подана на неї апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.04.2018 року в режимі відеоконференції між апеляційним судом Харківської області та Харківською виправною колонією № 43 о 10-00 годині 17 липня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 12).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , 1985 року народження, доручити начальнику Харківської виправної колонії №43.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2