Справа № 712/9910/18
Провадження № 1кс/712/4657/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

27 серпня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0005714 від 11 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2018 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0005714 від 11 серпня 2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.08.2018 до слідчого відділу Черкаського відділу поліції надійшов рапорт помічника о/у КП Черкаського відділу поліції про те, що 11.08.2018, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Крилова, буд. 61 у під`їзді № 2, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено два згортки фольги з білою порошкоподібною речовиною, та поліетиленову упаковку ймовірно від шприца з порошкоподібною білою речовиною.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005714 від 11.08.2018, за ч. 1 ст. 309 КК України.
11.08.2018 під час огляду місця події, на сходинках між другим та третім поверхом в під`їзді АДРЕСА_1 , виявлено два згортки фольги з білою порошкоподібною речовиною, та поліетиленову упаковку ймовірно від шприца з порошкоподібною білою речовиною, які були вилучені, упаковані до паперових конвертів та опечатано.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 11.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту о/у Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 10.08.2018 року близько 00 год. 10 хв. у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 виявлено гр. ОСОБА_4 , 1987 р.н., у якого було виявлено та вилучено два згортки з фольги з білою порошкоподібною речовиною, та одну упаковку з-під шприца з білою порошкоподібною речовиною, а також використані шприци, які він незаконно зберігав без мети збуту.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0005714 від 11 серпня 2018 року задоволити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є надана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором. Якщо так, то яким саме?

2.Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору?

В розпорядження експертів надати копію ухвали, два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до паперового пакету та опечатано; поліетиленову упаковку ймовірно від шприца з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до паперового пакету та опечатано.

Надати дозвіл експертам на видозміну, об`єднання, часткове або повне знищення об`єктів дослідження згідно методики експертного дослідження.

Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1