Провадження №1-кс/447/617/18
Справа №447/1598/18
У Х В А Л А
про арешт майна

03 липня 2018 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000318, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -
встановив:

02.07.2018 року в суд надійшло клопотання слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 29.06.2018 в Миколаївський ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення та заява ОСОБА_4 , жительки с. Пісочне Миколаївського району Львівської області про те, що 29.06.2018, приблизно о 22:05 год. ОСОБА_5 , в с. Пісочна Миколаївського району Львівської області, вирвав її сумку з її особистими речами.
30.06.2018 під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено сумку світло-коричневого кольору з написом «TOSOCO», мобільний телефон «Нокія», чорного кольору, із сріблястими вставками, типу слайдер, пропускну картку-житон прямокутної форми синього кольору із написом «Axent Name badge 4530-07», гроші в сумі 180 грн., номіналом 100; 50; 10; 5; 2; 1; 0,25 коп.; 0,05 коп., одну гігієнічну прокладку, жіночу парасолю та чохол від неї синьо-білого кольору, щітку чорно-сріблястого кольору, ручку синього кольору, поліетиленовий прозорий пакет з чотирма цукерками в обгортці червоного кольору із написом «Lukasia», згорток паперу, товарний чек, календарик, перепустку «Леоні» на ім`я ОСОБА_6 від 12.01.2015, які поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано печаткою «Для пакетів Миколаївське відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області»
Виявлені предмети виявлені під час огляду місця події являються предметом злочину, матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідного надати для дослідження вилучені речі.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила таке задоволити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що частина майна може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст. ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на: сумку світло-коричневого кольору з написом «TOSOCO», мобільний телефон «Нокія», чорного кольору, із сріблястими вставками, типу слайдер, пропускну картку-жетон прямокутної форми синього кольору із написом «Axent Name badge 4530-07», гроші в сумі 180 грн., купюрами номіналом 100; 50; 10; 5; 2; 1; 0,25 коп.; 0,05 коп., жіночу парасолю та чохол від неї синьо-білого кольору, щітку чорно-сріблястого кольору, ручку синього кольору, перепустку «Леоні» на ім`я ОСОБА_6 від 12.01.2015, які було вилучено 30.06.2018 року у ОСОБА_7 під час огляду місця події.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Виконання ухвали доручити слідчій СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1