УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановив:

04.09.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 , 1993р.н. про те, що 15.06.2018 близько 05:20год., невстановлена особа, таємно, через вікно, проникла до приміщення літньої кухні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого на розі вул.49 ХГД та пр. 200 років Херсона, в м.Херсоні, звідки викрала дві колонки марки Pro Big та роутер Zyxel. Сума збитку близько 3200грн.

За вказаним фактом 15.06.2018 СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження №0002173 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Склад злочину, передбачений ч.3 ст.185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- яка могла б бути ринкова вартість б/у колонок у кількості 2 штук марки Pro Big MSB 504» білого кольору, без явних пошкоджень, були куплені в магазині «Ямаха» 20.09.2017 року за 2800 гривень, з моменту покупки знаходились в експлуатації та на момент крадіжки знаходилися в робочому стані, на момент вчинення злочину станом на 15.06.2018 року?

- яка могла б бути ринкова вартість б/у роутера wi-fi марки ZYXEL Keenetic, частота роботи 2.4 Ггц, швидкість LAN портів 10 Мбіт/хв,хв.видкість wi-fi 300 мбіт/хв., білого кольору, був куплений в магазині Кібернетики 15.08.2017 за 490 гривень, з моменту покупки знаходились в експлуатації та на момент крадіжки знаходилися в робочому стані, на момент вчинення злочину станом на 15.06.2018 року?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження.

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя