УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/8524/18

Провадження №: 1-кп/755/1095/18

"31" серпня 2018 р.
м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття провадження у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2017 за № 0015650 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою

У підготовчому судовому засіданні прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 було заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме її смертю.

Встановлені судом обставин

Як убачається з матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2017 за № 0015650, ОСОБА_4 16.11.2017 приблизно о 10:15 год. перебувала в приміщені супермаркету «Varus», який розташований за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, де у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: двох нічних кремів- догляд «Фоллер», вартістю 536 грн., денного крему- догляд « Лореаль Ревіталіфт», вартістю 268 грн., 09 коп, гіалуровану сироватку « Лореаль Філлер» вартістю 286 грн. 20 коп., та реалізуючи який остання взяла вище вказаний товар та сховала його до поліетиленового пакету, який знаходився в її руці та направилася до виходу із супермаркету.

Після цього, ОСОБА_4 , не маючи наміру сплачувати за вище вказаний товар, пройшла повз касову зону та рамку магнітного контролю, вийшла з приміщення магазину та розпорядилася викраденим товаром на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «ОМЕГА» на суму 1090 грн.

Надалі, ОСОБА_4 03.01.2018 приблизно о 13:00 год. перебувала в приміщені магазину «Ватсоснс», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Праці, 10, де у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: палетки тіней ТМ «Мейбелін», вартістю 343 грн. 20 коп., що належить ТОВ «ДЦ», та реалізуючи який остання, скориставшись тим що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці вище вказаний товар, відклеївши з нього магнітну стрічку, сховала під свій верхній одяг та направилася до виходу із магазину, пройшла повз касову зону та рамку магнітного контролю, однак була зупинена працівниками служби охорони вище вказаного магазину.

Також, ОСОБА_4 23.04.2018 приблизно об 19:00 год. перебувала в приміщені супермаркету «Varus», який розташований за адресою: м. Київ, вул. А. Малишка, 3, де у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме : пляшки горілки ТМ «Воздух», ємкістю 0,5 л, вартістю 83 грн. 79 коп., пляшки газованого напою ТМ «Фанта» ємкістю 0,5 л. вартістю 9 грн. 19 коп., та двох пляшок шампуню ТМ « Pantene pro-v» ємкістю 0,4 л , вартістю 54 грн. 29 коп. кожен, та реалізуючи який остання взяла вище вказаний товар та сховала його до поліетиленового пакету, який знаходився в її руці та направилася до виходу із супермаркету, пройшла повз касову зону та рамку магнітного контролю, але була зупинена працівником охорони.

Також згідно повідомлення завідуючого відділенням судово-медичної експертизи трупів (морг № 2) ОСОБА_5 випливає, що ОСОБА_4 , 1985 р.н. померла.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У даному випадку встановлено, що обвинувачена померла.

Дані, які б вказували на те, що провадження є необхідним для реабілітації померлої, у матеріалах самого судового провадження відсутні.

Таким чином, судом встановлено, що дане клопотання в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та закону.

За таких обставин, беручи до уваги вказані правові норми та положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю саме з цих підстав.

З цих підстав суд, керуючись ст.ст. 1-29, 128, 284, 369-372, 376 КПК України, постановив:

Клопотання - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2017 за № 0015650 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 14:30 год. 31.08.2018.

С у д д я : ОСОБА_1