печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 16.04.2018 року звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову начальника відділення СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві від 31.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000936. В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що досудове розслідування проведено не повно, постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в який підтримала вимоги скарги та провила розглядати скаргу у її відсутності, та судом визнано можливим розглядати справу у її відсутності.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання неодноразово не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження суду не надав, та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Постановою начальника відділення СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 31.03.2018 року закрито кримінальне провадження №0000936 внесеного до ЄРДР 03.03.2018 року, за ознаками злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так слідчий, в оскаржуваній постанові не зазначив, які саме слідчі (розшукові) дії проводилися під час досудового розслідування, які докази зібрані у кримінальному провадженні, яку оцінку їм надано. Не допитано ОСОБА_3 по обставинам, викладеним у її заяві, в тому числі і щодо можливих свідків вчинення відносно неї шахрайських дій, не допитано співробітників ОСОБА_3 щодо обставин, викладених у її заяві. Також постанова не містить мотивів прийняття рішення про закриття кримінального провадження та їх обґрунтування з огляду на зміст заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Окрім того зі змісту постанови не вбачається в діянні кого саме відсутній склад кримінального правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову начальника відділення СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 31.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000936 від 03.03.2018 року, за ознаками злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000936 від 03.03.2018 року, за ознаками злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1