Справа № 461/3382/18
Провадження № 1-кс/461/4154/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на речові докази у даному кримінальному провадженні з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а саме на: автомобіль (спеціалізований вантажний самоскид) марки «ЗИЛ -ММЗ» модель «45054» д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ПАТ «Укрзалізниця», радіаторні батареї (секції охолодження) у кількості 12 штук та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » № « НОМЕР_3 ».

В обгрунтовання заявленого клопотання слідчий покликається на те, що невідомі особи у квітні 2018 року шляхом проникнення на територію державного підприємства, розташованого у Львівській області, здійснити крадіжку належних даному підприємству товарно матеріальних цінностей.

06.04.2017 до СУ ГУНП у Львівській області надійшли матеріали УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України про те, що в ході виконання доручення встановлено, що є факти систематичного викрадення з території відокремленого підрозділу «Моторвагонне ДЕПО Львів» Державного територіально - галузевого об`єднання «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (далі ВП «Моторвагонне ДЕПО Львів» ДТГО «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»), що за адресою: м. Львів, вул. Курмановича, 7а, товарно - матеріальних цінностей (далі ТМЦ) (запасних частин, металоконструкцій), до яких причетні працівники даної установи.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що працівниками даного відокремленого підрозділу здійснюється вивіз запасних частин, металоконструкцій службовим автотранспортом, а саме: вантажним автомобілем марки «ЗИМ» модель «ММЗ 45054», д.н.з. « НОМЕР_1 », які в подальшому складуються у недобудованому приватному будинку, який знаходиться на земельних ділянках розташованих на території с. Лисиничі, Пустомитівського району, Львівської області (GPS координати 49.830883, 24.128568), які згідно державних актів на право власності на землю № 088327 та № 078866 належать ОСОБА_5 , після чого викрадені ТМЦ невстановленими особами на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 реалізовуються на незаконному пункті прийому металобрухту.

Крім цього, 31.05.2018 до УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України начальником відділу економічної та інформаційної безпеки РФ «Львівська залізниця» Департаменту безпеки ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_9 скеровано лист, щодо наявної інформації про наміри посадовими особами ВСП «Локомотивне депо Львів - Захід» здійснити викрадення товарно матеріальних цінностей з території депо за адресою: м. Львів, вул. Талінська, 1.

01 червня 2018 року по вул. Липинського у м. Львові працівниками УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України виявлено автомобіль «ЗИЛ ММЗ45054» д.н.з. « НОМЕР_1 » належний ПАТ «Укрзалізниця» під керуванням ОСОБА_10 та в ході огляду місця події виявлено, що у кузові даного транспортного засобу знаходяться радіаторні батареї у кількості 12 штук. В подальшому при поверхневому огляді виявлено, що вони схожі на комплектуючі деталі тепловоза, а саме на секції охолодження. Також вході проведення даної слідчої дії ОСОБА_10 повідомив, що вище вказані радіаторні батареї він взяв у «ДЕПО Захід» та будь яких документів відносно них у нього немає. Під час проведення огляду вилучено автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ 45054» д.н.з. « НОМЕР_1 » з радіаторними батареями у кількості 12 штук та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » № « НОМЕР_3 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому. Просить клопотання задоволити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, якій належить майно.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

А згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частинами 1,2,3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення , забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що з метою збереження речових доказів, клопотання про арешт транспортного засобу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а саме на: автомобіль (спеціалізований вантажний самоскид) марки «ЗИЛ -ММЗ» модель «45054» д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ПАТ «Укрзалізниця», радіаторні батареї (секції охолодження) у кількості 12 штук та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » № « НОМЕР_3 ».

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в порядку, передбаченому ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1