Провадження №1-кп/748/314/18
Єдиний унікальний № 748/2103/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 20 липня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Петропавлівка Городищенського району Черкаської області, з вищою освітою, працюючої вчителем Городищенської ЗОШ № 2, заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018, в період часу з 15 години 39 хвилин по 16 годину 27 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні будівельного гіпермаркету №31, Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», що розташоване за адресою: вул. Шевченка, буд. 57, с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з полиці, на якій розташовані засоби особистої гігієни та стелажу з рушниками вищевказаного гіпермаркету, таємно викрала лосьйон після гоління «ULTRA» ТМ Нівеа, об`ємом 100 мл, вартістю 131 грн 45 коп,, зубну пасту «ProfessionalSPLATGreenTea», об`ємом 100 мл, вартістю 54 грн 36 коп., зубну пасту «ProfessionalSPLATUltracomplex», об`ємом 100 мл, вартістю 47 грн 76 коп., зубну пасту відбілюючу з екстрактом ялівцю, вартістю 82 грн 65 коп., туалетну воду чоловічу AcquaGO, вартістю 218 грн 10 коп., рушник «LaNuitSide», бавовна, какао, 30*50 см, вартістю 70 грн 10 коп. та 2 рушники «LaNuitSide», бавовна, какао. 50*90 см, загальною вартістю 329 грн 80 коп., а всього викрала майна на загальну суму 934 грн 22 коп., що належать ТОВ «Епіцентр К», чим заподіяла матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 за даним епізодом кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.07.2018, в період часу з 16 години 50 хвилин по 17 годину 11 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні будівельного гіпермаркету №31, Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», що розташоване за адресою: вул. Шевченка, буд. 57, с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з полиці, на якій розташовані предмети побуту та стелажу з рушниками вищевказаного гіпермаркету, таємно викрала свічку парафін, С-07, 70*130, вартістю 52 грн 49 коп., скриню для прикрас «Flower», 17,5*5, 2*11,5 вартістю 149 грн 90 коп., рушник махровий «Ваnbоо», блідо-рожевий, 50*90 см вартістю 109 грн 35 коп., два рушники «LaNuitSide», пурпур., 50*90 см бавовна, загальною вартістю 329 грн 80 коп. та два рушники «LaNuitSide» пурпур, 30*50 см, бавовна, загальною вартістю 140 грн 20 коп., а всього викрала майна на загальну суму 781 грн 74 коп., що належать ТОВ «Епіцентр К», чим заподіяла матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.07.2018, в період часу з 15 години 40 хвилин по 16 годину 42 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні будівельного гіпермаркету №31, Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», що розташоване за адресою: вул. Шевченка, буд. 57, с. Новоселівка, Чернігівського району. Чернігівської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з полиці, на якій розташовані предмети особистої гігієни та стелажу з дитячим взуттям вищевказаного гіпермаркету, таємно викрала лосьйон після гоління «Нівеа Класичний», об`ємом 100 мл, вартістю 131 грн 45 коп., взуття суцільнолите з ЕВА підліткове «Маріо» СЛП-04/02, вартістю 62 грн 50 коп.: сабо дитячі М327, р. 24-33, вартістю 90 грн 83 коп., взуття дом. «HomeStory»; 80851-AO, p. 30-35, вартістю 207 грн 50 коп., пляжні тапки підліткові ТМ «Biti's», BTS-15961, p. 36-40, вартістю 132 грн 60 коп. та тапки пляжні ТМ «Biti's», BGS-15941, p. 22-28, вартістю 132 грн 60 коп., а всього викрала майна на загальну суму 757 грн 48 коп., що належать ТОВ «Епіцентр К», чим заподіяла матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 за вказаними епізодами кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.07.2018, в період часу з 14 години 50 по 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні будівельного гіпермаркету №31, Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», що розташоване за адресою: вул. Шевченка, буд. 57, с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з полиць, на якій розташовані предмети особистої гігієни, дитячі іграшки, канцелярія та стелажів з дитячим взуттям, одягом, посуду та рушниками вищевказаного гіпермаркету, намагалась таємно викрасти книгу для запису А5 96 арк., вартістю 74 грн 90 коп., упаковку магнітів для дошки (6 шт.) «Smile», Centrum 82713, вартістю 33 грн 55 коп., упаковку цінників D4 друкований довж. 4 метра, 111 етикеток, (5 шт.), 29*36, вартістю 49 грн 58 коп., пенал «Монстри», вартістю 49 грн 42 коп., книгу для запису «Змія» А5, 80 арк., вартістю 83 грн 25 коп., набір для кави 2 чашки 90 мл з двома блюдцями «Flowermix», порцеляна, загальною вартістю 50 грн 22 коп., пенал Графіка, 20*5,5*3,5 см, вартістю 28 грн 25 коп., труси жіночі «Nebula», 774-9738, 48-52 p., різнокольорові, в кількості 4 штуки, загальною вартістю 193 грн 00 коп., рушник «LaNuitSide», какао, бавовна, 30*50 см, вартістю 70 грн 10 коп., іграшку-літачок, 0783-64, вартістю 40 грн 00 коп., 2 іграшки м`які «BeanieBoo's», леопард, 36616, загальною вартістю 198 грн 30 коп., іграшку м`яку «PawPatrol», вартістю 115 грн 83 коп., іграшку м`яку «BeanieBoo's», 36164, тюленя, вартістю 140 грн 80 коп., крокс дитячий «Смайлик», СЛД-06, вартістю 49 грн 15 коп., костюм спортивний, 214F/17 134-68, вартістю 499 грн 17 коп., зубну пасту «ProfessionalSPLATWhiteplus», об`ємом 100 мл., вартістю 47 грн 76 коп., зубну пасту «ProfessionalSPLATMedicalHerbs», об`ємом 100 мл., вартістю 47 грн 76 коп., зубну пасту «ProfessionalSPLATActiv», об`ємом 100 мл., вартістю 59 грн 70 коп., антиперспірант-крем Rexona, об`ємом 45 мл., вартістю 98 грн 06 коп., пральний порошок конц. Compact, вагою 1,2 кг, вартістю 235 грн 00 коп., сито D 10 см, FACKELMANN, вартістю 36 грн 04 коп., іграшку м`яку «BeanieBoo's», 36638, тигреня, вартістю 99 грн 15 коп., освіжувач ГлейдАромаКристал, вартістю 61 грн 10 коп., візитницю з тисненням на 80 візиток, 11,8*13,6 см, вартістю 61 грн 50 коп., холдер для 20 карток з тисненням, 11*7,5 см, вартістю 29 грн 33 коп., гумку для олівця «Хвиля» NotaBene, вартістю 8 грн 30 коп., а всього намагалась викрасти майна на загальну суму 2459 грн 22 коп., що належать ТОВ «Епіцентр К», однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця за обставин, що не залежали від її волі, оскільки була затриманою охороною на виході з магазину.

Дії ОСОБА_3 за даним епізодом кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Під час підготовчого судового засідання надана угода про примирення укладена 11 вересня 2018 року між представником потерпілого та обвинуваченою ОСОБА_3 .. В угоді зазначено формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація, істотні обставини. Також в угоді вказано, що обвинувачена ОСОБА_3 відшкодувала завдану шкоду в повному обсязі. В угоді зазначено обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди та зазначено про відсутність обставин, що обтяжують покарання. Між сторонами узгоджене покарання обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим узгоджене остаточне покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Сторони ознайомлені з наслідками укладення та затвердження угоди, передбаченими статтею 473 КПК України, наслідками невиконання угоди.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти затвердження угоди, укладеної між представником потерпілого та обвинуваченим.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , що діє на підставі довіреності, просив затвердити укладену між ним та обвинуваченою угоду та призначити останній узгоджене сторонами покарання. Він ознайомлені з наслідками укладання та затвердження угоди щодо обмеження його права оскарження вироку та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, в якому вона обвинувачується. Судом з`ясовано що угода укладена добровільно, тиску з боку будь-кого не чинилося. Представник потерпілого підтвердив, що претензій до ОСОБА_3 не має та шкода відшкодована.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона повністю визнає себе винуватою у вчиненні інкримінованих їй злочинах, просила затвердити угоду, погоджуючись на зазначене у ній покарання. У обвинуваченої з`ясовано, що угода укладена добровільно, тиск на неї не чинився, вона розуміє характер обвинувачення та ознайомлена з наслідками укладання та затвердження угоди.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та укладеною між представником потерпілого та обвинуваченою угодою, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає наступне.

Угода, укладена між представником потерпілого та обвинуваченою, про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, в ній зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яка вже відшкодована, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до вимог ч.5 ст.474 КПК України у судовому засіданні обвинуваченій роз`яснено, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.

Обвинуваченій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та з`ясовано, чи цілком вона їх розуміє та чи розуміє вона характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Крім того, судом з`ясовано у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Як вбачається з укладеної угоди, вид покарання обвинуваченій узгоджений у відповідності до ст. 65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості інкримінованих ОСОБА_3 злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, сукупності обставин справи, особи обвинуваченої, яка є раніше не судимою, характеризується позитивно, працює.

Також враховано пом`якшуючі обставини, а саме - щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням вказаних обставин сторонами узгоджена міра покарання з застосуванням ст.69 КК України з переходом до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.185 КК України, у виді штрафу.

Суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою її прав згідно КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, виду покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом, переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, вважає, що укладена угода між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України та підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов та процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.374, 376, 394, 395, 468-469, 471, 473-476 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 11 вересня 2018 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 про примирення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй узгоджену сторонами міру покарання :

за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн,

за ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн,

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Речові докази: книгу для запису А5 96 арк., упаковку магнітів для дошки (6 шт.) «Smile», упаковку цінників D4 друкований довж. 4 метра, 111 етикеток, (5 шт.), 29*36, пенал «Монстри», книгу для запису «Змія» А5, 80 арк., набір для кави 2 чашки 90 мл з двома блюдцями «Flowermix», порцеляна, пенал Графіка, 20*5,5*3,5 см, труси жіночі «Nebula», 774-9738, 48-52 p., різнокольорові, в кількості 4 штуки, рушник «LaNuitSide», какао, бавовна, 30*50 см, іграшку-літачок, 0783-64, 2 іграшки м`які «BeanieBoo's», леопард, 36616, іграшку м`яку «PawPatrol», іграшку м`яку «BeanieBoo's», 36164, тюленя, крокс дитячий «Смайлик», СЛД-06, костюм спортивний, 214F/17 134-68, зубну пасту «ProfessionalSPLATWhiteplus», об`ємом 100 мл., зубну пасту «ProfessionalSPLATMedicalHerbs», об`ємом 100 мл, зубну пасту «ProfessionalSPLATActiv», об`ємом 100 мл., антиперспірант-крем Rexona, об`ємом 45 мл., пральний порошок конц. Compact, вагою 1,2 кг, сито D 10 см, FACKELMANN, іграшку м`яку «BeanieBoo's», 36638, тигреня, освіжувач ГлейдАромаКристал, візитницю з тисненням на 80 візиток, 11,8*13,6 см, холдер для 20 карток з тисненням, 11*7,5 см, гумку для олівця «Хвиля» NotaBene, лосьйон після гоління «Нівеа Класичний», об`ємом 100 мл, взуття суцільнолите з ЕВА підліткове «Маріо» СЛП-04/02, сабо дитячі М327, р. 24-33, взуття дом. «HomeStory»; 80851-AO, p. 30-35, пляжні тапки підліткові ТМ «Biti's», BTS-15961, p. 36-40, тапки пляжні ТМ «Biti's», BGS-15941, p. 22-28, скриню для прикрас «Flower», 17,5*5, 2*11,5 рушник махровий «Ваnbоо», блідо-рожевий, 50*90 см, два рушники «LaNuitSide», пурпур., 50*90 см бавовна, два рушники «LaNuitSide» пурпур, 30*50 см, бавовна, зубну пасту «ProfessionalSPLATGreenTea», об`ємом 100 мл, зубну пасту відбілюючу з екстрактом ялівцю, туалетну воду чоловічу AcquaGO, рушник «LaNuitSide», бавовна, какао, 30*50 см, 2 рушники «LaNuitSide», бавовна, какао 50*90 см залишити в розпорядженні ТОВ «Епіцентр К», чотири оптичні диски DVD-R з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 КПК України

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі відсутності апеляційної скарги.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1