Справа № 591/4634/18
Провадження № 1-кс/591/3535/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник у своїй скарзі зазначає, що він звернувся до прокуратури Сумської області із заявою від 15.06.2018 року про кримінальне правопорушення, вчинених співробітниками Шосткинської місцевої прокуратури та співробітників Ямпільського СВ ГУНП в Сумській області. Вказана заява була скерована до УСБУ в Сумській області. Натомість листом начальника СВ УСБУ ОСОБА_6 № 6/2252 від 13.07.2018 року його повідомлено про те, що його заява про злочин не містить об`єктивних даних , що свідчать про ознаки злочину. Вважає, що такі дії посадової особи є неправомірними. Тому просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Сумської області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 15.06.2018р.

В судовому засіданні скаржник та його захисник підтримали скаргу .

Прокурор проти скарги заперечує, просить відмовити у її задоволенні з причин її безпідставності та необгрунотваності.

Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження за скаргою, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з листа № 17/р18 від 10.07.2018 року прокуратурою Сумської області спрямовано на адресу Управління СБУ в Сумській області заяву ОСОБА_3 про вчинення злочинів працівниками прокуратури та працівників поліції. УСБУ в Сумській області в свою чергу повідомила заявника листом № 6/2252 від 13.07.2018 року повідомлено про те, що його заява про злочин не містить об`єктивних даних , що свідчать про ознаки злочину. Вважає, що такі дії посадової особи є неправомірними.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214,303,307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 15.06.2018 року щодо протиправних дій вчинених співробітниками Шосткинської місцевої прокуратури та співробітників Ямпільського СВ ГУНП в Сумській області .
Ухвала набирає чинності в момент проголошення, є остаточно, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер