Справа № 464/3867/18
пр.№ 1-кс/464/1548/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Залізничного районного суду м.Львова від 10.07.2018 за ч.1 ст.185 КК України до сплати штрафу, вирок не набрав законної сили,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 16.01.2018 року),

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 16.01.2018 близько 02:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи в хостелі «Lviv Lucky Hostel», що за адресою: м. Львів, вул. Куліша, 11 та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав куртку, вартістю 700 грн., що належала ОСОБА_7 , в якій знаходилось три касових чеки про оплату за послуги зберігання речей в камері зберігання «Автовокзалу», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 16.01.2018 близько 03:45 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно перебуваючи на «Автовокзалі» що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 109, пред`явив працівнику чергової автовокзалу три касових чеки за оплату за послуги зберігання речей, які раніше викрав та усвідомлюючи те, що його дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну спортивну сумку чорного та синього кольору, вартістю 400 грн., що належить ОСОБА_7 та в якій знаходився особисті речі останнього, а саме: спортивна куртка чорного кольору марки «Adidas», вартістю 450 грн., джинсові штани синього кольору, вартістю 300 грн., штани чорного кольору, вартістю 200 грн., одна футболка сірого кольору марки «Puma», вартістю 200 грн., спортивний костюм чорного кольору марки «Adidas», вартістю 500 грн., одна пара чобіт чорного кольору, вартістю 300 грн., спортивну сумку темно синього кольору, вартістю 100 грн., що належить ОСОБА_8 з речами останнього, а саме: спортивна куртка чорного кольору з полосами білого та червоного кольорів, вартістю 120 грн., металевий термос сірого кольору, вартістю 200 грн., одна пара чобіт чорного кольору, вартістю 700 грн., три пари штанів загальною, вартістю 270 грн., чотири футболки загальною, вартістю 200 грн., спортивну сумку чорного кольору, вартістю 450 грн., що належить ОСОБА_9 з його речами, а саме: спортивний костюм синього кольору, вартістю 650 грн., три футболки загальною, вартістю 360 грн., куртка коричневого кольору, вартістю 230 грн., штани чорного кольору, вартістю 120 грн., штани синього кольору, вартістю 120 грн., один светр на застібку під шию сірого кольору, вартістю 480 грн., один светр зеленого кольору, вартістю 350 грн., бритва для гоління марки «Gillette», вартістю 200 грн., туалетна вода марки «Premium», вартістю 270 грн., дезодорант марки «АХЕ», вартістю 180 грн, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1 850 грн., потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 1 590 грн., потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 3 410 грн. Вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше правопорушення, неодружений, не працює, раніше оголошений в розшук, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що вчинений ОСОБА_5 злочин носить систематичний характер, оскільки підозрюваному ОСОБА_5 18.08.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, 21.08.2017 скеровано для розгляду у Залізничний районний суд м.Львова, 11.06.2018 був оголошений у розшук, не працює, не одружений, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, а відтак є підстави вважати, що він і в подальшому продовжить займатися злочинною діяльністю та буде переховуватись від поліції, прокуратури та суду, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Захисник у судовому засіданні заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Вважає за доцільне обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний повідомив, що вину у вчиненні злочину, в якому його підозрюють визнає, однак просить не обирати запобіжний захід, пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку прокурора, заперечення захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 16 січня 2018 року внесені дані з приводу крадіжки, вчиненої повторно, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.185 КК України.

Про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 повідомлений 10 липня 2018 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.01.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 17.01.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 17.01.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.07.2018, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту від 10.07.2018, протоколом демонстрації відеозапису від 10.07.2018.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п"яти років - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі ця особа переховувалась від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, 18.08.2017 йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, 21.08.2017 обвинувальний акт скеровано для розгляду у Залізничний районний суд м.Львова, 11.06.2018 був оголошений у розшук, неодружений, не працює, не має зобов`язань щодо піклування чи утримання будь-кого, засуджений вироком суду (який не набрав законної сили), що в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому з метою запобігти вчиненню підозрюваним інших кримінальних правопорушень, приходжу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області, підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шістдесят днів, а саме до 08 вересня 2018 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, процесуальних прокурорів, слідчого судді та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, 2 місяці.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1