Провадження № 1-кп/742/220/18
Єдиний унікальний № 742/1934/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000494 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого перебаченого ч.2 ст.307 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2018 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження № 0000494 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового засідання та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому аргументуючи свої вимоги тим, що ризики , які зазначені в ухвалі слідчого судді не припинили існувати.
Обвинувачений та захисник не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт за місцем реєстрації..
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних даних, які обгрунтовують обвинувачення про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ті обставини, що обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності ,ніде не працює та немає постійного джерела доходу, що свідчить про можливість в подальшому продовжувати вчиняти злочини , та переховуватися від суду, то суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Інший більш м`який запобіжний захід, на переконання суду, не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а тому клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000494 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 25 червня 2018 року на 14 год. 00 хв.
В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 тримання під вартою - залишити без зміни, продовжити строк тримання ОСОБА_3 до 17 серпня 2018 року з правом внесення застави відповідно до ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 26 квітня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1