Справа № 710/637/18
Провадження № 1-кс/710/118/18
УХВАЛА

21.05.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

про накладення арешту майна автомобіль «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового тримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, що зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 17.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року до Шполянського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на майно, а саме майно: на автомобіль «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового тримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, що зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивоване тим, що 17.05.2018 року близько 11:20 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невідомі особи з демонстрацією предмета, ззовні схожого на зброю, погрожують її чоловікові ОСОБА_7 .

За даним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000304 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Згідно отриманої інформації особи причетні до вчинення кримінального правопорушення використовували автомобіль «Opel Vivaro» білого кольору, в зв`язку з чим, начальникам ВП ГУНП, стройовим підрозділам ГУНП в Черкаській області направлено орієнтування з введенням оперативного плану «Перехват», в результаті чого працівниками Лисянського ВМ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області у смт. Лисянка Черкаській області на площі Миру було виявлено автомобіль «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, який за зовнішніми ознаками відповідав орієнтуванню, керував автомобілем житель АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою недопущення вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень було прийнято рішення про проведення обшуку вказаного автомобіля про що складено протокол від 17.05.2017. В результаті обшуку було виявлено предмет зовні схожий на автомат Калашникова з магазином, два балончика газових «Терен» та три головних убори балаклава, які протоколом обшуку вилучено.

В подальшому виникла необхідність у перевірці законності керування автомобілем «Opel Vivaro» д.н.з НОМЕР_1 водієм ОСОБА_8 , використання вказаного автомобіля для вчинення інших правопорушень, та проведення з ним необхідних слідчих дій.

Постановою слідчого від 18.05.2018 автомобіль «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, таким чином, зазначений автомобіль має статус тимчасово вилученого майна.

Вимогами ст. 100 КПК України, Інструкції про порядок вилучення, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27.08.2010, Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження від 19.11.2012 на орган досудового розслідування, який вилучив речовий доказ, покладено обов`язок його збереження.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.

Суд, заслухавши доводи слідчого, вивчивши надані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що розпочате кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.05.2018 є речовими доказами, тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль автомобіль «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового тримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, що зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 17.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Попередити відповідальних осіб за збереження майна та посадових осіб Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій особі.

Слідчий суддя ОСОБА_1