Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2586/2018 Справа №641/5975/18
УХВАЛА
27 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
1.Яка ринкова вартість викраденого 03.08.2018 року майна, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільного телефону ТМ « Lenovo А6010» на 8 гб., корпусі білого кольору, без зарядного пристрою, без навушників, без чохла, у робочому стані, без пошкоджень, який був у використанні, придбаний в квітні 2016 року за 3000 гривень на момент вчинення кримінального правопорушення?
2.Яка ринкова вартість викраденого 03.08.2018 року майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільного телефону ТМ « Iphone 5» на 16 гб., у корпусі білого кольору, без зарядного пристрою, без навушників, без чохла, у робочому стані, без пошкоджень, придбаний в 2013 році за 6000 гривень на момент вчинення кримінального правопорушення?
3.Яка ринкова вартість викраденого 03.08.2018 року майна., яке належить ОСОБА_6 , а саме мобільного телефону ТМ « Nokia 206», кнопочний, у корпусі білого кольору, без навушників, без зарядного пристрою у робочому стані, без пошкоджень, придбаний у 2013 році за 1000 гривень, на момент вчинення кримінального правопорушення?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 03.08.2018 року близько 16,00 годин невстановлена особа, знаходячись біля ЗОШ № 78, розташованої за адресою: м. Харків, Садовий проїзд 5 а шляхом обману, заволоділа майном, яке належить ОСОБА_4 а саме: мобільним телефоном ТМ « Lenovo А6010» на 8 гб., у корпусі білого кольору, без зарядного пристрою, без навушників, без чохла, у робочому стані, без пошкоджень, який був у використанні, придбаний в квітні 2016 року за 3000 гривень, а також майном, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном ТМ « Iphone 5» на 16 гб., у корпусі білого кольору, без зарядного пристрою, без навушників, без чохла, у робочому стані, без пошкоджень, придбаний в 2013 році за 6000 гривень,, та майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном ТМ « Nokia 206», кнопочний, у корпусі білого кольору, без навушників, без зарядного пристрою у робочому стані, без пошкоджень, придбаний у 2013 році за 1000 гривень.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , повідомлена про місце та час розгляду, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи..
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість викраденого 03.08.2018 року майна, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільного телефону ТМ « Lenovo А6010» на 8 гб., корпусі білого кольору, без зарядного пристрою, без навушників, без чохла, у робочому стані, без пошкоджень, який був у використанні, придбаний в квітні 2016 року за 3000 гривень на момент вчинення кримінального правопорушення?
2.Яка ринкова вартість викраденого 03.08.2018 року майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільного телефону ТМ « Iphone 5» на 16 гб., у корпусі білого кольору, без зарядного пристрою, без навушників, без чохла, у робочому стані, без пошкоджень, придбаний в 2013 році за 6000 гривень на момент вчинення кримінального правопорушення?
3.Яка ринкова вартість викраденого 03.08.2018 року майна., яке належить ОСОБА_6 , а саме мобільного телефону ТМ « Nokia 206», кнопочний, у корпусі білого кольору, без навушників, без зарядного пристрою у робочому стані, без пошкоджень, придбаний у 2013 році за 1000 гривень, на момент вчинення кримінального правопорушення?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1