Справа № 646/4950/18
№ провадження 1-кс/646/4388/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 від 25.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на вилучене в ході огляду 26.07.2018 за адресою: м.Харків, пр-т Гагаріна, 76, за участю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме нафутболку сірого кольору з написом з лівої сторони: "s.Oliver" з пошкодженнями.
Клопотання обґрунтоване тим, що 25.07.2018 року до СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про те, що перебуваючи за адресою: м.Харків, пров.Лопатинський, 7, невстановлена особа, яка представилася ОСОБА_5 вчинила опір працівникам правоохоронного органу - оперуповноваженим ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час виконання службових обов`язків останніми.
За даним фактом 25 липня 2018 року, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327, за фактом опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України та розпочате досудове розслідування.
В ході проведення огляду 26.07.2018 за адресою: м.Харків, пр-т Гагаріна, 76, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено футболку сірого кольору з написом з лівої сторони: "s.Oliver" з пошкодженнями.
Вилучений в ході огляду предмет належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працює за адресою: м.Харків, пр-т Гагаріна, 76, ( НОМЕР_1 ), як пояснив останній, він був одягнений у цю футболку під час опору невстановленої особи, яка представилася як ОСОБА_5 , йому, при виконанні службових обов`язків,
Слідчий зазначає, що вищезазначені речі містять у собі сліди кримінального правопорушення.

У клопотанні зазначено, що оскільки вилучені предмети відповідають критеріям ст.98 КПК України, у подальшому будуть використані як докази під час досудового розслідування, судового розгляду, з метою збереження речових доказів, на них слід накласти арешт.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду від 26.07.2018 року.
У звя`зку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає правильним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 від 25.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 26.07.2018 за адресою: м.Харків, пр-т Гагаріна, 76, за участю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- футболку сірого кольору з написом з лівої сторони: "s.Oliver" з пошкодженнями.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1