Провадження № 1-кс/638/2808/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002711 від 14 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.07.2018 р. о 05-00 год. невстановлені особи, знаходячись у м. Харкові по вул. Ахсарова,1-в, шляхом вільного доступу з автомобіля Деу Сенс, державний номер НОМЕР_1 , таємно викрали акумулятор, чим спричинили матеріальні збитки, розмір яких встановлюється. При проведені досудового розслідування було допитано, в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 13.07.2018 р. приблизно о 10-00 год. він постави свій автомобіль DAEWOO Sens, державний номер НОМЕР_1 , закрив та пішов додому. 14.07.2018 р. о 05-10 год. потерпілий вийшов у двір та побачив співробітників поліції і виявив, що його акумулятор відсутній. В ході проведення огляду місця події від 14.07.2018 р. було виявлено поблизу місця скоєння злочину акумулятор марки «KLEMA BETTER 6 СТ-60 А (1) 12В 60 Аr, який, зі слів потерпілого ОСОБА_4 , був обладнаний у його автомобілі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002711 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 14.07.2018 р. о 05-00 год. невстановлені особи, знаходячись у м. Харкові по вул. Ахсарова,1-в, шляхом вільного доступу з автомобіля Деу Сенс, державний номер НОМЕР_1 , таємно викрали акумулятор, чим спричинили матеріальні збитки, розмір яких встановлюється. При проведені досудового розслідування було допитано, в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 13.07.2018 р. приблизно о 10-00 год. він постави свій автомобіль DAEWOO Sens, державний номер НОМЕР_1 , закрив та пішов додому. 14.07.2018 р. о 05-10 год. потерпілий вийшов у двір та побачив співробітників поліції і виявив, що його акумулятор відсутній. В ході проведення огляду місця події від 14.07.2018 р. було виявлено поблизу місця скоєння злочину акумулятор марки «KLEMA BETTER 6 СТ-60 А (1) 12В 60 Аr, який, зі слів потерпілого ОСОБА_4 , був обладнаний у його автомобілі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002711 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ідентифікація особи за виявленим слідом пальця руки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002711 від 14 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріса та залучити експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість акумулятора «KLEMA BETTER 6 СТ-60 А (1) 12В 60 Аr 100 мин, 600 А (EN), який був придбаний у січні 2018 р. у новому стані, станом на час скоєння кримінального правопорушення (злочину), тобто на 14.07.2018 р.

Висновок судової товарознавчої експертизи дозволити отримати слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5