Справа № 464/5307/18
пр.№ 1-кс/464/2072/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що 18.09.2018 в Львівську місцеву прокуратуру №1 надійшли матеріали за фактом спричинення тілесних ушкоджень слідчому СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП Сихівського ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 . Вказані відомості по даному факту 18.09.2018 Львівською місцевою прокуратурою №1 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Водночас встановлено, що ОСОБА_4 , який отримав тілесні ушкодження, є працівником слідчого відділу Сихівського ГУ НП у Львівській області. Відповідно до ст. 242 КПК України просить клопотання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою ттехнічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Як встановлено під час розгляду клопотання, Львівською місцевою прокуратурою №1 18.09.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень слідчому СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП Сихівського ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

З огляду на викладене та враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а також зважаючи на те, що призначення такої експертизи є обов`язковим для вирішення питання про тяжкість та характер тілесних ушкоджень, приходжу до висновку, про необхідність призначення судово-медичної експертизи, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_4 , який їх характер, механізм утворення та локалізація кожного із наявних тілесних ушкоджень?

2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 .?

3. У результаті якого виду травматичної дії (предмету) могли утворитись виявлені тілесні ушкодження?

4. Чи могли виявлені ушкодження утворитись у результаті дії одного чинника (предмета)?

5. Якими було місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_4 .?

6. Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

7. Яким був безпосередній механізм дії травмуючої сили (удар, стискання, розтягнення, тертя)?

8. Чи могли утворитись вказані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного росту?

9. Чи могли утворитись вказані тілесні ушкодження внаслідок умисного самоскалічення?

10. Чи залишалась у ОСОБА_4 , внаслідок нанесених тілесних ушкоджень, здатність самостійно пересуватись, чинити опір, вчиняти інші активні дії?

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1