Справа № 523/6815/18
Провадження №1-кс/523/1481/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000032.

Згідно вказаної скарги, 30.10.2017 року на підставі ухвал слідчих суддів Суворовського районного суду м. Одеси, Одеською місцевою прокуратурою №4 за заявами ОСОБА_4 , було відкрите кримінальне провадження №0000032 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.3, ст. 366 ч.1, ст. 190 ч.4 КК України. Проведення досудового розслідування за цим провадженням було доручено слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .

Користуючись своїми правами як потерпіла, 18.04.2018 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просила надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000032 та допитати в якості потерпілої по даному кримінальному провадженню.

08.05.2018 року ОСОБА_4 отримала відповідь слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 № Ш-293 від 02.05.2018 року, згідно якої в клопотанні було відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не має права подавати клопотання.

Таким чином, бездіяльність слідчого, яка полягає у порушенні строків розгляду і безпідставній відмові у задоволенні клопотання, перешкоджає ОСОБА_4 реалізувати свої права потерпілої відповідно до їх обсягу, визначеному кримінальним процесуальним законодавством.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, проте про дату та час судового засідання була належним чином повідомлена, просила розглянути скаргу без її участі, задовольнити її та зобов`язати слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 надати потерпілій ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000032, з можливістю зняття копій з документів, а також вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, та провести допит ОСОБА_4 в якості потерпілої.

Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та пояснила, що у вищезазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не є потерпілою та будь-якою стороною, у зв`язку з чим подавати клопотання ОСОБА_4 не має права та надання їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000032 не представляється можливим, водночас зазначивши, що ОСОБА_4 потрібно надати свідчення та пред`явити відповідні документи, підтверджуючі факт нанесення шкоди в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до положень ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до положень ст. 55 ч.2 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги те, що заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості отримати підтвердження правового статусу ОСОБА_4 , крім того з пояснень слідчого вбачається, що скаржник ОСОБА_4 не має права звертатися до слідчого з клопотаннями, оскільки не є стороною кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Керуючись ст.ст. 55, 220, 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1