Справа № 761/7258/13-к
Провадження № 1-в/761/369/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 11 квітня 2013 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 11.04.2013 року, ОСОБА_3

Клопотання мотивоване тим, що 11.04.2013 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Так, 30.07.2013 року до Шевченківського РВ з питань пробації надійшла особова справа з Солом`янсього PB КВІ м. Києва відносно ОСОБА_3 і цього ж дня прийнята до виконання.

09.08.2013 року засуджений ОСОБА_3 був повторно ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку в Шевченківському РВ з питань пробації, правовими наслідками за ухилення від відбування покарання та порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

За час перебування на обліку в Шевченківському РВ з питань пробації ОСОБА_7 , зарекомендував себе негативно, 08.08.2014 року ОСОБА_3 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ознаками скоєння злочину передбаченого, ч.1 ст. 309 КК України та було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006829, але станом на 13.08.2018 року рішення по вище вказаному кримінальному провадженні не було прийнято.

В обґрунтування подання старший інспектор «Центру пробації» ОСОБА_2 посилається на лист Департаменту пробації Міністерства юстиції України за вих.№ 3-629 від 23.01.2018 року де зазначено, що відповідно до ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Ст. 62 Конституції України ч.2 ст. 2 КК України ч.1 ст. 17 КПК України визначають, що особа вважається не винуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

З урахуванням цього, після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного, а також те, що іспитовий строк закінчився, інспектор «Центру пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі, з підстав у ньому наведених.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання оскільки, як зазначено в самому поданні, засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе негативно. Крім того, 08.08.2014 року відносно ОСОБА_3 слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП в м.Києві внесено відомості до ЄРДР за №0006829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. А тому наведене свідчить про наявність підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлений належним чином, судовий виклик був вручений члену сім`ї засудженого. Про причини не явки засуджений не повідомляв, жодних заяв та клопотань до суду не направляв, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути клопотання по суті.

Вивчивши подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 , матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , вислухавши думку прокурора, представника ДУ «Центр пробації», суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, 11.04.2013 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Старшим інспектором Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, з посиланням на те, що винуватість останнього у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 08.08.2014 року за №0006829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не доведена обвинувальним вироком, який набрав законної сили, у зв`язку із чим на даний момент ОСОБА_3 не вважається винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який вчинено під час іспитового строку (ст. 62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України, ч. 1 ст. 17 КПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу наведених норм вбачається, що лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Так, згідно п. 5.8 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19 грудня 2003 року № 270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09 січня 2004 року за № 16/8615, стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті), після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання.

Відповідно до вимоги про судимість, яка надана станом на 09 лютого 2018 року вбачається, що 08 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП в м.Києві внесено відомості до ЄРДР за №0006829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Частиною 2 статті 2 КК України передбачено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

При цьому, слід зауважити, що посилання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 у поданні на ст. 62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України, ч.1 ст.17 КПК України, не може бути підставою для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 11.04.2013 року, оскільки, зазначеними нормами врегульована недопустимість визнання винуватості особи у вчиненні злочину, а не спростування однієї з підстав (вчинення нового злочину), яка дозволяє суду звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Оскільки в даному випадку суд не вирішує питання доведеності вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0006829 від 08.08.2014 року, а лише питання про звільнення від відбування призначеного ОСОБА_3 покарання вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 11.04.2013 року, а тому посилання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 на зазначені вище норми суд не бере до уваги.

Крім того, слід звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Як роз`яснено в абз. 3 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7, якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.

Враховуючи те, що на даний момент відсутнє остаточне рішення по кримінальному провадженні №0006829 від 08.08.2014 року за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із чим подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 є передчасним, а тому суд вважає, що у задоволені даного подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.534, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 24.09.2018 о 16 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1