Справа № 595/1126/15-к
Провадження 1-кс/595/236/15
У Х В А Л А
05 червня 2015 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Заступника начальника слідчого відділення Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувсь до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького району ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме в тому що, 19 січня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Торговий світ» в м. Бучач по вул. Галицька, 46, зустрівся із ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено) і під час їхньої розмови у ОСОБА_5 винник злочинний намір направлений на зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний намір, 19 січня 2014 року о 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Торговий світ» в м. Бучач по вул. Галицька, 46, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено) за гроші в сумі 120 грн. подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,97 грам, який знаходився в паперовому згортку.

Крім цього, 29 квітня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення будинку в АДРЕСА_1 , зустрівся із ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено) і під час їхньої розмови у ОСОБА_5 винник злочинний намір направлений на зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний намір, 29 квітня 2014 року о 21 год. 22 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення будинку в АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено) за гроші в сумі 150 грн. подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,45 грам, який знаходився в паперовому згортку.

Крім цього, 27 червня 2014 року о 19:21 год. у ОСОБА_5 під час спілкування із ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено), шляхом надсилання йому текстового повідомлення зі сторінки в соціальній мережі «Вконтакті» через всесвітню мережу загального доступу «Інтернет» і винник злочинний намір направлений на зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний намір, 27 червня 2014 року о 21год. 30хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Бучач на автобусній станції, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено), передавши водієм рейсового автобуса проїжджаючого через м. Бучач в м.Тернопіль, який не був обізнаний із протиправним умислом ОСОБА_5 , подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить наркотично активний компонент тетрагідроканабінол, суміш канабіноїдів (канабінол та канабідіол) і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,08 грам, який знаходився в паперовому згортку та паперовій коробці, за гроші в сумі 450 грн, які 27 червня 2014 року о 20 год. 05 хв. ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено) через термінал TS201448, який знаходиться в банку «ПриватБанк» за адресою м. Тернопіль вул. Руська,19 перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В подальшому 27 червня 2014 року біля 24 години ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено), перебуваючи в м. Тернопіль на автобусній станції, від водія рейсового автобуса проїжджаючого через м. Бучач та м.Тернопіль, який не був обізнаний із протиправним умислом ОСОБА_5 , отримав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,08 грам, який знаходився в паперовому згортку та паперовій коробці.

20 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані по кримінальному провадженю за №0000025 за ч.2 ст.307 КК України.

30 квітня 2015 року по кримінальному провадженню винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук, приймаючи до уваги, що він переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місце знаходження невідоме.

Згідно із ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Необхідність застосування до підозрюваного затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується слідчим необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що прокурором доведено, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч.5 ст. 191 КПК України службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 191 КПК України уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 131,132, 177, 183, 184, 187-191 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1