Дата документу 10.07.2018
Справа № 334/4847/18
Провадження № 1-кс/334/1804/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0001225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 287 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001225 від 10.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.

В клопотанні зазначає, що 04.04.2018 року під час розгляду звернення адвоката ОСОБА_5 було встановлено, що в діях ОСОБА_6 , які мали місце 31.01.2018 року в Заводському районі м. Запоріжжя, маються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 287 КК України, а саме допуск до керування власним транспортним засобом особи, що не мала права на керування транспортним засобом та перебувала у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок зазначених порушень мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої учасники отримали тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ст. 287 КК України.

Згідно рапорту слідчого ОСОБА_4 - 15.06.2018 слідчим ОСОБА_4 був здійснений телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 , який зазначено в пояснені ОСОБА_6 , як його контактний номер телефону. Під час телефонної розмови з ОСОБА_6 останньому було повідомлено про необхідність прибути до СВ Дніпровського ВП ГУНП В Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191 каб. № 115 до слідчого ОСОБА_4 для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 287 КК України та для проведення його допиту в якості підозрюваного. У відповідь на це, ОСОБА_6 пояснив, що на той час він знаходився за межами м. Запоріжжя у службовому відрядженні, та повернеться до м. Запоріжжя пізно ввечері 16.06.2018. Під час вказаної телефонної розмови, ОСОБА_6 був повідомлений про необхідність з`явитись до слідчого за вищезазначеною адресою 18.06.2018 о 09:00 годин, на що останній погодився та запевнив, що прибуде до слідчого разом із своїм захисником.

17.06.2018, за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю ОСОБА_6 було вручено під розписку письмову повістку про виклик ОСОБА_6 до слідчого на 18.06.2018 о 09:00 годин. При цьому ОСОБА_7 повідомила, що її син ОСОБА_6 , 1991 р.н. повернувся зі службового відрядження, та на час візиту слідчого, був відсутній дома, тому що поїхав до свого знайомого та ввечері повернеться додому. Також ОСОБА_7 запевнила, що ввечері передасть повістку про виклик ОСОБА_6 .

18.06.2018 за погодженням з процесуальним керівником, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заочно було повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ст. 287 КК України.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 за викликом слідчого не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив, письмове повідомлення про підозру, під підпис було вручено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю підозрюваного ОСОБА_6 та проживає з ним за однією адресою. Крім того, ОСОБА_7 було вручено під розписку письмові повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого на 19.06.2018 та 20.06.2018, за якими підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також не з`явився та про поважні причини свого неприбуття не повідомив.

Крім того, 21.06.2018, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 так і не з`явився до слідчого та не повідомив причини своєї неявки, оперативному підрозділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, направлене на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 та забезпечення його явку до слідчого. Згідно рапорту оперативного працівника, під час виконання вказаного доручення, був здійснений виїзд за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , двері будинку відчинив сам ОСОБА_6 , та дізнавшись про ціль візиту працівника поліції та необхідність отримання повісток про виклик на 25, 26 та 27 червня 2018 року до слідчого, відмовився розписуватись за отримання повісток, та пославшись на необхідність здійснення телефонного дзвінка адвокату зайшов до будинку, зачинивши двері, та більше до працівника поліції не вийшов.

Таким чином, слідство вважає, що виклик підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідні розписки матері підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_8 від 17 та 18 червня 2018 року.

Однак на неодноразові виклики підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, про поважні причини свого неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

У судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

04.04.2018 року під час розгляду звернення адвоката ОСОБА_5 було встановлено, що в діях ОСОБА_6 , які мали місце 31.01.2018 року в Заводському районі м. Запоріжжя, маються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 287 КК України, а саме допуск до керування власним транспортним засобом особи, що не мала права на керування транспортним засобом та перебувала у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок зазначених порушень мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої учасники отримали тілесні ушкодження.

Згідно рапорту слідчого ОСОБА_4 - 15.06.2018 слідчим ОСОБА_4 був здійснений телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 , який зазначено в пояснені ОСОБА_6 , як його контактний номер телефону. Під час телефонної розмови з ОСОБА_6 останньому було повідомлено про необхідність прибути до СВ Дніпровського ВП ГУНП В Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191 каб. № 115 до слідчого ОСОБА_4 для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 287 КК України та для проведення його допиту в якості підозрюваного. У відповідь на це, ОСОБА_6 пояснив, що на той час він знаходився за межами м. Запоріжжя у службовому відрядженні, та повернеться до м. Запоріжжя пізно ввечері 16.06.2018. Під час вказаної телефонної розмови, ОСОБА_6 був повідомлений про необхідність з`явитись до слідчого за вищезазначеною адресою 18.06.2018 о 09:00 годин, на що останній погодився та запевнив, що прибуде до слідчого разом із своїм захисником.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 за викликом слідчого не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив, письмове повідомлення про підозру, під підпис було вручено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю підозрюваного ОСОБА_6 та проживає з ним за однією адресою. Крім того, ОСОБА_7 було вручено під розписку письмові повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого на 19.06.2018 та 20.06.2018, за якими підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також не з`явився та про поважні причини свого неприбуття не повідомив.

Крім того, 21.06.2018, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 так і не з`явився до слідчого та не повідомив причини своєї неявки, оперативному підрозділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, направлене на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 та забезпечення його явку до слідчого. Згідно рапорту оперативного працівника, під час виконання вказаного доручення, був здійснений виїзд за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , двері будинку відчинив сам ОСОБА_6 , та дізнавшись про ціль візиту працівника поліції та необхідність отримання повісток про виклик на 25, 26 та 27 червня 2018 року до слідчого, відмовився розписуватись за отримання повісток, та пославшись на необхідність здійснення телефонного дзвінка адвокату зайшов до будинку, зачинивши двері, та більше до працівника поліції не вийшов.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 будучи викликаним у встановленому КПК України порядку до слідчого не з`являвся та злісно ухиляється від явки до слідчого на викликибез поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про примусовий привід гр. ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснення привід громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- на 10 год. 00 хв. 12.07.2018 до слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 191, кабінет № 115 до слідчого ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі - підозрюваного, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 10.04.2018.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1