Справа № 738/1510/18
№ провадження 1-в/738/195/2018
УХВАЛА

іменем України

09 жовтня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відео конференції з Державною установою «Менська виправна колонія №91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням, в якому посилається на те, що вироком Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.04.2017 року засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з 17.03.2017 року на день набрання чинності вироку суду, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В даний час відбуває покарання у Менській виправній колонії № 91, відбув необхідну частину строку призначеного судом покарання. ОСОБА_4 просить вирішити питання про застосування стосовно нього ст. 82 КК України.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Представник установи виконання покарань в судовому засіданні з приводу застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 82 КК України поклався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про задоволення клопотання засудженого.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання, та просив суд його задовольнити.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без участі представника спостережної комісії.

Заслухавши пояснення представника установи, засудженого, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 та ч. 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання.

Згідно ч. 2 ст. 82 КК України у разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.04.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі.

Строк вiдбуття покарання рахується з 17.03.2017 року.

За час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: відбув частину строку призначеного покарання, вину свою визнав. На даний час характеризується позитивно, дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконує. На оперативно профілактичних обліках не перебуває. Згідно поданої ним письмової від 18.02.2018 року виконує обов`язки прибиральника відділення СПС №8. Надані йому доручення виконує вчасно та якісно. До своїх обов`язків відноситься добросовісно, житлові приміщення відділення підтримує у належному санітарному стані. Також згідно поданої заяви від 22.03.2018 року був залучений до суспільно корисної праці прибиральником камер ДІЗО, ПКТ, ДПК, сектору МаксРБ установи без оплати праці за рахунок двогодинних відпрацювань. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні роботи. Доручене майно установи використовує тільки за призначенням. Залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення. Заходи виховного, пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них позитивно, тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення i перевиховання та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким а саме на обмеження волі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 квітня 2017 року замінити вид покарання з позбавлення волi на обмеження волі на не відбутий строк покарання 01 (один) рік 02 (два) місяці 18 (вісімнадцять) днів.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1