Справа № 357/4806/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0002139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з першим заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про те, які були здійснені вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення з сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та на які номери телефонного зв`язку в період з 01.01.2017 по 04.05.2018 року включно, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 01.01.2017 по 04.05.2018 включно, яке мотивоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0002139, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04 травня 2018 року в період часу з 21 год. по 00 год. (точний час слідством не встановлено), ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_2 , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю власників та тим, що їхні дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникли до квартири АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_7 , звідки таємно викрали чоловічий механічний годинник фірми «Ракета», вартістю 750 грн., гаманця вартістю 200 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 59 грн., належних потерпілому ОСОБА_7 .

Після вчинення злочину ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1009 грн.

Крім цього, 04.05.2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, близько 22.10 хв. прибули до житлового будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 шляхом віджиму вікна проник до квартири АДРЕСА_5 на першому поверсі даного будинку, в якій проживає ОСОБА_8 , перебуваючи в квартирі, ОСОБА_5 здійснював пошук майна, яке можна викрасти, однак не знайшовши цінних речей не довів злочин до кінця із незалежних від нього причин та залишив приміщення квартири, а в подальшому разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які знаходились на вулиці, залишили місце події.

Під час досудового розслідування 05.05.2018 року був проведений невідкладний обшук автомобіля марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився біля будинку АДРЕСА_6 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 6» IMEI: НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_4 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Meizu» IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 .

Приймаючи до уваги те, що даним мобільним телефоном підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 могли користуватись під час вчинення, або підготовці до даного злочину та з метою перевірки підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 до вчинення аналогічних злочинів, вчинених на території м. Біла Церква, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з даного мобільного телефону у період часу з 01.01.2017 по 04.05.2018 року включно.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС повідомлення з сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а дана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0002139 має суттєве значення, а тому є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 , представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, слідчий ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, всіх обставин кримінального правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв"язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про те, які були здійснені вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення з сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та на які номери телефонного зв`язку в період з 01.01.2017 по 04.05.2018 року включно, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 01.01.2017 по 04.05.2018 включно, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом десяти днів з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1