overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 551/889/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2018 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000278 від 24.08.2018 року стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000278 від 24.08.2018 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 надійшов до Шишацького районного суду Полтавської області 03.09.2018 року за вхідним № 3501.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 , які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1,314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000278 від 24.08.2018 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, з обов`язковою участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 на 09-00 годин 01 листопада 2018 року в залі засідань Шишацького районного суду за адресою: смт. Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 487/4908/18
Провадження № 1-кс/487/3308/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09.10.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002905 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 111, 135, 136, 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002905 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.10.2018 р. 08-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 623/1486/18 Провадження № 1-КП/611/85/18
У Х В А Л А
11 жовтня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі : секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Барвінкове Харківської області кримінальне провадження №0000344 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000344 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 червня 2018 року .

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» для подальшого його етапування до Барвінківського районного суду Харківської області для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314,315,372 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, на 14 годину 07 листопада 2018 року.

Зобов`язати начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» (62493, с.Темнівка, Харківський район, Харківська область) етапувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» (61093 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99)для подальшого його етапування до Барвінківськогоо районного суду Харківської області для розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.

Копію ухвали направити для виконання начальникам ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» та ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)»

Про наслідки етапування повідомити Барвінківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
10.10.2018
Справа № 494/718/18
Провадження № 1-кп/494/80/18
У Х В А Л А
Про примусовий привід до суду

10 жовтня 2018 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000135 04.05.2018 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт з додатками.
Судовий розгляд справи був призначений на 10 жовтня 2018 р., проте обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
За таких обставин прокурор звернувся до суду із клопотанням про примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Розглянувши подане прокурором клопотання суд вважає наступне.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне забезпечити привід обвинуваченого у судове засідання на 24 жовтня 2018 року.
З урахуванням наведеного до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід, який доручити Березівському ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області.
Комінтернівській місцевій прокуратурі Одеської області у такому випадку слід здійснити контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись ст.323 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати Березівське ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області примусово доставити ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на судове засідання 24 жовтня 2018 р. на 11.00 годин, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка Одеської області.
Виконання даної ухвали доручити Березівському ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Комінтернівській місцевій прокуратурі Одеської області здійснити контроль за виконанням ухвали суду.
Копію ухвали направити:
- до Березівського ВП Комінтернівсткого ВП ГУНП в Одеській області - для виконання;
- до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/498/169/15
Справа №498/1159/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 30 вересня 2015 року прокурором прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000360 від 01 вересня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 30 вересня 2015 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11:10 годину 12 жовтня 2015 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9105/18
н/п 1-кп/640/735/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування Київського ВП ГУНП в Харківській області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001771 від 21 квітня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Харкова, що має повну середню освіту, офіційно не працевлаштована, незаміжня, раніше не судима, має неповнолітню доньку 2003 р.н., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 посилаючись на те, що вона не з`являється в судові засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Обвинувачена ОСОБА_4 , в судові засідання 11.06.2018, 02.07.2018 р., 30.08.2018, 11.10.2018 р. не звилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась. Про поважність причин неприбуття не повідомила. Привід обвинуваченої в судове засідання 11.10.2018 р. виконано не було, відповідно до рапорту працівника поліції в ході виконання приводу 11.10.2018 р. двері квартири ніхто не відчинив. Хоча, 10.10.2018 р. ОСОБА_4 була попереджена про те, що їй необхідно з`явитись 11.10.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу з метою доставки обвинуваченої з метою забезпечення її участі в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання 23 листопада 2018 року о 12-30 год. до Київського районного суду м. Харкова (2 поверх, кабінет № 17, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) обвинувачену:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Київському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, контроль за його виконанням покласти на Харківську місцеву прокуратуру №2 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1кс/6317/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України. Із змісту скарги вбачається, що 03.10.2018 року він подав до Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 369 КК України, однак викладені у заяві відомості до ЄРДР внесені не були.

Заявник просить: зобов`язати відповідальних осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення та відкрити кримінальне провадження.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до п. 3 ст. 306 КПК України.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд скарги без її участі.

В судовому засіданні на підставі досліджених документів встановлено, що 03.10.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області із заявою про кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 20661. Однак в подальшому відомості, викладені у вказаній ОСОБА_3 , до ЄРДР внесені не були.

Таким чином посадовими особами Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області порушено вимоги ст. 214 КПК України, відповідно до яких слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_2 про скоєння злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, викладені у заяві ОСОБА_2 від 03.10.2018 року, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
заявника - ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_5 про зобов`язання прокурора Одеської області надати інформацію по кримінальному провадженні №0000078 від 17.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 про зобов`язання прокурора Одеської області надати інформацію в рамках кримінального провадження №0000078 від 17.04.2018 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.09.2018 року о 17 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя:
24.09.2018
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1655/17
Провадження №1-кп/523/1011/18
У Х В А Л А

про доручення призначити адвоката
12.10.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченого, під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявляє про неможливість продовження судового засідання у відсутність захисника, якого він просить залучити через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист суд вважає необхідним залучити захисника, через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за призначенням в порядку ст.49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для участі в якості захисника обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.1 ст.187 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження, наступне судове засідання в якому призначено на 14 годину 00 хвилин 09 листопада 2018 року, в Суворовському районному суді м. Одеси (зала судового засідання №10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

12.10.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 09 листопада 2018 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу та прокурора.

Суддя
Справа № 591/1970/17
Провадження № 1-в/591/87/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Ковпаківського РС СМРВ з питань пробації ОСОБА_4 про розгляд питання про подальші дії відносно несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м.Суми з поданням звернувся начальник Ковпаківського РС СМРВ з питань пробації ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11.09.2017 ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до покарання вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. на користь держави, вирок набрав законної сили 12.10.2017, але на момент подачі подання до суду штраф не сплачено, тому просить суд вирішити питання про подальші дії відносно несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засідання просила відмовити у задоволенні подання.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся, відсутні докази належного сповіщення, привід не здійснений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання начальника Ковпаківського РС СМРВ з питань пробації ОСОБА_4 у зв`язку з наступним.

Зарічним районним судом м.Суми 11.09.2017 постановлено вирок відносно ОСОБА_5 , якого засуджено за ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн., вирок набрав законної сили 12.10.2017, але штраф не сплачено.

У ході судового розгляду засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався, було оформлено привід, але жодного разу засуджений не з`явився та привід не був виконаний, причини неявки суду невідомі. Місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо.

За відсутності засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати причини не сплати штрафу, а саме чи мало місце умисне ухилення від сплати штрафу чи штраф не сплачено через об`єктивні причини.

На основі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Ковпаківського РС СМРВ з питань пробації ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/778/18 Справа № 711/7522/18 Категорія: ст. 81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 вересня 2018 року якою відмовлено в задоволенні подання Державної установи "Черкаська виправна колонія № 62" про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 вересня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 вересня 2018 року якою відмовлено в задоволенні подання Державної установи "Черкаська виправна колонія № 62" про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 19 жовтня 2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2