Справа № 713/1392/18
Провадження №1-кс/713/412/18
УХВАЛА
іменем України

08.08.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 08 серпня 2018 року по справі за клопотанням слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000292 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000292 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, задоволено, доручено експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м.Чернівці, вул.Г.Майдану, 77 «Д» провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000292 від 02.08.2018 року. На вирішення експертам поставлено питання: Чи є надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка міститься у одному паперовому згортку, яка була вилучена 06.08.2018 року під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 ? Надано на дослідження паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучених при обшуку від 06.08.2018 року у господарстві, де проживає ОСОБА_4 . При проведенні експертизи дозволено експертам повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів.

При винесенні ухвали, слідчим суддею допущено технічну описку, а саме, не повністю викладено питання, зазначене слідчим в клопотанні.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки у його відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи 713/1392/18, прийшов до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.08.2018 року, клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000292 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, задоволено, доручено експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м.Чернівці, вул.Г.Майдану, 77 «Д» провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000292 від 02.08.2018 року. На вирішення експертам поставлено питання: Чи є надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка міститься у одному паперовому згортку, яка була вилучена 06.08.2018 року під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 ? Надано на дослідження паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучених при обшуку від 06.08.2018 року у господарстві, де проживає ОСОБА_4 . При проведенні експертизи дозволено експертам повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Контроль за виконанням ухвали покладено на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

При винесенні ухвали судом допущена технічна описка, яка підлягає виправленню, зазначивши питання у прохальній частині ухвали: Чи є надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка міститься у одному паперовому згортку, яка була вилучена 06.08.2018 року під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, якщо так, то до якого виду вона належить та яка її вага?

Крім того, в ухвалі судом допущена технічна описка, яка підлягає виправленню, зазначивши у резолютивній частині ухвали питання: Чи є надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка міститься у одному паперовому згортку, яка була вилучена 06.08.2018 року під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, якщо так, то до якого виду вона належить та яка її вага?

Відповідно до ст.379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.08.2018 року по справі за клопотанням слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000292 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

У прохальній частині ухвали питання зазначити вірним: Чи є надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка міститься у одному паперовому згортку, яка була вилучена 06.08.2018 року під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, якщо так, то до якого виду вона належить та яка її вага?

В резолютивній частині ухвали питання зазначити вірним: Чи є надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка міститься у одному паперовому згортку, яка була вилучена 06.08.2018 року під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, якщо так, то до якого виду вона належить та яка її вага?

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1