Справа № 752/3926/18
Провадження № 1-кс/752/4230/18
У Х В А Л А

15.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000222 від 22.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000222 від 22.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в грудні 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення вступив у попередню змову з невстановленими розслідуванням особами та розробив злочинний план щодо шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала його тещі ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння вказаною квартирою, ОСОБА_6 29.12.2017 заснував ТОВ «Еспіріту Фірме» (), у якій він є одноособово засновником та директором, з наміром подальшої реєстрації права власності на вищевказану квартиру по підроблених документах за даним товариством.

У подальшому невстановлені в ході досудового розслідування день, час та місці, невстановлені особи, діючи з відома ОСОБА_6 та виконуючи умови його злочинного плану, підробили рішення Печерського районного суду міста Києва від 28.09.2017 у справі №757/39486/17-ц, відповідно до якого нібито скасовувалось право власності ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1 , що не відповідало дійсності.

Реалізовуючи злочинний план щодо шахрайського заволодіння квартирою ОСОБА_7 , 18.01.2018 приблизно о 16 годині 30 хвилин невстановлена в ході досудового розслідування особа, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно з відома ОСОБА_6 та виконуючи умови його злочинного плану надала державному реєстратору Філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «АБСОЛЮТ» у м. Києві ОСОБА_8 вищевказане підроблене рішення Печерського районного суду міста Києва від 28.09.2017 у справі №757/39486/17-ц для проведення реєстраційних дій.

О 16 годині 54 хвилини 18.01.2018 державний реєстратор Філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «АБСОЛЮТ» у м. Києві ОСОБА_8 , діючи на підставі вказаного підробленого рішення Печерського районного суду м. Києва, здійснив державну реєстрацію скасування права власності ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1 .

У подальшому невстановлені в ході досудового розслідування день, час та місці, невстановлені особи, діючи з відома ОСОБА_6 та виконуючи умови його злочинного плану підробили ряд документів з метою надання видимості нібито реального інвестування коштів ОСОБА_6 у придбання зазначеної квартири, а саме: договір № 20/07-2011-Щ/386 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 20.07.2011 між ПАТ «Трест «Південзахідтрансбуд» та ОСОБА_6 щодо придбання останнім майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 ; довідку № 257 від 21.07.2012 видану ПАТ «Трест «Південзахідтрансбуд» про оплату ОСОБА_6 грошових коштів за придбання майнових прав на вказану квартиру; додаткову угоду № 1 від 10.10.2012 до договору № 20/07-2011-Щ/386 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 20.07.2011 відповідно до якої змінено квартиру з АДРЕСА_3 , майнові права на яку нібито належать ОСОБА_6 ; акт приймання-передачі квартири від 03.07.2014 між ПАТ «Трест «Південзахідтрансбуд» та ОСОБА_6 ; виписку з переліку інвесторів № 345 від 03.07.2014 видану ПАТ «Трест «Південзахідтрансбуд» на ім`я ОСОБА_6 ; технічний паспорт б/н від 03.09.2013 виданий «Київським МБТІ».

Крім того, ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел щодо шахрайського заволодіння чужим майном та бажаючи у подальшому оформити право власності на квартиру на квартиру АДРЕСА_1 за належною йому ТОВ «Еспіріту Фірме», знаходячись у невстановленому місці, виготовив та, діючи одночасно як фізична особа та від імені ТОВ «Еспіріту Фірме», 04.01.2018 підписав договір про відступлення права вимоги за договором № 20/07-2011-Щ/386 купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 20.07.2011 на користь ТОВ «Еспіріту Фірме», а також 11.01.2018 акт приймання-передачі зазначеної квартири на користь ТОВ «Еспіріту Фірме».

Після цього, 31.01.2018 приблизно о 16 годині 30 хвилин перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно з корисливих мотивів з метою шахрайського заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , будучи директором та засновником ТОВ «Еспіріту Фірме», надав державному реєстратору Філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «АБСОЛЮТ» у м. Києві ОСОБА_8 пакет документів, у тому числі вище перелічених підроблених, для вчинення відповідних реєстраційних дій, а саме: протокол серія та номер 1 від 29.12.2017 видавник ТОВ «Еспіріту Фірме»; договір про відступлення права вимоги, виданого 04.01.2018; Акт приймання-передачі від 11.01.2018; договір купівлі-продажу майнових прав № 20/7-2011 Щ/386 від 20.07.2011; додаткову угоду № 1 від 10.10.2012; акт приймання-передачі від 03.07.2014; довідку № 257 від 21.07.2012, видану ПАТ «Трест «Південзахідтрансбуд»; виписку № 345 від 03.07.2014 видану ПАТ «Трест «Південзахідтрансбуд»; технічний паспорт б/н від 03.09.2013 виданий «Київським МБТІ».

О 17 годині 01 хвилину 31.01.2018 державний реєстратор Філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «АБСОЛЮТ» у м. Києві ОСОБА_8 здійснив державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Еспіріту Фірме» (), власником якої є ОСОБА_6 , в результаті чого останній шляхом обману заволодів вказаною квартирою, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 5 636 552 грн.

14.05.2018 слідчим за погодженням з прокурором відділу прокуратури

м. Києва було складено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та цього ж дня вручено останньому у спосіб передбачений для вручення повідомлень згідно ст. 278 КПК України.

Слідчий зазначає, що підозрюваний по теперішній час до органів досудового слідства не являється, за адресою реєстрації не проживає, та місце його знаходження невідоме, тобто підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, 21 травня 2018 року, ОСОБА_6 був оголошений в розшук.

Враховуючи викладене, а також те, що в інший спосіб неможливо забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_6 до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на його затримання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, оскільки підозрюваний перебуває у розшуку, що унеможливлює розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в грудні 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення вступив у попередню змову з невстановленими розслідуванням особами та розробив злочинний план щодо шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала його тещі ОСОБА_7 .

14.05.2018 слідчим за погодженням з прокурором відділу прокуратури

м. Києва було складено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та цього ж дня вручено останньому у спосіб передбачений для вручення повідомлень згідно ст. 278 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 оголошений в розшук відповідно до постанови слідчого від 21.05.2018 р.

За змістом статті 189 КПК України дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу може бути наданий судом за наявності підстав для тримання під вартою підозрюваного та у разі якщо є достатні підстави вважати, що підозрюваний, зокрема, переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 внесено до Голосіївського районного суду м.Києва клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В силу положень ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, у даному кримінальному провадженні існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, за викликами слідчого не з`являється, в зв`язку з чим оголошений у розшук.

Останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в інший спосіб неможливо розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 і проводити подальші слідчі дії, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 110, 188, 189, 190 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000222 від 22.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 або іншому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000222 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу у суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання її прокурором, або закінчення шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя