Провадження № 11-сс/792/376/18
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 липня 2018 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 червня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 червня 2018 року повернуто скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Хмельницького району ОСОБА_4 від 21 січня 2003 року про закриття кримінальної справи № 18/2484.

15 червня 2018 року до апеляційного суду Хмельницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій апелянт просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу за результатами розгляду її скарги.

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Як видно з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 вже зверталась з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 червня 2018 року про повернення її скарги на постанову слідчого прокуратури Хмельницького району ОСОБА_4 від 21 січня 2003 року про закриття кримінальної справи № 18/2484.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 червня 2018 року без зміни.

2 липня 2018 року до апеляційного суду Хмельницької області надійшла нова апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій апелянт знову просить скасувати ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 червня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Хмельницького району ОСОБА_4 від 21 січня 2003 року про закриття кримінальної справи № 18/2484.

З такою ж апеляційною скаргою, в якій зазначені ті ж доводи і підстави (що і в поданій до апеляційного суду 15 червня 2018 року апеляційній скарзі) ОСОБА_3 вже зверталася до апеляційного суду Хмельницької області, тобто така ж ідентична апеляційна скарга ОСОБА_3 вже була предметом розгляду в апеляційному суді. За наслідками судового розгляду ухвалою колегії суддів апеляційного суду Хмельницької області від 22 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 червня 2018 року без зміни.

На даний час вищевказана ухвала колегії суддів апеляційного суду Хмельницької області від 22 червня 2018 року є чинною.

Системний аналіз норм КПК України не передбачає можливості неодноразового розгляду судом одних і тих самих апеляційних скарг, з тих самих підстав та мотивів. Фактично ОСОБА_3 скористалася своїм правом звернення до суду з такою самою апеляційною скаргою відповідно до передбаченої законом правової процедури, яке розглянуте судом, а сама по собі незгода з ухваленим апеляційним судом Хмельницької області 22 червня 2018 судовим рішення, яке є чинним, не вказує на можливість повторного розгляду такої ж апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 відкрите бути не може.

Керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 червня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Хмельницького району ОСОБА_4 від 21 січня 2003 року про закриття кримінальної справи № 18/2484.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2