У Х В А Л А

"15" червня 2018 р. Справа153/776/18

Провадження1-кс/153/268/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із даною скаргою. Вказала, що 29 травня 2018 року та 31 травня 2018 року нею було повідомлено Ямпільське ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області в порядку ст.214 КПК України про вчинене кримінальне правопорушення. Як вбачається із відповіді від 05 червня 2018 року № 3705/227/01-2018 її повідомлення були розглянуті в порядку Закону України «Про звернення громадян» без внесення відомостей до ЄРДР. Як вбачається із матеріалів, жодних слідчих дій для встановлення фактичних обставин та наявності злочину здійснено не було,зокрема не було допитано її та інших осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, не витребувано необхідних матеріалів. Вважає таку бездіяльність неправомірною в частині невнесенні відомостей до ЄРДР, тому змушена звернутися до слідчого судді із даною скаргою. Просить суд визнати бездіяльність слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 неправомірною в частині невнесенні відомостей до ЄРДР. Зобов`язати слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення та надати їй належним чином завірену копію витягу з ЄРДР протягом 24 годин з дня постановлення ухвали.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримали в повному обсязі, просили суд її задоволити.
Слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив, що 29 травня 2018 року ОСОБА_3 зверталась до чергової частини Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області із повідомленням про внесення неправдивих відомостей до табелів успішності директором Ямпільської дитячої музичної школи та викладачем. 31 травня 2018 року ОСОБА_3 звертався на Урядову гарячу лінію із повідомленням про те, що директором Ямпільської дитячої музичної школи своєчасно не було надано відповіді на її звернення.

05 червня 2018 року № 3705/227/01-2018 повідомлення ОСОБА_3 були розглянуті в порядку Закону України «Про звернення громадян» без внесення відомостей до ЄРДР у зв`язку з відсутністю достатніх об`єктивних даних, які б вказували на наявність вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1. ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед прокурором чи органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до статті 284 КПК України.

Слідчим Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області було відмовлено ОСОБА_3 у внесенні відомостей до ЄРДР. Такі дії слідчого не відповідають положенню частини 4 статті 214 КПК України, згідно з якою слідчий зобов`язаний прийняти на зареєструвати заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Встановивши, що особа, яка подала скаргу, зверталися з заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак, компетентна службова особа (слідчий) не виконав свого обов`язку внести ці відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП У Вінницькій області неправомірною в частині невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП У Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України та надати ОСОБА_3 належним чином завірену копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1