н/п 1-кс/640/7605/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002703 від 23.06.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, заміжньої, яка має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованої, з вищою освітою, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце реєстрації мешкання: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судима: останній раз 07.06.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі (згідно ухвали Київського районного суду м.Харкова від 22.09.2017 року виконання вироку відстрочено до 15.09.2019 року до моменту досягнення малолітньою дитиною 3-х років),
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:

23.07.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 16:00 до 13:00, без застосування електронного засобу контролю, строком на 60 діб.

На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимою за вчинення умисних корисливих злочинів, в останнє 07.06.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 1 місяць, але на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2017р. отримала відстрочення виконання вироку до досягнення її дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років до 15 червня 2019 року, на шлях виправлення та перевиховання не стала та вчинила новий умисний корисливий злочин проти власності.

17.07.2018 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Допитана в якості підозрюваного ОСОБА_4 визнала себе винною у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях (злочинах), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжці), вчиненому повторно.

Сторона обвинувачення вказала, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинах підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: фактом звернення 22.06.2018 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 із заявою про факт заволодіння майном ТОВ «РУШ»; фактом звернення 23.06.2018 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 із заявою про факт заволодіння майном ТОВ «РУШ»; фактом звернення 04.07.2018 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 із заявою про факт заволодіння майном ТОВ «РУШ»; протокол огляду місця події від 22.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; висновком судово-товарознавчої експертизи №2571 від 10.07.2018; постановою про визнання речовим доказом DVD+R, 16-Х, RW, ТМ «Axent»диска з файлами відеозапису від 04.07.2018; протоколом огляду речового доказу у виді DVD+R, 16-Х, RW, ТМ «Axent»диска з файлами відеозапису з камер спостереження від 04.07.2018; протоколом огляду речового доказу у виді DVD+R, 16-Х, RW, ТМ «Axent», диска з файлами відеозапису з камер спостереження від 20.07.2018 за участю підозрюваної ОСОБА_4 .

Сторона обвинувачення вказала, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002703 від 23.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
17.07.2018 року о 18:00 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень; даних про особу підозрюваної, яка неодноразово судима, проте має малолітню дитину та постійне місце мешкання, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
При цьому, відповідно до ст.181 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, суду - в період доби з 19:00 год. до 09:00 год., з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, на строк 57 (п`ятдесят сім) днів, тобто до 17 вересня 2018 року включно.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:
Клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання, заборонивши підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, суду - в період доби з 19:00 год. до 09:00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 57 (п`ятдесят сім) днів, тобто до 17 вересня 2018 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 через слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 17 вересня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1