АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 про направлення справи №715/695/18 за клопотанням першого заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 06.04.2016р. за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
14.05.2018 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшло клопотанням першого заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 06.04.2016р. за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

Того ж дня, було здійснено автоматизований розподіл зазначеної справи, якій присвоєно №715/695/18, а головуючим суддею визначено ОСОБА_8 .

У зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_8 здійснював вже розгляд даного провадження, де йому було заявлено відвід, який було задоволено, а тому дана справа була передана для повторного розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Однак утворити склад суду для розгляду даного провадження не виявилось можливим у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. В поданні зазначається, що оскільки у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчений п`ятирічний період повноважень, суддя ОСОБА_7 неповноважний із обмеженням призначення, а суддя ОСОБА_8 здійснював вже розгляд даного провадження, де йому було заявлено відвід, який було задоволено, а тому автоматичний розподіл даного кримінального провадження між суддями не відбувся, у зв`язку із неможливістю його проведення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про направлення справи №715/695/18 за клопотанням першого заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 06.04.2016р. за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України до іншого суду підлягає задоволенню.

Провадження: №11-п/794/94/18 ЄУН №715/695/18
Категорія: ст. 296 ч.4 КК України Доповідач: ОСОБА_1

Відповідно до п.2.3.4. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, - автоматизований розподіл судових справ здійснюється із загального списку суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Матеріалами провадження встановлено, що у суддівський корпус Глибоцького районного суду Чернівецької області входять четверо суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчений п`ятирічний період повноважень, суддя ОСОБА_7 має обмеження призначення, а суддя ОСОБА_8 вже слухав цю справу.

Враховуючи те, що автоматичний розподіл даного кримінального провадження в Глибоцькому районному суді Чернівецької області в програмі Д-3 не може відбутися, так як на даний час утворити склад суду для розгляду даного провадження не представляється можливим, а тому, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні Глибоцького районного суду Чернівецької області підлягають задоволенню, а справа №715/695/18 за клопотанням першого заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 06.04.2016р. за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, не може розглядатися в Глибоцькому районному суді Чернівецької області та у відповідності до вимог ст.34 КПК України дане кримінальне провадження слід направити на розгляд Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 задовольнити.

Направити справу №715/695/18 за клопотанням першого заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 06.04.2016р. за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України з Глибоцького районного суду Чернівецької області на розгляд до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Суддя-доповідач: Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3