Справа № 589/3030/18
Провадження № 1-кс/589/1486/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи.

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001105 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З клопотання вбачається, що 17 липня 2018 року вранці ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час сварки, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, завдавши чисельні удари тупим предметом в область голови, тулубу та верхніх кінцівок.

В ході обшуку квартири АДРЕСА_2 було вилучено 2 сліди рук перекопійовані на 2 відрізки липкої стрічки, наклеєні на аркуш паперу.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у з`ясуванні, про придатність для ідентифікації особи слідів, що були вилучені в ході огляду місця події.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання про придатність для ідентифікації особи слідів, вилучених в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення питання про придатність для ідентифікації особи слідів, вилучених в ході обшуку квартири, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів, що мають необхідні знання в області дактилоскопії.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи два сліди рук на двох відрізках липкої стрічки, вилучені 17.07.2018 в ході проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 ?

2. Якщо так, чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Для дослідження експерту (-там) надати:

- спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4476387, в якому знаходяться два сліди рук на двох відрізках липкої стрічки, вилучені 17.07.2018 р. в ході проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 та паперовий конверт, в якому знаходиться дактилоскопічна карта трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та паперовий конверт, в якому знаходиться дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення дактилоскопічної експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваних предметів в ході проведення експертизи або зміну їх властивостей.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1