Справа № 216/1837/16-к
Провадження № 1-кп/216/49/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 матеріали кримінального провадження № 0000528 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 КК України, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0000661 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Крім того, згідно з ухвалою судді Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 07.05.2018 року для об`єднання з вказаним кримінальним провадженням в провадження надійшло кримінальне провадження № 0000528 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 КК України.

У судовому засіданні прокурор заперечувала щодо об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень, вказуючи на те, що судом вже проведено тривале судове слідство, яке вже закінчено та оголошено перерву для підготовки до дебатів, а кримінальне провадження за ч. 2 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_2 також знаходиться на стадії останнього слова обвинуваченого, тому доцільності об`єднувати справи не має.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Вислухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість (а не обов`язок) прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і стороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Кримінальне провадження № 0000528 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 КК України знаходиться на стадії завершення судового розгляду, оскільки судове слідство закінчено та оголошено перерву для підготовки до судових дебатів.

Кримінальне провадження № 0000661 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, знаходиться на стадії завершення судового розгляду, оскільки судове слідство закінчено, дебати учасників процесу проведені, залишилося останнє слово обвинуваченого. За таких обставин об`єднання в одне провадження справ на даній стадії розгляду є недоцільним та потягне за собою затягування розгляду справи.

Ураховуючи наведене, з метою дотримання розумності строків розгляду кримінальної справи, суд вважає за необхідне відмовити в об`єднанні вищевказаних кримінальних проваджень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В об`єднанні в одне провадження кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000661 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000528 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1