Справа № 587/583/16-к
УХВАЛА
про призначення експертизи
30 липня 2018 року м.Суми
Сумський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання скрипка- ОСОБА_2 ,
представника Сумського РС СМРВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши матеріали за клопотанням начальника Сумського РС СМРВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_7 про відміну іспитового строку та направлення до відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України відносно ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначене клопотання начальника Сумського РС СМРВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_5 не визнав скоєння ним адміністративних порушень, а також повідомив, що підписи в протоколах про адміністративні правопорушення та в заявах про визнання вини виповнені не ним, а іншою особою.
Прокурор в судовому засіданні дане клопотання підтримала.
Представник Сумського РС СМРВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації поклалась на думку суду.
Засуджений ОСОБА_5 дане клопотання підтримав.
Вислухавши думку учасників справи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Також відповідно до ч. 3 вищезазначеної статті до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в суді доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово- почеркознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 332 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 587/583/16-к відносно ОСОБА_5 судово- почеркознавчу експертизу.
До проведення судово- почеркознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратєва, 27.
На вирішення експерта поставити питання:
чи придатні підписи в графах «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» та примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав» в протоколах про адміністративне правопорушення від 17.03.2017 року, від 03.04.2017 року та від 13.04.2017 року для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?
чи виконані підписи в графах «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» та примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав» в протоколах про адміністративне правопорушення від 17.03.2017 року, від 03.04.2017 року та від 13.04.2017 року від імені ОСОБА_5 самим ОСОБА_5 чи іншою особою?
чи придатні підписи в заявах до Сумського районного суду Сумської області про визнання вини та слухання справи у відсутність заявника від 17.03.2017 року, від 03.04.2017 року та від 13.04.2017 року для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?
чи виконані підписи в заявах до Сумського районного суду Сумської області про визнання вини та слухання справи у відсутність заявника від 17.03.2017 року, від 03.04.2017 року та від 13.04.2017 року від імені ОСОБА_5 самим ОСОБА_5 чи іншою особою?
Для виконання експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження з оригіналами зазначених документів, відносно яких необхідно провести дослідження.
Зобов`язати експертну установу: Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського районного суду сумської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Оплату за експертизу віднести на рахунок держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1