пр. № 1-кс/759/4207/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Максименко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Котляр Ю.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Кукси Є.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні №0007240 внесене 08.09.2017 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Кукси Є.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні №0007240 внесене 08.09.2017 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому слідчий просить надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції Куксі Є.В., слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції Стрижевському Дмитру Ігоровичу, слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції Телепеньку Олександру Анатолійовичу, начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції Бреусу Євгену Вікторовичу, слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції Швець Віталію Васильовичу, слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Янушевському Олександру Анатолійовичу, слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції Суворовій Анастасії Олексіївні, слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції Козачуку Максиму Ігоровичу, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ з компакт диском на ім’я Мурат Анель, 23.10.1986 р.н., якого було доставлено до приймального відділення Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, які перебувають в приміщенні вказаної лікарні за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2018 в Київську міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги, з кафе «Татова хата», розташованого на території ТРЦ «Колібрис» по вул. Гната Юри, 20, був доставлений громадянин Туреччини Мурат Анель, де останньому було поставлено діагноз «Відкрита черепно мозкова травма, субдуральна гематома, алкогольне сп’яніння». При яких обставинах отримав травму не встановлено.

Згідно довідки №246 пацієнту Мурат Анель, якого 08.09.2018 було доставлено до приймального відділення Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, надана медична допомога та встановлений діагноз: важка відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку важкого ступеня зі здавленням гострою субдуральною гематомою над лівою гемісферою головного мозку, гостра епідуральна гематома над правою скроневою тім’яною ділянкою, міжосколковий перелом в правій височно-тім’яній області з переходом на СЧЯ справа. Підшкірна гематома в лівій тім’яній ділянці, забійна рана м’яких тканин в задньо-тім’яній області. Набряк головного мозку.

Станом на теперішній час, у кримінальному провадженні №0007240 від 08.09.2018 виникає необхідність, у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих Муратом Анель тілесних ушкоджень.

Однак для призначення експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, яка знаходиться за адресою: м. Київ вул. Братиславська, 3, а саме медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на компакт диску на ім’я Мурат Анель, 23.10.1986 р.н., якого було доставлено до приймального відділення вказаного лікувального закладу 08.09.2018, тому просив клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з’явилась, про причини неявки суду не повідомила, направила до суду заяву за якою просила розглянути дане клопотання у їх відсутність.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0007240 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що
тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи обставини викладені слідчим у клопотанні, а також встановлені в судовому засіданні факти необхідності вилучення документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та визнання їх речовими доказами, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено можливість використання зазначених відомостей, як доказів, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до зазначених документів, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві Кукси Є.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні №0007240 внесене 08.09.2017року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції Куксі Євгену Валентиновичу, слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції Стрижевському Дмитру Ігоровичу, слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції Телепеньку Олександру Анатолійовичу, начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції Бреусу Євгену Вікторовичу, слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції Швець Віталію Васильовичу, слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Янушевському Олександру Анатолійовичу, слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції Суворовій Анастасії Олексіївні, слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції Козачуку Максиму Ігоровичу, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на компакт диску на ім’я Мурат Анель, 23.10.1986 р.н., якого було доставлено до приймального відділення Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, які перебувають в приміщенні вказаної лікарні за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3.

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Максименко Л.В.