гСправа № 358/413/18 Провадження № 1-кп/358/80/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

представника служби в справах

дітей Богуславської РДА ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/80/18 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянки України, українки, яка має базову загальну середню освіту, неодруженої, непрацюючої, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2018 року близько 23 годин 30 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_7 окремо одна від одної перебували у кафе-барі «Кардинал», який знаходиться за адресою: вул. Острів, 1, м. Богуслав Київської області, де вживали алкогольні напої.

04.03.2018 о 01 годині 40 хвилин в коридорному приміщенні даного розважального закладу, розташованого за вищевказаною адресою, на грунті особистої неприязності між раніше незнайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла конфліктна ситуація. В цей час у ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин, які склалися у результаті конфліктної ситуації, виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, протиправно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , нанесла їй удар кулаком своєї правої руки по обличчю, після чого схопила останню за волосся та повалила на підлогу і, сівши на живіт потерпілої, почала наносити удари кулаками своїх рук по обличчю ОСОБА_7 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді: синців потиличної ділянки, правої брови, повік правого ока, спинки носа, нижнього повіка лівого ока, садна щелепної ділянки зліва, лівого крила носа, правої виличної, правої щічної ділянки, верхньої губи справа та завдала фізичний біль.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 17 від 05.03.2018, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_7 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, визнала повністю та не оспорювала фактичні обставини справи. Суду пояснила, що 04 березня 2018 року після першої години ночі вона перебувала у кафе-барі «Кардинал», який знаходиться за адресою: вул. Острів, 1, м. Богуслав Київської області, де вживала алкогольні напої. Потім вона сп`яніла і деталі конфлікту із потерпілою ОСОБА_7 не пам`ятає. Не заперечує, що від її дій ОСОБА_7 отримала легкі тілесні ушкодження. У вчиненому вона щиро кається і просить суворо не карати, запевнює суд, що більше таких дій вона ніколи не вчинятиме.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, окрім доказів, які підтверджують вік неповнолітньої, стан її здоров`я та рівень розвитку, характеристику її особи та соціально психологічні риси, умови життя та виховання (ст. 485 КПК України).

Суд приймає до уваги показання обвинуваченої ОСОБА_5 про обставини вчинення нею злочину і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченої правильно кваліфікуються за ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки вона умисно заподіяла легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 .

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 виховується на даний час матір`ю ОСОБА_10 , та як убачається із акту обстеження житлово-побутових умов від 13 березня 2018 року, мати створила нормальні умови для проживання дитини.

По місцю проживання та колишнього навчання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Згідно акту медичного освідування неповнолітньої ОСОБА_5 по встановленню стану її здоров`я, складеного комісією лікарів Богуславської ЦРЛ 14 березня 2018 року, вбачається, що стан здоров`я ОСОБА_5 є добрим.

ОСОБА_5 вчинила злочин у неповнолітньому віці, оскільки згідно інформації Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні від 22.03.2018 вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Раніше до кримінальної відповідальності обвинувачена ОСОБА_5 не притягувалася і на обліку у службі в справах дітей Богуславської районної державної адміністрації не перебувала.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 66 КК України відносить її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітньою.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 67 КК України відносить те, що вона вчинила злочин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи зазначені обставини та ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також зважаючи на те, що ОСОБА_5 бажає виправитись та змінити свою поведінку на краще, суд приходить до переконання, що обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1