Справа №463/5350/18
Провадження №1-кс/463/1650/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

17 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0002255 від 4 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

17 вересня 2018 року слідчий звернувся з клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи слідів рук, вилучених з місця події 4 вересня 2018 року на вул. Пасічній, 49/32 у м. Львові, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди рук, які вилучені з місця події 4 вересня 2018 на вул. Пасічній, 49/32 у м. Львові?

2.Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 та ОСОБА_6 чи іншій особі?

Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002255 від 4 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 4 вересня 2018 року приблизно о 15.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа проник у приміщення квартири АДРЕСА_2 , з кімнати якої викрав плазмовий телевізор марки «Panasonic» вартістю 3000 гривень, пульт сірого кольору до вищевказаного телевізора, вартістю 200 гривень, сувенірний ніж, який складається з леза та дерев`яного руків`я з елементами різьблення, вартістю 300 гривень та шкіряну чоловічу сумку чорного кольору, вартістю 900 гривень, щоналежать потерпілій ОСОБА_5 . В результаті огляду місця події, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено сліди рук, які були вилучені на 4 (чотири) окремих відрізи ПЛС, та поміщені на таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 4 вересня 2018 року. Також на підставі постанови слідчого для експертного дослідження було відібрано зразки відбитків пальців рук потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального правопорушення, необхідно провести дактилоскопічну експертизу, просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 4 вересня 2018 року вбачається, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002255 від 4 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.4).

З протоколу огляду місця події від 4 вересня 2018 року (а.с.6-7) вбачається, що слідчим СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області здійснено огляд квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено сліди рук, які поміщено на 4 (чотири) окремих відрізи ПЛС.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити наявність чи відсутність слідів рук підозрюваного у приміщенні квартири, в якій скоєно крадіжку, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центтру МВС України (79018, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Крім того, у відповідності до вимог п. 7 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17 липня 2017 року №591 якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Відтак, беручи до уваги наведене, приходжу до висновку, що слід надати дозвіл експерту на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи, однак, у відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або витрачення об`єктів експертизи допускається лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Керуючись вимогами ст.ст.69, 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002255 від 4 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди рук, які вилучені з місця події 4 вересня 2018 на вул. Пасічній, 49/32 у м. Львові?

2.Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 та ОСОБА_6 чи іншій особі?

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Проведення експертизи доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центтру МВС України (79018, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1