Справа № 550/679/18
Провадження №1-кп/550/108/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 ,
- ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 р. за № 0000105 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славгород Алтайського краю Росія, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Суд визнає доведеним, що 05.12.2016 року ОСОБА_6 , з метою отримання соціальної допомоги по безробіттю, відповідно до Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» надав працівникам Чутівської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості заяву про надання статусу безробітного, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно. Далі, на підставі заяви ОСОБА_6 , Чутівською районною філією Полтавського обласного центру зайнятості 08.12.2016 року винесено наказ № НТ 161208 про надання ОСОБА_6 статусу безробітного та наказом № НТ 161212 від 12.12.2016 року призначено останньому допомогу по безробіттю, яку ОСОБА_6 отримував щомісячно у період з 12.12.2016 року по 01.11.2017 року. Водночас, 01.08.2017 р., 01.09.2017 р. та 01.10.2017 р., ОСОБА_6 укладав цивільно-правові договори з ГО «Всеукраїнська спілка учасників АТО, бойових дій та миротворчих місій» на проведення оплачуваних робіт, які проводив у період з 01.08.2017 по 31.10.2017 року. У подальшому ОСОБА_6 08.08.2017 р., 15.08.2017 р., 29.08.2017 р., 13.09.2017 р., 06.10.2017 р., 17.10.2017 р. та 31.10.2017 р., перебуваючи в приміщенні Чутівської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості, яка розташована за адресою: Полтавська область смт. Чутове, вул. Центральна, 14, в порушення вимог Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття» діючи з прямим умислом на отримання коштів по безробіттю, умисно приховав від спеціаліста центру зайнятості відомості щодо обставин припинення реєстрації, а саме працевлаштування на платній основі з ГО «Всеукраїнська спілка учасників АТО, бойових дій та миротворчих місій». Відповідно до акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітнім №51 від 08 лютого 2018 року встановлено порушення умов перебування на обліку в службі зайнятості як безробітного та незаконне отримання допомоги по безробіттю ОСОБА_6 в сумі 14495,65 грн.
Вказаними діями, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав показання, що 05.12.2016 року, з метою отримання соціальної допомоги по безробіттю, надав працівникам Чутівської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості заяву про надання статусу безробітного, та в подальшому отримував щомісячно у період з 12.12.2016 року по 01.11.2017 року допомогу по безробіттю. Водночас, у період з серпня по листопад 2017 року включно ним були укладені цивільно-правові договори з ГО «Всеукраїнська спілка учасників АТО, бойових дій та миротворчих місій» на проведення оплачуваних робіт, які проводив у період з 01.08.2017 по 31.10.2017 року. Обвинувачений зазначив, що в подальшому умисно приховав від спеціаліста центру зайнятості відомості щодо обставин припинення реєстрації, а саме працевлаштування на платній основі з ГО «Всеукраїнська спілка учасників АТО, бойових дій та миротворчих місій».
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає ці показання достовірними.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження та обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).
Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 , а так само обставин, які б виключали злочинність його діяння, або були б підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, керується положеннями ст.ст. 50, 65 КК України якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної чистини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів.
У відповідності до класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_6 , передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , встановлено що він: згідно довідки Чутівської ЦРЛ №584 від 24.04.2018 р. на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; згідно довідки виконкому Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області №02-18/792 від 16.04.2018 р. ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується посередньо, не одружений, компрометуючих матеріалів виконком селищної ради не має; згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №6/1261 від 23.04.2018 р. перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних.
Згідно досудової доповіді Чутівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 16.10.2018 року, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 у відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , визначені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_6 вид та міру покарання суд, крім загальних засад призначення покарання, також керується принципом пропорційності заходу покарання переслідуваній меті, розтлумачений у п. 38 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 р. згідно якого для того, що б втручання вважалось пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар» для особи.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, відшкодував завдані матеріальні збитки, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку представника потерпілого, який не має до обвинуваченого претензій та залишає на розсуд суду призначення виду та міри покарання обвинуваченому, а також висновок досудової доповіді органу пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу. Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 ( шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1