Справа № 286/1533/18
У Х В А Л А

13.09.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Овручі клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору в кримінальному провадженні № 0002903, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2018 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов затверджений 17.05.2018 прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 обвинувальний акт та додатки, передбачені ч. 4 ст.291 КК України, складені у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час підготовчого провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам кримінального процесуального Закону.

В обгрунтування клопотання захисник вказував на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, є неконкретним за змістом та не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Зокрема, на його думку, в обвинувальному акті не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення, що має значення для визначення територіальної підсудності розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника. Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їхній захисник адвокат ОСОБА_9 вважають, що клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки зазначені захисником обставини не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Вказував, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та доданими до нього додатками, заслухавши думку учасників кримінального провадження , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Таким чином, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність змісту обвинувального акту вимогам саме ст. 291 КПК України. Будь-які інші зауваження до обвинувального акту мають отримати відповідну реакцію суду під час судового розгляду справи, й підставами для повернення обвинувального акту прокурору бути не можуть.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, що і відображено в обвинувальному акті у даному кримінальному провадженні.

Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав, та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Посилання захисника на повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що в ньому не конкретизоване обвинувачення, не може бути підставою для його повернення, оскільки на цій стадії суд перевіряє формальну відповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону, а ст. 291 КПК України вимагає викладу у обвинувальному акті саме фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими. Вказаної вимоги закону при складанні та затвердженні обвинувального акта дотримано, а оцінку зазначеним доводам судом може бути надано під час судового розгляду. Тому суд вважає, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1