Справа № 696/831/18
Номер провадження № 1-кс/708/173/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янськогоВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, слідчий суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні Кам`янського ВП Смілянсткрнр ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 27.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08 год. по 18 год. 26.02.2018 року невідома особа, шляхом відчинення дверей, проникла в будинок, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку ноутбука «Леново», що належить ОСОБА_5 .

З метою розкриття даного кримінального правопорушення проведено комплекс оперативно-розшукових заходів, в ході яких одержана інформація про те, що особа причетна до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення в момент вчинення правопорушення могла розмовляти та користуватися терміналами мобільного зв`язку.

У зв`язку з тим, що в іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні зв`язки ( в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , в зону дії базових станцій LAC 32067, CID 19301, 11313,2712,19303,19313, LAC32367, CID 29417, 19407, 39417 в період часу з 09 год. 00хв. 26.02.2018 року по 18 год. 00хв. 26.02.2018 року в письмовому та електронному вигляді.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, прокурорам, які входять у групу по даному кримінальному провадженню, на тимчасовий доступ до документаціїї ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходилися за адресою:

АДРЕСА_1 , в зону дії базових станцій LAC 32067, CID 19301, 11313,2712,19303,19313, LAC32367, CID 29417, 19407, 39417 в період часу з 09 год. 00 хв. 26.02.2018 року по 18 год. 00 хв. 26.02.2018 року в електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць, з дня її проголошення, тобто до 29.09.2018 року

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1