Справа № 288/1270/18
Провадження № 1-кс/288/293/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

17 вересня 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня, клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000279 від 12 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, про доручення проведення експертизи та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в клопотанні про призначення експертизи вказує, на те що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 12 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого першою третьою статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12 вересня 2018 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся громадянин ОСОБА_4 із заявою про те, що у період із 07 годині 30 хвилин по 15 годину 00 хвилин 12 вересня 2018 року невідома особа шляхом злому дверей його будинку за адресою: АДРЕСА_1 проникла всередину та викрала гроші в сумі 13000 гривень, ювелірні вироби, мобільний телефон марки «Леново» та два ноутбуки, чим заподіяла майнової шкоди на суму біля 40000 гривень.

Оглядом місця події від 12 вересня 2018 року домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено сліди рук.

Враховуючи те, що в ході розслідування даного кримінального провадження для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у призначенні по даному кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися про час та місце слухання клопотання належним чином повідомлені.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000279 від 12 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

З матеріалів клопотання, а саме, огляду місця події від 12 вересня 2018 року домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено сліди рук.

Відповідно до статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Проведення експертизи включає в себе: 1) залучення експерта; 2) проведення експертних досліджень; 3) дачу висновку експертом з питань, які поставлені перед ним стороною кримінального провадження, слідчим суддею чи судом.
Згідно зі частиною шостою статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчої про проведення товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись статтями 242 -244, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 12 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи фрагменти відбитків папілярних узорів рук, які вилучені під час ОМП 12 вересня 2018 року?
- якщо придатні, то чи залишені сліди рук конкретною особою, дактилоскопічна карта якої представлена на порівняльне дослідження?
- якщо сліди залишені не особою, дактилоскопічна карта якої надана на порівняльне дослідження, то які індивідуальні особливості мають руки людини, що залишили сліди (відсутність пальців, наявність шрамів тощо)?
Для дослідження експерту надати об`єкти експертизи, упаковані у відповідності до правил пакування речових доказів.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.
Відповідно до статті 69 КПК України, надати згоду на повне або часткове використання об`єктів експертизи.
Ухвалу направити експертам Житомирському НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до частини третьої статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1