Справа № 202/2655/18
Провадження № 1-кс/202/1520/2018
УХВАЛА
Іменем України

23 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.03.2018 року, приблизно о 19:30 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «SKANIA P94 GB4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Криворізьке шосе зі сторони вул. Криворізької в бік вул. Гербина в м. Дніпрі, де навпроти буд. № 16-Г скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження та доставлений до лікарні ім. Мечнікова.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведення інших слідчих дій, отримано дані, котрі які слідство вважає достатніми для призначення та проведення судово-автотехнічної експертизи, на підставі котрої можливо буде дати оцінку кожному з учасників дорожнього руху, а саме: ДТП сталася в темний час доби без гальмування автомобіля «SKANIA P94 GB4», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; технічний стан автомобіля «SKANIA P94 GB4», реєстраційний номер НОМЕР_1 справний; дані про навантаження автомобіля «SKANIA P94 GB4», реєстраційний номер НОМЕР_1 9 тон; покриття проїжджої частини асфальтобетон; стан проїжджої частини: вологий, чистий; профіль ділянки дороги горизонтальна проїзна частина; наїзд стався на смузі руху автомобіля «SKANIA P94 GB4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відстані 3,7 м від правого краю проїжджої частини відносно напрямку руху автомобіля; пішохід перетинав проїжджу частину під кутом та подолав відстань від розділової смуги для руху до місця наїзду 5,5м; темп руху пішохода на ділянці 5,5м складає Т- 6,47с, Т2- 6,75с, Т3-6,40с; швидкість руху автомобіля «SKANIA P94 GB4», реєстраційний номер НОМЕР_1 60 км/год.; дозволена швидкість руху на даній ділянці 50 км/год.; при проведенні щосекундної роздвижки автомобіля і пішохода в момент настання небезпеки для водія автомобіля «SKANIA P94 GB4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , конкретна видимість пішохода складає 66,6 м.; видимість елементів проїжджої частини складає 80 м.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні автотехнічної експертизи.

Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій «SKANIAP94 GB4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .? Чи відповідали дії водія автомобіля «SKANIAP94 GB4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху? Якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди? Чи мав водій автомобіля «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 4-А, провести автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій «SKANIAP94 GB4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля «SKANIAP94 GB4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху? Якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

3.Чи мав водій автомобіля «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 16.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1