Провадження № 1-кс/337/1419/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним № 0001558 від 17.08.2018 року,
в с т а н о в и в:
17.10.2018 року старший слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів ОСОБА_5 , а саме: медична картка амбулаторного хворого № 025/о, журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я № 129-4/о; листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, з можливістю зняття копій або фотокопій.
У клопотанні слідчий зазначив, що 11.08.2018 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу «метадон», знаходячись біля квартири АДРЕСА_1 , шляхом продажу за грошові кошти в розмірі 150 грн., незаконно збула ОСОБА_6 три пігулки лікарського засобу «Метадон-ЗН», в яких згідно висновку експерта № 7-1651 від 27.08.2018 року виявлено наркотичний засіб «метадон», загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,0127 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: незаконний збут наркотичних засобів.

Крім того, 31.08.2018 року приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу «метадон», знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом продажу за грошові кошти в розмірі 300 грн., незаконно та повторно збула ОСОБА_6 п`ять пігулок лікарського засобу «Метадон-ЗН», в яких згідно висновку експерта № 7-1700 від 06.09.2018 виявлено наркотичний засіб «метадон», загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,113 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

Також, 07.09.2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу «метадон», знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом продажу за грошові кошти в розмірі 200 грн., незаконно та повторно збула ОСОБА_6 две пігулки лікарського засобу «Метадон-ЗН», в яких згідно висновку експерта № 7-1784 від 19.09.2018 року, виявлено наркотичний засіб «метадон», загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,0442г.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

07.09.2018 року при проведенні санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено пігулки, які у своєму складі містять наркотичний засіб «метадон».

В ході досудового розслідування у ОСОБА_5 було вилучено листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, а також заяву про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря.

В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 та боротьби зі СНІДом в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України направлено запит з метою надання інформації про те чи перебуває на обліку ОСОБА_5 , якщо так, то з якого часу та у зв`язку з чим; надання інформації про курс призначеного лікування; які саме препарати до нього входять, яка періодичність їх вживання, та в який дозі; порядку отримання медичних препаратів, їх кількість; відомостей про лікаря, який займається лікуванням.

Згідно листа КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, кожна видача замісного препарату була фіксована у первинній обліковій документації, а саме: медична картка амбулаторного хворого № 025/о, журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я № 129-4/о; листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в кримінальному провадженні необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення у частині зберігання наркотичного засобу, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які підтверджують факт перебування ОСОБА_5 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 та боротьби зі СНІДом, курс лікування, препарати які до нього входять, періодичність їх видачі та вживання, дози, а також про порядок отримання останнім медичних препаратів та їх кількість, тому просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 162 КПК інформація, може становити лікарську таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 2) частини 1 статті 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
Крім того, клопотання містить посилання на надання можливості отримання документів слідчими всієї групи, яка здійснює досудове розслідування.
Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Припис даної статті вказує на одну особу, а не групу слідчих.
Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але суд вважає за можливе надати доступ до вказаних речей і документів старшому слідчому ОСОБА_3 , у задоволенні клопотання про надання такого дозволу старшому оперуповноваженому СКП Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 відмовити, оскільки він не включений до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів ОСОБА_5 , а саме: медична картка амбулаторного хворого № 025/о, журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я № 129-4/о; листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, з можливістю зняття копій або фотокопій
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали встановити 10 днів по 28.10.2018 року включно.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1