УХВАЛА
Справа № 521/4225/18

Номер провадження:1-кс/521/1535/18

20 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 25.06.2013 року 13:25 годині громадянка ОСОБА_5 вийшла з дому за адресою, Колхозний провулок у м. Одеса, сіла на маршрутне таксі під № 215 та поїхала до площі Незалежності, біля зупинки на площі Незалежності їй, раніше не знайомий, громадянин передав пачку цигарок «Честер» в якій знаходився, особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено ацетильований опій у двох презервативах, після чого громадянка ОСОБА_5 сіла на маршрутне таксі номер якого не пам`ятає та поїхала по вулиці Водопровідна в місті Одесі, до ОСІ УДП т СУ в Одеській області.

25.06.2013 року о 13:55 годині, громадянка ОСОБА_5 , находячись на зупинці «вул. Бреуса» по вул. Водопровідна в м. Одеса дістала з пачки цигарок «Честер» наркотичну речовину до бирки під своєю спідницею, для подальшої передачі арештованому ОСОБА_6 , який тримається під вартою за ст. 142 ч. 2 КК України в ОСІ УДП т СУ в Одеській області.

25.06.2013 року, о 14:40 годині до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те що громадянка ОСОБА_5 пронесла на територію ОСІ м Одеси, з метою збуту у двох презервативах заборонену речовину, яка за висновком експерта № 762 від 04.07.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений ацетильований опій, маса сухого залишку у першому презервативі складає 0,259 г. у другій ємкості маса сухого залишку складає 0,117 г. яку було вилучено у громадянки ОСОБА_5 у адміністративному приміщенні ОСІ м. Одеси, к. №8 співробітникам міліції.

Встановити місцезнаходження та допитати в якості підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представилось можливим в зв`язку з тим, що по місцю проживання: АДРЕСА_2 , її не встановлено, за місцем прописки АРК, АДРЕСА_1 , теж не знаходиться. А також проведеними й іншими розшуковими заходами, направленими на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та для притягнення її до відповідальності, позитивного результату не дало, про що свідчать виконані доручення співробітниками ВКП у Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області.

Встановити місцезнаходження та допитати в якості підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представилось можливим в зв`язку з тим, що по місцю проживання: АДРЕСА_2 , її не встановлено, за місцем прописки АРК, АДРЕСА_1 теж не знаходиться. А також проведеними іншими розшуковими заходами, направленими на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та для притягнення її до відповідальності, позитивного результату не дало, про що свідчать виконані доручення співробітниками БНОН у Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Слід зауважити, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2013 за №0004054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в рамках якого було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_5 від органів досудового слідства зникла, в результаті чого в Малиновському районному суді м. Одеси були отримані Ухвали про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На підставі чого ОСОБА_5 слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області була оголошена в розшук, а кримінальне провадження зупинено, згідно п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що остання переховується від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , рапортом співробітника ОСІ УДПт СУ, інспектора першої категорії, ст. прапорщика ОСОБА_9 .

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваної до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1