УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001841 від 31.07.2018 року дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук які вилучені в ході огляду місця події 30.07.2018 за адресою АДРЕСА_1 , як що придатні, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення корисних злочинів на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини проти власності при наступних обставинах: 30.07.2018 в період часу з 14.00 год., до 18.00 год., перебуваючи в під`їзді багатоповерхового будинку за адресою АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном пов`язаним з проникненням в житло, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини дверного замку, таємно, повторно, проник в кв. АДРЕСА_3 вказаного будинку, звідки викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: ноутбук марки EMASHINE вартістю 4500 грн.; ноутбук марки DEL вартістю 5000 грн.; нетбук марки ASUS вартістю 2500 грн.; мобільний телефон марки Samsung Monte JT-S5620 вартістю 1500 грн.; мобільний телефон марки FLY невстановленої моделі вартістю 100 грн., а також іншого майна що не представляє цінності для потерпілого, а саме: набір різноманітних розмінних монет мирових держав, радіо модем МТС марки Huawei Е-153, кабель зарядки під мобільний термінал iPad. Після чого залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, обернув його на свою користь, та розпорядився ним за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 13 600 грн.
Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001841 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
30.07.2018 в період часу з 18.50 години до 19.40 години, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів рук на 6 відрізків липкої стрічки.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого в свою чергу необхідні спеціальні знання, тому її проведення необхідно доручити експертам експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення корисних злочинів на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини проти власності при наступних обставинах: 30.07.2018 в період часу з 14.00 год., до 18.00 год., перебуваючи в під`їзді багатоповерхового будинку за адресою АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном пов`язаним з проникненням в житло, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини дверного замку, таємно, повторно, проник в кв. АДРЕСА_3 вказаного будинку, звідки викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: ноутбук марки EMASHINE вартістю 4500 грн.; ноутбук марки DEL вартістю 5000 грн.; нетбук марки ASUS вартістю 2500 грн.; мобільний телефон марки Samsung Monte JT-S5620 вартістю 1500 грн.; мобільний телефон марки FLY невстановленої моделі вартістю 100 грн., а також іншого майна що не представляє цінності для потерпілого, а саме: набір різноманітних розмінних монет мирових держав, радіо модем МТС марки Huawei Е-153, кабель зарядки під мобільний термінал iPad. Після чого залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, обернув його на свою користь, та розпорядився ним за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 13 600 грн.
Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001841 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
30.07.2018 в період часу з 18.50 години до 19.40 години, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів рук на 6 відрізків липкої стрічки.
Враховуючи вище викладене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, для якої в свою чергу необхідні спеціальні знання, тому її проведення необхідно доручити експертам експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України з метою вирішення питань, які належать до компетенції даного виду експертизи.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0001841.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, які вилучені в ході огляду місця події 30.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ?
- якщо придатні, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Зобов`язати слідчого надати експерту предмети дослідження: сейф пакет № 4417404 з слідами пальців рук, які вилучені в ході огляду місця події 30.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , та дактилокарту ОСОБА_6 ; а за клопотанням експерта також додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.

Дозволити експерту під час проведення експертизи повне або часткове пошкодження об`єкта наданого не експертизу в межах необхідних для дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1