Провадження № 1-кс/592/6344/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 30.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 , колишній оперуповноважений ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УБОЗ ГУМВС України в Сумській області за попередньою змовою з колишнім помічником чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , колишнім помічником о/у ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УБОЗ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, 23.04.2009 року вчинили розбійний напад на мешканців м. Суми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з проникненням у їх житло, з метою заволодіння коштами, вирученими останніми від продажу будинку в сумі 50 тис. доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2009 складало 385000 грн. У ході розбійного нападу потерпілій ОСОБА_9 . ОСОБА_7 нанесено тяжкі тілесні ушкодження, які потягли її смерть. Грошові кошти при цьому нападниками знайдено не було.

У ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_10 , яка повідомила, що в період часу з 22.04.2009 року по 23.04.2009 року вона з ОСОБА_5 до пізнього вечора перебували в дома у його батьків за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому, близько опівночі, пішли до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація, окрім показів ОСОБА_10 та ОСОБА_5 більше нічим не підтверджується, тому до її показів можна ставитися критично, оскільки на той час вона була дівчиною ОСОБА_5 .

Згідно рапорту о/у ВКП Сумського ВП встановлено, що ОСОБА_5 на даний час користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Таким чином, з метою з`ясування хронології подій в ніч з 22.04.2009 року по 23.04.2009 року, у слідства виникла необхідність встановити чи спілкується ОСОБА_5 з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , адже під час допиту ОСОБА_10 жодної інформації про спілкування з ОСОБА_5 та його братом ОСОБА_4 не надала, у зв`язку з чим необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надані телекомунікаційні послуги за абонентським номером НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п.п. 5-7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Натомість, у даному випадку в клопотанні вказаних вимог не дотримано.

Крім того, слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується свідок ОСОБА_10 , тому у випадку задоволення клопотання слідчий буде наділений широким колом повноважень і зможе отримати доступ до інформації, яка має приватний характер, що є неприпустимим в розумінні ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 30.12.201; року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1