УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000431 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до наказу заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 18.12.2017 № 293-к ОСОБА_6 призначено на посаду головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.03.2018 Наказом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 20.03.2018 № 99-к ОСОБА_6 присвоєно 9 ранг державного службовця в межах категорії «В» посад державної служби.

Відповідно до Посадової інструкції головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 є посадовою особою.

Посада головного державного інспектора належить до посади державного службовця, на яку поширюється дія Законів України «Про державну службу», «Про запобігання корупції».

Головний державний інспектор у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства України, положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також посадовою інструкцією.

Зі змісту примітки до ст. 364 КК України вбачається, що службовими особами у ст.ст. 364, 368, 368-2, 369 Кодексу є особи, які постійно, тимчасово, чи за спеціальними повноваженнями здійснюють функції представника влади чи місцевого самоврядування та ОСОБА_7 здійснює функції представника влади, тобто згідно з ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_6 зобов`язана неухильно додержуватись Конституції України та законів України.

Згідно зі ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктам, на яких поширюється дія цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Однак, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вище вказаних нормативно-правових актів, з метою особистого незаконного збагачення, вирішила стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.

Так, наказом першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 06.06.2018 № 1994 інспектору праці - заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 та інспектору праці (головному державному інспектору) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 доручено здійснення інспекційного відвідування на предмет додержання законодавства про працю суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 надано направлення від 06.06.2018 № 598 на проведення інспекційного відвідування № 598 від 06.06.2018 на предмет додержання законодавства про працю суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ОСОБА_10 , яка спільно з чоловіком ОСОБА_11 є співзасновниками вказаного підприємства.

В процесі проведення перевірки інспекторами праці ОСОБА_12 та ОСОБА_6 витребувані документи фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за результатами вивчення яких, останні повідомили ОСОБА_10 про виявлення порушень законодавства про працю, за які законом передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 3750 гривень та 111600 гривень.

В цей же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на особисте незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_10 .

Так, 09.07.2018 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила ОСОБА_11 та того ж дня по телефону ОСОБА_10 , про необхідність надання їй неправомірної вигоди у розмірі 10 000 гривень за невчинення нею, ОСОБА_6 , дій пов`язаних з притягненням ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності, за нібито виявлене під час інспектування надумане порушення законодавства про працю, за яке законом передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 111600 гривень.

У разі відмови ОСОБА_10 надати ОСОБА_6 неправомірну вигоду, нею чи ОСОБА_12 буде складений відповідний Акт інспекційного відвідування до якого будуть включені усі виявлені порушення.

Таким чином, головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , будучи службовою особою, умисно створила умови, за яких ОСОБА_10 була вимушена надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо її прав і законних інтересів, тобто вимагала неправомірну вигоду.

12.07.2018 ОСОБА_6 перебуваючи за місцем знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів повторно повідомила ОСОБА_10 про необхідність надання їй неправомірної вигоди у розмірі 10 000 гривень за невчинення нею дій, пов`язаних з притягненням ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності, за нібито виявлене під час інспектування надумане порушення законодавства про працю, за яке законом передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 111600 гривень.

20.07.2018 об 11 год. 40 хв., головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, перебуваючи у власному автомобілі марки «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був припаркований поблизу автомобільної заправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 , одержала від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 10 000 гривень за невчинення нею дій пов`язаних з притягненням ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності, за нібито виявлені під час інспектування надумане порушення законодавства про працю, за яке законом передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 111600 гривень.

Під час проведення допитів свідка ОСОБА_10 , остання повідомляла, що спілкувалася з ОСОБА_6 та ОСОБА_12 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення інспекційного відвідування та здійснення з ними зустрічей по телефону.

При цьому ОСОБА_10 користувалася телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_6 телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_12 телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Також під час обшуку автомобіля марки «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 належного ОСОБА_6 встановлено, що остання також користується телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення вини чи невинуватості підозрюваної, а також інших осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та можуть бути причетними до його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв`язку, щодо мобільного телефону, яким користувалася ОСОБА_6 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність звернення до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення відомостей щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента за номером НОМЕР_6 , а також його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 00 годин 00 хвилин 11.06.2018 по 00 годин 00 хвилин 21.07.2018.

В судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні та за їх дорученням, оперативним співробітникам УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України на тимчасовий доступ до інформації (паперовому та/або електронному носії), з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), а саме інформації по абонентських номерам НОМЕР_6 : а саме: ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента за номером НОМЕР_6 , а також його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 00 годин 00 хвилин 11.06.2018 по 00 годин 00 хвилин 21.07.2018.
Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 27.08.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя