Справа № 344/7223/18
Провадження № 1-кс/344/2914/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001833 від 10.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що до Івано-Франківського ВП ГУНП в області надійшов рапорт від УПП в Івано-Франківській області ДПП про те, що 01.05.2018 року під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення було вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 від 28.12.2017 року на ім`я ОСОБА_4 яке містило ознаки підробки. При перевірці, наданих водієм вказаного транспортного засобу документів, а саме посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 по базі НАІС, було виявлено що посвідчення водія видане не ім`я ОСОБА_5 01 травня 2018 року працівниками УПП у м. Івано-Франківську під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП було вилучено посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вказується на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню технічну експертизу посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 виданого 28.12.2017 року.

Для вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи відповідає бланк наданого посвідчення водія за способом друку та первинним елементом захисту, бланкам які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні то яким способом виготовлено бланк посвідчення водія НОМЕР_1 видане 28.12.2017р.?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єкту наданого на дослідження.

Копію даної хвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

На дослідження експертам надати пакет у який поміщено посвідчення водія НОМЕР_1 видане 28.12.2017р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 .

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1