Справа №:755/9430/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003836 від 20 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
слідча Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, щов період часу з 10 год. 15 хв. по 13 год 00 хв. 19 квітня 2018 року невстановлена особа незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належать потерпілому ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події від 19 квітня 2018 за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено 4 сліди папілярних узорів.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0003836 від 20 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчої обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчої необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідча намагається з`ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) у кримінальному провадженні №0003836 від 20 квітня 2018 року, проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої постановити таке питання:

1.Чи придатні 4 сліди папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події від 19.04.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , для ідентифікації за ними особи?

2.Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , 1981 р.н., або ОСОБА_5 , 1947 р.н., або ОСОБА_6 , 1950 р.н., чи іншою особою?

Для дослідження експерту направити: 4 (чотири) сліди папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події від 19.04.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , які упаковано в паперовий конверт.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0003836.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчій Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1