Справа № 359/3077/18
Провадження № 1-кс/359/816/2018
У Х В А Л А
Іменем України
14 травня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс» про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в:
23 квітня 2018 року ДП МВС України «Спецсервіс» звернулося до суду з вказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/29873/15-к від 19.09.2015 року, на майно (річковий пісок), який розміщений на поверхневій частині ділянок з кадастровими номерами : :04:005:0010, :04:005:0054, :04:005:0403, :04:005:0058, :04:005:0059, :04:005:0330, :04:005:0063, :04:005:0406, :04:005:0339, :04:005:0060, :04:005:0056, :04:005:0057, :04:005:0405, :04:005:0402, :04:005:0331, :04:005:0055, :04:005:0062, :04:005:0061, :04:005:0404, :04:005:0401, :04:005:0333, :04:005:0340 або є їх поверхневим шаром ґрунту, на загальній площі 732 000 кв. м., об`ємом 2 149 000 куб.м з об`ємом намитого піску вище 0,5 м, рівня автодороги Київ-Проців 1 525 000 куб. м.; скасувати заборону розпоряджатися та користуватися ДП МВС України «Спецсервіс», арештованим майном (річковий пісок), який розміщений на поверхневій частині ділянок з кадастровими номерами : :04:005:0010, :04:005:0054, :04:005:0403, :04:005:0058, :04:005:0059, :04:005:0330, :04:005:0063, :04:005:0406, :04:005:0339, :04:005:0060, :04:005:0056, :04:005:0057, :04:005:0405, :04:005:0402, :04:005:0331, :04:005:0055, :04:005:0062, :04:005:0061, :04:005:0404, :04:005:0401, :04:005:0333, :04:005:0340, а саме : здійснювати в`їзд та виїзд автомобільної будівельної та іншої техніки на їх територію; здійснювати інженерні, будівельні та інші роботи, а також розробку надр на цих земельних ділянках; здійснювати видобування та вивезення з їх території будь-яких копалин, включаючи пісок; здійснювати зняття поверхневого шару ґрунту земельних ділянок.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19 серпня 2015 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу по справі № 757/29873/15-к, якою задоволено клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна, а саме піску річкового, який розміщено на поверхневій частині земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами, або є їх поверхневим шаром ґрунту, на загальній площі 732 000 кв. м., об`ємом 2 149 000 куб.м з об`ємом намитого піску вище 0,5 м, рівня автодороги Київ-Проців 1 525 000 куб. м., шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ДП МВС України «Спецсервіс», ТОВ «Буд Маркет», ТОВ «Альянс Будівельників України» та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам. Заявник вважає, що в застосуванні вищевказаного заходу на даний час минула потреба, оскільки перешкод щодо виконання умов договору про реалізацію річкового піску від 18.11.2014 року, укладеного між Бориспільською ОДПІ ГУ МІндоходів у Київській області та ДП МВС України «Спецсервіс», немає. Рішення суду щодо скасування або визнання протиправним акту опису та попередньої оцінки від 19.03.2014 року та договору немає, тобто вказаний договір діє до даного часу та підлягає виконанню. Накладення арешту на майно позбавляє можливості ДП МВС України «Спецсервіс» та унеможливлює виконання договірних зобов`язань у відповідності до договору.
В судове засідання представник ДП МВС України «Спецсервіс» та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце, до суду не з`явились.
11 травня 2018 року від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява, якою просить клопотання ДП МВС України «Спецсервіс» залишити без розгляду.
Ознайомившись із клопотанням та заявою представника заявника, вважаю, що клопотання про скасування арешту на майно від 23 квітня 2018 року слід залишити без розгляду.

Так, у відповідності до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс» про скасування арешту на майно, необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Спецсервіс» про скасування арешту на майно залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1