Справа № 461/3523/18
Провадження № 1-кс/461/3537/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.04.2017 року по кримінальному провадженні №0000110 про закриття кримінального провадження. Мотивуючи її тим що, слідчим не проведено в повному обсязі досудове розслідування по даному кримінальному провадження, а натомість винесено постанови про закриття кримінальних проваджень. З даною постановою не погоджується, тому просить слідчого суддю таку скасувати.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, оскільки на електронну адресу суду скерував клопотання, в якому просив проводити розгляд скарги у його відсутності. Вимоги скарги підтримує та просить такі задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями. Матеріали кримінального провадження суду не надали.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та надані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене, зокрема, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що в провадження старшого слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000110 від 06.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України. Дане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_4
30.04.2017 р. старшим слідчим Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000110 від 06.01.2017 р., у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Як вбачається із оскаржуваної постанови, під час досудового розслідування, не було здобуто жодних доказів підтвердження вчинення кримінального правопорушення, а також не було здобуто достатньо доказів для притягнення особи до кримінального відповідальності.
Однак, слідчий суддя вважає, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В силу ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим кодексом.
Відповідно до ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Однак, в супереч зазначених норм Закону старший слідчий не допитав усіх свідків вчинення злочинних дій щодо ОСОБА_4 ; не витребувано відео з камер спостереження автозаправки «WOG» та ресторану «Мак Дональдс», що розташовані за адресою: м.Львів, пр. Чорновола за 07.03.2017 р. за період з 10.00 год. по 15.00 год.
Частиною 1 статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова старшого слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.04.2017 р. винесена незаконно, без достатніх для цього підстав, без проведення усіх необхідні слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування з метою всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження слід допитати усіх свідків вчинення злочинних дій щодо ОСОБА_4 ; витребувати відео з камер спостереження автозаправки «WOG» та ресторану «Мак Дональдс», що розташовані за адресою: м.Львів, пр. Чорновола за 07.03.2017 р. за період з 10.00 год. по 15.00 год., надати отриманим доказам належну правову оцінку з врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки такі слідчі дії можуть мати важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, тому постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 91, 93, 94, 306, 307, 369, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - задоволити.
Скасувати постанову старшого слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.04.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1