Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3454/2018 Справа №641/7542/18
УХВАЛА

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
З клопотання слідчого вбачається, що 12.10.2018 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 12.10.2018 о 14:14 год. за адресою: АДРЕСА_1 , бригадою ШМД № 107 виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: зчмт, сгм, забійна рана теменної області, яку побив вдома чоловік.
Будучи допитаною у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 12.10.2018 близько 12:00 год. після сумісного вживання спиртних напоїв разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 за місцем мешкання за вищевказаною адресою, вона повідомила останньому, що планує уходити від нього до іншого чоловіка, на що ОСОБА_5 , в момент коли вона лежала на ліжку у кімнаті, наніс їй удар в район потилиці металевим ломом («гвоздодером»), а в подальшому викликав їй бригаду ШМД.
12.10.2018 під час огляду місця події домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди пальців рук на 3-х відрізках липкої стрічки: - 1 (один) з поверхні радіаторної батареї кімнати № 1; - 2 (два) з поверхні дерев`яного кутку дверного отвору кімнати № 1.
Також, слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України на проведення судово-дактилоскопічної експертизи з наступних питань:
1). Чи є на представленому на дослідження металевому ломі («гвоздодері»), вилученому 12.10.2010 у ході огляду місця події, сліди рук?
2). Якщо є, то чи придатні дані сліди рук для ідентифікації особи?
3. Зазначити експертам про заборону застосування методів які можуть зашкодити у ході експертного дослідження збереження слідів біологічного походження та ДНК-профілю, які можливо є на об`єкті, поданому на експертизу.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1