overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 337/4832/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/819/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/4832/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28 грудня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.185 КК до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2014 року, остаточно призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок змінити та пом`якшити призначене обвинуваченому покарання.

Проте до початку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисник ОСОБА_7 в порядку ст.403 КПК за згодою обвинуваченого ОСОБА_8 (про що надано відповідну заяву) відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до ст.403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Отже, оскільки вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28 грудня 2017 року, крім захисником, ніким більше не оскаржено, а захисник за згодою з обвинуваченим ОСОБА_8 відмовився від своєї апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.403 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від його апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28 грудня 2017 року щодо ОСОБА_8 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 446/599/17
УХВАЛА

24.07.2018 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальні акти в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 від 08 грудня 2014 року, №0000974 від 05 грудня 2016 року, №0000241 від 05 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 23.11.2017 по даній справі призначено судово-медичну експертизу на час проведення якої зупинено судове провадження.
24.07.2018 справа надійшла до суду після проведення експертизи.
Беручи до уваги, що відпали підстави за яких судове провадження було зупинено, тому дане провадження необхідно відновити та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відновити розгляд обвинувальних актів в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 від 08 грудня 2014 року, №0000974 від 05 грудня 2016 року, №0000241 від 05 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити відкрите судове засідання на 07 вересня 2018 року 12.00 год у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29, в яке викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/5409/18
Провадження № 1-кс/461/6095/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

24.07.2018 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Галицького ВП ГУНП у Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26.07.2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
СкаргуОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Галицького ВП ГУНП у Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб слідчого відділу Галицького ВП ГУНП у Львівської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 18.07.2018 р. про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.ст. 364-369, 383, 396 КК України начальника відділу з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/2909/18
Провадження № 1-кп/456/341/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000207 від 12.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000207 від 12.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України на 10 год. 30 хв. 07 серпня 2018 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4243/18
Провадження №1-кс/463/1277/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
20 липня 2018 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою останнього від 15.07.2018 про вчинення слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України,

постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 24 липня 2018 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 465/934/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/633/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 липня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2018 року,

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2018 року завершити.

Справу за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 08 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 31 липня 2018 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 345/558/18
Провадження № 11-кп/779/292/2018
Категорія ст. 186 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , провівши у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 на вирок Калуського міськрайонного суду від 6.06.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Калуського міськрайонного суду від 6.06.2018 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області об 11 год. 16 серпня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження, а також забезпечити відео конференцзв`язок з обвинуваченим ОСОБА_4 , який тримається в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Суддя ОСОБА_3
24.07.2018
Справа № 519/621/18
Провадження № 1-кс/494/301/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24.07.2018 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка Одеської області клопотання Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000025 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.234,235,376 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000025 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України залишити без задоволення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 26 липня 2018 року о 14-25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/872/18
Провадження № 1-кп/368/116/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,
- обох у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185, КК України,-

в с т а н о в и в:
Написання мотивованого тексту ухвали вимагає доадаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частну ухвали.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 177,178,183 314-1, 369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обох у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185, КК України, закінчити.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 6 серпня 2018 року на 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого та повідомити прокурора.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , за призначенням та забезпечити його прибуття до Кагарлицького районного суду Київської області (09200, Київська область, м.Кагарлик, вул..В.Великого,3) для участі у кримінальному провадженні 06.08.2018 року на 11 год. 30 хв.
Ухвалу про доручення призначити адвоката, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, (вул. Гайок 4а, м. Біла Церква, 09100), яка є обов`язковою для негайного виконання.
Повідомити призначеного адвоката, що з матеріалами кримінального провадження, він може до зазначеної вище дати ознайомитися в канцелярії суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/9055/18
Провадження № 1-кс/520/2890/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 щодо бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 24.07.2018 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9237/18
Провадження по справі № 1-кд/521/5/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо виконання доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, -

У С Т А Н О В И Л А:
30.05.2018 року до Малиновського суду м. Одеси надійшло доручення 16-го окружного кримінального суду першого судового округу Панами про вручення судових документів та виклик у судове засідання підсудного ОСОБА_3 , на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області № 7077/1 від 10.06.2018 ОСОБА_4 зареєстрований 06.09.2010 року за адресою АДРЕСА_1 .

Для виконання доручення судом приймались заходи для виклику ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбулося 18.07.2018 року. Однак він в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи необхідність допиту зазначеної особи в судовому засіданні та обмеженість строку виконання доручення компетентного органу іноземної держави, керуючись ст.ст. 564, 140 КПК України, суддя ,-

У Х В А Л И Л А :
Відкласти судове засідання на 09 годину 09 серпня 2018 року.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 09 серпня 2018 року:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Копію постанови надіслати для організації виконання начальнику Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3098/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001486 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001486 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2018 року приблизно о 11:00 часов, за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлен труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При огляді трупа сліди насильницької смерті не виявлено.

Враховуючи, що для проведення судово-медичного дослідження необхідні спеціальні знання в медицині, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001486 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Залучити Овідіопольське відділення СМЕ Одеської області, для проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті?

2. Давність настання смерті?

3. Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа, якщо так, то визначити їх характер та тяжкість, давність спричинення та механізм утворення?

4. Чи наявний причинний зв`язок виявлених ушкоджень з настанням смерті?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Висновок експертизи направити слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2488/17
Провадження 1-кп-30/18
ухвала
Іменем України
24 липня 2018 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченям у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21.08.2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 07.04.2017 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому обрано тримання під ватою.
Відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 06 червня 2018 року строк тримання під ватою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено до 03 серпня 2018 року.
Згідно п.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому.
Заслухавши доводи прокурора, який просив залишити чинний запобіжний захід, продовжити строки тримання під вартою, захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 які заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від слідства та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», до 21 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1