Єдиний унікальний номер 340/430/18
Судове провадження № 1-кс/340/124/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідча СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене з процесуальним керівником - прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, з покладенням на нього таких обов`язків: 1) прибувати до слідчого СВ Верховинського ВП, ОСОБА_3 , за першою вимогою, 2) не відлучатися із села Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 в межах якого здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи обвинуваченим за вчинення ним, 26.10.2017 таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність знову вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах:

ОСОБА_5 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, а саме вчинення крадіжки з приміщення погребу на території господарства ОСОБА_6 , розміщеного в присілку Підпогар с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, 05.12.2017 біля 06:00 год. ранку, шляхом зриву навісного замка, проник до вказаного приміщення,в якому знаходилась консервація ОСОБА_7 , жительки с. Ільці, присілок Підпогар, Верховинського району, звідки таємно викрав шість банок ємкістю по 0,5 л. закруток білих грибів, одну банку ємкістю 3 л. білих сушених грибів, три банки ємкістю 3 л. соленого сала, одну банку ємкістю 1,5 літра копченого м`яса, одну банку ємкістю 1,5 літра ковбаси копченої, якими розпорядився на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1350 гривень. Крім того ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, 31.05.2018 близько 18 год. 00 хв. перебуваючи неподалік житлового будинку, що розміщений в присілку Центр с. Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області, вчинив сварку з вітчимом ОСОБА_8 , в ході якої, діючи умисно й усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, завдав ОСОБА_8 декілька ударів кулаками рук в різні частини тіла, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: садна лівої щоки, лобної ділянки та грудної клітки, які відповідно до висновку проведеної судово-медичної експертизи за № 71 від 09.07.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, підозра у вказаних кримінальних правопорушеннях йому вручена 24.07.2018. Застосування вказаного запобіжного заходу обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 будучи обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на шлях виправлення не став, та повторно вчинив новий умисний злочин. Переконана, що вказані обставини свідчать про обґрунтованість наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також вчинити нові кримінальні правопорушення. А тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор, слідча клопотання підтримали. Прокурор вказала, що на даний час підозрюваний має постійне місце проживання, постійного місця роботи не має, будучи обвинуваченим у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України на шлях виправлення не став, та повторно вчинив новий умисний злочин, а тому існує ризик, що він може знову вчинити новий злочин у зв`язку із чим вбачається можливість застосування до нього запобіжного заходу, передбаченого положеннями процесуального закону.

Підозрюваний в судовому засіданні погодився щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку прокурора, слідчої, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, встановивши, що таке розглядається слідчим суддею після спливу трьох годин з моменту його вручення підозрюваному, приходжу до таких висновків.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження, 05.12.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та 31.05.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

24.07.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України.

Дане кримінальне провадження здійснюється органом досудового розслідування - Верховинське відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень які інкримінуються йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні дані, встановлені зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом оглядом місця події від 05.12.2017 року, заявою ОСОБА_5 , поясненням ОСОБА_5 , довідками про вартість викрадених речей, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , висновком експерта № 71 від 09.07.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , повідомленням про підозру ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Аналізуючи заявлені слідчим та прокурором ризики передбачені частиною 1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, в той же час офіційно не працевлаштований, підозрюється зокрема у скоєнні тяжкого злочину, та будучи обвинуваченим за вчинення ним, 07.09.2017, 26.10.2017, 12.01.2018 таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в приміщення, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підорзрюється у скоєнні нового злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки без вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, він може переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України, враховуючи доведення слідчою ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, для запобігання яких є необхідним обрання запобіжного заходу, а також той факт, що сторона обвинувачення просить застосувати до обвинуваченого найм`якший запобіжний захід, приходжу до висновку про підставність заявленого клопотання, у зв`язку із чим його слід задовольнити шляхом обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах якого покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст.177, 179, 184, 194, 200, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчої відділу Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосовати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого слідчого відділу Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, а саме: села Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків становить два місяці з 19.00 год. 27 липня 2018 року по 19.00 год. 27 вересня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1