Справа № 203/2189/18
Провадження № 1-кп/0203/433/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2018 м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001213 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 21.05.2018 року АНД районним судом в м. Дніпропетровськ, за ч.2 ст. 309, 71 КК України, до 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, -
обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на набережній біля ж/м Сонячний в м. Дніпрі, побачив на землі предмети за зовнішніми ознаками схожі на гранату Ф-1 та запал УЗРГМ-2, та реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, підняв предмети за зовнішніми ознаками схожі на гранату Ф-1 та запал УЗРГМ-2 з землі, тим самим незаконно придбав вказані предмети та почав їх незаконно носити із собою вулицями Дніпра, та незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на носіння та зберігання вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, утримуючи вказані предмети при собі, ОСОБА_4 , 18.05.2018 близько о 15:00 годині, прийшов у двір будинку АДРЕСА_2 , де, під час вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 175-1 КУпАП, на запитання працівників поліції, чи має він при собі предмети, обіг яких заборонений, повідомив, що має при собі гранату, яка знаходиться в правій кишені брюк одягнених на ньому та, в присутності понятих, видав працівникам поліції предмети, за зовнішніми ознаками схожі на гранату Ф-1 та запал УЗРГМ-2, що згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи №33/5.2/208 від 18.06.2018, є спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та запалом типу УЗРГМ-2, вибуховим пристроєм промислового виготовлення, які ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачюється ОСОБА_4 - кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, тобто придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого: раніше неодноразово судимого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України , суд бере до уваги , що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєному злочині.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст . 67 КК України є рецидив злочину.

Сукупність зазначеного призводить суд до думки , що ОСОБА_4 має бути призначено покарання , необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів , а саме: у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2018.

Доля речових доказів по даному кримінальному провадженню має бути вирішена відповідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2018 остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3(трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта 858 грн. 00 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: Ф-1 та запал УЗРГМ-2 звернути на користь держави.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1