Провадження № 1-кс/592/7157/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що близько 19.00год. 17.08.2018 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Опель Астра», н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. В.Чорновола в м. Суми, зі сторони вул. Іллінської у напрямку вул. Роменської та здійснював поворот вліво на вул. Першотравневу, при цьому не надав переваги у русі зустрічному автомобілю «ВАЗ-1118», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався вул. В. Чорновола, у напрямку вул. Іллінської, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів. Обидва транспортні засоби рухалися на зелений сигнал світлофорного об`єкту.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 та пасажири: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 03.11.2008, ОСОБА_8 06.09.2011 та ОСОБА_9 28.05.2014 отримали тілесні ушкодження.

Відразу після ДТП був викликаний автомобіль швидкої медичної допомоги, який і забрав ОСОБА_10 до КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня». Де останньому була надана перша медична допомога і після чого було відпущено додому.

З КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» було отримано копію медичних журналів з діагнозом останньої, в яких зазначено, що ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ, струс головного мозку …».

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки, АДРЕСА_1 , необхідно доручити експерту ОКЗ Сумського обласного бюро СМЕ, що розташоване за адресою: м. Суми, пр. Курський, 111 провести судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002694 від 17.08.2018р. судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_11 їх характер, локалізація та механізм утворення?
- Чи могли дані тілесні пошкодження утворитися при ДТП?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_11 .?
- Для обстеження експерту направити ОСОБА_11 для дослідження - медичну документацію.
Зобов`язати експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1