04.09.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0002350 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, що 21.08.2018 в денний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своїми знайомими відпочивав на території пляжу «Чкаловський» в м. Одесі, де разом з ними вживав алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв, до них підійшов раніше йому не знайомий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі своїми знайомими, з якими вони стали разом відпочивати, спілкуватися та вживати алкогольні напої.

В ході вживання алкогольних напоїв, приблизно в 22 години, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які знаходились в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів раптово виник словесний конфлікт, в ході якого, ОСОБА_3 дістав з рюкзака розкладний ніж, розкрив його, та поклав його на підстилку біля себе. В ході конфлікту, коли ОСОБА_4 різко встав та наблизився до ОСОБА_3 , то останній, будучи ображений поведінкою ОСОБА_4 , з метою заподіяння йому умисних тяжких тілесних ушкоджень, схопив заздалегідь приготовлений розкладний ніж, яким умисно наніс ОСОБА_4 проникаюче колото-різане поранення передньої брюшної стінки, з пораненням великого сальника.

З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 був доставлений до КУ міської клінічної лікарні № 1 де йому була надана невідкладна медична допомога.

ОСОБА_3 після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , був затриманий співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

22.08.2018 за вказаним фактом слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході проведення огляду місця події що мав місце 22.08.2018 території пляжу «Чкаловський» в м. Одесі було виявлено та вилучено: складний ніж, 4 змиви речовини бурого кольору, які упаковані в 2 паперових конвертах.

22.08.2018 року о 10 годин 10 хвилин (фактичний час затримання 03 година 00 хвилин) ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, при особистому огляді було виявлено та вилучено чоловічі шорти, із слідами речовини бурого кольору в яких він був одягнутий в момент скоєння кримінального правопорушення.

Під час розслідування кримінального провадження, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування з`ясування обставин, для об`єктивності правової кваліфікації діяння, з метою встановлення істини, що потребує необхідні спеціальні знання експерта, що володіє науковими технічними, або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

В рамках досудового розслідування в даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи в рамках кримінального провадження є одним із джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, не можливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчать про доцільність та необхідність її проведення.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити судово медичну криміналістичну експертизу в рамках кримінального провадження № 0002350 від 22.08.2018, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до проведення якої залучити експертів КУ Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення яким поставити наступні запитання:
?Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наданим на дослідження складним ножом?
?З якої дистанції були здійсненні ножові поранення потерпілому?;
?Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наданим на дослідження складним ножом?
?З якої дистанції були здійсненні ножові поранення підозрюваному?
Для дослідження експертам надати наступні предмети:
-Складний металевий ніж, що опечатано в конверт.
Після проведення вивчення наданих на дослідження об`єктів направити експертам імунологам ООБСМЕ.
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою та погодженням зі слідчим) матеріали кримінального провадження № 0002350 від 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;

Висновок експертизи направити слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: