1Справа № 335/9381/18 1-кс/335/6260/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення вчинене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України та не надання витягу,-

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення вчинене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України та не надання витягу.

Скарга мотивована тим, що скаржник 04.06.2018 року звернувся до прокуратури Запорізької області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 . Відповідь на заяву він отримав 09.08.2018 року, якою було відмовлено в реєстрації заяви про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, у звязку чим скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.

У судове засідання скаржник не зявився, про час та день судового засідання був сповіщений завчасно.

Представник прокуратури Запорізької області в судове засідання також не з`явився, надав заяву , в якій просить відмовити в задоволенні скарги.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до узагальнення судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12 січня 2017 р. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначається, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення вчинене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України та не надання витягу, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення вчинене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України та не надання витягу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1