Справа № 373/817/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
м. Переяслав-Хмельницький 15 травня 2018 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

11 травня 2018 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області подав до канцелярії суду клопотання про проведення судової експертизи для встановлення виду наркотичних речовин в межах здійснення досудового розслідування.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України розгляд клопотання відбувся за відсутності слідчого, що звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що 07 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 07.05.2018 близько 14:00 год. в АДРЕСА_1 була зупинена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно видала поліцейським з політеленового пакету, зеленого кольору, який мала у правій руці, згорток із газети, в якому знаходилась речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст.309 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000333.

З метою встановлення виду наркотичних речовин у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі. Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні №0000333 від 07.05.2018 для встановлення виду наркотичних речовин, які добровільно видала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є надана дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом (спеціальний пакет №0010014)?

-Якщо так, то до якого виду відноситься яка її маса?

Надати дозвіл експертам на відібрання необхідних зразків для можливості проведення експертизи та на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну властивостей, якщо того потребує методика.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Експерту (експертам) після проведення експертизи надати висновок експертизи старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1