У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/2361/18
Провадження № 1-кс/401/698/18
18 вересня 2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та просить на вирішення експерта поставити питання:

-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу газової колонки марки «SELENA», білого кольору, бувшої у використанні, придбаної у 2010 році, з урахуванням зносу, станом цін на 22 липня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу акустичної колонки «Елегія 102», потужністю 10 Вт, коричневого кольору, радянського виробництва, у справному стані, з урахуванням зносу, станом цін на 22 липня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу мобільного телефону марки «SAMSUNG GT E 1195» в корпусі синього кольору, придбаного у 2011 році, у справному стані, з урахуванням зносу, станом цін на 29 липня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу алюмінієвого бідону об`ємом 40 літрів, радянського виробництва, бувшого у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 25 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу алюмінієвого бідону об`ємом 10 літрів, радянського виробництва, бувшого у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 25 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу баку виготовленого з нержавіючої сталі об`ємом 50 літрів, радянського виробництва, бувшого у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 25 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу алюмінієвого казану об`ємом 10 літрів, радянського виробництва, бувшого у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 25 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу алюмінієвого казану об`ємом 5 літрів, радянського виробництва, бувшого у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 25 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу алюмінієвого казану об`ємом 3 літра, радянського виробництва, бувшого у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 25 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу електричного обігрівача марки «DELONGHI», потужністю 2000 W, білого кольору, придбаного у 2010 році, бувшого у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 25 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу алюмінієвої труби довжиною 2 м, діаметром 32 мм, товщиною стінки металу 3 мм, радянського виробництва, бувшої у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 25 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу велосипеду марки «Україна», радянського виробництва, бувшого у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 25 серпня 2018 року?

- Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу пилососу марки «SAMSUNG VCC4180V39/SBW», потужністю 350 Вт, придбаний у 2018 році за 2400 гривень, бувшого у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 25 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу коробки передач до автомобіля марки «Москвич АЗЛК 2140», радянського виробництва, бувшої у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 25 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу гумового поливного шлангу довжиною 15 метрів придбаного за радянських часів, бувшого у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 25 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу саморобного зарядного пристрою для зарядки автомобільного акумулятора на 12 V, бувшого у використанні, придбаного за радянських часів, з урахуванням зносу, станом цін на 25 липня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу електричної болгарки марки «FORTE EG 8-125», потужністю 800 W, сірого кольору, придбаної у 2015 році, бувшої у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 25 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу переноски виготовленої з мідного проводу марки ПВС 5х10 багатожильного, гост 22483, в ізоляції довжиною 30 м придбаної у 2013 році, бувшої у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 13 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу електричної дрилі марки «URAGAN MBMS-551-E», потужністю 550 Вт, придбаної у 2008 році, бувшої у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 13 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу баку виготовленого з алюмінію об`ємом 50 літрів, радянського виробництва, бувшого у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 13 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу саморобної тачки типу «кравчучка», на двох колесах, придбана у 1992 році, бувша у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 20 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу алюмінієвого бідону об`ємом 40 літрів, радянського виробництва, бувшого у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 20 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу електричної дрилі марки «ИЭ-1202», синього кольору потужністю 420 Вт, придбаної за радянських часів, бувшої у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 20 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу чорної капронової сумки, об`ємом 20 л, придбаної у 2008 році, бувшої у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 20 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу мобільного телефону марки «SAMSUNG DUOS SM B 110 E» в корпусі чорного кольору, придбаного у 2015 році, у справному стані, з урахуванням зносу, станом на 29 липня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу електричного тонометру марки «VEGA VS-305» в корпусі білого кольору, придбаного у 2018 році за 350 гривень, у справному стані, з урахуванням зносу, станом на 29 липня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу мопеду марки «YAMAHA SUPER JUG ZR», об`ємом двигуна 49,9 куб. см., 2008 року випуску, з пробігом 5475 км, у справному стані, бувшого у використанні, станом на 04 вересня 2018 року?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 21 серпня 2018 року за фактом викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В провадженні слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 від 22 липня 2018 року за фактом таємного викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 10 липня 2018 року по 06 вересня 2018 року громадянин ОСОБА_4 , вчинив ряд умисних корисливих злочинів проти власності на території міста Світловодськ.

Так, 10 липня 2018 року ОСОБА_4 через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де в подальшому шляхом зламу замку проник до будинку, звідки таємно викрав побутову техніку. З місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядилася на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Крім того, 29 липня 2018 року ОСОБА_4 перебував на території домолодіння АДРЕСА_2 та скориставшись тим, що власник майна за ним не спостерігає шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «Самсунг», чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 600 гривень.

Так, 13 серпня 2018 року в денний час ОСОБА_4 проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 звідки таємно викрав вироби з кольорового металу та електроінструмент, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 1000 гривень.

25 серпня 2018 року в денний час ОСОБА_4 проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 звідки таємно викрав вироби з кольорових металів, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 2000 гривень.

Крім того, 20 серпня 2018 року ОСОБА_4 проник на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав вироби з металу, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 600 гривень.

29 липня 2018 року в денний час ОСОБА_4 проник до домоволодіння АДРЕСА_6 звідки таємно викрав електроінструменти, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Крім того, 04 вересня 2018 року у нічний час ОСОБА_4 проник до гаражу розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_7 звідки незаконно заволодів мопедом марки «YAMAHA», чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 5000 гривень.

07 вересня 2018 року матеріали вказаних кримінальних проваджень були об`єднанні в одне провадження, так як вони були вчиненні однією і тією ж самою особою ОСОБА_4 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілим в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення вартості викраденого майна слідчий просив залучити судового експерта ОСОБА_12 та доручити йому проведення судово - товарознавчої експертизи.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001272 від 22 липня 2018 року, копією протоколу огляду місця події від 22 липня 2018 року, копією протоколу допиту потерпілого від 22 липня 2018 року, копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001319 від 29 липня 2018 року, копією протоколу огляду місця події від 29 липня 2018 року, копією протоколу допиту потерпілого від 29 липня 2018 року, копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001464 від 25 серпня 2018 року, копією протоколу огляду місця події від 25 серпня 2018 року, копією протоколу допиту потерпілого від 04 вересня 2018 року, копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001407 від 13 серпня 2018 року, копією протоколу огляду місця події від 13 серпня 2018 року, копією протоколу допиту потерпілого від 18 серпня 2018 року, копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001518 від 04 вересня 2018 року, копією протоколу допиту потерпілого від 03 вересня 2018 року, копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001536 від 06 вересня 2018 року, копією протоколу допиту потерпілого від 06 вересня 2018 року, копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001529 від 05 вересня 2018 року, копією протоколу огляду місця події від 07 вересня 2018 року, копією протоколу допиту потерпілого від 08 вересня 2018 року. (а.с. 3, 4, 5, 6, 7-8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22)
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, спричиненого потерпілій внаслідок скоєного кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 22 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, для проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_12 .

Доручити судовому експерту ОСОБА_12 проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу газової колонки марки «SELENA», білого кольору, бувшої у використанні, придбаної у 2010 році, з урахуванням зносу, станом цін на 22 липня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу акустичної колонки «Елегія 102», потужністю 10 Вт, коричневого кольору, радянського виробництва, у справному стані, з урахуванням зносу, станом цін на 22 липня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу мобільного телефону марки «SAMSUNG GT E 1195» в корпусі синього кольору, придбаного у 2011 році, у справному стані, з урахуванням зносу, станом цін на 29 липня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу алюмінієвого бідону об`ємом 40 літрів, радянського виробництва, бувшого у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 25 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу алюмінієвого бідону об`ємом 10 літрів, радянського виробництва, бувшого у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 25 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу баку виготовленого з нержавіючої сталі об`ємом 50 літрів, радянського виробництва, бувшого у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 25 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу алюмінієвого казану об`ємом 10 літрів, радянського виробництва, бувшого у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 25 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу алюмінієвого казану об`ємом 5 літрів, радянського виробництва, бувшого у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 25 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу алюмінієвого казану об`ємом 3 літра, радянського виробництва, бувшого у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 25 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу електричного обігрівача марки «DELONGHI», потужністю 2000 W, білого кольору, придбаного у 2010 році, бувшого у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 25 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу алюмінієвої труби довжиною 2 м, діаметром 32 мм, товщиною стінки металу 3 мм, радянського виробництва, бувшої у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 25 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу велосипеду марки «Україна», радянського виробництва, бувшого у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 25 серпня 2018 року?

- Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу пилососу марки «SAMSUNG VCC4180V39/SBW», потужністю 350 Вт, придбаний у 2018 році за 2400 гривень, бувшого у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 25 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу коробки передач до автомобіля марки «Москвич АЗЛК 2140», радянського виробництва, бувшої у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 25 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу гумового поливного шлангу довжиною 15 метрів придбаного за радянських часів, бувшого у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 25 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу саморобного зарядного пристрою для зарядки автомобільного акумулятора на 12 V, бувшого у використанні, придбаного за радянських часів, з урахуванням зносу, станом цін на 25 липня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу електричної болгарки марки «FORTE EG 8-125», потужністю 800 W, сірого кольору, придбаної у 2015 році, бувшої у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 25 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу переноски виготовленої з мідного проводу марки ПВС 5х10 багатожильного, гост 22483, в ізоляції довжиною 30 м придбаної у 2013 році, бувшої у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 13 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу електричної дрилі марки «URAGAN MBMS-551-E», потужністю 550 Вт, придбаної у 2008 році, бувшої у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 13 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу баку виготовленого з алюмінію об`ємом 50 літрів, радянського виробництва, бувшого у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 13 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу саморобної тачки типу «кравчучка», на двох колесах, придбана у 1992 році, бувша у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 20 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу алюмінієвого бідону об`ємом 40 літрів, радянського виробництва, бувшого у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 20 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу електричної дрилі марки «ИЭ-1202», синього кольору потужністю 420 Вт, придбаної за радянських часів, бувшої у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 20 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу чорної капронової сумки, об`ємом 20 л, придбаної у 2008 році, бувшої у використані, з урахуванням зносу, станом цін на 20 серпня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу мобільного телефону марки «SAMSUNG DUOS SM B 110 E» в корпусі чорного кольору, придбаного у 2015 році, у справному стані, з урахуванням зносу, станом на 29 липня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу електричного тонометру марки «VEGA VS-305» в корпусі білого кольору, придбаного у 2018 році за 350 гривень, у справному стані, з урахуванням зносу, станом на 29 липня 2018 року?

-Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу мопеду марки «YAMAHA SUPER JUG ZR», об`ємом двигуна 49,9 куб. см., 2008 року випуску, з пробігом 5475 км, у справному стані, бувшого у використанні, станом на 04 вересня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

18.09.2018