Провадження №1-кс/127/9990/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
02.08.2018 під час патрулювання території м. Вінниці працівниками патрульної поліції, близько 18 год. 50 хв. по вул. 600-річчя, 12, був зупинений автомобіль BMW X5 н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який порушував п.п. 2.3. правила дорожнього руху.
Під час огляду автомобіля з підніжки поруч передніх пасажирських дверцят було виявлено та вилучено паперовий згорток з двома капсулами пігулок білого кольору. А також, при огляді сумки громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження.
З метою встановлення відношення вилученої у гр. ОСОБА_4 речовини рослинного походження та пігулок до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0003216, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення відношення вилученої у гр. ОСОБА_4 речовини рослинного походження, пігулок до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, встановлення їх ваги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003216 від 03.08.2018 р., проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В.Порика,8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Чи являє собою представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку, вилученому у гр. ОСОБА_4 , наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги?
2)Якщо так, то які, та яка їх маса у перерахунку на висушену речовину?
3)Чи містять представлені на експертизу дві пігулки, які знаходяться у паперовому згортку, вилучені біля гр. ОСОБА_4 , наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги?
4)Якщо так, то які, та яка їх маса?
Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам надати:
1)Речовину рослинного походження, яка знаходиться у паперовому згортку, та упакована до спеціального пакету «Національної Поліції України Головне Слідче Управління» за № 4410735.
2)Дві пігулки, які знаходяться у паперовому згортку, та упаковані до спеціального пакету «Національної Поліції України Головне Слідче Управління» за № 4496756.
Надати дозвіл експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
У разі встановлення великого або особливо великого розміру наркотичних засобів і психотропних речовин організувати відбір наданих на експертизу синтетичних речовин та направлення їх в ДНДЕКЦ МВС України для перевірки і поміщення до Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби і психотропні речовини, вилучені на території України.
Надати дозвіл працівникам СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на отримання в рамках вказаного кримінального провадження висновку експерта разом з об`єктами дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0003216 від 03.08.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: