справа № 399/64/18
провадження № 1-кс/399/10/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року сел. Онуфріївка
Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.01.1994 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.3 ст.140, ч.3 ст.142 КК України редакції 1960 року до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного майна, звільнився по відбуттю строку покарання, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 КК України,
встановила:
Слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 зазначив, що наприкінці липня 2005 року ОСОБА_5 з метою систематичного викрадення нафти з нафтопроводу «Кременчук-Херсон», що проходить через територію Онуфріївського району Кіровоградської області створив організовану злочинну групу у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Організатором вказаної злочинної групи являвся ОСОБА_5 .

Для реалізації злочинного наміру, направленого на умисне викрадення нафтопродуктів з магістрального нафтопроводу, 01.08.2005 вказана злочинна група, у повному складі прибула до раніше підшуканого місця врізки в магістральний нафтопровід, а саме на 52 кілометр нафтопроводу «Кременчук-Херсон», на околиці с. Вишнівці Онуфріївського району. За вказівкою ОСОБА_5 частина членів організованої злочинної групи, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виконуючи заздалегідь обумовлені ролі, від`їхали від вказаного місця на деяку відстань у різних напрямках з метою спостереження за навколишньою обстановкою та негайного повідомлення про небезпеку.

Решта членів групи, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 виконуючи заздалегідь обумовлені ролі у злочинній групі за допомогою раніше приготовленого та привезеного з собою металевого щупа відшукали під землею точне розташування труби нафтопроводу, розкопали на глибині близько 120 см трубопровід та очистили його від землі.

Після цього, ОСОБА_12 , виконуючи заздалегідь обумовлені ролі у злочинній групі, знявши ізоляцію за допомогою газозварювального обладнання приварив до труби нафтопроводу фрагмент приготовленої раніше та привезеної труби діаметром 4 см та довжиною 10 см з нарізаною різьбою зверху. На дану різьбу невстановленими членами організованої групи накручено кульковий кран, через який ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за допомогою ручної дрелі почергово з метою протиправного викрадення нафтопродуктів зробили отвір в нафтопровід та перекривши кран припинили витік нафтопродуктів.

Закінчивши процес врізання у магістральний нафтопровід, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 замаскували та залишили місце події, про що повідомили співучасників.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , у складі організованої групи вчинив умисне пошкодження магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення його нормальної роботи, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 292 КК України.

Крім цього, 4 серпня 2005 року, ОСОБА_4 у складі організованої злочинної групи, до якої входили: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 прибув на околицю с. Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області, а саме на 52 кілометр магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон» до підготовленого ними 01.08.2005 місця врізання до труби нафтопроводу.

За вказівкою ОСОБА_5 , з ним частина членів організованої злочинної групи, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виконуючи заздалегідь обумовлені ролі, від`їхали від вказаного місця на деяку відстань у різних напрямках з метою спостереження за навколишньою обстановкою та негайного повідомлення про небезпеку.

Решта членів групи, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 виконуючи заздалегідь обумовлені ролі у злочинній групі під`єднали до крану у місці врізання у нафтопровід привезений із собою гумовий шланг, за допомогою якого, шляхом перекачування заповнили автоцистерну з причіпом, під керуванням ОСОБА_13 нафтою. В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_4 у складі організованої групи повторно таємно викрав 12 850 тонн нафти, вартістю 25308,01 грн. з магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон», який є іншим сховищем.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 повторно, таємно викравши чуже майно у великих розмірах в складі організованої групи, поєднане з проникненням у інше сховище, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України.

Крім того, він же, 19 серпня 2005 року у складі організованої злочинної групи, до якої входили: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 прибув на околицю с. Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області, а саме на 52 кілометр магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон» до підготовленого ними 01.08.2005 місця врізання до труби нафтопроводу.

За вказівкою ОСОБА_5 , з ним частина членів організованої злочинної групи, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виконуючи заздалегідь обумовлені ролі, від`їхали від вказаного місця на деяку відстань у різних напрямках з метою спостереження за навколишньою обстановкою та негайного повідомлення про небезпеку.

Решта членів групи, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 виконуючи заздалегідь обумовлені ролі у злочинній групі під`єднали до крану у місці врізання у нафтопровід привезений із собою гумовий шланг, за допомогою якого, шляхом перекачування заповнили автоцистерну з причіпом, під керуванням ОСОБА_13 нафтою. В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_4 у складі організованої групи повторно таємно викрав 16,1464 тонн нафти, вартістю 31800,33 грн. з магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон», який є іншим сховищем.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 повторно, таємно викравши чуже майно у великих розмірах в складі організованої групи, поєднане з проникненням у інше сховище, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , у складі організованої групи вчинив умисне пошкодження магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення його нормальної роботи та повторно, таємно викравши чуже майно у великих розмірах в складі організованої групи, поєднане з проникненням у інше сховище, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 292 та ч. 5 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме: оглядом місця події 52 км. магістрального нафтопроводу «Кременчук Херсон» в с. Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області; оглядом місця події 46-57 км. магістрального нафтопроводу «Кременчук Херсон» в с. Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області; допитом підозрюваного ОСОБА_15 ; допитом підозрюваного ОСОБА_7 ; допитом підозрюваного ОСОБА_6 ; допитом підозрюваного ОСОБА_8 ; допитом підозрюваного ОСОБА_9 ; допитом підозрюваного ОСОБА_10 ; допитом підозрюваного ОСОБА_11 ; допитом підозрюваного ОСОБА_12 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; відтворенням обстановки і обставин події із застосуванням технічних засобів за участю підозрюваного ОСОБА_15 ; відтворенням обстановки і обставин події із застосуванням технічних засобів за участю підозрюваного ОСОБА_6 ; відтворенням обстановки і обставин події із застосуванням технічних засобів за участю підозрюваного ОСОБА_7 ; оглядом місця події територія філії ТОВ «Верес»; оглядом місця події присадибна ділянка території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 ; відтворенням обстановки і обставин події із застосуванням технічних засобів за участю підозрюваного ОСОБА_11 ; відтворенням обстановки і обставин події із застосуванням технічних засобів за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; відтворенням обстановки і обставин події із застосуванням технічних засобів за участю підозрюваного ОСОБА_12 ; відтворенням обстановки і обставин події із застосуванням технічних засобів за участю підозрюваного ОСОБА_8 ; відтворенням обстановки і обставин події із застосуванням технічних засобів за участю підозрюваного ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_16 ; допитом свідка ОСОБА_17 ; допитом свідка ОСОБА_18 ; допитом свідка ОСОБА_19 ; допитом свідка ОСОБА_20 ; допитом обвинуваченого ОСОБА_11 ; допитом обвинуваченого ОСОБА_21 .; допитом обвинуваченого ОСОБА_10 ; допитом обвинуваченого ОСОБА_8 ; допитом обвинуваченого ОСОБА_12 ; допитом обвинуваченого ОСОБА_6

допитом обвинуваченого ОСОБА_7 ; допитом обвинуваченого ОСОБА_5 ; допитом обвинуваченого ОСОБА_11 ; додатковим допитом обвинуваченого ОСОБА_15 ; додатковим допитом обвинуваченого ОСОБА_5 ; постановою про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_4 ; постановою про оголошення в розшук ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна та особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, не працює і не навчається, раніше судимий, вчинив умисні особливо тяжкі злочини, за місцем проживання характеризується посередньо, є особою, яка несе підвищену суспільну небезпеку, не має стійких соціальних зв`язків за місцем проживання, тобто на території Онуфріївського району Кіровоградської області, з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та на даний час його місцезнаходження не відоме, внаслідок чого 01.02.2012 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

В сукупності, викладене свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховуючись від органів досудового розслідування, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування щодо ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

У клопотанні слідчий Онуфріївського ВП Олександрійського ВП зазначає про наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі терміном до 8 років; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків.
У зв`язку з наведеним, слідчий Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що 18.12.2012 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 5 ст.185 КК України, а також встановлено, що 18.12.2012 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 3 ст. 292 КК України, які було об`єднано в одне провадження за № 0000062 постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 30.01.2018 року.
1лютого 2012 року ОСОБА_4 винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого, пред`явивши обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 та ч. 3 ст. 292 КК України.
01.02.2018 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2018 року зазначене клопотання відносно ОСОБА_4 було задоволено, постановлено надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 1 травня 2018 року.
Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
В судовому засіданні встановлено, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.
На день розгляду цього клопотання ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 від 01.02.2018 року втратила законну силу, оскільки строк дії ухвали закінчився 01.05.2018 року; підозрюваний ОСОБА_4 не затриманий та не доставлений до суду для вирішення питання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з неможливістю встановити його місце знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК України).

А тому, участь підозрюваного ОСОБА_4 в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та те, що ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 не виконана в строк встановлений у цій ухвалі, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1