АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/1865/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/764/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_7 , з участю заявника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою: заявника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 20.04.2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді вищевказаного судувід 20.04.2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 щодо обов`язку видачі відповіді на заявлене клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.
В обґрунтування вказаної ухвали слідчий суддя послався на те, що вказана бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати слідчого ОСОБА_7 надати йому відповідь на клопотання, з посиланням на те, що слідчий не вчинив процесуальну дію, яку зобов`язаний був вчинити у певний строк та наголошуючи на неправомірності ухвали слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта, який просив про задоволення апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так ч.2 ст. 303 КПК України встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого тобто ті, що не передбачені ч. 1 цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

З огляду на матеріали справи вбачається, що у скарзі заявник ОСОБА_8 просить суд зобов`язати слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 видати йому відповідь на заявлене клопотання у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи вищевказану процесуальну норму, з урахуванням предмету оскарження, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, дана скарга подана на дії чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя обґрунтовано відмовив ОСОБА_8 у відкритті провадження за його скаргою, оскільки її вимоги не передбачені вичерпним переліком, визначеним ст. 303 КПК України.

Крім того, під час розгляду апеляційної скарги слідчим ОСОБА_7 було надано для огляду постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 27 квітня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_8 від 03.03.2018 року у кримінальному провадженні №0001190, копію якої було залучено до матеріалів справи.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, ст.ст. 392,404,405, ч.3 ст.407, 418, 419, 422, 423, 424 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 20.04.2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_8 на бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які орган досудового розслідування зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, залишити без змін.

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.

Головуючий: Судді: