УХВАЛА
Іменем України

23.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на зарядний пристрій акумуляторних батарей «СТЄК MXS 5.0 12V/5A» вилучений 18.10.2018 під час огляду місця події в с. Стара Олександрівка Пулинського р-ну. Житомирської обл. та спортивну куртку «Adidas Clima 365» чорного кольору, два ключі від замків дверей і мотоцикл «ИЖ-5К» номер рами: НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_2 вилучені 18.10.2018 під час огляду місця події в с. Івановичі Пулинського р-ну. Житомирської обл. та тимчасово позбавити власника (користувача) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2018 в період часу з 14 по 19 годину, ОСОБА_4 проник до будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав 5 500 гривень, спортивну куртку «Adidas Clima 365», зарядний пристрій акумуляторних батарей «СТЄК MXS 5.0 12V/5A», ключі від замків дверей належні ОСОБА_5 та мотоцикл «ИЖ-5К» з р.н. НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 .

Вказану подію 02.07.2018 зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000800, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості свідка, ОСОБА_4 у вчиненні злочину свою вину визнав.

18.10.2018 під час огляду місця події в с. Стара Олександрівка Пулинського р-ну., Житомирської обл. до Житомирського РВП вилучено зарядний пристрій акумуляторних батарей «СТЄК MXS 5.0 12V/5A».

18.10.2018 під час огляду місця події в с. Івановичі Пулинського р-ну., Житомирської обл. до Житомирського РВП вилучено спортивну куртку «Adidas Clima 365» чорного кольору, два ключі від замків дверей та мотоцикл «ИЖ-5К» номер рами: НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Зважаючи на вищевикладене та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що зарядний пристрій акумуляторних батарей «СТЄК MXS 5.0 12V/5A», спортивна куртка «Adidas Clima 365» чорного кольору, два ключі від замків дверей та мотоцикл «ИЖ-5К» номер рами: НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_2 , являються предметами вчиненого злочину та становлять вагоме значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зарядний пристрій акумуляторних батарей «СТЄК MXS 5.0 12V/5A» вилучений 18.10.2018 під час огляду місця події в с. Стара Олександрівка Пулинського р-ну. Житомирської обл. та спортивну куртку «Adidas Clima 365» чорного кольору, два ключі від замків дверей і мотоцикл «ИЖ-5К» номер рами: НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_2 вилучені 18.10.2018 під час огляду місця події в с. Івановичі Пулинського р-ну. Житомирської обл. та тимчасово позбавити власника (користувача) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: