Справа № 461/3895/18
Провадження № 1-кс/461/6946/18
17.08.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
Слідчий СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд данного клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У вищевказаному протоколі відображені стенограми розмов осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а на електронному носії інформації записані аудіо файли, зокрема із цими розмовами.
У вищевказаному протоколі відображені стенограми розмов осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а на електронному носії інформації записані аудіо файли, зокрема із цими розмовами.
У вищевказаному протоколі відображені стенограми розмов осіб ОСОБА_6 (вислови позначаються літерою «Ж»), ОСОБА_4 (вислови позначаються літерою «Ч2»), ОСОБА_7 (вислови позначаються літерою «Д»), ОСОБА_8 (вислови позначаються літерою «Ч»), ОСОБА_9 (вислови позначаються літерою «Ж2»), ОСОБА_10 (вислови позначаються літерою «А»), а на електронному носії інформації записані аудіо-, відео файли, зокрема із цими розмовами.
У вищевказаному протоколі відображені стенограми розмов осіб ОСОБА_6 (вислови позначаються літерою «Ж»), ОСОБА_4 (вислови позначаються літерою «Ч2»), ОСОБА_7 (вислови позначаються літерою «Д»), ОСОБА_8 (вислови позначаються літерою «Ч»), ОСОБА_9 (вислови позначаються літерою «Ж2»), ОСОБА_10 (вислови позначаються літерою «А»), ОСОБА_11 (вислови позначаються літерою «Ч1»), лікаря (вислови позначаються літерою «Л»), медсестри (вислови позначаються літерою «М»), а на електронному носії інформації записані аудіо-, відео файли, зокрема із цими розмовами.
Аналізом розмов, зафіксованих у вищевказаних протоколах та електронних, магнітних носіях інформації, а також з інших матеріалів досудового розслідування підтверджується причетність осіб, голоси яких записані в цих файлах (а саме ОСОБА_4 та ін.) до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
26.05.2018 ОСОБА_4 був учасником слідчої дії огляді місця події, перебіг якого фіксувався із застосуванням аудіо-відео запису, про що складений відповідний протокол із додатком аудіо-відео файлом, в якому зафіксований хід проведення слідчої дії.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вище викладене приходжу до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
Призначити у даному кримінальному провадженні судову криміналістичну експертизу аудіо- звукозапису, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
2.1. Чи зафіксоване в аудіо-, відеозаписах розмов, наявних в наданому для дослідження електронному носії інформації - компакт диску DVD-R №14/191/12-1798 від 25.05.2018р. у файлі «2018_05_26__11_36_ch1» зміст якої відображено в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролі ОСОБА_4 №14/2-1487 від 11.06.2018 (мовлення ОСОБА_4 записано під символом «Ч2»), усне мовлення ОСОБА_4 .? Якщо так, то які висловлювання йому належать?
2.2. Чи зафіксоване в аудіо-, відеозаписах розмов, наявних в наданому для дослідження електронному носії інформації - компакт диску DVD-R №14/191/12-1798 від 25.05.2018р. у файлі «2018_05_26__11_36_ch2» зміст якої відображено в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролі ОСОБА_4 №14/2-1487 від 11.06.2018 (мовлення ОСОБА_4 записано під символом «Ч2»), усне мовлення ОСОБА_4 .? Якщо так, то які висловлювання йому належать?
2.3. Чи зафіксоване в аудіо-, відеозаписах розмов, наявних в наданому для дослідження електронному носії інформації - компакт диску DVD-R №14/191/12-1798 від 25.05.2018р. у файлі «2018_05_26__12_14_ch1» зміст якої відображено в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролі ОСОБА_4 №14/2-1487 від 11.06.2018 (мовлення ОСОБА_4 записано під символом «Ч2»), усне мовлення ОСОБА_4 .? Якщо так, то які висловлювання йому належать?
2.4. Чи зафіксоване в аудіо-, відеозаписах розмов, наявних в наданому для дослідження електронному носії інформації - компакт диску DVD-R №14/191/12-1798 від 25.05.2018р. у файлі «2018_05_26__12_14_ch2» зміст якої відображено в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролі ОСОБА_4 №14/2-1487 від 11.06.2018 (мовлення ОСОБА_4 записано під символом «Ч2»), усне мовлення ОСОБА_4 .? Якщо так, то які висловлювання йому належать?
2.5. Чи зафіксоване в аудіо-, відеозаписах розмов, наявних в наданому для дослідження електронному носії інформації - компакт диску DVD-R №14/191/12-1798 від 25.05.2018р. у файлі «2018_05_26__12_14_ch1» зміст якої відображено в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролі ОСОБА_4 №14/2-1487 від 11.06.2018 (мовлення ОСОБА_7 записано під символом «Д»), усне мовлення ОСОБА_7 .? Якщо так, то які висловлювання йому належать?
2.6. Чи зафіксоване в аудіо-, відеозаписах розмов, наявних в наданому для дослідження електронному носії інформації - компакт диску DVD-R №14/191/12-1798 від 25.05.2018р. у файлі «2018_05_26__12_14_ch2» зміст якої відображено в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролі ОСОБА_4 №14/2-1487 від 11.06.2018 (мовлення ОСОБА_7 записано під символом «Д»), усне мовлення ОСОБА_7 .? Якщо так, то які висловлювання йому належать?
2.7. Чи зафіксоване в аудіозаписах розмов, наявних в наданому для дослідження електронному носії інформації № 14/191/12-1809 від 30.05.2018р. у файлах:
180525_122620_000632
180525_123253_000632
180525_123926_000632
180525_124559_000632
180525_125231_000632
180525_125904_000632
180525_185717_000632
180525_190350_000632
180525_191022_000456
зміст яких відображено в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- контролі щодо громадянина України ОСОБА_4 (мовлення ОСОБА_4 записано під символом «Ч2») №14/2-1486 від 11.06.2018, усне мовлення ОСОБА_4 .? Якщо так, то які висловлювання йому належать?
2.8. Чи зафіксоване в аудіозаписах розмов, наявних в наданому для дослідження електронному носії інформації № 14/191/12-1809 від 30.05.2018р. у файлах:
180525_122620_000632
180525_123253_000632
180525_123926_000632
180525_124559_000632
180525_125231_000632
180525_125904_000632
180525_185717_000632
180525_190350_000632
180525_191022_000456
зміст яких відображено в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- контролі щодо громадянина України ОСОБА_4 (мовлення ОСОБА_7 записано під символом «Д) №14/2-1486 від 11.06.2018, усне мовлення ОСОБА_7 .? Якщо так, то які висловлювання йому належать?
3. Чи містять вищезазначені записи розмов ознаки монтажу?
4. В розпорядження експертів надати:
- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №14/2-1486 від 11.06.2018;
- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №14/2-1487 від 11.06.2018;
- електронний носій інформації № 14/191/12-1809 від 30.05.2018р.;
- електронний носій інформації №14/191/12-1798 від 25.05.2018р.;
- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.05.2018 року, з додатком - оптичним диском DVD-R «omega» із відеофайлами «MOV004», «MOV005», «MOV006», «MOV007» в яких зафіксований хід проведення допиту свідка ОСОБА_7 (умовно вільні зразки);
- протокол огляду місця події від 26.05.2018 року, з додатком карткою пам`яті micro SD із аудіофайлами «MOV001», «MOV002», «MOV003» в яких зафіксований хід проведення слідчої дії за участі ОСОБА_4 (умовно вільні зразки);
5. Перераховані в п.4 об`єкти дослідження та умовно вільні зразки скеровуються в оригіналах і підлягають поверненню після проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1