Справа № 629/2411/18
Номер провадження 1-кс/629/726/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000183 від 24.01.2018 року, про примусове направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

встановив:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 11.05.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що 23.01.2018 року, приблизно о 10-00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщення службового кабінету №3 Панютинської селищної ради, за адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, вул.Заводська, буд.11, для вирішення питання пов`язаного із водопостачанням, в якому перебували секретар селищної ради ОСОБА_6 та спеціаліст ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_6 пояснила ОСОБА_5 що даним питанням займається не вона та попрохала почекати селищного голову ОСОБА_8 . Продовжуючи пред`являти ОСОБА_9 претензії необґрунтованого характеру, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, схопив ОСОБА_9 за груди, поваливши її на підлогу, почав наносити їй удари ногою в область голови. В цей час ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які знаходились в приміщенні кабінету, намагались припинити дії ОСОБА_5 , але він не зважаючи на зауваження та спроби його заспокоїти, чинив їм активний опір та продовжував наносити ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Його дії були припинені лише коли його скрутили ОСОБА_10 та ОСОБА_12 за допомогою дроту. В результаті вищевказаних дій останнього, потерпілій ОСОБА_9 , були заподіяні легкі тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, однак його поведінка викликає сумніви щодо його осудності, чи обмеженої осудності.

У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав, з наведених в клопотанні підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та направлення останнього до медичного закладу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

24.01.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000183, за ознаками злочину передбаченого ст.296 ч.3 КК України.

26.04.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ст.296 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.05.2018 року по даному кримінальному провадженню була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, б.46, однак ОСОБА_5 в добровільному порядку відмовився від її проходження, оскільки у нього є сумніви щодо фальсифікації даного кримінального провадження, про що надав письмову заяву.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.2,3 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, підозрюваний в добровільному порядку відмовився від проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи, вважає за необхідне примусово направити підозрюваного до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл співробітникам Лозівського ВП ГУНП в Харківській області на примусове доставлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.05.2018 року.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

В розпорядження експертів надати копії ухвал, матеріали кримінального провадження - за необхідністю.

Копію ухвали направити слідчому та експертній установі, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1