Справа №308/1898/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000202 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, 2. ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №00000202 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, 2. ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 60 днів.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 30 днів, як зазначено в письмовому клопотанні прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України та вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 25 травня 2018 року включно.
Ризики, передбачені п.п. 1-3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, якими було обґрунтовано обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися та продовжують існувати, підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який суд не вбачає, строк тримання обвинуваченого під вартою не виходить за межі розумного, а тому з урахуванням особи ОСОБА_4 , який будучи раніше судимим за умисні злочини, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, 2. ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України під час випробувального терміну, ніде не працює, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою до 30 днів.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 331, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №00000202 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, 2. ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду на 10 год. 30 хв. 04 червня 2018 року.
Продовжити строк запобіжного заходу- тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21 червня 2018 року включно.
В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженнюне підлягає.

Головуючий ОСОБА_1