Справа № 202/4883/18
Провадження № 1-кс/202/4484/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

31 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 20.06.2018 року в Індустріальному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було зареєстровано його заяву подану 22 квітня 2018 року до Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисти економіки НПУ, в якій повідомив про наявність в діях ОСОБА_4 ознак складу кримінальних правопорушень.
Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області скаржнику було повідомлено про відсутність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення та надано відповідний висновок № 17620 від 10.07.2018 року.
У зв`язку з чим, посилаючись на порушення уповноваженими особами Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. 214 КПК України, просив зобов`язати уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України на підставі його заяви.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий, прокурор, у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, матеріалів ЖЄО або інформації про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 22.04.2018 року не надали.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся до Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисти економіки НПУ із заявою в якій повідомив про наявність в діях ОСОБА_4 ознак складу кримінальних правопорушень.
10.07.2018 року дільничним офіцером поліції сектору превенції Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було складено висновок № 17620, затверджений 11.07.2018 року начальником Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що в ході розгляду матеріалу начальником СВ Індустріального ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ознак кримінального правопорушення в обставинах, викладених ОСОБА_3 у заяві не встановлено, у зв`язку з чим, його заяву від 22.04.2018 року розглянуто в порядку ЗУ «Про звернення громадян».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак, всупереч зазначеним положенням КПК України, заяву ОСОБА_3 було розглянуто у порядку Закону України «Про звернення громадян», що є порушенням вимог ст. 214 КПК України. Тому, навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР, так як вимогами КПК не передбачено здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що вимоги скаржника підлягають задоволенню.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України- задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 22.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушенння, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені злочини та інші події 20.06.2018 року за № 17206.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1