Справа № 461/7316/18
Провадження № 1-кс/461/8684/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12.10.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, у володінні якої перебувають документи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

слідчим відділом УСБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 20 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий в ОВС першого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення в службових приміщеннях товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів: договору підряду в капітальному будівництві № 360-17 від 18 грудня 2017 року, а також оригіналів документів щодо замовлення, проектування, виконання, прийняття та оплати проведених за вказаним договором будівельних робіт, а саме: дефектних актів, завдання на проектування, робочих проектів реконструкції, капітального ремонту будівлі та прибудинкової території Золочівського районного суду, визначення категорії складності об`єктів будівництва з урахуванням класу наслідків (відповідальності), містобудівних розрахунків з техніко-економічними показниками, експертних звітів філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Львівській області, зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва, відомостей обсягів робіт, локальних кошторисів на будівельні роботи, кошторисної документації, відомостей ресурсів до зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва, договірної ціни, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт, актів на приховані будівельні роботи (які не підлягають огляду), підсумкових відомостей ресурсів (витрат по факту), платіжних доручень, та інших документів з цього приводу.

Клопотання обґрунтовує тим, що встановлення та вилучення оригіналів зазначених документальних матеріалів містять на собі оригінальні підписи відповідних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , дослідити оригінали яких необхідно під час проведення судових будівельної, економічної та почеркознавчої експертиз у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у вилученні саме оригіналів даних документів. Іншим способом отримати такі документи неможливо.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи клопотання не заперечив.

У ході розгляду клопотання встановлено, що постановою заступника прокурора Львівської області від 20.09.2018 року, підслідність даного кримінального провадження визначена за слідчим відділом СБ України у Львівській області. У відповідності до вимог ст.36 КПК України, постанова про визначення підслідності кримінального провадження, не скасована, єчинною.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

При цьому, щодо вилучення інших документів слід відмовити, оскільки слідчим не наведено, до яких саме інших речей і документів планується отримати тимчасовий доступ, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, що не відповідає положенням п.3 ч.2 ст.160 КПК України.
Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому в ОВС першого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення в службових приміщеннях товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів: договору підряду в капітальному будівництві № 360-17 від 18 грудня 2017 року, а також оригіналів документів щодо замовлення, проектування, виконання, прийняття та оплати проведених за вказаним договором будівельних робіт, а саме: дефектних актів, завдання на проектування, робочих проектів реконструкції, капітального ремонту будівлі та прибудинкової території Золочівського районного суду, визначення категорії складності об`єктів будівництва з урахуванням класу наслідків (відповідальності), містобудівних розрахунків з техніко-економічними показниками, експертних звітів філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Львівській області, зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва, відомостей обсягів робіт, локальних кошторисів на будівельні роботи, кошторисної документації, відомостей ресурсів до зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва, договірної ціни, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт, актів на приховані будівельні роботи (які не підлягають огляду), підсумкових відомостей ресурсів (витрат по факту), платіжних доручень.

Зобов`язати слідчого, на вимогу володільця, залишити копії вилучених документів в установі, у якій такі документи вилучені та після проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих дій за минуванням потреби невідкладно повернути оригінали вилучених документів володільцю.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1