Справа № 669/863/18
Провадження № 1-кс/669/121/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Ямпіль, Білогірського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 , не одруженої, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши, що підозрювана ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відносно неї 28 вересня 2010 року порушено кримінальну справу за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.191 КК України, зникла з постійного місця проживання та до органів досудового розслідування не з`являлася, внаслідок чого 02 жовтня 2010 року її було оголошено в розшук, однак до тепер її місцезнаходження не відоме. Таким чином, з метою належного розслідування даного кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам перешкоджання кримінальному провадженню будь-яким чином, в тому числі і спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, вважає що до неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Враховуючи, що неможливо забезпечити явку ОСОБА_5 до суду при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, її необхідно затримати з метою доставки до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання старшого слідчого підтримав.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, із матеріалів клопотання вбачається, що у вересні 2007 року у жительки смт. Ямпіль Білогірського району ОСОБА_5 виникла потреба в коштах, у зв`язку з чим вона вирішила оформити банківський кредит. На виконання даного наміру ОСОБА_5 користуючись довірою свого знайомого ОСОБА_6 , який працював директором КП Білогірська районна дирекція кіномережі, перебуваючи у його службовому кабінеті, без його відома взяла із його робочого столу два чисті бланки довідок про доходи, підписані ОСОБА_6 та завірені печаткою підприємства. У подальшому ОСОБА_5 власноручно заповнила дані бланки, до одного з яких внесла завідомо неправдиві відомості про те, те що нібито працює на даному підприємстві із зазначенням розміру заробітної плати, а до іншого занесла дані про дохід ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 надала виготовлені нею власноручно вказані підроблені довідки №36 від 18.09.2007 року та №37 від 18.09 2007 року разом з іншими документами до Білогірського відділення ХОД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» та, без мети повернення, 18 вересня 2007 року оформила кредит на суму 15 тис. грн., кошти якого привласнила та використала на власні потреби, чим у зв`язку з подальшою несплатою кредиту, банківській установі було заподіяно шкоду на вказану суму.

14 грудня 2012 року за вказаним фактом СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000034 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Таким чином, прокурором доведено, і це підтверджується матеріалами клопотання, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. 18 грудня 2012 року ОСОБА_5 слідчим СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за які передбачено покарання, поряд з іншими, за ч.1 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, за ч.1 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі на строк до двох років, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі на строк до двох років. Остання за місцем реєстрації не проживає. 02 жовтня 2010 року ОСОБА_5 була оголошена в розшук.

Ст.177 КПК України, встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень невеликої та середньої тяжкості, з місця проживання зникла, про зміну місця проживання не повідомляє, оголошена у розшук, що свідчить про переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду.

Розглянути клопотання про застосування підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без її участі неможливо.

Вказане є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-178,188-190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 (адреса: вул. І.Франка, 26 смт. Білогір`я Хмельницька область, 30200, тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Ямпіль, Білогірського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 , не одруженої, раніше не судимої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000034.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000034, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1