Справа № 361/4724/18
Провадження № 1-кс/361/1920/18
У Х В А Л А
11 вересня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи
В С Т А Н О В И В :
10 вересня 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003285 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, посилаючись на те, що 02.08.2018 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калинівка, неподалік лісової смуги, звернули увагу на особисті речі належні громадянину ОСОБА_6 , який також перебував за вказаною адресою, після чого у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
У той же час, а саме 02.08.2018 приблизно о 01 год. 40 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, перебуваючи неподалік лісосмуги, що в смт. Калинівка, Броварського району, Київської області, де ОСОБА_4 наніс удар рукою в область носу потерпілому ОСОБА_6 , від якого останній упав, після чого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 за допомогою пластиковых хомутів подолавши опір потерпілого, та продовжуючи наносити останньому удари по обличчю, зв`язали потерпілому ОСОБА_6 руки, та в подальшому наносили удари руками в область голови після чого заволоділи його речами, а саме сумкою, яка знаходилась на плечі потерпілого, та в якій знаходились планшет марки «Аррlе» моделі «Іраd АІ 396» вартістю 10 000 грн., мобільний телефон марки «Nокіа» моделі «108» вартістю 300 грн. та гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 112 грн., та зірвали ланцюжок зі срібла, який знаходилась на шиї потерпілого ОСОБА_6 ..
В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_5 посадили до автомобіля марки «Фольксваген» моделі «Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_6 та покинули місце вчинення злочину.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у клопотанні просить розглянути дане клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № 0003285 від 02.08.2018, виконання якої доручити судовим експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість срібного ланцюжка із хрестиком 925 проби, станом на момент вчинення злочину 02.08.2018 (предмет перебував у використанні, пошкоджений, розірваний на 3 частини).

Направити експертам для дослідження матеріали кримінального провадження та об`єкти дослідження - ланцюжок із хрестиком 925 проби.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1