1-кп/754/570/18
Справа № 754/4176/18
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №0002582, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва затверджено угоду від 31 березня 2018 року про примирення між потерпілим ТОВ «АТБ»-маркет в особі представника ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Речовий доказ: банку ікри «Камчадал» лососева зерниста, масою 120 г., банку ікри «Парамушир» масою 120 г., - залишити ТОВ «АТБ»-маркет.
Судом при винесенні вироку в резолютивній частині не визначено долю речових доказів, а саме «CD-R» диску з відеозаписом з камери спостереження у магазині «АТБ» тому виконання вироку в частині речових доказів неможливе.
В судове засіданні прокурор не з`явився та засуджений не з`явились.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.14, ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку.
Згідно з ч.2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.
Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року затверджено угоду від 31 березня 2018 року про примирення між потерпілим ТОВ «АТБ»-маркет в особі представника ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Речовий доказ: банку ікри «Камчадал» лососева зерниста, масою 120 г., банку ікри «Парамушир» масою 120 г., - залишити ТОВ «АТБ»-маркет.
Разом з тим, питання щодо речового доказу, а саме: «CD-R» диску з відеозаписом з камери спостереження у магазині «АТБ» залишилося не вирішеним.
Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
За таких обставин, суд, з метою дотримання положень КПК щодо безумовного виконання вироку суду, а також у зв`язку з тим, що питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №0002582, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, не вирішено, приходить до висновку про необхідність вирішення питання долі речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Речовий доказ, а саме: «CD-R» диску з відеозаписом з камери спостереження у магазині «АТБ», зо розташований за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 62, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду протягом семи днів із дня її оголошення можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя -