Провадження № 1-кс/243/2478/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002268 від 23 жовтня 2018 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

24 жовтня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002268 від 23 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23 жовтня 2018 року у лісовому насадженні, неподалік пляжу «Таймаут» в м. Святогірськ Донецької області, невстановлені особи незаконно здійснювали порубку дерев. За даним фактом 23 жовтня 2018 року СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області були внесені відомості до ЄРДР за № 0002268.
23 жовтня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , на відстані 300 м. від пляжу «Таймаут», 150 м. від річки Сіверський Донець у лісовому масиві поряд із автомобілем «Пежо», співробітниками поліції були виявлені та вилучені бензопилі «STIHL» в корпусі помаранчевого кольору, номер на корпусі НОМЕР_1 та зрублені стволи дерев породи сосна у кількості 24 шт., які в подальшому визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, на виконання вимог ст. 2 КПК України, запобігання можливості приховування, використання, пересування, збереження речових доказів, слідчий вважає, що існує необхідність в накладенні арешту на вищевказане вилучене майно, визнане речовими доказами у справі, а тому просить суд накласти арешт на вказане майно, а саме на: бензопилу «STIHL» в корпусі помаранчевого кольору, номер на корпусі НОМЕР_1 ; стволи дерев породи сосна у кількості 24 шт.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із витягом з ЄРДР,встановлено, що 23 жовтня 2018 року у лісовому насадженні, неподалік пляжу «Таймаут» в м. Святогірськ Донецької області, невстановлені особи незаконно здійснювали порубку дерев (ЄО № 36888 від 23 жовтня 2018 року).

За даним фактом 23 жовтня 2018 року СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно із протоколом огляду місця події, 23 жовтня 2018 року під час огляду місця події, а саме біля будівлі за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Леваневського, 14, на відстані 300 м. від пляжу «Таймаут», 150 м. від річки Сіверський Донець у лісовому масиві виявлено автомобіль «Пежо», біля якого знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Біля правого переднього колеса вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено бензопилу «STIHL» в корпусі помаранчевого кольору, номер на корпусі НОМЕР_1 . Також, поряд із зазначеним автомобілем виявлено зрублені стволи дерев породи сосна у кількості 24 шт. а також пні зазначених дерев. Вищевказані стволи дерев було вилучено та передано на відповідальне зберігання співробітнику Національного природного парку «Святі гори» ОСОБА_7 .

Згідно із поясненнями ОСОБА_5 , він повідомив, що приблизно тиждень тому, йому на мобільний телефон подзвонив раніше невідомий чоловік та запропонував за грошову винагороду за здійснення виробки дерев на ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , запевнивши про правомірність такої порубки. Власником ділянки є ОСОБА_8 . Так, 22 жовтня 2018 року та 23 жовтня 2018 року здійснювалась порубка дерев на зазначеній ділянці на підставі усної угоди, будь-яких дозвільних документів на порубку не надавалось.

Аналогічні пояснення надав також ОСОБА_6

24 жовтня 2018 року постановою слідчого Слов`янського ВП, бензопилу «STIHL» в корпусі помаранчевого кольору, номер на корпусі НОМЕР_1 та зрублені стволи дерев породи сосна у кількості 24 шт., визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні ЄРДР № 0002268 від 23 жовтня 2018 року.
Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із положеннями ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).

Оскільки досудовим розслідуванням встановлено осіб підозрюваних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зазначили, що здійснювали порубку дерев, та поряд з автомобілем з яким вони знаходились були виявлені та вилучені, а в подальшому визнані речовими доказами, бензопила та стволи дерев породи сосна, слідчий суддя вважає, що для збереження вказаних речових доказів кримінального правопорушення, забезпечення можливості проведення можливих судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, використання, пересування, збереження речових доказів, існує необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказані речові докази кримінального провадження.

Відповідно до ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити слідчому ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002268 від 23 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 23 жовтня 2018 року, а саме:

- бензопилу «STIHL» в корпусі помаранчевого кольору, номер на корпусі НОМЕР_1 ;

- стволи дерев породи сосна у кількості 24 шт.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1