Кримінальне провадження № 629/4020/17
Номер провадження 1-кп/629/117/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домаха міста Лозова Харківської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
02.09.2017 року в приблизний період часу з 19.00 год. до 23.00 год. ОСОБА_5 разом з іншими особами, відносно яких заведено інше кримінальне провадження, та ОСОБА_6 знаходились в квартирі ОСОБА_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де разом вживали спиртні напої. Через деякий проміжок часу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, знаходячись в кімнаті вищевказаної квартири, наніс близько 3 ударів кулаками обох рук по обличчю ОСОБА_6 та на цьому конфлікт було вичерпано. Після чого, через деякий проміжок часу, ОСОБА_5 знову розпочав конфлікт з ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході якого вдарив останнього декілька разів кулаками обох рук по обличчю. Від отриманих ударів ОСОБА_6 впав на підлогу в коридорі вказаної квартири і не піднімався. Через декілька хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочиний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повернувся до ОСОБА_6 , який знаходився в коридорі, лежачи на спині, сів зверху на нього та без будь-яких причин наніс останньому не менше 15 ударів кулаками обох рук по обличчю, після чого підвівшись, наніс ОСОБА_6 ще декілька ударів ногами по обличчю та тулубу. Внаслідок чого ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми голови у вигляді синців в правій і лівій навколо очних областях, в лівій скроневій області, в правій лобно-скроневій області, на правій вушній раковині, на спинці та крилах носу, на шкірі верхньої губи в центрі, забитих ран на верхньому віці правого ока, на спинці носа в середній третині, на слизовій нижньої губи по серединній лінії, на слизовій верхньої губи по середній лінії, осколкового перелому кісток носу, крововиливів в м`які покрови голови в лівій скроневій області, в лобній ділянці зліва, в правій лобно-скроневій області, в потиличній області по серединній лінії, в лівій тьмяно-потиличній області, крововиливів під тверду і м`які оболонки; тупої травми грудної клітини з садном на спині із заходженням на праву бокову поверхню грудної клітини в області проекції 8 - 9 ребер з права від коло хребтової до середньої пахвової лінії і закритих переломів 8 і 9 ребер з права по лопаточній лінії; синця на передній поверхні правого плечового суглоба. Згідно висновку експерта № 182-Л3т/17 від 19.10.2017 року за ступенем тяжкості травма голови з крововиливом під оболонки головного мозку, яка зумовила настання смерті ОСОБА_6 - це тяжке тілесне ушкодження; закриті переломи ребер - це тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості; забиті рани - це легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синці та садна - це легкі тілесні ушкодження. Після спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , інша особа, відносно якої заведено інше кримінальне провадження, та ОСОБА_5 за проханням іншої особи, відносно якої заведено інше кримінальне провадження, витягли ОСОБА_6 в під`їзд на східцеву клітку третього поверху, після чого інша особа, відносно якої заведено інше кримінальне провадження, взявши ОСОБА_6 за ногу, відтягнула останнього зі сходового майданчика третього поверху на майданчик між першим та другим поверхами, де потерпілий помер від отриманих тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, також визнав цивільний позов потерпілого, та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині.
Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розгляду справи в порядку ст. 349 КПК України.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, доказів щодо витрат по кримінальному провадженню та речових доказів.
Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч.2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у скоєному, часткове відшкодування шкоди потерпілому.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1,75 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, який скоїв умисний тяжкий злочин, суд приходить до висновку, що його подальше перевиховання та попередження скоєння ним нових злочинів можливе тільки в умовах реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до глави 18 ст.ст. 176-178, 183 КПК України, суд вважає залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 до вступу вироку в законну силу, в зв`язку з винесенням судом обвинувального вироку та запобіганням спробам переховуватись від суду.

Строк відбуття покарання для обвинуваченого відраховувати з дня фактичного затримання його співробітниками поліції.

Потерпілим ОСОБА_9 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 3024 грн. 40 коп., моральної 25000,00 грн.
Відповідно до ст.ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України, ч.1 ст. 128 КПК України зазначений цивільний позов підлягає частковому задоволенню, оскільки обвинуваченим відшкодовано потерпілому у повному обсязі матеріальну шкоду в розмірі 3025,00 грн., частково моральну шкоду в розмірі 2000 грн.
Таким чином суд приходить до висновку про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_10 моральну шкоду в розмірі 23000,00 грн.
Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 121 КК Українита призначити покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Залишити раніше обраний судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань № 27, до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відраховувати з дня фактичного затримання його правоохоронними органами, а саме з 03.09.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , моральну шкоду в розмірі 23000,00 грн.

Речові докази:

- вісім марлевих тампонів зі слідами РБК, вилучених у вісім паперових конвертів; сім марлевих тампонів з контрольними змивами, вилучених у сім паперових конвертів; шість зразків марлевого тампона, які вилучено в шість паперових конвертів; три відрізки липкої стрічки, які вилучено в паперовий конверт; фрагмент килима зі слідами РБК, вилучений в паперовий конверт; кружку, вилучену в паперову коробку; наволочку зі слідами РБК, вилучену в паперову коробку, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області знищити;
- кросівки зі слідами РБК, спортивну кофту зі слідами РБК, спортивні штани зі слідами РБК, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - повернути ОСОБА_11 ;
- кросівки зі слідами РБК, спортивну кофту зі слідами РБК, спортивні штани зі слідами РБК, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - повернути ОСОБА_12 ;
-кросівки зі слідами РБК, спортивну кофту зі слідами РБК, спортивні штани зі слідами РБК, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - повернути ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1