Справа №459/88/18
Провадження № 1-кп/459/110/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 0001241 від 25.07.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, раніше не судимого, зі слів працюючого на території Німеччини, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 24.07.2017 р. о 19:50 год., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , під час сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , умисно завдав останньому одного удару правою ногою у верхню частину лівого стегна, що завдало фізичного болю потерпілому і не спричинило тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю. Підтвердив суду обставини при яких він завдав удару потерпілому ОСОБА_4 . У вчиненому щиро кається, суворо просить його не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого а також даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини справи, що не досліджувались судом, в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_5 в умисному завданні потерпілому удару, який завдав останньому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого діяння, що є злочином невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною середнього віку, одружений, працює, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, раніше не судимий.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосування до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Після вступу вироку в законну силу, речовий доказ диск типу CD залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1