Справа № 404/4872/18
Номер провадження 1-кс/404/2370/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0006360, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні оператора телекомунікацій та мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення за повідомленням про те, що на приватній автостоянці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 , в ніч на 22.07.2018 вибухнув невідомий предмет, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 у вигляді розбиття заднього скла, пробиття заднього правого колеса та ум`ятин на задній частині автомобіля з відшаруванням лакофарбового покриття.

На даний час злочин, що мав місце 22.07.2018 року залишається нерозкритим, особи, причетні до злочину не встановлені та до відповідальності, передбаченої законодавством, не притягнуті.

За правилами ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведений без виклику володільця, через існуючий ризик знищення речей і документів.

За правилами ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні вищевказаних мобільних операторів та провайдерів.

Слідчий довів, що встановити місцезнаходження винних осіб на даний час, можливе лише шляхом перевірки інформації щодо з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у час та у місці вчинення правопорушення, тобто у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, з метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та надати дозвіл на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільних операторів та провайдерів стосовно вищевказаний номерів мобільних телефонів та ІМЕІ, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_4 ,

та містять інформацію щодо з`єднань, які були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

в період часу з 09 год. 00 хв. 18.07.2018 по 09 год. 00 хв. 23.07.2018, АДРЕСА_1 (місце вчинення кримінального правопорушення)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34402 CID 59462

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34401 CID 59744, 59031

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34402 CID 11763, 59583

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34401 CID 59743, 10021

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34402 CID 26252, 26255, 28038

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34002 CID 332, 9153, 9122, 9152, 7732, 8031, 311

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34002 CID 10446, 30446, 20446

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31001 CID 4043, 4107, 4102, 4103, 4106, 4016, 4011

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31001 CID 17093, 17092, 17091

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 2501 CID 27876

АДРЕСА_5 (шлях можливого відходу правопорушників)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34402 CID 59583, 59465, 10223, 59461, 59462, 11763

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34402 CID 26255, 26252, 26258

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34002 CID 9123, 9153, 533, 8031, 9122, 311, 9121

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34002 CID 10446, 20446, 30446

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31001 CID 4103, 4173, 4043, 4102, 4041, 4106, 4011

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 31001 CID 17112, 17093, 27161

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 2501 CID 27876

Строк дії цієї ухвали встановити по 16.09.2018 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1