Справа №: 671/2030/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

18 жовтня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на вилучену 16.10.2018 в ході проведення огляду акумуляторну батарею марки «АКОМ-100 Ам» синьо-жовтого кольору.

В судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.
ОСОБА_5 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з`явився.
Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16.10.2018 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_5 із письмовою заявою, в якій йдеться про те, що в ніч на 16.10.2018 невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом вільного доступу, з неогородженої сторони зайшла на територію його господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де з трактора Т-40, д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала акумуляторну батарею, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши останньому майнової шкоди.

16.10.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

16.10.2018 в період часу з 15:00 год. по 15:25 год. в ході проведення огляду ділянки місцевості навпроти магазину автозапчастин «Алекс», по вул. Незалежності, 53 А в м. Волочиськ Хмельницької області, виявлено та вилучено акумуляторну батарею марки «АКОМ-100 Ам» синьо-жовтого кольору.

Вилучене майно, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000407 постановою від 16.10.2018.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження, і полягає в тому, що це забезпечить його збереження, а такожзапобіжить можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження. Також в кримінальному провадженні є необхідність в проведенні експертного дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000407 на тимчасово вилучене 16.10.2018 в ході огляду майно, а саме: акумуляторну батарею марки «АКОМ-100 Ам» синьо-жовтого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1