Провадження №1-кс/127/8759/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000373 від 08.12.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою із засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїм службовим становищем за відсутності дозвільних документів здійснюють незаконне видобування корисних копалин, які в подальшому реалізують, як продукцію нібито належному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чим здійснюють розтрату майна державного підприємства.
Згідно наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації, спеціальний дозвіл на користування надрами від 26.03.2001 № 2400 з метою видобування вапняків ІНФОРМАЦІЯ_4 , наданого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) строком дії до 26.03.2021, анульовано наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.10.2008 № 534.

З 2009 року Студенівське родовище (ділянка Лівобережна) враховане Державним балансом запасів корисних копалин України «Сировина карбонатна для цукрової промисловості» як родовища, що не розробляються.

Згідно наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подало звіти про постачання відходів виробництва в грудні 2017 року.

Однак, в ході проведення досудового розслідування та проведення негласних слідчих дій було отримано інформацію та задокументовано факт незаконної розробки корисних копалин (каменю вапняку) в Студенівському родовищі (ділянка Лівобережна), переробку (дробіння) та завантаження на погрузо-розгрузочній площадці належної ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яку організували діючий директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у досліджені наступних документів: - договорів та заявок про подачу вагонів на залізничну станцію « ІНФОРМАЦІЯ_8 » укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та структурними підрозділами регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за 2017-2018 роки, а також залізничних накладних по перевезенню вантажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в 2017-2018 роках; - договорів та заявок про подачу вагонів на залізничну станцію « ІНФОРМАЦІЯ_8 » укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та структурними підрозділами регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за 2017-2018 роки, а також залізничних накладних по перевезенню вантажу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в 2017-2018 роках; - договорів та заявок про подачу вагонів на залізничну станцію « ІНФОРМАЦІЯ_11 » укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та структурними підрозділами регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за 2017-2018 роки, а також залізничних накладних по перевезенню вантажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в 2017-2018 роках.

Відомості, що містяться у вище зазначених документах, як самостійно, так і сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів РФ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або членам слідчої групи кримінального провадження № 0000373, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення завірених їх копій, а саме:

- договорів та заявок про подачу вагонів на залізничну станцію « ІНФОРМАЦІЯ_8 » укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та структурними підрозділами регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за 2017-2018 роки, а також залізничних накладних по перевезенню вантажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в 2017-2018 роках;

- договорів та заявок про подачу вагонів на залізничну станцію « ІНФОРМАЦІЯ_8 » укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та та структурними підрозділами регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за 2017-2018 роки, а також залізничних накладних по перевезенню вантажу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в 2017-2018 роках;

- договорів та заявок про подачу вагонів на залізничну станцію « ІНФОРМАЦІЯ_11 » укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та структурними підрозділами регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за 2017-2018 роки, а також залізничних накладних по перевезенню вантажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з залізничної станції «Крижопіль» в 2017-2018 роках.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: