Справа № 357/9258/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003385 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, про проведення судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :
22.08.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003385 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003385 від 11.08.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи міг малолітній свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи його індивідуально-психологічні особливості та зміст досліджуваної криміногенної ситуації, повністю усвідомлювати значення та характер вчинюваних із малолітньою ОСОБА_5 дій та давати про них відповідні показання?
2. Які індивідуально-психологічні особливості має процес допиту малолітнього свідка ОСОБА_4 від 11.08.2018?
3. Чи наявні у поведінці малолітнього свідка ОСОБА_4 , при проведенні з ним вказаної слідчої дій, психологічні особливості, які дають підстави для визначення самостійної (несамостійної) дачі показань щодо вказаного злочину?
4. Чи наявні у відеозаписі допиту малолітнього свідка ОСОБА_4 , проведеного 11.08.2018, ознаки психологічного впливу на малолітнього свідка з боку осіб, які приймали участь у проведенні даної слідчої дії?
5. Чи немає в показах малолітнього свідка ОСОБА_4 , наданих ним під час допиту 11.08.2018, ознак фантазування?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 10.08.2018 близько 14 год. у ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та разом із малолітніми ОСОБА_5 , 2009 р.н. та ОСОБА_4 , 2012 р.н., знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , виник умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , всупереч волі малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , взяв її на руки та притискаючи її силою до себе, долаючи таким чином її опір, поніс її на город вказаного домоволодіння та зайшов з нею у насадження кукурудзи. Там, ОСОБА_7 , достовірно знаючи що ОСОБА_5 є малолітньою, застосовуючи до неї фізичне насилля, утримуючи її за тулуб, зняв із малолітньої потерпілої шорти, після чого оголив свій статевий орган.
Далі ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, долаючи опір потерпілої шляхом стискання руками її тулубу, поклав потерпілу на живіт на земляне покриття та вступив із малолітньою потерпілою ОСОБА_8 у аногенітальний контакт.
Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, долаючи опір потерпілої шляхом стискання руками її тулубу, поклав потерпілу на спину та вступив із нею у орогенітальний контакт.
Здійснюючи указані дії ОСОБА_6 задовольняв свою статеву пристрасть неприроднім способом, застосовуючи при цьому фізичне насильство.
11.08.2018 проведений допит малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення допиту малолітній свідок ОСОБА_4 надав показання про обставини вчинення проти його сестри ОСОБА_5 злочину 10.08.2018. Допит малолітнього свідка проведений за участю законного представника ОСОБА_8 , педагога ОСОБА_9 , оперуповноваженого ВКП Білоцерківського ВП ОСОБА_10 , із застосуванням безперервного відеозапису. Відеозапис проведення слідчої дії поміщений на компакт-диск для лазерних систем зчитування, який долучений до протоколу проведення слідчої дії в якості додатку.
11.08.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003385, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а тому у даному випадку необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003385 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи міг малолітній свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи його індивідуально-психологічні особливості та зміст досліджуваної криміногенної ситуації, повністю усвідомлювати значення та характер вчинюваних із малолітньою ОСОБА_5 дій та давати про них відповідні показання?
2. Які індивідуально-психологічні особливості має процес допиту малолітнього свідка ОСОБА_4 від 11.08.2018?
3. Чи наявні у поведінці малолітнього свідка ОСОБА_4 , при проведенні з ним вказаної слідчої дій, психологічні особливості, які дають підстави для визначення самостійної (несамостійної) дачі показань щодо вказаного злочину?
4. Чи наявні у відеозаписі допиту малолітнього свідка ОСОБА_4 , проведеного 11.08.2018, ознаки психологічного впливу на малолітнього свідка з боку осіб, які приймали участь у проведенні даної слідчої дії?
5. Чи немає в показаннях малолітнього свідка ОСОБА_4 , наданих ним під час допиту 11.08.2018, ознак фантазування?
Для проведення експертизи направити експертам:

- ухвалу суду про надання доручення для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0003385 від 11.08.2018;

- витяг з ЄРДР № 0003385 від 11.08.2018;
- копію протоколу допиту малолітнього свідка ОСОБА_4 від 11.08.2018 із додатком - компакт диском для лазерних систем зчитування із відеозаписом проведення слідчої дії;
- копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 ;
- копію постанови про залучення законного представника.
-направити до Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження комплексної психолого психіатричної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1