Справа № 357/7243/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0002885, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене 29.06.2018 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 , майно - медичний шприц номінальною ємністю 5мл, заповнений до позначки 2 мл речовиною коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований», який було поміщено до спец. пакету № 4513214, для подальшого проведення експертиз та слідчих дій, яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002885, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від працівника ГРПП ОСОБА_5 про те, що 29.06.2018 року о 11 год. 56 хв. під час відпрацювання прилеглої території в м. Біла Церква було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у зберіганні заборонених предметів, який повідомив, що в правій кишені шортів зберігає медичний шприц, наповнений до позначки 2 мл коричневою речовиною - наркотичним засобом "Ширка".

29.06.2018 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , під час якого було виявлено в правій кишені шортів, у які він був одягнений, медичний шприц номінальною ємністю 5мл, заповнений до позначки 2мл речовиною коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований», який було поміщено до спец. пакету № 4513214.

Виходячи з того, що при особистому обшуку затриманого ОСОБА_4 від 29.06.2018 року було вилучено медичний шприц номінальною ємністю 5мл, заповнений до позначки 2 мл речовиною коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований», а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно, яке є предметом злочину, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002885 від 29.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в ході проведення 29.06.2018 року особистого обшуку у ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичний шприц номінальною ємністю 5мл, заповнений до позначки 2 мл речовиною коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований», який було поміщено до спец. пакету № 4513214, який необхідний з метою забезпечення необхідності проведення експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено необхідність такого арешту, майно може бути предметом злочину, бути речовими доказами у кримінальному провадженні, які потребують експертного дослідження, а тому арешт необхідний з метою забезпечення збереження доказів у відповідності до вимог ч.10 ст.170 КПК України, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: арешт майна є необхідним з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження власником чи володільцем майна.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз вилученого майна, для чого слід забезпечити його наявність, так як не накладення арешту на майно може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно, яке вилучене у володільця, заборони його використання володільцем чи власником, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку; п.1) арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів…, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 29.06.2018 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 , майно - медичний шприц номінальною ємністю 5мл, заповнений до позначки 2 мл речовиною коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований», який було поміщено до спец. пакету № 4513214, для подальшого проведення експертиз та слідчих дій.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському ВП, ОСОБА_4 для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення, володільцем чи власником майна з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1