УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення транспортного засобу , вилученого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018р. ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та просив суд зобов`язати орган досудового розслідування (СУ ГУНП в Житомирській області) повернути належний йому транспортний засіб марки «Volkswagen-POLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця дорожньо-траспортної пригоди 17.06.2018р.

Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_3 зазначив, що 17.06.2018р. близько 14:40 в межах 193 км а/д Київ Ковель , неподалік с.Малий Дивлин Лугинського району Житомирської обл., відбулось зіткнення а/м «ВАЗ -21063» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким в напрямку м.Ковель керував та виїхав на смугу для руху зустрічного транспорту водій ОСОБА_4 , із а/м «Volkswagen-POLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким у протилежному напрямку керував ОСОБА_5 .

Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир його автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження , від яких загинули на місці пригоди, а пасажир ОСОБА_7 , яка знаходилась в а/м «Volkswagen-POLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з отриманими тілесними ушкодженнями була госпіталізована до Лугинської ЦРЛ.

17.06.2018р. по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транпорту слідчого управління ГУНП в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «Volkswagen-POLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_3

17.06.2018р. постановою слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 автомобіль «Volkswagen-POLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди 17.06.2018р. , визнаний речовим доказом по матеріалам досудового розслідування № 0000153.

19.06.2018р. ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира на підставі ст.170 КПК України накладено арешт на вказаний транспортний засіб , оскільки він зберіг на собі сліди, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування з автомобілем «Volkswagen-POLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні проведені експертизи.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 від 25.09.2018р. кримінальне провадження №0000153 від 17.06.2018р. закрито 25.09.2018р. на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

ОСОБА_3 в клопотанні просить повернути йому автомобіль Volkswagen-POLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки арешт на його автомобіль скасований при винесенні постанови про закриття кримінального провадження №0000153.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився. В заяві від 18.10.2018р. просив розгляд справи здійснювати за його відсутності (а.с.13).

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а також, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності та що таке право є непорушним.

Згідно з ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації (ч.3 ст.174 КПК України).

Як вбачається з постанови прокурора Житомирської області від 25.09.2018р. про закриття кримінального провадження, прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 не вирішено питання про долю речового доказу - автомобіля Volkswagen-POLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Приписами ч.1 ст.174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слід вказати, що поверненню підлягає лише те майно щодо якого скасовано арешт.

Підсумовуючи вищенаведене та враховуючи, що арешт майна, автомобіля «Volkswagen-POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 не скасовано, а ОСОБА_3 такого клопотання до суду не подавав, приходжу до переконання, що у задоволені клопотання ОСОБА_3 про повернення транспортного засобу, вилученого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 171-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання органу досудового розслідування СУ ГУНП в Житомирській області повернути належний йому транспортний засіб марки «Volkswagen-POLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця дорожньо-траспортної пригоди 17.06.2018р., - відмовити

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом п"яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1