overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 серпня 2018 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 20 липня 2018 року, -
Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 20 липня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаних винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
На вказане судове рішення захисником та обвинуваченого подані апеляційні скарги, які 28 серпня 2018 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційні скарги, суддя доповідач приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 20 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , визнаних винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В строк до 07 вересня 2018 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали прокурору, копію апеляційних скарг, а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційних скарг, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисникам ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 07 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/8709/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"14" серпня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суд м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 , за участю представника ТОВ «Торговий дім «АБС» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Торговий дім «АБС» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника ТОВ «Торговий дім «АБС» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.08.2018 року о 13 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1865/18

Номер провадження: 1-кс/511/534/18

29.08.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 яке погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глушків, Городенківського району, Івано-Франківської області, громадянина України, с технічною освітою, закінчив в 2004 році ПТУ №30 м. Одеса, провідник, одруженого, працюючого ПЧ№1 м. Одеса, провідник, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,
який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту ухвали, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181, 184, 193, 196, 203 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, тобто з 29.08.2018 року по 27.10.2018 року та покласти на нього обов`язки передбачені статтею 181 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 год. до 06.00 год.
Підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з під варти в залі суду негайно.
Контроль за виконанням домашнього арешту відносно ОСОБА_5 здійснює орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області негайно поставити ОСОБА_5 на облік, як особу щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого або суд.
Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/4331/18
Провадження № 1-кп/159/376/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 серпня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001481 від 07 липня 2018 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качин Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого водієм ПП «Профагротранс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

29 серпня 2018 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 на 10 годину 00 хвилин 18 вересня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7329/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 серпня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинської області ОСОБА_4 , від 14.08.2018 року та 20.08.2018 року, про відмову у задоволенні клопотань та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні.

В С Т А Н О В И В:
30.08.2018 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинської області ОСОБА_4 , від 14.08.2018 року та 20.08.2018 року, про відмову у задоволенні клопотань та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001583, від 06.04.2017 року, за ч.2 ст.358 КК України.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинської області ОСОБА_4 , від 14.08.2018 року та 20.08.2018 року, про відмову у задоволенні клопотань та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, яку призначити до судового розгляду на 11.30 год., 07.09.2018 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В судове засідання викликати: адвоката ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , повідомити слідчого і прокурора, яких зобов`язати надати для дослідження в судовому засіданні матеріали вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 161/5189/17 Провадження №11-кп/773/489/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2018 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, що має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 171/1703/18
Ухвала

Іменем України

23 серпня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність т.в.о. начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
23.08.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність т.в.о. начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 ..
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги, передбачених ст.. 304 КПК України не встановлено, тому слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність т.в.о. начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 .
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 14.00 год. 27.08.2018 року, в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області в залі суду № 2.
Зобов`язати начальника Апостолівського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області надати до 10 год. 27.08.2018 року матеріали за заявою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 06.08.2018 року. (ЖЕО 5560 від 08.08.2018 року).
Копію ухвали направити начальнику Апостолівського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.
В судове засідання викликати заявника, прокурора,.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області
Справа № 132/2671/18
Ухвала
"30" серпня 2018 р. місто Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 01.12.2017р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області з Калинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 01.12.2017р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосований захід забезпечення кримінального провадження.

Клопотань про обрання, скасування або зміни запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 10 вересня 2018 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/502/17
Провадження № 1-кп/151/49/18
УХВАЛА

29.08.2018 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши з апеляційного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2016 року за №0000317 про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 року мною з апеляційного суду Вінницької області отримано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.12.2017 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук і дане судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Крім того даною ухвалою надано дозвіл Тростянецькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання Тростянецького районного суду Вінницької області з метою розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

27.06.2018 року Чечельницьким районним судом Вінницької області направлено листи до Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області для повідомлення суду про результати виконання зазначеної ухвали.

27.08.2018 року від т.в.о. начальника Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУПН у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 до суду надійшло повідомлення, в якому вказано, що Тростянецьким ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області було заведено оперативний облік №06/17 від 09.12.2017 року та на даний час проводяться оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 ..Крім того повідомлено, що згідно ст.6 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" згідно ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.12.2017 року передбачено доставку ОСОБА_2 до Тростянецького районного суду Вінницької областідля вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказане кримінальне провадження перебуває в Чечельницькому районному суді Вінницької області, вважаю за необхідне відновити кримінальне провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених по ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.125 КК України відновити та призначити підготовче судове засідання на 10.09.2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 134/1091/18
Провадження № 1-кп/142/116/18
У Х В А Л А
про призначеня підготовчого судового засідання

30 серпня 2018 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 20.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Судом отримано з Апеляційного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене чч.2 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 20.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора , обвинувачену та потерпілу.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 20.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 10 жовтня 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 139/672/18
УХВАЛА

28 серпня 2018 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт від 31.07.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 14.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

28.08.2018 року на адресу Шаргородського районного суду із Апеляційного суду Вінницької області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 14.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно із ст.35 КПК України, зазначений обвинувальний акт переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Частиною 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.27, 31, 314, 369, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 14.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 20.09.2018 року.

Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1