ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3397/18
провадження № 1-кп/753/1063/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000990 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньо освітою, розлученого, працюючого лісорубом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 30.01.2018 року, об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , через додаток «Телеграм» увійшов до всесвітньої мережі «Інтернет», на невстановлений канал та у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), умисно, незаконно, за грошові кошти в сумі 3000 грн., для власного вживання, без мети збуту, замовив психотропну речовину амфетамін, обіг якої заборонено.
В подальшому, 31.01.2018 року, о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля бойлерної на розі за трубкою, що за адресою: м. Київ, вул. Харченка, 65-А, підібрав раніше придбану ним психотропну речовину амфетамін, що знаходилась у 2-х згортках з фольги, в яких знаходилась порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 16,810 г та 0,754 г, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 9,918 г та 0,430 г, загальною масою 10,348 г, що становить великий розмір та поклав до кишені сумки, яку мав при собі, тим самим умисно, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах для власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, близько 20 години 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Коцюбинського, 18-А, ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції, який добровільно видав із кишені сумки, яку мав при собі 2-а згортки з фольги з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, масою 16,810 г та 0,754 г, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 9,918 г та 0,430 г, загальною масою 10,348 г, що становить великий розмір.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю. Пояснив суду, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку, він, 30.01.2018 року, вранці, домовився про придбання амфетаміну за грошові кошти в сумі 3000 грн., після чого на наступний день приблизно о 19 годині забрав замовлене в схованці біля бойлерної на розі за трубкою, що за адресою: м. Київ, вул. Харченка, 65-А та попрямував додому, проте дорогою був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав придбане.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який негативних характеристик не має, неофіційно працює, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, знаходиться під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, раніше ні в чому осудному помічений не був.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі, але в мінімальних межах санкції частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин справи, з огляду на особу винного, приймаючи до уваги те, що він неофіційно працює, наявності по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки та просив надати йому шанс стати на шлях виправлення без позбавлення волі, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1430 грн. 00 коп.
Речові докази по справі, а саме:
- 2-а згортки з фольги з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, масою 16,810 г та 0,754 г, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 9,918 г та 0,430 г, загальною масою 10,348 г, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві знищити (квитанція № 001475);
- оптичний носій інформації з відео ОСП - зберігати при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 2.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя