УХВАЛА

26 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0004399,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0004399.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 05.07.2018 року близько 22 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні комп`ютерного залу, по вул.Проскурівського Підпілля, м.Хмельницького, шляхом вільного доступу, таємно викрала у ОСОБА_4 мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі «Redmi 5 Plus», внаслідок чого заподіяла останньому майнової шкоди.

Дане кримінальне правопорушення 06.07.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004399, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, проведено огляд з дотриманням вимог КПК України. В ході огляду слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за добровільної згоди володільця ОСОБА_5 , 25.07.2018 року проведено огляд мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5 Plus» чорного кольору, з серійними номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім-картки, який в подальшому належним чином вилучений.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення вартості вищевказаного майна, а також матеріального збитку, завданого потерпілому ОСОБА_4 , необхідне залучення експерта, щодо оцінки.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004399 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5 Plus» чорного кольору, з серіними номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без сім-картки, з урахуванням зносу, в цінах станом на 05.07.2018 року?

- який розмір матеріального збитку спричинено заволодінням мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5 Plus» чорного кольору, з серіними номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім-картки, з урахуванням зносу в цінах станом на 05.07.2018 року?

Для дослідження працівникам експертам ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14) надати мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5 Plus» чорного кольору, з серіними номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без сім-картки, який вилучено в ході огляду місця події 25.07.2018 року.

При необхідності працівникам експертам ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14) надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0004399 від 06.07.2018 року.

Попередити працівників експертів ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя