Справа № 727/4423/18
Провадження № 1-кп/727/254/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:

Прокурора ОСОБА_3

Адвоката ОСОБА_4

Обвинуваченого - ОСОБА_5

З участю потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000826 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середню освіту, не працює, раніше неодноразово судимий, останній раз 14.06.2018 року Першотравневого районного суду м.Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13 квітня 2018 року о 13-50 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Супереконом», що розташований м.Чернівці, проспект Незалежності, 111 переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, таємно , протиправно, з корисливих спонукань, повторно, шляхом вільного доступу з прилавку магазину продукти харчування, а саме: сир «Моцарелла» вагою 1,158 кг, сир «російський» вагою 180 г. в кількості 2, кава «Якобс» - 2 шт, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 664,74 грн. Після чого з місця вчинення злочину скрився, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні крадіжки. В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що суть пред?явленого обвинувачення йому зрозуміла, всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають ообставинам вчинення ним крадіжки, він розкаюється, просить суворо не карат, однак давати покази відповідно до ст. 63 Конституції України не бажає давати покази.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що від заявлення цивільного позову відмовляється, покази також не бажає давати на підставі ст. 63 Коституції України, просить ОСОБА_5 суворо не карати. Будь-яких претензій до нього вона не має.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 2 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення - таємного викрадення чужого майна, повторно доведена повністю.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, суспільну небезпеку, дані про особу винного, та обставини, що помякшують покарання, так як обставин, що обтяжують покарання, не встановлено. До обставин, які помякшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, визнання вини, відшкодування завданих потерпілому збитків. Суд приймає до уваги положення ст. 50 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в психоневрологічній лікарні не перебуває, не перебуває на обліку в наркологічному кабінеті тому суд, враховуючи думку прокурора, приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, а саме до призначеного покарання, шляхом часткового складання, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.06.2018 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання, а саме: 27.04.2018 року.
Речовий доказ СД диск залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя ОСОБА_1