Справа №: 398/2747/18
провадження №: 1-кс/398/995/18
УХВАЛА
Іменем України

"15" серпня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 01.08.2018 року до ЄРДР за № 0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи речових доказів для дослідження речей, вилучених на місці події та при огляді трупу на яких збереглися сліди кримінального правопорушення, для дослідження яких необхідні спеціальні знання.

В обґрунтування клопотання послався на те, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 31 липня 2018 року о 21 годині 25 хвилин до ЧЧ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що 31 липня 2018 року за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага на пішохідному провулку між вулицями Зарічна та Набережна виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді множинних забоїв та садин голови, тулубу, які спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , якого 01 серпня 2018 року о 03 год.30 хв. (фактичний час затримання 02 година 10 хвилин) затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході першочергових слідчих дій на місці події та при огляді трупу було виявлено та вилучено ряд предметів та фрагментів речей, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення, для дослідження яких та для відповіді на певні питання необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 01.08.2018р до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя приходить до висновку, що виявлення та фіксація слідів кримінального правопорушення на речах, вилучених в ході першочергових слідчих дій, має істотне значення для цього кримінального провадження та для цього питання необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи речових доказів задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 01.08.2018, судово-медичну експертизу речових доказів, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи є на наданих на експертизу матерчатій жилетці, джинсових шортах та гумових капцях (одяг підозрюваного ОСОБА_5 ) вилучених 01.08.2018 року під час особистого обшуку підозрюваного - кров?

-Якщо так, яка її групова, типова приналежність?

-Чи належить дана кров загиблому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи належить дана кров підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для дослідження експерту надати: Спеціальний пакет «Національна поліція» № 4331868 з об`єктом дослідження матерчата жилетка (одяг підозрюваного ОСОБА_5 ), вилучені 01.08.2018 року під час особистого обшуку підозрюваного; Спеціальний пакет «Національна поліція» № 0766978 з об`єктом дослідження джинсові шорти (одяг підозрюваного ОСОБА_5 ), вилучені 01.08.2018 року під час особистого обшуку підозрюваного; Спеціальний пакет «Національна поліція» № 4331863 з об`єктом дослідження гумові капці (одяг підозрюваного ОСОБА_5 ), вилучені 01.08.2018 року під час особистого обшуку підозрюваного.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Копію ухвали направити старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ..

Висновок експерт а надати старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1