справа № 732/727/18
провадження № 1-кс/732/159/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-дактилоскопічної, судово-імунологічної та судово-вибухотехнічної експертизи зброї за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2018 року за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

22 травня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-дактилоскопічної, судово-імунологічної та судово-вибухотехнічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2018 року за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.05.2018 року, о 20 годині 58 хвилин, до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою : с. Вокзал-Городня, вул. Вокзальна, 2А, на території ТОВ «Ековудбаланс» він знайшов в одному з приміщень предмети схожі на гранати.

19.05.2018 року було проведено обшук адміністративної будівлі на території, яка ні за ким не зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено : предмет схожий на постріл підствольного гранатомета ВОГ-25 в верхній частині якого є маркування барвником чорного кольору у вигляді «ВМГ-К 3144 37-88»; предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 на корпусі якого мається маркування барвником чорного кольору у вигляді «-99-87 Т», а також маркування нанесене шляхом клеймування у вигляді ромбу з буквою «К» в середині; предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ-2 з нанесеним маркуванням барвником чорного кольору у вигляді «92», а також маркування шляхом клеймування у вигляді «-83 УЗРГМ-2 583»; предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ-2 на зовнішній стороні важеля є маркування барвником чорного кольору «18» та маркування шляхом клеймування у вигляді «-82 УЗРГМ-2 349-2» та на внутрішній стороні важеля є маркування виконане барвником чорного кольору у вигляді «386-189-82»; предмет зовні схожий на корпус гранати F-1 в нижній частині корпусу є маркування нанесене барвником чорного кольору у вигляді «107 2-83Т»; предмет зовні схожий на револьвер виготовлений з металу світлого кольору, спусковий гачок, курок та цілик виготовлені з металу чорного кольору, рукоятка предмету схожого на револьвер виготовлено з матеріалу коричневого кольору схожого на полімер, на стволі з правого боку мається надпис «ST LKER», поміщений в пластикову коробку чорного кольору, які було оглянуто, вилучено та поміщено до спеціальних прозорих пакетів вибухо-технічної служби № АБ017219, № АБ017084, № АБ004404 та в спецпакет НПУ ГСУ № 4256553.
Наведені обставини і викликали необхідність призначення комплексної судово-дактилоскопічної, судово-імунологічної та судово-вибухотехнічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення комплексної судової експертизи зброї та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення комплексної судово-дактилоскопічної, судово-імунологічної та судово-вибухотехнічної експертизи, яка вирішить зазначені слідчим питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-дактилоскопічної, судово-імунологічної та судово-вибухотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( 14000, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19 ) проведення комплексної судово-дактилоскопічної, судово-імунологічної та судово-вибухотехнічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання :

- чи маються сліди пальців рук на наданих на дослідження об`єктах, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи ?

- чи є сліди поту на наданих на дослідження об`єктах, якщо так, то яка їх групова належність ?

- чи відносяться надані на дослідження предмети, запаковані в спецпакети № АБ017219, № АБ017084, № АБ004404, до категорії вибухових речовин, боєприпасів та вибухових пристроїв, якщо так, то до яких саме ?

- чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на револьвер, поміщений в пластикову коробку чорного кольору запакований в спецпакет № 4256553, вогнепальною зброєю, якщо так, то чи придатний він до стрільби та знаходиться у справному стані, до якого виду зброї він відноситься, яким способом виготовлений даний предмет, чи мається на наданому на експертне дослідження предметі заводський номер, якщо так, то який саме ?

Для експертного дослідження експертам направити предмет схожий на постріл підствольного гранатомета ВОГ-25 ( спецпакет № АБ017084 ); два предмети зовні схожі на запали типу УЗРГМ-2 (спецпакет № АБ017219); предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет зовні схожий на корпус гранати F-1 ( спецпакет № АБ004403); предмет зовні схожий на револьвер в пластиковій коробці чорного кольору ( спецпакет № 4256553 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000154 ( за письмовим запитом ).

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( дозволяю часткове чи повне витрачення об`єкта дослідження та зміну його стану (згідно ст. 69 КПК України).

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1