печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000205 від 23.03.2018 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000205 від 23.03.2018 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 23.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2018 під час проведення санкціонованого обшуку на території майнового комплексу, що розташований на території земельної ділянки за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Крушинка, вулиця Колгоспна, 10, зареєстровано за агропромисловим підприємством «САД», код ЄДРПОУ: 20610048, виявлено та вилучено: 1017 (одну тисячу сімнадцять) рослин ззовні схожих на рослини коноплі, які поміщено до поліетиленових мішків білого кольору, суху речовину рослинного походження яка знаходилась в двох полімерних пакетах чорного кольору та мішку білого кольору, два полімерні флакони з кришками з написами «HP Test kit», заповненні рідиною, які поміщено до спеціального пакету №4483218, полімерна пляшка з наперстком із фольги, які поміщено до пакету білого кольору з написом та емблемою, горловину якого зв`язано ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою біркою, верхній та нижній фрагмент пляшки поміщені один в один, які запаковано до полімерного пакету чорного кольору горловину якого зв`язано ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою біркою, а також інші речі, які використовувались для вирощування вказаних рослин, та мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України.

Урамках вказаного кримінального провадження, під час досудового розслідування по 90та рослинах відібраних від загальної кількості, проведено судову експертизу, відповідно до якої вказані рослини відносяться до рослин роду конопель.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення вибухотехнічної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000205 від 23.03.2018 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000205 від 23.03.2018 року судову експертизу дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд експертам поставити наступні питання:
1.1.чи відносяться надані на дослідження рослини в кількості 927 (дев`ятсот двадцять сім) штук, які вилучено за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Крушинка, вулиця Колгоспна, 10, та поміщено до мішків скріплених паперовими пояснювальними бірками, до рослин конопель?

Направити експертам для проведення експертизи: рослини в кількості 927 (дев`ятсот двадцять сім) штук, які поміщено до 35ти мішків, скріплених паперовими пояснювальними бірками.

Надати дозвіл експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на часткове або повне знищення речових доказів, або зміни їх властивостей згідно методики дослідження.

Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1