Справа № 686/9212/18
УХВАЛА
21 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0000066 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0000066 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Із клопотання вбачається, що наприкінці березня 2018 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , шляхом вимагання, вирішили заволодіти правом власності на квартиру АДРЕСА_1 , на свою користь, яка фактично належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З метою реалізації вказаного вище наміру, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 , для залякування та примушування ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до передачі права власності на вказану вище квартиру на їх користь, вирішили пошкодити належне їм майно.

Задля цього, ОСОБА_4 , упродовж 10 - 11.04.2018, без дозволу законних володільців майна, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , за допомогою металевої кувалди, вибив прохід з однієї із кімнати квартири АДРЕСА_2 до коридору сусідньої квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , чим умисно пошкодим майно останніх.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , надав останньому вказівку зустрітись із співвласниками згаданої квартири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і висунути їм вимогу про передачу права власності на квартиру за ціною не більше 5 000 доларів США.

Після чого, 11.04.2018, близько 18 години, попередньо домовившись, ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кафе «Лемон», що в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану, 10, де між ними відбулась розмова. Під час вказаної розмови, ОСОБА_4 висунув ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вимогу про передачу права власності на квартиру за ціною 5 000 доларів США. Вислухавши ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відмовили останньому, при цьому вказали, що зазначена ним ціна є значно заниженою від її ринкової вартості. Після цього, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , що в разі їхньої відмови, вони не зможуть належно користуватись цією квартирою, оскільки будуть виникати проблеми, в тому числі продовжуватиметься пошкодження їх майна.

Про результати вказаної вище зустрічі, тобто про відмову ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у передачі права власності на квартиру, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , з яким одночасно домовились про вчинення подальшого тиску на останніх, шляхом пошкодження їх майна (квартири).

Надалі, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вимагання у ОСОБА_6 і ОСОБА_7 права власності на їх майно, вирішили продовжувати вчиняти тиск на останніх, шляхом їх залякування та пошкодженням майна (квартири), яке 14.04.2018, 17.04.2018, 20.04.2018 та 22.04.2018 супроводжувалось розбиттям вікон квартири, неодноразовим пошкодженням серцевини замка вхідних дверей, пошкодженням опори, яка підтримує балкон квартири, незаконним проникненням до квартири та обливанням стін речовиною червоного кольору.

25.04.2018 підозрюваному ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

25.04.2018 під час огляду автомобіля марки «Toyota Land Cruizer» із д.н.з. НОМЕР_1 , проведеного в м. Вінниця, що перебував у користуванні ОСОБА_5 вилучено два ножі.

Окрім того, 25.04.2018 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 в АДРЕСА_4 , вилучено два ножі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000066 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України судову експертизу холодної зброї, виконання якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, розташованого в м. Хмельницькому вул. Молодіжна, 12.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи є холодною зброєю два ножі які вилучено 25.04.2018 під час огляду автомобіля марки «Toyota Land Cruizer» із д.н.з. НОМЕР_1 , та два ножі які вилучено 25.04.2018 під проведення санкціонованого обшуку в м. Хмельницькому по вул. Коцюбинського, 5, якщо так то до якого виду холодної зброї вони відносяться?

Для проведення експертизи, експертам надати два ножі які вилучено 25.04.2018 під час огляду автомобіля марки «Toyota Land Cruizer» із д.н.з. НОМЕР_1 , та два ножі які вилучено 25.04.2018 під проведення санкціонованого обшуку в м. Хмельницькому по вул. Коцюбинського, 5.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 або за його доручення іншій уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1