У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2018 Справа №607/7252/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання т.в.о. заступника начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000316 від 06 грудня 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Т.в.о. заступника начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ т.в.о. начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому ВКП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , начальникові сектор ВКП ТВП в Тернопільській області ОСОБА_7 до відомостей стосовно персональних даних особи, якій присвоювався ідентифікаційний код (картка фізичної особи - платника податків) № НОМЕР_1 які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 05.12.2012 року в Івано-Франківський МВ УМВС України в області з прокуратури міста Івано-Франківська, поступило звернення гр. ОСОБА_8 , жителя с. Заболотівка, Чортківського району, про те, що гр. ОСОБА_9 шахрайським шляхом заволодів його мікроавтобусом, вартістю близько 100 000 гривень та віддав його в якості повернення боргу чоловікові на ім`я ОСОБА_10 .
Встановлено, що підставою для видачі довіреності 10.09.2012 року приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу нібито від імені ОСОБА_8 послугував ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та паспорт НОМЕР_2 , хоча такий ідентифікаційний номер ОСОБА_8 не присвоювався ідентифікаційний код(картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_1 .
Вказана інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене а також те, що в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, та те, що на даний час для встановлення важливих обставин у даному провадженні, зокрема встановлення особи, якій належить ідентифікаційний код (картка фізичної особи - платника податків) НОМЕР_1 . Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Виклик особи, у якої знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати слідчий, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання т.в.о. заступника начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ т.в.о. начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому ВКП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , начальникові сектор ВКП ТВП в Тернопільській області ОСОБА_7 до відомостей стосовно персональних даних особи, якій присвоювався ідентифікаційний код (картка фізичної особи - платника податків) № НОМЕР_1 які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1