н/п 1-кс/640/7677/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0002381 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 24.07.2018 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , яким просить надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів (номери телефонів, IMEI), їх з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювались в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 21 год. 00 хв. 18.06.2018 до 09 год. 00 хв. 19.06.2018 - LAC 17051 CID 11113, 11116, 11119, 31647, 61365, 35516, 30161, 35515, 31125; LAC 17052 CID 30757, з можливістю вилучення інформації на електронних носіях.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002381 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21.00 18.06.2018 до 08.50 19.06.2018 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом «HONDA CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та який був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав показання про те, що йому на праві приватної власності належить автомобіль «HONDA CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 . 18.06.2018 він припаркував автомобіль біля будинку АДРЕСА_2 та пішов додому, при цьому зачинив автомобіль та увімкнув сигналізацію. Наступного дня, 19.06.2018, близько 08.50 він вийшов з дому, підійшов до місця, де напередодні залишив автомобіль, та побачив, що він відсутній, після чого звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні УОТЗ ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічне обстеження за місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено, що за зазначеною адресою працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 55403 CID 12206, 22206, 32206, 19852, 9072, 19853, 19851, 31041, 682; LAC 56403 CID 17201; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 17051 CID 11113, 11116, 11119, 31647, 61365, 35516, 30161, 35515, 31125; LAC 17052 CID 30757; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 23303 CID 34432, 17991, 17993, 793, 791, 741, 783, 3241, 4433, 1491.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, та при цьому могли користуватися терміналами мобільного зв`язку, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про усіх абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку за зазначеною адресою.

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , наявна інформація, яка в подальшому може сприяти встановленню винних осіб, свідків у кримінальному провадженні, та мати доказове значення у ньому.

Слідчий вказує, що на теперішній час у органа досудового розслідування наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення вищезазначених документів, та витрачання часу, необхідного для отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, наявні підстави розглядати клопотання без виклику представника оператора мобільного зв`язку.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

В судове засідання старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась належним чином. 25.07.2018 через канцелярію суду подала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі у зв`язку з службовою завантаженістю, клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002381 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0002381 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів (номери телефонів, IMEI), їх з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювались в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 21 год. 00 хв. 18.06.2018 до 09 год. 00 хв. 19.06.2018 - LAC 17051 CID 11113, 11116, 11119, 31647, 61365, 35516, 30161, 35515, 31125; LAC 17052 CID 30757, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів (номери телефонів, IMEI), їх з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювались в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 21 год. 00 хв. 18.06.2018 до 09 год. 00 хв. 19.06.2018 - LAC 17051 CID 11113, 11116, 11119, 31647, 61365, 35516, 30161, 35515, 31125; LAC 17052 CID 30757, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.08.2018 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1