н/п 1-кс/766/8683/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_2 , погоджене з прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Херсонського гарнізону звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України розслідується кримінальне провадження №0000179 від 20.10.2017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням на цей час встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 17.08.2017 не з`явився на службу до вказаної частини (с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області) з метою ухилитися від військової служби та відсутній на службі по теперішній час.

У відповідь на доручення прокуратури гарнізону від ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшли дані про перетин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 державного кордону у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 23.08.2017 на транспортному засобі марки «MAZDA 6» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в бік Російської Федерації.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 пасажир автомобіля «MAZDA 6» д.н. НОМЕР_2 , на протязі 6 місяців у 2017 році використовував мобільний телефон з активованою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з номером абонента « НОМЕР_3 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Як встановлено, матір ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , використовує мобільний телефон з активованою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з номером абонента « НОМЕР_4 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Отриманні документи від мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » можуть свідчити про місце перебування, вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також про час та дату спілкування останніх, тому вилучення документів у мобільного оператора для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Зазначені документи зберігаються у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Відомості, які містяться в документах, можуть бути використанні як докази у цьому кримінальному провадженні. Обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом довести не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з використанням документів, отриманих з 01.08.2017 по 18.06.2018 (включно) вхідних та вихідних дзвінків на мобільний телефон, з активованою сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з номером абонента « НОМЕР_3 » та номером абонента « НОМЕР_4 », можна отримати дані про час та місце звідки здійснювались дзвінки, текстових повідомлень та абонентів, з якими підтримували зв`язок ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що вилучення зазначених документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, а також, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні №0000179 від 20.10.2017, а саме: слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України лейтенанту юстиції ОСОБА_2 , процесуальним прокурорам у кримінальному провадженні №0000179 від 20.10.2017, а саме: прокурорам військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України майору юстиції ОСОБА_7 , старшим лейтенантам юстиції ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , та за їх дорученням співробітникам відповідного оперативного підрозділу, тимчасовий доступ та можливість вилучення в представництві ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з номером абонента « НОМЕР_3 » та номером абонента « НОМЕР_4 » про:

- дату, час усіх вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказаний номер абоненту, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких була активована чіп-карта з номером абоненту - « НОМЕР_3 » та номером абонента « НОМЕР_4 », за період з 01.08.2017 по 18.06.2018 (включно);

- місця знаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції;

- отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримував зв`язок вказаний абонент за період з 01.08.2017 по 18.06.2018 (включно).

Встановити строк дії ухвали до 03.08.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя