Справа № 386/805/18
Провадження № 1-кс/386/219/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна , -

В С Т А Н О В И В:
06.08.2018 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, яке мотивовано тим, що 15.09.2017 року ухвалою суду (справа № 384/549/17) накладено арешт на майно: земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 8, 6883 га за кадастровим номером :002:9110, розташовану на території Дорожинської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області та ( врожай сільськогосподарської культури), а саме : соняшник, що знаходиться, на земельній ділянці державної власності сільськогосподарського призначення, площею 8, 6883 га за кадастровим номером :002:9110, розташовану на території Дорожинської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області за межами населеного пункту .

Зазначене судове рішення обґрунтовувалось на матеріалах кримінального провадження № 0000202, внесеного до ЄРДР 25.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст. 197 -1 КК України .

Згідно постанови від 20.12.2017 року слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області зазначене вище кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину .

Просить суд скасувати арешт майна, а саме: на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського призначення площею 8, 6883 га за кадастровим номером :002:9110, розташовану на території Дорожинської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області та ( врожай сільськогосподарської культури) за межами населеного пункту .

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 вважаю, що його слід повернути заявнику з наступних підстав :

Звертаючись до суду з вказаним клопотанням ОСОБА_2 до самого клопотання про скасування арешту майна не долучив ухвалу суду від 15.09.2018 року про накладення арешту, що позбавляє можливості слідчого суддю перевірити як сам факт накладення арешту майна, так і підстави, з урахуванням існування яких такий арешт майна був накладений. Окрім того заявником не додано постанову слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження, на яку він посилається у клопотанні .

Також до матеріалів клопотання про скасування арешту майна не долучено будь-яких документів, які б підтверджували право власності власності чи право користування зазначеною земельною ділянкою

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, а також беручи до уваги загальні засади кримінального провадження, вважаю, що клопотання в порядку ч.2. ст. 132 КПК України про зняття арешту майна ОСОБА_2 необхідно подати до Вільшанського районного суду Кіровоградської області, тобто за фактичною адресою місця знаходження органу досудового розслідування - Вільшанського відділу поліції, разом з доказами обставин, на які він посилається.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи викладе вище, строки розгляду справ даної категорії та те, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду саме слідчим суддею Голованівського районного суду Кіровоградської області у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що його повернення не позбавляє можливості подати дане клопотання до належного суду, який зазначений в мотивувальній частині ухвали .

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1