УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001173 від 17.10.17 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.240 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, обґрунтувавши його наступним.
Службові особи ПрАТ «Оріль-Лідер» (код ЕРДПОУ 24426809, юридична адреса: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаватівка, вул. Хмельницького,1) здійснюють незаконне видобування природних копалин води питної якості для господарчо-питних, господарчо-побутових та виробничих потреб зв свердловин, розташованих на території Петриківського району Дніпропетровської області, спричиняючи тяжкі наслідки у вигляді позбавлення населення Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області доступу до питної води.

З метою встановлення обставин скоєного правопорушення виникла необхідність у здійснені огляду споруд, будівель та обладнання, розташованих на земельній ділянці :02:003:0550 на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області.

Частиною 1 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1. ст. 234 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.Старший слідчий в ОВС ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого в ОВС, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у спорудах, будівлях та на території на зазначеній в клопотанні земельній ділянці та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення огляду у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 237 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 проведення огляду споруд, будівель та обладнання, розташованих на земельній ділянці :02:003:0550 на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області за участю фахівця Державної екологічної інспекції Дніпропетровської області з метою фіксації фактів протиправної діяльності та вилучення документів й предметів, які можуть буди використані як докази у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали - до 18.11.2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1