Дата документу 02.10.2018 Справа № 554/7833/18
Провадження №1-кс/554/9256/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001356 від 03 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи. В якому прохала : доручити проведення судової товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4 X», Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної потерпілому ОСОБА_4 . На вирішення експертам поставити наступне запитання: «яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4 X», станом на 06.08.2018?». Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.
В судовому засіданні старший слідчий, клопотання підтримала. Прохала клопотання задовольнити беручи до уваги, що з метою перевірки та уточнення відомостей щодо завданих матеріальних збитків та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме завданих матеріальних збитків та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі товарознавчої експертизи.

Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001356 від 03.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2018 року, близько 05.30 год. невідома особа, перебуваючи на ЗГТ «Корпусний сад» в м. Полтава, таємно, шляхом вільного доступу викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4 X» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим спричинила матеріального збитку. 28. 09.2018 року у ході огляду в приміщенні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2б громадянин, який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 добровільно, в присутності понятих видав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4 X» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001356 від 03 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4 X», станом на 06 серпня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1