Справа № 179/312/16-к
№ 1-кп/183/35/18
В И Р О К
іменем України

31 липня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000145 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого вантажником КП «Магдалинівський маслозавод», з середньою освітою, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.01.2010 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289, ст. ст. 104, 78 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 1 рік;

- 22.07.2010 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. ст. 69, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 28.02.2013 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
21.03.2016 року близько 02 години 35 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кафе «Тройка», розташованого по пров. Радянський, 5-А, в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, побачив за столиком потерпілого ОСОБА_5 , що перебував в стані алкогольного сп`яніння, де в ході розмови з останнім на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, навмисно наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в обличчя. Після цього, продовжуючи свої навмисні неправомірні дії, ОСОБА_3 правою ногою навмисно наніс удар в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді перелому кісток носа, саден обличчя, які у своїй сукупності відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я на строк, що перевищує 6-ть днів, але менше 21-го.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 показав, що обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні. 21.03.2016 року дійсно в кафе «Тройка» в смт. Магдалинівка вживав алкоголь, посварився з потерпілим ОСОБА_5 та в ході сварки завдав йому рукою та ногою удар в обличчя. В скоєному щиро кається.

Судовий розгляд за погодженням всіх учасників судового провадження проведено у відсутність потерпілого ОСОБА_5 , який звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути кримінальне провадження без його участі, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має, покарання просив призначити відповідно до закону.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували. Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин та наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Отже, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину встановленою та доведеною, і його дії за пред`явленим обвинуваченням слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, працює, на обліку у лікарів не перебуває. Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів, а також вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Тому, беручи до уваги вказані вище обставини та особу обвинуваченого, враховуючи думку потерпілого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду, відповідає обставинам справи, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, і буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Речовий доказ: компакт-диск з відеозаписом спричинення тілесних ушкоджень, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1