АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/652/18 Справа № 187/764/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області про визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нюненьга Нікольського району Вологодської області, українця, громадянина України, не працюючого з не повною середньою освітою, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню № 0000393,-

В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду зазначених матеріалів скарги.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Наявними матеріалами підтверджено, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 року, призначення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Санкція ч.1 ст. 115 КК України передбачає позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Штатним розписом Петриківського районного суду Дніпропетровської області затверджено чотири посади суддів голова суду ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9 .

Відповідно до Указу Президента України № 461/2012 від 31.07.2012 року у судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді починаючи з 01.08.2017 року.

Суддя ОСОБА_7 20.04.2018 року розглянув клопотання у кримінальному провадженні № 0000393 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з викладеним, створити колегію суддів для розгляду даної справи в суді неможливо.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Петриківському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,-

постановила:

Подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про кримінальному провадженню № 0000393, направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3