Справа № 682/1271/18
Провадження № 1-кс/682/203/2018
У Х В А Л А
04 травня 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000016 від 08 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000016 від 08 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 11 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 08.01.2013 року в нічний час в м. Славута по вул. Приміській поблизу приміщення кафе «Арарат» ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, після чого був доставлений спочатку в Славутську ЦРЛ, потім Рівненську центральну міську лікарню, де помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм.
У вказаному кримінальному провадженні призначено 20.04.2013 року судово медичну експертизу, а 27.01.2014 року призначено комісійну судово медичну експертизу. Висновки, надані за результатами проведення вказаних експертиз мають розбіжності, в зв`язку з чим встановити обставини та механізм отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та їх причинний зв`язок з настанням смерті неможливо, відтак наявна необхідність в проведенні повторної комісійної судово медичної експертизи.
Дослідивши подане клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Наведена норма встановлює обов`язок слідчого обґрунтувати належним чином обґрунтувати вимоги заявленого клопотання, а також підтвердити їх відповідними доказами.
Оскільки до матеріалів наданого клопотання слідчим не долучено копій висновків проведених експертиз, вважаю клопотання таким, що не відповідає вимогам ст. 244 КПК України, оскільки відсутня можливість перевірити обґрунтованість заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, вважаю, що подане клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000016 від 08 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України повернути старшому слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1