У Х В А Л А

Справа № 184/1579/18
Номер провадження 1-кс/184/544/18

10 серпня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000601 від 09.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
10.08.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000601 від 09.08.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 31.07.2018 року по 03.08.2018 року невстановлена особа, зняходячись на території Чортомлицької дільниці ТОВ "Оптімусагро трейд", котра розташована по вул. Нахімова, 6 в м. Покров Дніпропетровської області, намагалась таємно викрасти відрізок кабелю марки КГ 3х4 +1х2,5 довжиною 10 мертів, однак була затримана співробітником ТОВ "Оптімусагро трейд".
08.08.2018 року до СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ТОВ «Оптімусагро трейд», згідноякої з Чортомлицької дільниці ТОВ «Оптімусагро трейд» по вул. Нахімова, 6 у м. Покров Дніпропетровської області була здійснена крадіжка кабелю марки КГ 3*4 +1*2,5 в кількості 10 метрів, сума спричинених матеріальних збитків складає 713 гривень 50 копійок.
На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями, виникла необхідність проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000601 від 09.08.2018 року задовольнити частково.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково дослідницького інституту судових експертиз.
На вирішення експертів поставити такі запитання:

- яка вартість на момент вчинення злочину, а саме 03.08.2018 року 10 метрів кабелю марки КГ 3*4 +1*2, з урахуванням відсотку зносу?

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише в той мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою), де містяться вихідні дані про об`єкти дослідження.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області майору поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково дослідницького інституту судових експертиз.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1