Справа № 754/7285/18
У Х В А Л А
Іменем України

07 червня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

05.06.2018 року старший слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004653 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02.05.2018 року по 29.05.2018 року невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа з банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать ОСОБА_5 , грошовими коштами в загальній сумі 15.031 грн.

Так, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він є клієнтом банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2011 року. Мав картку НОМЕР_1 , на яку отримував заробітну платню. Крім того, до його рахунку протягом всього часу користування був прив`язаний номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який знаходився у мобільному телефоні «Нокіа», який у нього викрали 29 або 30 квітня 2018 року. Із заявою про викрадення телефону він не звертався, так як матеріальної цінності він для нього не становить, паролю на ньому не було.

Як показав ОСОБА_5 , 02.05.2018 року він підійшов до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » аби зняти гроші. Коли він відкрив карто то побачив, що на його рахунку відсутні кошти, хоча останній раз там знаходилося 2.500 грн. Він відразу звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 для з`ясування вказаних обставин. Йому повідомити, що відносно нього були вчинені шахрайські дії та попросив заблокувати картку та поміняти номер надходження СМС-повідомлень фінансового характеру. Працівники банку видали йому нову карту з номером НОМЕР_3 . 11.05.2018 року на нову карту йому було нараховано 525 грн. Згодом, 21.05.2018 року з даної карти було переказано 581 грн., однак він не звернув на це увагу так як відлітав за межі України.

Коли він 25.05.2018 року повернувся із-за кордону, на його карту було нараховано заробітну платню у розмірі 11.973 грн. Цього ж дня, о 23 годині 14 хвилин йому прийшло СМС-повідомлення про переказ коштів з його рахунку: спочатку 5.000 грн., потім злочинці намагались знову зняти гроші, але ліміт був перевищений. Згодом, о 23 годині 18 хвилин злочинці підвищили ліміт до 10.000 грн. та о 00 годині 18 хвилин було переказано 5.000 грн. та о 00 годині 23 хвилині було переказано ще 1.950 грн.

Як повідомив потерпілий ОСОБА_5 , він користувався мобільним номером мобільного телефону, який був прив`язаний до карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 29.04.2018 року він загубив свій телефон, тому невідомі особи через вказаний телефон могли здійснювати фінансові операції з 29.04.2018 року по 26.05.2018 року з його банківськими рахунками.

Посилаючись на викладене, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який користувався номером телефону НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , за період часу з 29.04.2018 року по теперішній час.

В судове засідання старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Таким чином, враховуючи, що документи, які містять інформацію щодо абонента мобільного зв`язку та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення та копіювання, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_4 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до Базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію, з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вищезазначеним абонентським номером, у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 29.04.2018 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1