Справа № 461/4373/18
Провадження № 1-кс/461/4577/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 від 08.06.2018 року та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.07.2018 року, з врахуванням положень ст. 56 КПК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що постановою слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 відмовлено частково в задоволенні його клопотання про проведення допиту керівника ПАТ «Львівгаз» ОСОБА_5 за його участю. Вважає вказану постанову незаконною та такою, що порушує його права як потерпілого.

Скаржник в судовому засіданні, скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 відмовлено частково у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 07.06.2018р. про проведення допиту керівника ПАТ «Львівгаз» ОСОБА_5 за участю заявника, поданого в межах кримінального провадження №0000701 та №0000090, мотивуючи відмову тим, що в ході досудового розслідування було проведено допит ОСОБА_3 та працівників ПАТ «Львівгаз».

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст.8 КПК України).
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст.9 КПК України).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.
Частиною 6 ст.22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено, оскаржувана постанова не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України, а саме така винесена без належного обґрунтування, зокрема слідчим належним чином не наведено мотивів з яких слідчих виходив відмовляючи у проведенні допиту саме керівника ПАТ «Львівгаз» ОСОБА_5 , оскільки як видно із оскаржуваної постанови такий допитаний не був.
Згідно положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про невідповідність оскаржуваної постанови нормам чинного Кримінального процесуального Закону, а тому таку слід скасувати та зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.07.2018 року, з врахуванням положень ст. 56 КПК України, та повідомити автора клопотання у встановлений КПК України спосіб та строки про результати його розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 від 08.06.2018 року.

Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.07.2018 року, з врахуванням положень ст. 56 КПК України, та повідомити автора клопотання у встановлений КПК України спосіб та строки про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6