Справа№ 693/674/18
1-кс/693/142/18
УХВАЛА

Іменем України

13.07.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000293від 27 червня 2018 року заступником начальникаСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2018 року заступник начальникаСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Жашківське відділення поліції із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.06.2018р. у період часу з 15 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. невідома особа, шляхом пошкодження шибки вікна, проникла в господарчу споруду по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала садовий оприскувач та металеву драбину.

По даному факту 27 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 було внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що крадіжку садового оприскувача, що належить потерпілій ОСОБА_5 , скоїв ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , який продав вказане викрадене майно ОСОБА_7 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої слід поставити наступне питання:

-Яка середня ринкова вартість садовогопластикового оприскувача голубого кольору моделі ОРР-1А виробництва заводу «Луч», станом на 26.06.2018 року, з урахуванням зносу?

В судове засідання заступник начальникаСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальникаСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_8 проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000293від 27 червня 2018 року та на її вирішення поставити наступне питання:

-Яка середня ринкова вартість садовогопластикового оприскувач голубого кольору моделі ОРР-1А виробництва заводу «Луч», станом на 26.06.2018р., з урахуванням зносу?

Для проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_8 надати в розпорядження: оприскувача голубого кольору моделі ОРР-1А виробництва заводу «Луч».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9