Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9309/18
Провадження № 1-кс/712/4351/17

м. Черкаси 09 серпня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу ГУНП в Черкаській ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006439 від 10.08.2016 року та про скасування постанови слідчого СВ Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 27.07.2018 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0006439 від 10.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
09.08.2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга, в якій адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0006439 від 10.08.2016 року, скасувати постанову слідчого СВ Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 27.07.2018 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0006439 від 10.08.2016 року та зобов`язати слідчого задовольнити вказане клопотання.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.7 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Разом з тим, підтвердження повноважень захисника закріплен іч.1 ст.50 КПК України, відповідно до якої повноваження захисника на участь в кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайнятт яадвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або за дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатно їправової допомоги.

Як вбачається з матеріалів скарги, на підтвердження своїх повноважень адвокатом ОСОБА_2 не надано жодного документа, який би підтверджував його повноваження представляти інтереси ОСОБА_3 суді.

А відтак, скарга подана особою, не уповноваженою на їїподання.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України скаргаповертається, якщоскаргу подала особа, яка не має права подаватискаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суддів порядку, передбаченому цим Кодексом. В зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_2 має право повторно звернутись з вищевказаною скаргою, подавши документи на підтвердження своїх повноважень,

На підставівикладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0006439 від 10.08.2016 року та про скасування постанови слідчого СВ Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 27.07.2018 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0006439 від 10.08.2016 року , повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1