Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/664/18
УХВАЛА

Іменем України

29.08.2018 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 8 березня 2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, неодружений, з професійно-технічною освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2012 року за ч. 2 ст. 407 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі гривень; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 8 грудня 2015 року за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до громадських робіт на строк сто годин; вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 389, ст. 71 КК України до обмеження волі на строк один рік, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік. Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2016 року направлений для відбування покарання за цим вироком; вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки та штрафу у розмірі однієї тисячі гривень, що підлягають самостійному виконанню,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

З матеріалів судового провадження видно, що тепер обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114), тобто не може безпосередньо брати участь у цьому кримінальному провадженні, відповідно суд уважає ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження з цієї установи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, що відбудеться о 16.00 годині 1 жовтня 2018 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого (його захисника) з приміщення державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)».
Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» (с. Воєводчинці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24043).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1