№336/5775/18
пр. № 1-в/336/190/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

У поданні зазначено, що 23.11.2011 року до Шевченківської кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2011 року стосовно ОСОБА_2 .

28.11.2011 року ОСОБА_2 з`явився до Шевченківського РВ КВІ для постановки на облік та для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.

09.12.2011 року засуджений з`явився до інспекції на надав письмове пояснення з приводу працевлаштування на ТОВ «Крем Розет» з іспитовим строком, однак по закінченню іспитового строку подальшу роботу на даному підприємстві припинив та на теперішній час ніде не працює. Засуджений 09.12.2011 року вкотре був попереджений про відповідальність за ухилення відбування покарання, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України. ОСОБА_2 було надано направлення для відбуття призначеної кількості громадських робіт до СКП «Запорізька ритуальна служба», відповідно до якого він повинен приступити до відбуття громадських робіт з 10.12.2011 року.

Згідно повідомленню СКП «Запорізька ритуальна служба» від 14.12.2011 року, ОСОБА_2 із направленням КВІ до СКП «Запорізька ритуальна служба» не звертався.

20.12.2011 року за фактом ухилення від відбування покарання засуджений надав письмове пояснення та йому було винесено письмове попередження та видане повторне направлення до СКП «Запорізька ритуальна служба».

СКП «Запорізька ритуальна служба» був наданий наказ № 422-к від 20.112.2011 року та складено графік відбуття громадських робіт на грудень 2011 року, згідно якого 20.12.2011 року ОСОБА_2 пройшов інструктаж з техніки безпеки.

22.12.2011 року було встановлено, що ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив. Цього дж дня до ОСОБА_2 вдруге застосовано письмове попередження.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_2 від відбуття покарання у виді громадських робіт, до прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя 29.12.2011 року направлено подання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Однак, кримінальну справу порушено не було через те, що ОСОБА_2 не є суб`єктом цього злочину.

10.01.2014 року до прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направлено подання про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України.

20.10.2014 року до КВІ Шевченківського району надійшло повідомлення Шевченківського РВ ЗМУ про те, що 19.03.2014 року кримінальне провадження № 0000209 від 14.01.2014 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

08.12.2014 року КВІ отримала повідомлення прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя про скасування постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 від 19.03.2014 року.

13.02.2017 року до КВІ Шевченківського району надійшло повідомлення Шевченківського РВ ЗМУ про те, що 14.01.2014 року кримінальне провадження №0000209 від 14.01.2014 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

14.02.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя скеровано подання про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання, однак 03.05.2017 року надійшла ухвала суду про відмову у задоволенні подання.

Станом на 25.09.2018 року відбутого строку громадських робіт у ОСОБА_2 не має.

Посилаючись на те, що закінчились строки давності виконання обвинувального вироку, просили звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2011 року.

Подання не підлягає розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з особової справи, вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2009 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2011 року задоволено подання державного виконавця державної виконавчої служби Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_2 покаранням у виді громадських робіт. Замінено покарання у виді штрафу 510 грн., призначеного ОСОБА_2 вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2009 року на 240 годин громадських робіт.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України засуджений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя, питання про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку повинен вирішувати Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Керуючись п. 14 ч. 1ст. 537,п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути подання Шевченківському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1