УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000567 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000567 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової медико-криміналістичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 03.10.2018 року близько 19 години 30 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Польщі, керуючи автомобілем марки «DAFFTXF 105», реєстраційний номер Польщі « НОМЕР_1 », з напівпричепом марки «RINNENSANHFATL», реєстраційний номер НОМЕР_2 », рухався на 111 км + 600 м автодороги сполученням «Київ-Харків» в Яготинському районі Київської області в напрямку м. Києва, де здійснив наїзд на пішохода невстановлену жінку віком близько 30 років, яка перетинала проїзну частину даної дороги з права на ліво відносно напрямку руху даного транспортного засобу.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід невстановлена жінка віком близько 30 років, від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.
03.10.2018 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого оглянутий труп невстановленої жінки віком близько 30 років, під час якого були виявлені зовнішні ознаки тілесних ушкоджень, та було вилучено жіноче взуття двоє черевик.
Також органу досудового розслідування було надано одяг, в який був одягнутий труп невстановленої жінки віком близько 30 років.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової медико-криміналістичної експертизи для встановлення слідової інформації на взутті та одязі загиблої невстановленої жінки віком близько 30 років.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотання міститься прохання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000567 від 04.10.2018 року судової медико-криміналістичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7 провести судову медико-криміналістичну експертизу, у кримінальному провадженні №0000567 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Попередити експертів експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Чи наявні траси на нижній поверхні підошви взуття пішохода невідомої жінки віком близько 30 років? Якщо так то який їх характер та механізм утворення?
2. У разі наявності виявлених трас на нижній поверхні підошви взуття пішохода невідомої жінки віком близько 30 років, то остання перебувала в статики чи динаміки?
3. Які пошкодження виявлені на предметах одежі потерпілого і їх механізм утворення у пішохода невстановленої жінки віком близько 30 років?
4. Чи можливо по характеру виявлених пошкоджень на одязі та на тілі загиблої відновити загальний механізм травми, в тому числі і при ДТП?
5. Чи маються на одязі які не будь сліди, накладення, чи пошкодження, по яким можна диференціювати, якою частиною транспортного засобу був нанесений удар?

Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження:
- взуття та одяг загиблої невстановленої жінки віком близько 30 років.

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Під час дослідження експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7 у разі необхідності надається дозвіл на часткове пошкодження об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо таке передбачено методикою дослідження, а також відібрання зразків для експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1