Справа № 729/557/18
1-кс/729/159/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 24 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківці Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 23.05.2018 року на лінію 102 надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_8 про те, що в в кімнаті спальній на підлозі в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями в області голови.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 24.05.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 22.05.2018 року по 23.05.2018 рік ОСОБА_5 , знаходячись в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно з метою позбавлення життя ОСОБА_9 наніс останній не менше тридцяти ударів кулаками рук, ногами та дерев`яним стільцем в область голови, шиї, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, чим спричинив їй тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці вчинення кримінального правопорушення.

Смерть ОСОБА_9 настала від травматичного субарохноїдального крововиливу, закритої внутрішньочерепної травми.

Досудовим розслідуванням встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 в умисному вбивстві - протиправному заподіянні смерті ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та повідомлення про підозру 24.04.2018 року о 21 годині 00 хвилин вручено сестрі підозрюваного ОСОБА_10 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події господарства по АДРЕСА_1 , під час якого в кімнаті - спальні на підлозі виявлено труп ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями. В іншій кімнаті спальні, в якій проживав ОСОБА_5 , виявлено одяг та взуття зі слідами бурого кольору, схожими на кров.

- лікарським свідоцтвом про смерть № 275 від 24.05.2018 року згідно якого смерть ОСОБА_9 настала від травматичного субарахноїдального крововиливу, закритої внутрішньо-черепної травми.

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , яка показала, що її мати ОСОБА_9 з братом ОСОБА_5 проживала неподалік від її господарства. 23.05.2018 року в вечірній час разом з чоловіком вона пішла до господарства матері, розташованого в АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат будинку побачила її лежачою за дверима без ознак життя з тілесними ушкодженнями на голові. ОСОБА_5 вдома не було, двері до його кімнати в будинку були зачинені, телефон матері був розібраний. Під час огляду кімнати ОСОБА_5 було виявлено його мобільний телефон, його одяг та взуття зі слідами крові.

- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , який показав, що 22.05.2018 року він зустрічався зі своїм батьком ОСОБА_5 , який негативно говорив про свою матір ОСОБА_9 та звинувачував останню в своєму розлученні, говорив, що піде та поріже її за те, що вона зіпсувала йому життя. В той час коли він зустрічався з батьком ОСОБА_5 був вдягнений в чорні шкіряні берци, чорні штани та чорну кофту.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який показав, що 22.05.2018 року зранку разом із ОСОБА_5 був у лісі. Під час розмови останній нарікав, що не проживає разом з дружиною, з якою більше року тому розлучився, а також говорив що йому набридли домашні відьми, які зіпсували йому життя. В подальшому вони продовжили відпочивати в центрі с. Марківці. Наступного дня він телефонував до ОСОБА_5 , але той не відповідав на телефонні дзвінки.

Підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 , покинув своє місце проживання та почав переховуватися від органів досудового розслідування. За місцем проживання останній не з`являється та його місцезнаходження є невідомим.

У зв`язку з чим постановою слідчого від 24.05.2018 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням є необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що він може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду: так, ОСОБА_5 згідно ст.. 89 КК України не судимий, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за злочини проти життя та здоров`я особи. Після вчинення кримінального правопорушення змінив місце свого проживання та переховувався від органу досудового розслідування з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за що передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років позбавлення волі, це свідчить про те, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 слід врахувати те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення; відсутнє постійне місце роботи, а відтак джерело доходів.
Враховуючи викладене, зазначає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення даного клопотання і вважали, що достатньо буде застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 24.05.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_9 .

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця проживання зник, постановою слідчого від 24.05.2018 року його оголошенено в розшук.

У зв`язку із невстановленням місцезнаходження підозрюваного, ухвалою слідчого судді від 31.05.2018 року, надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Згідно наданого протоколу, ОСОБА_5 був затриманий 28 вересня 2018 року о 16 год. 35 хв. в порядку ст.ст.207-208 КПК України в м.Києві по вул. Марганецькій 14/11. Фактичний час затримання: 16 година 35 хвилин. 28.09.2018 року о 21 год. 15 хв. йому було вручено особисто повідомлення про підозру

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні. Слід врахувати, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу. Таким чином, з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 ніде не працює, після вчинення кримінального правопорушення змінив місце свого проживання та переховувався від органу досудового розслідування з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності, не має стійких соціальних зв`язків, схильний до вчинення умисних злочинів, в тому числі проти життя та здоров`я особи, на даний час, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, за станом здоров`я може утримуватись в умовах ізоляції.

Згідно довідки Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 08.11.2018 року.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про їх наявність, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , його тяжкості, особу підозрюваного, поведінку після вчинення злочину в якому він підозрюється.
Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та інші зазначені обставини слідчий суддя дійшов висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, з яких не може бути застосовано жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.
Частиною 4 ст. 183 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини .

Враховуючи вищезазначені підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто в умисному вбивстві, - умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківці Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 і визначити строк тримання під вартою до 16 години 35 хвилин 07 листопада 2018 року.

Строк тримання під вартою обраховувати з 16години 35 хвилин 28 вересня 2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1