АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_6 , який перебуває на відеоконференцзв`язку із ДП «Київський слідчий ізолятор», розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали судового провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0003614, повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною.
В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що слідчий суддя необґрунтовано повернув його скаргу з тих підстав, що вона підлягає розгляду судом за місцем знаходження підрозділу органу досудового розслідування, тобто у даному випадку Голосіївським районним судом міста Києва. Вважає, що слідчим підрозділом є саме слідче управління прокуратури міста Києва, яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Предславинська, 45/9.
За результатами апеляційного розгляду просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.
Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, яка заперечувала проти доводів апелянта, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_7 за результатами проведеного досудового розслідування 28.03.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0003614 у зв`язку з відсутністю в діях судді ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого, ОСОБА_6 в порядку ст.303 КПК України звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження, вважаючи її незаконною та необґрунтованою.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року скаргу ОСОБА_6 повернуто особі, яка її подала.
Прийняте рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що подана ОСОБА_6 скарга не підлягає розгляду Печерським районним судом міста Києва, оскільки орган досудового розслідування, рішення якого оскаржується, - перший слідчий відділ прокуратури міста Києва, розташований за адресою: місто Київ, вул. Антоновича, 114, що належить до підсудності Голосіївського районного суду міста Києва.
Колегія суддів вважає таке рішення законним і обґрунтованим, виходячи з наступного.
Системний аналіз положень п.8 ч.1 ст.3 КПК та ч.1 ст.38 КПК України дає змогу дійти висновку, що органами досудового розслідування є слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань та підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Тобто, органом досудового розслідування конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч.1 ст.38 КПК.
Згідно з положеннями ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч.1 ст.22 цього Кодексу кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Таким чином, враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження, яка оскаржується ОСОБА_6 , прийнята слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва, який територіально відноситься до Голосіївського району міста Києва, скарга в порядку ст.303 КПК України підлягає розгляду відповідно Голосіївським районним судом міста Києва.
У зв`язку з цим слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва, діючи у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.304 КПК України, ухвалив законне та обґрунтоване рішення, повернувши скаргу ОСОБА_6 особі, яка її подала, яке колегія суддів залишає без змін, а подану апеляційну скаргу без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0003614, повернуто особі, яка її подала, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3