Справа №573/830/18
Номер провадження 1-кп/573/103/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження відносно неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Ворожба, Білопільського району, Сумської області, з базовою середньою освітою, учня 9 класу Ворожбянського НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- про застосування примусових заходів виховного характеру,
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2018 року до Білопільського районного суду надійшло клопотання слідчого про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , з якого вбачається, що 30 березня 2018 року близько 22 години ОСОБА_4 спільно з іншою особою, матеріали провадження відносно якої виділені в окреме провадження, перебували в гостях у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебував ОСОБА_8 , де між ними виникла словесна сварка, в результаті якої ОСОБА_4 та особа, матеріали провадження відносно якої виділені в окреме провадження, вирішили завдати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тілесні ушкодження.

Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, умисно наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_8 .

В цей час ОСОБА_4 умисно наніс 3 удари кулаком по обличчю ОСОБА_7 , від чого останній присів у кутку будинку.

Потім до ОСОБА_7 підійшла особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, і умисно нанесла 3 удари кулаком по обличчю та 3 рази правою ногою по тулубу ОСОБА_7 .

Внаслідок супільно небезпечних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців на лобі зліва, навколо обох очей, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Зазначеними діями неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява про те, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 та інші учасники судового розгляду не заперечували проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, порушене відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_7 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відмовився, про що надав суду письмову заяву.

З огляду на положення ст. ст. 26, 284, 477 КПК України суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про застосування заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Речові докази та судові витрати у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 травня 2018 року за №0000243, відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя