ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1465/18
Номер провадження 1-кс/580/522/18
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про відвід судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України мотивуючи свої вимоги тим, що вказаний суддя ухвалою від 31.07.2018 року відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про визнання його потерпілим. В обгрунтування вказаного рішення суддя зазначив, що ОСОБА_8 був допитаний як свідок, клопотань про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні не заявляв, а у разі визнання його потерпілим не може бути допитаний у судовому засіданні як свідок. Разом з тим, 14.09.2018 року суддя ОСОБА_7 залучив ОСОБА_8 як потерпілого до участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. Задовольняючи заяву ОСОБА_8 суддя безпідставно обгрунтував таке рішення тим, що подане заявником свідоцтво про народження та позовна заява про наявність моральної шкоди при зверненні з попереднім клопотанням суду надані не були. Тому захисник обвинуваченого вважає, що суддя ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні постановив за одними і тими ж самими обставинами протилежні рішення, що вказує на ознаки його упередженості, необ`єктивності у зв`язку з чим не може брати участі у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав заяву про відвід судді з підстав викладених у цій заяві.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав вимоги свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти клопотання захисника обвинуваченого про відвід судді з тих підстав, що суддя не допустив порушень вимог ст. 75 КК України, а прийняте ним рішення не є підставою для відводу.

Представник потерпілих в судовому засіданні також заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про відвід судді, оскільки вважає, що прийняте суддею рішення відновило право потерпілого на захист, а чинне законодавство не передбачає моменту з якого особа може бути визнана потерпілою. Також він попросив суд розглянути клопотання без участі потерпілих.

Заслухавши пояснення захисника обвинуваченого, обвинуваченого, прокурора, представника потерпілих, дослідивши матеріали додані до заяви про відвід судді, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні передбачені ст. 75 КПК України. Так згідно частини першої вказаної статті, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Отже набуття статусу потерпілого у кримінальному провадженні чинним законодавством чітко визначено і пов`язано з моментом подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду та не залежить від рішення судді.
Враховуючи вищевикладене суд не вбачає в діях судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про відвід суддіЛебединського районного суду Сумської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2