Справа № 346/5262/16
Провадження № 1-кп/346/22/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , без реєстрації, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: Івано-Франківським міським судом 17.04.1992р. за ст. 141 ч.2, 208 КК України 1960р. до 3 років позбавлення волі; 04.11.1997р. за ст. 229-6 ч.2 КК України 1960р. до 2 років позбавлення волі; 30.12.1998р. за ст. 141 ч.1 КК України 1960р. до 3 років позбавлення волі; 29.05.2001р. за ст. 222 ч.1 КК України 1960р. до 2 років позбавлення волі; Коломийським міськрайонним судом 29.12.2006р. за ст. 187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; Білопольським райсудом Сумської області 26.10.2010р. за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, - за ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно, та напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за наступних обставин.

Так, обвинувачений, будучи раніше судимим Івано-Франківським міським судом 17.04.1992р. за ст. 141 ч.2, 208 КК України 1960р. до 3 років позбавлення волі; 30.12.1998р. за ст. 141 ч.1 КК України 1960р. до 3 років позбавлення волі; Коломийським міськрайонним судом 29.12.2006р. за ст. 187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; Білопольським райсудом Сумської області 26.10.2010р. за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 13.09.2016 року приблизно о 19 год 50 хв, рухаючись на велосипеді по вул. Мазепи в м. Коломия Івано-Франківської області, на містку, що неподалік будинку № 91, побачив неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до яких під`їхав. Під час спілкування ОСОБА_4 запитав у неповнолітніх про наявність у них грошових коштів та мобільних телефонів.
У подальшому ОСОБА_4 переконавшись, що у неповнолітнього ОСОБА_6 є грошові кошти та мобільний телефон, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, із погрозою застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , відкрито викрав із рук останнього грошові кошти в загальній сумі 160 гривень.
Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення мобільного телефону, ОСОБА_4 вказав неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 вийняти із мобільного телефону сім- картку, після чого відкрито викрав з його рук вживаний мобільний телефон марки «Fly IQ4502 Quad», чорного кольору, вартістю 2 000 гривень, що належить ОСОБА_6 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув та викраденим розпорядився на власний розсуд. Тим самим, завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2 160 гривень.
Крім того, 29.11.2016 р. приблизно о 12 год 30 хв, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Коломия по вул. Сагайдачного в приміщенні магазину «Модерна» діючи умисно, будучи судимим за розбій, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами підійшовши до потерпілого ОСОБА_8 , та демонструючи предмет ззовні схожий на ніж, погрожуючи насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, наказав потерпілому віддати йому грошові кошти. В подальшому, потерпілий ОСОБА_8 під погрозою застосування відносно нього насильства небезпечного для життя та здоров`я, в м. Коломия по вул. Чорновола неподалік гастроному «Коломиянка» за допомогою банківської картки зняв із банкомату частинами грошові кошти в загальній сумі 2200 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно з прямим умислом спрямованим на незаконне заволодіння грошовими коштами, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_8 , а саме демонструючи та погрожуючи йому предметом ззовні схожим на ніж, незаконно заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 2200 (дві тисячі двісті) гривень та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України визнав повністю, за ст. 187 ч.2 КК України вину не визнав. Пояснив, що у вересні 2016 року приблизно о 19 год. 50 хв. їхав на велосипеді і побачив на містку неподалік магазину "Чемпіон" по вул. Мазепи в м. Коломия двох неповнолітніх. Підійшов до них з наміром заволодіти їх майном. Сказав їм, щоб дали йому гроші, бо він все рівно забере. При цьому, погрожував їм побиттям. Потерпілий витягнув з кишені грошові кошти в сумі 160 грн. і він їх забрав з його рук. Тоді, сказав, щоб дали телефон подзвонити. Потерпілий боячись погроз дав йому мобільний телефон. Тоді, наказав потерпілому витягнути і викинути сім-карту з телефону, що той і зробив. Забрав телефон. Після цього, розвернувся і поїхав до місця свого проживання. Це тривало приблизно 10 хв. Викрадений мобільний телефон віддав дівчині, а за викрадені гроші купив сигарети. Працівники поліції вилучили у нього викрадений мобільний телефон і гроші.

29.11.2016р. перебуваючи в м. Коломиї, в обідній час, зайшов зігрітись в магазин по вул. Чорновола неподалік гастроному «Коломиянка», де був потерпілий ОСОБА_8 . Попросив у останнього сигарету. ОСОБА_8 сказав, що вийде з магазину і дасть. Погодився. Продавець магазину сказала, що якщо вони нічого не купують, то треба вийти з магазину. Вийшов. Через 5 хв вийшов ОСОБА_8 і дав йому сигарету. Витягнув запальничку і почав прикурювати. ОСОБА_8 побачив на його руках татуювання і запитав його чи він перебував в місцях ув`язнення. Відповів, що перебував. Тоді, потерпілий сказав, що у нього є проблема, а саме в м. Косів до нього чіпляються хлопці, і запитав про допомогу. Відповів, що може допомогти, але для цього потрібні кошти, оскільки потрібно поїхати в м. Івано-Франківськ по хлопців, а потім в м. Косів і назад. ОСОБА_8 сказав, що у нього на банківській картці є гроші і запропонував піти до банкомату, щоб подивитись скільки є коштів і розрахуватись. За 2-3 хв підійшли до банкомату, який не видавав гроші. Тоді, пішли до іншого банкомату, йшли приблизно 1 хв. Потерпілий вставив картку, подивився, зняв 1000 грн. і передав йому. Сказав йому, що цих коштів не вистачить. Тоді, потерпілий зняв ще 1200 грн., які передав йому. Потерпілий знімав по 200 грн. Коли знімав гроші, то знаходився поряд. Були інші люди. Потерпілий сказав, що буде знаходитись в м. Косів і запитав, як він його знайде. Тоді, дав потерпілому фіктивний номер телефону. Потиснули один одному руки і розійшлись. Це все тривало приблизно півгодини. Пішов в район Коломийської ЗОШ № 1, де проживає його сестра. Потерпілому не погрожував, ножа при собі не мав. Скільки грошей було на картці потерпілого не знав. Потерпілий при ньому телефон не витягував і не телефонував. Був одягнутий в чорну куртку, з внутрішньою кишенею, яка була порожня, штани і кепку. За отримані кошти купував сигарети, спиртне.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини за ст. 186 ч.2 КК України та незважаючи на невизнання вини за ст. 187 ч.2 КК України, його вина доводиться показаннями потерпілого, свідка, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, огляду, пред`явлення для впізнання, тимчасового доступу, виписок по банківській картці, іншими письмовими та речовими доказами.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що в 2016 році приїхав в ОСОБА_9 за придбанням одягу та взуття. В магазині «Модерн» до нього підійшов ОСОБА_4 і сказав: «Поможи, я не їв 3 дні! Чи немаю грошей?". Відповів, що немає грошей. Тоді, ОСОБА_4 розстібнув куртку і він побачив у внутрішній кишені куртки лезо ножа довжиною приблизно 10-15 см., схожого на кухонний. ОСОБА_4 сказав: « Ти знаєш, що з тобою може бути! Пішли на вулицю поговоримо!». Сприйняв такі дії обвинуваченого як реальну загрозу життю і здоров`ю. Вийшли на вулицю. Тоді, сказав йому, що в нього на картці є гроші і він може їх зняти. ОСОБА_4 сказав йти до банкомату. Пішли до банкомату «Аваль -банку», так як знав, що там дають меншими купюрами. Картка була «Приватбанку». Ввів неправильний код. Тоді , пішли неподалік до банкомату "Приватбанку", який знаходиться за рогом. ОСОБА_4 знову розстібнув куртку і він знову побачив ніж. ОСОБА_4 сказав: «50 грн. не хочеш зняти, то давай 200 грн.!». Зняв 200 грн., які обвинувачений забрав прямо з банкомату. Обвинувачений сказав знову зняти і він знову зняв декілька разів, загалом 2 200 грн. Обвинувачений сам забирав гроші з банкомату. Скільки всього в нього було грошей не пригадує. Приблизно була така ж сума яку забрав ОСОБА_4 . Коли знімали гроші, то обвинувачений стояв близько біля нього. Перелякався, тому не кликав на допомогу, не втікав, хоча поблизу були люди. Хотів зателефонувати, але ОСОБА_4 наказав заховати телефон, коли вийшли з магазину «Модерн». Карточку тримав в кишені. Коли витягав телефон, то разом з телефоном витягнулась і банківська карточка. Тоді, ОСОБА_4 побачив карточку. Мобільний телефон у нього був старий. Намагався затягнути час бесідами про те, що йому потрібна допомога. ОСОБА_4 погодився допомогти чим потрібно. Думав, що обвинувачений забере 200 грн. і піде, але той не зупинявся.

Після всього, ОСОБА_4 пішов в сторону ЗОШ №1, а він за ним. ОСОБА_4 відійшов на відстань приблизно 50 м і тоді зателефонував до брата, який був біля магазину «Чемпіону» для того, щоб разом з братом забрати свої гроші. Однак, втратив ОСОБА_4 з поля зору біля універмагу «Коломия». Брат був на автомобілі. Зустрівся з братом через 20 хвилин. Брат порадив звернутися в поліцію і вони пішли в поліцію. Пізніше в поліції йому повернули приблизно 500 грн. В магазин «Модерн» заходив купити кросівки. Мав біля себе 50 грн. готівкою у задній кишені штанів. Викрадені гроші це накопичена допомога по втраті годувальника. В магазині був приблизно 2 хвилини, крім нього там було ще декілька людей. ОСОБА_4 стояв біля нього в магазині на відстані до півметра. Всі спокійно розмовляли. Площа приміщення магазину приблизно 20 кв.м. З якого боку куртки обвинуваченого знаходилась кишеня, в якій був ніж не пригадує. Конкретної суми коштів ОСОБА_4 не вимагав. Казав йому, що потрібно додому до брата доїхати, щоб лишив трохи гроше, але той казав: "Давай, давай!». Пригадує, що куртка у ОСОБА_4 була зимова до пояса чорного кольору. Біля магазину ОСОБА_4 показував татуювання на руках, казав, що судимий. Ніж був з одним лезом. Він записав його номер телефону, але то був несправжній номер і він його стер. З магазину «Модерн» вийшли разом. Від магазину до банкомату відстань приблизно 100 м. Просить покарати обвинуваченого на розсуд суду. Претензій до обвинуваченого не має.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що ОСОБА_4 є братом дружини його брата. ОСОБА_4 проживає з сестрою. Приблизно півтори року тому, до нього прийшов ОСОБА_4 з братом дружини, з проханням передати передачу сестрі ОСОБА_4 Сидоренко Іліонорі в СІЗО м. Івано-Франківськ, так як в самого ОСОБА_4 не було паспорту. Вони з ОСОБА_4 поїхали автобусом в м. Івано-Франківськ, він передав передачу їжу та речі. За все розплачувався ОСОБА_4 . Вийшли з СІЗО і їх з ОСОБА_4 затримали працівники поліції. Був присутній на впізнанні, яке проводилось в день затримання в Коломийському ВП і бачив потерпілого молодого чоловіка, який впізнав ОСОБА_4 .

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.11.2016 року потерпілий ОСОБА_8 вказує про те, що 29.11.2016 року біля 12:30 год. , перебуваючи в м. Коломия, по вул. Сагайдачного, невідома особа, демонструючи йому ніж та погрожуючи розправою, заволоділа його грошовими коштами в сумі 2200 грн.

Згідно виписок по банківській картці потерпілого ОСОБА_8 та фотознімків із камери банкомату, 29.11.2016р. в період часу з 12 год 38 хв по 12 год 48 хв. знято 5 разів грошові кошти на загальну суму 2200 грн., обвнувачений стоїть впритул до потерпілого.

Згідно протоколу огляду предмету від 04.01.2017 року проведено огляд фотознімків із банкомату ПриватБанку, на фото видно як ОСОБА_4 протягує руку до місця, де із банкомату видаються грошові кошти, на іншому видно як ОСОБА_4 тримає в руках дві купюри номіналом по 200 грн. кожна.

Згідно даних протоколу пред`явлення особи для впізнання від 30.11.2016 року, потерпілий ОСОБА_8 впізнав обвинуваченого, як особу, яка незаконно заволоділа його грошовими коштами.

Згідно протоколу тимчасового доступу від 26.09.2016р. на підставі ухвали слідчого судді вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Fly IQ4502 Quad» у Коломийському відділенні ПТ "Ломбард"Заставо -Кредитний Дім"№ 53 в м. Коломиї.
Згідно протоколу огляду речового доказу від 26.09.2016р.т з фотобалицями оглянуто телефон марки «Fly IQ4502 Quad».

Згідно розписки потерпілого ОСОБА_6 він отримав на відповідальне зберігання телефон марки «Fly IQ4502 Quad», чорного кольору, який разом з грошовими коштами 13.09.2016 року у нього відкрито викрав ОСОБА_4 .

Згідно довідки ТОВ "Буковина -експерт" ринкова вартість вживаного телефону марки «Fly IQ4502 Quad» становить 2000 грн.
Згідно заяви потерпілого ОСОБА_8 він отримав на відповідальне зберігання грошові кошти в сумі 561 грн.
Згідно відповіді начальника Коломийського ВП виконати судове доручення про встановлення особи продавця в магазині "Модерна" не представилось можливим.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вказали, що завдану матеріальну шкоду їм відшкодовано в повному обсязі, однак потерпілому нанесено значну шкоду морального характеру, а тому просить покарати обвинуваченого суворо.

Суд, вважає, що показання обвинуваченого про відсутність наміру заволодіти коштами потерпілого шляхом розбійного нападу та існування домовленості з потерпілим ОСОБА_8 про передачу грошей для допомоги у вирішенні проблеми, є надуманими, непослідовними, такими, що не відповідають об`єктивно встановленим обставинам справи і спрямовані на уникнення встановленої запконом відповідальності. Дані показання спростовані показаннями потерпілого, який чітко вказав, що сприймав демонстрацію ножа та слова обвинуваченого як реальну загрозу для життя і здоров`я, перелякався, а тому відразу вийшов з магазину на вимогу обвинуваченого і у супроводі останнього пішли до банкомату, знімав гроші з банківського рахунку , які забирав обвинувачений. Якихось інших домовленостей з цього приводу з останнім не мав, раніше з ним знайомий не був, після того як обвинувачений покинув місце події, намагався прослідкувати за ним, зателефонував до брата з метою забрати гроші, а потім звернувся в поліцію, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.11.2016р. Судом оглянуто речовий доказ - куртку обвинуваченого, в якому наявна внутрішня кишеня. Згідно долученого фотознімку з банкомату видно, як обвинувачений стоїть впритул біля потерпілого і сам простягає руки до банкомату, інших людей поряд не видно.

При цьому, суд звертає увагу, що обвинувачений діяв скрито, приховуючи ніж в кишені куртки, неодноразово демонструючи його потерпілому, вимагаючи гроші, що останній сприймав як реальну погрозу застосування відносно нього насильства небезпечного для життя та здоров`я. Також, суд враховує, що потерпілий молодого віку і знаходився під психічним впливом обвинуваченого в результаті переляку, який був спричинений крім вищевикладеного ще й зовнішнім видом обвинуваченого, який повідомляв йому, що раніше судимий, бачив татуювання. Обвинувачений визнав, що раніше знайомий з потерпілим не був.

Проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно, та напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ст. 187 ч.2 КК України відповідає п. 12 абз.6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 06.11.2009р. "Про судову практику у справах про злочини проти власності", де передбачено, що якщо погроза насильства або саме насильство були застосовані з метою заволодіння майном потерпілого в момент нападу, але у зв`язку з відсутністю у нього майна винна особа пред`явила вимогу передати його в майбутньому, такі дії належить кваліфікувати залежно від характеру погроз чи насильства, зокрема як розбій чи як замах на грабіж.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, характеризується задовільно за місцем проживання та негативно в місцях позбавлення волі, позицію потерпілих щодо міри покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання суд визнає часткове відшкодування завданих збитків потерпілим. Суд не вважає пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, оскільки обвинувачений не визнав повністю своєї вини, дані ним показання щодо ст. 187 ч.2 КК України суперечать встановленим обставинам справи, визнання вини за ст. 186 ч.2 КК України відбулось після викриття його у вчиненні злочину, під тиском неспростовних доказів, суд не знаходить достатніх обставин, які б дали змогу зробити висновок про щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів по відношенню до раніше вчинених злочинів передбачених ст. 229-6 ч.2, ст. 222 ч.1 КК України 1960р.

Долю речових доказів слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України,--

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч.2 КК України, призначивши йому покарання :

-за ст. 186 ч. 2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

-за ст. 187 ч. 2 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Строк відбування покарання рахувати з 12 год 10 хв 30 листопада 2016 року, тобто з часу фактичного затримання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції, що діяла до 20 червня 2017 року зарахувати в строк визначеного покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 30 листопада 2016 року по 21.09.2018 року, що становить 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 21 (двадцять один) день, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою, але на строк не більше як 60 днів.
Речові докази: мобільний телефон марки «Fly IQ4502 Quad» повернути потерпілому ОСОБА_6 ; грошові кошти в сумі 561 грн. залишити потерпілому ОСОБА_8 ; чоловічу куртку чорного кольору повернути обвинуваченому; аркуші паперу зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою з часу вручення копії вироку, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя ОСОБА_1