Справа№ 340/553/18
Судове провадження № 1-кп/340/107/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 за №0000167, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гринява, Верховинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 , 05.09.2018, приблизно о 05.00 год., перебуваючи в приміщенні літньої кухні на території господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: с Черемошна, Верховинського району, Івано-Франківської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: одну банку квашених огірків ємністю 4 л вартістю 133 грн. 60 коп., одну банку компоту ємністю 3 л вартістю 51 грн. 50 коп., дві банки компоту з лісових ягід ємністю 1,5 л вартістю 25 грн. 75 коп. кожна та дві банки овочевого салату ємністю 0,5 л вартістю 38 грн. 25 коп. кожна, чим заподіяв шкоди потерпілому на загальну суму 313 грн. 10 коп. Таким чином скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що на початку вересня 2018 року, у вечірню пору доби, він прийшов в гості до ОСОБА_5 за місцем його проживання в с Черемошна, Верховинського району, Івано-Франківської області, де вони розпивали спиртні напої впродовж усієї ночі. Під ранок наступного дня, коли він уже був добре випивший, коли потерпілого не було, він викрав у нього декілька банок із закрутками та пішов в сторону дому. По дорозі частину банок він побив, решту погубив. Через 2-3 дні до нього прийшли працівники поліції, яким він зізнався у скоєнні злочину, а заподіяну потерпілому шкоду в подальшому відшкодував в повному обсязі. На даний час щиро розкаюється у скоєному, а тому просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 313 грн. 10 коп.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному та активне сприяння органам слідства та суду у швидкому розслідуванні злочину, повне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Також суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, в той же час до кримінальної відповідальності притягається вперше, по місцю проживання характеризується посередньо, заподіяну потерпілому шкоду відшкодував до моменту надходження обвинувального акту до суду.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1