Справа № 459/727/18
Провадження № 1-кс/459/676/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 травня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000084 відомості, щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018, за ознаками ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 15.01.2018 близько 12 години невідома особа, перебуваючи на території автостанції міста Червонограда, таємно викрала мобільний телефон "Хуавей", ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 5400 гривень, що належав ОСОБА_5 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, ідентифікаційні ознаки викраденого мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 16.01.2018, за ознаками ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку про зв`язок, телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин. Беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а саме інформацію про абонентський номер який активований та працює у мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_1 на час виконання ухвали.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 21.06.2018 року.
У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1