Справа №№643/5752/18, 1-кс/643/1598/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
В ході допиту потерпілого, ОСОБА_4 надав виписку з медичної карти стаціонарного хворого №8747 від 09.01.2018, згідно якої у ОСОБА_4 встановлено діагноз: струс головного мозку, забій м`яких тканин потиличної ділянки зліва з лікворно-гіпертензійним синдромом, цефалгіями, вестибуло-атактичним синдромом. Дисциркуляторна енцефалопатія другої ст. з неврастенічним синдромом, інсомнією. Посттравматична, вертеброгенна люмбалгія з помірним-до вираженого больового синдрому на тлі забою м`яких тканин грудо-поперекового відділу, остеохондрозу
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Основ законодавства України про охорону здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.
Ст. 40 цього законодавчого акту передбачає, що працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати і сімейну сторону життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Незаконне розголошення лікарської таємниці про пацієнта, одержана медичним працівником шляхом використання ним свого службового становища, обмежена рамками взаємовідносин. У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для дослідження якої експерту необхідно надати усю наявну медичну документацію з приводу лікування потерпілої.
Враховуючи викладене орган досудового розслідування позбавлений можливості в іншій спосіб отримати необхідну інформацію а саме отримання медичної документації, що містить охоронювану законом таємницю відносно потерпілого ОСОБА_4 , аніж здійсненням тимчасового доступу до речей та документів, яка є необхідним для проведення в подальшому судово-медичної експертизи.
Разом з тим, орган досудового розслідування не обмежений у праві вилучення оригіналів всієї медичної документації з приводу лікування ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою яких можливо провести судово-медичну експертизу.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперативним підрозділам за дорученням слідчого або прокурора дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме:
оригінали всіх медичних документів, які стосуються підобліковної (чи такої особи що зверталась за медичною допомогою) ОСОБА_4 , 1952 р.н., до « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи медичну картку, акти обстежень з інших медичних закладів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
11.05.2018