Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на накладення арешту у кримінальному провадженні №0000234, внесеному 10 серпня 2018 року до ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2018 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000234, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2018 року до чергової частини Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від працівника поліції Гребінківського ВП про те, що ним, в установленому законом порядку було отримано інформацію, що мешканець Гребінківського району, Полтавської області громадянин України ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб «канабіс».

Відомості за вказаним фактом внесено слідчим Гребінківського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході виконання доручення слідчого, працівниками Гребінківського ВП було встановлено, що громадянином ОСОБА_5 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Скобелівська, Кавказького району, Краснодарського краю, Російської Федерації, мешканець АДРЕСА_1 , який особисто виготовляє канабіс, вживає його та зберігає за місцем проживання.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000234, 20.08.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в кухні будинку ОСОБА_6 добровільно видав металеву ємність із речовиною коричнево-зеленого кольору, рослинного походження, яка упакована до експертного пакету №0004568. Також в кухні під столом виявлено та вилучено саморобну конструкцію, яка складається з двох частин полімерних пляшок та металевого наперстку з нашаруванням речовини темного кольору, яку упаковано до експертного пакету №0004566. В подальшому в коридорі будинку в ящику виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет з речовиною коричнево-зеленого кольору, рослинного походження, який упаковано до експертного пакету №0005520.

На даний час вилучені речовини знаходяться на зберіганні Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, в м. Гребінка Полтавської області, а саме в камері зберігання речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

20.08.2018 винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0000234 від 10.08.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що металева ємність із речовиною коричнево-зеленого кольору, рослинного походження; саморобна конструкція, яка складається з двох частин полімерних пляшок та металевого наперстку з нашаруванням речовини темного кольору; полімерний прозорий пакет з речовиною коричнево-зеленого кольору, рослинного походження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000234 від 10.08.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на металеву ємність із речовиною коричнево-зеленого кольору, рослинного походження, яка упакована до експертного пакету №0004568; саморобну конструкцію, яка складається з двох частин полімерних пляшок та металевого наперстку з нашаруванням речовини темного кольору, яку упаковано до експертного пакету №0004566; полімерний прозорий пакет з речовиною коричнево-зеленого кольору, рослинного походження, який упаковано до експертного пакету №0005520, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, який буде зберігатися в камері зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна (Петровського), 16, м. Гребінка, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1