Провадження № 1-кс/331/4593/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002127 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002127 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.09.2018 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, співробітниками поліції біля буд. № 30 по вул. Благовіщенській в м. Запоріжжі, був зупинений ОСОБА_5 , 1995 року народження, який мав при собі два поліетиленових зіп-пакета з речовиною рослинного походження.

22.09.2018 року в ході огляду місця події, а саме, ділянки місцевості, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Благовіщенська, буд. 30 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два поліетиленових зіп-пакета, в яких знаходилась речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, яке може бути наркотичним засобом або психотропною речовиною.

На підставі викладеного слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, але до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила клопотання задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд справи за відсутності слідчого не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами справи встановлено, що 22.09.2018 року, в ході огляду місця події, а саме, ділянки місцевості, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Благовіщенська, буд. 30 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два поліетиленових зіп-пакета, в яких знаходилась речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, яке може бути наркотичним засобом або психотропною речовиною.

Вказана подія була зареєстрована в ЄРДР під № 0002127 від 23.09.2018 року.

Таким чином, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно ОСОБА_5 є достатні підстави вважати, що вищезазначена речовина сіро-зеленого кольору, може містити в собі наркотичні засоби, а накладення арешту суттєво не порушить інтереси ОСОБА_5 та не обмежить його прав, негативних наслідків для нього, ані для третіх осіб не створить, тому виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002127 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 22.09.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Благовіщенська, буд. 30, у ОСОБА_5 , а саме, два поліетиленових зіп-пакета, в яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка може бути наркотичним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1