Справа № 466/4781/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення у місця позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

У С Т А Н О В И В :

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17 січня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України на два роки обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на два роки. Згідно з ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

19 червня 2018 року провідний інспектор Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із поданням про скасування випробувального терміну та направлення у місця позбавлення волі ОСОБА_5 .

В поданні покликається на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у Шевченківському районному відділі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 11 квітня 2018 року по даний час.

ОСОБА_5 неодноразово викликався до уповноваженого органу з пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, однак до органу з питань пробації він не з`явився.

З рапорту працівника поліції вбачається, що гр. ОСОБА_5 протягом тривалого часу за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце перебування його не відоме.

При виконанні вироку були розпочаті першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця перебування засудженого. Однак, встановити місце перебування засудженого ОСОБА_5 не виявилося можливим.

Враховуючи викладене, просить скасувати іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити та пояснив, що не отримував викликів з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації. Просив врахувати, що інших злочинів він не вчиняв, пообіцяв виправитись та у подальшому не порушувати умов звільнення від покарання.

Заслухавши пояснення провідного інспектора Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , висновок прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, окрім неявки на реєстрацію, засуджений не допускає порушень громадського порядку та правил співжиття, до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів за період випробувального терміну не вчиняв.

Суд зауважує, що інспектором Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 передчасно, без встановлення фактів систематичного порушення правил відбування покарання із випробуванням, прийнято рішення про звернення до суду з даним поданням.

Таким чином, враховуючи пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 та матеріали особової справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 має намір стати на шлях виправлення та його дії не носять характеру систематичного та злісного порушення усіх правил відбуття покарання з іспитовим терміном, підстав для скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 немає, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення у місця позбавлення волі ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1