Справа № 461/3827/18
Провадження № 1-кс/461/3837/18
УХВАЛА
іменем України

29.05.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати СУ ГУНП у Львівській області вчинити певну дію, а саме вжити заходів для належного розгляду заяви від 18 лютого 2017 року, в порядку ст. 214 КПК Українита повідомити заявника про результати її розгляду.

В обґрунтування своєї скарги покликається на те, що 18 лютого 2017 року звернувся із заявою в Галицький ВП ГУНП у Львівській області з приводу неправомірних дій ОСОБА_4 . Однак, як зазначає заявник, жодних відомостей щодо розгляду його заяви від 18 лютого 2017 року не надходило. Просить скаргу задоволити.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд скарги у його відсутності та задоволити таку.

Слідчий Галицького ВП ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки відповідно до ст.306 КПК України участь слідчого не є обов`язковою, тому слідчий суддя вважає за необхідне розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся із заявою від 18 лютого 2017 року в Галицький ВП ГУНП у Львівській області з приводу неправомірних дій ОСОБА_4 .

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Таким чином, оскільки суду не надано доказів того, що органом досудового розслідування прийнято рішення, передбачене ст.214 КПК України, впродовж 24 годин за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 18.02.2017 р., то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України необхідно зобов`язати Галицький ВП ГУНП у Львівській області вчинити певну дію, а саме вжити заходів для належного розгляду заяви ОСОБА_3 від 18.02.2017 року та повідомити заявника про результати її розгляду.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати Галицький ВП ГУНП у Львівській області вжити заходів для належного розгляду заяви ОСОБА_3 від 18 лютого 2017 року та повідомити заявника про результати її розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1