"24" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення ХОБСМЕ за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14 та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання: Чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, їх давність, кількість, локалізація та механізм утворення?; До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?; Чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про які він вказує, бути отримані за обставин і в термін, що він вказує?; Чи міг гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сам собі нанести вказані тілесні ушкодження?; Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитись за обставин, про які свідчить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході слідчого експерименту та допитув якості потерпілого?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 29.09.2018 року до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява
від гр. ОСОБА_4 про те, що 29.09.2018 року приблизно о 22 год.,00 хв., невстановлена особа, знаходячись, знаходячись на території «Журавлівки» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці нанесла останньому тілесні ушкодження. Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Надати доручення ХОБСМЕ, за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14 та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання: Чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, їх давність, кількість, локалізація та механізм утворення?; До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?; Чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про які він вказує, бути отримані за обставин і в термін, що він вказує?; Чи міг гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сам собі нанести вказані тілесні ушкодження?; Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитись за обставин, про які свідчить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході слідчого експерименту та допитув якості потерпілого?
Для проведення експертизи направити експертам потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження судово-медичної експертизи, медичну документацію потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за вимогою) та матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта
до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1