Справа № 576/1070/18
Провадження № 1-кп/576/181/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 16.03.2018 р., про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення у тому, що він в листопаді 2017 року, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав два ліжка, що належать ОСОБА_4 заподіявши їй шкоди на загальну суму 400 грн.

Крім того, 05.03.2018 р. ОСОБА_5 , повторно, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав килим ОСОБА_4 заподіявши їй шкоди на загальну суму 483 грн.

Під час підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від підтримання нею обвинувачення стосовно свого племінника, яку вона підтримала у судовому засіданні.

Прокурор вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню.

Обвинувачений та його захисник заяву також підтримали та просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 3 ст. 284 цього кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо вчинення кримінальних правопорушень визначеним переліком і до якого входять правопорушення, передбачені ст. 185 КК України якщо вони вчинені близьким родичем потерпілого.

Судом встановлено і не заперечувалось сторонами, що обвинувачений ОСОБА_5 є племінником потерпілої і спільно проживає з нею, пов`язаний з спільним побутом, а тому за визначенням п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України є близьким родичем потерпілої.

Таким чином кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, слід закрити, оскільки у відповідності з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки суд у цій справі не вирішує по суті питання щодо обвинувачення, то за змістом ст. 124 КПК України підстав для стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат не вбачається. Також, оскільки суду не передавались речові докази, так як і не передавалась розписка чи квитанція про їх зберігання, суд позбавлений можливості вирішити питання про їх долю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження за № 0000164 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1