overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1399/18 № 1-кс/610/369/2018

м. Балаклія 31.05.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17) спеціалізована туберкульозна лікарня» про передачу для зберігання на склад установи заборонених для зберігання і використання в колоніях предметів,

в с т а н о в и в:

Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17) спеціалізована туберкульозна лікарня» звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить передати для зберігання на склад установи до знищення мобільний телефон, який було виявлено та вилучено під час видачі продуктової посилки, яка надійшла на ім`я підслідного ОСОБА_2 .

Однак, як убачається з матеріалів справи, додані до клопотання на його обгрунтування фотокопії документів не завірені належним чином, а оригіналів цих документів суду не надано.

Крім того, суду не надано даних про належне сповіщення засудженого про розгляд даного клопотання або ж клопотання про розгляд справи без його участі.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з`ясувати усі обставини справи.

п о с т а н о в и в:

Клопотання про передачу для зберігання на склад установи заборонених для зберігання і використання в колоніях предметів повернути до Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17) спеціалізована туберкульозна лікарня» - для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/619/339/18
31 травня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02 травня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, судова колегія, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 31 травня 2018 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні колегією суддів.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
Справа № 640/8043/18
н/п 1-в/640/141/18
"31" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського районного сектору Харківського міського відділу питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.05.2015 року за ч.4 ст. 368 КК України, ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 засуджений у вигляді позбавлення волі строком на 5(п*ять) років з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на 3 роки з іспитовим строком на 3 роки.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання органу виконання покарань, вважав за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Київського районного сектору Харківського міського відділу питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання, в якому він подання підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд за його відсутності.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 нового злочину не скоїв до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк засудженого закінчився 06.05.2018 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає подання Київського районного сектору Харківського міського відділу питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537 ч.9, 539 ч.4 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.05.2015 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвала суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.395 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
30.05.2018
справа №642/2545/18
провадження №1кс/642/1215/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, слідчого.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, слідчого.
Призначити розгляд скарги на 31.05.2018 на 13-30 годину.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Холодногірського відділу Харківської мі свої прокуратури№1, слідчий відділ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2018 року м. Харків

Московський районий суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 05.06.2018 року на 14 годину 00 хвилин у Московському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

.
29.05.2018
Справа № 642/6309/17
Провадження № 1-кп/642/63/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у відношення ОСОБА_4 за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 125КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-1 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити представнику персоналу органу пробації Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ скласти та подати до Ленінського районного суду м. Харкова в строк до 05 липня 2018 досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/642/18
Провадження № 1-кп/644/404/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0003621 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні 31.05.2018р. суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки термін тримання під вартою спливає.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити термін тримання під вартою щодо обвинуваченого, посилаючись на те, що ризики, що були підставою його обрання не перестали існувати, обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, не працевлаштований, не має постійного місця проживання, звинувачується у скоєні тяжкого злочину, отже, перебуваючи на свободі, може переховуватись від суду, впливати на свідків та продовжити вчиняти інші правопорушення, думку обвинуваченого, який не заперечував проти продовження йому терміну тримання під вартою, думку захисника, який вважав, що ризики не доведені, обвинувачений має сім`ю, батьків, дитину, і тому можливо обрати йому запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, суд вважає, що термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 слід продовжити з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_7 на даний час обвинувачується у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину, за яким у разі доведеності вини обвинуваченого йому можливо призначення покарання у вигляді тривалого строку позбавлення волі, що може викликати загрозу його втечі, обвинувачений не одружений, не працевлаштований, отже, не має міцних соціальних зв`язків, інших даних щодо сімейного стану обвинуваченого до суду не надано, свідки по даній справі не допитані.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що при обранні щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, він може продовжити вчиняти інші правопорушення, переховуватись від суду та впливати на свідків по справі.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст.314-317, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід, обраний раніше відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, вважати продовженим до 28 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 645/2049/18
Провадження № 1-кп/645/445/18
УХВАЛА
Іменем України

31 травня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До суду з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним надати доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь, відповідно до положень ст.314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 11.06.2018 р. на 16 год. 30 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .

Доручити Немишлянському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в межах кримінального провадження № 645/ 2049/18.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №641/590/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1932/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст.361-2 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 травня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.04.2018р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.04.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу до 02 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 645/2206/18
Провадження № 1-кс/645/531/18
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ "Укртелеком", в особі Харківської філії, на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку обґрунтовує тим, що 02.04.2018 року при обстеженні кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» інв. № 17102 було виявлено крадіжку кабелю ТПП 300х2х0,32 - 58м, ТПП 200х2х0,2 переріз кабелю за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 48. 12.04.2018 року ПАТ «Укртелеком» звернулось до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області із заявою від 02.04.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення за вищезазначеним фактом крадіжки, проте на теперішній час відомості не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ПАТ "Укртелеком", в особі Харківської філії, на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 15 травня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити ПАТ "Укртелеком", в особі Харківської філії,Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/1200/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2382/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА

9 жовтня 2017 суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_3 , засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 ( дев`ять) років.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2017 року за апеляційними прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2017 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв., 5 грудня 2017 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 19).

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя