АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1157/18 Справа № 210/5691/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши 22 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро в порядку дистанційного судового провадження апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року про відмову в задоволенні заяви засудженого про застосування ст. 72 КК України.
В апеляції:

- засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк призначеного йому покарання відповідно до вироку касаційного суду міста Києва від 03.10.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим. Зазначає, що 08.11.2016 року було подано касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області, яка була розглянута судом касаційної інстанції 03.10.2017 року. Весь цей час засуджений знаходився під вартою у Дніпропетровському СІЗО та СІЗО м. Києва.
Цією ухвалою засудженому ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні заяви про застосування ст. 72 КК України у період з 08.11.2016 рік по 03.10.2017 рік.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що клопотання засудженого є необґрунтованим, оскільки попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили, оскільки вирок відносно ОСОБА_7 набрав законної сили 08.10.2016 року, то строк попереднього ув`язнення є з моменту його затримання 28.10.2014 року до 08.11.2016 року, який засудженому відповідно вже зарахований.

Вислухавши засудженого ОСОБА_7 який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просив їх задовольнити, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, в межах поданої апеляційної скарги, обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування йому в строк покарання, строк оскарження ним вироку до Вищого спеціалізованого суду України з 08.11.2016 року по 03.10.2017 року включно, як строк попереднього ув`язнення день за два згідно ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року, дійшов правильного висновку про відсутність законних підстав для його задоволення.

Так судом першої інстанції встановлено, що засуджений ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 28.10.2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2015 року у відношенні ОСОБА_7 залишено без змін та зараховано на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк тримання його під вартою з 28.10.2014 року по 08.11.2016 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
За приписами статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно ч. 4 ст. 532 КПК України, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Таким чином, враховуючи положення зазначених норм закону, з моменту постановлення вказаної ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року, вирок відносно ОСОБА_7 набрав законної сили, і саме цією датою закінчується попереднє ув`язнення у розумінні вищевказаних норм закону.
Доводи засудженого в своїй апеляційній скарзі щодо зарахування строку тримання його під вартою з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі має бути встановлений до 03.10.2017 року, оскільки лише цієї дати було постановлено ухвалу суду касаційної інстанції про залишення ухвали суду апеляційної інстанції від 08.11.2016 року без змін є хибними, і суперечать вказаним вище нормам закону.
Окрім того, період розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_7 не підлягає зараховуванню в порядку ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання як строк попереднього ув`язнення, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 426 КПК України, розгляд касаційної скарги не зупиняє виконання судового рішення апеляційної інстанції, яким вирок залишено без змін.
Не передбачено діючим законодавством також зарахування як строку попереднього ув`язнення після набрання законної сили вироку період слідування засудженого до місця відбуття покарання.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для зарахування засудженому у строк відбування покарання строку оскарження вироку в касаційній інстанції і періоду слідування його до місця відбуття покарання, оскільки вказані обставини, мали місце після набрання вироком законної сили, та не пов`язані із його затриманням, триманням під вартою як запобіжним заходом, участю у проведенні слідчих дій або участю у судовому розгляді кримінального провадження, що виключає застосування положень ч. 5 ст. 72 КПК України в цій частині.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про відмову в зарахуванні засудженому ОСОБА_7 в строк покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України період з 08.11.2016 року по 03.10.2017 року включно, є обґрунтованими та законними, підстав для скасування ухвали та задоволення апеляційної скарги засудженого колегія суддів не вбачає, а тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 405,407, 419 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року про відмову в задоволенні заяви засудженого про застосування ст. 72 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3