УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до п"яти місяців, тобто до 13 грудня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № №0000293 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Встановлено, що в обідній час 08.07.2018 ОСОБА_7 , перебуваючи у тимчасово орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої разом із своїми знайомими ОСОБА_12 та ОСОБА_8 .

Близько 14 години 08.07.2018 під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_7 й ОСОБА_8 з однієї сторони та ОСОБА_12 з іншої, виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. Під час даної бійки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стали одночасно наносити множинні удари кулаками рук та ногами в область голови й тулуба ОСОБА_12 , спричинивши йому тілесні ушкодження від яких останній впав на підлогу та не зміг самостійно піднятися.

Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зателефонували до свого знайомого ОСОБА_9 та попросили його вивезти тіло ОСОБА_12 на його автомобілі в ліс, щоб вчинити там його умисне вбивство, з метою приховання вчиненого ними злочину, шляхом закопування трупа, на що ОСОБА_9 погодився.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, приблизно через 20 хвилин до будинку де перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі марки «Ваз 2105» державний номерний знак НОМЕР_1 , під`їхав ОСОБА_9 , відповідно до попередньої домовленості між ними. У приміщенні будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 використовуючи безпорадний стан ОСОБА_12 , зв`язали мотузкою за спиною руки потерпілого та силоміць взявши його за руки й ноги, винесли з будинку до автомобіля ОСОБА_9 і поклали його у багажник. Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сіли у даний автомобіль та ОСОБА_9 знаходячись за кермом повіз ОСОБА_12 в ліс, щоб вчинити там його умисне вбивство.

У подальшому, доїхавши в лісовий масив, який розташований між м. Козятин та с. Сестринівка, Козятинського району, Вінницької області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли з автомобіля та відкривши багажник виявили, що ОСОБА_12 помер від спричинених йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цього ж дня в приміщенні житлового будинку тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викопали яму неподалік лісової дороги в даному лісовому масиві лопатою, яку відповідно до попередніх домовленостей між собою привіз у автомобілі ОСОБА_9 та закопали в ній труп ОСОБА_12 , з метою приховання вчиненого ними злочину. Після закопування трупа ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сіли до автомобіля ОСОБА_9 та разом із ним залишили місце події.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_12 та 14.07.2018 їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Допитані в якості підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому їм злочині за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України не визнали та повідомили, що умисне вбивство ОСОБА_12 вони не вчиняли, лише ОСОБА_7 визнав факт нанесення потерпілому ним та ОСОБА_8 тілесних ушкоджень в приміщенні будинку.

Причетність підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального праопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події лісового масиву між м. Козятин та с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області від 13.07.2018, протоколом огляду місця події житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 13.07.2018, протоколом огляду автомобіля марки «Ваз 2105» державний номерний знак НОМЕР_2 від 13.07.2018, протоколом огляду місця події гаражу за адресою: АДРЕСА_2 від 13.07.2018, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_12 № 113 від 14.07.2018 протоколами допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , протоколами проведення слідчого експерименту за участю підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.09.2018, однак його завершити у вказаний термін не можливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до листа № 190/102/10-1/15991 від 03.08.2018, надісланого з Вінницького НДЕКЦ МВС України, встановлено, що призначена судово-біологічна експертиза, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2018, орієнтовано буде виконана в кінці жовтні 2018 року, у зв`язку з великим навантаженням справ на судових експертів.

Таким чином, для завершення досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно завершити виконання судово-біологічної експертизи, судово-медичної експертизи, судово-цитологічної експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідні висновки експертів, провести аналіз вилучених телефонних з`єднань підозрюваних осіб між собою, а також виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України потерпілій ОСОБА_15 , підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їх захисникам про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 13.12.2018, враховуючи термін завершення судово-біологічної експертизи.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, в тому числі експертизи, можуть бути використані в якості доказів вчинення підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 інкримінованого їм кримінального правопорушення.

Вище перераховані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені раніше з об`єктивних на те причин, які зазначені вище, та не можуть бути завершені в двохмісячний строк досудового розслідування, а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до п"яти місяців, тобто до 13.12.2018, враховуючи термін завершення даних експертизи.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, в тому числі експертизи, можуть бути використані в якості доказів вчинення підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 інкримінованого їм кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вище вказані процесуальні дії не могли бути проведені раніше, оскільки для їх завершення необхідний певний строк, а тому з метою повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечили щодо клопотання.

Захисники підозрюваних поклалися на розсуд суду щодо продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судової процесуальної дії, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що 13.07.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № кримінального провадження 0000293, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 14 липня 2018 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та стосовно них обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.
Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.09.2018, однак його завершити у вказаний термін не можливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а відповідно до листа № 190/102/10-1/15991 від 03.08.2018, надісланого з Вінницького НДЕКЦ МВС України, встановлено, що призначена судово-біологічна експертиза, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2018, орієнтовано буде виконана в кінці жовтні 2018 року, у зв`язку з великим навантаженням справ на судових експертів.

В межах кримінального провадження допитано підозрюваних, інших учасників провадження, та вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний час експертизи не завершено. В ході досудового розслідування слідчий має намір на отримання результатів призначених судово-біологічної експертизи, судово-медичної експертизи, судово-цитологічної експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідні висновки експертів, провести аналіз вилучених телефонних з`єднань підозрюваних осіб між собою, а також виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України потерпілій ОСОБА_15 , підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їх захисникам про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування), але на даний час з об"єктивних обставин не проведені вказані слідчі дії.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до п"яти місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 від 13.07.2018 - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000293 від 13.07.2018 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до п"яти місяців, тобто до 13 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: