Справа№ 309/1144/18
Провадження № 1-кс/309/476/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву про самовідвід слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_6 від 24.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000007 внесеного до ЄРДР від 01.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 розглядаючи скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_6 від 24.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000007 внесеного до ЄРДР від 01.01.2018 року заявив самовідвід.

В заяві про самовідвід посилається на те, що ОСОБА_5 подав позови до всього складу суддів Хустського районного суду про відшкодування шкоди, він є відповідачем по цивільній справі, яка розглядається в Апеляційному суді Івано-Франківської області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_6 від 24.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000007 внесеного до ЄРДР від 01.01.2018 року.

Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про те, щоб його не викликали до Хустського районного суду Закарпатської області і з`являтися він не буде, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 виходячи із наступного.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 14.06.2018 року до провадження слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 передано до розгляду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_6 від 24.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000007 внесеного до ЄРДР від 01.01.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_4 до початку розгляду даної скарги заявив собі самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_5 подав позови до всього складу суддів Хустського районного суду про відшкодування шкоди, він є відповідачем по цивільній справі, яка розглядається в Апеляційному суді Івано-Франківської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, суд вважає що заявлений слідчим суддею Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 самовідвід є вмотивованим та обґрунтованим, оскільки та обставина, що він є стороною відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 про відшкодування шкоди може бути підставою для виникнення сумнівів у її об`єктивності, неупередженості та зацікавленості при розгляді ним скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_6 від 24.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000007 внесеного до ЄРДР від 01.01.2018 року, а тому заяву про самовідвід слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задоволити заяву про самовідвід слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_6 від 24.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000007 внесеного до ЄРДР від 01.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1