Справа№751/2185/18
Провадження №1-кп/751/175/18
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000358 від 24.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.08.1993 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК України виконання вироку відкладено на 1 рік;

- 31.05.1994 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 26.05.1998 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 196-1 КК України до 6 місяців арешту;

- 21.08.2000 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 142, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 14.12.2005 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 29.06.2011 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 18.03.2015 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 29.05.2015 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 03.07.2015 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі (судимості не зняті та не погашені);

- за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

22.01.2018, близько 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Розумцентробуд», що по вул. Текстильників, буд. 3, в м. Чернігові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з шухляди для зберігання грошей таємно викрав грошові кошти в сумі 2 666 грн. 00 коп., що належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 25.01.2018, в період часу з 02:00 год. до 05:00 год ранку, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з спеціалізованого вантажного автомобілю марки MAN модель 8.163 реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрав дві АКБ марки «Stayer» 140 Ач, 12V(L+) Black, вартість яких складає 11 580 грн. 48 коп., що належать ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та спосіб, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, придбав, медичний шприц, номінальною ємністю 2 мл з рідиною, який незаконно, зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , до будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

25.01.2018 в період часу з 05 год. 40 хв. по 06 год. 50 хв. працівники поліції, під час огляду місця події біля будинку № 47, що по вул. Громадській в м. Чернігові, у ОСОБА_4 , виявили та в подальшому вилучили медичний шприц, номінально ємністю 2 мл з рідиною, масою 0,39211г, яка, відповідно висновку експерта № 125 (х) від 14.02.2018, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,00728г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Прокурор у судовому засіданні обвинувальний акт підтримав та просив застосувати до обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав як достовірні всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

При цьому показав, що в інкримінованих йому злочинах вину визнає повністю, у вчиненому розкаюється, завдану шкоду частково відшкодував, більше йому додати нічого.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що вона являється фізичною особою-підприємцем і у них в магазині було вчинено крадіжку, після якої виявлено недостачу коштів.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

А його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України.

За сукупністю скоєного дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд розцінює щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно, не працює, має не погашені судимості за корисливі злочини проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів.

З урахуванням вище перелічених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити у вигляді позбавлення волі, що повною мірою відповідатиме скоєному, але оскільки обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 03.07.2015 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, не відбув в повному обсязі покарання за попереднім вироком суду, покарання йому повинно бути призначено за правилами ст. 71 КК України.

Цивільні позови в кримінальному провадженні заявлені не було.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 6292 грн. 00 коп., пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.07.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання з 25.01.2018 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Стягнути з ОСОБА_4 6292 грн. 00 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи на користь держави.

Речові докази: дві акумуляторні батареї з написами Stayer, які належать ОСОБА_8 та передані йому на зберігання залишити у його розпорядженні.

Речовий доказ: оптичний носій марки VS CD-R 52Х 80 min, на якому міститься відеозапис зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: предмет зовні схожий на ніж, металевий предмет, напильник, викрутку, фрагмент кабелю, медичний шприц номінальною ємністю 2 мл з рідиною, масою 0,39211 г, яка відповідно висновку експерта № 125 (х) від 14.02.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильваний, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,00728 г, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання ЧВП ГУНП України в Чернігівській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1