Дата документу 12.06.2018
Справа № 334/4124/18
Провадження № 1-кс/334/1488/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001776, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001776 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 25 травня 2018 року, приблизно о 11:20 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Гудименка, у напрямку від пр. Ювілейний до вул. Василя Сергієнка у м. Запоріжжі. Під час виконання маневру повороту направо у дворовий проїзд будинку АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_4 здійснив виїзд за межі проїзної частини та подальший наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які стояли на тротуарі. В наслідок ДТП пішоходи отримали тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 25 травня 2018 року розпочате кримінальне провадження ЄРДР № 0001776 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_4 встановлено, що на момент ДТП була суха, ясна погода, дорожнє покриття було сухим, місце дорожньо-транспортної пригоди розташоване поблизу будинку №30 по вул. Гудименко. Зафіксовано кінцеве положення автомобіля, зафіксовано сліди гальмування передніх коліс автомобіля ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Крім того в ході проведення огляду визначено місце наїзду на пішоходів, яке розташоване на тротуарі. В ході подальшого досудового розслідування проведено додатковий огляд місця пригоди за участю водія ОСОБА_4 , проведені слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за результатами якого встановлено механізм ДТП за наступними вихідними даними:

місцем події є тротуар, що розташований поруч із заїздом у двір будинку №30 вул. Гудименко в м. Запоріжжі, горизонтальна, пряма ділянка проїзної частини;

спосіб регулювання: не регулюється;

час доби: світлий, видимість елементів проїзної частини більше 100 м, видимість перешкоди більше 100 м;

дорожнє покриття: асфальтобетонне, чисте, сухе, без пошкоджень;

ширина проїзної частини: вул. Гудименка - 9.2м; ширина дворового заїзду до будинку №30 5,7м;(див. схему до огляду);

транспортні засоби, швидкість, розташування:

1) автомобіль ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічно справний, без вантажу, без пасажирів, здійснював рух по вул. Гудименка, у напрямку від пр. Ювілейний до вул. Задніпровська в м. Запоріжжі. Швидкість руху за показаннями водія - 40 км/год. Відносно ширини

проїзної частини рухався на відстані 4,3 м від лівого краю кузову автомобіля до правого краю проїзної частини вул. Гудименка (див. схему до огляду та слідчі експерименти);

місце наїзду на пішохода знаходиться на тротуарі на відстані 0.4 м. від ближнього краю проїзної частини дворового проїзду та на 10,8 м. від краю проїзної частини вул. Гудименка (див. схему до огляду та слідчі експерименти);

пішохід ОСОБА_6 непорушно стояла у місці наїзду.(див. матеріали додаткового огляду, показання свідків та учасників).

під час руху, на відстані 18,1 м від місця наїзду, проти ходу свого руху, водій ОСОБА_4 змінив напрямок руху праворуч, після чого допустив виїзд автомобіля на тротуар та подальший наїзд на пішохода. Після зміни напрямку руху, автомобіль подолав відстань по вказаній траєкторії довжиною 22,6 м. (див. схему до огляду та слідчі експерименти);

сліди гальмування: наявні сліди гальмування передніх коліс автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зафіксовані у схемі;

розташування осипу, окремих частин: осип відсутня (див. матеріали ОМП);

пошкодження транспортних засобів: (див. матеріали огляду);

момент небезпеки для водія автомобіля ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 : водій сам своїми діями створює небезпеку для свого руху, змінюючи напрямок свого руху та допустивши виїзд керованого ним автомобіля на тротуар;

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.
Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так згідно зі ст.92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою,експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Необхідне залучення експерта для проведення інженерно-транспортної експертизи.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001776 від 25 травня 2018 року судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити такі питання:
як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_6 для забезпечення безпеки руху?
у діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією?
чи мав водій автомобіля ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_6 , якщо так, то за допомогою яких заходів?
При проведені експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0001776 від 25 травня 2018 року.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Строк дії ухвали до 12 липня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1