Справа № 639/3826/18
Провадження № 1-в/639/675/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ДУ «Холодногірська ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, до арешту не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.01.2014 року Люботинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, засудженого 17.12.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19.01.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 26.11.2015 року до 18.01.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, працевлаштований на виробництві установи підсобним робітником, до праці ставиться сумлінно, виконує весь обсяг робіт, приймає активну участь у житті відділення, за час знаходження в ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» режим тримання не порушував, стягнень не мав, аохочувався адміністрацією установи 3 рази, за власним бажанням приймає участь у роботах з благоустрою відділення, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Засуджений ОСОБА_4 та представник ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання начальника ХВК № 18 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 17.12.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19.01.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 26.11.2015 року до 18.01.2016 року.

Початок строку: 26.11.2015 року.

Кінець строку: 03.11.2019 року.

На момент розгляду подання 15 серпня 2018 року засуджений відбув 2 роки 10 місяців 11 днів, залишилось: 1 рік 2 місяці 10 днів.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, працевлаштований на виробництві установи підсобним робітником, до праці ставиться сумлінно, виконує весь обсяг робіт, приймає активну участь у житті відділення, за час знаходження в ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» режим тримання не порушував, стягнень не мав, аохочувався адміністрацією установи 3 рази, за власним бажанням приймає участь у роботах з благоустрою відділення, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.12.2015 року має судові витрати а суму 307 грн. 50 коп., які відшкодував в повному обсязі за рахунок заробітної плати.

У разі застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 буде мешкати за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.12.2015 року 1 місяць 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1