У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2018 Справа №607/10611/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001242 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Богданівка Підволочиського району Тернопільської області, громадянки України, із вищою освітою, незаміжньої, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , згідно обвинувального акта від 11 червня 2018 року, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України самоправство, тобто, самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина або інтересам власника, про що 01 травня 2018 року до ЄРДР за №0001242 було внесено відповідні відомості.

При проведенні підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_6 поступило письмове клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.356 КК України та висловлене прохання про закриття кримінального провадження, оскільки належний їй, потерпілій, мобільний телефон марки «Iphone 7», білого кольору, у силіконовому чохлі, золотистого кольору, було повернуто 04 травня 2018 року ОСОБА_3 у технічно справному стані. Претензій матеріального та морального характеру у неї, потеплілої, до ОСОБА_3 , у зв`язку із знаходженням в останньої у період з 01 по 04 травня 2018 року, належного їй, потерпілій, мобільного телефону, не має.

Суд, заслухавши заяву потерпілої, думку прокурора, захисника та обвинуваченої, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

А за п.2 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0001242, внесене до ЄРДР 01 травня 2018 року за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України слід закрити у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0001242, внесене до ЄРДР 01 травня 2018 року за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1