Справа № 170/616/17
Провадження № 1-кп/170/6/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
18 квітня 2018 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Шацького районного суду Волинської області від 30.03.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з конфіскацією належного на праві власності майна, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з конфіскацією належного на праві власності майна.
Однак, при ухваленні даного вироку було невірно вказано номер провадження, зокрема
1-кп/170/70/17 замість 1-кп/170/6/18.
Крім того, в абзаці сорок сьомому мотивувальної частини та абзаці тринадцятому резолютивної частини вироку невірно зазначено марку мобільного телефону та його ІМЕІ, зокрема зазначено «коробку від мобільного телефону марки "MEІZU 6" імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "MEІZU 6" імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_3 ….», а вірно має бути «коробку від мобільного телефону "MEІZU МХ 6" імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "MEІZU МХ 6" імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_3 ….»
Також, в абзаці дванадцятому резолютивної частини зазначено дату накладення арешту на майно 71.08.2017 року, а вірно має бути 17.08.2017 року.
Судом ініційовано питання про виправлення описки.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до вироку суду, вважає дані описки істотними, та такими, що не змінює суті вироку, а лише усувають неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Номер провадження по справі вважати правильним № 1-кп/170/6/18.
В абзаці сорок сьомому мотивувальної частини та абзаці тринадцятому резолютивної частини вироку, після слів "речові докази у кримінальному провадженні:" вважати вірним "коробку від мобільного телефону "MEІZU МХ 6" імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "MEІZU МХ 6" імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_3 …."
В абзаці дванадцятому резолютивної частини дату накладення арешту на майно замість «71.08.2017» року, зазначити «17.08.2017 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1