Справа № 288/938/18
Провадження № 1-кп/288/116/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 07 травня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Михайлин, Козятинського району, Вінницької області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року близько 02 години 00 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував у середині будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, що належать ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 07 травня 2018 року близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи у одній із кімнат будинку, що розташований за вищевказаною адресою, скориставшись вільним доступом та переконавшись у тому, що ОСОБА_5 спить, викрав з гаманця потерпілого грошові кошти у сумі 1200 гривень 00 копійок та 1100 доларів США, згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 07 травня 2018 року становить 28936 гривень 08 копійок на загальну суму 30 136 гривень 08 копійок. Після цього ОСОБА_4 розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної збитку на загальну суму 30 136 гривень 08 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України визнав повністю, дав покази, які відповідають змісту обвинувачення та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив судовий розгляд справи проводити без його участі, призначити покарання ОСОБА_4 відповідно до Закону.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно ст. 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире розкаяння у вчиненому злочині.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При даних обставинах, враховуючи особу винного, відсутність обтяжуючих покарання обставин та пом`якшуючу обставину, суд призначає покарання ОСОБА_4 в межах санкції частини 1 статті 185 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази, а саме: диск в паперовому білому конверті з позначкою DR5FA1- 00636 та написом на ньому «Відео по Андрушках (долари)», на якому містяться записи із камер спостереження, який зберігається у матеріалах даного кримінального провадження, підлягає залишенню у кримінальному провадженні № 0000159.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, і призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 1 статті 185 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень 00 копійок.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази, а саме: диск в паперовому білому конверті з позначкою DR5FA1- 00636 та написом на ньому «Відео по Андрушках (долари)», на якому містяться записи із камер спостереження, який зберігається у матеріалах даного кримінального провадження, залишити у кримінальному провадженні № 0000159.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1