справа № 208/1949/18
№ провадження 1-кс/208/930/18
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.01.2018 Заводським районним судом ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки. На підставі ст. 75,76, КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим терміном на 2 роки.

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, пославшись на те, що Косюга підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21-00 до 06-00 год.

Прокурор підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та обрання відносно нього. запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, наприкінці квітня 2018 року, в невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, способу вчинення кримінального правопорушення, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР зі змінами та доповненнями,ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, діючи повторно, незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін» у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 , біля будинку АДРЕСА_2 , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1507 г., для власного вживання, без мети збуту та незаконно зберігав вказану психотропну речовину без мети збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
05.05.2018 у період часу з 10.33 год. до 11.10 год. співробітниками Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.05.2018, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку співробітниками поліції виявлено та вилучено сліп пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № 1/8.6/1785 від 14.05.2018 у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміна у речовині складає 0,1507 г., який ОСОБА_8 , умисно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
За даним фактом СВ Кам`янського ВП 06.01.2017 р. відомості було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

16 травня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; показаннями свідків, котрі були допитані під час досудового розслідування; речовими доказами; висновком експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підтвердження наявності підстав вважати, що існують передбачені ч.1 ст.177 КПК ризики, є те, що що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий 23.01.2018 Заводським районним судом ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки. На підставі ст. 75,76, КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки. На шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів. Також ОСОБА_5 , тісних соціальних зв`язків не має, офіційно ніде не працевлаштований, офіційного заробітку не має, у зв`язку з чим об`єктивно вбачається наявність ризику, передбаченого ч. 1,4,5 ст. 177 КПК України, тобто, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати іншим шляхом кримінальному провадженню, впливати на свідків, можливість вчинення ОСОБА_5 , нового кримінального правопорушення.
Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя, враховуючи наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КК України, а також те, що підозрюваний не працює, не має постійного джерела прибутку, не має стійких соціальних зв`язків, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 177, 181, 194 КПК України,

у х в а л и в:
Застосувати у рамках кримінального провадження №0000047 від 06.01.2017 за ч.2 ст.309 КК України у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- в період з 21:00 годин до 06:00 годин не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 ;

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, діє до 19 липня 2018 року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1