Справа № 645/1824/18
Провадження № 1-кс/645/905/18
У Х В А Л А
іменем України

19 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 20 березня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна -
в с т а н о в и в:

Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 в якому просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з imel 1: НОМЕР_1 , imel 2: НОМЕР_2 з 19.03.2018 по теперішній час по теперішній час; до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з imel 1: НОМЕР_1 , imel 2: НОМЕР_2 з 19.03.2018 по теперішній час по теперішній час; до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з imel 1: НОМЕР_1 , imel 2: НОМЕР_2 з 19.03.2018 по теперішній час по теперішній час.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 19.03.2018 року приблизно о 15.20 годині, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що в нього зник мобільний телефон Samsung J5 з imel 1: НОМЕР_1 , imel 2: НОМЕР_2 , зникнення якого він помітив біля гаражу за адресою АДРЕСА_4 . За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 000617 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна. В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що приблизно о 15.10 годині 19.03.2018 він йшов зі школи в напрямку свого дому, та на підході до гаражу біля будинку за адресою АДРЕСА_4 до нього підійшов раніше невідомий йому чоловік на вигляд 35 років, зростом приблизно 175 см,. Вказаний чоловік попрохав його допомогти дістати з криши гаражу кота. На що він погодився та попрямував разом з чоловіком до гаражу, підійшовши до гаражу вище зазначений чоловік підсадив його, та він побачив що на даху гаража ніякого кота не має. Після того як ОСОБА_5 , зліз з гаражу він виявив відсутність свого мобільного телефону Samsung J5 з imel 1: НОМЕР_1 , imel 2: НОМЕР_2 з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору, був придбаний у лютому 2016 року за 6000 гривень, який лежав у нього в кишені куртки. Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення відомості.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 20 березня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна - задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 , або за її дорученням співробітникам Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з imel 1: НОМЕР_1 , imel 2: НОМЕР_2 з 19.03.2018 по теперішній час по теперішній час;
2.Надати тимчасовий старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 , або за її дорученням співробітникам Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з imel 1: НОМЕР_1 , imel 2: НОМЕР_2 з 19.03.2018 по теперішній час по теперішній час;
3.Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 , або за її дорученням співробітникам Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з imel 1: НОМЕР_1 , imel 2: НОМЕР_2 з 19.03.2018 по теперішній час по теперішній час;
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя