Справа № 136/1390/18
УХВАЛА
10 липня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000217 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи. Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 09.07.2018 року в с. Росоша по вул. Шкільна громадянка ОСОБА_4 шляхом ривка відкрито заволоділа мобільним телефоном марки "Samsung" (модель GT-E1200I IMEI НОМЕР_1 ) з SIM-картою "КИЇВСТАР" НОМЕР_2 (б/у), який належить ОСОБА_5 . З метою встановлення вартості викраденого майна, в слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, що стало приводом для звернення до слідчого судді.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №0000217, протоколом добровільної видачі та огляду речей і предметів від 10.07.2018 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 10.07.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_8 від 09.07.2018 року, постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 10.07.2018 року.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ Міністерства юстиції України.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
1 Яка ринкова вартість мобільного телефону "Samsung" (модель GT-E1200I IMEI НОМЕР_1 ) станом на 09.07.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1