Справа № 442/5162/18
Провадження № 1-кс/442/1255/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001682, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи для визначення тілесних ушкоджень гром. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 01.08.2018 року о 19.30 год. на вул. Ів. Франка в с. Попелі, Дрогобицького району, Львівської області, неподалік автобусної зупинки та будинку №1 по вул. Л.Українки с. Попелі, невстановлений водій автобуса здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка внаслідок наїзду доставлена на лікування в Бориславську міську лікарню.

Встановлено, що під час дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження та 01.08.2018року була доставлена на лікування у Бориславську міську лікарню з тілесними ушкодженнями. Враховуючи вище викладене виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Слідчий суддя продовжив розгляд клопотання за відсутності слідчого, що відповідає вимогам ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.107, 242,243 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-) Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , механізм їх утворення, характер, локалізація, послідовність утворення даних тілесних ушкоджень, кількість, час утворення та до якого ступеня тяжкості відносяться?

- Яка тривалість розладу здоров`я ОСОБА_4 .?

- Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 для дорожньо-транспортної пригоди, зокрема для пішохода?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у пішохода ОСОБА_4 утворитись від падіння у кювет?

- Якою частиною тіла до травмуючої сили в момент наїзду розміщувалась ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи скерувати експерту громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1