Справа № 461/7380/18
Провадження № 1-кс/461/8381/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: представника потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області,
в с т а н о в и в:

01.10.2018 р. представник потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області. Мотивуючи її тим, що 15.08.2017 року слідчим Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0003667. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.190 КК України.
18.09.2018 р. представником потерпілого ОСОБА_3 було зареєстровано в канцелярії Галицького ВП ГУ НП у Львівській області клопотання в порядку ст.58 КПК України про залучення особи до кримінального провадження в якості представника потерпілого.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 зазначає, що слідчий в порушення ч.2 ст.220 КПК України не повідомив його про результати розгляду даного клопотання, тому просить скаргу задоволити.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ній. Просив скаргу задоволити.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора у судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Як вбачається із матеріалів скарги, 15.08.2017 року слідчим Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0003667 за ч.1 ст.190 КК України.
18.09.2018 р. представником потерпілого ОСОБА_3 було зареєстровано в канцелярії Галицького ВП ГУ НП у Львівській області клопотання в порядку ст.58 КПК України про залучення особи до кримінального провадження в якості представника потерпілого.
Однак, станом на 21.09.2018 р. слідчий в порушення ч.2 ст.220 КПК України не повідомив ОСОБА_3 про результати розгляду даного клопотання.
Згідно положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В супереч зазначеній нормі Закону, слідчий Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 не повідомив ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання про залучення його до кримінального провадження №0003667 від 15.08.2017 р. за ч.1 ст.190 КК України, в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України слідчий Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 повинен був винести мотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання. Оскільки такої постанови він не виніс, вимоги ст.220 КПК України не виконані і клопотання не розглянуті, тому слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу слід задоволити повністю.
Керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, - задоволити.
Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 17.09.2018 р. в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1