Провадження № 1-кп/344/27/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Івано-Франківську, реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, пенсіонера, інваліда 3 групи внаслідок загального захворювання, неодруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 01.07.2008 Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна; 18.02.2010 звільнений від відбуття покарання Коломийським районним судом на підставі ст.82 КК України, невідбуту частину покарання замінено на виправні роботи строком 1 рік з утриманням 20% в дохід держави, знятий з обліку 03.03.2011 за відбуттям покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.198, ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 вчинив заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом; порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Злочини вчинено за наступних обставин.

В лютому - березні 2014 ОСОБА_11 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, не обіцяючи заздалегідь, придбав у м.Івано-Франківську в невстановленої особи автомобіль марки «ЗАЗ», синього кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 за ціною, значно нижчою ринкової, та за відсутністю будь-яких підтверджуючих майнові права продавця документів, таким чином усвідомлюючи, що вказаний автомобіль одержаний продавцем злочинним шляхом.

У подальшому ОСОБА_11 вказаний завідомо одержаний злочинним шляхом автомобіль марки «ЗАЗ», синього кольору, 2008 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , доставив в бокси по вул.Шевченка, 3 в с.Підлужжя Тисменицького району, де зберігав вказаний автомобіль, провів ремонт автомобіля, змінивши деякі запчастини, провівши зварювальні роботи та перефарбувавши у білий колір.

Після проведеного ремонту у квітні 2014 року в с.Колодіївка Тисменицького району ОСОБА_11 збув вказаний завідомо одержаний злочинним шляхом автомобіль марки «ЗАЗ», білого кольору, ОСОБА_15 за 1000 доларів США, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта №09/18-22 від 25.06.2014 становить 28988 грн 40 коп.

Окрім цього, ОСОБА_11 у березні-квітні 2014 року, не обіцяючи заздалегідь, придбав у м.Івано-Франківську у невстановленої особи автомобіль марки «ВАЗ 2109», зеленого кольору, за ціною, значно нижчою ринкової, та за відсутності будь-яких підтверджуючих майнові права продавця документів, таким чином завідомо усвідомлюючи, що вказаний автомобіль продавцем одержано злочинним шляхом.

В подальшому ОСОБА_11 вказаний завідомо одержаний злочинним шляхом автомобіль марки «ВАЗ 2109» доставив в бокси за адресою вул.Шевченка, 3 в с.Підлужжя Тисменицького району, де зберігав вищевказаний автомобіль, та, провівши його ремонт, а саме змінивши деякі запчастини, провівши зварювальні роботи та перефарбувавши у темно-червоний колір, почав використовувати його у власних цілях, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта №09/18-30 від 08.08.2014 становить 35602 грн.

Так, 08.06.2014 ОСОБА_11 близько 3 год 45 хв, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», який належав потерпілому ОСОБА_13 , та рухаючись по вул.Надрічна у м.Івано-Франківську, вчинив ДТП, в результаті якої значно пошкодив автомобіль.

Також ОСОБА_11 у квітні-травні 2014 року, не обіцяючи заздалегідь, придбав у м.Івано-Франківську у невстановленої особи автомобіль марки «ВАЗ 21093», синього кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , за ціною, значно нижчою ринкової та за відсутності будь-яких підтверджуючих майнові права продавця документів, таким чином усвідомлюючи, що вказаний автомобіль одержано продавцем злочинним шляхом.

В подальшому ОСОБА_11 вказаний завідомо одержаний злочинним шляхом автомобіль доставив у с.Колодіївка Тисменицького району та реалізував ОСОБА_16 в рахунок оплати заборгованості вартості ремонтних робіт в будинку його батьків, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду, яка згідно довідки НДЕКЦ №23 становить 46634 грн 70 коп.

Крім того, 08.06.2014 приблизно о 03 год 25 хв, у темну пору доби, суху погоду, при вуличному освітленні водій ОСОБА_11 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109», д.н.з. НОМЕР_4 , рухався прямою ділянкою автодороги по вул.Надрічна у м.Івано-Франківську в напрямку від перехрестя вулиць Вовчинецька та Івасюка до вул.Набережна ім.Василя Стефаника, зі швидкістю приблизно 80 км/год, що значно перевищувала максимально допустиму швидкість на даній ділянці дороги. В салоні даного автомобіля на передньому пасажирському сидінні знаходилася ОСОБА_17 , на задньому сидінні зліва ОСОБА_18 , а також ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . У цей час у зустрічному напрямку автомобілем марки ВАЗ-210994-20, д.н.з. НОМЕР_5 рухався водій ОСОБА_21 . В салоні вказаного автомобіля на пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_22 .

При наближенні до зустрічного автомобіля ВАЗ-210994-20, водій ОСОБА_11 не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу керувати ним, не обрав безпечної швидкості руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не справився з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де вчинив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-210994-20», д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_21 .

При цьому ОСОБА_11 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п.1.2, згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

п.2.3, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.10.1, який зобов`язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.11.2, згідно якого нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини;

п.11.3, відповідно до якого на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного руху мають перевагу;

п.12.1, у якому вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.12.4, у якому вказано, що в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

У результаті порушення ОСОБА_11 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир автомобіля марки «ВАЗ-2109» ОСОБА_18 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозково-лицевої травми з переломами кісток склепіння, основи та лицевого черепа, крововиливами над тверду, під тверду, під м`яку мозкові оболонки, забоєм головного мозку середнього ступеня, забоєм з травматичним набряком м`яких тканин, ранами та синцями в ділянці обличчя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

У судових засіданнях обвинувачений ОСОБА_11 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286 КК України та ст.198 КК України, визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що в середині 2011 року разом з ОСОБА_23 взяли в оренду 2 гаражні бокси по АДРЕСА_3 . ОСОБА_24 на той час був зареєстрований як приватний підприємець і здійснював підприємницьку діяльність з ремонту автомобілів. Працювали з ними також тимчасові працівники ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та інші. Скупляв автомобілі, які потребували ремонту, ремонтував їх та продавав, заробляючи на кожному кілька сотень доларів. За цей період придбав приблизно 10-11 автомобілів для ремонту і продажу, кілька з них розібрав на запчастини, а тому продав менше автомобілів. Договори купівлі-продажу чи довіреності з покупцями і продавцями не укладав, щоб не витрачати кошти, оскільки через деякий час після проведеного ремонту первинний власник вже видавав довіреність покупцеві, без переоформлення авто на нього як посередника. В кінці 2013 року у с.Вовчинці на шроті побачив розбитий автомобіль «Славута» білого кольору. Придбав цей автомобіль, щоб відремонтувати і в подальшому продати. Через деякий час до нього прийшов чоловік на ім`я ОСОБА_27 , який питав його про ремонт автомобіля. Побачивши у нього в гаражному боксі білу «Славуту», цей чоловік сказав, що має такий самий автомобіль, але синій і без документів на нього, і може це авто дешево продати. Усвідомлював, що автомобіль без документів і надто дешево коштує, а тому здогадувався, що авто крадене. В подальшому вказаний автомобіль продав ОСОБА_28 . Крім того, у березні 2014 року у Сергія біля ТЦ «Метро», що у в м.Івано-Франківську, придбав також іншу машину «ВАЗ 2109», зеленого кольору. Сказав, що авто без документів, бо придбане за кордоном. В цьому автомобілі «ВАЗ 2109» не було номера кузова плюс придбавав її за 300 доларів, в той час як ринкова ціна такого автомобіля могла становити приблизно 4000 доларів, тому підозрював, що машина крадена. Перевірив державний номерний знак, який співпадав з вказаним у польських документах на авто. ОСОБА_27 казав, що привозить з Польщі нерозмитнені автомобілі, а тому не віддає йому документи, щоб оформити все у відповідних органах. Перед тим в с.Ганусівка купив таке саме авто без документів, оскільки власник цього автомобіля помер і не міг видати довіреність. Тому придбане авто «ВАЗ 2109» перемалював у червоний колір. Їздив на цій машині, а 08.06.2014 на цьому авто потрапив в ДТП. Аналогічно придбавав синю «ВАЗ 21093», яку в подальшому після ремонту збув ОСОБА_29 як оплату за проведений останнім ремонт фасаду його будинку. Всі три автомобіля, про які йде мова в обвинувальному акті, придбавав за очевидно заниженою ціною без укладення відповідних письмових договорів/довіреностей у знайомого на ім`я ОСОБА_27 , прізвища якого не знає. В подальшому ці автомобілі зберігалися в гаражних боксах по вул.Шевченка, 3 в с.Підлужжя Тисменицького району, де проводив ремонт цих автомобілів. З 22 до 25.02.2014 перебував у товариша на ім`я ОСОБА_30 у м.Чернівці, святкували день народження, а тому жодним чином в цей період не міг вчинити злочин у м.Івано-Франківську. Що стосується обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України, то суду пояснив, що 08.06.2014 близько 3 год ночі їхав автомобілем «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_4 , в м.Івано-Франківську по вул.Надрічній з швидкістю приблизно 70-80 км/год. Об`їжджаючи яму, був засліплений зустрічним світлом, а тому виїхав на зустрічну смугу. Відбулося лобове зіткнення з зустрічним автомобілем «ВАЗ-210994-20». В результаті ДТП пасажир його автомобіля ОСОБА_31 отримала вказані в обвинувальному акті тілесні ушкодження. З потерпілою примирилися, шкоду повністю відшкодовано, претензій до нього потерпіла не має. У вчиненому злочині за ст.198 КК України щиро розкаявся, позови потерпілих визнав у повному обсязі, просив вибачення у потерпілих.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом змінено обсяг та порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні. Визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежено дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу, підтверджують характер і розмір завданої потерпілим шкоди, а також необхідних для вирішення питання про процесуальні витрати та долю речових доказів у справі. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.198 КК України як заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом, за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, які відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості (ст.198 КК України) та тяжким злочином (ч.2 ст.286 КК України), дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, хоча раніше неодноразово судимий, востаннє 01.07.2008 Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 18.02.2010 на підставі ст.82 КК України, знятий з обліку 03.03.2011 за відбуттям покарання (т.5 а.с.173), неодружений, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, не працює, є пенсіонером внаслідок інвалідності, на диспансерних обліках ОНД та ОПНЛ №3 не перебуває, враховуючи стан його здоров`я, що згідно висновку МСЕК є інвалідом 3 групи внаслідок загального захворювання, згідно довідки Івано-Франківського обласного фтизіопульмунологічного центру (т.5 а.с.236, т.5 а.с.249), а також виписки з медичної карти стаціонарного хворого ТБ 09, а також індивідуальної програми реабілітації інваліда №827, хворіє ВХХ ІІ, у зв`язку з чим під час досудового розслідування утримувався під вартою у спеціальній палаті Тисменицького протитуберкульозного диспансеру; щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню, добровільне відшкодування завданих збитків та відсутність будь-яких претензій матеріального та морального характеру потерпілої ОСОБА_18 за ч.2 ст.286 КК України, за ст.198 КК України - щире каяття як пом`якшуючі покарання обставини; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що з часу вчинення інкримінованих ОСОБА_11 злочинів минуло понад 4 роки, упродовж яких інших злочинів ОСОБА_11 не вчинено, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання за ст. 198 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки (без позбавлення права керувати транспортними засобами), за сукупністю злочинів позбавлення волі на строк 4 роки, позицію потерпілої ОСОБА_18 , що не має претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого та не бажає, щоб до обвинуваченого було застосоване покарання, пов`язане із позбавленням або обмеженням волі, а також позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк (т.2 а.с.26, т.5 а.с.195-197), позицію потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що просили відшкодувати завдані їм збитки у повному обсязі; позицію потерпілого ОСОБА_14 , що згідно поданої заяви просив розглядати справу за його відсутності, цивільний позов задовольнити у повному обсязі, щодо покарання обвинуваченого поклався на розсуд суду (т.5 а.с.205), позицію обвинуваченого та його захисника, що просили суворо не карати обвинуваченого, звільнивши його від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_11 покарання в межах санкцій ст.198 КК України та ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_11 на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши на нього відповідні обов`язки. Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для виправлення ОСОБА_11 та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

У даному кримінальному провадженні заявлено такі цивільні позови:

- потерпілим ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 42433 грн (вартість заподіяного збитку внаслідок отриманих пошкоджень в ДТП згідно висновку експерта від 09/18-30 від 08.08.2014) та моральної шкоди у розмірі 20000 грн (т.1 а.с.15-16);

- потерпілим ОСОБА_14 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 46880 грн (середня вартість автомобіля ВАЗ 21093, 2003 р.в., згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_32 , т.1 а.с.29-33) та моральної шкоди в розмірі 3000 грн (т.1 а.с. 24-27);

- потерпілим ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 33253,40 грн (з яких 28988,40 грн вартість автомобіля марки «ЗАЗ», 2008 р.в., згідно висновку експерта №09/18-22 від 25.06.2014, а також 4265 грн - вартість особистих речей, які були викрадені разом з автомобілем, згідно додатку т.1 а.с.242) та моральної шкоди в розмірі 10000 грн (т. 2 а.с.239-241).

Судом установлено, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_11 потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 заподіяно майнову та моральну шкоду. Зважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_11 заявлених позовних вимог, позови потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з обвинуваченого у користь потерпілих: ОСОБА_13 42433 грн на відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди та 20000 грн на відшкодування моральної шкоди; у користь ОСОБА_14 46880 грн на відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди та 3000 грн на відшкодування моральної шкоди; у користь ОСОБА_12 33253,40 грн на відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди та 10000 грн на відшкодування моральної шкоди

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в частині обвинувачення за ст.198, ч.2 ст.286 КК України відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого, за ч.1 ст.307 КК України, від підтримання обвинувачення за якою прокурор відмовився компенсувати за рахунок держави.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.129, 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.198 КК України та ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.198 КК України - позбавлення волі на строк один рік;

- за ч.2 ст.286 КК України позбавлення волі на строк чотири роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_11 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк чотири роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_11 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід заставу ОСОБА_11 залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 54810 грн, внесену як запобіжний захід за ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні повернути заставодавцю. В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_11 відповідно до ст.72 КК України зарахувати попереднє ув`язнення з 18 червня 2014 року до 26 серпня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_13 задоволити. Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у користь ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_4 - 42433 (сорок дві тисячі чотириста тридцять три) грн. на відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди та 20000 (двадцять тисяч) грн на відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_14 задоволити. Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у користь ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_5 - 46880 (сорок шість тисяч вісімсот вісімдесят) грн на відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди та 3000 (три тисячі) грн на відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_12 задоволити. Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_6 33253,40 грн (тридцять три тисячі двісті п`ятдесят три гривні сорок копійок) на відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди та 10000 (десять тисяч) грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_11 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №0002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 5727 грн 80 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз №09/17-330 від 14.07.2014 491,40 грн; №09/17-712 від 17.11.2014 491,40 грн; №09/17-329 від 04.08.2014 491,40 грн; №09/12-0732 від 17.07.2014 491,92 грн; №09/18-22 від 25.06.2014 245,7 грн; №09/06-24 від 08.07.2014 491,92 грн; №175 від 08.04.2014 393,12 грн; №09/06-22 від 03.07.2014 491,92 грн; №339 від 23.06.2014 294,84 грн; №09/12-0733 від 17.07.2014 368,94 грн; №09/18-30 від 08.08.2014 491,40 грн; №09/06-33 від 06.09.2014 491,92 грн; №09/12-1007 від 11.08.2014 491,92 грн;

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 1721,72 грн (експертизи №09/12-0714 від 18.06.2014 вартістю 368,94 грн, №09/12-0804 від 04.07.2014 614,90 грн, №312 від 30.06.2014 737,88 грн) компенсувати за рахунок держави.

Речові докази: згідно постанови від 08.08.2014: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_6 повернути ОСОБА_33 , автомобіль марки «ЗАЗ 110307-42» повернути потерпілому ОСОБА_34 (т.4 а.с.67-69); два гіпсові зліпки слідів протекторів шин автомобіля згідно постанови від 02.06.2014 (т.4 а.с.94-95) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_35 згідно постанови від 08.06.2014 (т.4 а.с.121-123) повернути ОСОБА_36 ; згідно постанови від 08.08.2014 (т.4 а.с. 143-144) : передній та задній номерні знаки « НОМЕР_4 » - знищити, ватний тампон з речовиною бурого кольору, взірець крові ОСОБА_11 та аркуш паперу з записами знищити; автомобіль марки ВАЗ «2109» згідно постанови від 10.08.2014 (т.4 а.с.188) повернути ОСОБА_13 ; грошові банкноти згідно постанови від 08.08.2014 (т.5 а.с.1-3) ПБ5118557 номіналом 50 грн, ПЖ1242389 номіналом 20 грн, МА 6620519 номіналом 20 грн, КГ 1273108 номіналом 5 грн, НЖ 1504722 номіналом 5 грн повернути законному володільцю Івано-Франківському МВ УМВС, інші вилучені кошти повернути ОСОБА_11 ; фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини (постанова від 08.08.2014, т.4 а.с.235-237) знищити; три фольгові згортки з вмістом порошкоподібної речовини (постанова від 08.08.2014, т. 5 а.с.14-16) знищити; згідно постанови від 08.08.2014 (т.5 а.с.45-46): довіреність ВРО№110848 та пластикову картку від сім-карти повернути ОСОБА_11 ; деталі розукомплектованого автомобіля марки «ВАЗ 21093» згідно постанови від 19.06.2014 вважати повернутим потерпілому ОСОБА_14 (т.5 а.с.98-100); згідно постанови від 15.08.2014 (т.5 а.с.119-120): паперовий конверт із зразками ЛФП автомобіля «ВАЗ 21093» - знищити; кришку бака синього кольору повернути потерпілому ОСОБА_14 ; згідно постанови від 18.06.2014 автомобіль «ВАЗ 210994-20», д.н.з. НОМЕР_5 вважати повернутим ОСОБА_37 (т.5 а.с.185-187); речовину бурого кольору, схожу на кров, згідно постанови від 08.06.2014 (т.5 а.с. 189-190) знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_38