№1кп/243/556/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку квітня 2018 року приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_4 , проходив біля домоволодіння АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник протиправний корисливий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна приблизно о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_4 через незачинену хвіртку незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з подвір`я вказаного домоволодіння викрав водяний насос марки «Дачник» вартістю 425 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_5 . Продовжуючи свій корисливий протиправний злочинний умисел ОСОБА_4 через незачинені двері проник у приміщення гаражу, що є сховищем, де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з гаражу візок з металевої конструкції, металевої ручки та двох коліс від мопеду, з дерев`яним ящиком вироблений з дощок розміром 91x87см. вартістю 425 гривень та металеву трубу довжиною 2,05м. діаметром 1,5 дюйм вартістю 29 гривень 72 копійки, що належить потерпілій ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 879 гривень 72 копійки.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що на початку квітня 2018 року приблизно о 20.00 годині, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_3 , він через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння де з подвір`я вказаного домоволодіння викрав водяний насос марки «Дачник». В подальшому він проник у приміщення гаражу, і скориставшись що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з гаражу візок з металевої конструкції та металеву трубу довжиною 2,05м. після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 , своєї провини в пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України, його вина також підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності, які суд приймає до уваги а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2018 року в якому зазначено, що в період з лютого 2018 року по 14.04.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замку на воротах незаконно проникла до приміщення гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_3 звідки

таємно викрала особисте майно потерпілій ОСОБА_5 чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1500грн.;

- протоколом огляду місця події від 18.04.2018 року з фото таблицями до нього в якому документально зафіксовані, місце скоєння кримінального правопорушення будинок АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 звідки ОСОБА_4 таємно викрав водяний насос марки «Дачник» вартістю 425 гривень, з гаражу візок з металевої конструкцією, металевою ручкою та двох колесах від мопеду, з дерев`яним ящиком вироблений з дощок розміром 91x87см. вартістю 425 гривень та металеву трубу довжиною 2,05м. діаметром 1,5 дюйм вартістю 29 гривень 72 коп., що належить потерпілій ОСОБА_5
-висновком товарознавчої експертизи №7 від 15.05.2018року за яким була визначена вартість вкраденого майна яка складає 879,72грн.;

Аналізуючи вищезазначені докази відповідно до ст. 94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що вказані докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінального правопорушення мали місце, і провина обвинуваченого повністю доведена, протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковані вірно оскільки, він тайно викрав чуже майно поєднане з проникненням у сховище, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього випробувального строку відповідно до ст.ст.75,76 КК України, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Речові докази по справі: - водяний насос марки «Дачник», візок з металевої конструкції, металеву трубу довжиною 2,05м. які передані під охоронну розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити в її розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання в виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням на два року, якщо протягом встановленого судом строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1