Провадження №1-кс/127/8813/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000287 від 08.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановленим слідством час та місці, у невстановленої слідством особи за невстановлених обставин незаконно придбав бойовий припас по типу гранати, яку в подальшому незаконно носив та зберігав при собі.

Після цього, близько 20 години 08.07.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території залізничної станції с. Флорино Бершадського району Вінницької області, тримаючи у руках став візуально показувати дану гранату, яку незаконно придбав та зберігав при собі, випадковим перехожим, які у той час перебували на даній станції, чим створив загрозу для їх життя та здоров`я.

У зв`язку з протиправними діями ОСОБА_4 , до нього по спеціальній лінії «102» викликано працівників поліції, згідно запису в журналі обліку заяв та повідомлень чергової частини Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за № 2576 та на даний виклик направлено екіпажі СРПП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у складі поліцейських ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Прибувши на місце події, на територію залізничної станції с. Флорино Бершадського району Вінницької області, працівники поліції, перебуваючи у форменному одязі, наблизилися до ОСОБА_4 , але останній побачивши їх, почав тікати в напрямку розташування житлових будинків даного населеного пункту.

У відповідності до Закону України «Про Національну поліцію» працівники поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи при виконанні службових обов`язків, стали переслідувати ОСОБА_4 з метою його затримання, так як останній своїми діями створював загрозу для життя та здоров`я інших людей.

Близько 20 години 30 хвилин 08.07.2018 ОСОБА_4 , відійшовши з залізничної станції до земельної ділянки АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його переслідують працівники поліції у форменому одязі, які перебувають при виконанні службових обов`язків, з метою запобігання свого затримання, вирішив застосувати дану бойову гранату, з метою вчинення їх умисного вбивства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на вказаній земельній ділянці, дочекався поки працівник поліції ОСОБА_5 , який найближче його переслідував, підійде до нього на близьку відстань, та кинув в його напрямку дану бойову гранату, привівши її у бойову готовність.

Внаслідок вибуху гранати працівник поліції ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді контузії та госпіталізований на лікування до Бершадської ЦРЛ Вінницької області. Інші працівники поліції тілесних ушкоджень від вибуху гранати не отримали та затримали ОСОБА_4 на місці вчинення події.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України, а саме у замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження під час бійки з невідомим чоловіком, біля магазину «Продукти», розташованого неподалік залізничного вокзалу ст. Флорино, а також під час його затримання чинив опір працівникам поліції в результаті чого до нього було застосовано силу та спецзасоби «кайданки».
Під час проведення огляду місця події 09.07.2018 в період з 02.00 год. по 03.28 год., а саме земельної ділянки, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металеві залишки «уламки» різної форми з нерівними рваними краями, які поміщено до спец пакету «Національна поліція України вибухотехнічна служба» № АБ 018191; металеву пластину сріблястого кольору із маркуванням 118-86 УЗРГМ 2583, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на важіль від запала до ручних гранат типу узргм 2, яку поміщено до спец пакету «Національна поліція України вибухотехнічна служба» № АБ 018191; зразок (проба) з предмету овальної форми пластичної структури поміщено до спец пакету «Національна поліція України вибухотехнічна служба» № АБ 018129; предмет овальної форми сірого кольору схожий на пластичну речовину за зовнішніми ознаками схожий на вибухову речовину «пластид» поміщено до спец пакету «Національна поліція України вибухотехнічна служба» № АБ 018193. В ході огляду з поверхні металевої зигзагоподібної пластини, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на важіль від запала було зроблено змиви, які поміщено до паперового конверту; під час виявлення предмета овальної форми схожого за своїми зовнішніми ознаками на вибухову речовину з його поверхні було вилучено запаховий слід, який поміщено до паперового конверту № 0000356
З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні вибухово технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово вибухово технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000287 від 08.07.2018 року , з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000287 від 08.07.2018 року, судово-вибуховотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи є на наданих на дослідження металевих уламках та зигзагоподібній пластині сліди вибухової речовини, якщо так, то яких саме?

У розпорядження експертів надати: металеві уламки та зигзагоподібну пластину вилучені під час ОМП від 09.07.2018р. за адресою: Бершадський р-н, с. Флорино, вул. Комарова, 153, який упакований в спец пакет «Національна поліція України вибухотехнічна служба» АБ № 018191.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта разом з речовими доказами після проведення експертизи передати в СУ ГУ НП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10)

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /