Провадження № 1-кс/470/230/18
Справа № 470/448/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання процесуального керівника прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000161 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калуга Березнегуватського району, громадянина України, освіта середня, розведеного, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонера МВС, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року процесуальний керівник прокурор Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просила продовжити ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 вересня 2018 року.

Зі змісту клопотання вбачається, 13 червня 2018 року близько 21 години у ОСОБА_3 , який перебував на подвірї свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , виник злочинний намір, направлений на розбещення малолітніх осіб, які гуляли на вулиці поряд.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 підійшов до малолітніх ОСОБА_5 , 2009 року народження та ОСОБА_6 , 2011 року народження та всупереч їх волі за руку повів до свого будинку. Зайшовши до однієї з кімнат, ОСОБА_3 посадив на дивані коло себе малолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та почав по черзі цілувати їх у губи.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_3 повів малолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до іншої кімнати будинку, де продовжив їх цілувати. Після цього ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_5 на ліжко та знявши з неї штани нижче колін, зняв з себе штани, нижню білизну та, оголивши свій статевий орган, ліг на неї зверху, гладивши руками по стегнах.

Через деякий час ОСОБА_3 підвівся, а малолітня ОСОБА_5 , вдягнувшись, втекла.

Після цього ОСОБА_3 штовхнув на диван малолітню ОСОБА_6 , з оголеним статевим органом ліг на неї зверху та почав затуляти їй рота, оскільки вона чинила опір під час того, як він намагався її роздягти.

В подальшому дії ОСОБА_3 було припинено ОСОБА_7 , матір`ю малолітньої ОСОБА_5 , яка після розповіді доньки про вчинене зайшла до будинку ОСОБА_3

14 червня 2018 року вказаний злочин внесений слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, за номером 0000161.

14 червня 2018 року ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України було затримано, того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто за ч.2 ст.156 КК України, а 16 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 12 серпня 2018 року включно з встановленням застави в розмірі 105720,00 грн.

В зазначений строк завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не представляється можливим, оскільки у ньому необхідно отримати висновки судово-психологічних експертиз малолітніх потерпілих, провести психіатричну експертизу підозрюваному, провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 , відкрити матеріали кримінального провадження та скласти обвинувальний акт.

Враховуючи продовження існування ризиків, які були підставою для обрання запобіжного заходу, прокурор Березнегуватського відділу місцевої прокуратури просила продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 вересня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор відділу місцевої прокуратури підтримала дане клопотання, просила продовжити підозрюваному запобіжний захід в межах строків досудового розслідування, а ОСОБА_3 заперечував проти задоволення даного клопотання через необґрунтованість підозри.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується даними, що містяться в рапорті інспектора-чергового Березнегуватського відділення поліції, протоколі прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 13 червня 2018 року, протоколах допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , протоколах допиту малолітніх потерпілих від 14 червня 2018 року, протоколах допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , довідці головного лікаря Березнегуватської ЦРЛ про наявні тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 , протоколі судового засідання від 19 червня 2018 року стосовно допиту малолітніх потерпілих та повідомленні про підозру від 14 червня 2018 року.

Згідно ст.199 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором мають право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про продовження строку тримання під вартою, в якому повинні зазначити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Так, з матеріалів долучених до клопотання вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, за який передбачено покарання на строк від 5 до 8 років позбавлення волі, раніше хоча і не судимий, однак не працює, розведений, малолітніх дітей на утриманні не має, зловживає алкогольними напоями, що вказує на відсутність факторів, які можуть забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Ці дані вказують на продовження існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, можливість ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на малолітніх потерпілих і свідків, які проживають неподалік нього, та мають місце обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, зокрема необхідність отримання висновків судово-психологічних експертиз малолітніх потерпілих, проведення психіатричної експертизи підозрюваного, проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , відкриття матеріалів кримінального провадження та складання обвинувального акту.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання прокурора відділу місцевої прокуратури та продовження строку тримання під вартою підозрюваному в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального керівника прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000161 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2018 року, до 14 вересня 2018 року.

Строк дії ухвали закінчується 14 вересня 2018 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1