В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження №0000052, від 2 червня 2016 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківка, Томашпільського району, Вінницької області, проживаючого в квартирі АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, громадянина україни, з вищою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 15 статті 334 Кримінального кодексу України,

- розгляд кримінального провадження відбувся за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці весни-на початку літа 2016 року жителі Волинської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не маючи постійного джерела прибутку, з метою особистого збагачення в незаконний спосіб, знаючи про проходження у Волинській області лінії державного кордону України з Республікою Польщею, вирішили організувати незаконне переміщення тютюнових виробів до даної країни з використанням пілотованого повітряного транспортного засобу літака.
З метою реалізації спільних протиправних намірів та досягнення бажаного злочинного результату, ОСОБА_6 придбав у кінці 2015 року у ОСОБА_8 повітряне судно типу «АН-2», заводський номер 1Г22138, бортовий номер UR-40308, яке за сприяння ОСОБА_7 , розмістив на території непрацюючого аеродрому у Рівненській області, забезпечивши таким чином перший етап підготовки для здійснення незаконних польотів з України до Республіки Польща та у зворотному напрямку.
Отримавши у такий спосіб основний засіб для вчинення такого злочину, упродовж літа 2016 року і не пізніше 19.10.2016 вони підшукали осіб з відповідними навиками керування таким літальним апаратом та залучили, як пілотів ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , на яких, згідно із заздалегідь розробленим планом, поклали обов`язок безпосередньо здійснити на ньому, в порушення Чиказької Конвенції від 1944 року, Наказу Міністерства інфраструктури України № 478 від 28.10.2011 «Про затвердження Правил польотів цивільних повітряних суден у повітряному просторі України», Повітряного Кодексу України, Закону України «Про державний кордон України» та інших нормативно-правових актів, безпосереднього здійснення несанкціонованих польотів у вказаних цілях з незаконним перетинанням лінії державного кордону України та Республіки Польща.
Надалі, будучи в м. Рівне у вказаний період часу та попередньо узгодивши деталі вчинення зазначеного правопорушення, отримавши від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 детальний інструктаж щодо поставки у вказаний спосіб тютюнових виробів, координати точки приземлення в Республіці Польщі для вивантаження товару, паливно-мастильні матеріали та інші засоби, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , маючи значний досвід у здійсненні впродовж тривалого часу керування такими літальними апаратами внаслідок проходження відповідного курсу у спеціалізованих навчальних закладах та подальшої трудової діяльності у них на посадах інструкторів, перевірили справність вказаного літака, таким чином підготувавшись до безпосереднього вчинення злочину.

Реалізуючи спільний злочинний умисел всіх учасників групи, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , 19.10.2016 здійснили на повітряному судні типу «АН-2», заводський номер 1Г22138, бортовий номер НОМЕР_1 виліт з території Рівненської області та цього ж дня, близько 02 год. 19.10.2016, чітко усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, у порушення вказаних вище нормативно-правових актів перетнули у повітряному просторі зазначеним літальним апаратом лінію державного кордону України з Республікою Польщею в районі 1027прикордонного знаку Державної прикордонної служби України без відповідного дозволу на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після цього, на виконання вказівок та інструктажу організаторів, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 попрямували у вказане ними місце посадки на території Республіки Польщі, однак з причин, що не залежали від їх волі здійснити такі дії не представилося у зв`язку з викриттям їх протиправної діяльності та спробам відповідними службами Республіки Польщі вжити заходів щодо її припинення, після чого вказані пілоти вирушили на зазначеному судні у напрямку України.
У подальшому, близько 2 год. 20 хв. 19.10.2016 ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , діючи у порушення вищевказаних нормативно правових актів, повертаючись у зворотному напрямку, перетнули на вказаному літальному апараті у повітряному просторі лінію державного кордону України в районі НОМЕР_2 прикордонного знаку Державної прикордонної служби України, тим самим вчинивши незаконний, без відповідного дозволу, вліт в Україну з Республіки Польща, після чого, прослідувавши на територію Рівненської області, здійснили посадку на непрацюючому аеродромі, з якого розпочинали даний політ.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 28 ст. 334 КК України, порушення правил міжнародних польотів, а саме у здійсненні вильоту з України та вльоту в Україну без відповідного дозволу, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання, що він та ОСОБА_9 19.10.2016 здійснили на повітряному судні типу «АН-2», заводський номер НОМЕР_3 , бортовий номер НОМЕР_1 виліт з території Рівненської області та цього ж дня, близько 02 год. 19.10.2016, умисно перетнули у повітряному просторі зазначеним літальним апаратом лінію державного кордону України з Республікою Польщею в районі НОМЕР_4 прикордонного знаку Державної прикордонної служби України без відповідного дозволу на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після цього, близько 2 год. 20 хв. 19.10.2016 він та ОСОБА_9 , повенулися у зворотному напрямку, перетнули на вказаному літальному апараті у повітряному просторі лінію державного кордону України в районі НОМЕР_2 прикордонного знаку Державної прикордонної служби України та здійснили посадку на непрацюючому аеродромі, з якого розпочинали даний політ.
31 травня 2018 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника обвинуваченого у даному у кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості.

В даній угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за частиною 2 статті 15 статті 334 Кримінального кодексу України.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений, узгодили призначення обвинуваченому покарання за частиною 2 статті 15 статті 334 Кримінального кодексу України, у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.

Обвинувачений в угоді про визнання винуватості зазначив, що йому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачених статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені пунктом 1 частини 1 статті 473 Кримінального процесуального кодексу України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні, суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до статті 468 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України, судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за частиною частиною 2 статті 15 статті 334 Кримінального кодексу України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції частиною 2 статті 15 статті 334 Кримінального кодексу України, .

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений, його захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, судимості не має, суд прийшов до висновку, що укладена 31 травня 2018 року між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати, а саме, витрати по справі немає .

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374,376,475,392-395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31 травня 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № №0000052, від 2 червня 2016 року у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 15 статті 334 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 15 статті 334 Кримінального кодексу України і призначити покарання - штраф у розмірі 300 (триста) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 5100 ( пять тисяч сто) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частини 4 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1