overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/9663/18
Провадження №11-сс/772/284/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
07 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 на 60 днів, до 25.06.2018 року включно.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 відкладено на 15 травня 2018 року на 11:30 год. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 1 поверх зал №1).

07 травня 2018 року захисник ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить провести апеляційний розгляд відносно підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2018 року, провести в режимі відеоконференції 15 травня 2018 року на 11:30 год. в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області (1 поверх зал №1).

Копію ухвали направити Голові Приморського районного суду м. Одеси для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участі захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Справа № 129/371/18
Провадження №11-кп/772/667/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2018 року, яким затверджено угоду про примирення від 26.03.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України разом з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 .
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2018 року, яким затверджено угоду про примирення від 26.03.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.185 КК України.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.
До 14 травня 2018 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Номер провадження 11-кп/775/303/2018(м)

У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
07 травня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
На вищезазначену ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.
В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:
- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;
- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;
- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;
- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2018 року, якою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України закінчити та призначити його до розгляду в апеляційному суді Донецької області в місті Маріуполі на 31 травня 2018 року о 10 год. 00 хв..
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 307/1251/18
Провадження №1-кп/307/485/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 жовтня 2017 року за № 0000442 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 13 год. 10 хв. 11 червня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1882/18
Провадження № 1-в/314/731/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , на 24.05.2018 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07.05.2018
Справа № 333/2196/18
Провадження №1-кп/333/401/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м.Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
03.05.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 обвинувального акту і реєстру.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 02.05.2018

Справа № 334/2902/18
Провадження № 1-кп/334/579/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 30 березня 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11 год. 30 хв. 04 липня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/4807/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/4807/17 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/811/18 Доповідач в 2 інст.: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України
7 травня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року, у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком апеляційного суду Запорізької області від 7 травня 2018 року частково задоволено вказану апеляційну скаргу прокурора, вирок суду першої інстанції скасовано та призначено обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 є батьком малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як також вбачається з листа начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Бердянської міської ради від 26 грудня 2017 року, малолітньому ОСОБА_10 , як дитині, позбавленої батьківського піклування, було призначено опікуном бабусю ОСОБА_11 .
В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що як його дружина матір малолітньої дитини, так і бабуся, яка була опікуном його сина, померли.
У відповідності до ч. 1 ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишились без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою у справах дітей або відповідним органом опіки та піклування про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановленням над ними опіки чи піклування.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 378 КПК України, ч. 4 п. 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 р., колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Порушити перед службою у справах дітей Виконавчого комітету Бердянської міської ради питання про необхідність влаштування неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або встановлення над ним опіки.
Окрему ухвалу направити до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області для вирішення питання щодо влаштування неповнолітньої особи або встановлення над нею опіки.
Про вжиті заходи повідомити апеляційний суд Запорізької області у місячний строк.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/8196/16-к
Провадження № 1-кс/461/3137/18
07.05.2018 м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Львів, громадянці України, раніше не судимій, одруженій, маючій на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 ,,
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 08.05.2018 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1546/18
Провадження №1-кп/463/336/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який не працює, раніше судимого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Підготовче засідання було призначено на 29.03.2018 року на 12-00 год., на 13.04.2018 на 12-50 год., на 07.05.2018 року на 14-30 год., однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.
Оскільки явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -
ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про вчиненння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України КК України, відносно ОСОБА_3 на 14 травня 2018 року на 15.30 год.
Доручити працівникам Жовківського відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 14 травня 2018 року на 15 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити в Жовківський відділ поліції ГУНП у Львівській області, - для виконання, Прокурору Червоноградської місцевої прокуратури для контролю.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/71/18
Справа №447/2417/17
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

02.05.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, суд вважає, що слід здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 09:30 годину 25.05.2018 року.

Виконання ухвали доручити Новороздільському відділенню поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області.

Копію ухвали направити у Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/721/18
пр.№ 1-кс/464/682/18
У Х В А Л А
30 березня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на право відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_1 ;

- банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 ;

- банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_3 ;

- банківська картка «Діамант Банк» № НОМЕР_4 на ім`я «Maksym Chubenko TOV NK Resens»;

- візитна картка з картону білого кольору з написом «drug treatment clinic ReSens Hladkomaz Serhii Serhiyovych» з вказаннням номеру мобільного телефону НОМЕР_5 та електронних скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- частина блістеру, в якому знаходиться чотири таблетки білого кольору круглої фоми, на блістері наявний напис «Сибазон ІС 10 таблеток по 0,005 г диазепама ОДО «ИНТЕРХИМ»;

- частина блістеру, в якому заходиться 2 таблетки білого кольору круглої форми, на блістері частково наявний напис «… ОКСИН ...сетину гідро хлориду … гідрату 20 мг ФАРМАСТАРТ»;

- частина блістеру, в якому знаходиться 1 таблетка білого кольору круглої форми з частковим написом на блістері «10 таблеток по 0… ОДО «ИНТЕРХИМ» нообу…»;

- частина блістеру, в якому знаходиться 1 таблетка круглої форми білого кольору, на блістері наявний частковий напис «…УТ ІС …0,25г фенібуту»;

- ампула, в якій знаходиться рідина світло коричневого кольору, на ампулі наявний напис «Бетаргін розчин для перорального застосування 10 мл»;

- флакон, частково, приблизно на ?, наповнений рідиною прозорого кольору, на флаконі наявна наклейка з написом «Тіотриазолін каплі очні стерильні 10 мл»;

- пластикова банка зеленого кольору, закрита кришкою сірого кольору з написом «muscle shot taurine», на дні якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та пластикова ложка білого кольору;

- чотири аркуші паперу формату А4 з рукописними чорновими записами розрахунків;

- два аркуші формату А4 з рукописними записами сильних та слабих сторін ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

що виявлено та вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 згідно з протоколом обшуку від 27 березня 2018 року.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали буде проголошений 2 квітня 2018 року о 13.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1