ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/2043/18

Номер рядка у звіті 39

31 жовтня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, освіта: середня спеціальна, одруженого, пенсіонера, інваліда І-ї групи загального захворювання, ліквідатором аварії на ЧАЕС не є, на утриманні малолітніх дітей та інших осіб не має, жителя АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності вироком Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області від 06.04.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850,0 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи особою, яка згідно з вироком Золотоніського міськрайонного суду від 06.04.2018 року раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч правового режиму обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, використовуючи насіння рослини коноплі, в травні 2018 року на земельній ділянці власного домоволодіння у парнику незаконно посіяв, а в подальшому вирощував, обробляв, шляхом зривання бур`яну, виростив 29 рослин коноплі, які зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області 14 червня 2018 року.
Згідно з даними висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2/905 від 22.06.2018 року надані на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 10 штук є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених статтями 307, 309, 317 КК України.
27 червня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.

Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 2 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з виконанням обов`язків, передбачених п, п. 1, 2 ч. 1, п.,п. 2, 4 ч. 2 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Шкода його злочинними діями нікому не завдана.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік тв виконанням обов`язків, передбачених п, п. 1,2 ч. 1, п.,п. 2, 4 ч. 2 ст. 76 КК України.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 червня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік

На підставі п, п. 1,2 ч. 1, п.,п. 2, 4 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 в період іспитового строку такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: 29 рослин коноплі, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області, знищити; диск DVD-R з відеозаписом протоколу огляду місця події від 14.06.2018 року по АДРЕСА_1 , що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати в сумі 572 грн. за проведення судової експертизи стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1