Справа № 352/1631/18
Провадження № 1-кс/352/344/18
У Х В А Л А
про повернення скарги

17 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Івано-Франківській області при розгляді заяви АТ «Брокбізнесбанк» про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

16.08.2018 р. до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Івано-Франківській області при розгляді заяви АТ «Брокбізнесбанк» про вчинення кримінального правопорушення, у якій скаржник просить: 1) поновити строк оскарження бездіяльності ГУНП в Івано-Франківській області при розгляді заяви АТ «Брокбізнесбанк» про вчинення кримінального правопорушення; 2) визнати протиправною бездіяльність ГУНП в Івано-Франківській області при розгляді заяви АТ «Брокбізнесбанк» про вчинення кримінального правопорушення за фактом зловживання службовим становищем та привласнення коштів ліквідатором ОСОБА_3 ; 3) зобов`язати службову особу ГУНП в Івано-Франківській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести заяву банку від 21.11.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченим ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на те, що нормами ст.ст. 303-307 КПК України, що регламентують питання оскарження рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування та розгляду таких скарг слідчим суддею, не передбачено правил підсудності щодо розгляду таких скарг, застосуванню підлягає загальне правило підсудності, встановлене ч.2 ст.132 КПК України.

Скаржник оскаржує бездіяльність ГУНП в Івано-Франківській області при розгляді заяви АТ «Брокбізнесбанк» про вчинення кримінального правопорушення. Орган досудового розслідування, на бездіяльність якого подана скарги, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Тисменицького районного суду.

З урахуванням викладеного подана скарга підлягає поверненню. У відповідності з вимогами ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді належного суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Повернути в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність ГУНП в Івано-Франківській області при розгляді заяви АТ «Брокбізнесбанк» про вчинення кримінального правопорушення, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді належного суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1