УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1809/18

20 липня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000427 від 19.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що до Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення о/у капітана поліції ОСОБА_3 про те, що 19.07.2018 року, близько 13:20 год. під час проведення операції мак поблизу річки Ольхова в с. Деражне, Костопільського району, було виявлено незаконний посів конопель у кількості 25 рослин, які вирощував гр. ОСОБА_4 , 1985 року народження.

Під час проведення огляду місця події 19.07.2018 року, на відстані 1 метра від водоймища канави, що поблизу річки Ольхова в с. Деражне, Костопільського району, Рівненської області, було виявлено та вилучено незаконний посів рослин конопель у кількості 25 штук, які вирощував ОСОБА_4 , 1985 року народження. Вилучені 25 рослин упаковувалися у паперову коробку, яку заклеєно паперовими бирками з підписами понятих, слідчого та з мастичною печаткою «Для пакетів №212».

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000427 від 19.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Чи являються 25 зразків рослин - рослинами виду «Коноплі» ?

Для дослідження експерту надати картонну коробку з 25-ма рослинами подібними до «коноплі».

Надати експерту дозвіл на повне або часткове пошкодження досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методами проведення експертиз.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1