Справа № 591/4601/18
Провадження № 1-кс/591/3624/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002512 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 .
Оглядом встановлено, що труп ОСОБА_4 був накритий ковдрою. Поряд з рукою трупа лежав пістолет з магазином, спорядженим патронами, у кількості 4 (чотири) шт. При огляді пістолету, у патроннику виявлено один патрон.
Крім того, на ковдрі виявлено один патрон, з маркувальними позначеннями 9х19 мм.
При огляді території, прилеглої до трупа виявлено 3 (три) гільзи та на хутряному килимі, на якому лежав труп ОСОБА_4 виявлено 2 (два) металевих предмети, неправильної форми.
Пістолет у ході огляду був розряджений та у подальшому, разом з іншими об`єктами (магазином, патронами та гільзами), на підставі ухвал слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми направлений на дослідження до Сумського НДЕКЦ МВС України (з метою виявлення на об`єктах слідів рук) та ДНДЕКЦ МВС України (з метою виявлення на об`єктах біологічного матеріалу).
На даний час злочин залишається не розкритим. Кримінальне правопорушення зазнало значного суспільного резонансу, особа яка його скоїла не встановлена.
З метою повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової криміналістики, просив доручити проведення експертизи в провадженні.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0002512 від 02.08.2018 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі: Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1) Чи є вогнепальною зброєю, наданий на дослідження предмет?
2) Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі) він відноситься?
3) Яким способом він виготовлений?
4) Чи справний даний предмет та чи придатний він до стрільби? Якщо ні, то які має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
5) Чи не внесені у будову наданого на дослідження предмету конструктивні зміни, завдяки яким він змінив своє цільове призначення, або здатність до стрільби? Якщо так, то яким способом?
6) Чи наявні на предметі, наданому на дослідження маркувальні позначення?
7) Якщо так, то який їх первинний зміст та чи підлягали вони зміні?
8) Чи є надані на дослідження патрони бойовими припасами?
9) До якого виду (типу) відносяться патрони, що надані на дослідження, для пострілів з якої зброї (виду, системи, моделі, калібру) вони призначені?
10) Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлені патрони, що надані на дослідження?
11) Де і коли (підприємство-виготовлювач, фірма, рік виготовлення) виготовлені патрони, що надані на дослідження?
12) Чи придатні надані патрони для стрільби?
13) Чи є на патронах, наданих на дослідження сліди від частин та деталей зброї, якщо так, то які саме та чи можливо по ним ідентифікувати зброю?
14) Чим є надані на дослідження два металевих предмета неправильної форми, вилучені 02.08.2018 з килима на якому лежав труп ОСОБА_4 та чи можна визначити їх первинну форму?
15) Яким способом вони виготовлені?
16) Якщо дані предмети є снарядами, то компонентами яких патронів вони можуть бути?
17) Чи є на металевих предметах, наданих на дослідження, сліди каналів ствола, придатні для ідентифікації зброї?
18) Якщо такі сліди наявні, то зі зброї якого виду, системи, моделі, калібру вони були вистріляні?
19) Компонентом якого патрона (зразка та калібру) є гільзи, вилучені під час огляду місця події 02.08.2018 та надані на дослідження?
20) З якого виду зброї відстріляні патрони, гільзи яких вилучено на місці події?
21) Чи маються на гільзах сліди частин та механізмів зброї, якщо так, то які саме та чи можливо по ним ідентифікувати зброю, з якої були відстріляні патрони ?
22) Чи складали до пострілу суцільні патрони, надані на дослідження гільзи та металеві предмети неправильної форми?
23) Чи не відстріляні надані на дослідження гільзи та металеві предмети неправильної форми, з предмету, що виявлений та вилучений 02.08.2018 під час ОМП поряд з трупом ОСОБА_4 та наданий на дослідження?
Для дослідження експерту (ам) направити:
- предмет, зовні схожий на пістолет з магазином, вилучений 02.08.2018 під час ОМП поряд з трупом ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , запаковано до паперового коробка № 29 (пістолет знаходиться у розрядженому стані та попередньо був досліджений у Сумському НДЕКЦ МВС України з метою виявлення слідів рук) - знаходяться у відділі біологічних досліджень ДНДЕКЦ МВС України;
- патрони у кількості 4 (чотири) штуки, з маркуванням 9х19 мм, якими був споряджений магазин пістолету, запаковано до паперового пакунку № 7 - знаходяться у відділі біологічних досліджень ДНДЕКЦ МВС України;
- патрон з ковдри, яким був накритий труп ОСОБА_4 , з маркуванням 9х19 мм., запаковано до паперового пакунку № 5 - знаходяться у відділі біологічних досліджень ДНДЕКЦ МВС України;
- патрон з патронника пістолета, виявленого поряд з трупом ОСОБА_4 , запаковано до паперового пакунку № 6 - знаходяться у відділі біологічних досліджень ДНДЕКЦ МВС України;
- гільза, виявлена у траві біля кам`яної основи паркана поблизу трупа ОСОБА_4 , з маркуванням 9х19 мм, запаковано до паперового пакунку № 2 - знаходяться у відділі біологічних досліджень ДНДЕКЦ МВС України;
- гільза, виявлена на тротуарній плитці поряд з трупом ОСОБА_4 , запаковано до паперового пакунку № 8 - знаходяться у відділі біологічних досліджень ДНДЕКЦ МВС України;
- гільза, виявлена на тротуарній плитці поряд з трупом ОСОБА_4 , запаковано до паперового пакунку № 9 - знаходяться у відділі біологічних досліджень ДНДЕКЦ МВС України;
- металевий предмет неправильної форми, схожий на кулю, вилучений з хутряного килима, на якому лежав труп ОСОБА_4 , запаковано до паперового пакунку № 1;
- металевий предмет неправильної форми, схожий на кулю, вилучений з хутряного килима, на якому лежав труп ОСОБА_4 , запаковано до паперового пакунку № 4.
На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження потребуватиме за наявності підстав повного або часткового знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, надати відповідному експерту на це дозвіл в межах, необхідних для досягнення мети проведення цієї експертизи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1