overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №718/1450/18
Провадження1-кп/718/90/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.06.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст..ст. 44, 263 ч.3 КК України у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання складено заступником керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст..ст. 44, 263 ч.3 КК України у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначити підготовче судове засідання на 21.06.2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/6028/18
Провадження № 1-в/727/141/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року. Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання фахівця ІІ категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Окніца Окніцького району Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в :

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 червня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 263 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

За період перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконував, місце проживання не змінював, періодично з*являвся на реєстрацію. За період іспитового строку до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.

Наведене підтверджується поясненнями представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, засудженого, матеріалами особової справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання, керуючись ст. 75 КК України ст. 537 КПК України,-

У х в а л и в :

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/589/2018 Справа №641/3871/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2018 року я Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0000933 від 19.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , 13.06.2018 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0000933 від 19.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0000933 від 19.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 03 липня 2018 року на 13 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 158/1280/18
Провадження № 1-кс/0158/367/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття скарги та відкриття провадження

12 червня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області зі скаргою на дії та бездіяльність заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення не встановлено.

Скарга подана з дотриманням положень ст. 303 КПК України, що є підставою для відкриття провадження і призначення її до судового розгляду у відповідності до вимог ст.306 КПК України.

Керуючись ст.303, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги на 12 годину 00 хвилин 14 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Грушевського, 20, Волинської області).

Викликати у судове засідання учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/103/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відновлення зупиненого судового провадження

14 червня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004432 від 21 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23 травня 2018 року задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно нього по вищевказаному кримінальному провадженні, оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук та зупинено судове провадження до його розшуку.

Оскільки в судове засідання на 14 червня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 самостійно з`явився до суду, а тому виникла потреба у відновленні судового провадження на підставі обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження на підставі обвинувального акту в об`єднаному кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004432 від 21 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8149/18
Провадження № 1-кп/161/688/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752, від 25.02.2018 року, яке надійшло до суду 25.05.2018 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 заявили клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що на розгляді у судді ОСОБА_8 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, де потерпілою являється обвинувачена ОСОБА_4 , а прокурор ОСОБА_3 підтримує, у вказаному кримінальному провадженні, обвинувачення, що свідчить про його можливу упередженість.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , які заперечили відвід, суд вважає, що у задоволенні клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , слід відмовити, оскільки:

За змістом ч.1 п.3 ст.77 КПК України (в ред. 2012 року), прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї зацікавлені у результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, у своєму клопотанні потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 не зазначають конкретних підстав, які б слугували для задоволення відводу прокурора ОСОБА_3 , відповідно до ч.1 п.3 ст.77 КПК України (в ред. 2012 року), оскільки наведені підстави відводу є надуманими.

Керуючисьч.1 п.3 ст.77; ч.ч.2 і 3 ст.80; ч.ч.2 і 3 ст.81 КПК України (в ред..2012 року), суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 , відмовити за безпідставністю.

Ухвала не оскаржується.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа №295/7188/17
УХВАЛА
Іменем України

13.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000070 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст.27, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.27 ч.1 ст.190,ч.4 ст.358КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання, призначене на 13.06.2018року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Захисник поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, суд вважає за необхідне здійснити щодо неї привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 09 годину 45 хвилин 20 вересня 2018року в зал 2Б1 обвинувачену:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2012 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Башинського С.Ф.

секретаря Безпалько В.В.

за участю прокурора Баса А.М.

інспектора КВІ Фещенко М.В.

розглянув в судовому засіданні в м. Житомирі подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дмитрово, Красноармійського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого охоронцем дитячого будинку с. Дениші Житомирського району, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 25.11.2010 року Житомирським районним судом за ч.1 ст. ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1ст.263,75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі, із випробуванням і іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від відбування покарання, в зв'язку із закінченням іспитового строку , -

встановив:

ОСОБА_2 засуджений 25.11.2010 року Житомирським районним судом за ч.1 ст. ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1ст.263,75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі, із випробуванням і іспитовим строком 2 роки.

В поданні Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання, так як він за час відбування покарання не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, обов'язки покладені на нього судом виконав, іспитовий строк закінчився 25.11.2012 року.

В судовому засіданні представник Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області підтримала подання з вищевикладених підстав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовільнити подання КВІ.

На підставі викладеного, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання і просив суд його задовольнити, вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що засуджений ОСОБА_2 не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, виконав покладені на нього судом обов'язки, характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився, тому є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.408-1 КПК України, -

постановив:

Задовольнити подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області.

Звільнити ОСОБА_2, засудженого 25.11.2010 року Житомирським районним судом за ч.1 ст. ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1ст.263,75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі, із випробуванням і іспитовим строком 2 роки, в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/195/18-к
У Х В А Л А

"14" червня 2018 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 13.04.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тепениця Олевського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України -

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2018 року до Олевського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 від 13.04.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України.
02 травня 2018 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст.315 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України у відкритому судовому засіданні об 10 год. 00 хв. 22 червня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/4982/18
У Х В А Л А
14.06.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_7 , в ході розгляду відкритому підготовчого судового засідання обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Потерпілий, обвинувачений, захисник погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Суд зазначає що призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у строк передбачений ст. 316 КПК України не надається можливим через значне завантаження судді розглядом інший судових проваджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 13 липня 2018 р. о 11 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 13 липня 2018 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 368/818/18
провадження № 1-кс/368/211/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000055 від 07.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000055 від 07.06.2018 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 167, 168, 170 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 168, 170, 171 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000055 від 07.06.2018 року в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 14 год. 00 хв. 13 червня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-слідчого.

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 369/4571/18
Провадження №1-кс/369/1393/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області А.Я.Волчко, розглянувши матеріали скарги ТОВ «Красота та здоров»я» на бездіяльність начальника слідчого відділу, слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 року до суду надійшла скарга ТОВ «Красота та здоров»я» на бездіяльність начальника слідчого відділу, слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ТОВ «Красота та здоров»я» на бездіяльність начальника слідчого відділу, слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 09-00 год. 06.06.2018 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника, начальника СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.Я. Волчко