Справа 562/1398/18
У Х В А Л А

іменем України

03.05.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-трасологічної експертизи,
в с т а н о в и в :
02 травня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-трасологічної експертизи.
На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 30 квітня 2018 року, в частину Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 22.00 год. 29.04.2018 року по 07.30 год. 30.04.2018 року, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з території його господарства здійснила крадіжку двох мотків алюмінієвих кабелів в ізоляційній обмотці, загальною довжиною близько 50 метрів.

Відповідні відомості по даному факту 01.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
30.04.2018 року, під час огляду місця події, що проводився в період часу з 21.49 год. по 22.25 год., на узбіччі дороги, навпроти будинку АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено тапочки чорного кольору.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане старшим слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судово-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000241 від 01.05.2018 року.
Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити настуне запитання:
- Чи придатний для ідентифікації фрагмент сліду взуття, які міститься на аркуші паперу формату А-4 представленому на експертизу?

- Якщо так, то чи міг він бути залишений взуттям вилученим у ОСОБА_5 , а саме: тапочками чорного кольору?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
- копію ухвали про призначення судово-трасологічної експертизи;
- паперовий конверт, у якому міститься фрагмент сліду взуття.
- поліетиленовий пакет, у якому містяться тапочки чорного кольору, вилучені у ОСОБА_5 .

Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1