У Х В А Л А

14.08.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №0001087 від 31.12.2017р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Долматівка Голопристанського р-ну Херсонської обл., українцю, гр-ну України, раніше судженому, зареєстрованому на АДРЕСА_1 , тимчасово приживаючому у Кооперативно-садівничому товаристві «Золота Осінь», що на території Керницької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл.

в с т а н о в и в:

слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл., проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2017р. за № 0001087, правова кваліфікація п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У цьому провадженні 07.02.2018р., слідчим за погодженням із прокурором, складено повідомлення про підозру у вчиненні вищеозначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4

16.02.2018р. ОСОБА_4 оголошено у розшук і досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

20.02.2018р. ст.слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , одночасно звернувся до суду із клопотаннями про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 та про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що 07.02.2018р. щодо ОСОБА_4 у провадженні складено повідомлення про підозру, що 16.02.2018р. останнього оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинено, тому є необхідність обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В суді прокурор просить повернути вищеозначене клопотання слідчому через невиконання ухвали слідчого судді від 20.02.2018р. про затримання підозрюваного ОСОБА_4 і відсутність відомостей про оголошення його у міжнародний розшук.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
За положеннями ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, в т.ч. одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Ст.слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 , одночасно звернувся до суду із клопотаннями про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 20.02.2018р. надано ст.слідчому Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_5 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вищеозначена ухвала слідчого судді відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України втратила законну силу у зв`язку із закінченням шести місяців із дати постановлення.
За положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Підозрюваний ОСОБА_4 до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не доставлений, доказів того, що він оголошений у міжнародний розшук слідчому судді не надано.
За таких обставин у клопотанні слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовляю.
Підстав до повернення клопотання слідчому, як про це просить прокурор, з огляду на положення ч. 1 ст. 185 КПК України, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 188, 190, 193 КПК України,-
у х в а л ю ю :
у задоволенні клопотання ст.слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1