Дата документу 18.09.2018 Справа № 554/5508/18
Провадження № 1-кс/554/8700/2018
УХВАЛА
Іменем України

18 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням у якому посилався на те, що 06.06.2018 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт т.в.о. ст. о/у УПН ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про те, що в ході проведення ОРМ на території обслуговування оперативно-розшукових заходів з метою виявлення осіб, які займаються незаконним збутом психотропних речовин було встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_4 на території м. Полтави займається збутом психотропних речовин амфетаміну та метамфітаміну.

12.07.2018 року свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет з застібкою в якому знаходиться речовина кристалічного походження білого кольору з рожевим відтінком, повідомивши, що 12.07.2018 р. дану речовину він придбав в молодого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 за 300 грн.

За даним фактом СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0001802 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим рлзслідуванням встановлено, що до вчинення злочинів пов`язаних зі збутом наркотичних засобів на території Полтавської області причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Черняківка, Чутівського району, Полтавської області, громадянин України, раніше не судимий, навчається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 .

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт т.в.о. ст. о/у УПН ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 згідно якого громадянин ОСОБА_7 при спілкуванні зі спільниками та покупцями наркотичних засобів користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Крім того, відповідно до показів свідка ОСОБА_5 (анкетні дані змінено), встановлено, що останній знає гр. ОСОБА_7 , який розповідав ОСОБА_5 про те, що займатися збутом психотропної речовини амфетамін та метамфітамін. Також свідок зазначив що на даний час, ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення спільників, покупців психотропних речовин та інших осіб, які причетні до незаконного збуту психотропних речовин на території м.Полтави, Полтавської області, повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень абонентського номеру НОМЕР_1 (власником якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ), тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не зявився, про розгляд клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, приходжу до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Полтавського відділу поліції СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », головний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 , надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із абонентського номеру НОМЕР_1 з моменту початку дії ухвали на весь термін дії ухвали включно, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1