Справа№751/8756/16-к
Провадження №1-кс/751/38/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова 07.09.2016 року надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000303 від 29.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.03.2015 батьку ОСОБА_5 відповідно до ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України, вручено під підпис повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про залишення клопотання прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 без розгляду в зв`язку з тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України направлено до Козелецького районного суду Чернігівської області.

ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомлені. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши прокурора, слідчим суддею встановлено наступне.

07.09.2016 року прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області (а.п.2-3). З тих підстави, що 19.03.2015 року ОСОБА_5 оголошений у розшук (а.п.34-35). 12.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України (а.п. 31-33).

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 від 07.09.2016 рок надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Новозаводського районного суду м. Чернігова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.п.39-40).

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 від 14.03.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його до Новозаводського районного суду м. Чернігова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.п.45-46).

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 від 15.09.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його до Новозаводського районного суду м. Чернігова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.п.48-49).

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 16.03.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його до Новозаводського районного суду м. Чернігова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.п.51-53).

16 травня 2018 року о 10 год 15 хв. ОСОБА_5 був затриманий. 16 травня 2018 року повідомлено про раніше повідомлену підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.05.2018 року застосувано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 встановлено до 15 липня 2018 року включно (а.п.56-57).

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29.05.2018 року ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 травня 2018 року скасовано. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 14 липня 2018 року. Визначено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (а.п.58-62).

Згідно ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.08.2018 року дію обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави продовжено до 20.10.2018 року включно з покладенням на той же строк обов`язків, визначених ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29.05.2018 року (а.п. 65-67).

Враховуючи, що в судовому засіданні клопотання не підтримане, слідчий суддя відмовляє у її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_4 від 06.09.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1