Провадження № 1-кс/727/4301/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
заявника - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та органу досудового розслідуван, яка полягає у не розгляді клопотання в строки передбачені ст. 303 КПК України та не проведення інших слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, неналежного процесуального керівництва, невиконання всіх необхідних слідчих дій.

Вказував, що в провадженні слідчого Шевченкіського ВП ОСОБА_6 знаходиться об?єднане кримінальне провадження № 0000106 за ст. ст. 125, 397, 286 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює прокурор місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Вказував, що після постановлення ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.10.2018 року не було вчинено жодних слідчий дій, 24.10.2018 року при відвідуванні потерпілим райвідділу, слідчий був відсутній.

Просив визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 10000106 за ст. ст. 125, 397, 286 КК України щодо нездійснення розгляду клопотання, недотримання розумних строків досудового розслідування, не вчинення необхідних слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні заявник та адвокат скаргу підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та пояснила, що слідчий ОСОБА_6 з 13.10.2018 року по теперішній час перебуває у відрядженні в м.Києві.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали подані до скарги, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого Шевченкіського ВП ОСОБА_6 знаходилось кримінальне провадження № 0000106 за ст. ст. 125, 397, 286 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює прокурор місцевої прокуратури ОСОБА_7

09.10.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці постановлено ухвалу, якою було визнано протиправною бездіяльність слідчого шевченківського ВП ОСОБА_8 .

З 13.10.2018 року ОСОБА_6 згідно наказу № 611 від 12.10.2018 року перебуває у відрядженні у м.Києві.

Тому вчиняти будь-які слідчі ( розшукові дії) по кримінальному провадженні № № 0000106 за ст. ст. 125, 397, 286 КК України слідчий ОСОБА_6 не мав можливості, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в бездіяльності слідчого ОСОБА_6 по скарзі ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Однак, на думку слідчого судді, в разі перебування одного слідчого у відрядження, з метою забезпечення всіх засад кримінально-процесуального законодавства, дотримання розумних строків розслідування, здійснення слідчий ( розшукових) дій, зазначене вище кримінальне провадження повинно було б бути передано для проведення досудового розслідування іншому слідчому, оскільки перебування слідчого у відрядженні не може слугувати підставою для зупинення досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що про необхідність зобов?язання орган досудового розслідування Шевченківського ВП здійснити слідчі ( розшукові дії) передбачені вимогами КПК України.
Що стосується інших вимог скарги , то в ухвалі Шевченківського районного суду м.Чернівці скаржнику ОСОБА_4 було роз?яснено особливий порядок оскарження недотримання розумних строків досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов?язати орган досудового розслідування Шевченківського ВП здійснити слідчі ( процесуальні) дії в кримінальному провадженні № 0000106 за ст. ст. 125, 397, 286 КК України, передбачені КПК України.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1