overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/43/16-к
Провадження № 1-кп/442/26/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2018 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши питання, щодо виправлення описки у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.05.2018 року, щодо засудження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борислав, Львівської області, громадянки України, українки, освіта середньо-спеціальна, розлученої, не працюючої, депутатом не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за яким обрано їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного кримінального покарання за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

При зачитанні повного тексту вироку судом встановлено не відповідність ініціалів обвинуваченої, а саме в мотивувальній частині вироку судом помилково вказано де інде ОСОБА_4 , а повинно бути ОСОБА_3 ..

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом описки у мотивувальній частині вироку є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Усунути описку допущену у мотивувальній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борислав, Львівської області, громадянки України, українки, освіта середньо-спеціальна, розлученої, не працюючої, депутатом не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, вказавши замість ОСОБА_4 - ОСОБА_3 ..

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті/

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.05.2018 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чудля Володимирецького району Рівненської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

18.05.2018 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000977, яке розпочато відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ч. 1 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 09 год. 10 хв. 23 травня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
23.05.2018 м.Львів
Франківський районний суд міста Львова
у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника відповідно до ст. 49 КПК України оскільки за відсутністю коштів не може цього зробити.
Згідно ст. 49 КПК України захисник призначається коли підсудний бажає залучити захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Оскільки призначення захисника має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, суд вважає, що у зв`язку з тим, що за відсутністю коштів, обвинувачена не може запросити захисника, захисника слід призначити відповідно до вимог ст. 49 КПК України.
Керуючись ст. 49 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Судове засідання призначено на 11 червня 2018 року о 15.30 год. (м. Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1767/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"25" травня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 08 год. 30 хв. 29 травня 2018 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/1462/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст.49, 419 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
29 травня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), секретаря судового засдіання ОСОБА_7 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі справу - за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 12 березня 2018 року про зарахування попереднього ув'язнення у строк відбуття покарання, -
Під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження прокурор заявила клопотання про призначення захисника засудженому ОСОБА_6 , як особі, яка відбуває покарання за вчинення особливо тяжких злочинів, для здійснення його захисту під час апеляційного розгляду, через центр вторинної безоплатної допомоги.
Засуджений ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.
За таких обставин, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у у розгляді даної справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 12 березня 2018 року про зарахування попереднього ув'язнення у строк відбуття покарання за вироком Апеляційногосуду Київської області від 13.12.2007 за ст. ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 1, 9, 12 КК України.
Тому вищевказане клопотання є обгрунтованим та необхідно залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 419 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області ОСОБА_8 призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 в апеляційному розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 12 березня 2018 року про зарахування попереднього ув'язнення у строк відбуття покарання, та забезпечити прибуття захисника на 9 годину 30 хвилин 31 липня 2018 року до Апеляційного суду Житомирської області для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.
Оплату витрат на правову допомогу захисника віднести на рахунок коштів державного бюджету.
Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області.
Судді:
Справа № 349/47/17
Провадження № 11-кп/779/196/2018
Категорія ч.1 ст.125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000131 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2018 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2018 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ч.1 ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 11 год. 00 хв. 07 червня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Справа № 359/6172/17
Провадження № 1-во/359/15/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації заяву потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі виданого 05 березня 2015 року по справі № 1-кп/359/456/2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
21 грудня 2017 року Бориспільським міськрайонним судом постановлено вирок у справі № 359/6172/17, провадження № 1-кп/359/456/2017, згідно якого частково задоволено позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.

5 березня 2018 року видано виконавчий лист по справі.

10 травня 2018 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі виданого 05 березня 2015 року по справі № 1-кп/359/456/2017, а саме: невірно вказаний номер справи.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

Суд, дослідивши та матеріали вказаної справи, змістом заяви, дійшов до висновку, що дійсно у виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно зазначено номер справи, замість «№ 359/6172/17» вказано «№ 359/5172/17».

Тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Виправити описку у виконавчому листі Бориспільського міськрайонного суду Київської області виданого 05 березня 2018 року по справі № 1-кп/359/456/2014 (кримінальне провадження 0001364) по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - а саме: зазначити вірно номер справи «№ 359/6172/17», замість «№ 359/5172/17».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/611/15-к Номер провадження 1-в/375/26/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне подання провідного інспектора Рокитнянського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Рокитнянського РВ з питань пробації ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , який засуджений вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 18.05.2015, за ст. 309 ч. 3 КК України на пять років позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку три роки.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Працює офіційно охоронником в ДНЗ "Веселка" Насташівської сільської ради, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину. По місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує.

Сторони в судове засідання не з"явилися подали до суду заяви, з яких вбачається, що провідний інспектор ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 подання підтримали, засуджений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення подання та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 18.05.2015 ОСОБА_4 засуджений за ст. 309 ч. 3 КК України на пять років позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку три роки.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 правопорушень та злочинів не скоював. 18.05.2018 закінчився іспитовий строк засудженому.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України та п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.05.2015 Рокитнянським районним судом Київської області, за ст. 309 ч. 3 КК України до пяти років позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку три роки, відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1066/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/663/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 29.05.2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 травня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001911 щодо ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 04 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. ч. 1, 2 ст. 309, ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 04 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 04 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 20 червня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 404/3295/18
Номер провадження 1-кс/404/1240/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

25 травня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 14 год. 30 хв. 29 травня 2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/3264/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
Начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та головою спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі внесено до суду подання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провести розгляд подання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд подання призначити на 05 липня 2018 року о 09:15 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №: 398/2649/17
провадження №: 1-кп/398/181/18
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Прокурор заявила клопотання продовжити ОСОБА_4 строк домашнього арешту в нічний час доби, оскільки не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може ухилитись від суду та вчинити новий злочин.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти продовження строку домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 також заперечив проти продовження домашнього арешту та просив застосувати особисте зобов`язання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 домашній арешт на 2 місяці з тими ж часовими обмеженнями, а саме, в період часу з 20 години до 07 години щоденно, оскільки збереглись ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні 2 злочинів середньої тяжкості саме в нічний час доби, не має сталих соціальних зв`язків, а тому він може продовжити злочинну діяльність та переховуватись від суду.
Керуючись ст.ст.331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Відкласти судовий розгляд кримінальної справи на 22 червня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту продовжити на 2 місяці, з 29 травня 2018 року до 29 липня 2018 року, заборонивши ОСОБА_4 щоденно залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години до 07 години.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 про можливість обрання більш тяжкого запобіжного заходу у разі невиконання ним своїх обов`язків.
Ухвалу передати на виконання до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та для контролю прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя