Провадження № 1-кп/761/48/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач Тернопільської області, з місцем проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, з місцем проживання: АДРЕСА_2 ), захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в приміщенні суду під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 369 КК України (в редакції 18.04.2013), а ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України (в редакції 18.04.2013), внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 15.05.2014,

УСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 369 КК України (в редакції 18.04.2013), а ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України (в редакції 18.04.2013).

20 листопада 2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва призначено у вказаному кримінальному провадженні судово-лінгвістичну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд питань.

В подальшому, на адресу суду надійшло клопотання експертів щодо визначення декількох конкретно спрямованих та вузько-направлених експертиз, зокрема судово-лінгвістичної експертизи усного мовлення та судово-лінгвістичної експертизи писемного мовлення, зважаючи на зміст поставлених раніше питань судом, охоплення їх колом науково-методичних знань, що використовується в межах двох різних спеціальностей.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання експертів та призначити судово-лінгвістичну експертизу усного мовлення, поставивши на вирішення експертної установи такі питання:

-чи брав участь ОСОБА_6 у телефонних розмовах, які відбулися 25.04.2014 в 15.35.53, 28.04.2014 в 08.52.59, 09.44.00, 10.43.05, 12.05.2014 в 11.02.40, 12.20.26, 13.05.2014 в 21.29.12, 14.05.2015 в 09.47.44, та зафіксовані на аудіофонограмах (аудіофайли 98-2014.04.25-15.35.53-60, 98-2014.04.28-08.52.59-28, 98-2014.04.28-09.44.0-27, 98-2014.04.28-10.43.5-40, 98-2014.05.12-11.02.40-186, 98-2014.05.12-12.20.26-244, 98-2014.05.13-21.29.12-494, 98-2014.05.14-09.47.44-791, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB», т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження)? Якщо так, то які слова та висловлювання промовлені саме ним?

-чи брав участь ОСОБА_7 у телефонних розмовах, які відбулися 25.04.2014 в 15.35.53, 28.04.2014 в 08.52.59, 09.44.00, 10.03.42, 10.33.18, 10.43.05, 12.05.2014 в 11.02.40, 12.20.26, 13.10.39, 14.02., 13.05.2014 в 21.29.12, 14.05.2015 в 09.47.44, 12.30.55, 15.05.2014 в 15.18.35 та зафіксовані на аудіофонограмах (аудіофайли 98-2014.04.25-15.35.53-60, 98-2014.04.28-08.52.59-28, 98-2014.04.28-09.44.0-27, 98-2014.04.28-10.03.42-45, 98-2014.04.28-10.33.18-4, 98-2014.04.28-10.43.5-40, 98-2014.05.12-11.02.40-186, 98-2014.05.12-12.20.26-244, 98-2014.05.12-13.10.39-264, 98-2014.05.12-14.02.2-286, 98-2014.05.13-21.29.12-494, 98-2014.05.14-09.47.44-791, 98-2014.05.14-12.30.55-579, 98-2014.05.15-15.18.35-888, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB», т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження)? Якщо так, то які слова та висловлювання промовлені саме ним?

Також, прокурор просив, задовольнивши клопотання експертів в частині призначення судово-лінгвістичної експертизи писемного мовлення, поставити на вирішення вказаної експертної установи такі питання:

-чи є логічно-послідовний зв`язок між телефонними розмовами, які відбулися між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 25.04.2014 в 15.35.53, 28.04.2014 в 08.52.59, 09.44.00, 10.43.05, 12.05.2014 в 11.02.40, 12.20.26, 13.05.2014 в 14.48.06, 21.29.12, 14.05.2015 в 09.47.44, що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 174-178 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.04.25-15.35.53-60, 98-2014.04.28-08.52.59-28, 98-2014.04.28-09.44.0-27, 98-2014.04.28-10.43.5-40, 98-2014.05.12-11.02.40-186, 98-2014.05.12-12.20.26-244, 98-2014.05.13-21.29.12-494, 98-2014.05.14-09.47.44-791, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), ОСОБА_7 та співрозмовниками: підлеглим - 12.05.2014 в 13.10.39, що зафіксований у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 177 кримінального провадження) та аудіофайлі 98-2014.05.12-13.10.39-264, що знаходиться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), знайомими - 14.05.2014 в 12.30.55, 15.05.2014 в 15.18.35, що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 178-180 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.05.14-12.30.55-579, 98-2014.05.15-15.18.35-888, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), партнерами по бізнесу - 28.04.2014 в 10.03.42, 10.33.18, 12.05.2014 в 14.02., що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 175-176, 177 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.04.28-10.03.42-45, 98-2014.04.28-10.33.18-4, 98-2014.05.12-14.02.2-286, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження) ?

-чи впливає з об`єктивного змісту телефонних розмов між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які відбулися 25.04.2014 в 15.35.53, 28.04.2014 в 08.52.59, 09.44.00, 12.05.2014 в 11.02.40, 13.05.2014 в 14.48.06, що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 174-175, 177, 178 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.04.25-15.35.53-60, 98-2014.04.28-08.52.59-28, 98-2014.04.28-09.44.0-27, 98-2014.05.12-11.02.40-186, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), ОСОБА_7 та співрозмовниками: знайомими - 14.05.2014 в 12.30.55, 15.05.2014 в 15.18.35, що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 178-180 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.05.14-12.30.55-579, 98-2014.05.15-15.18.35-888, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), партнерами по бізнесу - 28.04.2014 в 10.03.42, 10.33.18, що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 175-176 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.04.28-10.03.42-45, 98-2014.04.28-10.33.18-4, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), спонукання ОСОБА_12 . ОСОБА_7 до передачі грошових коштів?;

-чи впливає з об`єктивного змісту телефонних розмов між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які відбулися 25.04.2014 в 15.35.53, 28.04.2014 в 08.52.59, 09.44.00, 12.05.2014 в 11.02.40, 13.05.2014 в 14.48.06, що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 174-175, 177, 178 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.04.25-15.35.53-60, 98-2014.04.28-08.52.59-28, 98-2014.04.28-09.44.0-27, 98-2014.05.12-11.02.40-186, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), ОСОБА_7 та співрозмовниками: знайомими - 14.05.2014 в 12.30.55, 15.05.2014 в 15.18.35, що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 178-180 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.05.14-12.30.55-579, 98-2014.05.15-15.18.35-888, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), партнерами по бізнесу - 28.04.2014 в 10.03.42, 10.33.18, що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 175-176 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.04.28-10.03.42-45, 98-2014.04.28-10.33.18-4, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), намір ОСОБА_6 одержати кошти від ОСОБА_7 з метою подальшої передачі у зв`язку із перепризначенням чи придбанням квартири?;

-чи впливає з об`єктивного змісту телефонних розмов між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які відбулися 25.04.2014 в 15.35.53, 28.04.2014 в 08.52.59, 09.44.00, 12.05.2014 в 11.02.40, 13.05.2014 в 14.48.06, що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 174-175, 177, 178 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.04.25-15.35.53-60, 98-2014.04.28-08.52.59-28, 98-2014.04.28-09.44.0-27, 98-2014.05.12-11.02.40-186, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), ОСОБА_7 та співрозмовниками: знайомими - 14.05.2014 в 12.30.55, 15.05.2014 в 15.18.35, що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 178-180 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.05.14-12.30.55-579, 98-2014.05.15-15.18.35-888, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), партнерами по бізнесу - 28.04.2014 в 10.03.42, 10.33.18, що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 175-176 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.04.28-10.03.42-45, 98-2014.04.28-10.33.18-4, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), намір ОСОБА_7 передати ОСОБА_6 грошові кошти для вчинення останнім дій в інтересах ОСОБА_7 .?;

-чи є фактичним твердженням висловлювання ОСОБА_7 , яке мало місце 14.05.2014 в 12.30.55 із співрозмовником, що зафіксовано у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 178 кримінального провадження) та аудіофайлі 98-2014.05.14-12.30.55-579, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження) «Вроде решилось как-то, а потом поговорим. А учитывая, что остаться на посту Недобиткову помог исключительно финансово я»?;

-чи випливає з об`єктивного змісту телефонних розмов, які відбулися між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 25.04.2014 в 15.35.53, 28.04.2014 в 08.52.59, 09.44.00, 10.43.05, 12.05.2014 в 11.02.40, 12.20.26, 13.05.2014 в 14.48.06, 21.29.12, 14.05.2015 в 09.47.44, що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 174-178 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.04.25-15.35.53-60, 98-2014.04.28-08.52.59-28, 98-2014.04.28-09.44.0-27, 98-2014.04.28-10.43.5-40, 98-2014.05.12-11.02.40-186, 98-2014.05.12-12.20.26-244, 98-2014.05.13-21.29.12-494, 98-2014.05.14-09.47.44-791, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), ОСОБА_7 та співрозмовниками: підлеглим - 12.05.2014 в 13.10.39, що зафіксований у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 177 кримінального провадження) та аудіофайлі 98-2014.05.12-13.10.39-264, що знаходиться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), знайомими - 14.05.2014 в 12.30.55, 15.05.2014 в 15.18.35, що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 178-180 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.05.14-12.30.55-579, 98-2014.05.15-15.18.35-888, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), партнерами по бізнесу - 28.04.2014 в 10.03.42, 10.33.18, 12.05.2014 в 14.02., що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 175-176, 177 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.04.28-10.03.42-45, 98-2014.04.28-10.33.18-4, 98-2014.05.12-14.02.2-286, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), надання ОСОБА_7 . ОСОБА_6 грошових коштів?;

-чи випливає з об`єктивного змісту телефонної розмови, яка відбулася 13.05.2014 в 14.48.06 (протокол про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 178 кримінального провадження) намір ОСОБА_7 передати, а ОСОБА_6 одержати частину певного матеріального об`єкту? Якщо так, то що це за матеріальний об`єкт з урахуванням об`єктивного змісту телефонних розмов, які відбулися між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 25.04.2014 в 15.35.53, 28.04.2014 в 08.52.59, 09.44.00, 10.43.05, 12.05.2014 в 11.02.40, 12.20.26, 13.05.2014 в 21.29.12, 14.05.2015 в 09.47.44, що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 174-178 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.04.25-15.35.53-60, 98-2014.04.28-08.52.59-28, 98-2014.04.28-09.44.0-27, 98-2014.04.28-10.43.5-40, 98-2014.05.12-11.02.40-186, 98-2014.05.12-12.20.26-244, 98-2014.05.13-21.29.12-494, 98-2014.05.14-09.47.44-791, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), ОСОБА_7 та співрозмовниками: підлеглим - 12.05.2014 в 13.10.39, що зафіксований у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 177 кримінального провадження) та аудіофайлі 98-2014.05.12-13.10.39-264, що знаходиться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), знайомими - 14.05.2014 в 12.30.55, 15.05.2014 в 15.18.35, що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 178-180 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.05.14-12.30.55-579, 98-2014.05.15-15.18.35-888, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), партнерами по бізнесу - 28.04.2014 в 10.03.42, 10.33.18, 12.05.2014 в 14.02., що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 175-176, 177 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.04.28-10.03.42-45, 98-2014.04.28-10.33.18-4, 98-2014.05.12-14.02.2-286, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження) ?

Захисники обвинувачених та обвинувачені заперечували щодо задоволення клопотання експертів, а також і клопотання прокурора, вважаючи безпідставним проведення експертизи на основі тих відомостей, які отримані під час досудового розслідування, на думку сторони захисту, з порушенням вимог процесуального закону.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 20 листопада 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва в рамках розгляду даного кримінального провадження призначено судово-лінгвістичну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд питань, при цьому характер поставлених питань, як виявилось пізніше, згідно письмового клопотання експертів, свідчить про необхідність призначення двох окремих експертиз за відповідними експертними спеціальностями.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За таких обставин, зважаючи на те, що предмет експертного дослідження, зокрема відомості, отримані за результатами вирішення згаданих питань, мають значення для вирішення даного кримінального провадження по суті, при цьому здобути такі відомості без спеціальних знань неможливо, на переконання суду, необхідно призначити судово-лінгвістичну експертизу усного мовлення та судово-лінгвістичну експертизу писемного мовлення для вирішення конкретних питань, належних до вказаних експертних спеціальностей.

Водночас, оскільки в судовому засіданні сторона захисту вважала безпідставним проведення таких експертиз, а відтак будь-які уточнення щодо поставлених раніше питань перед експертами, зважаючи на наявність письмового клопотання останніх, не пропонувала, суд вважає, що при проведенні судово-лінгвістичної експертизи писемного мовлення питання сторони захисту слід залишити у редакції, яка має місце станом на момент вирішення питання щодо призначення судово-лінгвістичної експертизи вперше, а саме 20 листопада 2017 року.

При цьому, оскільки при поставленні питання №13 (згідно нумерації в порядку їх викладення в ухвалі суду від 20.11.2017), допущено технічну описку в посиланні на ініціали ОСОБА_7 , суд вважає, що при призначенні судово-лінгвістичної експертизи писемного мовлення, такий недолік має бути усунений, із зазначенням вірних ініціалів останнього « ОСОБА_13 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 369 КК України (в редакції 18.04.2013), а ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України (в редакції 18.04.2013), внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 15.05.2014, судово-лінгвістичну експертизу усного мовлення, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи брав участь ОСОБА_6 у телефонних розмовах, які відбулися 25.04.2014 в 15.35.53, 28.04.2014 в 08.52.59, 09.44.00, 10.43.05, 12.05.2014 в 11.02.40, 12.20.26, 13.05.2014 в 21.29.12, 14.05.2015 в 09.47.44, та зафіксовані на аудіофонограмах (аудіофайли 98-2014.04.25-15.35.53-60, 98-2014.04.28-08.52.59-28, 98-2014.04.28-09.44.0-27, 98-2014.04.28-10.43.5-40, 98-2014.05.12-11.02.40-186, 98-2014.05.12-12.20.26-244, 98-2014.05.13-21.29.12-494, 98-2014.05.14-09.47.44-791, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB», т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження)? Якщо так, то які слова та висловлювання промовлені саме ним?

-чи брав участь ОСОБА_7 у телефонних розмовах, які відбулися 25.04.2014 в 15.35.53, 28.04.2014 в 08.52.59, 09.44.00, 10.03.42, 10.33.18, 10.43.05, 12.05.2014 в 11.02.40, 12.20.26, 13.10.39, 14.02., 13.05.2014 в 21.29.12, 14.05.2015 в 09.47.44, 12.30.55, 15.05.2014 в 15.18.35 та зафіксовані на аудіофонограмах (аудіофайли 98-2014.04.25-15.35.53-60, 98-2014.04.28-08.52.59-28, 98-2014.04.28-09.44.0-27, 98-2014.04.28-10.03.42-45, 98-2014.04.28-10.33.18-4, 98-2014.04.28-10.43.5-40, 98-2014.05.12-11.02.40-186, 98-2014.05.12-12.20.26-244, 98-2014.05.12-13.10.39-264, 98-2014.05.12-14.02.2-286, 98-2014.05.13-21.29.12-494, 98-2014.05.14-09.47.44-791, 98-2014.05.14-12.30.55-579, 98-2014.05.15-15.18.35-888, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB», т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження)? Якщо так, то які слова та висловлювання промовлені саме ним?

Призначити у цьому ж кримінальному провадженні судово-лінгвістичну експертизу писемного мовлення, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є логічно-послідовний зв`язок між телефонними розмовами, які відбулися між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 25.04.2014 в 15.35.53, 28.04.2014 в 08.52.59, 09.44.00, 10.43.05, 12.05.2014 в 11.02.40, 12.20.26, 13.05.2014 в 14.48.06, 21.29.12, 14.05.2015 в 09.47.44, що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 174-178 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.04.25-15.35.53-60, 98-2014.04.28-08.52.59-28, 98-2014.04.28-09.44.0-27, 98-2014.04.28-10.43.5-40, 98-2014.05.12-11.02.40-186, 98-2014.05.12-12.20.26-244, 98-2014.05.13-21.29.12-494, 98-2014.05.14-09.47.44-791, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), ОСОБА_7 та співрозмовниками: підлеглим - 12.05.2014 в 13.10.39, що зафіксований у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 177 кримінального провадження) та аудіофайлі 98-2014.05.12-13.10.39-264, що знаходиться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), знайомими - 14.05.2014 в 12.30.55, 15.05.2014 в 15.18.35, що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 178-180 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.05.14-12.30.55-579, 98-2014.05.15-15.18.35-888, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), партнерами по бізнесу - 28.04.2014 в 10.03.42, 10.33.18, 12.05.2014 в 14.02., що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 175-176, 177 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.04.28-10.03.42-45, 98-2014.04.28-10.33.18-4, 98-2014.05.12-14.02.2-286, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження) ?

-чи впливає з об`єктивного змісту телефонних розмов між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які відбулися 25.04.2014 в 15.35.53, 28.04.2014 в 08.52.59, 09.44.00, 12.05.2014 в 11.02.40, 13.05.2014 в 14.48.06, що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 174-175, 177, 178 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.04.25-15.35.53-60, 98-2014.04.28-08.52.59-28, 98-2014.04.28-09.44.0-27, 98-2014.05.12-11.02.40-186, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), ОСОБА_7 та співрозмовниками: знайомими - 14.05.2014 в 12.30.55, 15.05.2014 в 15.18.35, що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 178-180 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.05.14-12.30.55-579, 98-2014.05.15-15.18.35-888, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), партнерами по бізнесу - 28.04.2014 в 10.03.42, 10.33.18, що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 175-176 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.04.28-10.03.42-45, 98-2014.04.28-10.33.18-4, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), спонукання ОСОБА_12 . ОСОБА_7 до передачі грошових коштів?;

-чи впливає з об`єктивного змісту телефонних розмов між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які відбулися 25.04.2014 в 15.35.53, 28.04.2014 в 08.52.59, 09.44.00, 12.05.2014 в 11.02.40, 13.05.2014 в 14.48.06, що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 174-175, 177, 178 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.04.25-15.35.53-60, 98-2014.04.28-08.52.59-28, 98-2014.04.28-09.44.0-27, 98-2014.05.12-11.02.40-186, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), ОСОБА_7 та співрозмовниками: знайомими - 14.05.2014 в 12.30.55, 15.05.2014 в 15.18.35, що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 178-180 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.05.14-12.30.55-579, 98-2014.05.15-15.18.35-888, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), партнерами по бізнесу - 28.04.2014 в 10.03.42, 10.33.18, що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 175-176 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.04.28-10.03.42-45, 98-2014.04.28-10.33.18-4, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), намір ОСОБА_6 одержати кошти від ОСОБА_7 з метою подальшої передачі у зв`язку із перепризначенням чи придбанням квартири?;

-чи впливає з об`єктивного змісту телефонних розмов між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які відбулися 25.04.2014 в 15.35.53, 28.04.2014 в 08.52.59, 09.44.00, 12.05.2014 в 11.02.40, 13.05.2014 в 14.48.06, що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 174-175, 177, 178 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.04.25-15.35.53-60, 98-2014.04.28-08.52.59-28, 98-2014.04.28-09.44.0-27, 98-2014.05.12-11.02.40-186, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), ОСОБА_7 та співрозмовниками: знайомими - 14.05.2014 в 12.30.55, 15.05.2014 в 15.18.35, що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 178-180 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.05.14-12.30.55-579, 98-2014.05.15-15.18.35-888, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), партнерами по бізнесу - 28.04.2014 в 10.03.42, 10.33.18, що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 175-176 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.04.28-10.03.42-45, 98-2014.04.28-10.33.18-4, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), намір ОСОБА_7 передати ОСОБА_6 грошові кошти для вчинення останнім дій в інтересах ОСОБА_7 .?;

-чи є фактичним твердженням висловлювання ОСОБА_7 , яке мало місце 14.05.2014 в 12.30.55 із співрозмовником, що зафіксовано у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 178 кримінального провадження) та аудіофайлі 98-2014.05.14-12.30.55-579, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження) «Вроде решилось как-то, а потом поговорим. А учитывая, что остаться на посту Недобиткову помог исключительно финансово я»?;

-чи випливає з об`єктивного змісту телефонних розмов, які відбулися між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 25.04.2014 в 15.35.53, 28.04.2014 в 08.52.59, 09.44.00, 10.43.05, 12.05.2014 в 11.02.40, 12.20.26, 13.05.2014 в 14.48.06, 21.29.12, 14.05.2015 в 09.47.44, що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 174-178 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.04.25-15.35.53-60, 98-2014.04.28-08.52.59-28, 98-2014.04.28-09.44.0-27, 98-2014.04.28-10.43.5-40, 98-2014.05.12-11.02.40-186, 98-2014.05.12-12.20.26-244, 98-2014.05.13-21.29.12-494, 98-2014.05.14-09.47.44-791, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), ОСОБА_7 та співрозмовниками: підлеглим - 12.05.2014 в 13.10.39, що зафіксований у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 177 кримінального провадження) та аудіофайлі 98-2014.05.12-13.10.39-264, що знаходиться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), знайомими - 14.05.2014 в 12.30.55, 15.05.2014 в 15.18.35, що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 178-180 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.05.14-12.30.55-579, 98-2014.05.15-15.18.35-888, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), партнерами по бізнесу - 28.04.2014 в 10.03.42, 10.33.18, 12.05.2014 в 14.02., що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 175-176, 177 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.04.28-10.03.42-45, 98-2014.04.28-10.33.18-4, 98-2014.05.12-14.02.2-286, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), надання ОСОБА_7 . ОСОБА_6 грошових коштів?;

-чи випливає з об`єктивного змісту телефонної розмови, яка відбулася 13.05.2014 в 14.48.06 (протокол про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 178 кримінального провадження) намір ОСОБА_7 передати, а ОСОБА_6 одержати частину певного матеріального об`єкту? Якщо так, то що це за матеріальний об`єкт з урахуванням об`єктивного змісту телефонних розмов, які відбулися між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 25.04.2014 в 15.35.53, 28.04.2014 в 08.52.59, 09.44.00, 10.43.05, 12.05.2014 в 11.02.40, 12.20.26, 13.05.2014 в 21.29.12, 14.05.2015 в 09.47.44, що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 174-178 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.04.25-15.35.53-60, 98-2014.04.28-08.52.59-28, 98-2014.04.28-09.44.0-27, 98-2014.04.28-10.43.5-40, 98-2014.05.12-11.02.40-186, 98-2014.05.12-12.20.26-244, 98-2014.05.13-21.29.12-494, 98-2014.05.14-09.47.44-791, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), ОСОБА_7 та співрозмовниками: підлеглим - 12.05.2014 в 13.10.39, що зафіксований у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 177 кримінального провадження) та аудіофайлі 98-2014.05.12-13.10.39-264, що знаходиться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), знайомими - 14.05.2014 в 12.30.55, 15.05.2014 в 15.18.35, що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 178-180 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.05.14-12.30.55-579, 98-2014.05.15-15.18.35-888, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження), партнерами по бізнесу - 28.04.2014 в 10.03.42, 10.33.18, 12.05.2014 в 14.02., що зафіксовані у протоколі про результати зняття інформації з телекомунікаційних мереж від 15 травня 2014 року, реєстр №14/2/5-3456 (т. № 1 а.с. 175-176, 177 кримінального провадження) та аудіофайлах 98-2014.04.28-10.03.42-45, 98-2014.04.28-10.33.18-4, 98-2014.05.12-14.02.2-286, що знаходяться у флеш накопичувачі «SP Silicon Power 8 GB» (т. № 1 а.с. 183 кримінального провадження) ?;

-чи вбачається з телефонних розмов між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що предметом розмов є якісь грошові кошти?;

-чи можливо з даних телефонних розмов зробити висновок про призначення грошових коштів?;

-чи існує залежність телефонних розмов ОСОБА_7 з партнерами по бізнесу за увесь період контролю від суті телефонних розмов з ОСОБА_6 , вказаних в матеріалах справи?;

-чи змінилася суть телефонних розмов ОСОБА_7 з його співрозмовниками після зустрічі з ОСОБА_6 14.05.2014?

Доручити проведення вказаних експертиз експерту (експертам) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за відповідними експертними спеціальностями.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта (експертів) надати матеріали кримінального провадження (1-кп/761/55/2017, номер справи 761/26611/14-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_______________ _____________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3