справа №619/2214/18
провадження №1-кс/619/741/18
УХВАЛА
іменем України
15 червня 2018року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 «на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст. 303 КПК України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій,які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений строк»

по кримінальному провадженню №0001006 від 08.07.2017 року

встановив
06.06.2018 року до Дергачівського райсуду Харківської області звернувся із скаргою захисник ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 «на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст. 303 КПК України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений строк» . Із матеріалів скарги вбачається, що старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0001006 від 08.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 351 ч. 1 КК України, де потерпілим визнано ОСОБА_6 .

Дорученням Третього Харківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №170 від 27.03.20 і 8 призначено адвоката ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_4 , як потеопілого у кримінальному провадженню №0001006.

14.05.2018р. захисником ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, направлено клопотання щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, а саме витребування відповідних документів з відділу освіти, проведення огляду відповідей відділу освіти на звернення депутата, надання можливості брати участь у слідчих та процесуальних діях .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, про виконання будь яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

До теперішнього часу захисника ОСОБА_3 , як ініціатора клопотання від 14.05.2018р., відповідно до вимог КПК України старший слідчий ОСОБА_5 не повідомила.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КГІК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк КПК України.

Тому заявник та його захисник просили визнати бездіяльність старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання сторони захисту відповідно до вимог ст. 220 КПК України протиправною,а також зобов`язати старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 надати відповідь на клопотання від 14.05.2018 до 09.06.2018 року.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання .

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин слідчий суддя розглядає справу на тих доказах, які надані до судового засідання, у відсутності прокурора.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Згідно вимог ст. 220 КПК України заявити клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування може сторона захисту, потерпілого, його представника чи законного представника.

Згідно вимог ст. 220 КПК України заявити клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування може сторона захисту, потерпілого, його представника чи законного представника.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарга повертається, якщо:3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У даному разі захисник ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили, що дійсно 14.05.2018р. в порядку ст. 220 КПК України до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, направили клопотання щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, а саме витребування відповідних документів з відділу освіти, проведення огляду відповідей відділу освіти на звернення депутата, надання можливості брати участь у слідчих та процесуальних діях .

До теперішнього часу захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 відповідно до вимог КПК України старший слідчий ОСОБА_5 не повідомила про розгляд клопотання .

Тільки 06.06.2018 року захисник та потерпілий звернулися до суду з приводу оскаржування неправомірних дій слідчого. При цьому пояснили, що пропустили строк для звернення у суд із скаргою з поважної причини: надіялися на те, що слідчий все ж розгляне їх клопотання .

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне повернути матеріли скарги адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 «на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст. 303 КПК України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій,які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений строк» по кримінальному провадженню №0001006 від 21.05.2018 від 08.07.2017 року,як подані після закінчення строку для звернення у суд.

При цьому слід урахувати, що 18.05.2018р постановою старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 розглянуто клопотання щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні від 14.05.2018 року з боку захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , клопотання задоволене частково.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив
Повернути матеріли скарги адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 «на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст. 303 КПК України,яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій,які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений строк» по кримінальному провадженню №0001006 від 08.07.2017 року, як подані після закінчення строку для звернення у суд.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1