Cправа № 700/458/18
Провадження № 1-кс/700/62/18
УХВАЛА

Іменем України

"11" липня 2018 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення слідчим суддею судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:
20.06.2018 року слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про призначення слідчим суддею судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Дане клопотання мотивує тим, що під час розслідування кримінального провадження №0000164 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що у ніч 02.06.2018 року невідома особа в с.Семенівка, Лисянського району, Черкаської області з приміщення нежитлового будинку здійснила крадіжку металобрухту, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

09.06.2018 року за даним фактом слідчим відділенням Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Лисянка, Черкаська область, житель АДРЕСА_1 , у ніч на 02.06.2018 року маючи умисел про викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до нежитлового будинку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно умисно з метою власної наживи, здійснив крадіжку металевого кутника, металевих дверцят від пічної плити та двох камфорної плити радянського виробництва загальна вартість яких згідно звіту про незалежну оцінку майна від 11 червня 2018 року становить 313 грн 00 коп, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , чим спричинив останьому матеріальних збитків на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Поєднана з проникненням у житло.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 , дав покази та заявив, що хоче добровільно видати працівникам поліції прилад у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок, який він використовував для вживання листя конопель шляхом куріння.

Враховуючи те, що в органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. .

Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.1 ч.2 ст.242 КПК України, з метою проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на призначення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення слідчим суддею судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000164 від 09.06.2018 року судово-хімічну експертизу.

Проведення експертизи речового доказу, а саме: прилад у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок, що поміщений у спеціальний пакет експертної служби №4327899, доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ при УМВС України, яке розташоване за адресою: вул. Пастерівська,104, м.Черкаси.

Доручити проведення даної судово-хімічної експертизи експерту Черкаського НДЕКЦ при УМВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на частинах пластикових пляшок наркотичний засоби чи психотропні речовини ?

- якщо так, то який саме?

Надати експертам для проведення експертизи прилад у вигляді двох обрізаних пластмасових пляшок, який поміщено в спеціальний пакет експертної служби №43278995.

Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ при УМВС України, для виконання.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта дослідження згідно методичних рекомендацій.

Доручити слідчому слідчого відділення Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням надати ухвалу в експертну установу та отримати висновок експерта з цієї установи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1