Ухвала

Іменем України

Справа №712/9082/18
Провадження № 1кс/712/4235/18
про призначення експертизи

06серпня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000015 від 23.04.2018 року старшим слідчим в ОВС СВ УСБ України в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий в ОВС СВ УСБ України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 за ч.1 ст.201 та ч.2 ст.359 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , систематично здійснює замовлення через мережу Інтернет у невстановлених на даний час громадян КНР спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, які в подальшому з приховуванням від митного контролю, контрабандно, пересилаються до України через можливості поштових відправників «Нова Пошта» «Делівері», «DHLExpress» на його ім`я.

Після цього ОСОБА_4 разом зі своїми спільниками незаконно збувають спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації на території Черкаської та інших областей України через сайт безплатних оголошень «OLX» та інші, як електротовари.

07.04.2018 ОСОБА_4 , через можливості ТОВ «Нова-Пошта», збув ОСОБА_5 технічний пристрій - «GSМ-мікрофон MiniA8», за допомогою якого здійснюється передача мовної інформації, за який отримав від останнього грошові кошти у розмірі 350 грн.

20.04.2018 ОСОБА_4 , через можливості ТОВ «Нова-Пошта», збув ОСОБА_6 технічний пристрій - «GSМ-мікрофон GPS-трекер», за допомогою якого здійснюється передача мовної інформації, за який отримав від останнього грошові кошти у розмірі 650 грн.

07.05.2018 ОСОБА_4 , знаходячись у м. Черкаси, збув ОСОБА_7 технічні пристрої - «GSМ-мікрофон MiniA8» і «GSМ-мікрофон GPS-трекер», за допомогою яких здійснюється передача мовної інформації, за які отримав від останнього грошові кошти у розмірі 950 грн.

Крім того, 08.05.2018 ОСОБА_8 , знаходячись у м. Черкаси, збув ОСОБА_9 технічні пристрої три «GSМ-мікрофони MiniA8», за допомогою яких здійснюється передача мовної інформації, за які отримав від останнього грошові кошти у розмірі 900 грн.

Технічний пристрій «GSМ-мікрофон MiniA8», який 07.04.2018 збув ОСОБА_4 , надійшов до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області супровідним листом № 71/22/3-4276 від 11.06.2018 у поліетиленовому пакеті горловина якого прошита ниткою чорного кольору кінці якої вклеєні у паперову бирку з пояснювальним написом з підписами, прізвищами та ініціалами учасників, понятих і слідчого. На бирці наклеєні аркуші з відтиском печатки «Служба безпеки України, Управління в Херсонській області, Слідчий відділ, для пакетів».

Технічний пристрій «GSМ-мікрофон GPS-трекер», який 20.04.2018 збув ОСОБА_4 , надійшов до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області супровідним листом № 69/6-724 від 07.06.2018 у запакованому паперовому конверті на якому міститься пояснювальний рукописний напис виконаний барвником чорного кольору. На конверті містяться відтиски печатки «Служба безпеки України, Управління в Тернопільській області, для пакетів № 6».

Технічні пристрої «GSМ-мікрофон MiniA8» і «GSМ-мікрофон GPS-трекер», які 07.05.2018 збув ОСОБА_4 , надійшли до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області супровідним листом № 04/4-153вих18 від 23.07.2018 у запакованому паперовому конверті на якому міститься рукописний напис виконаний барвником синього кольору «конверт № 1, б/н, н/т» з підписами, прізвищами та ініціалами учасників і понятих. На конверті містяться штамп «режимно-таємна частина прокуратури Черкаської області, до вх. № 04/4-987т, 02.07.2018» та наклеєні аркуші з відтиском печатки «Служба безпеки України, Управління Служби безпеки України в Рівненській області, Здолбунівський міжрайонний відділ, для пакетів № 1».

Технічні пристрої три «GSМ-мікрофони MiniA8», які 08.05.2018 збув ОСОБА_8 , надійшли до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області супровідним листом № 04/4-153вих18 від 23.07.2018 у запакованому паперовому конверті на якому міститься рукописний напис виконаний барвником синього кольору «конверт № 1, б/н, н/т» з підписами, прізвищами та ініціалами учасників і понятих. На конверті містяться штамп «режимно-таємна частина прокуратури Черкаської області, до вх. № 04/4-986т, 02.07.2018» та наклеєні аркуші з відтиском печатки «Служба безпеки України, Управління Служби безпеки України в Рівненській області, Здолбунівський міжрайонний відділ, для пакетів № 1».

Вказані конверти (пакет) опечатані у спосіб, що унеможливлює доступ до їх вмісту без пошкодження цілісності упакування.

З метою свебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи, що для підтвердження чи спростування фактів віднесення вищевказаних технічних пристроїв «GSМ-мікрофон MiniA8» і «GSМ-мікрофон GPS-трекер», до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-технічноїекспертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-технічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити провідному спеціалісту (експерту) експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управлінні СБ України в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000015 від 23.04.2018 року, за ч.1 ст.201 та ч.2 ст.359 КК України судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи знаходяться надані на дослідження пристрої в робочому стані?

-Чи відносяться надані на дослідження пристрої до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?

Проведення експертизи доручити провідному спеціалісту (експерту) експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управлінні СБ України в Житомирській області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність заст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали;поліетиленовий пакет у якому міститься технічний пристрій «GSМ-мікрофон MiniA8», який 07.04.2018 збув ОСОБА_4 ; паперовий конверт у якому міститься технічний пристрій «GSМ-мікрофон GPS-трекер», який 20.04.2018 збув ОСОБА_4 ; паперовий конверт у якому містяться технічні пристрої «GSМ-мікрофон MiniA8» і «GSМ-мікрофон GPS-трекер», які 07.05.2018 збув ОСОБА_4 ; паперовий конверт у якому містяться технічні пристрої три «GSМ-мікрофони MiniA8», які 08.05.2018 збув ОСОБА_8 .

Інші матеріали необхідні для проведення експертизи будуть надані на вимогу експертів.

Надати дозвіл експерту на видозміну об`єкта, об`єднання об`єктів, часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики експертного дослідження.

Доручити старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Служби безпеки України надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1