У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про примусове відібрання біологічних зразків,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію та волосся ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за №0000085 від 04.02.2018 року.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначила, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000085 від 04.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 289, ст. 290 КК України.
Підозрюваним по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_6
03.04.2018 року в ході обшуку за місцем його проживання та в автомобілі марки "Land Rover", д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено матеріальні об"єкти, належні ОСОБА_6 .
13.07.2018 року прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 винесено постанову про відбір біологічних зразків букального епітелію та волосся у підозрюваного ОСОБА_6 .
В зв"язку з відмовою ОСОБА_6 від надання вказаних зразків, слідчий просила клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, зазначених в ньому, просила клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання слідчого відмовити за безпідставністю та необгрунтованістю.
Заслухавши пояснення слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Зважаючи на те, що слідчим належним чином не доведено необхідність отримання у ОСОБА_6 біологічних зразків букального епітелію та волосся, не обґрунтовано необхідності проведення експертизи, тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про примусове відібрання біологічних зразків - відмовити.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1