Дата документу 06.04.2018
Справа № 501/120/18
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 :
Секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Скаржника ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга.
Скаржник стверджує, що 27 лютого 2015 року постановою слідчого зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення щодо неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті за фактом надання йому медичної допомоги.
Скаржник вважає дану поставу слідчого передчасною на просить її скасувати.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, представник Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув.
Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено наступне.
Під час досудового розслідування встановлено, що 25 січня 2011 року ОСОБА_3 звернувся до травмпункту ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті», де згідно проведених клінічно-лабораторних досліджень йому постановлено діагноз: «закритий перелом головки лівої стегнової кістки», лікування якого відповідно до медичних протоколів передбачає обов`язкове оперативне втручання.
Однак, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 нібито відмовився від стаціонарного лікування, про що у журналі реєстрації амбулаторних хворих свідчить відповідний запис лікаря, хворому накладено деротиціонний «чобіток» на ліву гомілку та надані медичні рекомендації щодо продовження лікування в амбулаторних умовах.
У жовтні 2012 року завідуючим травматологічним відділенням та старша медсестра консультували ОСОБА_3 за місцем його мешкання, після чого йому постанвлено діагноз: «незрощений перелом шийки лівого стегна, посттравматичний кокс артроз».
22 вересня 2014 року в даному кримінальному провадженні проведено комісійну експертизу, згідно якої встановлено, що при наданні допоміг ОСОБА_3 лікарської помилки не допущено. Тяжкий же стан хворого став наслідком його відмови від госпіталізації та опертавного лікування при першочерговому зверненні.
27 лютого 2015 року постановою слідчого зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку із тим, що діагноз ОСОБА_3 медичними працівниками Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті поставлено правильно, всі необхідні медичні маніпуляції, які могли бути проведені при наявності лікування, медичними працівниками Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті були проведені, лікарська помилка відсутня, - отже склад кримінального правопорушення щодо неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті за фактом надання медичної допомоги ОСОБА_3 відсутній.
09 вересня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів, заявивши про те, що при наданні йому медичної допомоги у травмпункті Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті 25 січня 2011 року до Журналу обліку прийому хворих внесені завідомо неправдиві відомості щодо його відмови від госпіталізації.
Крім того слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні необхідно встановити особу, яка внесла до Журналу реєстрації амбулаторних хворих запис про відмову від госпіталізації ОСОБА_3 , встановити та опитати працівників ІБЛ на ВТ у присутності яких ОСОБА_3 відмовився від госпіталізації та підписи яких наявні у зазначеному журналі, провести експертизу з метою перевірки факту внесення до цього запису дописки, з`ясувати у лікаря-травматолога чому він не скористався правом, передбаченим ст.43 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», та не взяв у хворого, що відмовляється від лікування письмову заяву або не засвідчив це рішення актом у присутності свідків.
За таких обставин слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою.
Керуючись ст.ст.284, 303, 307, 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Копії ухвали слідчого вручити (надіслати) скаржнику та до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя