Справа № 740/2705/17
Провадження № 1-кп/740/40/18
В И Р О К
Іменем України
24 травня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2017 року за №0000101, 06 червня 2017 року за №0000768, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ворожба Білопільського району Сумської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 27 грудня 2007 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.1 ст.185 КК України до 06 місяців виправних робіт, 22 липня 2009 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 06 місяців арешту, 29 листопада 2010 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.185, ч.1 ст.277, ч.1 ст.70 КК України до 05 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 жовтня 2013 року звільненого умовно-достроково від відбування покарання 22 жовтня 2013 року на невідбутий строк 01 рік 06 місяців 13 днів, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 , який раніше судимий 27 грудня 2007 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.1 ст.185 КК України до 06 місяців виправних робіт, 22 липня 2009 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 06 місяців арешту, 29 листопада 2010 року Білопільським районним судом Сумської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.185, ч.1 ст.277, ч.1 ст.70 КК України до 05 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 жовтня 2013 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання 22 жовтня 2013 року на невідбутий строк 01 рік 06 місяців 13 днів, вчинив кримінальні правопорушення за слідуючих обставин.

ОСОБА_3 в період часу з 20-00 год. 20 січня 2017 року по 06-00 год. 21 січня 2017 року, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, шляхом зламу замка в автомобілі марки «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , здійснив таємне викрадення акумуляторної батареї марки «Омега», шини марки «Белшина 14», ніж, та автомагнітолу марки «SHUTTLESUD-350», вартістю 753 грн. 38 коп., автомобільний навігатор марки «Garmin», вартістю 700 грн., належних потерпілому ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1463 грн. 38 коп.

ОСОБА_3 в період часу з 22-30 год. 26 квітня 2017 року по 06-50 год. 27 квітня 2017 року, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, зайшов до під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_3 , де, шляхом вільного доступу, повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «Аіст», вартістю 990 грн., що належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 990 грн..

ОСОБА_3 в період часу з 12-00 год. 12 травня 2017 року по 08-00 год. 14 травня 2017 року, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, зайшов до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_4 , де, шляхом вільного доступу, повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «Україна», вартістю 2000 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 2000 грн..

ОСОБА_3 28 травня 2017 року у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, через вхідну хвіртку проник на територію господарства АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_8 , де з подвір`я повторно здійснив таємне викрадення металевої драбини, довжиною З метри, вартістю 480 грн., та велосипеду марки «Аrdis Santana 26», вартістю 1916 грн. 67 коп., що належить потерпілій ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 2396 грн. 67 коп.

ОСОБА_3 31 травня 2017 року в денний час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, через вхідну хвіртку проник на територію господарства АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_8 , та в подальшому проник до житлового будинку, звідки повторно здійснив таємне викрадення металобрухту вагою 90 кг, вартістю 3 грн. 20 коп. за 01 кг, на загальну суму 288 грн., що належить потерпілій ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 288 грн..

ОСОБА_3 в період часу з 13-00 год. по 14-00 год. 06 червня 2017 року, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, зайшов до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_6 , де, шляхом вільного доступу, повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «Ардіс Сантана», вартістю 2383 грн. 50 коп, що належить потерпілій ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 2383 грн. 50 коп.

ОСОБА_3 12 червня 2017 року близько 10-26 год., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «Formula 24», вартістю 1877 грн. 98 коп., що належить потерпілій ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_10 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1877 грн. 98 коп.

ОСОБА_3 в період часу з 16-30 год. 24 червня 2017 року по 05-30 год. 25 червня 2017 року, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, перелізши через паркан, проник на подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_7 , звідки повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «Україна», вартістю 1500 грн., що належить потерпілій ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_11 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн..

ОСОБА_3 в період часу з 20-50 год. 08 липня 2017 року по 13-00 год. 09 липня 2017 року, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, шляхом злому дверей, проник до підвального приміщення під`їзду №1 будинку АДРЕСА_8 , звідки повторно здійснив таємне викрадення дитячого велосипеду марки «ArdisLime 16», вартістю 3500 грн., що належить потерпілій ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_12 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 3500 грн..

ОСОБА_3 в період часу з 06-00 год. по 08-30 год. 17 липня 2017 року, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, перебуваючи біля водойми у с.Чистий Колодязь Ніжинського району Чернігівської області, де, шляхом вільного доступу, повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «Віннер 24», вартістю 300 грн., що належить потерпілому ОСОБА_13 , після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_13 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 300 грн..

ОСОБА_3 01 серпня 2017 року близько 10-00 год., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, перебуваючи біля будинку №51 по вул.Космонавтів м.Ніжина Чернігівської області, шляхом вільного доступу, повторно здійснив таємне викрадення бензопили марки «Штиль 360», вартістю 9589 грн., що перебуває на балансі КП «Керуюча компанія «Північна» Ніжинської міської ради Чернігівської області, після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. КП «Керуюча компанія «Північна» заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 9589 грн..

ОСОБА_3 05 серпня 2017 року близько 09-20 год., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, перебуваючи біля будинку №8 по вул.Гоголя м.Ніжина Чернігівської області, шляхом вільного доступу, повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «АrdisStrikerАМТ», вартістю 2553 грн. 53 коп, що належить потерпілій ОСОБА_14 , після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_14 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 2553 грн. 53 коп.

ОСОБА_3 14 серпня 2017 року близько 15-30 год., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_9 , де, шляхом вільного доступу, повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «КellysBilly», вартістю 3900 грн., що належить потерпілому ОСОБА_15 , після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_15 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 3900 грн..

ОСОБА_3 17 серпня 2017 року близько 20-30 год., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, зайшов до приміщення під`їзду №2 будинку АДРЕСА_10 , де, шляхом вільного доступу, повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «Мінськ», вартістю 695 грн., що належить потерпілій ОСОБА_16 , після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_16 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 695 грн..

ОСОБА_3 26 вересня 2017 року близько 14-40 год., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, перебуваючи біля будинку №36 по вул. Незалежності м. Ніжина Чернігівської області, поблизу магазину «Сільпо», шляхом вільного доступу, повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «Ардіс Сантана», вартістю 1048 грн., що належить потерпілій ОСОБА_17 , після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_17 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1048 грн..

ОСОБА_3 05 жовтня 2017 року близько 17-55 год., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, перебуваючи біля будинку №99-Г по вул.Шевченка м.Ніжина Чернігівської області, поблизу магазину «Даринка», шляхом вільного доступу, повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «26 FORMULABLIZZARDDD 2018», вартістю 4548 грн., що належить потерпілому ОСОБА_18 , після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_18 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 4548 грн..

ОСОБА_3 в період часу з 18-30 год. 06 жовтня 2017 року по 08-30 год. 07 жовтня 2017 року, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, шляхом злому дверей, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_11 , звідки повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «CenturionBackfireM5 MD», вартістю 5271 грн., що належить потерпілому ОСОБА_19 , після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_19 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 5271 грн..

ОСОБА_3 в період часу з 22-00 год. 05 листопада 2017 року по 07-00 год. 06 листопада 2017 року, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, шляхом зламу навісного замка до вхідних дверей, проник до господарського приміщення, що знаходиться біля будинку АДРЕСА_12 , звідки повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «Аіст», вартістю 484 грн. 22 коп та бензопилу марки «Штиль 180», вартістю 2659 грн. 24 коп, що належить потерпілому ОСОБА_20 , після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_20 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 3143 грн. 46 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, показавши, що здійснював викрадення велосипедів, бензопил, металобрухту, акумуляторної батареї у зв`язку з неможливістю працевлаштування та неналежним рівнем матеріального забезпечення, викрадене потерпілим не повернув, зобов`язався відшкодувати шкоду потерпілим.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вказані показання обвинуваченого є доказами в порядку ст.ст.84, 95 КПК України.

Судовий розгляд в порядку ст.337 КПК України проводиться в межах висунутого обвинувачення ОСОБА_3 ..
Враховуючи викладене наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 виним:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ОСОБА_5 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілім ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , КП «Керуюча компанія «Північна», ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , вчинена повторно;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України:

як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілім ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище;

як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілій ОСОБА_8 , вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Обставини, які помякшують покарання,-щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі обставини-вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецедив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, повязані із незаконним посяганням на приватну власність, вчинені по 18 епізодах щодо 17 потерпілих через незначні проміжки часу, що свідчить про схильність обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і відбував покарання, до вчинення кримінально-караних дій, особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, є працездатню особою, має зареєстроване місце проживання, за яким скарг не має, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога. Виходячи із сукупності всіх обставин кримінального провадження, враховуючи мотиви кримінальних правопорушень та способи їх вчинення, тяжкості та спричинених наслідків, особу винного, наявність обставин, що помякшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за ч.3 ст.185 КК України- у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Дані види покарань є достатніми для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Дані про особу обвинуваченого, кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини та мотиви, тяжкість наслідків, дають підстави для висновку про можливість визначення остаточного покарання згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Витрати на залучення експертів у розмірі 5976 грн. 52 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів, які згідно ст.98 КПК України мають доказове значення по вищезазначених кримінальних правопорушеннях, підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Із врахуванням закінчення судового розгляду, не пред`явлення цивільного позову потерпілими по кримінальному провадженню, наявні підстави в порядку ч.4 ст.174 КПК України для скасування арешту на 1 / 5 частку кв. АДРЕСА_13 , належної ОСОБА_3 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2017 року.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 05 (п`яти) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання на виконання даного вироку суду. Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 5976 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 52 коп витрат на залучення експертів.

Речові докази: металобрухт вагою 90 кг,-повернути потерпілій ОСОБА_8 , як законному володільцю.

Скасувати арешт на 1 / 5 частку кв. АДРЕСА_13 , належної ОСОБА_3 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2017 року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_22 .