Справа № 754/7608/18
У Х В А Л А
Іменем України

11 липня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора ПП «АДІТУМ МАРКЕТ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Директор ПП «АДІТУМ МАРКЕТ» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна. Зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2016 року у рамках кримінального провадження №0000598 було накладено арешт на рахунки ПП «АДІТУМ МАРКЕТ». В подальшому у ході судового розгляду у Голосіївському районному суді м. Києва вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що матеріали відносно ПП «АДІТУМ МАРКЕТ» були виділені та направлені до Деснянського УП ГУНП в м. Києві для приєднання до кримінального провадження №00015466. Оскільки досудове розслідування відносно ПП «АДІТУМ МАРКЕТ» здійснює Деснянське УПГУНП в м. Києві, просить скасувати накладений арешт, так як арешт було накладено необґрунтовано і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, у справі відсутня обґрунтована підзора у вчиненні кримінального правопорушення, порушуються права та вказаний захід забезпечення кримінального провадження позбавляє можливості вести господарську діяльність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив відмовити в задоволенні клопотання, а також надав копію постанови слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 19.03.2108 року про закриття кримінального провадження №00015466.

Заявник у судове засіданні не з`явився, про день та час слухання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника та прокурора з урахуванням принципу диспозитивності.

Дослідивши матеріали справи та копію постанови про закриття кримінального провадження №00015466, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданої прокурором постанови про закриття кримінального провадження від 19.03.2018 року, кримінальне провадження №00015466 відносно службових осіб ТОВ «Вегакапітал» було закрито за відсутності складу злочину передбаченого ст. 190 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження ПП «АДІТУМ МАРКЕТ» не фігурувало, матеріали кримінального провадження відносно ПП «АДІТУМ МАРКЕТ» не надходило та з кримінальним провадженням №00015466 не об`єднувалось.

Такі докази відсутні і матеріалах які були долучені до клопотання про скасування арешту майна.

За таких обставин, оскільки на момент розгляду клопотання відсутні докази, які б свідчили що в межах територіальної юрисдикції місцевого суду знаходиться орган досудового розслідування, який проводить розслідування відносно службових осіб ПП «АДІТУМ МАРКЕТ», слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання директора ПП «АДІТУМ МАРКЕТ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що дане клопотання за своїми вимогами є ідентичним клопотанню директора ПП «АДІТУМ МАРКЕТ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке було розглянуто слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва від 19.06.2018 року, ухвалою якого клопотання було залишено без задоволення.

Керуючись ст.ст.174,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання директора ПП «АДІТУМ МАРКЕТ» ОСОБА_3 про скасування арешту залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-