Справа № 631/705/18
Провадження № 1-кс/615/374/18
У Х В А Л А
20 липня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесене у кримінальному провадженні № 0000295 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області, згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2018 року надійшло клопотання слідчого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 22.06.2018 року до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 22.06.2018 року, близько 02:12 години, невідомі особи скоїли крадіжку огорожі з мосту, який розташований в с. Липкуватівка Нововодолазького району Харківської області. В ході огляду місця події, проведеного 22.06.2018 року, встановлено, що місцем огляду є грунтова дорога, яка пролягає від автомобільної дороги "Нова Водолага - ст. Бірки", з`їзд до якої здійснюється із зазначеної дороги, на відстані 200 метрів від стели «Липкуватівський аграрний коледж», праворуч у напрямку руху з смт. Нова Водолага, на відстані 95 метрів від автомобільної дороги на грунтовій дорозі в напрямку с. Василівське, виявлено автомобіль марки «Газ», модель «3221 ЗНГ», державний номер: НОМЕР_1 , фіолетового кольору, під керуванням ОСОБА_4 . З письмового дозволу ОСОБА_4 проведено огляд транспортного засобу, в ході якого, в салоні, на підлозі, перед пасажирським сидінням виявлено полімерний мішок білого кольору, в якому знаходилось обладнання для різки металу, а саме подвійний гумовий шланг, довжиною 19,5 м., до якого з однієї сторони подвоєного шлангу кріпиться редуктор кисневий з маркуванням «БКО-50-5 С.Петербург» синього кольору та редуктор пропановий з маркуванням «БПАО-5-ДІ ДОНМЕТ» червоного кольору. До іншого краю подвоєних шлангів приєднаний різак марки «Р1 ДОНМЕТ 142П». Крім цього, в мішку було виявлено кухонний ніж з пластиковою рукояткою, плоскогубці «ORIENT», викрутку, гайковий ключ №32/36, викрутку хрестоподібну з чорною рукояткою, маску-респіратор, викрутку з рукояткою червоного кольору хрестоподібну, рулетку. На момент огляду на відстані одного метру від задньої частини автомобіля «ГАЗ», модель «3221 ЗНГ», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , на узбіччі дороги було виявлено металеві дорожні відбійники (бар`єрне огородження), металеві опори (стійки), металеві з`єднувальні пластини , гайки, болти, шайби та гайковий ключ № НОМЕР_2 . Крім того, на узбіччі грунтової дороги в лісосмузі, на земляному покрові, поблизу автомобіля марки «ГАЗ», модель «3221 ЗНГ», виявлено газовий балон «ПРОПАН», ємністю 50 л., червоного кольору із газом. На відстані 1,3 м. від газового балону знаходиться кисневий балон з маркуванням «Р-50, 41419». ОСОБА_4 в присутності учасників слідчої дії зазначив, що виявлені газові балони, мішок з обладнанням для різки металу та інші речі, йому не належать.

Також в клопотанні зазначено, що з метою збереження речових доказів, слідчий прохає накласти арешт на майно невстановлених осіб, яке вилучене в ході огляду місця події від 22.06.2018 року та передати його на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Слідчий в судовому засіданні був відсутній, проте подав до суду заяву, згідно змісту якої клопотання підтримує, а розгляд проводити за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000295 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зі змісту ЄРДР вбачається, що 22.06.2018 року надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 22.06.2018 року близько 02:12 години, невідомі особи скоїли крадіжку огорожі з мосту, який розташований в с. Липкуватівка Нововодолазького району Харківської області.

З протоколу огляду місця події від 22.06.2018 року вбачається, що місцем огляду є ділянка автомобільної дороги «Нова Водолага Липкуватівка ст. Бірки», перед в`їздом в с. Липкуватівка Нововодолазького району Харківської області, де розташований міст із металевими перилами по обидві сторони від дороги. На момент огляду встановлено, що на відстані одного метру від початку проїжджої частини по праву та ліву сторони, маються бетонні розтвірки довжиною по 18 метрів, на яких виявлені металеві пластини для встановлення стійок бар`єрного огородження, на яких маються по чотири закладних болтів для кріплення стійок, які розташовані на відстані одного метру один від одного. Оглядом місця події зафіксовано відсутність з металевих пластин на бетонних розтворах металевих стійок та бар`єрного огородження по праву та ліву сторону мосту.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.06.2018 року витікає, що місцем огляду є грунтова дорога, яка пролягає від автомобільної дороги "Нова Водолага - ст. Бірки", з`їзд до якої здійснюється із зазначеної дороги, на відстані 200 метрів від стели «Липкуватівський аграрний коледж», праворуч у напрямку руху з смт. Нова Водолага, на відстані 95 метрів від автомобільної дороги на грунтовій дорозі в напрямку с. Василівське, виявлено автомобіль марки «Газ», модель «3221 ЗНГ», державний номер: НОМЕР_1 , фіолетового кольору, під керуванням ОСОБА_4 . З письмового дозволу ОСОБА_4 проведено огляд транспортного засобу, в ході якого, в салоні, на підлозі, перед пасажирським сидінням виявлено полімерний мішок білого кольору, в якому знаходилось обладнання для різки металу, а саме подвійний гумовий шланг, довжиною 19,5 м., до якого з однієї сторони подвоєного шлангу кріпиться редуктор кисневий з маркуванням «БКО-50-5 С.Петербург» синього кольору та редуктор пропановий з маркуванням «БПАО-5-ДІ ДОНМЕТ» червоного кольору. До іншого краю подвоєних шлангів приєднаний різак марки «Р1 ДОНМЕТ 142П». Крім цього, в мішку було виявлено кухонний ніж з пластиковою рукояткою, плоскогубці «ORIENT», викрутку, гайковий ключ №32/36, викрутку хрестоподібну з чорною рукояткою, маску-респіратор, викрутку з рукояткою червоного кольору хрестоподібну, рулетку. На момент огляду на відстані одного метру від задньої частини автомобіля «ГАЗ», модель «3221 ЗНГ», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , на узбіччі дороги було виявлено металеві дорожні відбійники (бар`єрне огородження), металеві опори (стійки), металеві з`єднувальні пластини , гайки, болти, шайби та гайковий ключ № НОМЕР_2 . Крім того, на узбіччі грунтової дороги в лісосмузі, на земляному покрові, поблизу автомобіля марки «ГАЗ», модель «3221 ЗНГ», виявлено газовий балон «ПРОПАН», ємністю 50 л., червоного кольору із газом. На відстані 1,3 м. від газового балону знаходиться кисневий балон з маркуванням «Р-50, 41419».

Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_4 в присутності учасників слідчої дії зазначив, що виявлені газові балони, мішок з обладнанням для різки металу та інші речі, йому не належать.

Таким чином, є усі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що дані речі можуть бути предметами та знаряддям злочину, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що на них необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 169-173, 376 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно невстановлених осіб, яке вилучене в ході огляду місця події від 22.06.2018 року, а саме:

-подвійний гумовий шланг, довжиною 19,5 м., до якого з однієї сторони подвоєного шлангу кріпиться кисневий редуктор з маркуванням «БКО-50-5 С. Петербург» синього кольору та редуктор пропановий з маркуванням «БПАО-5-ДІ ДОНМЕТ», червоного кольору, з різаком марки «Р1 «ДОНМЕТ 142П»;

-кухонний ніж з пластиковою рукояткою, плоскогубці «ORIENT», викрутку, гайковий ключ №32/36, викрутку хрестоподібну з чорною рукояткою, маску-респіратор, викрутку з рукояткою червоного кольору хрестоподібну, рулетку, рожковий ключ;

-газовий балон «ПРОПАН», ємністю 50 літрів, червоного кольору;

-кисневий балон з маркуванням «Р-50, 21219».

Майно на яке накладено арешт передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1