Провадження № 1-кс/344/6714/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській областії ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся 12.09.2018 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом УСБ України в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження №0000181 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 359 КК України. Вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР згідно ухвали слідчого судді Богородчанського районного суду ОСОБА_5 за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування встановлено, що проведеними оперативно-технічними заходами 26.03.2012, 31.03.2012, 24.04.2012 в рамках оперативно-розшукової справи працівниками СДСБЕЗ Богородчанського РВ УМВСУ в Івано-Франківській області надано громадянину України ОСОБА_7 спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, для документування вимагання та отримання хабара головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 вказав, що протягом березня квітня 2012 року він співпрацював з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та для здійснення оперативно-технічних заходів працівники поліції надавали йому наступні спеціальні технічні засоби: диктофон (який виглядав як прямокутний предмет, чорного кольору з входом micro USB, розміром 5х4х2х см.); відеокамеру, яка вмонтована в чоловічу сумку типу «барсетка», темного відтінку, на вказаній камері був замаскований об`єктив; ґудзик, який здійснював відеозапис зі шнуром, який був під`єднаний до предмету, який здійснював збереження відео.

В подальшому за результатами проведення оперативно-розшукової справи було порушено кримінальну справу №333580 (кримінальне провадження №000018) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вимаганні та отриманні хабаря, яку направлено до Богородчанського районного суду. За результатами розгляду вказаного кримінального провадження ухвалено вирок, яким ОСОБА_6 визнано винним.

З метою встановлення складу злочину передбаченого ч.3 ст. 359 КК України, осіб причетних до його вчинення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до матеріалів оперативно-розшукової справи, яка стала підставою для реєстрації кримінального провадження №000018 (кримінальної справи №333580) з метою вилучення їх засвідчених копій.

Обумовлена вище інформація необхідна для встановлення об`єктивної істини у провадженні, може бути використана як доказ вини причетних до вчинення даного злочину осіб, а також має важливе значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000181.

Дані матеріали знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положення ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській областії ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх засвідчених копій, а саме до матеріалів оперативно-розшукової справи, яка стала підставою для реєстрації кримінального провадження №000018 (кримінальної справи №333580), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1