Справа № 283/871/18
провадження №1-кс/283/269/2018
У Х В А Л А
03 травня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000269 від 29.04.2018 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 115 КК України, -

встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань мобільних телефонів з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом НОМЕР_1 , номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв`язок новий користувач вказаного мобільного терміналу та ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру за період з 28.04.2018 року по теперішній час без розшифровки її змісту.

В клопотанні зазначено, що 28.04.2018 року близько 09 години в АДРЕСА_1 , неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взявши особисті речі, змінну спідню білизну, золоті коштовності, 50 євро, мобільний телефон марки "Ксіомі Редмі 4" у якому перебувала сім-карта " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 та поїхала з місця свого проживання до свого товариша ОСОБА_5 , який проживав у АДРЕСА_2 у студентському гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є студентом 2-го курсу та який також до місця проживання не повернувся. Вимкнули свої телефони та зникли безвісти.

У ході досудового розслідування не вдалося встановити місцезнаходження безвісти відсутніх, однак встановлено, що ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном з операторами мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 .

Ураховуючи, що вказаний мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні і є підстави вважати що він може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження (придбання) телефону, які мають важливе значення у кримінальному провадженні і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Аналогічне клопотання слідчого з цих же самих підстав було задоволено 03 травня 2018 року. Підстав для повторного розгляду клопотання та дублювання ухвал слідчим суддею не встановлено.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000269 від 29.04.2018 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя