Справа № 461/3478/18
Провадження № 1-кс/461/3499/18
УХВАЛА

16.05.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000259 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000259 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, про призначення у кримінальному провадженні комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 13.05.2018 о 17:20 год. поблизу житлового будинку №40 по вулиці Стрийській у місті Львові автопатрулем патрульної поліції УПЛ міста Львова «Омега-504» під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, за участю автомобіля марки «Шкода Октавіа», реєстраційний номер Чеської Республіки « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Лексус» РХ330 реєстраційний номер НОМЕР_2 , один із учасників дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_4 самовільно намагався покинути місце події та під час його затримання наніс один удар ножем в область живота інспектору патрульної поліції УПЛ міста Львова ОСОБА_5 , котра була під час виконання своїх службових обов`язків та перебувала у форменому одязі працівника поліції із вогнепальною зброєю. В подальшому, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 , інспектор поліції ОСОБА_6 здійснив попереджувальний постріл вгору із табельної вогнепальної зброї, пістолета «Форд 16», після чого, наступним пострілом влучив в праву ногу ОСОБА_4 , після чого останнього затримав.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення крові, епітеліальних клітин, слідів рук на вилученому ножі та походження їх від ОСОБА_5 або ОСОБА_4 , слідчий просить про проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- Чи є на поверхні наданого на дослідження ножа папілярні узори, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Чи залишені виявлені сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , чи іншою особою?

- Які генетичні ознаки крові потерпілого ОСОБА_4 ?

- Які генетичні ознаки крові ОСОБА_5

- Чи є на поверхні клинка, руків`я ножа, що наданий на експертизу, кров людини, якщо так, то які генетичні ознаки виявленої крові?

- Чи співпадають генетичні ознаки виявленої крові з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи належать іншій особі?

- Чи є на поверхні руків`я ножа, що наданий на експертизу, епітеліальні клітини, якщо виявлено клітини, то які генетичні ознаки виявлених клітин?

- Чи співпадають генетичні ознаки виявлених клітин з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи походять від іншої особи?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання біології та криміналістики. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000259 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України , комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на поверхні наданого на дослідження ножа папілярні узори, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Чи залишені виявлені сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , чи іншою особою?

- Які генетичні ознаки крові потерпілого ОСОБА_4 ?

- Які генетичні ознаки крові ОСОБА_5

- Чи є на поверхні клинка, руків`я ножа, що наданий на експертизу, кров людини, якщо так, то які генетичні ознаки виявленої крові?

- Чи співпадають генетичні ознаки виявленої крові з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи належать іншій особі?

- Чи є на поверхні руків`я ножа, що наданий на експертизу, епітеліальні клітини, якщо виявлено клітини, то які генетичні ознаки виявлених клітин?

- Чи співпадають генетичні ознаки виявлених клітин з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи походять від іншої особи?

Проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На експертизу в розпорядження експертам надати: ніж упакований в паперову коробку, що вилучений 13.05.2018 біля будинку №36 на вул. Стрийській у м. Львові під час огляду місця події, зразки крові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дактилокарта із зразками відбитків рук ОСОБА_4 .

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження, в межах необхідних для надання відповіді на поставлені питання.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1