Справа № 128/1600/16-к
УХВАЛА
02 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участі; прокурора- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.04.2016 року, в порядку ст.ст.537,539 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.04.2016 року, в порядку ст.ст.537,539 КПК України.

Дане клопотання мотивовано тим, що вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.04.2012 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 186 КПК до 6 років позбавлення волі. Призначене покарання ОСОБА_5 відбував в Стрижавській виправній колонії №81 УДПтС України у Вінницькій області.
Вказує, що згідно даних особової справи початок строку засудженому рахується з15.09.2011 року, кінець строку -15.09.2017 року, строку- 15.03.2016 року.
Зазначає, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2016 року за клопотанням начальника Стрижавської виправної колонії № 81 за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено умовно-достроково від відбування покарання 1 рік 5 місяців 3 дні.
Вказує, що при розгляді даного подання Вінницьким районним судом не був врахований той факт, що ухвалою Вінницького міського суду (головуючий суддя ОСОБА_6 ) від 04.03.2016 року у справі №127/1-864/11 ОСОБА_5 було зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.09.2011 року по 09.08.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі тобто зарахуванню у строк відбутого покарання підлягало 10 місяців та 24 дні, тобто на день винесення ухвали Вінницького районного суду від 12 квітня 2016 року залишок не відбутого ОСОБА_5 строку покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці щодо ОСОБА_5 від 25.04.2012 року складав 6 місяців 9 днів.
Просить суд привести у відповідність ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2016 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання щодо залишку не відбутого строку покарання відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 04.03.2016 року у справі №127/1-864/11 про зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення з 15.09.2011 року по 09.08.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор- ОСОБА_3 , просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що положеннями п.14 ч.1 ст.ю537 КПК передбачає вирішення судом інших питань про всякого роду сумнівів та протиріччя, що виникають при виконанні вирок. В свою чергу, захисник просить привести у відповідність ухвали судів, що не відповідає діючому законодавству.

Захисник ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 підтримали дане клопотання просили задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Вислухавши пояснення захиста , міркування прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особистої справи засудженого та даної справи, суд, вважає клопотання засудженого є необґрунтованим та таким, що підлягає відмові у задоволенні виходячи з такого.

Судом установлено, що 10.04.2008 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ОСОБА_5 засуджено ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 25.11.2010 року умовно -достроково на залишок невідбутого строку покарання 1 рік 1 місяць 29 днів та ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.04.2016 звільнено умовно - достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку 1 рік 5 місяців 3 дні (а.с.31).
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2016 зараховано засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.04.2012 року, строк попереднього ув`язнення з моменту затримання - 15.09.2011 року до набрання вироком законної сили - 09.08.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (а.с.32).
Відповідно до ст.ст.8,9 КПК , кримінальне провадження здійснюється з додержанням засад законності та верховенства права, згідно з якими людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями й визначають зміст та спрямованість діяльності держави.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом установлено, що діючим КПК не передбачене приведення у відповідність ухвал суду, в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України, тому суд вважає, що захисником обрано не вірний спосіб захисту.

Засудженому ОСОБА_5 (а.с.18) було направлено судом ухвалу суду від 12.04.2016 року про його умовно дострокове звільнення, однак останній не скористався своїм право на її оскарження до апеляційної інстанції.

Також слід звернути увагу захисника на те, що хоча ухвала Вінницького міського суду від 12.04.2016 року про перерахунок строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 вже судом була винесена, про дану ухвалу Вінницькому районному суду при розгляді клопотання про умовно-дострокове звільнення - не було відомо , також і у клопотанні СВК-81 про доцільність звільнення ОСОБА_7 умовно-достроково від 21.03.2016 року ( подану до суду 06.04.20196) взагалі про неї не вказано.

Тому у задоволенні клопотання захисника в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України, необхідно відмовити.

В свою чергу, суд вважає за необхідне роз`яснити захиснику та засудженого, право на звернення із відповідною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку положень Глави 34 - стст.459,460 КПК України.

Керуючись ст.539 КПК, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.04.2016 року, в порядку ст.ст.537,539 КПК України, -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня тримання її копії.

Суддя: