Справа № 149/54/15-к
Провадження №11-п/772/1349/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000674 від 27.09.2018р., відносно обвинувачених ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із поданням в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності, яка зазначає, що розгляд справи здійснюється колегіально, проте, щодо судді ОСОБА_7 , який входить до складу колегії, прийнято рішення про його відставку, а провести автоматичний розподіл справи по заміні судді ОСОБА_7 не можливо, оскільки інші судді Козятинського міськрайонного суду перебувають у відпустках.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п. 2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».

Таким чином, зважаючи, що у судах першої інстанції Вінницької області мала кількість суддів, які можуть здійснювати правосуддя, та настання періоду чергових відпусток, на даний час немає підстав для передання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду, так як судді, які перебувають у відпустці, по виході із відпустки має можливість розглянути зазначене кримінальне провадження.

За таких обставин дане кримінальне провадження слід повернути до Козятинського міськрайонного суду та здійснення автоматичного розподілу, з дотриманням вимог зазначеного вище Положення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

В подані в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду відмовити, а кримінальне провадження № 0000674 від 27.09.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України повернути на судовий розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя: