У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання слідчого слідчого вілділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003754 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003754 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, мотивоване наступним.

Встановлено, що 18.09.2018 року до ч/ч Білоцерківського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 18.09.2018 року близько 01:20 год. невідома шляхом вільного доступу із кімнати АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих вчинила крадіжку ноутбуку марки «АCER» чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00003754., у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18 вересня 2018 року близько 01 години 20 хвилин невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні гуртожитку АДРЕСА_2 , умисно, таємного від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу викрав із кімнати № 205 ноутбук марки «АCER» моделі «E1-531-20204G50Mnks» та розпорядилась ним на власний розсуд.

Відомості за даним фактом 19 вересня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003754 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні і проведенні експертизи, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження, а тому слідчий просить клопотання задовольнити та на вирішення експертизи поставити такі запитання:

Яка вартість ноутбуку марки «АCER», моделі «E1-531-20204G50Mnks», б/в, станом на 18.09.2018 року?

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчою доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідноі до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У відповідності до вимог до ст. 243 КПК, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1.2 розподілу 4 наказу Міністертва юстиції України « 53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення сувих експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завдання товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), для проведення судово товарознавчої експертизи ноутбуку марки «АCER» моделі «E1-531-20204G50Mnks».

На вирішення експерту поставити такі запитання :

Яка вартість ноутбуку марки «АCER», моделі «E1-531-20204G50Mnks», б/в, станом на 18.09.2018 року?

Для дослідження на експертизу направити:

ухвалу про надання доручення на проведення судово товарознавчої експертизи;

матеріали кримінального провадження з детальним описом вище вказаного майна.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покдадених на нього обов`язків.

Висновок експертизи надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1