27.08.2018
Справа № 522/5814/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000076 від 07.12.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання ГУНП в АР Крим та м. Севастополіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 07.12.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.10.2016 по 17.02.2017 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1165348 грн., які потерпіла знаходячись за місцем мешкання в м. Севастополі, перераховувала поштою та на картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом сплати за проведення магічних ритуалів екстрасенсом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є громадянкою Російської Федерації та згідно інформації, розташованої на сайті здійснює нібито особисті прийоми та прийоми в онлайн-режимі «Скайп», знаходячись в м. Києві.

Також підчас досудового розслідування було отримано звернення від громадянина ОСОБА_7 , про те що у період часу з серпня 2017 по травень 2018 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 237 200 гривень, які потерпілий, перераховував поштою та на картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом сплати за проведення магічних ритуалів екстрасенсом ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується абонентськими номерами рухомого (мобільного) терміналу НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та має зв`язок із іншими особами, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, які свою чергу користуються слідуючими номерами а саме: з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_6 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . НОМЕР_9 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_10 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_13 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 НОМЕР_14 , які користуються абонентським номерами рухомого (мобільного) терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

На даний час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та мобільних з`єднань між ними, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), на яких зберігається інформація щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів, якими використовуються ідентифікаційні телекомунікаційні картки (SIM-картки) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ) з абонентськими номерами : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_7 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , із зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номерів учасників з`єднань, унікальних ідентифікаторів SIM-карток (ІМSI), мобільних терміналів (IMEI), номерів карток поповнення рахунків, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент за період з 01.01.2016 по строк дії ухвали.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000076 від 07.12.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ) розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, щодо телефонних з`єднань за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_7 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , у період часу з 01.01.2016 по 27.08.2018 р., із зазначенням:

- адреси розташування та номерів базових станцій;

- типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів,

Тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищезазначених документів з вказаною інформацією надати старшому слідчому в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_20 , слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_21 , прокурору відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_22 , або за дорученням слідчого, прокурора співробітникам оперативного підрозділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1