Справа № 309/1310/18
Провадження № 1-кс/309/356/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000595 від 10.05.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року за № 0000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 09.05.2018 року біля 22 год. 00 хв. двоє невідомих осіб чоловічої статті, біля будинку в АДРЕСА_1 вирвали з лівої руки громадянки ОСОБА_4 жіночу сумочку, в якій знаходились різні речі, документи та грошові кошти в сумі 200 гривень, після чого втекли.

ОСОБА_4 пояснила, що їй було спричинено незначні тілесні ушкодження.

За таких обставин дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.2 ст.186 КК України грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений потворно, або за попередньою змовою групою осіб.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення характеру та механізму їх отримання, ступеню тяжкості.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000595 від 10.05.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, для чого є необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, вважаю, що клопотання слід задоволити та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, поставивши перед ним запитання, зазначені слідчим.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Керуючись ст.ст. 107, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000595 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертів-виконавців поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- який характер, механізм утворення та локалізація виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

- чи вкладаються виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в час події, яка мала місце 09.05.2018 року?

- до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- скільки ударів було нанесено ОСОБА_4 .?

- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- чи могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 в результаті падіння тіла з висоти власного зросту та удару в сторонній предмет, а також з наданням її тіла прискорення сторонньою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Хустського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1