Справа № 743/863/18
Провадження №1-во/743/7/18
УХВАЛА

05 вересня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, за заявою старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Іванова Д.П. питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.06.2018, постановленої за результатом розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність органів досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Іванов Д.П. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.06.2018, якою частково задоволено скаргу Дайнеко Володимира Васильовича, який діяв в інтересах ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та зобов`язано старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ГУНП в Чернігівській області Іванова Д.П. негайно повернути автомобіль «MERCEDES BENZ 320CLK» останньому, в задоволенні решти вимог скарги відмовлено. Заява мотивована тим, що слідчим суддею в ухвалі було допущено описку, а саме в номерному знаку автомобіля, який було тимчасово вилучено, та який підлягає поверненню.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання. У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши заяву слідчого, матеріали клопотання та кримінального провадження, наданих слідчим для огляду, доходжу висновку, що заява слідчого підлягає задоволенню, а описка в ухвалі слідчого судді - виправленню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.06.2018 допущено описку в зазначені номерного знака автомобіля «MERCEDES BENZ 320CLK», який було тимчасово вилучено під час досудового розслідування кримінального провадження №0000613 від 02.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та який зобов`язано повернути ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності 474/2018 від імені власника ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), а саме зазначено «PZ413FN» замість правильного «PZ413FН».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Іванова Д.П. про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.06.2018 року, постановленої за результатом розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність органів досудового розслідування.
В ухвалі замість вказаного номерного знаку автомобіля «MERCEDES BENZ 320CLK» - «PZ413FN», правильним вважати номер - « НОМЕР_1 ».

Ухвала про виправлення описки від 05.09.2018 є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 22.06.2018 у справі № 743/863/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи днів) з дня отримання її копії.

Слідчий суддя О.В. Павленко