Справа № 629/5348/18
Номер провадження 1-кс/629/1661/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000238 від 13.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и в:
28.09.2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000238 від 13.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
В клопотання слідчим за погодженням з прокурором ставиться питання про направлення ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Таким чином подане слідчим за погодженням прокурора клопотання про призначення стаціонарної психіатричної експертизи повинно розглядатися за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника
Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Клопотання слідчим подано 28.09.2018 року і підлягає розгляду судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.
Прокурор, підозрюваний та його захисник про час та місце розгляду клопотання 28.09.2018 року повідомлялися своєчасно на належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.
Оскільки прокурор в судове засідання не з`явився, що свідчить про те, що він не підтримує клопотання, суд доходить до висновку, що прокурор не скористався правом довести наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне проведення стаціонарної психіатричної експертизи та направлення до експертної установи.
Керуючись ст. 509 КПК України,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000238 від 13.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відмовити.
Ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 309, 395КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1