№ 243/3688/18
Провадження № 1-кс/243/1000/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 13 квітня 2018 року, близько о 22.00 годині ОСОБА_5 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , де в цей час також знаходився його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між вказаними особами виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 діючи умисно, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, відвів потерпілого на ділянку місцевості, яка розташована на відстані 100 метрів при руху у напрямку автошляху с. Сидорове-Слов`янськ, від будинку АДРЕСА_2 , де підійняв з землі камінь, яким почав наносити удари по життєво важливим органам потерпілого, а саме по голові ОСОБА_6 , від отриманих ударів останній впав на землю, де перестав подавати будь-які ознаки життя. Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 . Смерть ОСОБА_6 , згідно довідки наданої зі ІНФОРМАЦІЯ_2 настала внаслідок отримання ним відкритого перелому кісток склепіння черепу та обличчя.
Відомості за даним фактом 18 квітня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 0000809 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої за даним фактом ОСОБА_7 , яка являється матір`ю загиблого ОСОБА_6 , та яка користується мобільним телефоном з номером - НОМЕР_1 пояснила, що 13.04.2018 року в обідній час доби, вона спілкувалась з сином по його номеру НОМЕР_2 , однак у вечірній час телефон начебто перестав працювати.
Допитаний ОСОБА_5 показав, що він користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , та який в ході допиту підтвердив свою причетність до скоєння злочину відносно ОСОБА_6 , однак точний час вказати не зміг.
03 травня 2018 року слідчим проведено огляд за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою мешкання: АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_5 вказав на свій мобільний телефон, яким він користувався, а саме «Nokia» з imei НОМЕР_4 , однак зчитати інформацію з телефону не виявляється можливим у зв`язку з тріснутим екраном, що робить неможливим його детальний огляд.
Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області було встановлено, що дійсно ОСОБА_6 користувався мобільним терміналом НОМЕР_2 з IMEI № НОМЕР_5 а також НОМЕР_6 .
На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці показів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , щодо встановлення точного місцезнаходження їх та загиблого ОСОБА_6 , у тому числі у час скоєння злочину відносно нього, та встановлення можливих

фактів розмов ОСОБА_5 з особами, які можливо могли являтись співучасниками скоєного злочину відносно ОСОБА_6 .
Встановлення у повному обсязі даних, які би підтверджували причетність ОСОБА_5 , до скоєння вищевказаного злочину, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, якими користувались вищевказані особи, та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 00 год. 00 хв. 05.04.2018 року по 23 годин 59 хвилин 03.05.2018 року.
Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_7 , зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: АДРЕСА_4 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання старшого слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог абзацу 2 ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що старшим слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 , або посадовим особам, уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку відповідним дорученням /постановою слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 05.04.2018 року по 23 годин 59 хвилин 03.05.2018 року, з абонентськими номерами « НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 », а також абонентських номерів, які використовувались в апаратах з imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (абоненти А), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_5 , (тел. НОМЕР_11 ), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_7 , тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх в паперовому виді та зняти копію інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку в електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням:
1.1.Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
1.2.Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б).

1.3.Ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.
1.4.Типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.5.Дати, часу та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.
1.6.Ідентифікаційних ознак обладнання (ІМЕІ), в якому знаходився абонентський номер абонента А.
1.7.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
1.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити копію зазначеної інформації та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити вищевказані відомості, а саме :
2.1.Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
2.2.Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б).
2.3.Ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.
2.4.Типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.5.Дати, часу та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.
2.6.Ідентифікаційних ознак обладнання (ІМЕІ), в якому знаходився абонентський номер абонента А.
2.7.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
2.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії даної ухвали становить п`ятнадцять днів до 12 червня 2018 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1