Справа № 355/1198/18
Провадження № 1-кс/355/511/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

24 вересня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 18.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В с т а н о в и в:
У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000321 від 18.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 27 червня 2018 року близько 02 години 00 хвилин (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), перебуваючи в с.Морозівка, Баришівського району, Київської області по вулиці Садовій поблизу кафе-бару «Баруч» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час словесної сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_5 фізичної шкоди його здоров`ю, ОСОБА_4 , правою рукою зжатою в кулак, умисно наніс удар по обличчю потерпілому, який припав на нижню щелепу, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

В результаті нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, потерпілого доставлено до Київської міської клінічної лікарні №12. Після проведеного обстеження потерпілому встановлено діагноз, прооперовано та направлено на стаціонарну форму лікування, котра передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби (медична картка стаціонарного хворого).

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого, ОСОБА_5 призначено лікувальні трудові рекомендації та 03.07.2018 виписано з Київської міської клінічної лікарні №12.

21.09.2018 слідчим, у присутності понятих та за участю потерпілого ОСОБА_5 , з метою перевірки і уточнення відомостей про обставини події по факту нанесення останньому тілесних ушкоджень, проведено слідчий експеримент.

Також 22.09.2018 слідчим, у присутності понятих та за участю свідка по справі ОСОБА_6 , з метою перевірки і уточнення відомостей про обставини події по факту нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, проведено слідчий експеримент.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою встановлення ступеню тяжкості та механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, що є необхідною складовою для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та об`єктивного розслідування кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні є потреба в призначенні судово-медичної експертизи.

Судово-медична експертиза в кримінальному провадженні проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні слідчого, прокурора чи суду.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої необхідно доручити судово-медичному експертові Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу КОБ СМЕ ОСОБА_7 .

Посилаючись на приписи ст.243 КПК України, слідчий просить слідчого суддю залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи маються, відповідно до наданої медичної документації, на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм, локалізація, давність (час) та ступінь тяжкості кожного з отриманих ним тілесних ушкоджень? Якщо так, то чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 ?

2) чи мають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ознаки короткочасного розладу здоров`я, або незначної втрати працездатності?

3) чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , від ударів рукою зжатою в кулак нанесених ОСОБА_4 ?

4) чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , за обставин на які вказує потерпілий під час слідчого експерименту по відтворенню обстановки та обставин події?

5) чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , за обставин на які вказує свідок ОСОБА_6 , під час слідчого експерименту по відтворенню обстановки та обставин події?

6) чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин та в час, вказаних в ухвалі про призначення експертизи?

7) чи вірогідне отримання тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 в результаті падіння з положення стоячи? Якщо так, то на яку поверхню або предмет?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи.

Судом встановлено, що 27 червня 2018 року близько 02 години 00 хвилин (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), перебуваючи в с.Морозівка, Баришівського району, Київської області по вулиці Садовій поблизу кафе-бару «Баруч» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час словесної сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_5 фізичної шкоди його здоров`ю, ОСОБА_4 , правою рукою зжатою в кулак, умисно наніс удар по обличчю потерпілому, який припав на нижню щелепу, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

В результаті нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, потерпілого доставлено до Київської міської клінічної лікарні №12. Після проведеного обстеження потерпілому встановлено діагноз, прооперовано та направлено на стаціонарну форму лікування, котра передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби (медична картка стаціонарного хворого).

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити судово-медичного експерта .

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000321 від 18.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_7 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи маються, відповідно до наданої медичної документації, на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм, локалізація, давність (час) та ступінь тяжкості кожного з отриманих ним тілесних ушкоджень? Якщо так, то чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 ?

2) чи мають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ознаки короткочасного розладу здоров`я, або незначної втрати працездатності?

3) чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , від ударів рукою зжатою в кулак нанесених ОСОБА_4 ?

4) чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , за обставин на які вказує потерпілий під час слідчого експерименту по відтворенню обстановки та обставин події?

5) чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , за обставин на які вказує свідок ОСОБА_6 , під час слідчого експерименту по відтворенню обстановки та обставин події?

6) чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин та в час, вказаних в ухвалі про призначення експертизи?

7) чи вірогідне отримання тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 в результаті падіння з положення стоячи? Якщо так, то на яку поверхню або предмет?

Для вирішення поставлених питань надати експерту:

- копію даної ухвали;

- копія протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 ;
- копія протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 ;
- медичну документацію потерпілого ОСОБА_5 (підлягає поверненню).
Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1