Справа № 557/724/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі суду присяжних
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,.
основних присяжних ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю секретаря ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно в порядку спеціального судового провадження матеріали кримінального провадження №0000136, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_11 у судовому засіданні подано клопотання про проведення спеціального судового провадження у режимі відеоконференції з обвинуваченим з території Російської Федерації.
В обґрунтування поданого клопотання захисник покликається на те, що на його електронну адресу надійшло клопотання його підзахисного ОСОБА_11 , яке адресовано Дубенському міськрайонному суду Рівненської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибуття обвинуваченого на територію України для прийняття безпосередньої участі у судовому розгляді.
Неможливість такого прибуття обвинуваченого, зі слів захисника, обумовлена обставиною притягнення ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності, наявністю ризику застосування щодо нього тиску та погроз правоохоронних органів, та інших осіб. Окрім цього захисник, заявляючи клопотання, вказав, що його під захисний не має наміру ухиляється від судового розгляду справи, має бажання приймати безпосередню участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Просить задоволити подане клопотання.
Сторона публічного обвинувачення та потерпілий у справі, заперечуючи подане клопотання, вказали, що підстав для проведення відеоконференції з обвинуваченим у справі, який перебуває у міждержавному розшуку та свідомо ухиляється від судового розгляду не має. Просять у задоволенні клопотання відмовити.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши подане клопотання захисника, суд присяжних приходить до висновку про його відхилення за безпідставністю та необгрунтованістю із слідуючих підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 97 цього Кодексу може здійснюватися за відсутності обвинуваченого ( ОСОБА_12 ), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Судом встановлено, що згідно з матеріалами кримінального провадження, які містяться в справі, а саме: належним чином завіреному витязі з автоматизованої бази даних ГС Інтерполу «еАSF2», підтверджується реєстрація перебування обвинуваченого ОСОБА_11 у міжнародному розшуку.
Частиною четвертою статті 323 КПК України передбачено, що у разі припинення існування підстав визначених ухвалою суду щодо проведення спеціального судового провадження, подальший судовий розгляд проводиться у загальному порядку.
Суд присяжних зазначає, що подане клопотання захисника не містить посилання про наявність підстав припинення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого.
Статтею 336 КПК України передбачено підстави проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.
Приймаючи до уваги, що стороною захисту не наведено обґрунтованих доводів щодо неможливості безпосередньої участі обвинуваченого у кримінальному провадженні, необхідності забезпечення, щодо останнього заходів безпеки, наявності інших вагомих підстав, які могли б бути визнанні судом достатніми для задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, останнє підлягає відхиленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 336, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_8 про проведення кримінального спеціального судового провадження в режимі відеоконференції у справі 557/724/16-к в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області, по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000136 від 30.12.2012 року за необґрунтованістю та безпідставністю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5