Провадження № 1-кп/742/274/18
Єдиний унікальний № 742/2616/18
ВИРОК
Іменем України
12 жовтня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 09.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 року близько 15 год 45 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе «Фонтан», за адресою: м. Прилуки, вул. Польова, 101, маючи умисел на викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4Х» золотистого кольору, належного ОСОБА_6 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №761 від 17 липня 2018 року станом на момент вчинення злочину 2504 грн 60 коп, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 2504 грн 60 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно предявленого йому обвинувачення за ч. 1 ст.185 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу розяснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини, що згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає - щире каяття та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України за ч. 1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання зарекомендував себе заурядною особою (а.к.п.56), згідно медичної довідки психо-неврологічного відділення поліклініки КЛПЗ Прилуцька центральна міська лікарня на обліку у психіатра не перебуває (а.к.п.53), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру від 23 липня 2018 року №570 на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався (а.к.п.55), згідно повідомлення Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації на обліку не перебуває (а.к.п. 51), раніше не судимого (а.к.п.58), і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим не заявлявся.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з залученням експерта по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.370-371, 374,395КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
-компакт-диск СD-R 700 МВ 52х марки «VIDEX», який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4Х» золотистого кольору, який переданий під зберігальну росписку власнику ОСОБА_6 - залишити в його законному володінні та користуванні.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 572грн. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на залучення експерта по даному кримінальному провадженню.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині на вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1