Справа № 463/4283/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/637/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

17 серпня 2018 року м. Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого суді Личаківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2018 року ,
встановив:
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просить: вирішити клопотання, з тим поновити строк на апеляційне оскарження, якщо суд вважатиме його пропущеним; вирішити клопотання , з тим залучити у справі прокурора ГПУ, прокуратури Львівської обл., Львівської місцевої прокуратури №1; задовольнити апеляційну скаргу, з тим; а) скасувати ухвалу слідчого судді від 06.08.2018р. та постановити нову, якою зобов`язати належного прокурора внести відомості про злочин в ЄРДР з урахуванням викладеного у скарзі та цій апеляційній скарзі, зобов`язати відповідну прокуратуру внести відомості про злочин на слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та працівника прокуратури місцевою м.Львова ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за фабрикування та невнесення в ЄРДР; б) прямо або по суті визнати порушення слідчим суддею ст. 1, п.1 ст.6 та ст.13 Конвенції; зобов`язати слідчих і прокурорів визнати її потерпілою; розгляд усіх порушених у прохальній частині питань мусить відбуватись за її участі або її адвоката.
Оскаржуваною ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій відмовлено.
Апелянт вважає вказану ухвалу необґрунтованою та незаконною, а висновки слідчого судді такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.
Ч.1 ст. 309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Зокрема, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Також, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Згідно із ч.3 ст.309 КПК передбачено заборону оскарження інших ухвал слідчого судді, які прямо не передбачені ч.1 і ч.2 ст. 309 КПК.
Вбачається, що ухвала про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій у цьому переліку відсутня, відтак апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що і було встановлено.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 392, 309, 399 КПК України,
ухвалив:
відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого суді Личаківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2018 року, а матеріали апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2