Справа № 522/6063/18
Провадження № 1-кс/522/6703/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000275 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
05.04.2018року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що двоє невстановлених осіб 05.04.2018 року близько 00:30 годин в м. Теплодар біля будинку №8 по вул. Енергетиків, в м. Теплодар намагалися незаконно заволодіти автомобілем ВАЗ 21013 червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований біля під`їзду.(ЄО№ 1847)
Дана заява була зареєстрована в ЖЄО №1847 від 05.04.2018 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 05.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України.
У ході проведення досудового розслідування, 05.04.2018 року, було проведено огляд автомобілю ВАЗ 21013 червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований біля під`їзду буд.№8 по вул. Енергетиків в м. Теплодар, Одеської області в ході якого було виявлено та вилучено сонцезахисні окуляри, які були упаковані до паперового конверту на якому був виконаний пояснювальний надпис з підписами понятих, 3 фрагменти СПВ пальців рук, які були виявлені на поверхні сонцезахисних окулярів, упаковано до експертного пакету №4438343, 1 фрагмент СПВ пальців рук, який був виявлений на полімерному файлі, упаковано до експертного пакету №4438342, марлевий тампон на який було виконано змив з рульового колеса автомобілю ВАЗ 21013 червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , який був упакований до понятих.
На теперішній час вказані сонцезахисні окуляри, які були упаковані до паперового конверту на якому був виконаний пояснювальний надпис з підписами понятих, 3 фрагменти СПВ пальців рук, які були виявлені на поверхні сонцезахисних окулярів, упаковано до експертного пакету №4438343, 1 фрагмент СПВ пальців рук, який був виявлений на полімерному файлі, упаковано до експертного пакету №4438342, марлевий тампон на який було виконано змив з рульового колеса автомобілю ВАЗ 21013 червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , який був упакований до паперового пакету на якому виконано пояснювальний напис з підписами понятих, знаходяться при матеріалах кримінального провадження.
Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив накласти арешт на сонцезахисні окуляри, які були упаковані до паперового конверту на якому був виконаний пояснювальний надпис з підписами понятих, 3 фрагменти СПВ пальців рук, які були виявлені на поверхні сонцезахисних окулярів, упаковано до експертного пакету №4438343, 1 фрагмент СПВ пальців рук, який був виявлений на полімерному файлі, упаковано до експертного пакету №4438342, марлевий тампон на який було виконано змив з рульового колеса автомобілю ВАЗ 21013 червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , який був упакований до паперового пакету на якому виконано пояснювальний напис з підписами понятих, які були виявлені та вилучені року в ході огляду автомобілю ВАЗ 21013 червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований біля під`їзду буд.№8 по вул. Енергетиків в м. Теплодар, Одеської області.
У судове засідання слідчий не з`явився, проте звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання про арешт майна і просив розглядати його за його відсутності.
Власник майна в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане вище майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про розгляд за його відсутності - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Накласти арешт на сонцезахисні окуляри, які були упаковані до паперового конверту на якому був виконаний пояснювальний надпис з підписами понятих, 3 фрагменти СПВ пальців рук, які були виявлені на поверхні сонцезахисних окулярів, упаковано до експертного пакету №4438343, 1 фрагмент СПВ пальців рук, який був виявлений на полімерному файлі, упаковано до експертного пакету №4438342, марлевий тампон на який було виконано змив з рульового колеса автомобілю ВАЗ 21013 червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , який був упакований до паперового пакету на якому виконано пояснювальний напис з підписами понятих, які були виявлені та вилучені року в ході огляду автомобілю ВАЗ 21013 червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований біля під`їзду буд.№8 по вул. Енергетиків в м. Теплодар, Одеської області..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1