У Х В А Л А
Іменем України

15.05.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання Жмеринського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2016 року за ч.2 ст.296, ч.1 ст.345, ст.70, 75, 76 КК України на два роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на два роки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Жмеринського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 16.04.2018 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, посилаючись на обставини закінчення встановленого останньому вироком Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2016 року випробувального терміну, невчинення засудженим нового злочину чи систематичних адміністративних правопорушень, виконання ним покладених судом обов`язків.
Прокурор, представник органу пробації та засуджений за їх належним повідомленням в судове засідання не з`явились.
При цьому прокурор Жмеринської місцевової прокуратури ОСОБА_5 надав до суду телефонограму про розгляд даного подання у його відсутність, вказавши також, що не заперечує проти задоволення подання; начальник Жмеринського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву щодо розгляду подання у її відсутність, вказавши також, що підтримує подання; засуджений ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву щодо розгляду подання у його відсутність, вказавши також, що не заперечує проти його задоволення.
Вивчивши представлені матеріали, суд доходить наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до положень ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.
Відповідно положень ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України, клопотання (подання) подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдицкції якого проживає засуджений.
Так, з матеріалів особової справи №51/16 встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2016 року за ч.2 ст.296 КК України на два роки позбавлення волі, за ч.1 ст. 345 КК України на один рік позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 покарання у виді двох років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, за ст.76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.
Вирішуючи дане подання, заявлене повноважним органом виконання покарання та розгляд якого з огляду на вказану адресу проживання засудженого належить до територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, в судовому засіданні з`ясовано, що на час його розгляду встановлений ОСОБА_3 вироком Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2016 року іспитовий строк терміном два роки звільнення від відбування призначеного покарання минув, протягом вказаного періоду випробування засуджений не вчинив нового злочину, не скоював систематично адміністративних правопорушень та виконав покладені на нього обов`язки, що підтверджується довідкою ОСК ГУНП України у Вінницький області від 27.03.2018 року та іншими матеріалами його особової справи.
Вказані обставини становлять сукупність визначених законом підстав звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, а відтак подання підлягає до задоволення судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, ст.78 КК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання задоволити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2016 року покарання у виді двох років позбавлення волі (справа №520/9842/13-к, провадження 1-кп/520/218/16).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя