Справа № 243/1548/18
Провадження № 1-кп/243/389/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0002743 від 27.10.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Шахтарська, Донецької області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:
- 19.07.2000 року Шахтарським міським судом Донецької області за ст. 140 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.
- 29.05.2002 року Шахтарським міським судом Донецької області за ст. 186 ч. 2, ст. 15, ст. 185, ст. 296 ч. 2. ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років. Звільнення 05.02.2009 року за відбуттям строку покарання.
- 09.04.2010 року Шахтарським міським судом Донецької області за ст. 15, ст. 185 ч. 2. ст. 162 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнений 07.08.2013 року УДЗ.
- 03.06.2010 року Шахтарським міським судом Донецької області за ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнений 07.08.2013 року УДЗ.
- 28.04.2014 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2017 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де також перебував раніше знайомий йому ОСОБА_5 .
Того ж дня, 27.10.2017 року близько 14 години 00 хвилин, в приміщенні кімнати, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово - виниклих неприязних стосунків виникла сварка під час якої, у ході словесного конфлікту ОСОБА_4 наніс кулаком правої руки один удар в область обличчя ОСОБА_5 .
Внаслідок противоправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено наступні тілесні ушкодження, а саме: садно нижньої губи, звих перших зубів на нижній щелепі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Разом з тим судом на підставі наявних у кримінальному провадженні матеріалів справи встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження, оскільки помер потерпілий по даній справі, дана справа відноситься до категорії приватного обвинувачення, відповідно потерпілий на даний час не може підтримувати обвинувачення, в зв`язку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю потерпілого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно копії актового запису про смерть № 69 від 27 березня 2018 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 44 років, внаслідок внутрішньо мозкового крововиливу у стовбур головного мозку при гіпертонічній хворобі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України. Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що дане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та може тривати лише за умови підтримання саме ним обвинувачення, тому дане право потерпілого є особистим немайновим правом, а отже не допускає правонаступництва. Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 помер і відповідно відсутні обставини, які свідчать про підтримання обвинувачення потерпілим, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не застосовувалися.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 471, 474, 475, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002743 від 27.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1