Справа № 552/4626/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , прокурор ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю тазнаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В клопотанні вказував слідчий, що 03.08.2018 року близько 22.00 год. невідома особа, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Зигіна» в м. Полтава по вул. Соборності, діючи умисно та протиправно, з корисливою метою особистого збагачення, із застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа належним ОСОБА_5 , речами, а саме: мобільним телефоном марки «Філіпс» чорного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , в якому знаходилися сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », банківською картою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » без коштів, сріблястим хрестиком на мотузці та грошовими коштами в сумі 100 гривень.

За вказаним фактом СВ Відділення №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області 04.08.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що він проживає за вище вказаною адресою, працює різноробочим в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 03.08.2018 року з самого ранку він вийшов з квартири та повернувся додому близько 07.30 год., переодягнувся та знову вийшов з квартири та пішов на ЦКР м. Полтави, де випив 200 грамів горілки, придбав іще пляшку горілки та поїхав до с. Супрунівка до товариша ОСОБА_6 в гості. В гостях він із самим ОСОБА_7 випили пляшку спиртного, після він близько 13.00 год повернувся додому та перебував вдома до 17.00 год. Після чого вийшов до автостанції АДРЕСА_1 , де придбав банку слабоалкогольного напою «Ромкола», яку випив в дворі будинку поряд з автостанцією після чого попрямував додому. Коли він рухався додому то за столиком який розміщений неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 » він помітив свого знайомого на ім`я ОСОБА_8 , з яким він випив ще по сто грамів горілки, яку придбав він коли вони сиділи біля кафе. Як тільки вони випили горілку, то до них за столик підсів раніше незнайомий йому чоловік на вигляд 30-35 років, худорлявої тілобудови, на зріст 176-178 сантиметрів, був одягнений в футболку білого кольору, шорти та мав на голові кепку білого кольору. Коли той чоловік підсів до них то його товариш на ім`я ОСОБА_8 запитав в незнайомця чи буде той горілку. На запитання ОСОБА_8 незнайомець відповів, що буде, при цьому відрекомендувався ОСОБА_9 . Почувши відповідь він пішов до кафе та взяв три стаканчика з горілкою та три стаканчика з томатним соком які приніс за стіл і вони в трьох випили горілку і запили соком. Далі ОСОБА_8 піднявся та кудись пішов при цьому залишив за столиком свій пакет з продуктами харчування. Так як ОСОБА_8 пішов кудись не повідомивши нікому куди той іде то він вирішив ОСОБА_8 почекати і чекав хвилин 10. Не дочекавшись ОСОБА_8 , ОСОБА_9 взяв пакет ОСОБА_8 і кудись теж пішов при цьому повернувся до його десь через хвилину. Коли ОСОБА_9 повернувся то при ньому пакета ОСОБА_8 не було. Повернувшись ОСОБА_9 відразу присів за столик і він ОСОБА_9 відразу запитав куди той подів пакет ОСОБА_8 . На його запитання ОСОБА_9 відповів, що пакет він віддав дітворі щоб нічого не пропало. З метою перевірки куди ОСОБА_9 подів пакет він встав із за столика і пішов дивитися що то за дітвора. Вийшовши із за кафе він помітив за металевими столиками трьох дітей циганської національності біля яких була жінка та чоловік. Підійшовши до тих циганів він переконався що пакет в них після чого він почав розмову з чоловіком та жінкою циганської нації. Чоловік в ході розмови назвався ОСОБА_10 , а жінка ОСОБА_11 . В ході розмови ОСОБА_11 попрохала його, щоб він придбав її дітям їсти на що він погодився після чого вони попрямували до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » що в АДРЕСА_2 неподалік ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Коли вони йшли до вище вказаного магазину то ОСОБА_9 пішов з нами. Коли вони рухалися в напрямку магазину то він йшов з ОСОБА_11 а чоловік ОСОБА_11 йшов з ОСОБА_9 . Підійшовши до магазину він з ОСОБА_11 пішов до магазину чоловік ОСОБА_11 з ОСОБА_9 залишилися на вулиці на східцях біля входу. Коли він з ОСОБА_11 придбав продукти харчування які вибрала ОСОБА_11 то вони вийшли на вулицю де були ОСОБА_9 та чоловік ОСОБА_11 . Коли він купував продукти харчування дітям ОСОБА_11 то також для себе він придбав ще дві пляшки слабоалкогольного напою «Ромкола» в пляшках. Опинившись на вулиці він почув від чоловіка ОСОБА_11 що в того є гроші. Далі він бачив як ОСОБА_11 зі своїм чоловіком на ім`я ОСОБА_10 вступили в перепалку з якимись молодими людьми, які знаходилися на східцях біля магазину. Перепалка між циганами та невідомими йому молодими людьми відбувалася на протязі 5 хвилин по її закінченні ОСОБА_10 говорив, що той в минулому займався боксом при цьому додав що яки би його дружина не припинала перепалку то він розкидав би молодих людей в різні сторони. По закінченню розповіді ОСОБА_10 вони всі пішли до бетонних столиків які були розміщені в дворі будинку що через дорогу від магазину ІНФОРМАЦІЯ_8 . Коли вони підійшли до столика то почали допивати придбану ним «Ромколу», чи був ще в когось якийсь алкогольний напій він вже не пам`ятає. Під час розпивання слабоалкогольного напою він отримав від ОСОБА_9 один удар в обличчя від якого він похилився на стіл. Коли він похилився на стіл то в той момент той же чоловік на ім`я ОСОБА_9 схопив його за шию та придавив до столу і почав наносити йому удару ліктем правої руки в обличчя а саме в район щелепи. Скільки саме було ударів він вже не пам`ятає, так як був в стані алкогольного сп`яніння. Коли йому наносили удари то він чув розмову що хтось казав що «забирай в нього все» далі він втратив свідомість. Коли він прийшов до тями то поряд з ним вже нікого не було. Під час перевірки кишень він виявив, що в його зникли кошти в сумі 100 гривень, мобільний телефон «Філіпс» чорного кольору ІМЕІ 1). НОМЕР_1 , 2). НОМЕР_2 в якому знаходилися сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 , та сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номера не пам`ятає. Також в його зникла банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номера не пам`ятає але має даний номер вдома і надасть пізніше. Хоче додати що дану картку він заблокував 06.08.2018 року. На даній картці коштів не було. Ще з шиї в його був зірваний сріблястий хрестик з зображенням на передній частині ісуса хреста а на задній частині було зображення божої матері. До втрати свідомості він бачив що його хтось знімав на телефон. Чи здійснювалося відео чи фото сказати не може. Коли він прийшов до тями то вийшов на дорогу і почав зупиняти автомобілі і коли це йому вдалося зробити то невідомі йому раніше люди підібрали його і доставили до ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області де від його було відібрано заяву та пояснення за фактом відкритого викрадення в його майна поєднаного з застосуванням щодо нього насилля. Далі він з працівниками поліції поїхав на місце події, де в його присутності, було складено огляд після чого з тими ж працівниками поліції він поїхав до себе додому де працівники поліції отримали від нього документи на його телефон після чого поліцейські поїхали кудись, а його мама викликала йому швидку допомогу. Коли прибули до його помешкання медичні працівники то надали йому необхідну медичну допомогу після чого забрали до 1 МКЛ де зробили йому рентген знімок і він мав бесіду з лікарями. Коли йому надали медичну допомогу то дали йому медичну довідку де було зазначено, що він отримав тілесні ушкодження у вигляді : закритого скалкового перелому кута нижньої щелепи зправа, рвана рана правої вушної раковини. Також було зафіксовано що він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після надання йому медичної допомоги він був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_10 в щелепно лицеве відділення 04.08.2018 року де проходив лікування до 10.08.2018 року. 10.08.2018 року йому було надано виписку і його переведено на постільний режим за місцем проживання при цьому йому виписано лікарняний. В даний час телефон мобільний марки «Філіпс» оцінює на суму 495 гривень. В телефоні флеш карти не було. Сім картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оцінює на суму 10 гривень. На ній були кошти в сумі 50 гривень. Сім картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він оцінює теж на суму 10 гривень і на ній були кошти в сумі 50 гривень. Срібний хрестик він оцінює на суму 65 гривень, тобто загальний збиток йому завдано на суму 680 гривень. З 03.08.2018 року до цього часу він витратив на лікування кошти але скільки точно вказати не може бо медикаменти купувала мати. Того чоловіка на ім`я ОСОБА_9 який наносив йому тілесні ушкодження та забирав в його речі він впізнати зможе при зустрічі. Свій мобільний телефон марки «Філіпс» з сріблястим хрестиком він теж впізнати зможе в разі їх знайдення.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення місця знаходження відкрито викраденого мобільного телефону, існує необхідність у встановлені телефонного номеру, а саме сім-картки мобільних операторів, які почали використовуватись в вищевказаному мобільному телефоні «Філіпс» чорного кольору ІМЕІ 1. НОМЕР_1 2. НОМЕР_2 із 04.08.2018 року, точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону із зазначенням місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонних номерів, які почали використовуватися після 03.08.2018 року.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до речей та документів що містять інформацію з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень з мобільного терміналу ІМЕІ 1. НОМЕР_1 2. НОМЕР_2 у період часу з 04.08.2018 року по термін дії ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Відділення № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1