Справа № 626/984/18
Провадження № 1-кп/626/130/2018
У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури про звільнення особи від кримінальної відповідальності стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Чернігівської області Сосницького району с.Конятин, українець, громадянин України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, пенсіонер, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурором надіслано на розгляд суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України з посилання на те, що 21.01.2018 року, близько 24.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись на території ринку за адресою: Харківська область, м.Красноград, вул. Московська, 45-А, на прилавку знайшов пакет в якому знаходилась їжа та граната РГД. Після цього, діючи з прямим умислом направленим на незаконне носіння та зберігання вибухових речовин, порушуючи встановлений законом порядок забезпечення правомірного обігу вибухових речовин, поклав її в кишеню куртки та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав.

Після цього 23.01.2018 року о 17.08 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку за адресою: Харківська область, м.Красноград, вул.Московська, 45-А подзвонив оператору «102» та повідомив, що знайшов гранату РГД. Після приїзду працівників поліції, ОСОБА_4 добровільно видав гранату РГД, яка відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи ХНДІСЕ ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса № 3141 від 28.02.2018 є корпусом ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5 та містить 100-115 грам вибухової речовини - тротилу. Наданий на дослідження корпус гранати РГД-5 без запала до категорії боєприпасів не належить, а є зарядом вибухової речовини (тротилу) у міцній оболонці.

14.03.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у незаконному поводженні з вибуховими речовинами, а саме: носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину підтверджується: протоколом огляду від 23.01.2018 в ході якого було вилучено гранату, висновком судової вибухотехнічної експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса №3141 від 28.02.2018 року, свідченнями ОСОБА_5 , свідченнями ОСОБА_6 , свідченнями ОСОБА_7 , свідченнями ОСОБА_4 в яких він зізнався у вчиненні інкримінованого йому злочину, та матеріалами досудового розслідування в цілому.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 надав свідчення про те, що близько 24.00 години, він пішов на ринок, який знаходиться по вул.Московській 45-А м.Красноград, для того, щоб купити собі алкогольних напоїв. Коли він придбав все, що йому було потрібно у цілодобовому магазині, який знаходиться на території даного ринку, то підійшов до пустих базарних прилавків, де поряд з ними побачив пакет. Після чого, ОСОБА_4 вирішив подивитись, що саме там знаходиться і висипав вміст пакета на прилавок. В пакеті знаходились кусок хліба, ковбаси та граната РГД без запала із заглушкою. Побачивши гранату, ОСОБА_4 намагався подзвонити в поліцію, але через те, що на той момент він знаходився у стані алкогольного сп`яніння, куди саме подзвонив не пам`ятає. ОСОБА_4 пам`ятає, що в той день з нього тільки посміялись. Що було далі він не пам`ятає, оскільки постійно знаходився у стані алкогольного сп`яніння. 23.01.2018 року, в післяобідній час, ОСОБА_4 прокинувся вдома та виявив у себе в кишені гранату. Після чого він одразу пішов на те місце, де і знайшов її та викликав працівників поліції, щоб добровільно видати знайдену гранату.

Відповідно ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристроїв.

Підозрюваний ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував про його звільнення від кримінальної відповідальності з посиланням на те, що він дійсно знайшов гранату за обставин зазначених вище, яку потім добровільно видав працівникам поліції.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, який також просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка винила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами під добровільною здачею органам влади бойових припасів, яка згідно з ч.3 ст.263 КК є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. З наданих ним суду пояснень вбачається, що він правильно розуміє обставини справи, визнає факт незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Судові витрати по справі - відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.44, ч.3 ст.263 КК України, ст.ст.284,314 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України у зв`язку добровільною видачою вибухових речовин.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.01.2018 року за №0000056 - закрити.
Речові докази по справі: гранату РГД-5, яка зберігається в Красноградському ВП ГУНП в Харківській області - знищіти.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя