Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/358/18
№ 1-кп/733/49/18
Вирок
Іменем України

"23" травня 2018 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000570 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта спеціальна технічна, працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2017 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 прибув до господарства, яке належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , що та розташоване в АДРЕСА_2 . Усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, через вхідні двері, які видавав плечем проник до житлового будинку в АДРЕСА_2 , звідки викрав шуруповерт «Енергомаш ДШ 3112 Е», балончик чорної глянцевої фарби «Лідер» та штикову лопату, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав їх до вилучення працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно висновку експерта № С-162 від 19 березня 2018 року середня вартість станом на 23 грудня 2017 року шуруповерту «Енергомаш ДШ 3112 Е» становить 1543 гривні 70 копійок; балончика чорної глянцевої фарби марки «Лідер» об`ємом 400 мл. становить 60 гривень 00 копійок; лопати штикової з пластиковим наконечником становить 114 гривень 10 копійок.

Сума збитків, завданих злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 становить 1717 гривень 80 копійок.

Крім цього, 26 грудня 2017 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_4 прибув до господарства, яке належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 . Усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, шляхом вибиття за допомогою фізичної сили дверей проник до гаража, розташованого у господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав колесо велосипедне, два ключі-трищітки, 10 головок торцевих, коврик гумовий автомобільний, домкрат гідравлічний, болгарку «Витязь МЗЕП МШУ 125-1100», які у заздалегідь взятому мішку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де зберігав їх до вилучення працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно висновку експерта № С-162 від 19 березня 2018 року середня вартість станом на 26 грудня 2017 року колеса з гірського велосипеду з ведомими зірками в кількості 7 штук та покришкою з камерою становить 375 гривень 20 копійок; ключа трищітки під квадрат 10 мм на 2-а режими обертання «King-Roy Germani Chrome-vanadium» становить 262 гривні 26 копійок; головок торцевих «King-Roy» 30, 13, 21, 21, 22, 22, 24, 15 мм становить 266 гривень 50 копійок; головки торцевої «Коннер» 19 мм 25 гривень 38 копійок; головки торцевої Toptul 19 мм становить 25 гривень 38 копійок; коврика гумового заднього від ВАЗ 2107 становить 42 гривні 00 копійок; домкрату гідравлічного односекційного становить 318 гривень 32 копійки; болгарки «Витязь МЗЕП МШУ 125-1100» становить 556 гривень 08 копійок.

Сума збитків, завданих злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , становить 2133 гривень 38 копійок.

Таким чином, загальна сума збитків, завданих злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , становить 3 851 гривень 18 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 23 грудня 2017 року близько 22 години 00 хвилин він прибув до господарства, яке належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , що та розташоване в АДРЕСА_2 та через вхідні двері, які видавав плечем проник до житлового будинку в АДРЕСА_2 , звідки викрав шуруповерт, «балончик чорної глянцевої фарби «Лідер» та штикову лопату, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав їх до вилучення працівниками поліції. 26 грудня 2017 року близько 03 години 00 хвилин він прибув до господарства, яке належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 та шляхом вибиття за допомогою фізичної сили дверей проник до гаража, розташованого у господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав колесо велосипедне, два ключі-трищітки, 10 головок торцевих, коврик гумовий автомобільний, домкрат гідравлічний, болгарку, які у заздалегідь взятому мішку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де зберігав їх до вилучення працівниками поліції. В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Покази, надані під час досудового розслідування підтримує. Претензій до ОСОБА_4 морального та матеріального характеру не має.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчиненого повторно.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно.

Крім того, суд приймає до відома досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 від 13 квітня 2018 року, складеної спеціалістом з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ічнянського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якого вбачається можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійснених кримінальних правопорушеннях, за місцем проживання характеризується задовільно, а також те, що матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, що обвинувачений проживає разом з матір`ю, яка є інвалідом другої групи та потребує стороннього догляду, суд вважає вибрати йому міру покарання із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком та ст. 76 КК України покласти на нього певні обов`язки, так як вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде достатньою для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не здійснить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1.1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

1.2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: шуруповерт «Енергомаш ДШ 3112 Е», балончик чорної глянцевої фарби марки «Лідер» об`ємом 400 мл., лопату штикову з пластиковим наконечником, колесо з гірського велосипеду з ведомими зірками в кількості 7 штук та покришкою з камерою, 2 ключі трищітки під квадрат 10 мм на 2-а режими обертання «King-Roy Germani Chrome-vanadium»; 8 головок торцевих «King-Roy» 30, 13, 21, 21, 22, 22, 24, 15 мм; головку торцеву «Коннер» 19 мм; головку торцеву Toptul 19 мм; коврик гумовий задній від ВАЗ 2107; домкрат гідравлічний односекційний; болгарку «Витязь МЗЕП МШУ 125-1100», які знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1