Справа № 638/6716/18
Провадження № 1-кс/638/1901/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0001923 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати тимчасовий доступ до одягу потерпілого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичної документації (історії хвороби, медичної картки) та ренгензнімків на його ім`я, що зберігається в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в оригіналах. Зобов`язати Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до одягу потерпілого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичної документації (історії хвороби, медичної картки) та ренгензнімків на його ім`я, з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001923 від 16.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 скоїв умисний злочин при наступних обставинах. 15.05.2018 близько 21:00 години у ОСОБА_6 , який перебував біля приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виникла сварка, із раніше знайомим йому потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час сварки, ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих між ними неприязних відносин під час сварки, маючи умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи свої дії дістав лівою рукою із лівого карману штанів, одягнених на ньому, розкладного ножа, який розклав, чим заздалегідь заготовив його для нанесення ударів по потерпілому, при цьому передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, що знаходяться у причинному зв`язку з діянням, а також свідомо допускаючи їх настання, тримаючи ножа лівою рукою наніс потерпілому ОСОБА_5 , згідно медичної довідки Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №3497/1 від 16.05.2018, два три удари вказаним ножем по життєво-важливим органам, а саме: проникаюче колото-різане поранення живота, колото-різане поранення правого стегна.

Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілий ОСОБА_5 не помер, а каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де йому своєчасно надану кваліфіковану медичну допомогу.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , іншими доказами.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до медичної довідки №3497/1 від 16.05.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на стаціонарному лікуванні в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , якому проведено операцію.

Крім того, встановлено, що в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться одяг потерпілого ОСОБА_5 , на якому збереглися пошкодження від ножа та які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження.

Також, для проведення судово-медичної експертизи потерпілого необхідно надати медичну документацію (історію хвороби, медичну картку) та ренгензнімки на ім`я ОСОБА_5 , що зберігаються в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до одягу потерпілого, медичної документації (історії хвороби, медичної картки) та ренгензнімків на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналі.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшло клопотання від слідчого про розгляд клопотання в рамках кримінального провадження № 0001923 від 16.05.2018 без його участі. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаної інформації, що має сутєєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення даних документів у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0001923 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення одягу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичної документації (історії хвороби, медичної картки) та ренгензнімків на його ім`я.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1