Справа № 636 / 2768 / 18
1-кс / 636 / 721 / 18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001037 від 03 липня 2018 року, про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України - порушення правил експлуатації бойової, спеціальної чи транспортної машини, що спричинило загибель потерпілого.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.07.2018 о 07:00 годині на залізничній станції «Коробочкіно» (м. Чугуїв Харківської області) розпочалося завантаження техніки військової частини НОМЕР_1 на платформи військового ешелону № НОМЕР_2 , який цього ж дня мав слідувати до АДРЕСА_1 .

Близько 08:00 години (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) під час завантаження військової техніки, старший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після загону на платформи БМП-1П встановлював шпори під траки (закріплював техніку). Станом на 08.30 год. було загнано на платформи та закріплено 13 БМП-1 (на одну платформу завантажується дві БМП-1П). На сьомій платформі вже був закріплений один БМП-1 (тринадцятий, б/н 538) та загнаний для кріплення другий БМП-1П (б/н НОМЕР_3 ) під керуванням солдата ОСОБА_5 . Старший сержант ОСОБА_4 , перебуваючи на платформі між двома БМП-1П, наказав солдату ОСОБА_5 від`їхати трохи назад, щоб можна було вставити фіксатор у шпору. Проте останній, порушуючи правила водіння транспортною машиною, передбачені ст.ст. 9, 11, 16, 28, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 14, 16 Закону України «Про дорожній рух», п.п. 10.1, 13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1303 від 10.10.2001, ст.ст. 23, 31, 241, 242, 243, 245, 274, 276, 278 «Настанови з автомобільної служби», затвердженої наказом Міністра оборони СРСР від 01.09.1977 № 225, які діють і на даний час, Наказу Міністра оборони України від 10.01.1995 № 10 «Про порядок використанні автомобільної техніки у Збройних Силах України», яке виразилося у тому, що ОСОБА_5 ввімкнув першу передачу та здійснив наїзд передньою частиною БМП-1П на груди старшого сержанта ОСОБА_4 притиснувши при цьому його до іншого БМП-1П.

Близько 09 години 05 хвилин старшого сержанта ОСОБА_4 було доставлено до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де о 09 годині 15 хвилин була зафіксована біологічна смерть останнього з попередньою причиною: розрив легенів, селезінки.

03 липня 2018 року здійснено огляд місця події, де стався наїзд на ОСОБА_4 , в ході якого оглянуто бойову військову техніку «БМП-1П», номер машини « НОМЕР_4 », що належить військовій частині НОМЕР_1 .

Цього ж дня, 03 липня 2018 року, винесено постанову про визнання вищеописаної бойової техніки речовим доказом у даному кримінальному провадженні, після чого її направлено на територію військової частини п/п А 0501 на зберігання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та залучення експерта - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи в робочому стані гальмівна система «БМП-1П» (бортовий номер НОМЕР_3 ), якщо ні, то яка причина відмови даного механізму ТЗ?

- чи в робочому стані рульове керування «БМП-1П» (бортовий номер НОМЕР_3 ), якщо ні, то яка причина відмови даного механізму ТЗ?

- чи є в досліджуваному транспортному засобі несправності, які могли бути технічною причиною виникнення ДТП?

- якщо є яка-небудь несправність, то коли вона виникла (до ДТП, у результаті ДТП) та чи міг її виявити водій до ДТП? Чи мав водій технічну можливість запобігти ДТП при наявності даної несправності?

- чи міг водій даного ТЗ технічну можливість запобігти ДТП?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Для дослідження експерту, за необхідності надати матеріали кримінального провадження та доступ до ТЗ «БМП-1П» (бортовий номер 539).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя