Справа № 455/780/18
Провадження № 11-п/783/342/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання голови Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про скерування скарги захисника адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

голова Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду Львівської області з поданням про скерування скарги захисника адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження на розгляд за підсудністю до іншого суду.

Подання мотивує тим, що на розгляд Старосамбірського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та її двох малолітніх дітей, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
У комп`ютерній програмі автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» таке кримінальне провадження неможливо автоматизовано розподілити у порядку встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, оскільки відсутня потрібна кількість суддів для розподілу справи (протоколи щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи знаходиться в матеріалах провадження а.с.8), так як, станом на 21.06.2018 в Старосамбірському районному суді Львівської області при штатній чисельності 4 суддів працює двоє суддів (дві посади судці вакантні), з яких:
- судді ОСОБА_9 не розподіляються судові справи з 18.06.2018р., що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки тривалістю 14 календарних днів, в яку вона йде з 02.07.2018року (копія наказу додається).;
- суддя ОСОБА_10 з 14.05.2018р. і станом на тепер перебуває на лікарняному.
Відтак, у Старосамбірському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезазначену скаргу.
З врахуванням викладеного та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, керуючись ст.34 КПК України просить вирішити питання про направлення матеріалів справи до іншого суду.
Вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Колегія суддів вважає, що подання належним чином мотивовано та підлягає до задоволення. Вимога про направлення цієї справи на розгляд до іншого суду є обґрунтованою. Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у ньому та скерувати справу із Старосамбірського районного суду Львівської області на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
подання голови Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.
Матеріали судової справи № 455/780/18 (провадження №1-кс/455/214/18) за скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 від 21 червня 2018 року скерувати із Старосамбірського районного суду Львівської області на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3