Ухвала Іменем України

03 жовтня 2018 р.

м. Київ
справа № 352/1289/16

провадження № 51-2746км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянув касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вироки Сєверодонецького міського суду Луганської області від 11 квітня 2017 року та Апеляційного суду Луганської області від 13 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002473, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
До початку судового розгляду до суду касаційної інстанції надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про відмову від поданої його захисником адвокатом ОСОБА_6 касаційної скарги на вироки Сєверодонецького міського суду Луганської області від 11 квітня 2017 року та Апеляційного суду Луганської області від 13 червня 2017 року.

До початку судового розгляду до суду касаційної інстанції надійшли заяви прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_7 про відмову від поданих ними касаційних скарг на вирок Апеляційного суду Луганської області від 13 червня 2017 року відносно ОСОБА_8 на підставі ст. 432 КПК України.

Також до суду касаційної інстанції надійшла заява засудженого ОСОБА_8 , який надав згоду на відмову його захисника адвоката ОСОБА_7 від зазначеної касаційної скарги.
Позиції учасників судового провадження
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 відмовився від касаційної скарги, поданої ним в інтересах засудженого ОСОБА_8 , не заперечував проти закриття касаційного провадження за касаційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_7 , прокурор не заперечувала проти закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від поданих касаційних скарг.

Мотиви Суду
Відповідно до вимог ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи наявність згоди засудженого ОСОБА_8 на відмову його захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від поданих ними касаційних скарг, а також те, що і прокурор відмовився від поданої ним касаційної скарги, при цьому іншими особами судові рішення у даному кримінальному провадженні у касаційному порядку не оскаржувались, Суд дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційних скарг.
Керуючись ст. ст. 403, 432 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вироки Сєверодонецького міського суду Луганської області від 11 квітня 2017 року та Апеляційного суду Луганської області від 13 червня 2017 року відносно ОСОБА_8 закрити у зв`язку з відмовою від касаційних скарг.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3