БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/733/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" червня 2018 р. м.Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000282 від 29.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення судової експертизи зброї,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000282 від 29.05.2018р. за ч.1 ст.263 КК України судової експертизи зброї, доручивши її виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для дослідження предметів, схожих на корпуси гранати РГД-5 та два предмети зовні схожі на запали типу УЗРГМ-2, вилучених 25 червня 2018 року під час обшуку у гаражному приміщенні ОСОБА_5 за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , з метою встановлення чи відносяться вказані предмети до категорії боєприпасів та вибухових пристроїв, та чи є вони вибухонебезпечними.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000282 від 29.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за фактом незаконного зберігання ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 нарізної вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку залучення експерта пов`язане з необхідністю дослідження предметів з метою з`ясування належності їх до бойових припасів, що має істотне значення для кримінального провадження; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судової експертизи зброї є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000282 від 29.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення судової експертизи зброї - задовольнити.

2.Призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чим є предмети схожі на корпуса гранат РГД-5?
- чим є предмети схожі на запали УЗРГМ-2?
- чи відносяться предмети схожі на корпуса гранат РГД-5 у конструктивному поєднанні із предметами схожими на запали УЗРГМ-2 до категорії боєприпасів або вибухових пристроїв?
- чи придатні предмети схожі на корпуса гранат РГД-5 у конструктивному поєднанні із предметами схожими на запали УЗРГМ-2 до вибуху?
3.Проведення експертизи зброї доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14037, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), надавши копію даної ухвали, об`єкти дослідження (два предмети, що візуально схожі на корпуса гранат РГД-5 та два предмети, що візуально схожі на запали УЗРГМ-2, що були вилучені в ході обшуку гаражного приміщення господарства, де проживає ОСОБА_5 від 25.06.2018 року) та при необхідності матеріали кримінального провадження, а також дозвіл на часткове чи повне витрачення та, в разі необхідності, зміни властивостей наданих на дослідження об`єктів. За необхідності залучити інспектора вибухотехнічного відділу ГУНП в Чернігівській області для участі в експертному дослідженні.

4.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

5.Експертний висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

6.Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

7.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1