Справа № 308/8496/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000282 від 20.07.2018 р., про відсторонення

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, не одруженого

від посади прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області, на час досудового розслідування, тобто на два місяці, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000282 від 20.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 згідно наказу прокурора Закарпатської області №1210к від 14.12.2015 призначений на посаду прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури, будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, працівником правоохоронного органу, який відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є спеціально уповноваженим суб`єктом у сфері протидії корупції, вчинив умисний, корупційний злочин у сфері службової діяльності, при наступних обставинах

Так, у ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000099 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України, у прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури як процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на вимагання та одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди у сумі 600 доларів США за застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою та в подальшому призначення остаточного покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Так, реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, 11.07.2018 у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого протиправного збагачення, бажаючи отримати неправомірну вигоду, висунув заявнику ОСОБА_6 незаконну вимогу про передання йому 600 доларів США, для того щоб відносно заявника ОСОБА_6 не було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та в подальшому призначення остаточного покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням іспитового строку терміном на 2 роки.

В подальшому у приміщенні Воловецького районного суду заявник ОСОБА_6 передав прокурору Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 частину обумовленої суми грошових коштів, а саме 5000 гривень, що еквівалентне приблизно 200 доларам США. Після цього, ОСОБА_6 і прокурор ОСОБА_4 обумовили подальшу передачу грошових коштів у сумі 400 доларів США 30.07.2018 о 08 годині 00 хвилин.

Продовжуючи свій злочинний намір 30.07.2018 ОСОБА_4 , будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, як прокурор Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури та процесуальний керівник у вказаному кримінальному провадженні, бажаючи отримати неправомірну вигоду, з метою власного збагачення, в закріпленому за ним службовому кабінеті № 3 в адмінприміщенні Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури розташованому за адресою Закарпатська область, Воловецький район, смт. Воловець, вул. Карпатська, 70, вимагав та отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 400 доларів США (по курсу національного банку станом на 30.07.2018 в сумі 10704 грн.) та 200 грн., в загальній сумі 10 904 грн.

30.07.2018 о 08:43 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

30.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що вина ОСОБА_4 підтверджується заявою про злочин ОСОБА_6 та його показаннями в яких він викриває протиправні наміри ОСОБА_4 , протоколом затримання ОСОБА_4 від 30.07.2018, протоколом огляду службового кабінету від 30.07.2018 в ході чого було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди в сумі 400 доларів США та 200 гривень інші речі та документи, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, та іншими матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладене прокурор просить відсторонити підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, не одруженого, від посади прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області, на час досудового розслідування, тобто на два місяці.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

При розгляді клопотання ОСОБА_4 та його захисник залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд слідчого судді.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 ст. 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується заявою про злочин ОСОБА_6 та його показаннями в яких він викриває протиправні наміри ОСОБА_4 , протоколами вручення ОСОБА_6 грошових коштів від 30.07.2018 та спеціальних технічних засобів від 30.07.2018, протоколом затримання ОСОБА_4 від 30.07.2018, протоколом огляду службового кабінету від 30.07.2018 в ході чого було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди в сумі 400 доларів США та 200 гривень інші речі та документи, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Санкція вказаної статті передбачає покарання: позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Та вказаний злочин відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, у відповідності до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеню тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_4 згідно наказу прокурора Закарпатської області №1210к від 14.12.2015 призначений на посаду прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури та відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» є спеціально уповноваженим суб`єктом у сфері протидії корупції.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення використовуючи своє службове становище прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області. Тому, не виключена можливість, що ОСОБА_4 завдяки своїм зв`язкам серед працівників правоохоронних органів, органів державної влади, з метою уникнення від кримінальної відповідальності в інший спосіб буде здійснювати вплив на заявника ОСОБА_6 , який викрив його протиправні дії.

Крім цього, не виключена можливість, що ОСОБА_4 може і в подальшому вчиняти корупційні злочини пов`язані із одержанням від громадян неправомірної вигоди.

З метою запобігання вчиненню підозрюваним ОСОБА_4 корупційних правопорушень та перешкоджанню кримінальному провадженню, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення його від займаної посади, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури, з використанням своєї посади та особистих стосунків з колегами по роботі, може перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб, такі не доведені, слідчий суддя приходить до переконання, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення від посади, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000282 від 20.07.2018 р., про відсторонення підозрюваного від посади задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0000282 від 20.07.2018 р у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, не одруженого від посади прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області, на час досудового розслідування, тобто на два місяці, а саме до 01 жовтня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1