Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3476/2018 Справа №641/7589/18
УХВАЛА
23 жовтня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 у якого міститься інформація . ) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, без розкриття змісту, маршрут передавання тощо здійснених за період часу з 00.00 години 25.05.2018 до 00.00 години 01.06.2018 з номеру оператора стільникового зв`язку - « НОМЕР_2 »; інформацію щодо перевипуску сім-картки за номером « НОМЕР_2 », а саме фотоматеріали та відеозаписи з камер спостереження, розташованих у відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому здійснювалося отримання перевипущеної (нової сім-картки, отриманої у зв`язку з втратою чи пошкодженням сім-картки, із збереженням номеру телефону, балансу, тарифного пакету та всіх підключених послуг на момент заміни) сім-картки, завірених копій документів, необхідних для заміни сім-картки, наданих стороною, яка була ініціатором заміни в разі її особистого звернення та запису розмови з оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при замовленні заміни сім-картки з номером « НОМЕР_2 » із зазначенням номеру телефону та IMEI мобільного терміналу в разі здійснення дзвінка за допомогою мобільного телефону; або адреси здійснення дзвінка із зазначенням адреси відділення з якого здійснювався дзвінок якщо дзвінок було здійснено безпосередньо з відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформацію про те, хто саме із працівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснював відновлення сім картки.
Також, надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору ВПК в Харківській області СУ ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_5 , старшому інспектору ВПК в Харківській області СУ ДКП НПУ підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому інспектору ВПК в Харківській області СУ ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника ВПК в Харківській області СУ ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_8 можливість їх вилучення.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 пояснив, що 25.05.2018 невстановлена особа, з належної потерпілому банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом перевипуску (отримання нової сім-картки, у зв`язку з втратою чи пошкодженням сім-картки, із збереженням номеру телефону, балансу, тарифного пакету та всіх підключених послуг на момент заміни) сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , що належить останньому та є фінансовим номером за яким закріплено персональний кабінет в інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримала несанкціонований доступ до рахунку останнього та в подальшому заволоділа грошовими коштами в сумі 259 570 грн, чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Враховуючи той факт, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами за вищезазначеними адресами, то вказана вище інформація в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та мати доказове значення по справі.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій , про зв`язок , абонента. Надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки документи містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого в частині доступу до інформації слідчому ОСОБА_3 , яка містить охоронювану законом таємницю та про надання тимчасового доступу документів, що знаходяться, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору ВПК в Харківській області СУ ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_5 , старшому інспектору ВПК в Харківській області СУ ДКП НПУ підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому інспектору ВПК в Харківській області СУ ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника ВПК в Харківській області СУ ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 у якого міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, без розкриття змісту, маршрут передавання тощо здійснених за період часу з 00.00 години 25.05.2018 до 00.00 години 01.06.2018 з номеру оператора стільникового зв`язку - « НОМЕР_2 »; інформацію щодо перевипуску сім-картки за номером « НОМЕР_2 », а саме фотоматеріали та відеозаписи з камер спостереження, розташованих у відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому здійснювалося отримання перевипущеної (нової сім-картки, отриманої у зв`язку з втратою чи пошкодженням сім-картки, із збереженням номеру телефону, балансу, тарифного пакету та всіх підключених послуг на момент заміни) сім-картки, завірених копій документів, необхідних для заміни сім-картки, наданих стороною, яка була ініціатором заміни в разі її особистого звернення та запису розмови з оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при замовленні заміни сім-картки з номером « НОМЕР_2 » із зазначенням номеру телефону та IMEI мобільного терміналу в разі здійснення дзвінка за допомогою мобільного телефону; або адреси здійснення дзвінка із зазначенням адреси відділення з якого здійснювався дзвінок якщо дзвінок було здійснено безпосередньо з відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформацію про те, хто саме із працівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснював відновлення сім картки з можливістю вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1