Справа № 359/4914/18
Провадження № 1-кс/359/1434/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001364, внесеному 11.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2018, близько 20.00 год., за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, с. Любарці, на автобусній зупинці по вул. Центральній (автодорога О-100409) поблизу перехрестя з вул. Марини Копач, у ОСОБА_4 після спільного вживання спиртних напоїв на ґрунті неприязних відносин відбулася сварка із співмешканкою ОСОБА_5 . Під час сварки з ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 .
З цією метою ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на узбіччі вказаної автодороги, наніс ОСОБА_5 більше 10 ударів рукою по голові, а також більше 10 ударів по тулубу ногою.
Після того як ОСОБА_5 перестала подавати ознаки життя, ОСОБА_4 відтягнув тіло ОСОБА_5 до місця свого проживання в АДРЕСА_1 .
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 настала смерть ОСОБА_5 від поєднаної тупої травми з множинними переломами ребер, крововтрати та шоку.
11.06.2018 року протоколом відібрання зразків для експертного дослідження на підставі постанови прокурора Бориспільської місцевої прокуратури у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано на два марлеві тампони, змиви речовини з правої та лівої руки, кожен з яких окремо упакований в паперовий конверт із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області».
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування наявності слідів ДНК, можливості їх ідентифікації та визначення належності, необхідні спеціальні знання у галузі судової молекулярно-генетичної експертизи.
В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001364, внесеному 11.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2018, близько 20.00 год., за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, с. Любарці, на автобусній зупинці по вул. Центральній (автодорога О-100409) поблизу перехрестя з вул. Марини Копач, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин під час сварки з ОСОБА_5 , наніс останній більше 10 ударів рукою по голові, а також більше 10 ударів по тулубу ногою. Смерть ОСОБА_5 настала від поєднаної тупої травми з множинними переломами ребер, крововтрати та шоку.
11.06.2018 року протоколом відібрання зразків для експертного дослідження на підставі постанови прокурора Бориспільської місцевої прокуратури у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано на два марлеві тампони, змиви речовини з правої та лівої руки, кожен з яких окремо упакований в паперовий конверт із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області».
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема з метою з`ясування наявності слідів ДНК, можливості їх ідентифікації та визначення належності, в даному кримінальному провадженні необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, розташованого за адресою: 01601, вул.Володимирська,15, м.Київ, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001364, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити наступні питання:
1. Чи є на наданих на дослідження об`єктах (2 змивах речовини на два марлеві тампони з правої та лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,) вилучених протоколом відібрання зразків від 11.06.2018, кров людини чи клітини з ядрами, якщо так, то який їх ДНК-профіль?
2. Чи збігається виявлений ДНК профіль на об`єктах (2 змивах речовини на два марлеві тампони з правої та лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,) з ДНК-профілем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи інших осіб?
Дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України використання даних щодо генетичних ознак осіб, що проходять по кримінальному провадженню № 0001364, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 року під час виконання інших експертиз.

Дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України розташованого за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м.Київ, повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для дослідження:
- змив речовини на марлевий тампон з правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакований в паперовий конверт із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області»;
- змив речовини на марлевий тампон з лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковані в паперовий конверт із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1