АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/369/18 Справа № 191/1683/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановила:
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нове рішення яким зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання час його перебування під вартою за попередням вироком ухваленим Самарським районним судом м. Дніпропетровська 21 липня 2011 року.

В обґрунтування доводів апеляції засуджений посилається на те, що місцевий суд при вивченні клопотання не в повному обсязі дослідив необхідні матеріали, внаслідок чого не зарахував відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк, який мав бути зарахований, а саме строк попереднього ув`язнення за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2011 року з 23 лютого 2010 року до набрання вироком законної сили.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив відмовити в задовольнні апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали кримінальної провадження, засудженого, який просив задовольнити апеляційну скаргу та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання та вважав за можливе розглядати справу без присутності свого захисника колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Розглядаючи клопотання засудженого та приймаючи за ним рішення, суд першої інстанції виконав вимоги ч. 5 ст. 72 КК України.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2015 року ОСОБА_7 засуджений за ст. 307 ч. 2, ст. 311 ч.1, ст. 317 ч. 1, ст. 70 ч.1, ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, даний вирок вступив в законну силу 31.03.2015 року.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання було задоволено та зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 15.01.2015 року по 30.03.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК УКраїни.

Отже судом першої інстанції було обгрунтовано відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 року вже було здійснено зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто в межах того самого кримінального провадження, у якому ухвалено вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2015 року з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2011 року.

Виходячи з наведеного колегія суддів приходить до висновку, що доводи засудженого, що в строк покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2011 року, є безпідставними, а тому підстави для задоволення апеляції засудженого відсутні, оскільки рішення суду ухвалено згідно з нормами кримінального процесуального закону та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, з наведенням в ухвалі належних і достатніх мотивів та підстав.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 404, 405, 407, 539 КПК України, колегія суддів,,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Синельниківького міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

_____________ __________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4