У Х В А Л А
іменем України
11 травня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судової автотехнічної експертизи,

у с т а н о в и в :
Старший слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000324 від 23.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що близько опівночі з 22.04.2018 на 23.04.2018 ОСОБА_5 , керуючи технічно справним мотоциклом "ЯВА 350", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю близько 80 км/год по вул. Садовій в с. Глибока Долина Зміївського району Харківської області на відстані 2,6 м від правого краю проїжджої частини. На мотоциклі було увімкнено світло передньої фари, у світлі якої видимість елементів проїжджої частини у напрямку руху складала близько 25-30 м. На мотоциклі знаходилося два пасажири, вантажу не було.

Проїжджа частина - горизонтальна ділянка, сухий асфальтобетон, шириною 6 м.

Під час руху на перехресті вул. Садової та вул. Центральної в с. Глибока Долина водій ОСОБА_5 при здійсненні повороту праворуч не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бордюрний камінь, який розташований зліва від проїжджої частини, внаслідок чого допустив падіння з мотоциклу.

У зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та є необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1. Якими вимогами Правил дорожнього руху повинен був керуватися водій мотоцикла "ЯВА 350", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у дорожній ситуації, що склалася? 2. Чи убачаються в діях водія мотоцикла "ЯВА 350", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які знаходилися в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди? 3. Чи мав водій мотоцикла "ЯВА 350", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, якщо так, то яким чином?

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000324 від 23.04.2018 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України; протоколу допиту свідка від 08.05.2018 щодо обставин ДТП; протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 23.04.2018, з додатком, на якому зображена схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди; протоколу проведення слідчого експерименту від 08.05.2018 зі схемою.

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням для проведення експертизи, щодо вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого залучення експерта є необхідним.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Якими вимогами Правил дорожнього руху повинен був керуватися водій мотоцикла "ЯВА 350", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у дорожній ситуації, що склалася 23.04.2018?

2. Чи убачаються в діях водія мотоцикла "ЯВА 350", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які знаходилися в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.04.2018?

3. Чи мав водій мотоцикла "ЯВА 350", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, якщо так, то яким чином?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам для дослідження направити матеріали кримінального провадження та копію цієї ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1