Справа № 172/896/18
Провадження № 1-кс/172/237/18
У Х В А Л А

20.07.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000364 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000364 від 18.07.2018 року за погодженням з прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 18 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу ставка, розташованого на відстані 1,3 км від с. Нововасильківка Васильківського району Дніпропетровської області, побачив раніше не знайому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка випасала худобу. Після короткочасної розмови з останньою, у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 . Здійснюючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 схопив потерпілу однією рукою за обличчя, та тримаючи ніж правою рукою умисно наніс ОСОБА_6 шість ударів ножем в область грудної клітини ззаду, один удар ножем в поперечну область спини, один удар в область черевної порожнини з правої сторони, один удар в область правої вушної раковини, один удар ножем в область шиї з правої сторони та один удар в область лівої щоки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень черевної порожнини, грудної клітки, саден на обличчі, шиї, спині, відкритого пневмотораксу, поранення тонкого та товстого кишечнику. Під час нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 вирвалася від ОСОБА_4 та з отриманими тілесними ушкодженнями добігла до с. Нововасильківка Васильківського району Дніпропетровської області, де мешканці села викликали поліцейських, а ОСОБА_4 не зумівши наздогнати ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник.
18.07.2018 року вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000364 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування під час проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 вказав місце, де саме сховав свій велосипед марки «Україна» зеленого кольору, дві рибацькі вудки, фантик з цукерки «BOMOND» синього кольору з золотистими візерунками фірми «АВК» та картонну стрічку від чаю червоного кольору з надписом «Крепкий», які знаходилися в полі, що розташоване на околиці с. Нововасильківка Васильківського району Дніпропетровської області, де проростає соняшник.

Крім того, під час проведення слідчого експерименту за місцем реєстрації та фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 від 19.07.2018 року за адресою:

АДРЕСА_1 працівниками Васильківського ВП вилучено сумку чорного кольору з червоною обшивкою та чоловічі сандалі сірого кольору.

19.07.2018 року під час огляду працівниками Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих вилучено: велосипед «Україна» зеленого кольору та дві рибацькі вудки, фантик з цукерки «BOMOND» синього кольору з золотистими візерунками фірми «АВК» та картонна стрічка від чаю червоного кольору з надписом «Крепкий», у зв`язку з тим, що вони є знаряддям вчинення злочину та слугують прямим підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження в якості речових доказів вказаних речей, вилучених в ході огляду предмету від 19.07.2018 року, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно відповідно до ст. 170 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив, що речі належать йому та не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 18.07.18 відкрито кримінальне провадження за
ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000364.
За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно накласти арешт на речі, що були виявлені та вилучені під час огляду 19.07.2018 року.

Керуючись ст.ст. 110, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
2. Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно вилучене під час огляду 19.07.2018 року, а саме: велосипед «Україна» зеленого кольору, рибальські вудки дві штуки, обгортка з цукерки «BOMOND» синього кольору з золотистими візерунками фірми «АВК», картонна стрічка від чаю червоного кольору з надписом «Крепкий», сумку чорного кольору з червоною обшивкою, чоловічі сандалі сірого кольору одна пара з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1