Справа № 496/3237/18
Провадження № 1-кс/496/1567/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
17 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити додаткову судову-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000603 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити експерта Біляївського бюро СМЕ. Свої вимоги мотивує тим, що 05.07.2018 року близько 13:00 годин за адресою АДРЕСА_1 , в результаті раптово виниклої сварки, ОСОБА_4 побив ОСОБА_5 , заподіявши останній тілесні ушкодження. За даним фактом СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000603 внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. На підставі висновку експерта №278 від 13.09.2018 року, в якій зазначено, що потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я від 6 до 21 дня, кримінальне провадження перекваліфіковане із ст. 125 ч. 1 КК України на ст. 125 ч. 2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2018 року потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була госпіталізована до неврологічного відділення Біляївської районної лікарні що розташована за адресою м. Біляївка вул. Московська 32, з діагнозом ЗЧМТ, закрита травма забій м`яких тканин голови. Згідно висновку експерта №278 у потерпілої ОСОБА_5 , виявлені наступні ушкодження у вигляді: закритої черепно- мозкової травми, у формі струсу головного мозку. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що від визначеного ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, залежить правова кваліфікація діяння та, як наслідок, міра покарання особи, що винна у нанесенні тілесних ушкоджень, необхідне призначення додаткової судово-медичної експертизи та визначити механізм нанесення тілесних ушкоджень отриманих потерпілою ОСОБА_5 , в результаті отриманих ударів. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та подальшого обрання покарання за скоєний злочин та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу щодо розмежування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася хоча була повідомлена про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України додаткову судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До проведення судово-медичної експертизи залучити судово-медичного експерта Біляївського бюро СМЕ .

Експерту дозволяється використовувати попередні методи дослідження.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Які з виявлених тілесних ушкоджень згідно висновку експерта №278 потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала в результаті нанесення удару кулаком ОСОБА_4 .?

- Чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 способом зазначеним потерпілою під час слідчого експерименту із застосуванням відеозапису від 14.09.2018?

- З урахуванням наданого на проведення судово-медичної експерти відеозапису слідчого експерименту, проведеного 14.09.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , встановити, чи могли бути вказані тілесні ушкодження отримані при падінні з висоти власного зросту потерпілої ОСОБА_5 .?

В розпорядження експерту надати відеозаписи слідчого експерименту від 14.09.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_5 та на вимогу матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1