Справа №752/4586/18
Провадження по справі № 1-кс/752/2413/18

У Х В А Л А
про тимчамчасовий доступ до речей та документів
22.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, внесене в кримінальному провадженні № 001294 слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до доступ до оригіналів документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було вчинено правочин зареєстрований в реєстрі за № 79 від 30.10.2017, а саме, посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, зазначив про те, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 001294 від 12.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений слідством день та час, невстановлені розслідуванням особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомого майна квартирою АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , чим спричинили останній майнової шкоди в особливо великих розмірах.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13.01.2018 власниця квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 оформила у приватного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу ОСОБА_7 довіреність на право володіння та користування квартирою АДРЕСА_2 на ОСОБА_8 .

З 15.01.2018 ОСОБА_8 почала робити ремонт квартири АДРЕСА_2 . 08.02.2018 року ОСОБА_8 приїхавши до вказаної квартири виявила, що замки вхідних дверей замінені та в дверях наявна записка в якій зазначено, що вони стали жертвами шахраїв та щоб розібратись в ситуації зателефонувати за номером . Зателефонувавши, слухавку взяв чоловік, який представився адвокатом, та повідомив, що в нього наявні документи на вказану квартиру.

ОСОБА_8 повідомила, що зайшовши у єдиний реєстр нерухомого майна, вона побачила, що власником квартири АДРЕСА_2 являється ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі-продажу № 79 від 30.10.2017 року. Також було з`ясовано, що невідома особа ОСОБА_10 , використовуючи нотаріально посвідчену довіреність нібито видану на її ім`я від ОСОБА_6 , уклала договір купівлі продажу від 30.10.2017 відповідно до якого власником квартири стала ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла внаслідок ДТП, тобто на момент укладання вищезазначеного договору купівлі-продажу була померлою.

Повідомивши справжню власницю квартири ОСОБА_6 , про дану ситуацію, остання повідомила, що квартиру вона не продавала, жодних договорів купівлі-продажу, іпотеки вона не підписувала, довіреностей не видавала, хто такі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вона не знає і попросила звернутися до поліції, щоб розібратися в ситуації.

Будучи допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що дійсно право власності на квартиру вона отримала на підставі розпорядження органу приватизації № 4149 від 17.09.1993, квартиру вона не продавала, жодних договорів купівлі-продажу, іпотеки вона не підписувала, довіреностей не видавала, хто такі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вона не знає.

Відповідно до інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_2 , на даний час оформлено за ОСОБА_12 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ,) було вчинено правочин зареєстрований в реєстрі за № 79 від 30.10.2017, а саме, посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .

Вищевказані документи необхідно вилучити з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та вивчивши докази, якими воно обґрунтовується прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Вищевказані документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню. Крім того вищевказані документи допоможуть встановити можливих свідків та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та допоможуть встановити істину в кримінальному провадженні та притягнути винних осіб до відповідності.

Враховуючи наведене, вважаю, що стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи доступ до яких запитується, знаходяться у володінні у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Крім того, слідчим обґрунтовано те, що документи, доступ до яких запитується, знаходяться у володінні у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки дослідження вказаних документів необхідно для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було вчинено правочин зареєстрований в реєстрі за № 79 від 30.10.2017, а саме, посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя