Справа №701/487/18
Провадження №1-кп/701/69/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваньки, Маньківського району Черкаської області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, освіта вища, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , працюючи на посаді головного спеціаліста сектору державного земельного кадастру відділу Держземагенства у Маньківському районі Черкаської області відповідно до наказу № 2-К від «18» січня 2011 року являючись службовою особою та який відповідно посадової інструкції був відповідальний за приймання заяв на державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення та відповідних змін до них, договорів про розірвання, договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення відповідно до п. 2 вищевказаного наказу був відповідальний за надання реквізитів рахунків та контроль за справлянням плати за надану послугу, в порушення п.п. 2, п.2.2. посадової інструкції затвердженої 2013 року в.о. начальника відділу Держземагенства у Маньківському районі Черкаської області ОСОБА_5 , щодо обов`язку здійснення державної реєстрації земельних ділянок, обмежень у їх використанні, скасування такої реєстрації, в порушення п. 2 Порядку справляння плати за надання Державним агентством земельних ресурсів та його територіальним органами платних адміністративних послуг затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2011 року № 835 «Деякі питання надання державним агентством земельних ресурсів та його територіальними органами платних адміністративних послуг» передбачено здійснення оплати послуг шляхом попереднього перерахування коштів через банки та / або відділення поштового зв`язку знаходячись у службовому кабінеті № 2 відділу Держземагенства у Маньківському районі Черкаської області за адресою вул. Соборна (Леніна) № 2 в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області у період з березня по вересень 2012 року в результаті неналежного виконання своїх посадових обов`язків через несумлінне ставлення до них без справляння вказаних платних адміністративних послуг, розрахунку 204,00 грн., за один договір, - із яких: 93,00 грн., за державну реєстрацію земельної ділянки; 51,00 грн., за державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення та відповідних змін до нього, договору про розірвання договору оренди земельної ділянки сільського господарського призначення; 60,00 грн, за перевірку файла обміну даним про результати робіт із землеустрою в електронному вигляді (обмінного файла) в результаті невиконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них здійснив реєстрацію 383 договорів оренди земельних часток (паїв) у громадян, які є власниками земельних ділянок та які проживають на території Молодецької, Березівської, Кривецької сільських рад та Буцької селищної ради та приватними підприємцями ПП «Перлина Тікича» директором якого являється ОСОБА_6 та 71 договір оренди земельних часток (паїв) з СФГ «Лисакове» директором якого являється ОСОБА_7 .

У результаті службової недбалості головного спеціаліста сектору державного земельного кадастру відділу Держземагенства у Маньківському районі Черкаської області ОСОБА_4 , у зв`язку з невиконанням останнім службових обов`язків через несумлінне ставлення до них було завдано істотної шкоди державним інтересам у формі не до отримання бюджетом коштів у сім 92616,00 грн., що у свою чергу перевищує більше як у 100 раз, а саме у 172 рази неоподаткований мінімум доходів громадян який станом на 01.01.2012 року становив 536,50 грн..

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки нового злочину він не вчиняв, від органу досудового розслідування не переховувався, з чим погодився сам ОСОБА_4 та просив задоволити клопотання прокурора.

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п"ять років, у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину середнього ступеню тяжкості, просить застосувати строк давності, який згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України становить п"ять років, з дня вчинення інкримінованого злочину (березень - вересень 2012) пройшло більше п"яти років, тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Враховуючи те, що закінчення строків давності є обов`язковою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, застосування строків давності не залежить від бажання сторони обвинувачення, а порядок його застосування залежить лише від волі обвинуваченого та його згоди, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 367, 370-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку зі закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000011 від 30.05.2013р. відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1