Справа № 357/7706/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обл. ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0002873, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шауляй Литва, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

29.05.2018 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 309 ч.1,75,76 КК України до 3 р. п/в, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р.,-

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :

13.07.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого, мотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002873, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2018 р. близько 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вікна проник до кв. АДРЕСА_3 вказаного будинку та умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку ноутбука марки HP F572 вартістю 2000 грн. та фотоапарата марки Canon IXUS 9015 сірого кольору вартістю 3000 грн., належних потерпілій ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину втік та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5000 грн.

Відомості за даним фактом 27.06.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002873 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 10.07.2018 р. близько 11 год. ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №116 вул. Я.Мудрого, в м. Узин, шляхом пошкодження вікна повторно проник до квартири АДРЕСА_3 та умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку телевізора чорного кольору марки LG вартістю 5000 грн., належного потерпілій ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5000 грн.

Відомості за даним фактом 10.07.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002873 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

11.07.2018 р. в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185ч.3 КК України.

12.07.2018. р. слідчою ОСОБА_6 за погодженням із прокурором ОСОБА_5 , в присутності адвоката, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В зв`язку з існуванням, на думку слідчого, ризику, передбаченого п5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з застосуванням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 68000 грн., з покладенням певних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити з вищенаведених підстав.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення ОСОБА_5 , який визнав факт вчинення злочинів, у скоєнні яких його підозрюють, просив застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, його захисника, яка підтримала думку ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Також метою застосування запобіжних заходів є запобігання спробам вчинити дії, до яких зокрема, у відповідності з п.5 ч.1 ст.177 КПК України належить вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

2. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

3. Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Обґрунтовуючи ризики, передбачені п5 ч.1 ст.177 КПК України, прокурор посилається на ті обставини, що підозрюваний може вчиняти інші злочини, оскільки офіційно не працює, в період іспитового терміну вже вчинив ряд нових злочинів, є наркозалежною особою.

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого злочину. За таких обставин підозра останнього у їх вчиненні є обґрунтованою.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 183, 184, 186, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області строком на 60 днів.

Визначити розмір застави ОСОБА_5 , із врахуванням положень ч.5 ст.182 КПК України, у виді 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

У разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_5

- прибувати до слідчих слідчої групи СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Узин Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 14 год. 00 хв. 11.07.2018 р.

Датою закінчення дії даної ухвали вважати 08 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Слідчий суддяОСОБА_1