Провадження №1-кс/127/7165/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0002279 від 08.06.2018 року, яку доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою м. Вінниця, вул. Батозька, 1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002279 від 08.06.2018 року, яку доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Клопотання мотивовано тим, що 08.06.2018 року, приблизно о 00:02 год., працівниками БУПП у Вінницькій області УПП під час несення служби по вул. Хмельницьке шосе, 114-1, в м. Вінниці, був зупинений автомобіль, марки «VOLKSWAGEN PASSAT», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при перевірці документів було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії № НОМЕР_2 видане Львівським МРЕВ від 04.08.2005 року, яке має явні ознаки підробки.

За даним фактом 08.06.2018 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

08.06.2018 року, під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії № НОМЕР_2 видане Львівським МРЕВ від 04.08.2005 року.

Враховуючи викладене, з метою підтвердження або спростування факту підробки вказаного свідоцтва виникла необхідність у проведенні судової техніко-криміналістичної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2018 року, приблизно о 00:02 год., працівниками БУПП у Вінницькій області УПП під час несення служби по вул. Хмельницьке шосе, 114-1, в м. Вінниці, був зупинений автомобіль, марки «VOLKSWAGEN PASSAT», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при перевірці документів було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії № НОМЕР_2 видане Львівським МРЕВ від 04.08.2005 року, яке має явні ознаки підробки.

За даним фактом 08.06.2018 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

08.06.2018 року, під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії № НОМЕР_2 видане Львівським МРЕВ від 04.08.2005 року.

З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою підтвердження або спростування факту підробки вказаного свідоцтва та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0002279 від 08.06.2018 року, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії № НОМЕР_2 видане Львівським МРЕВ від 04.08.2005 року, офіційним зразкам які перебувають (перебували) в обігу на території України?

Як що ні, то яким способом воно виготовлено?

Для проведення судової техніко-криміналістичної експертизи експертам надати спеціальний пакет «Національна поліція України Головне Слідче Управління» за номером № 4268197 в якому знаходитьсясвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії № НОМЕР_2 видане Львівським МРЕВ від 04.08.2005 року.

Для ознайомлення експерту на його прохання надати матеріали кримінального провадження.

Під час проведення даної експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок проведеної експертизи надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: