Провадження № 1-кс/727/4423/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і докментів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001514 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що 06.07.2018р. звернулась ОСОБА_4 1988 р.н. прож. АДРЕСА_1 , про те, що лікар-мамолог КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 неналежно виконуючи свої професійні обов`язки внаслідок несумлінного та недбалого ставлення до них, визначив неправильний діагноз захворювання ОСОБА_4 під час лікування останньої в період з 2014 по 2015 рік, що спричинило тяжкі наслідки а саме "рак молочної залози".
В ході проведення слідчих дій було направлено запит в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогою надати історії хвороби на гр. ОСОБА_4 , починаючи із січня 2014 року по липень 2018 року.

18.09.2018р. отримано відповідь від головного лікаря ОСОБА_6 про те, що вищевказану інформацію можуть лише на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, тому що інформація відноситься до лікарської таємниці.

Вказує, що вбачається наявність достатніх підстав, що документи та речі, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню, та підлягають доказуванню, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0001514 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140КК України, згідно яких: 06.07.2018р. звернулась ОСОБА_4 1988 р.н. прож. АДРЕСА_1 , про те, що лікар-мамолог КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 неналежно виконуючи свої професійні обов`язки внаслідок несумлінного та недбалого ставлення до них, визначив неправильний діагноз захворювання ОСОБА_4 під час лікування останньої в період з 2014 по 2015 рік, що спричинило тяжкі наслідки а саме "рак молочної залози".

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні слідчого, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки вони необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення на період проведення експертизи, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичні картки хворої та інші медичні документи на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила лікування в онкологічному диспансері в період часу з січня 2014 року по липень 2018 року.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1