У Х В А Л А
25 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,
Слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що остання підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрювану та її захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
22.10.2018 року о 22 год. (час фактичного затримання) ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
23.10.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у тому, що 03 вересня 2018 року о 19.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вступила в словесну суперечку із власником квартири ОСОБА_7 , під час якої у неї виник умисел на позбавлення життя останнього. Переслідуючи свій злочинний намір спрямований на вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , взяла із подвір`я будинку обрізок металевої труби, який заховала в одній із кімнат квартири, таким чином заздалегідь підготувавши для вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 . Дочекавшись коли потерпілий повернувся до неї спиною, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , обрізком металевої труби, умисно нанесла близько 3-5 ударів по голові останнього. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , помер на місці.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення є: протокол огляду місця події від 22.10.2018; протокол особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 ; показання отримані в ході слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_5 ; показання свідка ОСОБА_11 та інші матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечила свою причетність до інкримінованого їй кримінального правопорушення, при цьому, повідомила про застосування після затримання відносно неї збоку працівників поліції фізичного та психологічного насильства.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, при цьому, слідство знаходиться на початковій стадії, не встановлені та не допитані усі свідки, речові докази не дослідженні, а можливо, ще й і не відшукані.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, схову чи спотворення речей, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на майбутнього потерпілого та свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Строк тримання під вартою слід визначити у межах строків досудового розслідування, а саме по 19.12.2018 року включно, в межах заявленого клопотання.
У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою по 19 грудня 2018 року включно, без можливості внесення застави.
ОСОБА_5 направити на освідування, в зв`язку з чим, слідчому забезпечити доставку останньої до медичного закладу для проведення такого освідування.
Доручити органу досудового розслідування провести дослідження фактів зазначених ОСОБА_5 щодо застосування відносно неї фізичного та психологічного насильства після затримання.
Ухвала діє по 19 грудня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя