№ 336/ 4114 /18
Пр.1-кп/336/ 533/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч.2 ст 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про признання даного кримінального провадження до розгляду на підставі , що
кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України,порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено, явку обвинуваченої , прокурора , потерпілого визнати обов`язковою.
Також прокурор просить об`єднати дане кримінальне провадження з іншим кримінальним провадженням, яке знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Потерпіла та її представник заявили клопотання про повернення даного кримінального провадження прокурору у зв`язку з тим, що органи досудового розслідування не перевіряли факти викрадання у неї золотих виробів та грошей, при цьому гроші належали її чоловіку та матері , які не були допитані в якості свідків по справі. Вона вважає, що слідчий порушив її право на відшкодування шкоди у повному обсязі, не вказав у обвинувальному акті крадіжку 3 000 доларів США. Слідчим допущена неповнота досудового слідства , тому вважає, що дане кримінальне провадження не може бути призначено до розгляду.
Прокурор заперечує проти повернення даного кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення:
-Затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження для проведення досудового розслідування в порядку , передбаченому ст 468-475 цього кодексу /укладання угоди/;
-Закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 та 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу;
-Повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
-Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
-Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь ;
Таким чином , клопотання представника потерпілої про повернення обвинувального акту прокурору, не підлягає задоволенню, так як воно не відповідає вимогам законодавства , крім того, у підготовчому судовому засіданні суд не аналізує докази по справі, це є прераготивою судового розгляду справи.
Суд також акцентує увагу на той факт, що згідно до п.43 Реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, потерпілій було надано доступ до матеріалів кримінального провадження , але зауважень відносно обвинувального акту від неї не поступило.
Таким чином, суд вважає за доцільним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, підстав, передбачений п.3 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2018 р. на 14 год.
Об`єднати кримінальне провадження № 336/3634/18 пр. 1 кп /336/506/18 з кримінальним провадженням № 336/4114/18 пр. 1кп /336/533/2018 , та присвоїти єдиний номер 336/4114/18 пр. 1 кп /336/533/18.
Участь прокурора і обвинуваченого, потерпілого визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1