Справа № 397/827/18
н/п : 1-кс/397/285/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 29.06.2018 року приблизно о 03:30 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та двоє невстановлених осіб грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, прибувши на автомобілі до належної ОСОБА_6 тваринної ферми, яка розташована за адресою: вул. Шевченка, 93 в смт. Олександрівка Кіровоградської області, діючи умисно та на ґрунті довготривалих неприязних відносин, умисно пошкодили 10 дерев яблунь та металеві двері до приміщення ферми.

При виїзді на місце події 29.04.2018 року було проведено огляд належної ОСОБА_6 тваринної ферми, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та вході проведення огляду було виявлено та вилучено : предмет, схожий на пиж та сім металевих частин.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, оскільки її участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за її відсутності.

Дослідивши надані письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359, 29.06.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, згідно яких: 29.06.2018 року приблизно о 03:30 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та двоє невстановлених осіб грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, прибувши на автомобілі до належної ОСОБА_6 тваринної ферми, яка розташована за адресою: вул. Шевченка, 93 в смт. Олександрівка Кіровоградської області, діючи умисно та на ґрунті довготривалих неприязних відносин, умисно пошкодили 10 дерев яблунь та металеві двері до приміщення ферми (а.с. 3).

З заяви ОСОБА_6 від 29.06.2018 року вбачається, що останній звернувся до Олександрівського ВП з приводу притягнення до відповідальності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ще двох осіб, які 29.06. о 03.30 год. пошкодили належний йому сад дерев в кількості 8 шт., вхідні двері і браму до скотського приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

З протоколу огляду місця події від 29.06.2018 року вбачається, що вказаної дати проведено огляд території, прилеглої до господарського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено сім металевих частин та предмет, схожий на пиж (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення того, чи являється вилучений предмет схожий на пиж частиною боєприпасу, необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи являється наданий на дослідження предмет частиною боєприпасу?

Для дослідження експертам надати: спец пакет № 4274170, в якому знаходиться предмет, схожий на пиж, вилучений 29.06.2018 року під час проведення огляду належної ОСОБА_6 тваринної ферми, яка розташована за адресою: вул. Шевченка, 93, сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області.
Використання та зміну об`єктів , наданих на експертизу , в межах необхідних для проведення дослідження, дозволяю.
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/827/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1