Справа № 754/8921/18
У Х В А Л А
Іменем України

11 липня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокуроора про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 11.07.2018 р. надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання.

Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї документами, вважаю, що підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 не вбачається виходячи з наступного.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік дій та бездіяльності, а також процесуальних рішень слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 і долучених до неї документів вбачається, що Деснянським управлінням поліції ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003015 від 7.04.2018 р. за ч.1 ст. 125 КК України, в рамках якого ОСОБА_2 визнаний потерпілим. 20.06.2018 р. ОСОБА_2 подав процесуальному керівнику у вказаному кримаінальному провадженні клопотання про зміну правової кваліфікації зі ст. 125 на ст.ст. 129 та 296 КК України, яке відповідно до постанови старшого групи прокурорів - прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 м.Києва від 23.06.2018 р. залишено без задоволення. Оскільки зазначена постанова прокурора, на думку ОСОБА_2 , є незаконною, він просить слідчого суддю її скасувати.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клоптання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її предвставником, законним представником чи захисником.

Така дія як правова перекваліфікація кримінально караного діяння не відноситься до слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій, тобто в скарзі ОСОБА_2 оскаржує рішення прокурора, яке не може бути предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Таким чином, відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя -