Справа №750/6304/18
Провадження №1-кс/750/2758/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003887 від 06.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 року слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 06 червня 2018 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, в м. Чернігів по вул. Любецька, в районі буд. № 78, трапилася ДТП за участю мотоцикла марки «YAMAHA YBR 125», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул. Любецька зі сторони вул. Широка в напрямку вул. Рудого та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ACURA RDX» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку і виконував маневр повороту ліворуч. У результаті ДТП, пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження та каретою ШМД доставлений до Чернігівської міської лікарні №2, де після надання медичної допомоги та встановлення діагнозу, відпущений додому. У результаті ДТП, водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та звернувся до Чернігівської міської лікарні №2, де після надання медичної допомоги та встановлення діагнозу, відпущений додому. Відомості за вказаним фактом 06.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003887, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 12.07.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Враховуючи обставини, спосіб вчинення правопорушення та особу, яка здійснила правопорушення, який раніше, відповідно до довідки Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, звертався за медичною допомогою до психіатра з 28.04.2015 року та одноразово лікувався в умовах денного стаціонару з 28.04.2015 по 12.05.2015 року, в ході проведення досудового розслідування виникли сумніви щодо психічного стану підозрюваного.

З метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення психічного стану та визначення осудності ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд такого проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003887 від 06.06.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність визначення психічного стану підозрюваного, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003887 від 06.06.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).
На вирішення судово-медичним експертам поставити наступні питання:
1.Чи був здатний підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється?

2.Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?

3.Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час?

4.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження в розпорядження експертів представити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в день проведення експертизи.

Для ознайомлення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0003887 від 06.06.2018 року, в частині, що стосується проведення даної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1