Справа № 276/618/18
Провадження по справі№ 1-кп/276/88/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ксаверівка Черняхівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Восени 2012 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Перга Олевського району Житомирської області, знайшов корпус гранати РГД-5 з маркуванням 93-87 Т та підривач до неї типу УЗРГМ-2. В подальшому, з метою придбання вказаних вибухових пристроїв, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_6 того ж дня, відразу, привласнив знайдену вибухові пристрої в лісовому масиві поблизу с. Перга Олевського району Житомирської області, придбавши таким чином шляхом знахідки корпус гранати РГД-5 з маркуванням 93-87 Т та підривач до неї типу УЗРГМ-2, які ОСОБА_4 , утримуючи при собі перевіз, з метою їх зберігання, у домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав в будинку за вищевказаною адресою, без передбаченого законом дозволу до 06.05.2018 року.
В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, керуючись корисливим мотивом, порушуючи вимоги п.п. 8.1., 12.2., 12.5. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматично і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року і пунктів 2, 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, зберігав у будинку по АДРЕСА_1 , знайдені в лісовому масиві вибухові пристрої до 06.05.2018 року.
06 травня 2018 року біля 21 години вищевказані корпус гранати РГД-5 з маркуванням 93-87 Т, підривач до неї типу УЗРГМ-2 були вилучені працівниками поліції Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за місцем проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 .
15 червня 2018 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та
- 2 -
підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.1 ст.263 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин та узгодженого покарання, яке повинен понести обвинувачений, у виді 3 років позбавлення волі з випробовуванням. В угоді про визнання винуватості зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.
Таким чином, зміст угоди про визнання винуватості, укладеної 15 червня 2018 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.472 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченого підтвердив добровільність укладання угоди про визнання винуватості та просить її затвердити.
Прокурор підтримав своє клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України, як носіння, зберігання та придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , суд приходить до слідуючого.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.468 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, або підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості .
Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції ч.1 ст.263 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних злочинів.
Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості.
На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості

- 3 -
між сторонами, та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.
Запобіжний захід обраний 17.05.2018 року ОСОБА_4 у виді домашнього арешту сплив 15.07.2018 року та не продовжувався.
Речові докази:
- осколкові фрагменти після вибуху гранати РГД-5, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області підлягають знищенню.
Підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта за проведення вибухо-технічної експертизи в розмірі 1430 грн.
Керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 червня 2018 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_4 в кримінальному провадженні.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази:
- осколкові фрагменти після вибуху гранати РГД-5, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1