Справа № 405/3877/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого 27.11.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

начальник виправної установи звернувся до суду із поданням про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії № 6 засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що 15.06.2018 року близько 08 год. 45 хв. був затриманий засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі, який під час прийому камер ДІЗО, ПКТ, при відкритті камери №6, де відбуває дисциплінарне стягнення даний засуджений, будучи черговим по камері не доповів про кількість засуджених, які знаходяться в камері, а також камера була в антисанітарному стані. Своїми діями засуджений порушив розділ ІІІ пункт 3 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань». Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_6 під час відбування покарання систематично порушує вимоги ПВР, а тому має бути переведений до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 під час розгляду подання просив його суворо не карати та повідомив про зобов`язання стати на шлях виправлення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав дане подання.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали подання, прихожу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 за вироком Олександрівським районним судом Кіровоградської області від 27.11.2017 року засуджений за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі, відбуває покарання ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6), кінець строку покарання, 13.09.2025 року.
Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно з ч.4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Як вбачається з матеріалів подання та пояснень засудженого ОСОБА_5 18.06.2018 року за наслідками розгляду порядку денного, зокрема відносно засудженого прийняте рішення про його переведення до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом № 81 та витягом із нього від 18.06.2018 р. (а.с.8,9).
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 18.06.2018 року, того ж дня матеріали як того вимагає ст. 135 КВК України направлені до суду.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що в 2018 році, засуджений має 7 стягненнь, останні раз 13.06.2018 року у вигляді суворої догани за не виконання команди «підйом»
Під час розгляду подання, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) протягом одного місяця, факт не нанадання доповіді засудженим ОСОБА_5 про кількість засуджених, які знаходяться в камері, підтверджується лише рапортами працівників установи.
Враховуючи викладене, на думку суду представником установи під час розгляду даного подання не доведено, що інші більш м`які заходи впливу, не зможуть сприяти виправленню засудженого, а відтак звернення до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_5 є передчасним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 369-376, 537-539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в задоволенні подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_5 .
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7