Справа № 361/2639/18
Провадження № 1-кс/361/731/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
08 травня 2018 року слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865 від 29.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

В період часу з 23 год. 00 хв. 27.04.2018 по 09 год. 00 хв. 28.04.2018, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом відкривання дверей, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала три рушниці та документи, належні заявникові, після чого з викраденим покинула місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями матеріальної шкоди заявникові.
28 квітня 2018 року допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, повідомив, що 28.04.2018 року близько 09 год. 00 хв., коли він повернувся до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та відчинив вхідні двері будинку власним ключем то побачив, що в будинку перевернуті речі. Після того, як він оглянув будинок, було виявлено відсутність різних речей, а саме: мисливської рушниці марки «Беретта-686» калібру-12, з № НОМЕР_1 ; мисливської рушниці «Franchi Predator» калібру-12/76, з № НОМЕР_2 , які належать йому; мисливської рушниці «Franchi Predator» калібру-12, з № НОМЕР_3 ствол № НОМЕР_4 , яка належить його батьку ОСОБА_6 ; мисливських білетів на своє ім`я та батька; карток члену УТМР на свое імя та батька; серверу відеоспостереження; технічного паспорту від автомобіля «Lexus»; номерні знаки НОМЕР_5 ; ведійського посвідчення на своє ім`я; картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; барсетки, в якій знаходились посвідчення водія на своє ім`я, комплект ключів від будинку, дистанційний пульт від воріт будинку, грошові кошти у сумі 200 000 тисяч гривень та мобільний телефон, в якому знаходилась СІМ-карта мобільного оператора «ПрАТ» « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_6 .
За даним фактом 29.04.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння правопорушення та які можливо телефонували заявникові з метою отримання грошових коштів за викрадене майно або встановлювали місце перебування заявника або його присутність в будинку, та з метою встановлення хронології подій на протязі дня потерпілого, необхідно дізнатись інформацію та подальші дії, які могли проводитись з викраденого мобільного телефону заявника, в якому знаходилась СІМ-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 .
На розгляд клопотання слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та представник мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату і час розгляду клопотання. Відсутність слідчого й представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчому о/у ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_6 за період часу з 00 годин 00 хвилин 24.04.2018 по день винесення ухвали, у письмовому та електронному вигляді з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчому о/у ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1