Номер провадження 1-кс/754/2549/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року

м.Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003781 від 04.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.08.2018 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0003781 від 04.05.2018 року за ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2017 року невстановлені особи вступили у злочинну змову та, маючи умисел на незаконне заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою потерпілої, уклали договір купівлі-продажу, серії НМТ № 005305, що стало підставою для реєстрації приватним нотаріусом ОСОБА_5 права власності на вказану квартиру на ОСОБА_6 , яка в подальшому мала намір її реалізувати. Діями невстановлених осіб завдано матеріальної шкоди ОСОБА_4 в особливо великих розмірах.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що не укладала договір купівлі-продажу та не підписувала ніяких документів, не давала згоду на продаж квартири. Крім того, обставин виселення з квартири не пам`ятає. 3.05.2018 року, прийшовши до своєї квартири, вона виявила, що у вхідних дверях квартири замінені замки та потрапити всередину вона не може. Квартиру приватизувати та продавати вона не мала намірів, правовстановлюючі документи та довіреності на право розпоряджатись квартирою будь-яким особам вона не давала, в квартирі проживала до квітня 2018 року та сплачувала комунальні послуги.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно витягу з речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 приватизована 04.12. 2017 рок , зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу серії НМТ № 005305.

Право власності на вказану квартиру посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , у якої зберігаються документи, які стали підставою реєстрації права власності на об"єкт нерухомого майна-квартиру АДРЕСА_1 , а також оригінали документів-договору купівлі-продажу квартири та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Таким чином, існують обгрунтовані підозри вважати, що дії групи невстановлених осіб з продажу квартири та виселенню з неї ОСОБА_4 є заволодінням вказаною квартирою шахрайським шляхом.

Таким чином, існують обгрунтовані підозри вважати, що квартира АДРЕСА_1 , яка на даний час зареєстрована за ОСОБА_6 , є предметом злочину у даному кримінальному провадженні, так як дії групи невстановлених осіб з реєстрацї квартири на ОСОБА_6 є заволодінням квартирою шайхрайським шляхом.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб, та у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим в клопотанні доведено наявність правових підстав для арешту майна квартири АДРЕСА_1 .
В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Накладення арешту на вказане вище майно не потягне негативних наслідків для його власника, а тому з метою збереження речового доказу - квартири АДРЕСА_1 , вважаю необхідним накласти на неї арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Копії ухвали надіслати слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя -