Справа № 214/2216/17
1-в/214/181/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.539 КПК України клопотання начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
29.05.2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» ОСОБА_4 про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 . В обґрунтування подання зазначено, що в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» утримується ОСОБА_3 , засуджений 04.04.2018 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2018 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Оскільки при винесенні вироку судом в резолютивній частині не було вирішено питання про початок строку відбування покарання, представник колонії просить уточнити вирок в цій частині.

В судове засідання представник Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» та засуджений не з`явились, повідомлялись належним чином. Прокурор правом на участь в судовому засіданні не скористався, подавши заяву про розгляд подання за його відсутності, початок строку відбування покарання просив визначити з моменту фактично затримання ОСОБА_3 .

В порядку ч.ч.3,5 ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників судового процесу, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду подання.
Суд, дослідивши подання, письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконання судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено КПК України.
Згідно зі ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про уточнення початку строку відбування покарання розглядається судом, який постановив вирок.
Так, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2018 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Вирішено питання про речові докази та вимоги за цивільними позовами.

При постановленні 04.04.2018 року вироку Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не було вирішення питання про початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили.
07.05.2018 року судом видано розпорядження про виконання вироку. Відомості про затримання ОСОБА_3 в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Однак, як вбачається з вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, строк відбування покарання засудженому визначено обчислювати з 29.12.2017 року моменту його затримання.
За даних обставин, з метою усунення всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку, забезпечення можливості його виконання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» та визначити обчислення строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2018 року з 29.12.2017 року.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 задовольнити.
Строк покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначений за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2018 року обчислювати з 29.12.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1