Справа № 442/842/18
Провадження № 1-кс/442/590/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення. Подане клопотання слідчий мотивує тим, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки, які можуть знаходитись в операторів мобільного зв`язку, мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000319 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1, ч.2 ст. 189 КК України об`єднаного з кримінальним правопорушенням №0000836 від 17.04.2018 року за ознаками ч.2 ст. 189 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився, подав суду заяву про проведення розгляду такого без його участі, клопотання просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання містить посилання на службову особу, якій необхідно доручити проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий можуть знаходитися в операторів мобільного зв`язку, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000319 від 06.02.2018 року об`єднаного з №0000836 від 17.04.2018 року, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Дати згоду старшому слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області - ОСОБА_5 , слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області - ОСОБА_3 або слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області - ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю її вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період з 17 год 05.02.2018 по 07 год. 06.02.2018 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 10191, CID 8182, 7383, 183, 7381, 18183, 7683, 7583, 19871, 19872, 19183, 16181,16183,11703.

3G: LAC 10191, CID 37396, 14287, 17396, 14285, 27396, 35117.

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати інформацію про з`єднання абонентів

« ІНФОРМАЦІЯ_5 », які y період з 17 год. 05.02.2018 по 07 год. 06.02.2018 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 51406, CID 20123, 20082, 20107, 20103, 20126, 20361, 20122, 20463,

20462.

3G: LAC 53904, CID 32911, 22871, 34861.

- « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього надати інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які у період з 17 год. 05.02.2018 по 07 год. 06.02.2018 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 51282, CID 7445,7442, 7443, 11123,7446, 11522, 7441, 11523, 11122.

3G: LAC 51282, CID 5022, 5025.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді га на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1