Справа № 215/1477/17
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0000371, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 р. за ст. 185 ч. 2 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Магадан Російської Федерації, громадянки України, не працюючої, не одруженої, освіта незакінчена вища, маючої двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , судимої:

- 30.08.2017 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; відповідно до ст. 89 КК України судимість погашена;

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 20.02.2017 р., близько 17-00, ОСОБА_4 , прийшла з дозволу ОСОБА_5 власника квартири АДРЕСА_2 до вказаної квартири, де скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та очевидців, таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo A2010», ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 1776,05 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обвинувачена свою винуватість визнала повністю, підтвердила обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, в тому числі шляхом допиту потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорювала фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності її позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченої.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченій, суд вважає її щире каяття в скоєному.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_4 характеризується задовільно, має двох малолітніх дітей.
Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченій покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та запобігання вчинення нею та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 р.», обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, так як станом на день набрання чинності Закону Україїни «Про амністію у 2016 р.», а саме 08.09.2017 р. мала дитину, якій не виповнилося 18 років.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою і призначити покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачену від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши її повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 р.» обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання.

Речові докази: - мобільний телефон марки «Lenovo A2010», ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який зберігається у потерпілого ОСОБА_5 залишити йому ж.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: