АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/1356/16-к
Номер провадження : 11-кп/791/562/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: справи в порядку виконання Доповідач: ОСОБА_2
судових рішень
У Х В А Л А
про залишення апеляції без руху

22 травня 2018 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні подання інспектора Бериславського РВ уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 14.07.2016 року за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.398 КПК України.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п.4 ч.2, ч.6 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та до неї надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону, при складанні та поданні скарги, захисником не було дотримано.

Так, в апеляційній скарзі захисника не зазначено в чому саме полягає незаконність вказаної ухвали та з яких підстав вона підлягає скасуванню. Також, в скарзі зазначено, що вона подана засудженим ОСОБА_3 але підписана захисником ОСОБА_4 та не надано належної кількості копій для надіслання сторонам кримінального провадження. Крім того, в апеляційній скарзі захисник просить поновити строк на оскарження, однак не вказує на поважність причин, з яких він був пропущений.

Таким чином, вважаю, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків. У разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу на підставі ст.399 КПК України буде повернуто.

На підставі викладеного, керуючись ст.396, ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 - залишити без руху, встановивши п`ятиденний захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2