печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинним організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000368 від 01.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинним організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000368 від 01.04.2015 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинним організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 01.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, в якому ОСОБА_4 має статус підозрюваного.

23.04.2018 року за вх. № 34 ним, в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подано Слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, проте, дане клопотання слідчим не було розглянуто в порушення ст. 220 КПК України.

Так, у листі від 26.04.2018 року за № 30/1-29181-16 за підписом Слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_3 запропоновано надати додаткові документи та повідомлено, що питання, які порушуються в клопотанні, будуть вирішені.

Посилаючись на вищевказані обставини, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати Слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинним організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути вищевказане клопотання.

В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належний чином, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належний чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі долучених до скарги матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинним організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 01.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, в якому ОСОБА_4 має статус підозрюваного.

23.04.2018 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано Слідчому в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000368 від 01.04.2015 року клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих дій, а саме допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що повідомити особу, яка заявила клопотання. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання, слідчий, прокурор зобов`язані винести вмотивовану постанову.

Проте, слідчий ОСОБА_5 у листі від 26.04.2018 року за № 30/1-29181-16 повідомив адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 23.04.2018 року, запропонувавши останньому надати додаткові документи для допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у якості свідків, тобто слідчим не проведено слідчу дію про вчинення якої просить адвокат, та не винесено постанови про відмову в задоволенні клопотання, що є порушенням ст. 220 КПК України.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинним організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000368 від 01.04.2015 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303-307, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинним організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000368 від 01.04.2015 року, задовольнити.

Зобов`язати Слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинним організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме клопотання про допит ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є особами, що отримували доходи ТОВ «СПЛАВ ФІНАНСИ» у період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року з обов`язковою участю адвокатів адвокатського об`єднання «Войченко і Дульський» - ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1