Справа №193/1151/18
Провадження № 1-кп/211/597/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 26.07.2018 року, разом з угодою про визнання винуватості від 20.08.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Софіївки Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який не одружений, офіційно не працює, з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту 26.07.2018 року приблизно о 10.00 год., знаходячись в м. Кривий Ріг в районі 95 кварталу, біля зупинки громадського транспорту на тротуарі знайшов поліетиленовий згорток, піднявши який побачив подрібнену речовину рослинного походження і для власного вживання забрав з собою, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс (марихуану).

Після чого, на громадському транспорті перевіз до смт. Софіївки Софіївського району Дніпропетровської області та в подальшому, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту. Після чого, 26.07.2018 року о 14.35 год. поблизу гаражного кооперативу по вул.Садовій в смт.Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області в ході огляду речей, що надав ОСОБА_3 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток в якому міститься подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 1/8.6-2873 від 09.08.2018 року надана на експертизу речовина масою 7,657 г., вилучена 26.07.2018 року у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 6, 585 г.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

По кримінальному провадженню №0000331 від 26.07.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 його захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 20.08.2018 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

Відповідно п.2 угоди обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно п. 3 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинуваченому, захиснику, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди згідно ч. 2 ст. 473 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно.

Захисник ОСОБА_5 проти затвердження угоди не заперечував.

Прокурор просив затвердити угоду, укладену з ОСОБА_3 , яка 20.08.2018 року була підписана сторонами добровільно, йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368- 370, 373, 374, 472, 473, ч. 4 ст.474, 475 КПК України, суд-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.08.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 та прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні №0000331 від 26.07.2018 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №1/8.6-2873 від 09.08.2018 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 6,585 г., який зданий на зберігання до камери схову Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинувачем може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1