Справа № 522/7518/18
Провадження по справі 1-кс/522/8217/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, інвалід 3 групи, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
за участю сторін кримінального провадження:
адвоката ОСОБА_6
підозрюваної ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2018 приблизно о 17 годин 25 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які перебували на кухні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт із-за документів на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень шляхом підпалу останього.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 в цей же день приблизно о 17 годині 30 хвилин, взяла на кухні своєї квартири пластикову пляшку з легкозаймистою речовиною невідомого походження, підійшла до ОСОБА_8 , та перебуваючи в кухні своєї квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, вилляла вищевказану легкозаймисту рідину з пляшки на голову та верхню частину тулуба ОСОБА_7 , після чого за допомогою запальнички підпалила її, від чого останній загорівся в результаті чого потерпому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді опіку полум`ям ПАБ ст. 40%, ОДП -1-2 ступеня та тяжкий опіковий шок.
В подальшому потерпілий ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до комунальної установи «міської клінічної лікарні №10».
30.04.2018 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 була затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
01.05.2018 року, слідчим СУ ГУ НП в Одеській області гр. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині підтверджується зібраними та долученими до клопотання доказами, а саме: протоколом огляду місця події, а саме квартири ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: 4 пляшки, обгорілі речі потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_7 вигляді домашнього арешту у нічний час.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, згідно яких підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні.
Підозрювана ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення слідчим суддею клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, адвоката, підозрюваної та підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Пред`явлена підозрюваній ОСОБА_4 підозра підтверджується наданими до клопотання доказами, а саме: протоколом огляду місця події, а саме квартири ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: 4 пляшки, обгорілі речі потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 .
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, має постійне місце проживання в місті Одесі, має вищу освіту, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, проте є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_4 має місце реєстрації та проживання, раніше не судима, є інвалідом 3-ї групи, що свідчить про наявність в неї міцних соціальних зв`язків, приходжу до висновку, що вказаний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 22:00 години до 07:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної під час досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 07:00 години.
Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) не залишати місце проживання, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 07:00 години наступної доби;
2) прибувати до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за адресою: м. Одеса. вул. Грецька, 42, за першою вимогою в розмуні строки;
3) не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 діб і обчислюється з моменту затримання особи, тобто з 30.04.2018 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 29.06.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
02.05.2018