Справа № 520/5956/18
Провадження № 1-кп/520/842/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження №0000750 від 28.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Таїрово, Овідіопольського району Одеської області, грузина, громадянина України, з середньою освітою, не працював, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-06.09.2011 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 , ч. ч. 1, 2 ст. 304 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

-05.03.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 4 роки, звільнений 19.08.2016 року;

-12.07.2017 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 6 місяців, звільненого 17.10.2017 року по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:

Повторно, 21 березня 2018 року о 09 годин 4 хвилини ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 162-А, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав пачку кави «Якобс», вагою 400 грам, вартістю 236 гривень 58 коп.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 236 гривень 58 копійок.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Повторно, 22 березня 2018 року о 15 годин 18 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 162-А, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав пачку кави «Якобс», вагою 400 грам, вартістю 236 гривень 58 коп.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 236 гривень 58 копійок.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Повторно, 23 березня 2018 року о 09годин 42 хвилини ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 162-А, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав пачку кави «Якобс», вагою 400 грам, вартістю 236 гривень 58 коп.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 236 гривень 58 копійок.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Повторно, 25 березня 2018 року о 21годин 14 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 162-А, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав пачку кави «Якобс», вагою 400 грам, вартістю 236 гривень 58 коп.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 236 гривень 58 копійок.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Повторно, 26 березня 2018 року о 10 годин 12 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 162-А, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав пачку кави «Якобс», вагою 400 грам, вартістю 236 гривень 58 коп.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 236 гривень 58 копійок.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Повторно, 27 березня 2018 року о 12 годин 44 хвилини, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 162-А, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав пачку кави «Якобс», вагою 400 грам, вартістю 236 гривень 58 коп.
Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину «АТБ-Маркет» біля виходу з магазину.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочину та пояснив суду, що дійсно він декілька днів поспіль, а саме: 21 березня 2018 року, 22 березня 2018 року, 23 березня 2018 року, 25 березня 2018 року 26 березня 2018 року він з метою здійснення крадіжки приходив до магазину «АТБ-Маркет» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 162-А, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, кожного дня викрадав по одній пачці кави «Якобс», вагою 400 грам, вартістю 236 гривень 58 коп. Після скоєння крадіжок кави він виходив з магазину з викраденим товаром, яким розпорядився на власний розсуд.

27 березня 2018 року у денний час він знов прийшов до магазину «АТБ-Маркет» за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 162-А, з метою здійснення крадіжки. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він таємно викрав пачку кави «Якобс», вагою 400 грам, вартістю 236 гривень 58 коп., з якою пішов на вихід з магазину, де був затриманий працівниками магазину «АТБ-Маркет».

Він згоден з вартістю викраденого ним майна. У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Витягом з ЄРДР від 28.03.2018 року;

-Протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.03.2018 року;

-Інвентарізаційними відомостями про вартість викраденого майна від 28.03.2018 року;

-Протоколом огляду предмета від 28.03.2018 року;

-Протоколом огляду предмета від 18.04.2018 року диску відеозапису;

-Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознимками і довідкою до протоколу від 16.04.2018 року;

-Зберігальною розпискою про повернення викраденого майна від 28.03.2018 року;

-Протоколом проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_5 від 03.05.2018 року;

-Постановою про залучення речових доказів від 28.03.2018 р.;

-Постановою про залучення речових доказів від 18.04.2018 р. - диску відеозапису;

Згідно письмової заяви представника потерпілого вбачається, що представник потерпілого просить про розгляд справи судом у його відсутність, тому суд за згодою учасників судового процесу, в порядку ст.325 КПК України розглянув справу у відсутність представника потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, на підставі ст.349 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що докази по справі є належними, допустимими, достовірними, достатніми які повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізодам від 21.03.2018 року, 22.03.2018 року, 23.03.2018 року, 25.03.2018 року, 26.03.2018 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду від 27.03.2018 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, позитивну характеристику з місця проживання.

Відповідно до ст. 65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має суворо додержуватися вимог норм закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через це реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд призначаючи покарання зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченим злочинів, які згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно викладених обставин, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого умисного злочину, особу обвинуваченого, враховуючи принцип індивідуалізації призначення покарання, що обвинувачений скоїв умисні злочин середньої тяжкості, суд приходить до висновку про те, що необхідно призначити обвинуваченому покарання достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.349 ч.3, ст.373, ст.374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України і на підставі зазначених статей КК України призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити без змін - тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань №21.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, з 03.05.2018 року.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого - повернути власнику ТОВ «АТБ-Маркет», диск з відеозаписом зберігати у матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1