Справа № 601/1530/18
Провадження № 1-кс/601/722/2018
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення судової авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 18.08.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової авто-товарознавчої експертизи.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 18 серпня 2018 року близько 07 год.30 хв. на 264 км+900 м автомобільної дороги М19 «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», поблизу с. Шпиколоси Кременецького району відбулось зіткнення автомобіля «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , із зустрічним автомобілем марки «VW LT 35» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення 13 (тринадцять) пасажирів автомобіля «VW LT 35» отримали тілесні ушкодження та були доставлені в Кременецьку РКЛ. 18 серпня 2018 року у зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних, судової транспортно-трасологічної експертизи та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «VW LT 35» р.н. НОМЕР_2 , який поміщено та на даний час зберігається на території Кременецького лісгоспу в Тернопільській області, по вул. Акімова 26 в м. Кременець

18 серпня 2018 року дана подія внесена до ЄРДР за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за №0000411.

В клопотанні вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні завданої майнової шкоди на момент вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000411 судову авто-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення авто-товарознавчої експертизи:

1. Які матеріальні збитки нанесені автомобілю марки «VW LT 35» р.н. НОМЕР_2 в результаті ДТП ?

2. Яка середня ринкова вартість автомобіля марки «VW LT 35» р.н. НОМЕР_2 , станом на 18.08.2018 року?

Для дослідження експерту представити автомобіля марки ««VW LT 35» р.н. НОМЕР_2 , який зберігається на території Кременецького лісгоспу в Тернопільській області, по вул. Акімова 26 в м. Кременець та копії матеріалів кримінального провадження.

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центру МВС України надати слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами авто-товарознавчої експертизи, (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1