Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4260/18
Провадження № 1-кс/644/865/18
Справа № 644/4260/18
УХВАЛА
Іменем України

20 червня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000556 від 08 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000556 від 08 березня 2018 року і просила надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо абонента телефонного номеру НОМЕР_1 , вхідних і вихідних з`єднань абонента за період часу з 15:30 години 07.03.2018 по 18:00 годину 07.03.2018. В разі, якщо вхідні з`єднання абонента телефонного номеру НОМЕР_1 здійснювались з абонентом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати інформацію про цього абонента (прізвище, ім`я, по-батькові, адресу особи, з якою було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг).

Вилучення документів провести у Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 07 березня 2018 року приблизно о 16 годині невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами та майном ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом 08 березня 2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000556 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представники юридичної особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07 березня 2018 року близько 16 години ОСОБА_5 на домашній стаціонарний телефон НОМЕР_1 , що належить «ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », зателефонувала невстановлена особа, яку останній прийняв за свого онука. В ході телефонної розмови невідомий повідомив, що потрапив у ДТП і для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності йому необхідні грошові кошти. Далі невідомий повідомив, що до ОСОБА_5 зможе приїхати чоловік, якому потрібно буде передати грошові кошти. В подальшому, ОСОБА_5 будучи введеним в оману передав невідомій особі грошові кошти у сумі 13000 гривень, дві золотих каблучки та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Через деякий час ОСОБА_5 дізнався, що його онук в ДТП не потрапляв.
Для встановлення можливого місцезнаходження правопорушника, необхідно встановити номер телефону, з якого здійснювався дзвінок на номер потерпілого НОМЕР_1 в період часу з 15:30 години 07.03.2018 по 18:00 годину 07.03.2018.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 162 КПК України, зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.
На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000556 від 08 березня 2018 року задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо абонента телефонного номеру НОМЕР_1 , вхідних і вихідних з`єднань абонента за період часу з 15:30 години 07.03.2018 по 18:00 годину 07.03.2018. В разі, якщо вхідні з`єднання абонента телефонного номеру НОМЕР_1 здійснювались з абонентом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати інформацію про цього абонента (прізвище, ім`я, по-батькові, адресу особи, з якою було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг).

Вилучення документів провести у Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19 липня 2018 року включно.

Роз`яснити Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1