overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/3189/18
У Х В А Л А

27.09.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора Дрогальчука

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овручі Житомирської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000474 від 31.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 16 жовтня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/6097/18 Номер провадження 11-кп/775/928/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 вересня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000457 за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2018 року, яким,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, громадянина України, судимого, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги прокурора та потерпілого задовольнити частково.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2018 року стосовно ОСОБА_6 скасувати в частині цивільного позову і призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Апеляційного суду Донецької області 28 вересня 2018 року о 10 годині.

Судді:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/18/18
Справа № 382/1269/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

26.09.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
Захисника ОСОБА_5
Представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0000345 від 26.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000345 від 26.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 09.10.2017 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату ОСОБА_7 від 02.07.2018 року № 23 у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку призначення головуючого судді по справі ОСОБА_8 в порядку ст. 35 КПК України здійснено повторний автоматизований розподіл справи та головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
До початку розгляду кримінального провадження даним складом суду суддею на обговорення поставлено питання щодо проведення судового розгляду даного кримінального провадження спочатку.
Прокурор в судовому засіданні просив розпочати судовий розгляд спочатку після заміни головуючого.
Інші учасники судового засідання проти такого розгляду не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.
Відтак, враховуючи думку учасників кримінального провадження, які наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які були здійсненні до заміни судді, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення права особи на справедливий судовий розгляд, дотримання принципу безпосередності дослідження доказів, суд, ознайомившись з ходом судового розгляду та усіма наявними в розпорядженні суду матеріалами провадження, вважає за доцільне розпочати судовий розгляд даного кримінального провадження спочатку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 319 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000345 від 26.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, розпочати спочатку.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/7190/18
Провадження № 1-кп/359/557/2018
У Х В А Л А
26 вересня 2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001378 від 13.06.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

встановив:
До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 на даний час не має.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0001378 від 13.06.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 23.10.2018 о 11-00 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11-п/775/407/2018(м)

Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі клопотання ОСОБА_5 про направлення його скарги на постанову слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 від 13 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту на ПАК SRS Femida в Жовтневому районному суді м. Маріуполя, в межах кримінального провадження № 0000776, внесеного до ЄРДР 9 листопада 2017 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, та подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_7 про направлення вказаної скарги ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду Донецької області,

Керуючись ст. 34, 376 КПК України

У Х В А Л И Л А

Клопотання ОСОБА_5 про направлення його скарги на постанову слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 від 13 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту на ПАК SRS Femida в Жовтневому районному суді м. Маріуполя, в межах кримінального провадження № 0000776, внесеного до ЄРДР 9 листопада 2017 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, задовольнити.

Направити до Верховного Суду подання про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 з апеляційного суду Донецької області до іншого суду апеляційної інстанції.

В задоволенні подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_7 про направлення вказаної скарги ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду Донецької області, відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 вересня 2018 року о 10:00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 307/2309/18
Провадження №1-кс/307/1249/18
УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Тячів з власної ініціативи клопотання про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду від 27.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 року слідчим суддею Тячівського районного суду винесено ухвалу якою застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Орлянка Черемиського району Курської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з визначення розміру застави. Строк тримання під вартою рахувати з моменту його затримання з 27 червня 2018 року. Строк дії ухвали до 19 жовтня 2018 року.

Однак, при ухваленні ухвали слідчим суддею у резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено строк дії ухвали 27 червня 2018 рік замість 19 жовтня 2018 рік. та оскарження ухвали зазначено «Ухвала оскарженню не підлягає», замість «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали».

Отже, виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані описки слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Тячівського районного суду від 27.09.2018 року, а саме зазначити строк дії ухвали 19 жовтня 2018 рік замість 27 червня 2018 рік та зазначити оскарження ухвали «Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали» замість «Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала може оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 308/3492/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 04.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 29.08.2018 року було винесено ухвалу суду про відкладення слухання справи та привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.
Однак, судом встановлено, що в даній ухвалі була допущена описка в даті та годині призначення справи до слухання, а саме замість вірного «відкласти судове засідання на 15год. 00хв. 07 листопада 2018 року» помилково зазначено «відкласти судове засідання на 15год. 00хв. 15 жовтня 2018 року».
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 29.08.2018 року.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою інших учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 29 серпня 2018 року.

Вказати, що в даній ухвалі була допущена описка в даті та годині призначення справи до слухання, а саме замість вірного «відкласти судове засідання на 15год. 00хв. 07 листопада 2018 року» помилково зазначено «відкласти судове засідання на 15год. 00хв. 15 жовтня 2018 року».

Копію ухвали направити процесуальному прокурору Прокуратури Закарпатської області та начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/9643/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , про отримання дозволу на застосування в ході проведення експертизи методів, передбачених п.3 ч.5 ст.69 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області, перебуває кримінальне провадження №0000062, за підозрою громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками вчення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 28.08.2018 року слідчим-суддею ОСОБА_1 було винесено 7 ухвал про призначення експертиз, щодо вилучених в ході проведення обшуків речей.

12.09.2018 року в слідчий відділ надійшло клопотання експерта Закарпатського НДЕКЦ №(1/306-312) від 06.09.2018 року, щодо надання дозволу на застосування руйнуючих методів, згідно вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що слідчий суддя ОСОБА_1 є особою яка залучила експерта, то в порядку ч.5 ст.69 КПК України, з метою виконання клопотання експерта, керуючись ст. ст. 110, п.3 ч.5 ст.69 КПК України, слідчий просить надати експертам Закарпатського НДЕКЦ дозвіл на застосування в ході проведення експертиз в кримінальному провадженні №0000062 «руйнуючих методів», згідно вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Слідчий подав до суду клопотання про розгляд заяви про отримання дозволу на застосування в ході проведення експертизи методів, передбачених п.3 ч.5 ст.69 КпКУ без його участі.

Пунктом 3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід задовольнити заяву слідчого про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Керуючись ст.ст.69,110 КПК України- ,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , про отримання дозволу на застосування в ході проведення експертизи методів, передбачених п.3 ч.5 ст.69 КПК України - задовольнити.

Надати експертам Закарпатського НДЕКЦ дозвіл на застосування в ході проведення експертиз в кримінальному провадженні №0000062 «руйнуючих методів» (повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміна його властивостей), згідно вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/468/18
Провадження №: 1-кп/332/137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 04.02.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_4 про отримання вказаних документів.
Прокурор під час підготовчого провадження просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечує.

Представники потерпілих до підготовчого судового засідання не з`явились, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Вислухавши думку учасників процесу по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України підсудне Заводському районному суду м.Запоріжжя.

Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені п.п.4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Під час підготовчого судового засідання учасниками кримінального провадження клопотання не заявлялись.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300 від 04.02.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Заводського районного суду м.Запоріжжя на 12-30 годину 27 вересня 2018 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому засіданні: прокурор, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3799/18
Провадження № 1-кп/456/399/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001052 від 14.07.2018 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001052 від 14.07.2018 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16 год. 00 хв. 19 жовтня 2018 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/723/18
провадження №1-кс/457/256/18
УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув скаргуОСОБА_3 на бездіяльність Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області,

з участю скаржника ОСОБА_4 ,
Перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення скаржника, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст.ст. 303-307КПК України, с л і д ч и й с у д д я
у х в а л и в:
Скаргу задоволити.
Зобов`язати СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обставини якого наведені у заяві ОСОБА_4 від 18 липня 2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1