Справа № 401/675/18
№ 1-кп/401/166/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000015 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Троїцьке П`ятихатського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, за наступних обставин.

03.01.2018 року ОСОБА_5 знаходився в гостях у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де також перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Під час відпочинку та сумісного вживання алкогольних напоїв 03.01.2018 року близько 04.00 години за вказаною адресою у ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносини, внаслідок особистої образи на ОСОБА_4 , виник умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні даного будинку, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 та умисно наніс не менше трьох цілеспрямованих ударів руками в область обличчя та тулуба останньої, після чого припинив свої злочинні дії та вийшов з будинку.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обличчя, верхніх кінцівок, садна обличчя та правого плеча, опухлостей м`яких тканин голови, обличчя, поясниці, плеча зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , 30.03.2018 року укладено угоду про примирення. Згідно угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 грн.

Відповідно до вказаної угоди, потерпілій ОСОБА_4 завдано моральної шкоди, яку вона оцінює в 5000 грн. При цьому сторони домовились, що моральну шкоду в сумі 5000 грн. обвинувачений ОСОБА_5 повинен сплатити потерпілій ОСОБА_4 упродовж двох місяців після затвердження угоди судом.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 , просили затвердити угоду про примирення. Крім того, потерпіла зазначила, що моральна шкода частково відшкодована обвинуваченим, а саме в сумі 2000 грн, тому просить суд покласти обов`язок на обвинуваченого по сплаті їй 3000 грн. спричиненої шкоди.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та потерпілої щодо затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1- 4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він в ст. ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, одружений, на утриманні має малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєному, часткове відшкодування спричиненої шкоди.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Відповідно до вказаної угоди, потерпілій ОСОБА_4 завдано моральної шкоди, яку вона оцінює в 5000 грн. При цьому сторони домовились, що моральну шкоду обвинувачений ОСОБА_5 повинен сплатити потерпілій ОСОБА_4 упродовж двох місяців після затвердження угоди судом. Разом з тим, судом встановлено, та підтверджується відповідною розпискою, що обвинувачений частково сплатив потерпілій 2000 грн. у відшкодування спричиненої моральної шкоди. Тому, суд приходить до висновку, що обвинуваченого необхідно зобов`язати упродовж двох місяців з дня затвердження угоди судом сплатити потерпілій 3000 грн. у відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475, 479 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 30.03.2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язок по сплаті потерпілій ОСОБА_4 в строк до 08.07.2018 року 3000 (три тисячі) гривень у відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення та набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

08.05.2018