У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1888/18
Номер провадження 1-кс/184/668/18

14 вересня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 13.09.2018 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000654 від 26.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000654, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 12 годин 23.08.2018 року по 26.08.2018 року невстановлена особа, шляхом підбора ключа протиправно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальні збитки.

Під час огляду вказаного місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 з вхідних металевих дверей, був вилучений циліндровий механізм замку з одним ключем. Вказаний циліндровий механізм замку разом з ключами було упаковано в спецпакет № ЕХР 0107945.

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у клопотанні просить розглянути справу без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що встановлення придатності справності циліндрового механізму замку по кримінальному провадженню № 0000654 від 26.08.2018 року має істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 13.09.2018 року про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи від 13.09.2018 року по кримінальному провадженню № 0000654 від 26.08.2018 року - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю (трасологічне дослідження), виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи справний циліндровий механізм замку? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

- Чи був замок відчинений стороннім предметом? Якщо так у який спосіб?

- Чи є на поверхні циліндрового механізму сліди дії стороннього предмету? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

На дослідження експертові направити:

- спецпакет № ЕХР 0107945, в якому знаходиться циліндровий механізм замку з одним ключем, які були вилучені 26.08.2018 під час огляду місця події.

Для ознайомлення експертові надати матеріали кримінального провадження, за вимогою.

Відповідно до ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише в той мірі в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1