У Х В А Л А

Справа № 184/928/18

Номер провадження 1-кс/184/328/18

22 травня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 22.05.2018 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000298 від 15.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000298, від 15.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 26.02.2018 року по 14.04.2018 року, невідома особа, шляхом віджиму віконного скла, проникла до домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальний збиток..

В ході проведення огляду місця події 14.04.2018 року по АДРЕСА_1 , на зовнішній поверхні кришки газового водонагрівача, виявлено та вилучено 1 слід пальців рук та 1 слід ділянки долоні. Дані сліди були відкопійовані на липкі стрічки, поміщений на аркуш білого паперу та упакований до паперового конверту і вилучений в Покровський ВП, а тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити, чи придатний вилучений з місця події слід для ідентифікації предмету, що його залишила.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але у клопотанні зазначив прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що встановлення придатності вилученого з місця події сліду для ідентифікації предмету, що його залишила по кримінальному провадженню № 0000298 від 15.04.2018 року має істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 22.05.2018 року про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи від 22.05.2018 року по кримінальному провадженню № 0000298 від 15.04.2018 року - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

"- чи придатний слід пальців рук , вилучений на місця події, для ідентифікації особи, що їх залишила?"

"- чи придатний слід ділянки долоні рук, вилучений на місця події, для ідентифікації особи, що їх залишила?"

Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дослідження експертові направити:

- паперовий пакет, в якому знаходиться аркуш білого паперу з одним слідом пальців рук та одним слідом ділянки долоні, вилучені 14.04.2018 під час огляду по АДРЕСА_1 .

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи, (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- проведення експертизи з об`єктом дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1