Справа №173/1520/18
Провадження №1-кс/173/394/2018
У Х В А Л А
іменем України

27 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
26.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2018 до Верхньодніпровського ВП від працівників дитячого будинку-інтернату № 2 м. Верхньодніпровська надійшло повідомлення про те, що біля вказаного будинку-інтернату в м. Верхньодніпровську невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчиняє хуліганські дії.

21.06.2018 в ході огляду місця події за адресою: Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ, вул. Упорна, 1, гр.-н ОСОБА_5 добровільно видав один пістолет із магазином. На затворі пістолету мається напис НОМЕР_1 CAL 4,5 мм., номер НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та з`ясування всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Слідчий СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

21.06.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 296 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене корисливе кримінальне правопорушення, в результаті якого було викрадене майно потерпілого.

Також встановлено, що ОСОБА_5 добровільно видав один пістолет із магазином. На затворі пістолету мається напис МР 654К CAL 4,5 мм., номер НОМЕР_2 .

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши встановивши наявність слідів на зброї, належність виявлених слідів особі, що їх залишила є підстави встановити винну особу, довести її участь у чиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного для встановлення наявності слідів, а саме пальців рук, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової дактилоскопічної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної у станови та доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про призначення судової дактилоскопічної за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1 провести дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є на поверхні пістолету МР 654К CAL 4,5 мм., номер НОМЕР_2 , який добровільно видав ОСОБА_5 , сліди рук ?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила?

Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати: один пістолет із позначенням: НОМЕР_1 CAL 4,5 мм., номер НОМЕР_2 , який добровільно видав ОСОБА_5 , та який запаковано до спец пакету № 2284264.

Попередити експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.
Зобов`язати експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, видати висновок даної експертизи слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 ;

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1