Справа № 492/1478/15-к Провадження №1-кп/492/9/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 16.09.2015 р., відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. ЗброжківкаБерезівського району Одеської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

обвинувачуваної у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

встановив:
ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України (далі за текстом КК України).

Обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово викликалася у судові засідання, однак до суду вона не з`являлася, відповідно до поштових повідомлень на конвертах, в яких містилися судові повістки про виклик до суду обвинуваченої, вони повернуті у зв`язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про оголошення в розшук та дозвіл на її затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування, відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтуванні заявлених клопотань пояснив, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі покинула місце свого проживання і на теперішній час точне місце її перебування невідоме, що є достатньою підставою вважати, що особа переховується від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, відносно неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У розумінні положень ст. 190 КПК України, термін дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу закінчився, тому виникла необхідність у повторному вирішенні цього питання.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу, для вирішення питання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголосити у розшук обвинувачену з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук, надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і подальшого розгляду кримінального провадження по суті, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_4 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 191, 314, 331, 335, 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання прокурора про оголошення у розшук та дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зброжківка Березівського району Одеської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ).

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зброжківка Березівського району Одеської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) з метою її приводу до Арцизького районного суду Одеськоїобласті для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 16.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання зазначеної ухвали доручити начальнику Арцизькому ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

На час розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Відповідно до ст. 191 Кримінального процесуального Кодексу України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затр имання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_4 до суду або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, діє включно до 18.04.2019 р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1