В И Р О К
іменем України

Справа №377/130/18

Провадження №1-кп/377/34/18

15 червня 2018 року Славутицький міський суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000041 від 22 січня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ 44 (м. Новоуральськ) Росія, громадянина України, не працюючого, освіта повна загальна середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 дав завідомо неправдиві показання свідка під час провадження досудового розслідування, за наступних обставин.

06 липня 2016 року, в період часу з 10 години 30 хвилин до 10 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, розташованому за адресою: Київська область, м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 4, маючи у кримінальному провадженні № 0000164 статус свідка та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, з особистих мотивів надав органу досудового розслідування неправдиві показання про те, що 24 травня 2016 року знаходився вдома і нікуди не виходив, знайому ОСОБА_6 у вказаний час не бачив.

Крім того, 13 липня 2016 року, в період часу з 15 години 40 хвилин до 16 години 05 хвилин, перебуваючи в приміщенні Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, розташованому за адресою: Київська область, м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 4, маючи у кримінальному провадженні № 0000164 статус свідка та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, під час одночасного допиту за участю підозрюваної ОСОБА_6 , з особистих мотивів, надав органу досудового розслідування неправдиві показання про те, що 24 травня 2016 року знаходився вдома і нікуди не виходив, ОСОБА_6 у вказаний час не бачив.

14 липня 2016 року слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який у цей же день затверджено прокурором Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області та в подальшому скеровано для розгляду до Славутицького міського суду Київської області.

В ході судового розгляду кримінального провадження № 0000164, під час дачі показань свідок ОСОБА_5 повідомив, що на стадії досудового розслідування під час допиту його як свідка 06 липня 2016 року та в ході одночасного допиту за участю підозрюваної ОСОБА_6 13 липня 2016 року умисно надав органу досудового розслідування неправдиві показання про те, що 24 травня 2016 року знаходився вдома і нікуди не виходив, ОСОБА_6 у вказаний час не бачив, оскільки був ображений на останню, хоча насправді у вечірній час 24 травня 2016 року зустрічався з ОСОБА_6 та був свідком того, як потерпілий у кримінальному провадженні № 0000164 ОСОБА_7 дав обвинуваченій дозвіл на зняття з його банківського рахунку 4000 гривень.

Своїми зазначеними діями ОСОБА_5 дав завідоме неправдиве показання свідка під час провадження досудового розслідування, тобто вчинив злочин, передбачений частиною першою статті 384 КК України.

Після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000041, між прокурором і підозрюваним в присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості від 23 травня 2018 року, відповідно до змісту якої:

- обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Сторони узгодили міру покарання за вказаним обвинуваченням за ч. 1 ст. 384 КК України у виді обмеження волі на строк один рік та на підставі ст. 75 КК України звільнити від покарання із застосуванням іспитового строку на один рік.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.
Заслухавши думку обвинуваченого, роз`яснивши йому наслідки, передбачені ст. 473 КПК України, заслухавши думку захисника, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає укладену угоду про визнання винуватості такою, що відповідає вимогам ст. 470, 472 КПК України, оскільки прокурором при укладенні угоди враховано:

- ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього;

- характер і тяжкість обвинувачення;

- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження;

- наявність суспільного інтересу в запобіганні більш тяжких кримінальних правопорушень.

Сторони погодили, що обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, оскільки враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання.

Речові докази оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 06.07.2016 року, на 1 арк.; оригінал протоколу одночасного допиту свідка ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_6 від 13.07.2016 року; диски для лазерних систем зчитування формату «CD-R», які знаходяться у паперових пакунках з рукописним текстом та підписом (копія диску CD-R 377/448/16-к, 1-кп/377/3/17 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, 08.12.16 р., 16.12.16 р., 27.12.16 р., 04.01.17 р. секретар с/з ОСОБА_8 ; копія диску CD-R 377/448/16-к, 1-кп/377/3/17 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, 25.07.16 р., 10.08.16 р., 03.10.16 р., 17.10.16 р., 31.10.16 р., 14.11.16 р., 02.08.16 р., 15.08.16 р., 07.10.16 р., 07.11.16 р., 05.12.16 р. секретар с/з ОСОБА_8 ; копія диску CD-R 377/448/16-к, 1-кп/377/3/17 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, 10.08.16 р. секретар с/з ОСОБА_8 ); копія вироку Славутицького міського суду Київської області від 13.01.2017 року у справі № 377/448/16-к (кримінальне провадження № 0000164) на 8 аркушах, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000041, необхідно залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000041.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

Керуючись ст. 100, 314, 369-371, 373-375, 470, 472- 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 травня 2018 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000041.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік, протягом якого покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 06.07.2016 року, на 1 арк.; оригінал протоколу одночасного допиту свідка ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_6 від 13.07.2016 року; диски для лазерних систем зчитування формату «CD-R», які знаходяться у паперових пакунках з рукописним текстом та підписом (копія диску CD-R 377/448/16-к, 1-кп/377/3/17 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, 08.12.16 р., 16.12.16 р., 27.12.16 р., 04.01.17 р. секретар с/з ОСОБА_8 ; копія диску CD-R 377/448/16-к, 1-кп/377/3/17 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, 25.07.16 р., 10.08.16 р., 03.10.16 р., 17.10.16 р., 31.10.16 р., 14.11.16 р., 02.08.16 р., 15.08.16 р., 07.10.16 р., 07.11.16 р., 05.12.16 р. секретар с/з ОСОБА_8 ; копія диску CD-R 377/448/16-к, 1-кп/377/3/17 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, 10.08.16 р. секретар с/з ОСОБА_8 ); копія вироку Славутицького міського суду Київської області від 13.01.2017 року у справі № 377/448/16-к (кримінальне провадження № 0000164) на 8 аркушах, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000041, залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000041.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1