УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002174 від 30.08.2018, за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, яке мотивовано тим, що 29.08.2018 о 14:33 год. да Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на Набережній магістралі в м. Запоріжжя, у гр. ОСОБА_4 було виявлено речовину порошкового походження.

29.08.2018 під час огляду місця події, з 17:20 по 18:00, за адресою: м. Запоріжжя, Набережна магістраль було виявлено та вилучено предмет, схожий на шпагу, предмет схожий на катану.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та потребують спеціальних знань, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій ним заяві.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення холодної зброї за експертною спеціальністю балістичні дослідження до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ МВС в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є наданий на дослідження 1 (один) предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на шпагу, холодною зброєю?

-чи є наданий на дослідження 1 (один) предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на катану, холодною зброєю?

-якщо так, то до якого виду холодної зброї вони відноситься і яким способом виготовлені?

Для дослідження експертам надати тканинний мішок в якому знаходяться предмет, схожий на шпагу, предмет схожий на катану.

Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України використати частину наданої на дослідження речовини.

Дозволити застосовувати знищуючі методи дослідження згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1