Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1 - 596/2011 года
15 декабря 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего - судьи Андрощука В.В., при секретаре Забродской Г.В., с участием прокурора Залойло Д.Г., потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2„ рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.296 УК Украины, -
24 апреля 2011 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении кафе «Югория», расположенного по адресу - г.Николаев, ул. Красных Маевщиков 9-В, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, в указанное время и в указанном месте, между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой у ОСОБА_3 возник преступный умысел на совершение хулиганских действий. Реализуя свой преступный умысел, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, ОСОБА_3 стал нецензурно выражаться в адрес ОСОБА_1 Последняя, а также ее сын ОСОБА_2, высказывая всеобщее негодование, просили ОСОБА_3 прекратить хулиганские действия. ОСОБА_3, не реагируя на замечания, продолжил нецензурно выражаться в адрес всех присутствующих в кафе. После этого, продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_3 нанес ОСОБА_2 не менее трех ударных воздействий в область верхней и нижней конечности, чем причинил легкие телесные повреждения в виде трех кровоподтеков в области верхней и нижней конечности. От полученных ударов ОСОБА_2 отшатнулся и ударился о стекло входной двери, повредив тем самым его. После этого, ОСОБА_3 начал с особой дерзостью разбрасывать в стороны столы и стулья, а затем бросил один из стульев в сторону барной стойки, в результате чего с нее упали продукты питания. Также, в ходе совершения хулиганских действий ОСОБА_3 нанес ОСОБА_1 удар в область правого локтевого сустава, причинив ей легкие телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого локтевого сустава. В ходе хулиганских действий ОСОБА_3, которые продолжались в течение 30 минут, была временно нарушена нормальная работа кафе «Югория», а ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на сумму 2568,5 грн.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном обвинении не признал. Гражданские иски ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не признал. Утверждал, что хулиганских действий, инкриминируемых ему, не совершал. Показания потерпевших и свидетелей являются ложными. Пояснил, что ранее был знаком с потерпевшими. С ОСОБА_1 у него сложились неприязненные отношения. Действительно 24.04.2011 года, примерно в 14 часов, пришел в кафе «Югория», чтобы поговорить с ОСОБА_1 В кафе не пил. До прихода в кафе выпил 100 грамм водки, так как был праздник. В ходе разговора с ОСОБА_1, последняя начала грубить и обзывать его. ОСОБА_1 не бил. Один раз ударил ОСОБА_2 ладонью по лицу. Выражался в адрес потерпевших нецензурно. Столы и стулья не разбрасывал.
Однако вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается следующими проверенными судом доказательствами:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая пояснила, что 24.04.2011 года находилась с сыном в кафе. С персоналом кафе готовились к проведению банкета. ОСОБА_3 пришел в кафе выпивший. Хотел поговорить с ней. Пока находилась на кухне, ОСОБА_3 начал конфликтовать с сыном. Затем ОСОБА_3 стал хулиганить. Выражался нецензурно. На замечания не реагировал. Наносил удары и ей и ее сыну ОСОБА_2 Ударив сына о стеклянную дверь, повредил стекло. Разбросал в кафе столы стулья, продукты питания. В результате действий ОСОБА_3 она потеряла золотую серьгу, а у сына были повреждены золотые цепочки. Хулиганские действия ОСОБА_3 продолжались минут 30.;
-аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_2;
-показаниями свидетеля ОСОБА_4 которая пояснила, что работает в кафе «Югория». Потерпевшие - хозяева кафе.
24.04.2011года в обеденное время в кафе пришел ОСОБА_3 Персонал в это время готовился к банкету. Она находилась на кухне. Выйдя из кухни видела, как ОСОБА_3 бил потерпевших, разбрасывал столы, стулья, продукты питания. Возле барной стойки было много людей. Она вызвала милицию;
-показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что в обеденное время 24.04.2011 года в кафе «Югория» пришел ОСОБА_3 и устроил драку. Был в нетрезвом состоянии. Ругался нецензурно. Бил потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2 Он пытался заступаться, но ОСОБА_3 не реагировал. Разбросал столы и стулья;
-показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 24.04.2011 года в Заводский РО ИГУ поступил сигнал о драке в кафе «Югория». По прибытии в кафе драки уже не было. Обратилась хозяйка кафе и пояснила, что хулиганил ОСОБА_3 Причинил ей и ее сыну телесные повреждения. Обстановка в кафе была нарушена - разбросаны столы и стулья, продукты питания, разбито стекло. ОСОБА_3 был в нетрезвом состоянии;
-показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что работала в кафе «Югория» барменом. 24.04.2011 года в обеденное время пришел ОСОБА_3, которого она на то время не знала, стал громко разговаривать и ругаться, а затем вышел с ОСОБА_1 на улицу. Услышав крики, также вышла на улицу. ОСОБА_3 кричал, а ОСОБА_1 с сыном пытались его успокоить. ОСОБА_3 не реагировал и устроил драку. Видела как ОСОБА_3 наносил удары потерпевшим, в кафе устроил погром.
Показания потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами -
-протоколом осмотра от 24.04.2011 года, согласно которому, на момент осмотра кафе «Югория» зафиксировано нарушение обстановки и повреждение имущества - разбросаны столы, стулья, продукты питания, разбитая посуда на полу, повреждение стекла у входной двери в виде трещины;
- протоколами предъявления лица для опознания от 08.06.2011 года, согласно которым свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 опознали подсудимого ОСОБА_3, как лицо совершившее хулиганские действия в кафе «Югория» 24.04.2011 года;
-заключением эксперта №929/771-11 от 23.05.201 года, согласно которому у ОСОБА_2 были обнаружены повреждения в виде трех кровоподтеков в области левой верхней и нижней конечности, которые образовались от действия тупых твердых предметов возможно в срок и при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 По степени тяжести каждое из повреждений относится к категории легких телесных повреждений. Образование вышеописанных повреждений от действия собственной руки маловероятно;
-заключением эксперта №930/772-11 от 23.05.2011 года, согласно которому у ОСОБА_1 было обнаружено повреждение в виде одного кровоподтека в области правого локтевого сустава, которое образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных ОСОБА_1 По степени тяжести данное повреждение относится к категории легких телесных повреждений. Образование вышеописанного повреждения от действий собственной руки маловероятно.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, достаточными и приходит к выводу о виновности ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого преступления, Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по части 1 ст. 296 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
Утверждения подсудимого ОСОБА_3 в судебном заседании о его невиновности полностью опровергаются приведенными доказательствами, а поэтому суд не принимает их во внимание и расценивает как способ избежать ответственности.
Суд также не принимает во внимание и оценивает критически показания свидетеля ОСОБА_9, поскольку она не была очевидцем событий, имевших место 24.04.2011 года в кафе «Югория».
Назначая подсудимому наказание, согласно ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Так, совершенное подсудимым преступление согласно ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести.
ОСОБА_3 ранее не судим, на учетах в ОЦНАС и НОПБ не состоит, характеризуется посредственно.
Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_3 не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбытия наказания, а также принимая во внимание, что подсудимый не работает, имеет в г. Николаеве постоянное место жительства, суд считает возможным и целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы и освободить от его отбытия с испытанием.
Заявленные по делу гражданские иски потерпевших о возмещении материального и морального вреда, с учетом поданных ними в судебном заседании уточнений, суд считает подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания, с испытанием сроком на два года.
На основании ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно -исполнительную инспекцию об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 - 500 грн. в возмещение морального вреда, 1200 грн. в возмещение материального ущерба, в пользу ОСОБА_2 - 500 грн. в возмещение причиненного морального вреда, в возмещение причиненного материального ущерба -1368,5 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.В. АНДРОЩУК.