Провадження № 1-КП/200/493/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю

прокурора: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_4

та обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Дніпро кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № № 0003626,00002975 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні злочину за ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання на 02 листопада 2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не з`явився, надав до суду заяву в якій повідомив, що перебуває за межами Дніпропетровської області.

Прокурор заявив про необхідність призначення ОСОБА_6 захисника на одну процесуальну дію через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, оскільки в нього є клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим.

Захисник ОСОБА_4 , а також обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили розгляд даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, щодо можливості призначення обвинуваченому безоплатного захисника на одну процесуальну дію, колегія суддів доходить до наступного.

Так, частиною 3 статті 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Як встановлено в судовому засіданні, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спливає 17 листопада 2017 року, а вирішити питання щодо його продовження у відсутність захисника обвинуваченого ОСОБА_6 не є можливим.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також керуючись принципом законності та справедливості, а також з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним залучити захисника на окрему процесуальну дію із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 183, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська

на 13.00 годин 07 листопада 2017 року для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1