Справа № 359/7297/18
Провадження № 1-кс/359/2097/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області під час досудового розслідування,-
в с т а н о в и в:
14 вересня 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга, якою заявник просить визнати бездіяльність керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, як прокурора вищого рівня, - незаконною щодо розгляду його скарги; зобов`язати його розглянути скаргу від 03.09.2018 року щодо недотримання розумних строків розслідування кримінального провадження №0000009 у порядку та термін, передбачений чинним законодавством.
Скаргу обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого Березанського ВП знаходиться кримінальна справа № 0000009, відкрита 07 листопада 2016 року за ознаками ст. 125 ч.1 КК України, по якій його визнано потерпілим.
Процесуальне керівництво досудовим слідством здійснює група прокурорів Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.
По даному кримінальному провадженню зібрано достатньо доказів для повідомлення підозри гр. ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення.
03 вересня 2018 року керівнику Бориспільської місцевої прокуратури, як прокурору вищого рівня, в порядку ст.ст. 220, 308 КПК України ним була подана скарга щодо недотримання розумних строків розслідування зазначеного кримінального провадження та заявлено клопотання про надання прокурору і слідчому у справі, обов`язкові для виконання письмові вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій і прийняття процесуальних рішень.
На час подання даної скарги до суду, ним не отримано ніякої відповіді від керівника Бориспільської місцевої прокуратури відносно розгляду його скарги.
Бездіяльність керівника Бориспільської місцевої прокуратури, як прокурора вищого рівня, полягає у нездійсненні ним процесуальних дій і прийняття процесуальних рішень, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст.ст. 220, 308 КПК України - строк.
В судове засідання скаржник та представник скаржника не з`явилися, проте надали суду заяви, якою скаргу підтримали та просили її задовольнити, а розгляд проводити за їх відсутності.
Представник Бориспільської місцевої прокуратури будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду скарги, до суду не з`явився. Заяв, клопотань чи письмових пояснень на адресу суду не направив.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Встановлено, що ОСОБА_3 , відповідно до п.9 ч.1 ст. 303 КПК України, має право на оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, а тому скаржник є суб`єктом, який правомочний звертатись з наведеною скаргою.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть відповідно до ст. 304 КПК України бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Встановлено, що скарга ОСОБА_3 щодо недотримання розумних строків розслідування кримінального провадження № 0000009 до Бориспільської місцевої прокуратури подана 03 вересня 2018 року.
Скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Бориспільської місцевої прокуратури надійшла на адресу суду 14 вересня 2018 року.
З урахуванням наведеного встановлено, що заявником не порушено строків, визначених ст. 304 КПК України для звернення зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, в частині недотримання розумних строків розслідування кримінального провадження №0000009.
Згідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.1,ч.2ст.308 КПК України підозрюваний,обвинувачений,потерпілий,інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідуван-ня,мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим,прокурором підчас досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Як встановлено в судовому засіданні, скаржник 03.09.2018 року звернувся до керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області зі скаргою щодо недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження №0000009.
Звертаючись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність керівника Бориспільської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 зазначає, що вище вказана скарга від 03.09.2018 року станом на момент звернення до суду, в порушення ст. 220, 308 КПК України, досі не розглянута.
Докази протилежного в матеріалах справи відсутні та не надані сторонами під час судового розгляду скарги ОСОБА_3 .
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає необхідним визнати бездіяльність керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, як прокурора вищого рівня, - незаконною щодо розгляду скарги потерпілого ОСОБА_3 та зобов`язати керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області розглянути скаргу потерпілого ОСОБА_3 від 03.09.2018 року щодо недотримання розумних строків розслідування кримінального провадження №0000009 у порядку та термін, передбачені чинним законодавством.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 376 КПК України, слідчийсуддя, -

у х в а л и в :
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області під час досудового розслідування - задовольнити.
Визнати бездіяльність керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, як прокурора вищого рівня, незаконною щодо розгляду скарги потерпілого ОСОБА_3 .
Зобов`язати керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області розглянути скаргу потерпілого ОСОБА_3 від 03.09.2018 року щодо недотримання розумних строків розслідування кримінального провадження №0000009 у порядку та термін, передбачені чинним законодавством.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню відповідно положень ст.307 КПК України не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 18 вересня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1