УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
27.06.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 09.12.2013 року за №0002958 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що 27.07.1999 року з дому за адресою: АДРЕСА_1 пішла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додому не повернулася.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 була всиновлена у 1983 році ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що біологічною матір`ю зниклої безвісти ОСОБА_4 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Радолівка Приморського району Запорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , пояснила, що у 1983 році народила доньку від якою відмовилась в пологовому будинку. Подальша доля народженої дитини їй не відома. Батька дитини вона також не знає та його доля їй також не відома.

На підставі постанови процесуального керівника досудового розслідування по кримінальному провадженню, проведено відібрання зразків букальних клітин ОСОБА_8 та призначено судово-медичну молекулярно-біологічну експертизу для встановлення ДНК-профілю біологічною матері безвісті зниклої ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-медичної молекулярно-біологічної експертизи № 8-470 від 26.04.2018 року, встановлено ДНК-профіль ОСОБА_8 , яка є біологічною матір`ю безвісті зниклої ОСОБА_4 .

Висновки судово-медичної молекулярно-біологічної експертизи № 8-470 від 26.04.2018 року з встановленим ДНК-профілем поміщено до Єдиного обліку «Генетичні ознаки людини» при ДНДКЦ при МВС України, та призначено перевірку на встановлення збігів генетичних ознак.

Відповідно до результатів проведеної перевірки на встановлення збігів генетичних ознак людини поміщених до ЄО «Генетичні ознаки людини» при ДНДКЦ при МВС України, виявлено два ймовірних збіги.

Один з яких, має збіги з генетичними ознаками трупу невстановленої особи жіночої статі, виявленої 08.11.2010 року у лісосмузі Голопристаньському районі Херсонської області.

За фактом виявлення трупа невстановленої особи жіночої статі розпочато кримінальне провадження № 0000107 від 09.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

13.06.2018 року до СУ ГУНП в Херсонській області направлено запит на надання копій матеріалів кримінального провадження № 0000107 від 09.01.2013 року та 25.06.2018 року отримано копії матеріалів кримінального провадження, в т.ч. висновку ДНК-експертизи № 20-1411 від 15.12.2010 року.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення чи є труп невстановленої особи жіночої статі, виявлений в Голопристанському районі Херсонської області - біологічною донькою ОСОБА_8 та належить безвісно зниклій на території Запорізької області - ОСОБА_4 , необхідно призначити порівняльну судово-медичну експертизу за напрямком «молекулярно-генетичні дослідження».

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення чи є труп невстановленої особи жіночої статі, виявлений в Голопристанському районі Херсонської області - біологічною донькою ОСОБА_8 та належить безвісно зниклій на території Запорізької області - ОСОБА_4 , що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
Керуючись ст.242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002958 від 09.12.2013 року судово-медичну експертизу за напрямком молекулярно-генетичні дослідження, на вирішення якої поставити такі питання:
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-чи є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічною матір`ю особи, труп якої виявлено 08.11.2010 у лісосмузі Голопристаньському районі Херсонської області?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУНП Запорізькій області.
Для дослідження експерту(ам) надати:

-завірену копію висновку експерта від 26.04.2018 №8-470 на 8 стр.;

-завірену копію висновку експерта від 15.12.2010 № 20-1411 на 3 стр.;

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1