справа № 489/3492/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1163/18
УХВАЛА
Іменем України

01 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2018 приблизно о 10:00 годині невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Fashion Time», що знаходиться на ринку «Колос» по пр. Миру в м. Миколаєві, відкрито із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділа майном ОСОБА_4 , завдавши матеріального збитку на суму 650 гривень.

Також встановлено, що 23.05.2018 приблизно о 10:00 годині до магазину «Fashion Time», що знаходиться на ринку «Колос» по пр. Миру в м. Миколаєві, зайшла жінка, яка взяла дві пари джинсів і нібито приміряючи їх у переодягальні, сховала одну пару собі у сумку. Після чого повісила другу пару джинсів на вішалку і направилися до виходу. На виході її зупинила продавець магазину ОСОБА_5 і попросила повернути викрадене, оскільки побачила, що жінка поклала товар собі у сумку. У відповідь жінка почала лаятися до продавця і виходити з магазину. Коли ОСОБА_5 намагалася зупинити крадійку, та укусила її за палець, чим згідно лікарської довідки спричинила тілесні ушкодження у вигляді рани другого пальця правої кисті.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .

Будучи належним чином повідомленим слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, щодля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,а саме встановлення наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні 0002086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) судово-медичної експертної установи «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» (54055, м. Миколаїв, вулиця Потьомкінська, 138).
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи наявний у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укус людиною другого пальця правої кисті, його локалізація, давність та механізм утворення?

2) До якої категорії відноситься виявлене тілесне ушкодження, за якою ознакою?

3) Чи могли вказані тілесні ушкодження бути спричинені собі особисто?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну документацію, а саме лікарську довідку № 1144 від 25.05.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1