У Х В А Л А
Іменем України

17 серпня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :

16.08.2018 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004941 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичними працівниками Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, неналежним чином були виконані професійні обов`язки, чим спричинили шкоди її здоров`ю. Під час досудового розслідування був проведений допит потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що з 2015 року перебувала на лікуванні в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги та медичні працівники не кваліфіковано надали їй медичну допомоги, а саме не якісно провели хірургічне втручання з приводу дискетомії.
Як вказує слідчий, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, у досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судово-медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання про обсяг виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх тяжкість на час госпіталізації, лікування та причинний зв`язок за давністю їх утворення та наслідками, які зафіксовані у медичній документації, яка перебуває у володінні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0004941 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи в повному обсязі були проведені обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичними працівниками Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги?
- Чи правильно були встановлені діагнози ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичними працівниками Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги?
- Чи вбачаються дефекти (порушення) у проведених операціях та наданні іншої медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичними працівниками Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги?
- Які дефекти (погіршення) здоров`я виникли у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після проведених операцій та наданні іншої медичної допомоги медичними працівниками Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги?
- Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між дефектами (погіршеннями) здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виникли після проведених операцій та наданні іншої медичної допомоги медичними працівниками Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, яз діями працівників, які їх виконували (надавали)?
Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі виникнення необхідності, слідчому надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1