МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Справа №370/2000/17

Провадження №1-кс/370/1/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Цисаренка О.О., про роз’яснення судового рішення за матеріалами кримінального провадження №0000566 від 01.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Цисаренко О.О., звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із заявою про роз’яснення судового рішення відповідно до ст. 380 КПК України в частині виконання ухвали слідчого судді цього ж суду від 10.10.2018 року у межах даного провадження щодо порядку надання для ознайомлення матеріалів провадження представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Електро».

У судове засідання прокурор не з’явився, про час місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма (а.с. 153).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Електро» у судовому засіданні зазначив, що порядок їх ознайомлення із матеріалами досудового розслідування передбачений у ст. 221 КПК України, а тому слід дотриматися саме такого порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України
неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Розглянувши дану заяву, суд керується наступним.

Ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 10.10.2018 року № 370/2000/17 скаргу адвокатів Дряпачка С.І., Харизми В.В., як представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Електро» на постанову прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Стасюк Ю.Ю., про відмову у задоволенні клопотання щодо ознайомлення із матеріалами кримінального провадження – задоволено. Постанову прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Стасюк Ю.Ю., про відмову у задоволенні клопотання щодо ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000566 – скасовано. Зобов’язано прокурора у кримінальному провадженні № 0000566 вчинити дію - надати представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Електро» доступ до матеріалів вказаного досудового розслідування.

Як передбачено ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України
слідчий, прокурор зобов’язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи викладене, оскільки у мотивувальній частині ухвали, за роз’ясненням якої звернувся прокурор, слідчий суддя посилався на ст. 221 КПК України, проте у резолютивній частині ухвали таке посилання відсутнє, суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню, а судове рішення роз’ясненню в частині способу ознайомлення представників ТОВ «Спец-Електро» відповідно до вказаної ст. КПК України.

Керуючись ст.ст. 380, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Цисаренка О.О., про роз’яснення судового рішення за матеріалами кримінального провадження №0000566 від 01.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України – задовольнити.

Роз’яснити, що ухвала слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 10.10.2018 року у даному кримінальному провадженні, а саме абзац третій, зобов’язує прокурора надати представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Електро» можливість ознайомитися із матеріалами досудового розслідування у порядку ст. 221 КПК України.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п’яти днів з моменту її проголошення, або отримання її копії, якщо особа не була присутня при її проголошенні.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.В. Тандир