Дата документу 27.06.2018 Справа № 554/4912/18
Провадження № 1-кс/554/5831/2018
У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0002026 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002026 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25.06.2018 року близько 17:20 год. на першому поверсі в закинутій кімнаті гуртожитку АДРЕСА_1 було виявлено труп чоловіка на вигляд 40-45 років, із тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення у ділянці серця.

Оглядом від 25.06.2018 року на трупі невідомого чоловіка виявлені тілесні ушкодження у вигляді поранення в ділянці серця.

Беручи до уваги те, що для встановлення причин смерті, наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи трупа та встановлення причин смерті особи.

Таким чином, для встановлення причин смерті особи, наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002026 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу трупа невідомої особи чоловічої статі.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Яка безпосередня причина та час настання смерті невстановленого чоловіка?

2) Чи є на трупі невстановленого чоловіка тілесні пошкодження, якщо так, то їх кількість, характеристика, локалізація, механізм утворення кожного з пошкоджень, ступінь їх тяжкості стосовно живої особи; нанесені вони одночасно чи в різний час, і якщо так, то коли і через які проміжки часу та які саме тілесні пошкодження завдані; чи всі пошкодження нанесені за життя і якщо ні, то які пошкодження посмертні і через який час після настання смерті вони нанесені; в якій послідовності завдавались тілесні пошкодження?

3) Навести розмежувати тілесних ушкоджень на трупі за ступенем тяжкості.

4) Чи могли тілесні ушкодження у невстановленого чоловіка утворитися після падіння з висоти власного зросту на площину?

5) Через який час після нанесення невстановленому чоловіку тілесних пошкоджень настала смерть?

6) Яким було ймовірне розташування потерпілого та можливого нападника в момент нанесення йому кожного з тілесних пошкоджень, чи змінювалось при цьому їх розташування і якщо так, то яким чином?

7) Яким знаряддям нанесені тілесні пошкодження, одним чи різними та який тип, форма, розміри та інші ознаки цього знаряддя, і якщо різними, то які пошкодження яким знаряддям нанесені?

8) Яка кількість ударів була спричинена потерпілому та з якою силою (малою-значною) завдавались пошкодження?

9) Чи міг потерпілий після одержання тілесних пошкоджень виконувати активні дії (пересуватись, кричати і т.п.)?

10) Чи є на трупі тілесні ушкодження, які вказують на можливу боротьбу і самооборону і якщо так, то які саме?

11) Чи супроводжувалось нанесення тілесних пошкоджень зовнішньою кровотечею, якщо так то чи була вона значною і чи мало місце фонтанування і з яких пошкоджень?

12) Чи приймав незадовго до смерті потерпілий їжу, якщо так, то яку саме і за який час до настання смерті?

13) Чи є у ранах чужорідні предмети, частки, волокна, речовини, сліди металізації і якщо так, то в яких саме?

14) Чи не відчував незадовго до смерті потерпілий особливо нестерпного болю?

15) Чи приймав незадовго до смерті потерпілий алкоголь, якщо так, то в якій кількості, за який час до настання смерті, в якому ступені алкогольного сп`яніння стосовно живої особи знаходився?

16) Яка група й тип крові потерпілого?

17) Чи міг потерпілий сам собі завдати тілесні ушкодження, чи вони могли бути спричинені тільки сторонньою особою?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА, розташованого за адресою: м.Полтава, вул.О.Гончара, буд.33д.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0002026 на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1