Справа № 627/911/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

07.09.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що під час розслідування кримінального провадження №0000354 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було встановлено, що 3 серпня 2018 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що останній 03.08.2018 на автодорозі "Валки - Пархомівка" не впоравшись з керуванням автомобіля Кіа спорт білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску здійснив наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого ОСОБА_5 з попереднім діагнозом:закритий перелом лівого стегна доставлений до приймального відділення Краснокутської ЦРЛ.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 04.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення механізму виникнення ДТП, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохали його задовольнити. Неприбуття слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні заступник начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення механізму виникнення ДТП,

що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово трасологічної експертизи - задовольнити.
Проведення судово трасологічної експертизи доручити ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Який механізм зіткнення автомобіля «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_2 та велосипеда «Аіст»?

2)Як відносно один одного в момент ДТП розташовувалися транспортні засоби?

3)Який був кут між повздовжніми осями автомобіля та велосипеда в момент ДТП та якими частинами вони контактували?

4)Де відносно меж проїжджої частини розташовувалося місце зіткнення транспортних засобів?

Для ознайомлення експертам представити матеріали кримінального провадження №0000354 від 04.08.2018.

Автомобіль «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_2 знаходиться на території (ТЗСУ) Водянської площі ТОВ «Системойлінженерінг», що розташована на території Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області; велосипед «Аіст», синього кольору знаходиться на території майданчика тимчасового утримання Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області по вул. Миру № 170 в смт. Краснокутськ, Харківської області.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експертів ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1