УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003612, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Проведеним досудовим слідством встановлено, що 31.08.2018 року близько 23:30 год. під час несення служби у складі екіпажу «Юнкер1010» поліцейський роти ТОР БУПП у Вінницькій області ОСОБА_4 спільно з інспектором роти ТОР БУПП у Вінницькій області ОСОБА_5 по вул. Львівське Шосе м. Вінниці, на автомобільній дорозі М 12 на 385 км. було зупинений ТЗ марки ГАЗ моделі 2752 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за порушення правил ПДР. Під час перевірки документів водій викликав до себе підозру своєю знервованою поведінкою. В подальшому було встановлено, що це ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Також було виявлено металеву коробку під сидінням водія, тому останньому було запропоновано відкрити вміст коробки, при відкритті якої було виявлено речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс. В подальшому на місце події викликано СОГ ВВП. В присутності двох свідків при огляді місця події, на підставі рапорту працівника УПП у Вінницькій області, поблизу водійських дверцят вищезазначеного автомобіля було виявлено та в подальшому вилучено металеву коробку синього кольору , типу портсигар, з надписом «Winston» в якій знаходиться речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.
З метою встановлення наявності у вилученій в громадянина ОСОБА_6 речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0003612, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення наявності у вилученій в громадянина ОСОБА_6 речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані, а також встановлення їх ваги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003612 від 01.09.2018 р., проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Чи містить представлена на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться у металевій коробці синього кольору, типу портсигар, з надписом «Winston», вилучена під час огляду у громадянина ОСОБА_6 , наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори та їх аналоги?
2)Якщо так, то яку, та яка її маса у перерахунку на висушену речовину?
Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам надати:
1)Речовину рослинного походження, яка знаходяться у металевій коробкі синього кольору , типу портсигар, з надписом «Winston», яка упакована до спеціального пакету «Експертна служба» № 2606416.
У разі встановлення великого або особливо великого розміру наркотичних засобів і психотропних речовин організувати відбір наданих на експертизу синтетичних речовин та направлення їх в ДНДЕКЦ МВС України для перевірки і поміщення до Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби і психотропні речовини, вилучені на території України.
Надати дозвіл працівникам СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на отримання в рамках вказаного кримінального провадження висновку експерта разом з об`єктами дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити повне або часткове знищення досліджуваних об`єктів, залежно від виду експертизи.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0003612 від 01.09.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: