Справа № 591/4798/18
Провадження № 1-кс/591/3916/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що СВ СБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.05.2018 року за №0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом того, що у лютому 2018 року у старшого оперуповноваженого оперативної групи Конотопського виправного центру №130 ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди за умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання у вигляді обмеження волі. Так, наприкінці лютого 2018 року ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про необхідність передачі йому неправомірної вигоди у сумі 1000 (однієї тисячі) доларів США, пообіцявши йому забезпечити складання позитивної документації для наступного розгляду судом питання щодо умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 . Останній зазначив, що така сума грошових коштів у нього відсутня та попросив знизити її до 10000 (десяти тисяч) грн., на що ОСОБА_4 погодився. 08.08.2018 року за викликом ОСОБА_4 засуджений ОСОБА_5 прибув до кабінету оперативної групи ДУ "Конотопський виправний центр (№130), ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що неправомірну вигоду він повинен передати йому готівкою в ході даної розмови, поклавши до шухляди його робочого столу. Після цього ОСОБА_5 на вимогу останнього та у визначений ним спосіб передав йому грошові кошти у сумі 4500 (чотириста тисяч п`ятсот) грн. та ОСОБА_6 висловив ОСОБА_7 вимогу про необхідність передачі йому іншої частини неправомірної вигоди у сумі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. При цьому, було обумовлено, що друга частина коштів буде передана ОСОБА_4 після фактичного умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. 14.08.2018 року ОСОБА_4 викликав ОСОБА_5 до кабінету та висунув йому вимогу про необхідність передачі йому другої частини неправомірної вигоди в сумі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. за посередництва засудженого ОСОБА_8 . Так, 15.08.2018 року ОСОБА_4 у визначений спосіб отримав від ОСОБА_5 другу частину коштів в сумі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. за складання позитивної документації для розгляду судом питання щодо умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 . Цього ж дня ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України, а 16.08.2018 року йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 15.08.2018 року на підставі ст. 233 КПК України проведено обшук на території ДУ "Конотопський виправний центр №130" за адресою: Сумська обл., м. Конотоп, вул. Батуринська, буд. 2, який узаконений ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16.08.2018 року, в ході якого вилучено: шкіряна сумка «Polo» ОСОБА_8 ; гаманець «baellerry» ОСОБА_8 ; мобільний телефон Iphone 6S ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 ОСОБА_8 ; грошові кошти у розмірі 5500 гривень з наступними номіналами та серійними номерами: номіналом 500 гривень ЗГ0723392, ЗГ4541352, ВД5896852, УЖ3134711, УГ6619695, УЖ0038639, ЛЗ5822299, ФЗ6585459, ФЖ0064409, СД7143604; номіналом 200 гривень КЖ5232482, ПГ2210646; номіналом 100 гривень УІ0386974; коробку з-під мобільного телефону LG G3 Stylus; чохол для мобільного телефону; навісний замок «Extra TLAN top security» та ключ до нього. В ході обшуку, із використанням застосуванням лампи ультрафіолетового випромінювання «Delux», виявлено світіння зеленого кольору на вищезазначених шкіряній сумці; гаманці; грошових коштах та чохлі для мобільного телефону, що містилися в коробці з-під мобільного телефону LG G3 Stylus. В подальшому, 15.08.2018 проведено освідування засудженого ОСОБА_8 , в ході якого виявлено світіння зеленого кольору на його особистих речах, а саме на сумці та гаманці. Крім того, ОСОБА_8 пояснив, що 15.08.2018 він за вказівкою ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 5500 гривень, призначені ОСОБА_4 , та помістив їх в подальшому до тумбочки у кімнаті № 1 третього поверху центральної будівлі ДУ «Конотопський виправний центр № 130». У ході проведення освідування ОСОБА_8 , слідчим отримано марлеву медичну серветку, якою проводився зішкріб (соскоб) з пальців та долоні правої руки ОСОБА_8 та яка поміщена до поліетиленового прозорого файлу № 2, а аналогічну марлеву медичну серветку, якою проводився зішкріб (соскоб) з пальців та долоні лівої руки ОСОБА_8 , поміщено до поліетиленового прозорого файлу № 3, що додаються до протоколу освідування особи від 15.08.2018. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин для встановлення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні експертизи спеціальної хімічної речовини, для проведення якої потрібні спеціальні знання у галузі хімії. Тому просив надати доручення на проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, для проведення якої потрібні спеціальні знання у галузі хімії необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000066 від 29.05.2018 року судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є на грошових коштах, що містяться в коробці з-під мобільного телефону LG G3 Stylus, а саме: на купюрах номіналом 500 гривень у кількості 10 (десять) шт. з наступними серійними номерами: ЗГ0723392, ЗГ4541352, ВД5896852, УЖ3134711, УГ6619695, УЖ0038639, ЛЗ5822299, ФЗ6585459, ФЖ0064409, СД7143604; на купюрах номіналом 200 гривень у кількості 2 (двох) шт. з наступними серійними номерами: КЖ5232482, ПГ2210646; на купюрі номіналом 100 гривень у кількості 1 (однієї) шт. з наступним серійним номером: УІ0386974, що використовувалися для документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , які вилучені 15.08.2018 року під час обшуку на території ДУ «Конотопський виправний центр № 130», за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2, проведеного на підставі ст. 233 КПК України, а саме: за добровільною згодою виконуючого обов`язки начальника ДУ «Конотопський виправний центр № 130» майора внутрішньої служби ОСОБА_9 та у зв`язку з невідкладним випадком, що узаконений ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16.08.2018, спеціальні хімічні речовини? Якщо так, то чи мають виявлені спеціальні хімічні речовини загальну родову (групову) подібність до зразків спеціальної хімічної речовини, запакованої у конверт, що є додатком №2 до протоколу відбору зразків спеціальної обробки, огляду, виготовлення копій, помітки та вручення грошей від 15.08.2018?

- Чи є на марлевій медичній серветці, якою проводився зішкріб (соскоб) з пальців та долоні правої руки ОСОБА_8 , яка міститься в поліетиленовому прозорому файлі № 2 та марлевій медичній серветці, якою проводився зішкріб (соскоб) з пальців та долоні лівої руки ОСОБА_8 , яка міститься в поліетиленовому прозорому файлі № 3, зроблених 15.08.2018 під час освідування ОСОБА_8 , спеціальні хімічні речовини? Якщо так, то чи мають виявлені спеціальні хімічні речовини загальну родову (групову) подібність до зразків спеціальної хімічної речовини, запакованої у конверт, що є додатком №2 до протоколу відбору зразків спеціальної обробки, огляду, виготовлення копій, помітки та вручення грошей від 15.08.2018?

- Чи є на чохлі для мобільного телефону, що міститься в коробці з-під мобільного телефону LG G3 Stylus, які вилучені 15.08.2018 року під час обшуку на території ДУ «Конотопський виправний центр № 130», за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2, проведеного на підставі ст. 233 КПК України, а саме: за добровільною згодою виконуючого обов`язки начальника ДУ «Конотопський виправний центр № 130» майора внутрішньої служби ОСОБА_9 та у зв`язку з невідкладним випадком, що узаконений ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16.08.2018, спеціальні хімічні речовини? Якщо так, то чи мають виявлені спеціальні хімічні речовини загальну родову (групову) подібність до зразків спеціальної хімічної речовини, запакованої у конверт, що є додатком №2 до протоколу відбору зразків спеціальної обробки, огляду, виготовлення копій, помітки та вручення грошей від 15.08.2018?

- Чи є на шкіряній сумці «Polo» (в тому числі і в середині), яка вилучена 15.08.2018 року під час обшуку на території ДУ «Конотопський виправний центр № 130», за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2, проведеного на підставі ст. 233 КПК України, а саме: за добровільною згодою виконуючого обов`язки начальника ДУ «Конотопський виправний центр № 130» майора внутрішньої служби ОСОБА_9 та у зв`язку з невідкладним випадком, що узаконений ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16.08.2018, спеціальні хімічні речовини? Якщо так, то де саме та чи мають виявлені спеціальні хімічні речовини загальну родову (групову) подібність до зразків спеціальної хімічної речовини, запакованої у конверт, що є додатком №2 до протоколу відбору зразків спеціальної обробки, огляду, виготовлення копій, помітки та вручення грошей від 15.08.2018?

- Чи є на гаманці «baellerry» (в тому числі і в середині), який вилучений 15.08.2018 року під час обшуку на території ДУ «Конотопський виправний центр № 130», за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2, проведеного на підставі ст. 233 КПК України, а саме: за добровільною згодою виконуючого обов`язки начальника ДУ «Конотопський виправний центр № 130» майора внутрішньої служби ОСОБА_9 та у зв`язку з невідкладним випадком, що узаконений ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16.08.2018, спеціальні хімічні речовини? Якщо так, то де саме та чи мають виявлені спеціальні хімічні речовини загальну родову (групову) подібність до зразків спеціальної хімічної речовини, запакованої у конверт, що є додатком №2 до протоколу відбору зразків спеціальної обробки, огляду, виготовлення копій, помітки та вручення грошей від 15.08.2018?

Дозволити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса часткове (повне) знищення або зміну властивостей об`єктів експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1