Справа № 308/5022/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000019 від 27.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді у слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 знаходиться клопотання слідчого в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000019, про застосування відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.305 та ч.1 ст.307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
16 травня 2018 року під час розгляду даного клопотання, захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , заявив відвід слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 .
Відвід обґрунтовано тим, що 11 травня 2018 року, Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було зареєстровано клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , однак він у судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. не з`явився, та слідчий суддя відклав засідання з причин неявки захисника підозрюваного.
Як йому стало відомо зі слів ОСОБА_4 , в судовому засіданні прокурор та слідчий просили слідчого суддю призначити захисника з Центру безоплатної допомоги та те, що вони будуть просити у судді призначення максимального розміру застави, яку підозрюваний не зможе сплати.
Заявник та інші учасники у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд розглядає заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 за їх відсутності.
Відповідно ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги, що захисником підозрюваного не наведено обґрунтованих підстав, передбачених ст.75 КПК України для відводу слідчого судді ОСОБА_5 , в тому числі і обставин, які викликають сумнів у його неупередженості та виключають його участь при розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000019, про застосування відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.305 та ч.1 ст.307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Кримінальне провадження № 308/5022/18 передати до канцелярії суду відповідно до положень ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1