Справа № 716/1545/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання судового експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000257 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України про неможивість проведення експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

Судовий експерт ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому посилається на те, що ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.10.2018 доручено проведення судової балістичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000257 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. У відповідності до ст.69 КПК України, просить надати сертифікований пристрій (пістолет) призначений для стрільби 9 мм патронами, спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, оскільки для вирішення питання, яке поставлено судовому експерту "Чи являються патрони в кількості 21 шт., які вилучені 24.09.2018 в ході проведеного санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , боєприпасами, якщо так, то чи придатні для проведення пострілів?" неможливо провести вищевказану експертизу.
В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив заявлене клопотання експертом не розглядати, у зв"язку із тим, що на даний час балістична експертиза по кримінальному провадженню №0000257 від 01.09.2018 проведена 31.10.2018 .
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось, у відповідності до вимог ст.27, ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.
У відповідності до ст.ст. 242 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст.69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
На виконання вказаних вимог закону встановлено, що ухвалою від 17.10.2018 слідчим суддею Заставнівського районного суду Чернівецької області доручено експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій провести судову балістичну експертизу в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000257 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на вирішення якої поставлено питання: Чи являються патрони в кількості 21 шт., які вилучені 24.09.2018 в ході проведеного санкціонованого обшуку в
АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , боєприпасами, якщо так, то чи придатні для проведення пострілів?
Експерт звернувся з клопотанням, в якому просить надати сертифікований пристрій (пістолет) призначений для стрільби 9 мм патронами, спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, оскільки для вирішення питання, яке поставлено судовому експерту "Чи являються патрони в кількості 21 шт., які вилучені 24.09.2018 в ході проведеного санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , боєприпасами, якщо так, то чи придатні для проведення пострілів?" неможливо провести вищевказану експертизу.
Встановлено, що після заявлення такого клопотання, експертом 31.10.2018 проведено призначену, згідно ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.10.2018 судову балістичну експертиз, про що склав відповідний висновок №1305-К від 31.10.2018.
Як вбачається із висновку експерта № 1305-К від 31.10.2018, визначення придатності вищевказаних патронів до стрільби та вирішення питання щодо віднесення їх до категорії боєприпасів проводиться лише за результатами експериментальної стрільби. У зв"язку з ненаданням відповідної зброї ініціатором проведення експертизи та за відсутності даної зброї у натурній колекції НДЕКЦ, вирішити питання щодо придатності наданих патронів до стрільби та віднесення їх до категорії боєприпасів - не являється можливим.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що станом на дату розгляду заявленого клопотання експертом, призначена слідчим суддею судова балістична експертиза проведена та експертом вже складено висновок № 1305-к від 31.10.2018, а також не підтриманням даного клопотання слідчим СВ Заставнівського ВП у зв"язку із тим, що відпали потреби у її проведенні, слідчий суддя вважає, що клопотання судового експерта необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.6, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання судового експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000257 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6