печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0004320,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2018 провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих - слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні слідчих управління спеціальних розслідувань ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0004320 від 17.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 384, а також за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК України в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК України в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001.

21.08.2018 складено письмове повідомлення про підозру заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , на якого тимчасово покладено виконання обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК України, а саме в розголошенні відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб

З листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №13/01/1407 від 15.08.2018 вбачається, що відповідно до інформації, отриманої при підготовці проекту висновку державного експерта від 05.12.2017 №13/01/3671дск, матеріальні носії інформації, які були предметом дослідження в зазначеному висновку, містять відомості, що дають можливість ідентифікувати осіб, щодо яких проводиться чи планувалося проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальних провадженнях №0012656 та №0004113.

У зв`язку із необхідністю встановлення часу та виконавців створення документів, що містять державну таємницю, необхідно слідчим шляхом підтвердити або спростувати, чи виконувались ОСОБА_6 доручення слідчих та прокурорів про здійснення оперативного супроводження, проведення слідчих та розшукових дій, НСРД у кримінальному провадженні №0012656 від 31.12.2015 за ч.1 ст.309. ч.1 ст.307 КК України та чи складались секретні документи, вилучені слідчим в ході обшуку 28.12.2016.

За цих підстав, у органу досудового розслідування для з`ясування точних обставин, при яких вчинено злочин, здобуття доказів його вчинення, причетних до цього осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до усіх наявних в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) матеріалів кримінального провадження.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого групи слідчих слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0004320 задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , начальнику Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ Національної поліції України ОСОБА_8 , які за дорученням слідчого в порядку ст.41 КПК України виконують доручення слідчого у кримінальному провадженні та користуються повноваженнями слідчого, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0004320 від 17.11.2017 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до усіх наявних в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) матеріалів кримінального провадження №0012656 від 31.12.2015, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43779/18-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1