Справа № 161/7192/18
Провадження № 1-кс/161/3914/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно яке було тимчасово вилучене, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001370, від 14.04.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України - ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 07.05.2018 року, було тимчасово вилучено:

при затриманні, під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також і під час проведення обшуку за місцем його проживання та реєстрації, що по АДРЕСА_1 , яке вмотивоване тим, що:

ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

13.04.2018 року, близько 15 год. 29 хв., ОСОБА_5 , в ході проведення працівниками УПН ГУНП у Волинській області оперативної закупки, знаходячись поряд із квітниковим кіоском, неподалік супермаркету «Вопак», що по вул. Київський майдан, 11, в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 250 гривень, незаконно збув вказану вище порошкоподібну речовину рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін ОСОБА_8 (анкетні дані легендовані), в якої вона того ж дня була вилучена працівниками поліції.

Згідно висновку експерта за №234, від 23.04.2018 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору у пакеті для речових доказів за №4321095, у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,0075г..

Крім того, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно повторно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

07.05.2018 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , в ході проведення працівниками УПН ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись біля КЗ «Луцька міська дитяча лікарня», що за адресою: м. Луцьк, вул. Чорновола, 1, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 250 гривень, незаконно повторно збув порошкоподібну речовину масою 1 грам із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін ОСОБА_8 (анкетні дані легендовані), в якої вона того ж дня була вилучена працівниками поліції.

07.05.2018 року, о 15.00 год., в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

07.05.2018 року, при затриманні, під час особистого обшуку ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

три поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною були вилучені і поміщені в пакет №1550157; грошові кошти купюрами 200 гривень, серійний ЗД0773479 та 50 гривень серійний КК 0850794, які поміщені в пакет №155013; мобільний телефон марки «Nokia» модель «1280» IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з написом НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SONY ERICSON» модель «W350i», S/N: НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з написом НОМЕР_5 та картою пам`яті «SanDisk 2 GB», мобільний телефон марки «Nokia» модель «6060», IMEI НОМЕР_6 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з написом НОМЕР_7 , які поміщено в пакет №1550152; рюкзак чорного кольору, в якому знаходяться ножиці, шприц, сірники, освіжувач для рота; запальничка; предмет із пластиковою ручкою; ключі; поліетиленовий пакет із таблетками; парфуми, згорток 1-ї гривні у трубку; антисептик; USB розгалужувач, батарея; колонка; скоч, ізолента 3 шт., два зарядних пристрої; електронні ваги та окуляри, який поміщено в пакет зеленого кольору, горловина якого зв`язана ниткою та опечатана клаптиком паперу з підписами понятих; ємкість із невідомою прозорою речовиною, яка поміщена в пакет №4229491; мобільний телефон марки «MOTOROLLA» модель «V171» сірого кольору без батареї, який поміщено в пакет №4229489..

07.05.2018 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, якому 08.05.2018 року, слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення визначеної застави.

07.05.2018 року, в період часу з 16 год. 13 хв., по 17 год. 15 хв., в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

25 (двадцять п`ять) прозорих поліетиленових пакетів із вмістом вати, аркуш паперу із нашаруванням речовини білого кольору, 2 картки із нашаруванням речовини білого кольору, частина дзеркала і лезо з нашаруванням речовини білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження ззовні схожу на «канабіс», пластиковий предмет для куріння з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, які поміщено до пакету №4229630 та 59 порожніх прозорих поліетиленових пакетиків, які поміщено до прозорого пакету горловина якого зв`язана ниткою і опечатана клаптиком паперу з підписами понятих та печаткою «Луцького ВП»..

08.05.2018 року, в ході досудового розслідування, вищезазначене тимчасово вилучене майно у підозрюваного ОСОБА_5 та за місцем його проживання, що по АДРЕСА_1 , було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вказане, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки на його думку:

мобільні телефони, були засобом спілкування з особами, яким підозрюваний ОСОБА_5 , збував наркотичні засоби, а тому вони необхідні для проведення слідчих дій з метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення;

грошові кошти в сумі 250 гривень, можуть бути отримані від незаконного обігу наркотичних речовин, та санкція ч.2 ст.307 КК України, передбачає конфіскацію майна, в особи яка вчинила даний злочин;

електронні ваги, підозрюваний ОСОБА_5 , міг використовувати для зважування наркотичних речовин котрі в подальшому реалізовував;

на вилучених рюкзаку, чорного кольору, ножицях, шприці, сірниках, освіжувачі для рота; запальничці; предметі із пластиковою ручкою; ключах; поліетиленовому пакеті із таблетками; парфумах, згортку 1-ї гривні у трубку; антисептику; USB розгалужувачу, батареї; колонці; ізоленті 3 шт., двох зарядних пристроях, окулярах та 59 порожніх прозорих поліетиленових пакетиках, може міститись інформація про осіб, яким він збував наркотичні психотропні речовини, крім цього, у разі відсутності даних речових доказів, можлива втрата слідової інформації про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Разом з тим, вилучені три поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору; ємкість із невідомою прозорою речовиною; 25 (двадцять п`ять) прозорих поліетиленових пакетів із вмістом вати, аркуш паперу із нашаруванням речовини білого кольору, 2 картки із нашаруванням речовини білого кольору, частина дзеркала і лезо з нашаруванням речовини білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, ззовні схожої на «канабіс», пластиковий предмет для куріння з нашаруванням невідомої речовини, коричневого кольору, можуть являтись психотропними чи наркотичними засобами, наявність яких необхідна для проведення відповідних судових експертиз.

Заслухавши з приводу клопотання думку: прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , які клопотання підтримали з підстав зазначених у ньому, володільця тимчасово вилученого майна підозрюваного ОСОБА_5 , його представника-захисника адвоката ОСОБА_6 , які клопотання заперечили, в частині накладення арешту на рюкзак, мобільний телефон, марки «Нокіа - жабка», зарядний пристрій до нього та блутуз-колонку, оскільки ці речі ОСОБА_5 не належать, дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:

Згідно до положень, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваних кримінальних правопорушень, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення можливої конфіскації та проведення необхідних судових експертиз, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт на: три поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною були вилучені і поміщені в пакет №1550157; грошові кошти купюрами 200 гривень, серійний ЗД0773479 та 50 гривень серійний КК 0850794, які поміщені в пакет №155013; мобільний телефон марки «Nokia» модель «1280» IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з написом НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SONY ERICSON» модель «W350i», S/N: НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з написом НОМЕР_5 та картою пам`яті «SanDisk 2 GB», мобільний телефон марки «Nokia» модель «6060», IMEI НОМЕР_6 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з написом НОМЕР_7 , які поміщено в пакет №1550152; рюкзак чорного кольору, в якому знаходяться ножиці, шприц, сірники, освіжувач для рота; запальничка; предмет із пластиковою ручкою; ключі; поліетиленовий пакет із таблетками; парфуми, згорток 1-ї гривні у трубку; антисептик; USB розгалужувач, батарея; колонка; скоч, ізолента 3 шт., два зарядних пристрої; електронні ваги та окуляри, який поміщено в пакет зеленого кольору, горловина якого зв`язана ниткою та опечатана клаптиком паперу з підписами понятих; ємкість із невідомою прозорою речовиною, яка поміщена в пакет №4229491; мобільний телефон марки «MOTOROLLA» модель «V171» сірого кольору без батареї, який поміщено в пакет №4229489., 25 (двадцять п`ять) прозорих поліетиленових пакетів із вмістом вати, аркуш паперу із нашаруванням речовини білого кольору, 2 картки із нашаруванням речовини білого кольору, частина дзеркала і лезо з нашаруванням речовини білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження ззовні схожу на «канабіс», пластиковий предмет для куріння з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, які поміщено до пакету №4229630 та 59 порожніх прозорих поліетиленових пакетиків, які поміщено до прозорого пакету горловина якого зв`язана ниткою і опечатана клаптиком паперу з підписами понятих та печаткою «Луцького ВП»..

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1