УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної цитологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0002913 від 13.10.2018 року судово-медичну цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи КУ «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи маються на лезі ножа сліди крові людини, якщо так, то чи можливо встановити їх групову приналежність?

- чи могла кров походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002913 за фактом навмисного вбивства гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.10.2018 року близько 08.00 годин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, після раптово виниклого конфлікту з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно нанесла ножем удар в серце, у результаті чого останній помер на місці злочину.

13.10.2018 у за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: ніж, який упаковано до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність проведення судово-медичної цитологічної експертизи із залученням експертів КУ «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради для її проведення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002913 за фактом навмисного вбивства гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.10.2018 року близько 08.00 годин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, після раптово виниклого конфлікту з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно нанесла ножем удар в серце, у результаті чого останній помер на місці злочину.

13.10.2018 у за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: ніж, який упаковано до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність проведення судово-медичної цитологічної експертизи із залученням експертів КУ «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради для її проведення.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі КУ «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17 провести судово-медичну цитологічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0002913.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи маються на лезі ножа сліди крові людини, якщо так, то чи можливо встановити їх групову приналежність?

- чи могла кров походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Дозволити експерту під час проведення експертизи повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого надати експерту предмети дослідження: паперовий конверт у якому знаходиться ніж виявлений та вилучений 13.10.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; а за клопотанням експерта, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження та додаткові матеріали і зразки, а також вчити інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1