УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського ПУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006489 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП 1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення технічної експертизи документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006489 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006489 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2018 року приблизно

о 16 год. 58 хв. за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 32, при перевірці документів, ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Хонда СРВ» д.н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками підробки.

12.06.2018 року о 16 год. 56 хв. надійшло повідомлення зі служби 102

про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що він знаходиться у м. Вінниця по вул. Театральній та просить перевірити автомобіль «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , яке є двійником його автомобіля, а саме можлива фальшива реєстрація. Оператор 102 надав інформацію про те, що підозрілий автомобіль знаходиться у м. Києві.

З матеріалів досудового розслідування, а саме рапорту інспектора патрульної поліції ОСОБА_6 відомо, що перебуваючи на зміні 12.06.2018 у складі екіпажу 1009, о 16 год. 58 хв. отримали виклик «Підозріле або покинуте авто, інший транспортний засіб» за адресою:м. Київ, пр. Перемоги, 32. По прибуттю на місце було виявлено автомобіль марки «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 та дочекавшись водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було перевірено документи на реєстрацію транспортного засобу, які мали ознаки підробки, а саме викликають підозру в дійсності.

12.06.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 12, у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль марки «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 темно-сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобільмарки «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 та один ключ від автомобіля марки «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також длявстановлення, чи дійсно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_7 , на автомобіль марки «Honda CR-V», темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 містить ознаки підробки, з метою подальшого притягнення винних осіб

до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме у призначенні технічної експертизи документів.

Таким чином, без проведення експертного дослідження унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до внесеного до ЄРДР за № 0006489 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення технічної експертизи документів у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу документуу кримінальному провадженні № 0006489 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Honda CR-V», темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_7 , аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?
Надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Honda CR-V», темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_7 ,вилучене під час огляду місця події від 12.06.2018 для проведення технічної експертизи документу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1