Справа № 308/8491/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

01.01.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0000216, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0000216, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29 липня 2018 року, близько 21 год. 30 хв., водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи двоколісним мопедом марки «Альфа», без реєстраційного номерного знаку, пасажиром якого був його малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Чорна Вода в населеному пункті с. Лази, Тячівського району Закарпатської області, зі сторони центру села у напрямку с. Округла, Тячівського району, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не впорався з керуванням та допустив з`їзд керованого ним мотоцикла з проїзної частини дороги в кювет, що справа по ходу його руху та подальше зіткнення з парканом будинку АДРЕСА_1 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлений до Тячівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді: перелом кіток основи черепа; забій головного мозку, політравма.

Слідчий зазначає, що 30.07.2018 року у ході проведення огляду місця події у відповідності до вимог ст. 237 КПК України транспортний засіб мопед марки «Альфа», без реєстраційного номерного знаку, був вилучений та переданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурси» в м. Тячів, з метою його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

З посиланням на викладене, з метою проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування для прийняття у подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження, слідчий на підставі ст. ст. 243, 244 КПК України просить постановити ухвалу про проведення судово-автотехнічної експертизи, без участі сторони кримінального провадження. Проведення експертизи слідчий просить доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 «а», на вирішення якої поставити наступні запитання: чи справна гальмівна система мопеда марки «Альфа», без реєстраційного номерного знаку; чи справна рульова система мопеда марки «Альфа», без реєстраційного номерного знаку; в якому стані система освітлення та світло сигналізаційної системи скутера мопеда марки «Альфа», без реєстраційного номерного знаку; якщо виявлено несправності на вказаному автомобілі, то коли вони могли виникнути до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому в клопотанні просить розглянути дане клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з витягом з кримінального провадження за № 0000216 органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За правилами ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000216 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судово-автотехнічної експертизи та залучити експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 2, м. Ужгород, Закарпатська область, судово-автотехнічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000216, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення судово-автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

Чи справна гальмівна система мопеда марки «Альфа», без реєстраційного номерного знаку?

Чи справна рульова система мопеда марки «Альфа», без реєстраційного номерного знаку?

У якому стані система освітлення та світло сигналізаційної системи мопеда марки «Альфа», без реєстраційного номерного знаку?

Якщо виявлено несправності на мопеді марки «Альфа», без реєстраційного номерного знаку, то коли вони могли виникнути до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.07.2018 року, приблизно о 21.30 год.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0000216 обов`язок для проведення експертизи надання експерту об`єкт дослідження мопед марки «Альфа», без реєстраційного номерного знаку, а також усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області та/або прокурору відділу прокуратури Закарпатської області у кримінальному провадженні № 0000216.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1