Справа № 588/1439/18
№ провадження 1-кс/588/417/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000287, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.08.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 22.08.2018 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000287 судову товарознавчу експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумське відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Якого розміру збитків заподіяно ТОВ «АТБ-маркет» в результаті крадіжки 10.08.2018 року з магазину «Продукти-488» десяти пачок сигарет «Parker&Simpson», які реалізовувалися за загальною ціною 260 грн. 00 коп.?

Також просить в ухвалі зазначити, що для проведення експертизи направляється об`єкт дослідження, а саме вісім пачок сигарет «Parker&Simpson».

Також слідчий просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському відділенні ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса: слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 10.08.2018 о 18 годині 27 хвилин до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення від охоронця магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_10 про те, що у вказаному магазині за адресою: Сумська область м.Тростянець, вул.Благовіщенська, 24, дві невідомі дівчини скоїли крадіжку блока сигарет, приблизно на суму 300 грн. Пізніше від керуючого магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-маркет» надійшла довідка з уточненням про те, що станом на 20.06.2018 вартість викрадених сигарет складала 260 грн. 00 коп.

10.08.2018 СВ Тростянецького ВП за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000287, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході розслідування встановлено, що до даної крадіжки причетна ОСОБА_11 , яка 10.08.2018 близько о 18 годині у підсобному приміщенні магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-маркет», скориставшись вільним доступом до майна, вчинила крадіжку десяти пачок сигарет «Parker&Simpson» у поліетиленовій упаковці (блоці).

10.08.2018 року в ході огляду у приміщенні службового кабінету №4 Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області у присутності понятих, ОСОБА_11 добровільно видала працівникам поліції вісім пачок сигарет «Parker&Simpson». Остання пояснила, що саме ці сигарети вона викрала 10.08.2018 з магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-маркет», при цьому дві пачки вищезазначених сигарет загубила по дорозі, через те, що розірвала упаковку.

Враховуючи те, що обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України є заподіяння матеріальних збитків, тобто для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення вартості викраденого мобільного телефону потрібні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує, та її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000287 від 10.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесене за повідомленням про те, що 10.08.2018 ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку десяти пачок цигарок «Parker&Simpson» з магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Сумська область м.Тростянець, вул.Благовіщенська, 24, в результаті чого заподіяно збитки.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі картки прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Під час огляду місця події 10.08.2018 у приміщенні кабінету №4 Тростянецького ВП ОСОБА_11 добровільно видала вісім пачок сигарет «Parker&Simpson», які, як вона пояснила, що саме ці сигарети викрала 10.08.2018 з магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-маркет», які постановою слідчого від 11.07.2018 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_11 розповіла про обставини вчинення нею крадіжки цигарок з підсобного приміщення магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-маркет».

Під час допиту представника потерпілого ОСОБА_12 останній розповів про факт виявлення крадіжки з підсобного приміщення магазину «Продукти-488» ТОВ «АТБ-маркет» блоку цигарок, вартість яких станом на 10.08.2018 складала 260 грн.

Вказані вісім пачок цигарок були передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_13 та які останній надав працівниками поліції для проведення експертного дослідження.
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення вартості десяти пачок цигарок на момент їх викрадення, тобто станом на 10.08.2018, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000287 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Якого розміру збитків заподіяно ТОВ «АТБ-маркет» в результаті крадіжки 10.08.2018 року з магазину «Продукти-488» десяти пачок сигарет «Parker&Simpson», які реалізовувалися за загальною ціною 260 грн. 00 коп.?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Сумському відділенню ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Зазначити, що для проведення експертизи направляються об`єкти дослідження, а самевісім пачок сигарет «Parker&Simpson», які запаковано до поліетиленового пакету, до якого прикріплено паперову бирку з пояснювальним написом про вміст, завіреним підписами 2-х понятих, учасника, слідчого, опечатано талоном з відтиском печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському відділенню ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса: слідчих Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1