Справа № 496/1794/18
Провадження № 1-кс/496/689/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 01.04.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУПН в Одеській області ОСОБА_4 та/або поліцейському Біляївського ВП ГУПН в Одеській області ОСОБА_5 та/або поліцейському Біляївського ВП ГУПН в Одеській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (тобто можливість їх вилучення в оригінальному примірнику), а саме: кредитного договору №ТД-1/0030/08/104# від 21.01.2008 року та видаткового касового ордеру до кредитного договору №ТД-1/0030/08/104# від 21.01.2008 року, мотивуючи тим, що до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_7 який просить притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , який, використавши персональні дані ОСОБА_7 оформив кредитний договір №КД-1/0030/08/104# в КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЖЄО- 1736). В ході досудового розслідування, а саме - в ході допиту потерпілого ОСОБА_7 було встановлено, що на його мобільний телефон стали надходити дзвінки від невідомих йому осіб, які зазначили що ОСОБА_7 має заборгованість за кредитом, оформленим у 2008 році між ОСОБА_7 та КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після почутого ОСОБА_7 звернувся до головного офісу КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому надали інформацію про те, що 21.01.2008 року між ОСОБА_7 та КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було заключено кредитний договір №ТД-1/0030/08/104# на суму 10000 (десять тисяч) гривень строком на 24 (двадцять чотири) місяці. На вимогу ОСОБА_7 представники головного офісу КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надали йому копію зазначеного договору, на якому, начебто, міститься підпис ОСОБА_7 . Однак, ОСОБА_7 в ході допиту зазначив, що будь-яких кредитних договорів з КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ніколи не укладав та свої підписи на них не ставив. Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, а саме - кредитного договору №ТД-1/0030/08/104# від 21.01.2008 року та видаткового касового ордеру до кредитного договору №ТД-1/0030/08/104# від 21.01.2008, що зберігаються у приміщенні КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення вище вказаних документів для направлення за місцем проведення почеркознавчої експертизи, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою перерахованої документації, неможливо. Вказані документи містять інформацію про обставини кримінального правопорушення, та відповідно до ст. 100 КПК України є речовим доказом, які повинні зберігатися в матеріалах кримінального провадження та підлягають вилученню, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУПН в Одеській області ОСОБА_4 та/або поліцейському Біляївського ВП ГУПН в Одеській області ОСОБА_5 та/або поліцейському Біляївського ВП ГУПН в Одеській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (тобто можливість їх вилучення в оригінальному примірнику), а саме: кредитного договору №ТД-1/0030/08/104# від 21.01.2008 року та видаткового касового ордеру до кредитного договору №ТД-1/0030/08/104# від 21.01.2008 року, які знаходяться у КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідним посадовим особам КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1