У Х В А Л А

25.06.2018р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000297 від 09.10.2017р.,

в с т а н о в и в:

09.10.2017р. слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.

15.06.2018р. слідчий звернувся з клопотанням, що погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, мотивуючи тим, що досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчено, а підозрюваний ОСОБА_6 зволікає із ознайомленням з матеріалами такого.

В суді слідчий клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, крім того, пояснив, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складення обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 повідомлені про необхідність прибути для ознайомлення з матеріалами справи. 13.06.2018р. частково ознайомились з матеріалами досудового розслідування, був повідомлений про необхідність прибути для подальшого ознайомлення на 14.06.2018р., однак, останній для ознайомлення не з"явився.

Прокурор висловився на підтримку клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у суді проти задоволення клопотання заперечили, вважають, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи необхідно призначити експертизу.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
З повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження № 0000297, із протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 13.06.2018р. (а.с. 9-10) убачається, що слідчим надано підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику доступ до матеріалів кримінального провадження.

Як убачається із змісту клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_6 викликався для ознайомлення із матеріалами вищевказаного кримінального провадження на 14.06.2018р, 10 год. 00 хв.

Між тим останній безпідставно для ознайомлення із матеріалами не з`являється, що стверджується корінцями повістки і квитанціями поштових відправлень (а.с.15).

Оскільки ч. 10 ст. 290 КПК України передбачає обов"язок слідчого судді встановити строк для ознайомлення з матеріалами справи, заперечення захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , з огляду на вищенаведене, вважаю необгрунтовним, клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 372 КПК України, -

у х в а л ю ю :

встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000297 від 09.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до 29.06.2018р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1