Справа № 199/2693/18
УХВАЛА
іменем України

12.07.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000823, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000823, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що до АНД ВП ДВП 10.04.2018 звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що 31.03.2018 приблизно о 15.00 год. її співмешканець ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Делегатська, 54, спричинив їй тілесні ушкодження.

10.04.2018 відомості про вказане правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000823 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 31.03.2018 близько 15.00 години вона перебувала за вищевказаною адресою зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , з яким у неї виник словесний конфлікт, в ході якого останні почав наносити удари по тулубу. Після цього ОСОБА_5 наніс потерпілій удар держаком від лопати в область лівого ока. Потерпілі додала, що одразу не звернулась за медичною допомогою, а звернулась лише 04.04.2018 до КЗ «ДШМКЛ» ДОР, де була пере направлена до МКЛ №, одна до вказаної лікарні не звернулась. 08.0.42018 потерпіла звернулась до КЗ «ДОКОЛ», де їй була проведена евісцерація (видалення) лівого ока.
В ході досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу та 13.06.2018 до слідчого відділу за вх. № 871 надійшов висновок судово-медичної експертизи № 1626е, відповідно до якого у потерпілої були виявлені тілесні ушкодження: проникаюче поранення склери лівого ока з рваною раною склари від 9-ти до 2-х годин умовного циферблату годинника, з проривом рогівки, з розвитком в посттравматичному періоді ендофтальміту, з приводу чого було проведено оперативне втручання - евісцерація лівого ока (видалення).
За своїм характером виявлене у потерпілої тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що зумовило стійку втрату працездатності не менш ніж на одну третину (не менш 33%).
10.04.2018 під час огляду місця події було вилучено наволочку зі слідами РБК, яка була запакована до спец пакету №0006983.
Посилаючись у клопотанні на те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Розглянув клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
За доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10.04.2018 до реєстру за №0000823 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Відповідним закладом, який може здійснити вказану судову експертизу, є КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, площа Соборна, 14), та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000823, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14, та на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи маються на наданій наволочці сліди крові, якщо так, то яка їх групова приналежність та чи походять вони від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншої особи?
Для проведення судово-імунологічної експертизи надати копію даної ухвали слідчому та зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати на дослідження експерту:

-експериментальні зразки крові ОСОБА_4 , 1981 р.н., які перебувають у відділенні імунології;
-вилучену наволочку, запаковану в спец пакет №0006983;
-за необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- згідно ст.5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Попередити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, яким буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1