Справа № 216/3965/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001385 від 19.07.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001385 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 19.07.2018 року до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: пр. Поштовий 1 м. Кривий Ріг, екіпаж 304 УПП зупинив транспортний засіб «Тойта раф 4» р.н. НОМЕР_1 . Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 пред`явлено свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , транспортного засобу «Тойта раф 4» vin- НОМЕР_3 , відповідно до якого власником транспортного засобу є ОСОБА_5 , однак за наявною інформацією ІПС «НАІС ДДАІ» МВС України, транспортний засіб знято з обліку власником транспортного засобу є ОСОБА_6
19.07.2018 року під час огляду місця події, що по пр. Поштовий 1 м. Кривий Ріг було виявлено та вилучено транспортний засіб «Toyota RAV 4» vin- НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 .
Вилучений транспортний засіб знаходиться на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання ТЗ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, що за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий 71.
19.07.2018 року транспортний засіб «Toyota RAV 4» vin- НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному проваджені № 0001385.
Зазначений транспортний засіб має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки він набутий протиправним шляхом, тому існує реальна загроза його зникнення, пошкодження або переховування та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні.
Таким чином, майно, тимчасово вилучене 19.07.2018 року, фактично є речовим доказом у підтвердження вчинення кримінального правопорушення, тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою забезпечення збереження вказаного майна, як доказу вчинення кримінального правопорушення, просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів, не заперечує щодо передачі на зберігання транспортного засобу власнику із наданням права користування.
Представник власника майна ОСОБА_7 ОСОБА_8 надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, просить суд надати власнику право володіння та користування автомобілем «Toyota RAV 4» vin- НОМЕР_3 .
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 19.07.2018 року до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: пр. Поштовий 1 м. Кривий Ріг, екіпаж 304 УПП зупинив транспортний засіб «Тойта раф 4» р.н. НОМЕР_1 . Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 пред`явлено свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , транспортного засобу «Тойта раф 4» vin- НОМЕР_3 , відповідно до якого він є власником транспортного засобу, однак за наявною інформацією ІПС «НАІС ДДАІ» МВС України, транспортний засіб знято з обліку, власником транспортного засобу є ОСОБА_7 , що підтверджуються витягом з кримінального провадження №0001385; згідно протоколу огляду від 19.07.2018 року, вилучено автомобіль «Тойта раф 4» vin- НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, а постановою від 19.07.2018 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом по справі.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим суд вважає необхідним врахувати вимоги ч.1 ст.170 КПУ України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України» щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, переді, відчуження.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою недопущення знищення, пошкодження або переховування автомобіль «Тойта раф 4» vin-code НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , мають бути обмежені в розпорядженні, із наданням права володіння та користування вказаним майном власнику, та уповноваженим ним особам, що на думку суду не зашкодить подальшому досудовому розслідуванні та судовому розгляду по кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеногота керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково, накласти арешт на транспортний засіб «Toyota RAV 4» vin- НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 .
Заборонити власнику ОСОБА_7 та уповноваженим нею особам відчуження та розпорядження автомобілем «Toyota RAV 4» vin- НОМЕР_3 , до закінчення досудового розслідування та судового провадження за № № 0001385 від 19.07.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, із наданням права володіння та користування.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1