28.08.2018
Справа№522/4698/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, українця за національністю, офіційно не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0001024 від 04.02.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.3 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 04.02.2016 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0001024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 186, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , переслідуючи мету вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів вимагання, грабежу, незаконного позбавлення волі та викрадення людини з метою заволодіння грошовими коштами та іншим майном, організували та очолили озброєну організовану групу - банду, до складу якої в різний час втягнули у якості її членів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та інших невстановлених слідством осіб, які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій та ролі учасників озброєної організованої групи (банди), спрямованих на досягнення єдиного плану, відомого всім її учасникам.

Айдаміров ОСОБА_17 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи кримінальний досвід, організаторські здібності, відсутність моральних принципів, безжалісний і жорсткий характер, для реалізації своїх злочинних намірів восени 2017 року, здійснили ряд запланованих організаційних та підготовчих заходів, до числа яких входило: придбання вогнепальної та іншої зброї, підшукування масок для приховання облич учасників банди так та потерпілого під час вчинення злочинів, забезпечення транспортними засобами, а також підбір учасників злочинної групи, що володіють фізичними здібностями, з наступним розподілом ролей між ними, розробили детальний план злочинних дій, який був узгоджений і схвалений усіма учасниками озброєної організованої групи банди.

У подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 координували дії учасників озброєної організованої групи - банди, призначали виконавців, вербували нових учасників озброєної організованої групи з метою досягнення єдиного злочинного результату, забезпечили їх засобами захисту, конспірації, транспортування. Під час підготовки та вчинення злочинів вимагали від членів озброєної організованої групи банди неухильного виконання наказів та дотримання необхідних заходів конспірації з метою уникнути викриття з боку правоохоронних органів.

ОСОБА_8 безпосередньо приймав участь у реалізації злочинних дій, згідно плану який був узгоджений і схвалений усіма учасниками озброєної організованої групи банди.

Також, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час надання наказів членам озброєної організованої групи - банди, інструктували їх, надавали вказівки, у тому числі, щодо здійснення розвідки місцевості з метою встановлення кількості осіб, які могли здійснити їм фізичний опір та інших обставин, які необхідно враховувати для досягнення злочинної мети, вибирали час, місце та потенційний об`єкт скоєння злочину.

Також, дотримуючись заходів конспірації, будучи обізнаним про методи та заходи роботи правоохоронних органів, ОСОБА_7 ввів чіткі правила конспірації мінімізувати телефонні контакти з ним, спілкуючись через його охоронців, при скоєнні злочину користуватися мобільними телефонами, які в подальшому знищувати разом з сім-картками мобільних операторів, пересуватися на автомобілях, які були оформлені на інших, не усвідомлених про наміри членів банди, осіб.

Очолювана ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 озброєна організована група банда мала стійкий, ієрархічний характер, відрізнялася чітким плануванням злочинів, жорстокістю та зухвалістю скоєння злочинів, ретельною підготовкою до їх вчинення та наявністю заздалегідь придбаних зброї та засобів, пристосованих спеціального для його вчинення.

Для функціонування і можливості мобільного пересування між об`єктами скоєння злочину, а також миттєвого зникнення з місця скоєння злочинів, лідер озброєної організованої групи банди ОСОБА_7 , надав наказ іншим лідерам - співорганізаторам банди, а саме - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скоординувати дії усіх її членів та підготувати засоби та знаряддя для незаконного викрадення ОСОБА_18 , позбавлення його волі з метою подальшого вимагання грошових коштів у родичів за звільнення, а також відкритого викрадення майна потерпілого.

Крім того, за наказом лідерів озброєної організованої групи банди, її член ОСОБА_11 підготував для вчинення злочинів автомобіль марки «Toyota Camry 40», сірого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, та зареєстрований на ОСОБА_19 , вжив заходів для конспірації з метою уникнути викриття з боку правоохоронних органів, а саме змінив державний реєстраційний номер автомобіля марки «Toyota Camry 40», сірого кольору, з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 .

ОСОБА_10 за наказом лідерів озброєної організованої групи банди, для її функціонування, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої слідством особи вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, а саме - пістолет Макарова, та невстановлену кількість патронів до нього, щоб у подальшому використовувати під час вчинення злочинів, яку незаконно, носив та зберігав, про що було відомо усім членам озброєної організованої групи банди.

ОСОБА_15 за наказом лідерів озброєної організованої групи банди, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої слідством особи револьвер системи «Наган», невстановленого зразка, який використовувався ним, а також ОСОБА_16 та ОСОБА_11 при вчиненні злочинів, про що було відомо усім членам озброєної організованої групи банди.

Утім того, для функціонування озброєної організованої групи банди, ОСОБА_15 в кінці травня 2017 року, більш точна дата та час досудовим слідством не встановлений, перебуваючи в катакомбі поблизу с. Карповка Роздільнянського району Одеської області знайшов кулемет «Горюнова» зразка 1945 року, який перевіз до орендованого гаражного приміщення № НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де без передбаченого законом дозволу зберігав, про що було відомо усім членам озброєної організованої групи банди.

Також, 21.11.2017, приблизно о 15.00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_15 , перебуваючи в ангарному приміщенні (промислова територія горілчаного заводу), розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Малодолинське, вул. Заводська 5, незаконно придбав (знайшов) у портфелі чорного кольору 8 набоїв калібру 6,35 мм., коробку с 16 набоями, калібру 9 мм. до пістолету Макарова, та одну коробку з 14 патронами калібру 7,62 мм. від револьвера «Наган», і 7 відокремлених набоїв калібру 7,62 мм, від револьвера «Наган», які помістив до свого транспортного засобу марки «Фольцваген Т-4», та перевіз до орендованого гаражного приміщення № НОМЕР_3 , що за адресою АДРЕСА_2 де без передбаченого законом дозволу зберігав, про що було відомо усім членам озброєної організованої групи банди.

Також, ОСОБА_7 передав члену озброєної організованої групи банди ОСОБА_15 у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час, вантажопасажирський автомобіль марки «Фольцваген» НОМЕР_4 білого кольору, для використання його при вчиненні злочинів членами озброєної організованої групи банди.

Таким чином, враховуючи виконані організаційні та підготовчі заходи, лідерські та вольові якості організаторів групи - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , наявність на озброєні вогнепальної зброї, останні організували та очолили на території Одеської області озброєну банду, загальною метою якої є вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я осіб та їх власності. Усі залучені до озброєної організованої групи особи дали свою добровільну згоду на участь у скоєнні незаконного викрадення, позбавлення волі, вимагання грошових коштів та грабежу у ОСОБА_18 та членів його сім`ї.

Озброєна організована група - банда функціонувала з початку жовтня 2017 року по 14 березня 2018 року.
Так, учасники очолюваної і керованої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 озброєної групи - банди у складі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 у період з жовтня 2017 року по 14.03.2018 року вчинили тяжкі та особливо тяжкі злочини, а саме:

З метою реалізації спільного злочинного умислу організованої та очолюваної ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 озброєної групи - банди, в середині жовтня 2017 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена у ході досудового розслідування особа за вказівкою та з відома організаторів банди та її членів прибули в офіс ТОВ «Обрій» за адресою: АДРЕСА_3 , на автомобілі іноземного виробництва, та незаконно вимагали у ОСОБА_18 у присутності його сина - ОСОБА_20 передачу грошових коштів за неіснуючі боргові зобов`язання. Виконувати вказані незаконні вимоги ОСОБА_18 відмовився.

В подальшому, 21.11.2017 приблизно об 11.00 годині, з метою реалізації спільного злочинного наміру, за вказівкою та з відома організаторів банди та її членів, ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_4 , з застосуванням насильства, що виразилось у нанесенні удару в область чола та тулубу рукояткою пістолета невстановленого зразка та руками, відкрито захопивши ОСОБА_18 , позбавивши його права обирати місце знаходження, насильно помістили до салону автомобіля марки «ToyotaCamry 40», сірого кольору, з державним номером НОМЕР_2 , одягнувши на його обличчя шапку чорного кольору.

Продовжуючи свої умисні, протиправні, спільні злочинні дії, ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 за вказівкою та з відома організаторів банди та її членів перемістили ОСОБА_18 до ангару (промислова територія горілчаного заводу), розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Малодолинське, вул. Заводська 5.

Прибувши на вказане місце, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , продовжили утримувати ОСОБА_18 проти його волі у виснажливих для його організму умовах, пристебнувши кайданками до труби, з застосуванням психологічного та фізичного насильства, яке виразилося у здійсненні пострілів з невстановленої зброї в сторону потерпілого, із погрозами вбивства, на протязі усього часу незаконного утримання потерпілого, неодноразово, висували незаконні вимоги, щодо передачі його майна - грошових коштів на загальну суму 250 000 доларів США, яка згідно з курсом НБУ складала 6 617 500 гривень.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність в ніч з 22.11.2017 на 23.11.2017 ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та невстановлена у ході досудового розслідування особа проти волі посадили ОСОБА_18 в вантажопасажирський автомобіль марки «Фольцваген» білого кольору та перемістили його в приватний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_5 , у погребі якого продовжили утримувати потерпілого проти його волі у виснажливих для його організму умовах, з застосуванням психологічного насильства, упродовж тривалого часу, а саме 47 днів.

З метою реалізації спільного злочинного наміру, за вказівкою та з відома організаторів банди та її членів 21.11.2017 ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні ангару (промислової території горілчаного заводу) за адресою: АДРЕСА_6 , усвідомлюючи свої протиправні дії, відкрито, з корисливих мотивів, заволодів майном ОСОБА_18 , а саме - сумкою, типу барсетка, темно-синього кольору вартістю 20 000 грн., в якій знаходились: мобільний телефон «Айфон 6 С» чорного кольору вартістю 20 000 грн., з сім-картою «МТС» НОМЕР_5 яка матеріальної цінності не представляє, мобільний телефон марки «Самсунг», золотистого кольору вартістю 20 000 грн., з сім-картами «РФ МТС» НОМЕР_6 і «Білайн» НОМЕР_7 , які матеріальної цінності не представляють, грошові кошти у сумі 500 доларів США, що згідно курсу валют НБУ становить 13 235 грн., 30 євро, що згідно курсу НБУ становить 935 гривень 70 копійок, 15 000 російських рублів, що згідно курсу НБУ становить 3 363 грн., банківські карти видані на ім`я ОСОБА_18 ПАТ «Південний» на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 2600 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 68822 грн., ПАТ «ОщадБанк» на якій знаходились грошові кошти у сумі 3000 грн., дві карти ПрАТ «УкрсибБанк», які матеріальної цінності не представляють, карта супермаркету «Таврія-В» видана на ім`я ОСОБА_21 , яка матеріальної цінності не представляє, шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 18000 грн., чорні чоловічі туфлі 42-го розміру фірми «Саламандр», вартістю 3 000 грн., чоловіча кофта зеленого кольору фірми «П`єр Карден», вартістю 3000 грн., чоловіча сорочка біла в червону вертикальну полосу фірми «П`єр Карден», вартістю 1000 грн., чоловічий годинник з жовтого і білого металу, вартістю 140 000 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_18 , серія НОМЕР_8 виданий 18.03.2016 Київським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_18 , № НОМЕР_9 , закордонний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_18 , серії НОМЕР_10 від 22.11.2016, біометричний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_18 , військове пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_18 , водійські права видані на ім`я ОСОБА_18 , серія НОМЕР_11 , дозвіл на мисливську зброю виданий на ім`я ОСОБА_18 , спричинивши своїми злочинними діями ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 396 355 гривень 70 копійок.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу організованої озброєної групи - банди, створеної з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , з метою доведення свого спільного злочинного умислу, спрямованого на отримання грошових коштів за звільнення ОСОБА_18 , за вказівкою та з відома організаторів банди та її членів, на протязі усього часу незаконного утримання потерпілого, неодноразово, з погрозою застосування насильства та погрозою вбивства змушували останнього надавати вказівки сину ОСОБА_20 про збір грошових коштів на загальну суму 250 000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 21.11.2017 становить 6 617 500 грн.

За вказівкою та з відома організаторів банди та її членів 24.12.2017 року о 08.22 годині на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_20 поступив дзвінок з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку Російської Федерації. Під час розмови не встановлена особа чоловічої статі з російським акцентом запропонувала ОСОБА_20 встановити на телефон додаток, а саме «Telegram» та «WhatsApp», по яким в подальшому вони будуть спілкуватися. В ході розмови ОСОБА_20 попросив надати підтвердження про те, що його батько живий і з ним все добре, в результаті чого не встановлений чоловік попросив адресу електронної пошти на яку пообіцяв надіслати підтвердження.

В подальшому на електрону адресу ОСОБА_20 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з адреси « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшов фотознімок рукописного листа, написаного власноруч ОСОБА_18 з вказівкою про збір грошових коштів з метою подальшої передачі за його звільнення.

На електрону адресу ОСОБА_20 26.12.2017 о 17.23 годин з адреси « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшов фотознімок ОСОБА_18 з газетою «КП в Україні» в руках у підвальному приміщені без верхнього одягу.

В ніч з 06.01.2018 на 07.01.2018, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 за вказівкою та з відома організаторів банди та її членів, одягнувши на голову шапку чорного кольору, відвезли та висадили потерпілого на АДРЕСА_7 .

З метою подальшої реалізації спільного злочинного плану організованої озброєної групи банди ОСОБА_10 , передав ОСОБА_22 раніше відкрито викрадену ним у ОСОБА_18 , банківську карту АБ «Південний» № НОМЕР_12 для подальшого таємного викрадення з неї грошових коштів.

Переслідуючи протиправний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, учасник організованої групи банди ОСОБА_16 , за вказівкою та з відома організаторів банди та її членів та з метою отримання коду доступу до банківського рахунку, перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 , не повідомляючи про свої подальші дії ОСОБА_18 , дізнався від останнього пін код до банківського рахунку.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_22 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів з відома організаторів банди та її членів спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , в період часу з 13:24:33 годин 29.11.2017 по 23:24:29 годину 02.12.1017 з різних банкоматів, розташованих в межах м. Одеси, використовуючи код доступу до банківського рахунку № НОМЕР_12 , за допомогою сорока семи транзакцій таємно викрали грошові кошти ОСОБА_18 у сумі 75 734 грн.

14.03.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України.

14.03.2018 року ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 12.05.2018 р.

В подальшому строк тримання під вартою ОСОБА_5 ухвалами слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області продовжено до 03.09.2018 р.

13.06.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.3 ст. 146 КК України.

05.07.2018 р. постановою заступника прокурора Одеської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 14.09.2018 р.

27.08.2018 р. слідчий, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

В клопотанні зазначено, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_5 , а саме те, що останній перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не відпали.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний його захисник, заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати до ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку учасників процесу, суд приходе до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.3 ст. 146 КК України.

Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є запобігання спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не встановлено.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, суд враховує положення ст. 9 Конституції України, та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», згідно яких тривале тримання під вартою особи може бути виправданим у зазначеній справі, так як є специфічні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає правило поваги до свободи особи (рішення Європейського суду «W. v/ Switherlandjudgement» of 26 January 1993. SeriesAno.254-A, p.15, §30).

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , строк тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області строком до 14.09.2018 р.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: