Дата документу 01.06.2018 Справа № 554/3483/18
Справа № 554/3483/18
Провадження № 1-кс/554/4887/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 червня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 10.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч. 1 ст. 201 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Згідно матеріалів кримінального провадження, на початку 2018 року громадянин України ОСОБА_5 , використовуючи засоби мобільного зв`язку з № НОМЕР_1 домовився із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 » щодо продажу предметів, що становлять культурну цінність. При цьому ОСОБА_5 досяг домовленості про те, що особисто, контрабандним шляхом, перемістить через митний кордон України зазначені культурні цінності та доставить їх замовнику до м. Бєлгород (Російська Федерація). При цьому останній не отримував жодних дозволів на переміщення культурних цінностей через митний кордон України.

З метою реалізації свого злочинного задуму, ОСОБА_5 придбав квиток на потяг міжнародного сполучення Полтава-Харків-Москва, на 10.05.2018 з м. Полтава до м. Бєлгород, на якому планував здійснити переміщення культурних цінностей через державний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Слідуючи вищезазначеним потягом в м. Харкові, під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю ОСОБА_5 особисто заповнив митну декларацію, де у графі 3.3 «Товары, перемещение которых через государственную границу Украины ограничено или запрещено» зазначив «Нет», тобто вказав на відсутність товарів, які підлягають декларуванню.

Однак, під час проведення митного огляду сумки з особистими речами ОСОБА_5 , в кишені курточки, яка була розміщена в ручній поклажі останнього, був виявлений поліетиленовий пакет прозорого кольору загорнутий в газету, в якому знаходились металеві предмети з ознаками старовини в кількості 52 шт., а саме: 14 предметів округлої форми з ознаками пошкодження, ззовні схожими на монети, 23 предмети з ознаками пошкодження пірамідної форми, ззовні схожими на наконечники до стріл, 15 предметів із ознаками пошкодження напівкруглої форми. Як зазначив ОСОБА_5 , вказані предмети є старовинними та відносяться до періоду «скіфів». Разом з цим, ОСОБА_5 зазначив, що мав на меті контрабандно перемістити вказані вище предмети на територію Російської Федерації з приховуванням від митного контролю, оскільки у нього відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення культурних цінностей через митний кордон України.

Під час приватного спілкування ОСОБА_5 використовує телефонний номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Зазначені ідентифікаційні ознаки свідчать про використання ОСОБА_5 , під час приватного спілкування телефонного номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який здійснює обслуговування телефонного номеру НОМЕР_1 , що є достатнім для унікальної ідентифікації зазначеної мережі, як це передбачено п.8 ч.2 ст.248 КПК України.

Отже, з метою встановлення обставин, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, аніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

( АДРЕСА_1 ), з наданням інформації у вигляді роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, базових станцій та азимутів з вказаного номеру SIM-картки за період з 01.01.2018р. по теперішній час.

Прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням базових станцій та азимутів з SIM-картки мобільного телефону № НОМЕР_1 ,за період з 01.01.2018р. по теперішній час, та можливість вилучити їх завірені копії;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначені речі та документи слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ( ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 ).

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1