Справа № 703/3879/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і докуметів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000039, внесеному 02.03.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Шполянським відділом Смілянської місцевої прокуратури в ході вивчення підстав для представництва інтересів держави в суді у частині виконання вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» установлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2015 року не вжито заходів щодо сплати суб`єктами господарювання пайових внесків до міського бюджету за введені в експлуатацію об`єкти будівництва, а саме будівництво котельні № НОМЕР_1 на твердому паливі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ): будівництво овочесховища з надбудовою літнього кафе ( АДРЕСА_2 ): будівництво твердопаливної котельні ферми вирощування курчат - бройлерів ( АДРЕСА_3 ); реконструкція кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з добудовою та житлового будинку ( АДРЕСА_4 ); реконструкція зернокомплексу СПОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ); реконструкція зернокомплексу СПОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (газопостачання) ( АДРЕСА_5 ) та інших об`єктів, що підтверджено інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окрім того, встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 не вжито заходів до стягнення заборгованості до міського бюджету по сплаті податку за використання земельної ділянки філією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Враховуючи те, що через вказану бездіяльність завдано істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, що підлягає перевірці в рамках кримінального процесуального законодавства.

В ході досудового розслідування 14.03.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_7 скеровано запит на отримання необхідної інформації, яка має значення у даному кримінальному провадженні та 23.03.2018 отримано відповідь про те. що запитувана інформацію по ряду об`єктів відсутня та відповідно запитувані додатки до листа не долучені.

17.04.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_8 скеровано запит па отримання необхідної інформації, яка має значення у даному кримінальному провадженні та 25.04.2018 отримано певну відповідь без додатків зазначених у запиті.

04.05.2018 повторно скеровано аналогічний запит на отримання необхідної інформації, яка має значення у даному кримінальному провадженні та відповідних додатків, однак відповідь по дай і їм час не отримано.

В подальшому виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме до заяв громадян про надання земельних ділянках, які розташовані в межах м. Шпола. зокрема, щодо земельної ділянки площею 1.2525 га. яка на праві постійного користування (акт серія І-ЧР №003041) перебуває у Філії « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: земельної ділянки площею 0.3647 га. яка на праві приватної власності (акт ЯБ №868009) належить ОСОБА_4 : земельної ділянки площею 0.1757 га, яка на праві власності (державний акт ЯБ №868010) належить ПП « ОСОБА_5 » в користування (власність) із доданими до них документами, відповідно по кожній земельній ділянці окремо, державних актів та договорів оренди (суборенди) на вказані земельні ділянки. Також до державних актів та договорів оренди (суборенди) на земельні ділянки, які розташовані в межах м. Шпола. з Кадастровими номерами:

:01:003:0202; :01:003: 0806: :01:003:1007:

:01:003:0914; :01:003:0331: :01:003:0910;

:01:003:1048; :01:003:0982: :01:003:0389;

:01:003:1049; :01:003:0784: :01:003:1094.

:01:003:0904: :01 003: 1029:

:01:003:0903: :01:003:0736:

та рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі яких видано акти на право власності (оренди), заяв про надання зазначених земельних ділянок у власність (оренду) із доданими до них документами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення данного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, що є важливим доказом по справі, з метою повного всебічного досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Шполянським відділом Смілянської місцевої прокуратури здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000039, внесеного 02.03.2018 до ЄРДР за ч. 1 ст. 367 КК України згідно фабули, наведеної в клопотанні.

Обґрунтованість клопотання підтверджується зокрема відомостями, викладеними у витягу з ЄРДР(а.с.3-4), постанові про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування (а.с.5), постанові про створення слідчої групи(а.с.6), копії запиту (а.с.8), копії додатку (а.с.9-11), копії запитів та відповідей на запити (а.с.12-30).

Відповідно до ст. 159 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що підлягає у наданні стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 98 КПК України, визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 98 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , слідчий суддя приходить до висновку що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і докуметів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000039, внесеному 02.03.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1