Провадження № 1-кс/520/6381/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000437 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України, а з 14.07.2018 на посаді начальника служби пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший лейтенант.

Являючись начальником служби пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , тобто військовою службовою особою, старший лейтенант ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 82-84, 96, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до ст. 3, 4, 6 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», п.п. 5, 7, 8, 15 «Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна в Збройних Силах України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1225 від 04.08.2000, п. п. 2.1., 2.2., 2.4., 3.1.1.,3.1.9., 3.2.3., 5.2.12., 5.2.13. «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 року №300, а також своїх посадових обов`язків, повинен віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, не допускати вчинення злочинів, дбайливо використовувати військове майно, не допускати його втрати, знищення чи розкрадання, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, бути взірцем належної поведінки, використовувати закріплене військове майно виключно за його цільовим та функціональним призначення, організовувати належну експлуатацію технічних засобів служби, роботу пов`язану з прийманням, зберіганням та видачею підрозділам палива, мастильних матеріалів спеціальних рідин та технічних засобів, зберігати державне майно.

Проте, на порушення вищевказаних вимог законодавства старший лейтенант ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Відповідно до накладної № 680 від 25.10.2018 виданої військовою частиною НОМЕР_2 , начальник служби пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 особисто разом з заступником командира з тилу військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_5 прийняв у військовій частині НОМЕР_2 , 4830 кілограмів військового дизельного пального за ціною 29 грн. 79 коп. за один кілограм, всього на суму 143885 грн., яке було залите у військовий автотранспорт автомобіль УРАЛ-4320 військовий номер НОМЕР_3 , для подальшої транспортировки до військової частини НОМЕР_1 .

Виконуючи свої прямі службові обов`язки за посадою старший лейтенант ОСОБА_4 , бажаючи протиправно збагатитися, вирішив заволодіти іншим військовим майном - дизельним пальним шляхом його продажу приватній особі.

Надалі, 29.10.2018 приблизно о 14 годин 20 хвилин, начальника служби пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, всупереч інтересам військової служби, із зловживанням своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, використовуючи військовий автотранспорт автомобіль УРАЛ-4320 військовий номер НОМЕР_3 , який належить НОМЕР_4 окремому полку зв`язку ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_5 , з метою власного незаконного збагачення за рахунок Держави в особі військової частини НОМЕР_1 , прибув на 21 км Старокиївській дороги, 15 Суворовського району м. Одеси, де привласнив в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 4830 кілограмів військового дизельного пального за ціною 29 грн. 79 коп. за один кілограм, всього на суму 143885 грн., розпорядившись на власний розсуд - реалізувавши його шляхом продажу приватній особі ОСОБА_6 , чим заподіяв збитки державі на вказану суму.

29.10.2018 року прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 та прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Півднного регіону України ОСОБА_8 згідно положень ч.3 ст.233 КПК України та на підставі постанови прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_9 про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання заступника командира з тилу військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено: 39 аркушів формату А4 з гербовою печаткою військової частини польова пошта НОМЕР_6 .; бланки «Випускний квиток» з гербовою печаткою військової чаcтини польова пошта НОМЕР_6 ; ноутбук «Asus» модель K50IJ №7513; ноутбук «Asus» модель X540S №G4N0GR03W21216C.

Вилучені в ході вищевказаного обшуку перелічені документи, були предметом вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, а тому зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використанні у даному кримінальному провадженні, як доказ факту вчинення останнім кримінального правопорушення.

Прокурор зазначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

30.10.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про арешт вилученого в ході обшуку майна.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Власник майна, попереджений належним чином, також в судове засіданні не з`явився.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою прокурора від 30.10.2018 року року 39 аркушів формату А4 з гербовою печаткою військової частини польова пошта НОМЕР_6 ; бланки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з гербовою печаткою військової чаcтини польова пошта НОМЕР_6 на 14 аркушах; ноутбук «Asus» модель K50IJ №7513; ноутбук «Asus» модель X540S №G4N0GR03W21216C, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000437 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 29.10.2018року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання заступника командира з тилу військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 , а саме на: 39 аркушів формату А4 з гербовою печаткою військової частини польова пошта НОМЕР_6 ; бланки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з гербовою печаткою військової чаcтини польова пошта НОМЕР_6 на 14 аркушах; ноутбук «Asus» модель K50IJ №7513; ноутбук «Asus» модель X540S №G4N0GR03W21216C.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1