Справа 556/1152/18
Номер провадження 1-в/556/139/2018
У Х В А Л А
14.08.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника ПВК-76 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Полицької ВК-76» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю Російської Федерації, Хутір Морозов, Цимлянського району, Ростовської області, жителю АДРЕСА_1 ,
раніше судимому 13.12.2012 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ст. 121 ч. 1; 75; 76 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки,
засуджений 30.04.2014 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 3; 71 КК України до шести років позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 13.12.2012 року,
по останній справі засуджений 04.07.2014 року Кузнецовським міським судом за ст. 309 ч. 1; 70 ч. 1,4 КК України до шести років позбавлення волі;
20.01.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області відмовлено в застосуванні ЗУ №838-8 від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» який набрав чинності 24.12.2015 року,-
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло подання начальника ДУ «Полицька ВК-76» про встановлення адміністративного нагляду підставі ст.3 ч.1 п. «г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засудженому ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник ДУ «Полицька ВК-76» вважає за доцільне встановити засудженому ОСОБА_4 адміністративний нагляд, оскільки останній відбував покарання за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а вимогами закону передбачено, що відносно таких осіб обов`язково встановлюється адміністративний нагляд.
В судове засіданні ОСОБА_4 не з`явився, надавши заяву в якій просив розглядати подання без його участі та не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Згідно матеріалів подання засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.07.2014 року. Вину в скоєному злочині визнає повністю, міру призначеного судом покарання вважає справедливою.
Під час тримання в державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» порушень режиму тримання не допускав. Заходи заохочення не застосовувались.
З 10.09.2014 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№ 76)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був один раз заохочений правами начальника установи та три рази правами начальника відділення соціально-психологічної служби. 12.07.2016 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. Засуджений працевлаштований в ПАТ Рафалівський кар`єр - слюсарем. До роботи відноситься добре, свої обов`язки виконує сумлінно, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Позову за виконавчими листами не має.
Відповідно до ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Пунктом «а» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що підставою встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону
Відповідно до ст.3 ч.1 п. «г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Частиною 8 статті 5 вказаного закону також наголошено, що постанова судді надсилається для виконання начальнику районного (міського) відділу (управління) внутрішніх справ за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами "б" і "г" статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника ДУ «Полицька ВК-76» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 . Згідно матеріалів подання ОСОБА_4 відбував покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який є пов`язаним з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а вимогами закону передбачено, що до відносно таких осіб обов`язково встановлюється адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 1-6 9, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
Подання начальника ДУ «Полицька ВК-76» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 1 (один) рік по місцю проживання, встановивши наступні обмеження:
- заборонити виходити з квартири з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а у вихідні з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;
- заборонити перебувати в кафе, барах та інші місцях, де відбувається реалізація спиртних напоїв на розлив;
- заборонити виїжджати за межі м. Вараш, Рівненської області без дозволу керівництва Варашського ВП ГУ НП України Рівненської області.
- з`являтися на відмітки до Варашського ВП ГУ НП України Рівненської області чотири рази на місяць.
Копію постанови направити начальнику ДУ «Полицька ВК-76» для відома та вручення засудженому та на правлення на виконання
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1