Справа№751/7274/18
Провадження№1-в/751/384/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію », -

В С Т А Н О В И В:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію».

Розглянувши клопотання, суддя дійшов висновку щодо необхідності повернення його заявнику з наступних підстав.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, відповідно до приписів Закону України «Про застосування амністії в Україні», застосування Закону про амністію здійснюється, зокрема, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, та пов`язане з оперативністю розгляду таких подань або клопотань, необхідністю надання суду відповідних документів.

З заяви засудженого ОСОБА_2 вбачається, що вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 02.05.2018 його засуджено за ч. 2 ст. 390 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Однак, до клопотання не додано документів, які б підтверджували, що вирок відносно засудженого ОСОБА_2 виконується в установах виконання покарань в межах територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова. Згідно супровідного листа ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 16.10.2018 зазначається, що засуджений ОСОБА_2 рахується за Щорським районним судом.

Клопотання про застосування Закону України «Про амністію » подано до Новозаводського районного суду м. Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений тимчасово перебуває, за місцем знаходження слідчого ізолятора.

Слідчий ізолятор вважається місцем тимчасового перебування, та не є місцем відбування покарання, за виключенням обмеженої кількості осіб, які залишаються для господарського обслуговування.

Таким чином, засуджений на даний час перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі, згідно відомих суду першої інстанції даних, Новозаводський районний суд не являється ані судом, яким останній засуджений, ані судом, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання, тому заява підлягає поверненню засудженому заявнику.

Повернення заяви про застосування амністії, не позбавляє засудженого на повторне звернення із такою заявою до суду, за місцем відбування покарання.

У разі незавершеного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 . Щорським районним судом або перегляду вироку в апеляційному порядку, заявник має право подати клопотання про застосування до нього амністії у відповідний суд, який на даний час розглядає кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст.372, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію» - повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому право звернутися із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання.

У разі незавершеного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 заявник має право подати клопотання про застосування до нього амністії у відповідний суд, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3