Справа №705/4024/18
1-кс/705/1257/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), клопотання адміністрації колонії по факту вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_5 , 1992 року народження,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» по факту вилучення забороненого предмета, а саме мобільного телефону білого кольору, марки «Samsung», модель GТ-S 5250, ІМЕІ НОМЕР_1 б/в та батареї живлення до нього б/в, у засудженого ОСОБА_5 , 1992 року народження.
З клопотання вбачається, що 21.08.2018 року близько 09 год. 30 хв. під час проведення загального обшуку камери №6 дільниці посиленого контролю, старшим лейтенантом вн. служби ОСОБА_6 був проведений догляд засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті проведення особистого догляду даного засудженого було виявлено та вилучено в лівій кишені його штанів мобільний телефон білого кольору, марки «Samsung», модель GТ-S 5250, ІМЕІ НОМЕР_1 б/в та батареї живлення до нього б/в. Засуджений ОСОБА_5 по даному факту вилучення надав письмове пояснення в якому вказав, що даний мобільний телефон належить йому, також були опитані засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були присутні під час проведення обшуку та підтвердили даний факт вилучення даного мобільного телефону. Походження даного мобільного телефону, який був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_5 , встановити не вдалося.
Засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з вимогами законодавства щодо зберігання та користування засудженими забороненими предметами, та був попереджений про відповідальність, яка настає через порушення відповідних вимог.
Вилучений заборонений предмет переданий на склад установи для прийняття судом рішення, щодо подальшого вирішення питання по даному мобільному телефону щодо конфіскації, або зберігання даного забороненого предмета до звільнення засудженого.
Представник установи клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що телефон та батарея живлення до нього були вилучені не з кишені його одягу, а з виїмки у підлозі під ліжком, яким він користується. Про наявність там телефону і батереї він нічого не знав. Так як у камері він на той час перебував сам, тому написали, що телефон та батерея живлення були вилучені у кишені його одягу, і він написав відповідне пояснення. Постанову про накладення на нього з даного приводу дисциплінарного стягнення він не оскаржував.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що факт належності вилучених заборонених предметів саме ОСОБА_5 підтверджується матеріалами клопотання, а також тим, що засуджений не оскаржував постанову про накладення на нього з даного приводу стягнення. Зазначив, що оскільки, вилучені речі мають незначну вартість, тому їх конфіскація та подальша реалізація призведе до збитків державі. Тому, мобільний телефон доцільно залишити на зберіганні в установі до звільнення засудженого.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 3 Розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (затверджені Наказом Міністерства юстиції України 29.12.2014, № 2186/5) та Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6 до цих Правил) мобільні телефони є предметами, зберігання і використання яких в колоніях засудженим заборонено.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, представника установи та пояснення засудженого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що належність вилучених речей саме ОСОБА_5 підтверджена матеріалами клопотання, зокрема поясненнями свідків, які були присутні при їх вилученні. Враховуючи, що вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон білого кольору, марки «Samsung», модель GТ-S 5250, ІМЕІ НОМЕР_1 б/в та батарея живлення до нього б/в, не становлять великої цінності, і їх конфіскація з метою реалізації призведе до затрат коштів державного бюджету, які будуть перевищувати дохід, отриманий від реалізації конфіскованих речей, тому вони підлягають залишенню на зберіганні до звільнення засудженого.
На підставі наведеного вище, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, статтею 539 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.
Мобільний телефон білого кольору, марки «Samsung», модель GТ-S 5250, ІМЕІ НОМЕР_1 б/в та батарею живлення до нього б/в, які вилучені 21.08.2018 року у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передані на склад установи - залишити на зберіганні в установі до звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» для відома і виконання та засудженому ОСОБА_5 для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1