Справа № 195/986/17
Провадження № 1-кп/0182/282/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18.07.2018 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2017 року за №0000299 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2017 року за №0000299 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.
Стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який на теперішній час скінчився. Обвинувачений ОСОБА_10 утримується в Дніпропетровській УВП №4 за вчинення інших злочинів.
Потерпілий ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд провадження у його відсутність не надав. Його місце перебування невідомо.Цивільний позов потерпілим під час досудового розслідування не заявлений, оскільки відповідно до обвинувального акту шкоду йому відшкодовано шляхом повернення викраденого майна.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки не встановлено особу потерпілого ОСОБА_11 , який не з`являється в судове засідання і в подальшому, це унеможливить розгляд кримінального провадження по суті. При цьому в матеріалах кримінального провадження, зі слів захисника і обвинуваченого, відсутні документи, що підтверджують особу потерпілого. При цьому обвинувачений і його захисник нових доказів не надали.

Захисник ОСОБА_8 і обвинувачений ОСОБА_5 також підтримали заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурора у зв`язку з невідповідністю його вимогам ст. 291 КПК України, а саме у зв`язку з невідповідністю анкетних даних потерпілого, зазначених в обвинувальному акті. При цьому нових доказів суду не надали і інших клопотань не заявляли.

Прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду у складі колегії суддів, під час якого вважав за необхідне викликати сторони кримінального провадження та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування. Прокурором зазначено, що потерпілого ОСОБА_11 оголошено у розшук, як зниклу особу, у зв`язку із чим останній не з`явився у підготовче судове засідання. При цьому прокурор зазначив, що потерпілий є особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності і відбувала покарання у місцях позбавлення волі про що свідчить довідка про судимості, а його особу встановлено відповідно до відомостей заяви про видачу паспорту, незважаючи на те, що паспорт Громадянина України потерпілий не надав під час досудового розслідування. Прокурор нових доказів суду також не надав і зауважив, що він має право змінити обвинувачення у кримінальному провадженні під час судового розгляду. Інших клопотань не заявляв.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального проваджень у судовому засіданні. Обвинувальний акт, на думку колегії суддів, відповідає матеріалам слідства і вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду провадження в суді не встановлено, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, тому провадження слід призначити до судового розгляду у формі відкритого судового засідання у складі колегії суддів, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вирішуючи клопотання обвинувачених та їх захисників, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити обов`язково анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) Зазначені вимоги закону в обвинувальному акті дотримані, а стороною захисту не наведено доводів того, що зазначені відомості не відповідають дійсності.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

В клопотанні обвинувачених та їх захисників про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити до відкритого судового розгляду у складі колегії суддів кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2017 року за №0000299 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України на 27 липня 2018 року о 10 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Стосовно обвинувачених запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у проваджені не заявлений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_12 - Шаховал