У Х В А Л А
Іменем України

10 вересня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2018 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0007363 від 25.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з метою вирішення питання, про психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0007363 від 25.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2018 року приблизно о 04.00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу нічного закладу «Калинки-Малинки», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 43/2, побачив раніше незнайомого громадянина ОСОБА_5 , після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи с вій злочинний умисел, з корисливих спонукань ОСОБА_4 знаходячись поруч з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з кишені потерпілого, належний йому мобільний телефон марки «Maizu M3» моделі «L681 H» тим самим вчинив таємне викраення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , а саме мобільного телефону «Maizu M3» моделі «L681 H», сірого кольору, вартістю 3500 грн. 00 коп., з сім-картою мобільного оператору «Київстар», матеріальної цінності не становить, з залишком на рахунку 15 грн. 00 коп., та сім-картою мобільного оператору «Водафон», вартістю 50 грн. 00 коп., без залишку грошових коштів на рахунку.

Після чого ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно наравився до підземного переходу, поруч з даним закладом, однак його злочинні дії були викриті потерпілим, який почав наздоганяти та кричати йому в слід, щоб той зупинився. Усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті та набули відкритого характеру, тобто з таємного викраденням майна переросли у відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно та не маючи наміру його повертати, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3565 грн. 00 коп.

25.08.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0007363, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання про психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0007363 від 25.08.2018 року за ч. 1 ст. 186 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м.Київ, вул. Фрунзе, 103-А, 04655).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 до вчинення суспільно-небезпечного діяння хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , до вчинення суспільно-небезпечного діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння будь-яким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 наданий час будь- яким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи може підозрюваний ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?
5.Яка загальна психологічна характеристика особистості підозрюваного ОСОБА_4 .
6.Чи має підозрюваний ОСОБА_4 індивідуально- психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?
Копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -