Справа № 185/7039/18
Провадження № 1-кс/185/1750/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001787 від 25.08.2018 року, про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001787 від 25.08.2018 року, про проведення експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001787 від 25.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.08.2018 близько 22:44 годині на 293 км. + 1000 м. автодороги М 04 «Знамянка-Луганськ-Ізварино» поблизу с. Богуслав в Павлоградському районі, Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , керуючи пасажирським автобусом «KAROSA LC 735» д.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на асфальтовому узбіччі в момент наїзду. В наслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження з яким був доставлений до реанімаційного відділення міської лікарні, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001787, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На даний час, з метою виконання визначених у п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України вимог, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідно провести судовомедичну експертизу фахівцем державної установи судово-медичних експертиз МОЗ України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вищезазначеним наказом затверджено «Інструкцію про проведення судово-медичної експертизи», п.1.5 якої визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001787, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження і та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001787 від 25.08.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001787 від 25.08.2018 року, судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені у пішохода ОСОБА_5 .?
2. Які їх характер, локалізація і механізм утворення?
3. Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?
4. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлено ОСОБА_5 .?
5. Якою стороною був повернутий пішохід ОСОБА_5 в момент первинного контакту по відношенню до рухомого пасажирського автобуса марки «KAROSA LC 735» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 .?
6. Чи знаходився потерпілий ОСОБА_5 в русі, бігу або нерухомого стані?
7. Чи є дані про те, що на момент ДТП пішохід ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння? Якщо є то яка ступінь тяжкості сп`яніння?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1