І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
встановив:
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів і, враховуючи часткового визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні злочинів, викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України також висловив думку про необхідність об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.
Разом з тим прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 на 60 днів. Своє клопотання мотивував наявністю обґрунтованого обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, наявністю вагомих доказів вчинення обвинуваченим інкримінованих йому кримінальних злочинів, а також даними про його особу, який не має постійного місця проживання, не працює, раніше судимий, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений в разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може скоїти спроби переховуватися від суду вчинити інші кримінальні правопорушення.
Захисник ОСОБА_6 , якого підтримали обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, з приводу клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Так, оцінюючи в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі доведення та визнання його вини у вчинених злочинах, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за злочини проти власності. Крім того, ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, на думку суду, ризик того, що опинившись на волі, він зможе вчинити інше кримінальне правопорушення під час судового провадження, а також ухилитись від суду є досить великим. На це вказує і той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, при чому, злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України було скоєно 22.08.2017 року, саме в період строку дії застосованого щодо нього ухвалою суду від 27.07.2017 року запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. З цих підстав застосування щодо нього найсуворішого запобіжного заходу у виді тримання під вартою є цілком обґрунтованим, а тому клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником не доведено, що жоден з інших запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, зможе запобігти вказаним ризикам визначених ст.177 КПК України. Наявність обґрунтованої підозри не спростована.
Тому, суд вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України, керуючись правилами ч. 4 ст.183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 25.04.2018 року о 13 годині 45 хвилин.
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачені, захисник, потерпілий, свідки.
Речі та документи додатково не витребовувати.
Заходи забезпечення кримінального провадження - не змінювати.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити, у задоволенні клопотання захисту - відмовити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 діб, до 14 червня 2018 року включно.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику слідчого ізолятора арештний дом Державна установа «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1