Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6405/18
Провадження № 1-кс/711/2553/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000158 від 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судово-психологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000158 від 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст.115 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 13.06.2018 близько 04 години, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , знаходячись на території міського скверу, що розташований по вул.Соборна, 123 в м.Монастирище Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, нанесли ряд ударів кулаками та ногами по голові та обличчю ОСОБА_6 , чим спричинили потерпілому, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, набряк головного мозку, в результаті чого від отриманих травм ОСОБА_6 помер у відділенні інтенсивної терапії Монастирищенської центральної районної лікарні.

За даним фактом 13.06.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст.115 КК України - умисне вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

.06.2018 під час проведення обшуку із застосуванням засобів відеофіксації за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на пропозицію слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП

в Черкаській області неповнолітній ОСОБА_5 добровільно видав одяг в якому він був одягнений 13.06.2018 близько 04 години під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Одночасно, при проведенні обшуку, під час видачі указаного одягу ОСОБА_5 повідомив, що саме у вказаному одязі він перебував під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

В подальшому підозрюваний ОСОБА_5 в порядку ст. 63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Для встановлення індивідуально-психологічних особливостей, провідних якостей особистості ОСОБА_5 під час проведення обшуку за його участі, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне призначення психологічної експертизи, що потребує спеціальних знань.

Згідно статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-психологічної експертизи з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000158. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Висновки указаної експертизи можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення і іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження немає можливості.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000158 від 13.06.2018.

Виконання вказаної ухвали доручити експертам Черкаського НДЕКЦМВС України та попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

-Які індивідуально-психологічні особливості неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 під час проведення з ним слідчої дії, а саме обшуку за місцем його проживання, під час якого останній повідомив, у якому одязі спричиняв тілесні ушкодження потерпілому, та видав указані речі, в яких наносив тілесні ушкодження потерпілому?

-Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_5 , під час проведення за його участю 14.06.2018 обшуку, за матеріалами відеозапису вказаної слідчої дії?

-Чи наявні в поведінці неповнолітнього ОСОБА_5 психологічні особливості, що властиві для самостійного, несамостійного відтворення ним певних подій під час проведення за його участю відповідної слідчої дії?

-Чи наявні у відеозаписі проведення обшуку від 14.06.2018 за участю ОСОБА_5 , ознаки психологічного впливу на нього з боку осіб, які приймали участь у проведенні даної слідчої дії?

Для дослідження експерту надати:

-відеозапис проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 14.06.2018;

-протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 14.06.2018;

-документи, що підтверджують стан психічного здоров`я;

-матеріали кримінального провадження.

Дозволити використання встановлених даних отриманих у судово-психологічній експертизі в рамках даного кримінального провадження.

Висновок судово-психологічної експертизи надати слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1