№ 243/5307/15-к
Кримінальне провадження № 1-в/243/269/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
09 жовтня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, свої вимоги мотивуючи тим, що його вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2015 року було засуджено за ст. 115 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років. Крім того вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.07.2015 року його було засуджено за ч.2 ст.121,ч.4 ст.70 КК України і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років 6 (шість) місяців.
Однак зазначає, що при ухваленні вироку від 30.07.2015 року за ч.2 ст.121,ч.4 ст.70 КК України судом не було враховано його перебування під вартою упродовж судового розгляду справи та не зараховано дане попереднє ув`язнення за правилами ч.5 ст. 72 КК України, який діяв на той час.
В зверненому клопотанні ОСОБА_4 в порядку виконання вироку просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення під час розгляду справи в якій постановлений вирок за ч.2 ст.121,ч.4ст.70 КК України, а саме період з моменту його затримання з 14.03.2015 року по 14.10.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд повернути заяву засудженого ОСОБА_4 для подачі заяви за місцем виконання вироку.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)», розташованій за адресою: Сумська область, Роменський район, Перехрестівка, вул. Вишнева, буд. 19 за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.07.2015 року за ч.2 ст.121,ч.4 ст.70 КК України і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років 6 (шість) місяців. Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.07.2015 року набрав законної сили 01.09.2015 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Частиною 2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається : до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ні ч. 5ст.72 КК України, ні ст. ст.537,539 КПК України.
З врахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1ст. 7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1ст.537КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч. 5ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)», розташованій за адресою: Сумська область, Роменський район, Перехрестівка, вул. Вишнева, буд. 19 відтак, подане засудженим клопотання підсудне місцевому суду за місцем виконання вироку (Роменський міськрайонний суд Сумської області), тобто за місцем знаходження вказаної виправної колонії.
На підставі викладеного, керуючись п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання - повернути заявнику, роз`яснивши, що він має право звернутися з даним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1