Справа № 283/1632/18
Провадження №1-кп/283/167/2018
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 0000422 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Барвінки Малинського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме в тому, що вона у травні 2018 року виявила, що на власній присадибній ділянці, розміром 0,02га, що за адресою: АДРЕСА_1 , серед висадженого кормового буряку у квітні 2018 року, зійшли рослини маку і в неї виник умисел на незаконне їх вирощування, тому ОСОБА_4 частину з них зірвала, а частину, у кількості 209 шт., залишила.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне вирощування снодійного маку без мети збуту, ОСОБА_4 , з метою доведення рослин маку до стадії дозрівання, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», постійно здійснювала догляд за їх сходами: підпушувала грунт та очищала від бур`янів, щоб краще поступала волога.

10.07.2018 року, близько 15 год. 05 хв., у ході проведення санкціонованого огляду домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, працівниками Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено 209 рослин маку снодійного, які ОСОБА_4 з травня 2018 року до 10.07.2018 року незаконно вирощувала для власних потреб без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному вирощуванні снодійного маку у кількості 209 рослин, ОСОБА_4 , скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»,- «закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечною діяння, яке містить склад злочину, передбаченою КК України та за наявності визначених у законі правових підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ч 1ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачена ОСОБА_4 у вчиненні злочину щиро покаялася, свою вину визнала повністю та активно спряла розкриттю злочину. ОСОБА_4 раніше не судима, в судовому засіданні зазначила, що зробила належні висновки для себе та в подальшому не буде порушувати норми закону, збитки внаслідок вчинення злочину не заподіяні. У зв`язку з цим не вбачається будь-яких перешкод для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, відповідно до п.1 ч.2. ст.284 КПК України, у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, закривається судом.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у зв`язку із дійовим каяттям обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.85,286,288, 314, 350 КПК України, ст.ст. 12,44,45 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Барвінки Малинського району Житомирської області, жительку АДРЕСА_1 , проживаючу по АДРЕСА_2 , громадянку України, українку, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерку, раніше не судиму, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 03.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, - закрити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню вилучені рослини снодійного маку у кількості 209 штук - знищити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1