Справа № 191/3419/18
Провадження № 1-кс/191/834/18
У Х В А Л А
іменем України

04 вересня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001446 від 31.08.2018 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 31.08.2018 року приблизно о 10.10 год. невстановлена особа в ході розмови з ОСОБА_5 шляхом обману намагалась заволодіти грошима останнього, однак не довела свій злочинний умисел до кінця по незалежним від його волі причинам.

Вказане повідомлення зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом, 31.08.2018 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який пояснив, що 31.08.2018 року приблизно о 10.00 год. до його приймальної першого заступника голови Синельниківської райдержадміністрації на номер НОМЕР_1 , зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником прокуратури Дніпропетровської області та попросив секретаря ОСОБА_6 передати ОСОБА_5 щоб останній зателефонував на номермобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
О 10.10 год. ОСОБА_5 зателефонував на вказаний номер, де йому відповів чоловік, який назвався ОСОБА_7 та попросив щоб ОСОБА_5 зателефонував йому на цей же номер через мобільний додаток «Viber». В ході розмови невідомий чоловік сказав, що потрібно щоб ОСОБА_5 до 12.30 год. 31.08.2018 р., передав йому 7500 тис. доларів в гривневому еквіваленті. На заставці у мобільному додатку «Viber» ОСОБА_5 впізнав прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 зробив висновки, що особа з якою він спілкується шахрай та повідомив про це до поліції.
Слідчий вважає, що встановлення інформації про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, має істотне значення для даного кримінального провадження, а тому з метою встановлення особи, яка намагалась вчинити вказане кримінальне правопорушення,яка користувалась мобільним телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , встановлення кола її спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 25.08.2018 року по момент здійснення виїмки, контактувала дана особа, її місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину, виникає необхідність вотриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину.

Просить надати групі слідчих по даному кримінальному провадженню, а саме слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника слідчого відділу Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_4 ,слідчому СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому у кримінальному провадженні начальнику відділення слідчого відділу СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 ; щодо надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їхзв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався (відбувається) сеанс зв`язку абонентів в період з 25.08.2018 року до моменту здійснення виїмки інформації у операторів, з метою встановлення особи, яка намагалась вчинити вказане кримінальне правопорушення, перевірки вказаної особи на причетність до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола її спілкування, її місця знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєних злочинів.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вважаю клопотання слідчого доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Повноваження групи слідчих в складі ОСОБА_4 ,ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0001446 від 31.08.2018 року.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити .

Надати групі слідчих по кримінальному провадженню заступнику начальника слідчого відділу Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_4 ,слідчому СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , та слідчому у кримінальному провадженні начальнику відділення слідчого відділу СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 ; щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їхзв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався (відбувається) сеанс зв`язку абонентів в період з 25.08.2018 року до моменту здійснення виїмки інформації у операторів, з метою встановлення особи, яка намагалась вчинити вказане кримінальне правопорушення, перевірки вказаної особи на причетність до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола її спілкування, її місця знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєних злочинів.

Строк дії ухвали до 04.10.2018р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1