Справа № 461/7616/18
Провадження № 1-кс/461/8712/18
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

12.10.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
встановив:
Слідчий СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням, із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 28.09.2018, в Галицький ВП ГУ НП У Львівській області, надійшов рапорт молодшого інспектора ВРіО ЛУВП№19 ОСОБА_4 про те, що під час обшуку на посту № НОМЕР_1 у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено 3 прозорих пластикових ковби в яких знаходилась речовина невідомого походження, які знаходилися в анальному отворі вказаного засудженого. ЄО 33672 від 28.09.2018.

28.09.2018 під час огляду місця події, що мало місце у Львівській установі виконання покарань №19 за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_5 3 прозорих пластикових, в яких знаходиться невідома речовина рослинного походження.

В ході досудового розслідування необхідно з`ясувати питання, що мають значення для справи, за допомогою проведення досліджень особами зі спеціальними знаннями.

Вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру, пов`язаних з дослідженням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 статі 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що 28.09.2018, в Галицький ВП ГУ НП У Львівській області, надійшов рапорт молодшого інспектора ВРіО ЛУВП№19 ОСОБА_4 про те, що під час обшуку на посту № НОМЕР_1 у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено 3 прозорих пластикових ковби в яких знаходилась речовина невідомого походження, які знаходилися в анальному отворі вказаного засудженого. ЄО 33672 від 28.09.2018.

28.09.2018 під час огляду місця події, що мало місце у Львівській установі виконання покарань №19 за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_5 3 прозорих пластикових, в яких знаходиться невідома речовина рослинного походження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою об`єктивного з`ясування обставин справи є необхідність у призначенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0004357 від 29.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи являється подроблена невідома речовина рослинного походження, зеленого кольору, речовиною наркотичного походження, яка знаходиться у паперовому згортку в опечатаному пакеті «України Національна поліція слідчий підрозділ» №3459700?

-Чи відноситься дана речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин, якщо так, то до яких видів наркотичних засобів чи психотропних речовин вони належать та яка маса даної речовини у грамах?

- Чи наявні на упаковувальному матеріалі та залишках від трцох медичних шприців, циліндричної форми, які знаходяться в опечатаному пакеті «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» №3459699, залишки наркотичних та психотропних речовин, якщо так то до яких видів саме ці речовини належать та яка маса кожного з них?

Для дослідження експерту надати: 1 опечатаний поліетиленовий пакет «Національна поліція України ГСУ» №4488416, в яких знаходиться невідома речовина рослинного походження та 1 опечатаний поліетиленовий пакет «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» №3459699, в якому знаходиться упаковуючі матеріали та залишках від трйох медичних шприців, циліндричної форми, що було вилучено у ОСОБА_5 під час ОМП 28.09.2018 на вул.Городоцькій, 20 у м. Львові.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати: матеріали кримінального провадження № 0004357 від 29.09.2018 року на вимогу.

Під час виконання експертизи дозволяю повне або часткове використання об`єкту дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24. Фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1