Справа № 706/972/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представника органу з питань пробації (органу виконання покарань) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Христинівка подання начальника Христинівського районного сектору з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції, про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Христинівського районного сектору з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого 12.03.2013 року вироком Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, який проживає за адресою АДРЕСА_1

Дане подання мотивоване тим, що на обліку в Христинівському районному секторі з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції перебуває громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 12.03.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75-76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

30.04.2013 року засудженого ОСОБА_4 поставлено на обік, роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, попереджено про те. що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням (звільнення від відбування покарання) може бути скасоване судом.

02.10.2013 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію. З метою проведення з ним заходів пов`язаних з виконанням вироку та з`ясування причин неявки на реєстрацію засудженого ОСОБА_4 викликано на той час до кримінально-виконавчої інспекції на 14.10.2013 року. 14.10.2013 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився. 15.10.2013 року засудженого ОСОБА_4 було повторно викликано на 25.10.2013 року. Незважаючи на неодноразові виклики засуджений ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, в зв`язку з цим, на той час до Христинівського РВ УМВС було направлено подання про здійснення примусового приводу. З матеріалів ДІМ Христинівського РВ УМВС було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання.

В зв`язку з цим, для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 були проведені першочергові розшукові заходи. При проведені першочергових розшуковик заходів можливе місце знаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено.

26.12.2013 року до Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області було внесено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів та 21.01.2014 року внесено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно постанови Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області від 04.01.2014 року засуджений ОСОБА_4 оголошений в державний розшук та заведено оперативно-розшукову справу

Представник органу виконання покарань у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор усудовому засіданнівважав доцільнимскасувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання, встановленого вироком.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилась від надання пояснень.

Заслухавши думку представника органу виконання покарань, прокурора, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, вироком вироком Макарівського районного суду Київської області 12.03.2013 року за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Крім того, на засудженого на підставі ст.76КК України було покладено обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

30.04.2013 року засудженого ОСОБА_4 поставлено на обік, роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, попереджено про те. що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням (звільнення від відбування покарання) може бути скасоване судом.

02.10.2013 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію. З метою проведення з ним заходів пов`язаних з виконанням вироку та з`ясування причин неявки на реєстрацію засудженого ОСОБА_4 викликано на той час до кримінально-викоцавчої інспекції на 14.10.2013 року. 14.10.2013 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився. 15.10.2013 року засудженого ОСОБА_4 було повторно викликано на 25.10.2013 року. Незважаючи на неодноразові виклики засуджений ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, в зв`язку з цим, на той час до Христинівського РВ УМВС було направлено подання про здійснення примусового приводу. З матеріалів ДІМ Христинівського РВ УМВС було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання

У звязку із викладеним обставинами 20.06.2018 орган виконання покарань звернувся до суду із поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК Україниякщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності обєктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Під час судового засідання встановлено, що засуджений не виконує обвязки покладені на нього судом, а саме не зявляється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, обєктивні обставини, які б унеможливлювали засудженій зявитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. До засудженого після неявки застосувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак засуджений продовжував невиконувати свої обовязки.

За таких обставин суд доходить до висновку, що подання органу виконання покарань є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьстаттею 78 Кримінального кодексу України,статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369 - 372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Христинівського районного сектору з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого 12.03.2013 року засудженого вироком Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання за вироком Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Строк відбування покарання обчислювати з дня його затримання в порядку виконання вироку суду від 12.03.2013 року та цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1