Номер справи 289/1226/18
Номер провадження 1-кс/289/279/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 12.06. по 13.062018 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу перебуваючи на території Радомишльського району Житомирської області, вчинила крадіжку грошей в сумі 12000 гривень з салону автомобіля автомобіля марки "DAF XF" реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

14 червня 2018 року, відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні та під час його розгляду слідчий вказав, що 13 червня 2018 року, під час проведення огляду місця події з зовнішньої поверхні правої пасажирської дверцяти автомобіля марки «DAF XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено на таблицю до протоколу ОМП від 13.06.2018 року папілярні узори слідів пальців рук.

З метою встановлення наявності кому належать вилучені сліди під час проведення огляду місця події,необхідно провести по даному кримінальному провадженню судово-дактилоскопічну експертизу.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, відповідно до яких є достатньо підстав вважати, що для встановлення наявності крові на вилучених зразках під час проведення оглядів, необхідно провести по даному кримінальному провадженню судово-медичну (імунологічну) експертизу, проведення якої доручити експертам обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи для встановлення наявності кому належать вилучені сліди під час проведення огляду місця події, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи придатні для ототожнення слiди рук, вилучені під час огляду місця пригоди від 13.06.2018 року?

- чи не залишені дані сліди (користувачами автомобіля марки «DAF XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .?

В розпорядження експертам надати паперовий конверт з таблицею до протоколу ОМП від 13.06.2018 року та паперовий конверт з дактилокартами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Після проведення експертизи висновок експертизи та речові докази, за дорученням заступника начальника СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_8 , у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 .
Згідно п. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне (часткове) використання об`єктів під час проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1