печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року в судовому провадженні № 757/63783/17-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2017 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва було розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань . Вимоги скарги були задоволені і уповноважена особа Національної поліції України була зобов`язана внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення з заяви ОСОБА_3 яка зареєстрована в черговій частині Національної поліції України 21.12.2016 року реєстр №212 в ЄО .

До слідчого судді ОСОБА_3 подала заява про виправлення помилок в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року в судовому провадженні № 757/63783/17-к,а саме зробити запит до Національної поліції України , щодо виконання зазначеної ухвали,порушити питання про притягнення винних за невиконання ухвали слідчого судді.

В судове засідання особа, яка подала заяву не з`явилась .

Представник Національної поліції України в судове засідання не зявився , через канцелярію суд надав заяву , в якій вказав , що на виконання ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року в судовому провадженні № 757/63783/17-к Кагарлицьким відділом поліції в київській області 23.03.2017 року відкрито кримінальне провадження №000201 за фактом підроблення документів за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, просив розглядати заяву ОСОБА_3 без його участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що в ухвалі у слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року в судовому провадженні № 757/63783/17-к описки та помилки не були допущені, а поставлені заявником ОСОБА_3 вимоги у заяві стосуються виконання ухвали слідчого судді , яка до того ж виконана і відомості з заяви останньої були внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №000201 за фактом підроблення документів за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України №0001090 від 23.03.2017 року, тому прихожу до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви у ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року в судовому провадженні № 757/63783/17-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1