Справа № 591/5256/18
Провадження № 1-кс/591/3952/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Угроїди, Краснопільського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням погодженим прокурором, яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000201 від 18.08.2018 року. Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити в зв`язку з наведеними в клопотанні обставинами.

Підозрюваний не заперечував проти обрання вказаного в клопотанні запобіжного заходу.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 176 ч.4 КПК запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором. Відповідно до вимог ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , а також наявність ризиків , які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані в ст. 177 ч.1 КПК.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 намагався перевести через державний кордон України, поза межами контрольно-пропускної зони, гр. ОСОБА_6 .

03.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України та додані до клопотання матеріали (протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , протокол огляду місця події) в їх сукупності дають підстави стверджувати, що оголошена підозра є обґрунтованою.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вік підозрюваного, його сімейний стан, відповідні соціальні зв"язки в місці його проживання, те, що він проживає у прикордонній зоні, репутацію підозрюваного, який згідно ст.89 КК України не судимий.

Оцінивши в сукупності вказані обставини, вважаю, що в даному випадку слідчим доведено існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, щодо можливості ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, зазначених слідчим.

Керуючись ст.ст. 179, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 8 листопада 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1