Провадження № 1-кс/200/5501/18
Справа № 200/8501/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 від 15.04.2018 року за ч.2 ст.286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИЛА:
11.05.2018 року старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив наступне.
14.04.2018 року близько 23.30 годин на автодорозі "Знаменка-Луганськ-Ізварино" Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем "Ніссан-Теана" транзитний номер НОМЕР_1 , в районі 224 км, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на відбійник. В результаті ДТП пасажир автомобілю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів обох кінцівок ніг, ЗЧМТ, СГМ, гопіталізований до 6 міської лікарні, водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Для встановлення обставин кримінального правопорушення є необхідним залучення спеціаліста.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідив додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 242 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень.
З урахуванням наведеного, розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 від 15.04.2018 року за ч.2 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені №0000931 від 15.04.2018 року за ч.2 ст.286 КК України судову-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілого ОСОБА_5 .?

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження у ОСОБА_5 .?

3.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння тілесних ушкоджень?

4.Яка давність заподіяння ушкоджень?

5.Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

6.Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для водія чи пасажира автомобіля "Ніссан-Теана", де саме знаходився ОСОБА_4 , в салоні автомобіля на момент ДТП?

7.Чи вживав ОСОБА_5 незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то яка концентрація у крові?
Копію ухвали направити начальникові КЗ «Бюро СМЕ`ДОР».
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1