Справа № 359/3948/18
Провадження № 1-кс/359/1120/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №0000754, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 року, про надання тимчасового доступу до документів та речей, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
Так, 26.03.2018 до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до них звернулась за медичною допомогою ОСОБА_4 1977 року народження, яка 26.03.2018 під час виконання свої функціональних обов`язків на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , отримала травму на виробництві у вигляді травматичної ампутації першої фаланги другого та третього пальців правої руки.

Відповідно до наказу про прийняття на роботу № 020115/516 від 02.01.2015 року ОСОБА_4 прийнято на роботу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаду оператора лінії у виробництві харчової продукції.

Відповідно до лікарської довідки № 209 від 26.03.2018 виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації нігтьових флангів 2 та 3 пальців правої руки.

26.03.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено повідомлення про нещасний випадок, що зареєстровано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) юридична адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . Директором даного підприємства являється ОСОБА_5 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 25.03.2018 о 07.45год розпочала свою добову роботу в цеху № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , на якому остання працює на посаді оператора лінії у виробництві харчової продукції. 26.03.2018 приблизно о 05.40год. перебуваючи в цеху № 1 під час заміни пакувальної плівки на термоформувальній установці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стався нещасний випадок в результаті якого другий та третій пальці правлої рука ОСОБА_4 потрапили під прижимну плитку установки. В результаті нещасного випадку ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодженні у вигляді травматичної ампутації нігтьових флангів другого та третього пальців правої руки. Крім того в ході допиту потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що у внутрішньому приміщенні цеху № 1 з виробництва продукції із делікатесних сортів риби наявні камери відео спостереження на які ведеться відеозапис, котрий зберігається в службі безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження з метою всебічності, об`єктивності та неупередженості виникла необхідність у тимчасовому доступу до матеріальних носіїв інформації (жорстких дисків, стаціонарних комп`ютерів, ноутбуків, флеш носіїв пам`яті, відеореєстратори) на яких містяться відеозаписи із камер відео спостереження в приміщенні цеху № 1 з виробництва продукції із делікатесних сортів риби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 07.45год. 25.03.2018 по 06.20год. 26.03.2018, які знаходяться володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).

Матеріальні носії інформації (жорстких дисків, стаціонарних комп`ютерів, ноутбуків, флеш носіїв пам`яті, відеореєстратори) на яких містяться відеозаписи із камер відео спостереження в приміщенні цеху № 1 з виробництва продукції із делікатесних сортів риби в період часу з 07.45год. 25.03.2018 по 06.20год. 26.03.2018, відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі відомості, щодо обставин та обстановки настання нещасного випадку, які можуть бути використані як докази факті та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами.

У цьому зв`язку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначених ним документів та речей з можливістю їх тимчасового вилучення.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документації та інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю (банківську), і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів матеріальних носіїв інформації, а саме жорстких дисків, стаціонарних комп`ютерів, ноутбуків, флеш носіїв пам`яті , відеореєстратори, безпосередньо на яких містяться відеозаписи із камер відеоспостереження в приміщенні цеху № 1 з виробництва продукції із делікатесних сортів риби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 07.45год. 25.03.2018 по 06.20год. 26.03.2018, які знаходяться володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) юридична адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язані надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до документів та речей у встановленому порядку, з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 23.06.2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1