Справа № 481/86/17
Провадж.№ 1-в/481/118/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р. м. Новий буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області у м. Новий Буг заяву начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про уточнення періоду зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 05.07.2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому на підставі ст. 70 КК України, покарання у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, та ухвалено строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 26.01.2017 року, згідно вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2017 року.

31.07.2018р. до суду надійшла заява начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про уточнення періоду зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у період з 26.01.207 року по 06.04.2017 рік визначений вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2017 року.

В судове засідання представник державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання не з`явився, а відтак, судом на підставі ч.5 ст.537 КПК України вирішено провести розгляд клопотання у його відсутності.

Проаналізувавши заяву та матеріали кримінального провадження №1-кп/481/34/2017 справа №481/86/17, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, а також при вирішенні інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 05.07.2017 року переглядався судом апеляційної інстанції та ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21 листопада 2017 року залишений без змін, відтак вирок набрав законної сили.

Слід зазначити, що чинне законодавство не надає суду право змінювати своєю ухвалою вироки, що набрали законної сили. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" в порядку виконання вироку не підлягають розгляду питання, які зачіпають суть судового рішення.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необгрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, так як подане з порушенням ст.537 КПК України, в такому відсутня його мотивація, до клопотання не долучено копій вироків.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд,

постановив:

В задоволенні заяви начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про уточнення періоду зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у період з 26.01.207 року по 06.04.2017 рік визначений вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2017 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ ОСОБА_1