Єдиний унікальний номер 725/4827/18
Номер провадження 1-кс/725/963/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 02.09.2018 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території автомийки «Трак Сервіс», що по вул.. Миколаївській, 38 у м. Чернівці, маючи на меті заволодіння транспортним засобом «Volkswagen Bora», сірого кольору, 2003 року випуску, який належить ОСОБА_5 скориставшись її відсутністю та сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, протиправно та незаконно заволодій даним автомобілем.

В подальшому, ОСОБА_4 намагаючись втекти на вказаному автомобілі від працівників УПП в Чернівецькій області та рухаючись по вулю Січових Стрільців в напрямку с. Магала, Новоселицького району, Чернівецької області перед мостом через р. Прут не впоравшись з керуванням, злетів з проїзної частини в кювет, чим пошкодив автомобіль «Volkswagen Bora» тим самим спричинив потерпілій значну матеріальну шкоду у розмірі 141400 грн..

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені авто товарознавчої експертизи у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)провести експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість розмитненого автомобіля марки «Volkswagen Bora», сірого кольору, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1600 куб. см., станом на 02.09.2018 року?

-Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Volkswagen Bora», сірого кольору, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1600 куб. см., внаслідок його пошкодження, станом на 02.09.2018 року?

Для проведення експертизи надати експертам автомобіль марки «Volkswagen Bora», сірого кольору, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1600 куб. см., копію свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля та за необхідності, на вимогу експерта, надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1