Справа № 638/6578/18
Провадження № 1-кс/638/2270/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судової трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання: Чи є сліди від сторонніх предметів (відмички, підібраного або підробленого ключа) на внутрішніх поверхнях наданого на дослідження замку, який вилучено 15.05.2018, в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 та упаковано у паперовий конверт?

В обґрунтування клопотання послався на те, що 14.05.2018, у період часу з 22:20 до 22:40, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), знаходився у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , де проводив ремонтні роботи на замовлення потерпілої ОСОБА_6 , яка також знаходилась у приміщенні квартири. В ході спілкування, між ними виник конфлікт щодо оплати виконаних ОСОБА_7 ремонтних робіт, в ході якого у останнього виник прямий умисел на розбійний напад, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, ОСОБА_4 здійснив напад на ОСОБА_6 , а саме схопив останню за одяг, в районі грудної клітини та відібрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Samsung A3», висловлюючи при цьому вимогу передати йому грошові кошти. ОСОБА_6 не виконала вимоги ОСОБА_8 та, чинячи спротив, нанесла останньому декілька ударів по корпусі та голові. ОСОБА_4 з метою подолання спротиву ОСОБА_6 , продовжуючи висловлювати вимогу передати йому грошові кошти, штовхнув ОСОБА_6 на диван, узяв мотузку з тканини, яка знаходилась поблизу та обмотав її декілька разів навколо шиї ОСОБА_6 , почавши здавлювати дихальні шляхи останньої, тобто застосував насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. В ході якого ОСОБА_4 заволодів належним ОСОБА_6 майном, а саме: мобільним телефоном «Samsung A3», гаманцем, в якому знаходились грошові кошти в сумі 170 гривень та банківські картки.

Після чого у ОСОБА_8 виник умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , з корисливих мотивів.

З метою реалізації своїх злочинних дій спрямованих на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 продовжуючи здавлювати дихальні шляхи останньої, зав`язав мотузку навколо її шиї на декілька вузлів, в результаті чого настала смерть.

Таким чином, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) своїми протиправними діями скоїв кримінальні правопорушення злочини, передбачені ч.4 ст.187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та умисне вбивство з корисливих мотивів.

15.05.2018, в ході огляду місця події, по місцю виявлення трупа ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: шубу коричневого кольору з трупа, джгут мотузки з тканини білого кольору, джинси з підлоги світло-синього кольору, недопалки від цигарок у кількості 9 (дев`яти) штук, паперовий стакан зі стола кімнати, кухонний ніж з полімерною ручкою білого кольору, ніж канцелярський з рукояткою чорного кольору, фрагмент гіпсокартону з слідами нашарування підошви взуття, рукописний текст на фрагменті аркуша з зошита, змив з верхньої ручки вхідних дверей в приміщення квартири, змив з вимикача зправа від входу до квартири в коридорі, змив з вимикача зліва від входу до квартири в коридорі, змив з внутрішньої частини вхідних дверей ручки, змив з ручки дверей до приміщення кімнати, змив з ручки дверей до приміщення кімнати, змив з вимикача №2 зліва від входу до квартири в коридорі, 9 (дев`ять) відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, накладний (верхній) замок вхідних дверей до приміщення квартири.

16.05.2018, за наявності об`єктивних підстав, ОСОБА_9 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.05.2018, прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 1 класу ОСОБА_10 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зразків крові та відбитків пальців рук, так як по кримінальному провадженню, з урахуванням вилучених, в ході огляду місця події об`єктів необхідно провести судово-дактилоскопічні, судово-імунологічні, судово-цитологічні та судові молекулярно-генетичні експертизи.

16.05.2018, у ОСОБА_8 відібрано зразки відбитків пальців рук на дактилокарту.

17.05.2018, в ході огляду трупа ОСОБА_6 , у приміщенні секційної зали ХОБСМЕ виявлено та вилучено: мотузку, піджак чорного кольору, футболку чорного кольору, бюстгальтер чорного кольору, труси чорного кольору, туфлі чорного кольору, зрізи нігтьових пластин з десяти пальців рук, шість зрізів волосся з голови та відбитки пальців рук ОСОБА_6 на дактилокарту.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий, як сторона кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність проведення судової трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання для вирішення наступних питань: «Чи є сліди від сторонніх предметів (відмички, підібраного або підробленого ключа) на внутрішніх поверхнях наданого на дослідження замку, який вилучено 15.05.2018, в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 та упаковано у паперовий конверт?». З наданням для дослідження експерту опечатаного паперового конверту, у який упакований замок, вилучений 15.05.2018, в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а також дозволу на використання руйнуючих методів дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення експертизи, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001918 судову трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової трасологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання: Чи є сліди від сторонніх предметів (відмички, підібраного або підробленого ключа) на внутрішніх поверхнях наданого на дослідження замку, який вилучено 15.05.2018, в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 та упаковано у паперовий конверт?

Надати на дослідження експерту опечатаний паперовий конверт, у який упакований замок, вилучений 15.05.2018, в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1

Дозволити експерту використання руйнуючих методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: