Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1103/18
Провадження по справі № 1-кс/514/351/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання заступника начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що 20.07.2018 року, в проміжок часу з 01:30 годин по 02:00 годину, 4-5 невідомих осіб в спортивному одязі та масках проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зв`язавши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 4000 доларів США, 20000 гривнями та золотими виробами, з них: 3 каблучки та 2 пари сережок, які належать родині ОСОБА_6 .

За даним фактом 20.07.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000239, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

20.07.02.2018 року за письмовою згодою ОСОБА_7 проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто територію житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому виявлено та вилучено:

- на підвіконні приміщення літньої кухні, фрагмент сліду низу підошви взуття, який перекопійований на липку прозору стрічку, упакований в паперовий конверт та опечатаний печаткою;

- на території господарчого подвір`я, яка прилягає до території зазначеного будинку, а саме на ґрунтовій вологій поверхні, два об`ємних фрагменти сліду низу підошви взуття та на ґрунтовій дорозі на відстані 150 метрів від околиці с. Ярове Тарутинського району Одеської області, виявлено два об`ємних фрагменти сліду низу підошви взуття, які вилучені за допомогою гіпсового розчину на трьох зліпках, упаковані в картонну коробку та опечатані печаткою.

Враховуючи, що виникла необхідність у проведенні експертизи слідів, а для цього необхідні спеціальні пізнання в галузі криміналістики, окрім того для досягнення повноти, всебічності в даному кримінальному провадженні, слідчий звернулася до слідчого судді з даним клопотанням про призначення трасо логічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляді за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про призначення у даному кримінальному провадженні трасо логічної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000239 від 20.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження агрегатів, механізмів та залишені ними слідів», для проведення якої залучити експертів трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження агрегатів, механізмів та залишені ними слідів» НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є на представлених на дослідження липкій прозорій стрічці, 3 гіпсових зліпках - сліди взуття і чи придатні вони для ідентифікації?

2) Взуттям якого виду залишені дані сліди, і які його характеристики та особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)?

3) Який, орієнтовно, ріст, вага людини, котра залишила сліди ніг?

4) Які особливості ходи людини відбились у слідах, що виявлені на місці події?

5) Які особливості мають стопи ніг, взуття, сліди яких виявлені на місці події?

Направити для дослідження експерту:

- 3 гіпсових зліпки, які упаковано до картонної коробки та опечатані печаткою;

- фрагмент сліду низу підошви взуття, який перекопійований на липку прозору стрічку, упакований в паперовий конверт та опечатаний печаткою.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1