Справа № 540/925/18
Провадження № 1-кс/540/273/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000105 від 16.10.2018 року, -

в с т а н о в и л а :

22.10.2018 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу з можливістю вилучення, слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до: договорів № № 789, 791, 792, 793 укладених між ФОП ОСОБА_5 (постачальник) та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_6 (покупець); специфікацій до вказаних договорів; видаткових накладних до договорів про передачу від ФОП ІНФОРМАЦІЯ_3 придбаного майна; дефектні акти та гарантійні листи до вказаних договорів; платіжних доручень по вказаних договорах.

У ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення перевірки щодо законності використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході проведення тендерних процедур на закупівлю товарів, робіт та послуг, укладання договорів за результатами їх проведення встановлено, що 30.08.2018 року між ФОП ОСОБА_5 (постачальник) та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_6 (покупець) укладено чотири договори за № № 789, 791, 792, 793 про придбання покупцем частин, елементів, кабелів, світильників та освітлювальної арматури для реконструкції внутрішніх електричних мереж ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму близько 420 тисяч гривень. Вивченням додатків (специфікацій) до вказаних договорів встановлено, що ціни на окремі товари та на комплектуючі до освітлювальних приборів завищені, що свідчить про незаконне витрачання бюджетних коштів.
На даний час є необхідність в дослідженні питань правомірності, законності укладених між ФОП ОСОБА_5 (постачальник) та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_6 (покупець),договорів № № 789, 791, 792, 793 щодо кількості поставленого товару, його ціни та суми перерахованих коштів.

Вказані договори являютьсябухгалтерськими документами та необхідні для проведення економічної експертизи, містять комерційну таємницю та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Заслухавши думку слідчого, який наполягає на задоволенні вказаного клопотання з наведених у ньому підстав, представника володільця майна, яка повідомила, що вказані у клопотанні з уточненнями документи дійсно перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 та вона не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки впевнена в тому, що ціни на товари за договорами не завищені, дослідивши документи провадження, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.10.2018 за фактом того, що у ході проведення перевірки щодо законності використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході проведення тендерних процедур на закупівлю товарів, робіт та послуг, укладання договорів за результатами їх проведення встановлено, що 30.08.2018 року між ФОП ОСОБА_5 (постачальник) та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_6 (покупець) укладено чотири договори за № № 789, 791, 792, 793 про придбання покупцем частин, елементів, кабелів, світильників та освітлювальної арматури для реконструкції внутрішніх електричних мереж ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму близько 420 тисяч гривень. Вивченням додатків (специфікацій) до вказаних договорів встановлено, що ціни на окремі товари та на комплектуючі до освітлювальних приборів завищені, що свідчить про незаконне витрачання бюджетних коштів, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000105, з правовою кваліфікацією ст. 191 ч. 2 КК України (а.с. 2-3).

З наданих копій договорів № № 789, 791, 792, 793 видно, що 30.08.2018 між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_6 укладено договори на придбання частин до світильників, елементів електричних схем, електророзподільних кабелів, світильників та освітлювальної арматури для реконструкції внутрішніх електричних мереж ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 418 944,62 грн. (а.с. 5-8).

У своєму клопотання слідчий зазначає, що бухгалтерські документи потрібні для проведення економічної експертизи.

Оскільки судом установлено, що запитувані документи дійсно перебувають у володінні вказаної установи і нададуть можливість використати їх як доказ та при проведенні експертиз, тобто самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000105 від 16.10.2018 задовольнити.

Надати слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: договорів № № 789, 791, 792, 793, укладених між ФОП ОСОБА_5 (постачальник) та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_6 (покупець); специфікацій до вказаних договорів; видаткових накладних до зазначених вище договорів про передачу від ФОП ІНФОРМАЦІЯ_3 придбаного майна; дефектних актів та гарантійних листів до вказаних договорів; платіжних доручень по вказаних договорах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали становить 10 днів з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1