1Справа № 335/3061/18 1-кс/335/7705/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого дії адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, за відсутності учасників справи,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить визнати рішення у формі постанови про відмову в задоволенні клопотання від 17.09.2018 року старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 незаконною та зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 року, провести слідчі дії, а саме: провести слідчу дію у вигляді отримання зразків почерку для проведення почеркознавчої експертизи у підозрюваного ОСОБА_3 ; звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи виконано рукописний текст ОСОБА_3 .? 2) Чи виконано рукописний текст навмисно зміненим почерком? Проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 69068, вул. Аваліані, 19-А, м. Запоріжжя.

Скарга обґрунтована тим, що 10.09.2018 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру від 07.09.2018 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, внесене до ЄРДР за ч.2 ст.189 КК України від 20.03. 2018 року та за ч.3 ст.146 КК України, внесене до ЄРДР 30.08.2018 року. 17.09.2018 року сторона захисту подала клопотання до СУ ГУНП в Запорізькій області, в якому просила провести слідчу дію у вигляді отримання зразків почерку для проведення почеркознавчої експертизи у підозрюваного ОСОБА_3 ; звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи виконано рукописний текст ОСОБА_3 .? 2) Чи виконано рукописний текст навмисно зміненим почерком? Проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 69068, вул. Аваліані, 19-А, м. Запоріжжя.

19.09.2018 року у задоволенні вказаного клопотання було відмолено, у зв`язку із наявністю у матеріалах даних відносно стану здоров`я потерпілої та про факт її звернення до вказаної установи за медичною допомогою в зазначений період часу. Вважає таку постанову незаконною та необґрунтованою.

Особа, яка подала скаргу та слідчий в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд скарги за їх відсутності. Слідчий заперечив проти доводів скаржника, просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного.

Положеннями ст.ст.86, 93 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні підозрюваним і його захисником можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Аналіз вказаних норм свідчить, що сторона захисту також як і сторона обвинувачення має можливість збирати докази, зокрема шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій тощо.

Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчим суддею встановлено, що 17.09.2018 року адвокатом ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні було подано старшому слідчому клопотання про проведення слідчої дії у вигляді отримання зразків почерку для проведення почеркознавчої експертизи у підозрюваного ОСОБА_3 та звернення з клопотанням до слідчого судді для проведення почеркознавчої експертизи, яке було розглянуто старшим слідчим та винесена постанова від 19.09.2018 року про відмову в задоволенні вказаного клопотання, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що зазначений рукописний запис виконувався не ОСОБА_3 , а тому необхідність в перевірці цих даних відсутня, обставини, які передбачені ч.2 ст.242 КПК України, як обов`язкові випадки призначення судових експертиз, відсутні.

Як вбачається з заявленого захисником клопотання та скарги, вони містять лише загальне формулювання про необхідність проведення почеркознавчої експертизи, без конкретних вказівок підстав її проведення, не уточняє відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тому слідчий не встановивши таких причин зробив правильний висновок про недоцільність відібрання зразків для експертизи та проведення експертизи та прийняв вірне рішення про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст.307 КПК України розглянувши скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, слідчий суддя приймає виключно одне з таких рішень: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За вказаних обставин, в задоволенні вимог скарги в частині зобов`язання слідчого провести слідчі дії отримання зразків для почеркознавчої експертизи у підозрюваного ОСОБА_3 , слід відмовити через їх необґрунтованість, в іншій частині через невідповідність ст.307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , в інтересах якого дії адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1