Справа № 578/505/17
провадження №1-кп/588/15/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Сосниця Сосницького району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, частиною 1 статті 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Свідок сторони обвинувачення ОСОБА_7 не з`явився, свідок ОСОБА_8 , до якого було застосовано привід в засідання не доставлений, причини невиконання ухвали суду від 31.08.2018 року про привід указаного свідка Краснопільським районним відділом поліції ГУНП Сумської області не повідомлено.
Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти судовий розгляд та повторно викликати свідка ОСОБА_7 та застосувати привід до ОСОБА_8 .
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений поклались на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду, застосування приводу до свідка ОСОБА_8 та проведення їх допиту в режимі відеоконференції, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
За таких обставин, ураховуючи, що ОСОБА_8 не був допитаний без застосування приводу до суду не з`являється, що перешкоджає проведенню судового розгляду у розумні строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання та застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до указаних свідка.
Ухвалою суду від 31.08.2018 року відповідно до вимог частини 9 статті 352 КПК України з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_7 (анкетні дані змінені) за клопотанням прокурора вирішено провести його допит у дистанційному провадженні у режимі відеконоференції під час трансляції з окремого приміщення Тростянецького районного суду Сумської області поза межами залу судового засідання.
Оскільки явка ОСОБА_7 органом, який здійснює заходи безпеки не була забезпечена, і останній підлягає виклику в наступне засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення чергового засідання у кримінальному провадження у режимі відеоконференції для забезпечення безпеки свідка ОСОБА_7 та у режимі відеоконференції з Краснопільським районним судом Сумської області для допиту свідка ОСОБА_8 , який проживає у смт.Угроїди, тобто за межами Тростянецького району.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-139, 327, 336, 352 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 10 год. 30 хв. 20 вересня 2018 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Краснопільського районного суду Сумської області для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2018 року.
Провести засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2018 року у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Краснопільським районним судом Сумської області за участі свідка ОСОБА_8 .
Провести засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 01 жовтня 2018 року у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції між залом судового засідання та окремим приміщенням Тростянецького районного суду Сумської області за участі свідка ОСОБА_7 (анкетні дані змінені), допит якого провести у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.
Виконання цієї ухвали в частині приводу свідків доручити Краснопільському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Краснопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю прокурору ОСОБА_10 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Свідка ОСОБА_11 (анкетні дані змінені) викликати через орган, який здійснює заходи безпеки - Краснопільське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1