Справа № 283/1256/18
Провадження №1-кс/283/451/2018
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ :
25 червня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.
В клопотанні слідчий вказав, що 14.06.2018 року, близько 15 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , після спільного розпиття спиртного, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з ОСОБА_4 , розпочав з останнім бійку у житловій кімнаті будинку, під час якої ОСОБА_3 , взявши кухонний ніж, наніс один удар у ліву частину спини ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, поранення селезінки, внутрішньої черевної кровотечі. Після цього потерпілого ОСОБА_4 було доставлено до приймального відділення Малинського МРТМО для надання медичної допомоги.
14.06.2018 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: 14.06.2018 року під час огляду місця події в одній із кімнат будинку було виявлено та вилучено ніж, яким було спричинено тілесне ушкодження. При огляді леза ножа було виявлено нашарування речовини червоно-бурого кольору. Тому слідчий просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи експертам Житомирського обласного бюро СМЕ МОЗ України. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Чи є на поверхні представленого на дослідження ножа кров, клітковий епітелій;
2.Якщо так, то яка її групова, видова та статева приналежність;
3.Чи походить дана кров, клітковий епітелій від потерпілого ОСОБА_4 , чи іншої особи.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського обласного бюро СМЕ МОЗ України проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 14.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
На розв`язання експертам Житомирського обласного бюро СМЕ МОЗ України поставити наступні запитання:
1.Чи є на поверхні представленого на дослідження ножа кров, клітковий епітелій;
2.Якщо так, то яка її групова, видова та статева приналежність;
3.Чи походить дана кров, клітковий епітелій від потерпілого ОСОБА_4 , чи іншої особи.
В розпорядження експертів надати вилучений ніж. Зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у Житомирському обласному бюро СМЕ.
Після проведення експертизи висновок та речові докази направити до старшого слідчого Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул.Захарченка,16.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385,387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування, розголошення без письмового дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила оперативно-розшукову діяльність, даних оперативно-розшукової діяльності або досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1