Провадження № 1-кс/344/6279/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши клопотанняс старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області підполковник поліції Захарука М.Ю., про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що на протязі лютого-березня 2018 службова особа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, яка має доступ до автоматизованої системи документообігу суду, діючи умисно, не внесла відомості про надходження до суду матеріалів адміністративних справ про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, що в подальшому призвело до не притягнення до відповідальності осіб за вчинення вказаних адміністративних правопорушень.

В ході розслідування з`ясовано, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний колишній секретар Тисменицького районного суду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У кримінальному провадженні в Тисменицькому відділі поліції вилучено супровідні листи про направлення в Тисменицький районний суд адміністративних справ у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху для прийняття рішення№ 736/108/47/04-18 від 06.02.18; № 826/108/47/04-18 від 07.02.18; № 1195/108/47/02-18 від 16.02.18; № 1198/108/47/02-18 від 16.02.18; №1271/108/47/01-18 від 20.02.18; № 1412/108/47/01-18 від 23.02.18; № 1507/108/47/01-18 від 23.02.18; № 1509/108/47/01-18 від 23.02.18; № 1508/108/47/01-18 від 23.02.18; № 1511/108/47/01-18 від 27.02.18; № 1849/108/47/04-18 від 12.03.18 з реквізитами про отримання, а саме штампом Тисменицького районного суду та рукописними даними дати і особи, яка їх отримала.

Під час досудового розслідування відібраноекспериментальні зразки, а також умовно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , які відобразилися в поясненні та протоколах допиту його як свідка.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення факту, чи здійснено рукописні записи у штампі суду на супровідних листах про направлення в Тисменицький районний суд адміністративних справ по ст. 130 КУпАП колишнім секретарем Тисменицького районного суду ОСОБА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14, в м. Івано-Франківську провести судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виконаний рукописний текст в прямокутних штампах Тисменицького районного суду Івано-Франківської області у супровідних листах Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про направлення в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області адміністративних справ у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху для прийняття рішення № 736/108/47/04-18 від06.02.18; № 826/108/47/04-18 від 07.02.18; № 1195/108/47/02-18 від 16.02.18; № 1198/108/47/02-18 від 16.02.18; №1271/108/47/01-18 від 20.02.18;№ 1412/108/47/01-18 від 23.02.18; № 1507/108/47/01-18 від 23.02.18; № 1509/108/47/01-18від 23.02.18; № 1508/108/47/01-18 від 23.02.18; № 1511/108/47/01-18 від 27.02.18; № 1849/108/47/04-18 від 12.03.18 ОСОБА_1 .

На дослідження експертам надати супровідні листи про направлення в Тисменицький районний суд адміністративних справ у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху для прийняття рішення № 736/108/47/04-18 від 06.02.18; № 826/108/47/04-18 від 07.02.18; № 1195/108/47/02-18 від 16.02.18; № 1198/108/47/02-18 від 16.02.18; №1271/108/47/01-18 від 20.02.18; № 1412/108/47/01-18 від 23.02.18; № 1507/108/47/01-18 від 23.02.18;№ 1509/108/47/01-18 від 23.02.18; № 1508/108/47/01-18 від 23.02.18; № 1511/108/47/01-18 від 27.02.18; № 1849/108/47/04-18 від 12.03.18, протокол відібрання зразків рукописного тексту у ОСОБА_2 від 17.08.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 17.08.2018, пояснення від ОСОБА_2 від 20.08.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 20.08.2018, документи із вільними зразками.

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

На вимогу експертів, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, дозволити узгоджувати все із старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Івано-Франківській області Захаруком М.Ю.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому СУ ГУ НП в Івано-Франківській області Захаруку М.Ю. наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0000566 від 17.07.2018 року.

Контроль за виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області Захаруку М.Ю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384,

ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Татарінова О.А.