Справа № 588/1595/18
№ провадження 1-кс/588/481/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000329, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.09.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 17.09.2018 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000329 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Тростянецьке відділення Сумського обласного бюро СМЕ; 3) На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Яка причина смерті ОСОБА_4 .? 2) Який час настання смертіОСОБА_4 .? 3) Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень відносно живої особи? 4) Чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_4 спиртні напої та чи перебував у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи?
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 17.09.2018 року до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.09.2018 СВ Тростянецького ВП за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 був зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зловживав спиртними напоями, ніде не працював.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 розповіла, що мешкає по сусідству з ОСОБА_4 , свого сусіда бачила востаннє 13.09.2018 року, коли він заходив до свого будинку у стані сильного алкогольного сп?яніння. Також вказала, що ОСОБА_4 мешкав один, ніде не працював та постійно зловживав спиртними напоями. 17.09.2018 ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , яка є сестрою ОСОБА_4 , про те, що він давно не з?являється та те, що з його квартири відчувається різкий запах. Після того до господарства останнього приїхала ОСОБА_6 , яка через вікно виявила ОСОБА_4 , який знаходився на ліжку без ознак життя, після чого повідомила про це працівникам поліції.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що у неї є брат ОСОБА_4 , який проживає один за вказаною вище адресою, зловживає спиртними напоями. Від ОСОБА_5 остання дізналася, що її брат не з?являється поблизу господарства декілька днів. Приїхавши до нього додому, через вікно вона побачила, що він знаходиться у кімнаті будинку на дивані без ознак життя, після чого повідомила про це працівникам поліції.

Допитана у якості свідка фельдшер пункту невідкладної допомоги ОСОБА_7 оглянула труп ОСОБА_4 та встановила відсутність пульсу та відсутність реакції зіниць очей на світло, тілесних ушкоджень фельдшером виявлено не було.

17.09.2018 труп ОСОБА_4 направлено до Тростянецького районного відділення Сумського обласного бюро СМЕ на зберігання з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, щонеобхідно встановити яка причина смерті ОСОБА_4 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання установлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000329 від 17.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесене по факту того, що 17.09.2018 року до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вираженими ознаками гниття.

Вказані відомості внесено до ЄРДР на підставі картки прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Під час огляду місця події 17.09.2018, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , де у одній з кімнат на дивані виявлено труп чоловіка з ознаками гниття, який направлено до Тростянецького районного відділення Сумського обласного бюро СМЕ.
Під час допиту свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розповіли про факт зловживання ОСОБА_4 спиртними напоями.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , встановлення наявності тілесних ушкоджень на трупі та для вирішення інших зазначених у клопотанні слідчого питань необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000329 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті громадянина ОСОБА_4 ?

2) Який час настання смертіОСОБА_4 ?

3) Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень відносно живої особи?
4) Чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_4 спиртні напої та чи перебував у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи?
Доручити проведення судово-медичної експертизи трупаТростянецькому відділенню Сумського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділенні Тростянецького відділення Сумського обласного бюро СМЕ здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995.

Зазначити осіб, уповноважених на отримання висновку експерта в Тростянецькому відділенні Сумського обласного бюро СМЕ слідчих СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1