Справа № 456/3384/18
Провадження № 1-кс/456/992/2018
УХВАЛА

про проведення експертизи

"27" серпня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936 від 18.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч.3 ст.185 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000936 від 18.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 18.06.2018 року в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що в період часу з 07:30 год. по 15:00 год. невідома особа проникла до її квартири звідки таємно викрала майно на загальну суму 40 000 гривень.
З протоколу огляду місця події від 18.06.2018р. вбачається, що огляду місця події в квартирі, що АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду було виявлено та вилучено циліндричний механізм (серцевину) та два ключі від вхідних дверей до вказаної квартири, які упаковано в номерний спецпакет №2920546.
18.06.2018р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000936 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 18.06.2018р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом крадіжки поєднаної з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілій (кримінальне провадження №0000936) /а.с. 4/.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000936 від 18.06.2018 року трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НД ЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на частинах циліндричного механізму (серцевині) від вхідних дверей до даної квартири, який упаковано в номерний спецпакет №2920546, сліди від дії стороннього предмету? Якщо так, то чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
-Чи справний наданий на дослідження циліндричний механізм від вхідних дверей? Якщо ні, то в чому полягає його несправність?
-Чи відмикався замок за допомогою наданих на дослідження ключів?
Для дослідження експертам направити:
- циліндричний механізм (серцевину) та два ключі від вхідних дверей до вказаної квартири, які упаковано в номерний спецпакет №2920546
Дозволяється повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів.
На вимогу експерта надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення трасологічної експертизи.
Проведення експертизи доручити експертній установі - ЛьвівськогоНДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1