Справа № 464/3193/18
пр.№ 1-кс/464/1315/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001184 від 09.04.2018 р., звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення техніко-криміналістичної експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 09 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході кримінального провадження встановлено, що 09.04.2018 року близько 10.00 год. у м.Львові по вул.Пасічній, 129, працівниками УПП м.Львова було зупинено автомобіль марки «Шкода Октавіа», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію якого має ознаки підробки. Під час огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Пасічна, 129 від 09.04.2018 р., було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 із номером шасі кузова ТМВ НОМЕР_3 , вищевказаний автомобіль марки «Шкода Октавіа», р.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001184, з метою встановлення важливих обставин.
Керуючись ст. ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 09.04.2018 року, техніко-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи виготовлені представлені для проведення техніко-криміналістичної експертизи документи підприємством, уповноваженим виготовляти бланки аналогічного типу?

- якщо ні, то яким чином виготовлені представлені для проведення експертизи документи?

- Чи має місце в представлених документах зміна первинних реквізитів в даних документах (зміна, підчистка, дописка, та ін.)?

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1