Справа №173/2205/18
Провадження №1-кс/173/625/2018
У Х В А Л А
іменем України

14 вересня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
13.09.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2018 року о 17:14 годині, за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Бородаївські Хутори, вул. Центральна, біля будівлі автобусної зупинки працівниками поліції було складено адміністративний протокол за куріння в заборонених місцях на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При проведенні огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено один предмет зовні схожий на саморобний пістолет шомпольного типу, який ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

12.09.2018 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При проведенні досудового розслідування було опитано ОСОБА_4 , який пояснив, що він дійсно зберігав при собі саморобний пістолет шомпольного типу для того, щоб відлякувати тварин та стріляти у лісі по скляних банках.

У ході даного огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено пристрій виготовлений з дерев`яного корпусу та металевих частин, за зовнішніми ознаками пристосований для здійснення пострілів зовні схожий на «самопал». Вищезазначений пристрій було вилучено та поміщено до спеціального пакету № 3268998.

Слідчий СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

12.09.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним зберіганням зброї.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Для визначення, чи являються вилучений предмет зброєю, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення експертизи зброї. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення експертизи зброї та доручити проведення експертизи експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, поставивши перед експертами питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України - задовольнити.
Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, за адресою: Будівельний тупик № 1, м. Дніпро провести судову експертизу зброї на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є представлений на дослідження пристрій, схожий на «самопал», який вилучено 11.09.2018 року у гр.-на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , біля будівлі автобусної, вогнепальною зброєю?

-Якщо так, то до якого типу він відноситься, та чи придатний для стрільби?

-Яким способом виготовлений?

Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати: пристрій, схожий на «самопал», який поміщено до спеціального пакету № 3268998;

Згідно ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів в мірі необхідній для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.
Зобов`язати експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, видати висновок даної експертизи слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 ;

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1