Справа № 635/4385/18
Номер провадження 1-кп/635/804/2018
У Х В А Л А
27 червня 2018 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу в кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 12.03.2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
27 червня 2018 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 12.03.2018 року..

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Під час досудового слідства, ухвалою слідчого судді обвинувачениму ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується 03 липня 2018 року.

Вимогами п.2 ч.3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор зазначив про існування ризиків, як підставу для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 терміном на шістдесят днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строку тримання під вартою не заперечував.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, якє інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, які викладені в клопотанні прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, беручи до уваги посилання прокурора та те, що обвинувачений в разі зміни запобіжного заходу може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків, а також враховуючи ту обставину, що розгляд судового провадження не завершено, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризиків, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою строком на шістдесят днів.

Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 199, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Строк тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинуваченому за ч.2 ст. 307 КК України, продовжити на шістдесят днів до 25 серпня 2018 року.

Встановити строк дії ухвали до 25 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .