Справа № 405/2805/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000003, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчим відділом ГУ НП в Кіровоградській здійснення досудове розслідування кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, за ознаками передбаченими ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до кримінального провадження №0002405 від 16.03.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати старшому слідчому відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій наступних документів: протоколу огляду місця події від 16.03.2018 року та ілюстративну таблицю до нього, рапорт поліцейського роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 рядового поліції ОСОБА_4 , ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 20.03.2018 року №404/1600/18 (1-кс/404/507/18), висновок експерта №200 від 28.03.2018 р. за результатами експертизи матеріалів, речовин і виробів, речовий доказ - медичний шприц, об`ємом 2,5 мл, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, обіг якої заборонено, в перерахунку на суху речовину, становить 0,032 грама, протокол допиту (пояснення) ОСОБА_6 , постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серія ВР №105094, постанова про закриття кримінального провадження від 04.04.2018 р., ухвалу судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 19.04.2018 року №404/2371/18 (№3/404/1075/18), з матеріалів кримінального провадження №0002405, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 15.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 Загреба