СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1195/18
Провадження № 1-кс/306/224/18
Рядок статзвіту № 34
УХВАЛА

18.06.2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки "ВАЗ 2115", державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який добровільно надав для огляду та проведення експертиз громадянин ОСОБА_6 та який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 02.06.2018 року о 23:12 годині до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення лікаря Свалявської ЦРЛ про те, що в приймальне відділення КШМД доставлено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , пенсіонера, якого було виявлено на участку автодороги із сполученням "Перечин-Свалява-Липча", а саме в с. Голубине, Свалявського району, Закарпатської області. Громадянин ОСОБА_7 був у непритомному стані, на нього здійснив наїзд невстановлений автомобіль та, у ОСОБА_7 діагностовано двобічні осколкові підвертальні переломи стегон, забійна рана чола і носа. Водій, який здійснив наїзд, з місця пригоди втік (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000304 від 11.06.2018 року, дата внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_7 від 03.06.2018 року).

03 червня 2018 року відомості про дану подію внесено слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України (із змінами внесеними згідно із Законами № 1019 VIII від 18.02.2016 року) - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000304 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України (із змінами внесеними згідно із Законами № 1019 VIII від 18.02.2016 року) - арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України - у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

При вирішенні питання про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, беручи до уваги, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що арешт вказаного у клопотанні майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Слідчий суддя бере до уваги те, що в ході проведення досудового розслідування (для приєднання до матеріалів кримінального провадження) було надано відеоматеріали з камер відеоспостереження (знаходяться в магазині "Міні-Ялинка" та магазині " Смакота" в с. Голубине, Свалявського району), згідно яких 02.06.2018 року, у вказаний період часу та даному напрямку, рухався автомобіль марки "ВАЗ 2115" сірого кольору з шашкою "Таксі" на верхній частині капоту, зупинився на місці вчинення вказаного ДТП (без відомих на те підстав) о 22:15 годин та після чого, продовжив свій рух у напрямку м. Свалява. Слідчий суддя враховує пояснення потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких він підтвердив, що 02.06.2018 року близько 22:00 години він переходив дорогу з магазину АВС та його збив автомобіль сірого кольору, зверху на капоті якого знаходилася шашка таксі, а також враховує доводи досудового розслідування, що до скоєння злочину може бути причетним водій таксі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підробляє водієм в службі таксі "Магнолія" на випробувальному терміні, та який протягом декількох днів відсутній на робочому місці (зі слів праівників служби таксі).

Власник автомобіля ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_8 (на підставі договору "Про надання правової допомоги" від 15.06.2018 року, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/420 від 24.12.2004 року) в судове засідання не з`явилися, надали суду письмову заяву про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у їх відсутності.

Відповідно до п.п. 1,2,4 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту, підстави застосування арешту майна, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Зважаючи на на те, що доводи слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 підтверджені належними, допустимими доказами та матеріалами кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, перевіривши, додані до матеріалів клопотання докази та зважаючи на те, що клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000304 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України відповідає встановленим вимогам КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, наклавши арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль, заборонивши розпоряджатися та користуватися автомобілем до вирішення кримінального провадження №0000304 по суті.

Відповідно до ст. 175 КПК України - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 21, 93, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки "ВАЗ 2115", державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору до вирішення кримінального провадження по суті.

Заборонити розпоряджатися та користуватися автомобілем марки "ВАЗ 2115", державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору до вирішення кримінального провадження по суті.

Автомобіль марки "ВАЗ 2115", д.н.з. НОМЕР_1 - залишити на зберіганні в органах досудового розслідування для проведення процесуальних дій та вирішення кримінального провадження по суті.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 , щодо майна якого вирішувалося питання про арешт.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1