АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/622/18 Номер провадження 11-кп/786/748/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про доручення призначення захисника
25 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000228 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а :
У провадження Апеляційного суду Полтавської області перебуває апеляційна скарга заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000228 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення йому захисника.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши доводи обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В силу положень Конвенції, правозастосовної практики ЄСПЛ, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно зі ст.14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Виходячи з викладеного вище, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження щодо забезпечення права на захист, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, тому необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити йому захисника для участі в апеляційному розгляді справи .

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника ОСОБА_7 для здійснення захисту його інтересів в Апеляційному суді Полтавської області.

Апеляційний розгляд справи відкласти на 11-00 годину 28 серпня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ____________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3