Провадження № 1-р/712/24/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.09.2018 року, справа № 712/10430/18, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.09.2018 року, справа № 712/10430/18.

Просив суд роз`яснити резолютивну частину ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.09.2018 року, в частині того, до якого числа діє вказана ухвала.

Вивчивши подану заяву, слідчий суддя дійшов висновку, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи №712/10430/18, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.09.2018 року клопотання старшого слідчогоСВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003174 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу. Визначено строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 05.02.2019 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003174 від 02.05.2018 року.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 22.08.2013 р. №10-1332/0/4-13, судам надано наступні роз`яснення.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені в ст. 380 Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом. При цьому, враховуючи значення слів "за заявою учасника судового провадження", можемо зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.

Види судових рішень визначені в ст. 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.

При вирішенні питання, чи підлягають роз`ясненню ухвали слідчого судді, слід керуватися ч. 1 ст. 9 КПК, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.09.2018 року, справа № 712/10430/18 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1