Справа № 359/4480/18
Провадження № 1-кс/359/1262/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2018 року слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що 19.05.2017 року прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 3-го класу ОСОБА_5 виніс постанову про визначення підслідності та направив дане кримінальне провадження до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

20.02.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулась з заявою про те, що 24.01.2017 року невстановлена особа підробила довіреність від 29.04.2005 року № 5886 від імені заявниці, та в подальшому на підставі зазначеної довіреності, невстановлена особа продала земельну ділянку площею 0,200 га, яка розташована по АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :02:009:0069 яка на підставі Державного акту ЯБ № 304033 належить ОСОБА_6 та земельну ділянку площею 0,200 га, що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:009:0106, яка на підставі Державного акту серії ЯГ № 159211 належить ОСОБА_6 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наступне: 24.01.2017 року ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 діючи від імені ОСОБА_6 на підставі доручення 25.04.2005 року № 5886 уклав договір куплі-продажу земельної ділянки № 22 від 24.01.2017 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 з ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та продав останньому земельну ділянку з кадастровим номером :02:009:0069, яка розташована по АДРЕСА_2 , яка на підставі Державного акту ЯБ № 304033 належить ОСОБА_6 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що вказані земельні ділянки на підставі договору купівлі-продажу від 24.01.2017 року, ОСОБА_7 , продав громадянину ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Також ОСОБА_6 зазначає, що ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вона не уповноважувала від її імені вчиняти будь-які дії, та з ним взагалі не знайома. З громадянином ОСОБА_10 остання також не знайома та ніколи його не бачила. Також ОСОБА_6 повідомила, що 30.06.2006 року між нею та АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір іпотеки № 5-084/06Ф-1 від 30.06.2006 року та договір іпотеки № 5-108/06Ф від 07.09.2006 року. В подальшому на вказані земельні ділянки АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було накладено арешт та в подальшому вона з зазначеним банком прийшли до згоди, щодо добровільної реалізації вказаних земельних ділянок.

Постановою слідчого Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 від 09.02.2017 року земельні ділянки з кадастровими номерами :02:009:0069 та :02:009:0106 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

10.02.2017 року слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_12 виніс ухвалу № 372/416/17 в якій постановив накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:009:0069 та :02:009:0106.

Згідно відомостей з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, земельні ділянки з кадастровими номерами :02:009:0069 та :02:009:0106 належать ОСОБА_10 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про припинення іпотеки внесено 16.01.2017 року 16:56:36, ОСОБА_13 , Комунальне підприємство " ОСОБА_14 " Великобугаївської сільської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 33440738.

Оперативним шляхом встановлено, що реєстраційна справа, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:009:0106 знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 .

Необхідність отримання доступу до оригіналу документа та його вилучення обумовлена тим, що згідно положень п. 1.1. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів мають надаються оригінали документів.

Вищезазначені документи не містять охоронювану законом таємницю і за їх відсутності у органа досудового розслідування відсутня можливість використати у розслідуванні відомості, що в них містяться. Крім того, іншим шляхом, окрім дослідження та отримання оригіналів вказаних документів, встановити обставини, що підлягають з`ясуванню неможливо.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити на підставі ст. 93, 237 КПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі шляхом проведення відповідних експертних досліджень, у ході досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:009:0106 знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 та можливість їх вилучення для подальшого дослідження.

Представника ІНФОРМАЦІЯ_3 про час і місце розгляду клопотання не повідомлено з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та документи, приєднані до нього, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 20.02.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулась з заявою про те, що 24.01.2017 року невстановлена особа підробила довіреність від 29.04.2005 № 5886 від імені заявниці, та в подальшому на підставі зазначеної довіреності, невстановлена особа продала земельну ділянку площею 0,200 га, яка розташована по АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :02:009:0069 яка на підставі Державного акту ЯБ № 304033 належить ОСОБА_6 та земельну ділянку площею 0,200 га, що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:009:0106, яка на підставі Державного акту серії ЯГ № 159211 належить ОСОБА_6 (а.с.7).

Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження №0000201 від 03.02.2017 року (а.с.5).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході досудового розслідування стало відомо про те, що 24.01.2017 року ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 діючи від імені ОСОБА_6 на підставі доручення 25.04.2005 № 5886 уклав договір куплі-продажу земельної ділянки № 22 від 24.01.2017 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 з ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та продав останньому земельну ділянку з кадастровим номером :02:009:0069, яка розташована по АДРЕСА_2 , яка на підставі Державного акту ЯБ № 304033 належить ОСОБА_6 (а.с.8-9).

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що вказані земельні ділянки на підставі договору купівлі-продажу від 24.01.2017 року, ОСОБА_7 , продав громадянину ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Також ОСОБА_6 зазначає, що ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вона не уповноважувала від її імені вчиняти будь-які дії, та з ним взагалі не знайома. З громадянином ОСОБА_10 остання також не знайома та ніколи його не бачила (а.с.11-12).

Також ОСОБА_6 повідомила, що 30.06.2006 року між нею та АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір іпотеки № 5-084/06Ф-1 від 30.06.2006 та договір іпотеки № 5-108/06Ф від 07.09.2006 року. В подальшому на вказані земельні ділянки АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було накладено арешт та в подальшому вона з зазначеним банком прийшли до згоди, щодо добровільної реалізації вказаних земельних ділянок (а.с.10).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про припинення іпотеки внесено 16.01.2017 року 16:56:36, ОСОБА_13 , Комунальне підприємство " ОСОБА_14 " Великобугаївської сільської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 33440738.

Постановою слідчого Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 від 09.02.2017 земельні ділянки з кадастровими номерами :02:009:0069 та :02:009:0106 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України (а.с.13).

Положення п. 1.1. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Так, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності невстановлених осіб та проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів (почеркознавча експертиза), необхідні оригінали документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: реєстраційної справи, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:009:0106, що була продана на підставі підробленого документу (довіреності).

Вищезазначені документи не містять охоронювану законом таємницю відповідно з вимогою ст. 162 КПК України і за їх відсутності у органа досудового розслідування відсутня можливість використати у розслідуванні відомості, що в них містяться. Крім того, іншим шляхом, окрім дослідження та отримання оригіналів вказаних документів, встановити обставини, що підлягають з`ясуванню неможливо.

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ, з метою проведення відповідних експертних досліджень.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаних ним документів.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_15 та слідчим слідчої групи вказаного кримінального провадження, працівникам СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області та/або іншим уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 за дорученням та можливість вилучити оригінали документів реєстраційної справи, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:009:0106 які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1