УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києї ОСОБА_3 про проведення судово медичної екпертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011442 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово медичної екпертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського міського бюро судово медичної експертизи, на вирішення експертам просить поставити наступні питання, а саме:

-які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? їх характер, локалізація, механізм утворення?

- до якого ступеня тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження та час їх утворення?

- чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дорожньо - транспортною пригодою, що мала місце 02.10.2018 приблизно о 15.00 год., за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 30?

- чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011442 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2018 року до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт поліцейського роти №6 батальйону №4 полку №1 УПП у м. Києві рядового поліції ОСОБА_5 , про те. що 02.10 2018 приблизно о 15:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська. 30 відбулося зіткнення автомобіля марки «Мітсубіші Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із мотоциклом марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого передпліччя та забою правого стегна, та був госпіталізований до КМКЛ №17. (ЄО 80324 від 02.10.2018 року).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово медичної екпертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні слідчим зазначається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні експертизи з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання по розгляду вказаного клопотання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначає, що просить судовий розгляд клопотання проводити у його відсутність, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчим суддею явка слідчого у судове засідання обов`язковою не визнавалася.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України судове засідання проводилось без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчим суддею встановлено наступне.

Відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011442 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частини 1 статті 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Приписами частини 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 7 статті 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені статтею 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 242-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити проведення судово медичної екпертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011442 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? їх характер, локалізація, механізм утворення?

2) до якого ступеня тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження та час їх утворення?

3) чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дорожньо - транспортною пригодою, що мала місце 02.10.2018 приблизно о 15.00 год., за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 30?

4) чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0011442 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 для забезпечення організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1