Справа № 646/2371/18
№ провадження 1-кс/646/6085/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001450 від 06.07.2017 року за заявою від 02.10.2018 року, -

в с т а н о в и в:

11.10.2018 заявник звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність начальника СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001450, за його заявою від 02.10.2018 року. В обгрунтування скарги зазначив, що 06.07.2017 року Основ`янським ВП ГУ НП в Харківській області було відкрито кримінальне провадження №0001450 за ст. 125 КК України, щодо вчинення відносно заявника хуліганських дій. Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , від 05.10.2017 року вищезазначене провадження закрито. Зазначав, що станом на день подання скарги будь-яких повідомлень щодо розгляду заяви про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення йому не надходило.
Ознайомившись з даною скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, вказаний перелік є вичерпним.

З скарги ОСОБА_2 вбачається, що останній оскаржує до суду бездіяльність начальника СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що не передбачено нормами кримінально процесуального законодавства, в зв`язку з чим у відкритті провадження за справою необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001450 від 06.07.2017 року за заявою від 02.10.2018 року.

На увалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1