Справа №212/1302/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 03.02.2018 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, інваліда 3-ї групи, не одруженого, судимого: 06.02.2008 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з випробувальним терміном на 2 роки; 12.06.2009 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 19.04.2011 умовно достроково на невідбутий термін 7 місяців 17 днів; 14.03.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки; 08.02.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 70, 71, 72 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
на початку третьої декади січня 2018 року, не будучи зареєстрованим, як суб`єкт господарської діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, маючи намір, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів від фізичних осіб, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом в металевому гаражі, який розташований біля КЗШ № 52 по вул. Едуарда Фукса, 7 у Покровському районі м. Кривого Рогу, організував незаконно діючий пункт прийому, схову та збуту брухту чорних металів у населення.

Так, ОСОБА_3 в порушення положень ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року (в редакції від 15.09.2016), відповідно до якої операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, а збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються, не маючи державної реєстрації, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, в період часу з початку третьої декади січня 2018 року по 23.02.2018 в приміщенні металевого гаражу, який розташований біля КЗШ № 52 по вул. Едуарда Фукса, 7 у Покровському районі м. Кривого Рогу, з метою подальшого збуту систематично здійснював незаконне приймання від фізичних осіб брухту чорних металів за ціною 6,00 грн. за 1 кг.

Так, 23.02.2018 приблизно о 15.10 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в металевому гаражі, який розташований біля КЗШ № 52 по вул. Едуарда Фукса, 7 у Покровському районі м. Кривого Рогу, незаконно прийняв у ОСОБА_6 брухт чорних металів загальною вагою 6,650 кг, надавши останньому грошові кошти в сумі 40 гривень.

23.02.2018 працівниками поліції в період з 15.10 годин до 15.30 годин при проведенні обшуку в приміщенні металевого гаражу, який розташований біля КЗШ № 52 по вул. Едуарда Фукса, 7 у Покровському районі м. Кривого Рогу, виявлено та вилучено брухт чорних металів, загальна вага якого склала 132 кг., який ОСОБА_3 незаконно прийняв від фізичних осіб за готівковий розрахунок та зберігав з метою подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, пояснив обставини, за яких здійснював прийом металобрухту, мотив скоєного пояснив тяжким матеріальним становищем, станом здоров`я, необхідністю коштів на лікування, просив суворо не карати.
Даючи оцінку показанням ОСОБА_3 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України доведена в повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 213 КК України, за ознаками організації незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений судимий, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2011 року, під наглядом лікаря психіатра не перебував і не перебуває, інвалід 3 групи, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров`я обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, рецидив злочину.

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2018 року ОСОБА_3 був засуджений за за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 70, 71, 72 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, досудову доповідь, а також встановлені обставини справи, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст. 213 КК України в виді обмеження волі, та остаточно визначити покарання за правилами ст. 71, 72 КК України у виді позбавлення волі.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 213 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2018, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років 4 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.
Речові докази по справі: канторні ваги, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області (квитанція № 2197) - знищити, брухт чорних металів загальною вагою 132 кг, який знаходиться на відповідальному зберіганні в ТОВ «Нова-Грейн» (акт від 23.02.2018) конфіскувати; грошові кошти у розмірі 80 грн., які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, - передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1