Провадження № 1-кп/537/222/2018
Справа № 524/6191/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року колегія суддів Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 , розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0002003 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Полтави, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженої, проживаючої в цивільному шлюбі, працюючої на ПП ПТК «Лукас» картонажником, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України .

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 серпня 2018 року обвинуваченій, ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 06 жовтня 2018 року.

Відповідно до частини 3 статті 331 Кримінально-процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 строком на два місяці, мотивуючи його наявністю ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти продовження відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просив застосувати до неї більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного, суддя враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Як в вбачається зі статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з частиною 1 статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, враховуючи матеріали кримінального провадження, оцінюючи суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій, з метою запобігання ризиків, передбачених статтею 177 Кримінально-процесуального кодексу України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 закінчується 06 жовтня 2018 року, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити терміном на два місяці.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 331, 372 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченій, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Полтави, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженої, проживаючої в цивільному шлюбі, працюючої на ПП ПТК «Лукас» картонажником, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою до двох місяців, тобто до 24 листопада 2018 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3