Номер провадження 11-кп/775/366/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2018р. колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2017 р., яким затверджено угоду про визнання винуватості від 13.12.2017р., укладену між прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , якою
обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівська Донецької області, зареєстрованого та мешкає в АДРЕСА_1
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього певних обов`язків,
за участю прокурора ОСОБА_7
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2017 р., затверджено угоду про визнання винуватості від 13.12.2017р., укладену між прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 (далі-обвинувачений) визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього певних обов`язків.
Згідно вироку обвинуваченого визнано винуватим у тому, що він 02.06.2014 р. о 18.00год., розпиваючи спиртні напої на майданчику магазину «Ситий Кум» в м.Бахмуті по вул.Залізничній, 41 Донецької області, познайомився з невстановленою особою та в ході розмови останній запропонував обвинуваченому придбати пістолет марки «ПМ-9 мм» з магазином, в якому містились 7 патронів 9х18 мм, який він оглянув та діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, всупереч вимогам чинного законодавства України, придбав у невстановленої особи для подальшого зберігання, при цьому усвідомлюючи їх приналежність до вогнепальної зброї та бойових припасів, поклав до кишені, та продовжив розпивати спиртні напої. В цей же день, 02.06.2014р. з 18.30 год. до 19.00 год., обвинувачений перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Бахмут, вул.Залізнична, 41 Донецької області, демонстрував вогнепальну зброю перед відвідувачами магазину, в результаті чого присутні в магазині викликали працівників міліції та 02.06.2014р. в період часу з 20.00 год. до 20.40 год. при проведенні огляду місця події у обвинуваченого біля магазину «Ситий Кум» виявлено та вилучено в присутності понятих співробітниками Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області вогнепальну зброю та боєприпаси: пістолет НОМЕР_1 , який є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом Макарова (ПМ) калібру 9 мм (9 х 18 мм), 1970 року випуску (пістолет НОМЕР_1 знаходиться у справному стані та придатний для стрільби); сім патронів, які є бойовими припасами пістолетними патронами калібру 9 мм (9 х 18 мм) центрального займання, промислового виробництва, тобто штатними бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм центрального бою (пістолета Макарова (ПМ), автоматичного пістолету Стєчкіна (АПС), Форт-12 та інших). Сім патронів промислового виробництва, придатні до стрільби, обвинувачений придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
На зазначений вирок суду прокурором подано апеляційна скарга, в якій він:
- прохає змінити вирок в частині рішення щодо речових доказів, а саме речові докази у кримінальному провадженні, у вигляді пістолета системи «ПМ ОГ 6127-1979, 3 патронів калібру 9 мм, магазин до пістолету «7087-1», що зберігаються у камері схову Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, враховуючи їх придатність до пострілу, передати до відповідної установи, зокрема до Міністерства оборони України, для використання за призначенням у зоні АТО.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та прохав її задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення апеляційної скарги прокурора за таких підстав.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що вирок суду оскаржений тільки в частині рішення щодо речових доказів, в іншій частині вирок не оскаржується.
Суд апеляційної інстанції вважає, що висновок суду першої інстанції про знищення речових доказів, а саме пістолету системи «ПМ ОГ 6127-1979», 7 патронів калібру 9 мм, магазину до пістолету «7087-1» не відповідає вимогам ст. 100 КПК України та є помилковим.
З огляду на положення п.3 ч.9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, яким є зазначені вище вогнепальна зброя та боєприпаси, по-перше, може бути передано відповідним установам, по-друге, знищене.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження згідно наявного висновку експертизи про придатність зброї та боєприпасів для подальшого використання, вказані вище пістолет системи «ПМ ОГ 6127-1979» та 7 патронів калібру 9 мм придатні для здійснення стрільби.
Як видно з вироку суду обвинувачений придбав та зберігав вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу, а саме: пістолет системи «ПМ ОГ 6127-1979», 7 патронів калібру 9 мм, магазин до пістолету «7087-1» у даному кримінальному провадженні є предметом злочину.
Відповідно до п.5 ч. 10 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцу), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому КМУ порядку.
Підпунктом 17 п. 9 «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним» затвердженою Постановою КМУ №1340 від 25.08.1998 року військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання, конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом або щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передаються Міноборони, МВС, Національній поліції, Державній прикордонній службі або СБУ.
Речові докази у вигляді пістолета системи «ПМ ОГ 6127-1979, 3 патронів калібру 9 мм, магазину до пістолету «7087-1», що зберігаються у камері схову Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, враховуючи їх придатність подальшого використання за призначенням мають бути передані до Міністерства оборони України.
Враховуючи наведене вище, доводи апеляційної скарги прокурора про порушення судом першої інстанції кримінального процесуального закону при вирішенні питання щодо речових доказів, а пістолета системи «ПМ ОГ 6127-1979, 3 патронів калібру 9 мм, магазину до пістолету «7087-1» є слушними, підлягають задоволенню, а вирок суду першої інстанції зміні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 405, 407, 418 КПК України,
Апеляційну скаргу прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2017 р., яким затверджено угоду про визнання винуватості від 13.12.2017р., укладену між прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього певних обов`язків, задовольнити.
Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2017 р., яким затверджено угоду про визнання винуватості від 13.12.2017р., укладену між прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього певних обов`язків, змінити в частині рішення щодо речових доказів.
Речові докази у кримінальному провадженні - пістолет системи «ПМ ОГ 6127-1979, 3 патрони калібру 9 мм, магазин до пістолету «7087-1», що зберігаються у камері схову Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, квитанція № 207 - конфіскувати на користь держави та передати до Міністерства оборони України для подальшого використання.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді