Справа №766/4328/18
н/п 1-кс/766/9422/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 16.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 4 ст. 187 КК України, відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цахкунк Севанського району Вірменської РСР, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 27.05.1998 року за ст. ст. 86-1, 140 ч.2, 193 ч.2, 193 ч.1, 41 КК України до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна, 04.08.2005 року за ст. п.9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 16.03.2018, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців, тобто до 18.09.2018 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2018 у період часу з 12.00 год. до 19.00 год., ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання переслідуючи прямий умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , наніс декілька ударів власниці вказаного будинку ОСОБА_8 , чим спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми, що потягло смерть останньої.

16.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та за № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

17.03.2018 ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

18.03.2018 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

18.03.2018 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

19.03.2018 Прокуратурою Херсонської області об`єднано кримінальне провадження № 0000140 та № 0000141 в одне за загальним номером № 0000140.

20.03.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області щодо ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком два місяці, а саме до 17.05.2018 включно.
16.05.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк тримання під вартою слідчо-арештованого ОСОБА_6 , до 15.07.2018 включно.
У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Цахкунк Севанського району Вірменської РСР, непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 27.05.1998 року за ст. ст. 86-1, 140 ч.2, 193 ч.2, 193 ч.1, 41 КК України до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна, 04.08.2005 року за п.9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України до 12 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Звільнений 20.05.2014 умовно достроково на 2 роки 9 місяців 26 днів.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовується наявністю таких доказів:
1. Протоколом огляду місця події (трупа) від 16.03.2018, за місцем мешкання померлої, а саме за адресою: АДРЕСА_1 під час якого у приміщенні кімнати будинку на дивані, лежачи на спині виявлено труп ОСОБА_8 . У коридорі та веранді є сліди крові та боротьби. Крім того, на подвір`ї за три метри від входу сліди крові у вигляді капель.

2. Протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 , від 19.03.2018, в ході якого останній показав, що дійсно в нього 14.03.2018 виник конфлікт з потерпілою, яку він знав давно, оскільки неодноразово виконував у неї роботи по господарству, які просили виконувати або сама потерпіла або її діти. Так в ході конфлікту, підозрюваний вдарив в обличчя потерпілу від чого остання впала на землю. Після того як потерпіла піднялась, вона почала кричати про допомогу від чого підозрюваний злякався та вдарив її держаком від садового інструменту. Від даного удару потерпіла знову впала, а з голови у неї йшла кров. Підозрюваний допоміг останній піднятися та пройти до кімнати де намагався зупинити кров, але потерпіла втратила свідомість. На фоні ситуації що склалася, підозрюваний будучі під дією алкоголю вкрав з серванту речі які належали потерпілій, а саме мобільні телефони, фотоапарат, жіночі шкіряні рукавички, а також зняв сережки з вух потерпілої. Перед тим як піти з місця скоєння кримінального правопорушення він перевірив пульс потерпілої і на той момент вона ще була жива. Після вказаного, підозрюваний з метою знищення доказів та переховування від правоохоронних органів продав викрадені речі та поїхав до м. Первомайська Миколаївської області, де переховувався до затримання працівниками поліції. Отримані кошти витратив на власні потреби. Вказані покази підтверджуються зібраними доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

3. Висновком судово-медичної експертизи № 381 від 05.04.2018 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого смерть ОСОБА_8 , настала від закритої внутрішньочерепної травми у вигляді забитої рани голови, синців особи, забоїв головного мозку, крововиливів під м`яку мозкову оболонку, в м`які покриви голови, що підтверджується наявністю і характером пошкоджень, даними судово-гістологічного дослідження.

4. Протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_9 , який показав, що має знайомого вірмена на ім`я ОСОБА_10 , з яким бачиться іноді у смт. Білозерка. Так 14.03.2018 близько 19.00 год., він знаходився по вул. К.Маркса у смт. Білозерка, коли до нього підійшов вищевказаний ОСОБА_10 та попрохав залишитись у нього вдома переночувати, оскільки у с. Кізомис він «начудив підрізав хлопця». Свідок погодився. По дорозі додому ОСОБА_10 показав золоті сережки та пояснив, що йому це дала сестра на дорогу. Перебуваючи вдома у свідка, ОСОБА_10 попрохав свідка разом із ним піти та здати дані сережки до ломбарду, оскільки у нього немає паспорту. Того ж вечора у ломбарді по вул. Свободи у смт. Білозерка, Арам надав оцінщику сережки. За сережки отримали 1330 гривень, з яких ОСОБА_10 свідкові віддав 100 гривень. Також ОСОБА_10 подарував свідкові мобільний телефон «Нокіа» слайдер, а жінці свідка подарував шкіряні рукавички. 15.03.2018 близько 06.30 год. Арам попрохав свідка поїхати до м. Херсон, щоб той показав де можна сісти на автобус до м. Миколаїв, оскільки там у нього є родичі. Також пояснив свідкові, що у нього є три мобільні телефони і він хоче їх продати, при цьому показав 2 телефон «Флай» та 1 телефон «Астро» (звідки телефони не пояснював). Близько 08.00 год. на Центральному ринку свідок продав у торгівельному кіоску мобільний телефон «Нокіа» слайдер. Арам залишився біля кіоску, пропонуючи 3 мобільні телефони, а свідок відійшов у інший бік, де циганці продав фотоапарат «Кенон» за 100 гривень. Після цього свідок провів на зупинку громадського транспорту Арама, розповів як йому дістатись до автовокзалу та як сісти та автобус до м. Миколаїва. Коли свідок приїхав додому, то зустрів свого знайомого ОСОБА_11 з с. Кізомис, який розповів про те, що ОСОБА_10 вбив жінку. Вдома свідок розповів пр. це своїй жінці, яка одразу спалила рукавички, що дарував ОСОБА_10 . Після вказаного дня свідок більше ОСОБА_12 не бачив.

5. Протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_13 , яка які надали аналогічні покази показанням свідка ОСОБА_9 .

6. Протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_14 , який показав, що 15.03.2018 року в смт. Білозерка близько 17.00 год., біля районної лікарні під час бесіди ОСОБА_10 повідомив йому, що вбив жінку в якої робив ремонт, у зв`язку з чим збирається їхати, куди саме не повідомив. Також ОСОБА_14 , побачив, що у Арама в руках був пакет в якому знаходилось декілька мобільних телефонів, які саме він не розгледів.

7. Протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_15 , який показав, що працює продавцем-консультантом у ПП ОСОБА_16 , на Центральному ринку м. Херсона. 15.03.2018 приблизно о 09.00 год., знаходились свідок, ОСОБА_17 та продавець-консультант ОСОБА_18 , зайшов чоловік, кавказької національності, який запропонував купити мобільний телефон «Нокіа 7610» слайдер за 200 гривень, після огляду даний телефон було придбано за 100 гривень. Тоді чоловік вийшов на вулицю, де його чекав ще один чоловік кавказької національності, після чого вже другий чоловік кавказької національності запропонував купити ще мобільні телефони - 2 мобільні телефони «Флай», 1 мобільний телефон «Астро», а також фотоапарат «Кенон», однак власник торгівельного ларьку купив лише телефони за 300 гривень.

8. Протоколами допитів у якості свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які надали аналогічні покази показанням свідка ОСОБА_15 .

9. Протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_19 , яка показала, що вона здійснює торгівлю речами на Центральному ринку м. Херсона. 15.03.2018 близько 10-11 год. вранці до неї підійшов циган (його раніше бачила на ринку)та запропонував їй придбати фотоапарат «Кенон» за 150 гривень, вона купила його за 100 гривень. Надалі сюди ж до вищевказаного цигана підійшов чоловік кавказької національності, циган йому віддав гроші та вони разом кудись пішли.

10. Протоколом огляду від 17.03.2018 в ході якого ОСОБА_17 , добровільно видав 2 мобільних телефони марки «Fly»: «Fly Ezzy6» та «Fly Ezzy4», а також мобільний телефон марки «ASTRO», які він придбав 15.03.2018 близько 09.20 год., у невідомих чоловіків кавказької національності.
11. Протоколом огляду від 17.03.2018 в ході якого ОСОБА_17 , добровільно видав мобільний телефон марки «Nokia 3610-Supernova» який він придбав 15.03.2018 близько 09.20 год., у невідомих чоловіків кавказької національності.
12. Протоколом огляду від 17.03.2018 в ході якого ОСОБА_19 , добровільно видала фотоапарат марки «Canon PC1475» який вона придбала 15.03.2018 близько 10.00 год., у невідомого чоловіка кавказької національності.

13. Протоколом огляду від 17.03.2018 в ході якого вилучено відео з відеореєстратора, за 15.03.2018, на якому виявлено, що о 09 год. 08 хв. 36 сек. до магазину зайшов чоловік кавказької національності.

14. Висновком судово-імунологічної експертизи № 96 від 16 травня 2018 року згідно якої на чоловічих брюках і на куртці, які були вилучені під час особистого огляду у підозрюваного ОСОБА_6 , знайдена кров людини.

Іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Для завершення досудового розслідування необхідно долучити:

-висновок молекулярно-генетичної експертизи по одягу підозрюваного, з метою встановлення факту наявності на його поверхні слідів крові потерпілої. Окрім цього вказана експертиза проводиться експертами Запорізького НДЕКЦ МВС України. Строк виконання вказаної експертизи залежить від складності, кількості наданих об`єктів і зразків та завантаженості експертів, взагалі мінімальний термін виконання такої експертизи становить не менше 30 календарних днів, згідно п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998.

Строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів. Окрім цього згідно вказаного наказу перед проведенням експертизи, експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів, вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів. Вказані строки залежать від складності призначеної експертизи та завантаження експертів.

Так, вказана експертиза була направлена до Запорізького НДЕКЦ МВС України 18.06.2018, в свою чергу вищезазначеною установою об`єкти та матеріали призначеної експертизи отримані 19.06.2018. Також за вх. № 3126 від 02.07.2018 до СУ ГУНП надійшло клопотання №8-779 від 22.06.2018 експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України про надання їм дозволу на повне або часткове знищення об`єкта дослідження. Згідно вказаного клопотання виконання призначеної молекулярної генетичної експертизи призупинено.

- повідомити ОСОБА_6 , остаточну підозру;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме підготувати обвинувальний акт, реєстр кримінального провадження, вручити їх підозрюваному ОСОБА_6 , також відкрити матеріали провадження для ознайомлення підозрюваного, стосовно якого застосовано запобіжний захід тримання під вартою, та його захисника з матеріалами кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме відкрити матеріали провадження потерпілій стороні по кримінальному провадженню для ознайомлення.

Виконання запланованих заходів дасть можливість провести слідчі дії, а саме підготувати обвинувальний акт, реєстр, їх вручення підозрюваному, відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення учасників кримінального провадження згідно чинного законодавства, а також забезпечити проведення підготовчого засідання суду.

Зважаючи на вищевикладене завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 за підозрою ОСОБА_6 , у строк який закінчується 18.07.2018 не представляється можливим, так як необхідно виконати ряд зазначених вище слідчих (розшукових) дій, а саме:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи яка знаходиться на виконанні Запорізького НДЕКЦ МВС України. Проведення зазначеної експертизи потребує значних строків;

- повідомити ОСОБА_6 , остаточну підозру;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме підготувати обвинувальний акт, реєстр кримінального провадження, вручити їх підозрюваному ОСОБА_6 , також відкрити матеріали провадження для ознайомлення підозрюваного, стосовно якого застосовано запобіжний захід тримання під вартою, та його захисника з матеріалами кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме відкрити матеріали провадження потерпілій стороні по кримінальному провадженню для ознайомлення.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих дій необхідний час, а строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені спливає 18.07.2018, виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування у кримінальному проваджені до шести місяців, а саме до 18.09.2018 включно.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Захисник покладався на розсуд суду. Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений в пункті 2 абзацу третого частини першої статті 219цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2та3 частини другої статті 219цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, вважаю, строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 16.03.2018, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців, тобто до 18.09.2018 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1