Справа № 445/741/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.02.2018 року, близько 03 год. 00 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_5 , умисно, таємно, з корисливою метою та з корисливих мотивів, шляхом відчинення засувки замка дверей, проник у приміщення гаражу, належного ОСОБА_7 , що знаходиться в с. Підгайчики Золочівського району Львівської області. При цьому ОСОБА_5 на власному автомобілі марки ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_1 , залишився неподалік зазначеного місця спостерігати за оточуючою обстановкою. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні гаражу, через незачинені двері проник у салон автомобіля марки "Volkswagen Passat 1.8", д.н.з. НОМЕР_2 , звідки викрав шкіряну барсетку коричневого кольору, вартістю 135,00 грн., в якій знаходилися паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 14.05.1999 року на ім`я ОСОБА_7 , технічний паспорт серії НОМЕР_4 на автомобіль "Volkswagen Passat 1.8", д.н.з. НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон "Samsung REX80", вартістю 450,00 гривень, картка банку "ПриватБанк" та банку "Ощадбанк", гроші в сумі 150,00 грн., з якими в подальшому вийшов із території господарства, належного ОСОБА_7 , та спільно із ОСОБА_5 на автомобілі останнього покинули територію с. Підгайчики Золочівського району Львівської області. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викинули документи, що знаходилися в середині, викраденої ними, барсетки. Внаслідок вчинення вищевказаного діяння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 735,00 гривень.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25.02.2018 року, близько 03 год 00 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, таємно, з корисливою метою та з корисливих мотивів, в час, коли ОСОБА_4 , шляхом відчинення засувки замка дверей, проник у приміщення гаражу, належного ОСОБА_7 , що знаходиться в с. Підгайчики Золочівського району Львівської області, залишився неподалік, с. Підгайчики Золочівського району Львівської області, спостерігати за оточуючою обстановкою. Знаходячись у приміщенні гаражу, належного ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , через незачинені двері, проник у салон автомобіля марки "Volkswagen Passat 1.8", д.н.з. НОМЕР_2 , звідки викрав шкіряну барсетку коричневого кольору, віртістю 135,00 грн., в якій знаходилися паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 14.05.1999 року на ім`я ОСОБА_7 , технічний паспорт серії НОМЕР_4 на автомобіль "Volkswagen Passat 1.8", д.н.з. НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон "Samsung REX80", вартістю 450,00 гривень, картка банку "ПриватБанк" та банку "Ощадбанк", гроші в сумі 150,00 грн., з якими в подальшому вийшов із території господарства, належного ОСОБА_7 , та спільно із ОСОБА_5 на автомобілі останнього покинули територію с. Підгайчики Золочівського району Львівської області. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викинули документи, що знаходилися в середині, викраденої ними, барсетки. Внаслідок вчинення вищевказаного діяння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 735,00 гривень.
Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
27.04.2018 року між заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості, яка разом з обвинувальним актом направлена до суду.
Відповідно до укладеної угоди, ОСОБА_4 визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та обставини вчинення правопорушення, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 3 ст.185 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин, а також наявності письмової згоди потерпілого ОСОБА_7 на укладення даної угоди.
При визначенні міри покарання, сторони дійшли згоди, що з врахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, характеризуючих даних обвинуваченого, зокрема, що останній позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, завдана шкода повністю відшкодована потерпілому, обвинувачений ОСОБА_4 має понести покарання у виді трьох (3)років позбавлення волі, із звільненням від призначеного основного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75,76 КК України, із застосуванням іспитового строку.
Крім того, 27.04.2018 року між заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості, яка разом з обвинувальним актом направлена до суду.
Відповідно до укладеної угоди, ОСОБА_5 визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та обставини вчинення правопорушення, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 3 ст.185 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин, а також наявності письмової згоди потерпілого ОСОБА_7 на укладення даної угоди.
При визначенні міри покарання, сторони дійшли згоди, що з врахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, характеризуючих даних обвинуваченого, зокрема, що останній позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, завдана шкода повністю відшкодована потерпілому, обвинувачений ОСОБА_4 має понести покарання у виді трьох (3)років позбавлення волі, із звільненням від призначеного основного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75,76 КК України, із застосуванням іспитового строку.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та з врахуванням вимог кримінального процесуального законодавства, дійшов висновку про можливість затвердження зазначених угод про визнання винуватості та призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.
Розглядаючи питання про затвердження вищезазначених угод про визнання винуватості щодо кожного з обвинувачених, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За умовами ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Потерпілим ОСОБА_7 надано прокурору письмову згоду на укладення ним угод з обвинуваченими про визнання винуватості, що підтверджується відповідними заявами.
Захисник обвинувачених ОСОБА_6 просить затвердити угоди про визнання винуватості, вказує, що такі були укладені з її участю, добровільно, дані угоди погоджені сторонами, покарання відповідають вимогам закону та інтересам суспільства.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачені визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоди про визнання винуватості, зміст яких відповідає вимогам ст. 472 КПК України та розуміють наслідки затвердження угод, що передбачені ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання у виді позбавлення волі, передбачена санкцією ч.3 ст. 185 КК України, на яку обвинувачені погоджуються, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. 65-67 КК України. Також встановлено, що умови кожної з угод відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості кожного з обвинувачених. При цьому, судом з`ясовано в обвинувачених та встановлено, що вони зможуть реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Крім цього, обвинуваченим роз`яснено та ними усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження зазначених угод є їх відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їм наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, обвинуваченим зрозумілі. Після наданих судом роз`яснень обвинувачені не заперечили проти затвердження відповідних угод.
Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема, затвердити угоду.
За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , та угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.
Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.
Керуючись ст.314, 373, 374, 468, 472, 475 КПК України, ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 квітня 2018 року між заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 квітня 2018 року між заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обчислювати з 10.09.2018 року.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1