Дата документу 11.10.2018
Справа № 334/7368/18
Провадження № 1-кс/334/2929/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002810 від 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002810 від 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.08.2018 приблизно о 04:40 годині, біля будинку №222 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, у гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено різноманітні паспорти громадянина України, пенсійні посвідчення та інші документи на різноманітні прізвища.

За вказаним фактом 14.08.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочате досудове розслідування.

У ході досудового розслідування, при проведенні огляду місця події, у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.10.2016, паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області 31.01.2013, паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 виданий 17.10.2016.

Будучи опитаним в рамках розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 , пояснив, що зазначені документи він використовував за для оформлення кредитних договорів у банківських установах м. Запоріжжя.

До Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання експерта № 4-267 від 04.09.2018 року в якому встановлено, що в ухвалі суду в частині «ВСТАНОВИВ:» в третьому абзаці було зазначено: «... паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області, 31.01.2013...»;

В ухвалі суду в частині «УХВАЛИВ:» в переліку запитань: «Чи відповідає бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , аналогічним бланкам, які перебувають на території України?», «Чи є зміни первинного змісту паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 ;

В розділі «УХВАЛИВ:» в частині переліку об`єктів, а саме: «...паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_2 виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області, 31.01.2013, паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 , виданий 17.10.2016»,

В наявності паспорт громадянина України, серійний номер: НОМЕР_2 , виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області, 31.01.2013 року, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані невідповідності це технічні помилки. Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення змін первинного змісту вказаного паспорту (підробки), способу таких змін, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-технічної експертизи документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судово-технічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002810 від 14 серпня 2018 судово-технічної експертизу, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи відповідає бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , аналогічним бланкам, які перебувають на території України?

2. Чи є зміни первинного змісту паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , якщо так, то які саме?

Копію ухвали про доручення проведення судово-технічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи застосовувати руйнівні методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 11 листопада 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1