Справа №522/9599/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000014 від 09.01.2018року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про накладення арештуна майно,мотивуючи наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке 09.01.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора громадської організації «Всеукраїнське Агентство Авторських Прав» ОСОБА_4 , який на підставі довіреності представляє інтереси SonyInteractiveEntertainmentEuropeLimited з питань захисту прав інтелектуальної власності в Україні, за фактом здійснення групою осіб реалізації через Інтернет-магазин, «https://delltalife.com.ua», на території міста Одеси та Одеської області, продукції маркованої знаками для товарів і послуг «Playstation», сукупність ознак якої дає підстави вважати, що вона переміщена через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності або взагалі не вироблялася компанією, чим завдали матеріальної шкоди правовласникові в особливо великому розмірі, а саме у сумі більше 1 000 000 гривень, та на даний час продовжують реалізацію продукції марковану знаками для товарів і послуг «Playstation».

Правова кваліфікація за ч. 3 ст. 229 КК України, незаконне використання знаку для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, або інше умисне порушення права на ці об`єкти, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим як фізична особа - підприємець, будучи ознайомленим з порядком використання та реалізації знаку для товарів та послуг, фірмового найменування, та не маючи дозволу (ліцензії) на використання знаку без ліцензійного договору про право продажу із власниками товарних знаків «Sony Interactive EntertainmentInk.», що знаходяться під правовою охороною на території України, та проігнорувавши отриманий від представника правовласника лист-попередження про незаконне розповсюдження товарів, маркованих знаком для товарів і послуг правовласником яких є Sony Interactive Entertainment Europe Limited, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на реалізацію контрафактної продукції маркованої знаками для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснює реалізацію вказаної продукції як за допомогою інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так і в магазині-складському приміщенні, № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, смт. Авангард, ТОВ «Промтоварний ринок», де зберігається великий обсяг продукції маркованої знаками для товарів і послуг «Playstation».

Таким чином, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 своїми діями незаконно, із використанням знаків для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товарів, а саме продукції маркованої знаками для товарів і послуг «Playstation», займається їх реалізацією, тим самим спричиняє матеріальну шкоду компанії «Sony Interactive Entertainment Europe Limited» в особливо великому розмірі.

21.08.2018, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення та фіксування події злочину, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_7 від 02.08.2018 (справа №522/9599/18, 1 кс/522/13290/18) проведено обшуку за адресою здійснення продажу контрафактної продукції, а саме: АДРЕСА_1 , магазин склад 224.

В результаті проведення обшуку зазначеного приміщення виявлено та вилучено речі і предмети.
В обґрунтування необхідності накладення арешту на майно, слідчий посилається на те, щовищевказані речі, документи, предмети та грошові кошти мають доказове значення та значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, вилучений товар буде направлено на експертизу для встановлення суми збитку, арешт грошових коштів допоможе доказати факт реалізації контрафактного товару та інше.
Прокурордо судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Володілець майна до судового засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким,що підлягає задоволенню, оскільки вилучені речі і документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою недопущення їх втрати чи незаконного перетворення варто накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000014 від 09.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, про накладення арешту на майно- задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення речі, а саме: навушники з маркуванням JBL BT 29, всього 6 шт.; навушники з маркуванням JBL B-61 1 шт; навушники з маркуванням JBL AZ -009 - 2 шт.; навушники з маркуванням JBL AZ -01- 4 шт.; навушники з маркуванням JBL AZ -11- 1 шт.; навушники з маркуванням JBL В -21- 7 шт.; портативна колонка JBL Charge 3- 1 шт.; портативна колонка без маркування Charge 4- 1 шт.; Sony PSP 3006 - 2 шт.; Sony PSP 2000 - 3 шт.; Sony PSP 2006 - 1 шт.; Ксенонові лампи BOSH HID H11 - 3 шт.; мікрофон SENNHEISER x8 1 шт.; портативний DVD програвач SONY без зазначення моделі - 1 шт.; автомагнітола 1044P Sony - 1 шт.; портативні акумулятори з маркеровкоюApple - 1 шт.; ящик, в якому знаходяться наліпки, пластикові наклейки (Samsung, HP, LENOVO, TOSHIBA, ASUS, ACER, LG, SONY, JBL, KENWOOD, DELL, NOKIA, PIONEER).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

27.08.2018