пр. № 1-кс/759/3842/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8, ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0006125 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0006125 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2018 у приміщенні Київської міської клінічної лікарні №17 за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 14-20 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.07.2018 труп ОСОБА_5 , направлено до відділу судово-медичної експертизи трупів (моргу №1) Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті, та складено повідомлення, де зазначена остаточна причина смерті: ушкодження головного мозку, перелом кісток основи черепа, яка відноситься до категорії насильницької смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи, оскільки для вирішення питання які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, в галузі судової медицини.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення чи є відповідні предмети зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з`ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8, ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0006125 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0006125 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України судово-медичну експертизу проведення якої доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити такі питання:
Які тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

Яка ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

Коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка причина смерті?

Який причинний зв`язок між смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і кожним із виявлених в нього тілесними ушкодженнями?

Яка давність виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .тілесних ушкоджень, і яка послідовність їх заподіяння?

Яким предметом і яким способом заподіяні виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

Скільки часу прожив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після заподіяння йому тілесних ушкоджень, і чи міг він скоювати в цей час активні дії (їх обсяг і характер)?

Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень, в стані алкогольного чи наркотично сп`яніння?

На які захворювання при житті хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи не вплинули вони на його смерть?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На дослідження експертам направити:

?копію повідомлення;

?копію матеріалів кримінального провадження № 0006125 від 31.07.2018р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0006125 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.
Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3
Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1