Справа 562/2199/18
У Х В А Л А

іменем України

20.06.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,
в с т а н о в и в :

20 червня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що до чергової частини Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області зі служби "102" надійшло повідомлення ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 14.06.2018 року по 16.06.2018 року до квартири батьків її чоловіка ( за якою вона тимчасова доглядає, оскільки батьки знаходиться на відпочинку), що за адресою: АДРЕСА_2 проникли невідомі особи, які маючи умисл на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, здійснили крадіжку грошових коштів та золотих виробів.
В ході огляду місця події від 16.06.2018 року, що проводився у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , у коридорі даного домоволодіння на підлозі було виявлено один фрагмент сліду взуття, який було відкопійовано за допомогою дактилоскопічної плівки чорного кольору та поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №4275418, верхній край якого після цього заклеєно без доступу до вмісту з пояснювальним написом та підписами слідчого та понятих.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 16.06.2018 року - ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000339 від 16.06.2018 року.
Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступне запитання:
Чи придатний для ідентифікації п`ять слідів пальців рук, які було відкопійовано за допомогою липкої стрічки та наклеєні на прямокутний аркуш паперу, виявлений та вилучений під час огляду місця події з вхідних дверей та кімнати № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , представлені на експертизу?
Для дослідження експерту (-ам) надати спеціальний пакет Експертної служби МВС України №0920296 в середині якого знаходяться п`ять слідів пальців рук, які було відкопійовано за допомогою липкої стрічки та наклеєні на прямокутний аркуш паперу, виявлений та вилучений під час огляду місця події з вхідних дверей та кімнати № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ; матеріали кримінального провадження (за необхідності).
Крім того надати дозвіл експерту (-ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1