Справа № 135/1164/18
Провадження № 1-кс/135/469/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.18року м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 24.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 24.07.2018, під час проведення особистого огляду речей громадянина ОСОБА_4 , у лівому кармані зовнішньому кармані курки в яку останній був одягнений в присутності понятих виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини, зеленого кольору, рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне Слідче управління №4375152.
24.07.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Згідно висновку експерта №1247 від 03.08.2018 вилучена подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом масою ( у перерахунку на висушену речовину) 7,00г.
16.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Крім того, у ході проведення досудового слідства здійснено запити до Комунального підприємства «Ладижинська міська лікарня» з приводу того, чи не знаходиться останній на обліку у лікаря нарколога. Згідно отриманої інформації ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога.
У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі амбулаторної судової наркологічної експертизи, слідчий вважає, що необхідно залучити експерта.
На вирішення експертизи слідчий просив поставити експертові наступні питання:
1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на наркоманію?
2) Якщо так, то чи має ОСОБА_4 потребу в примусовому лікуванні?
3) Чи не протипоказане ОСОБА_4 дане лікування?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 24.07.2018, під час проведення особистого огляду речей громадянина ОСОБА_4 , у лівому кармані зовнішньому кармані курки в яку останній був одягнений в присутності понятих виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини, зеленого кольору, рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне Слідче управління №4375152.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018року внесено відомості за № 0000152 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Згідно отриманої інформації з КП «Ладижинська міська лікарня» ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога.
Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі амбулаторної судової наркологічної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000152 від 24.07.2018 амбулаторну судову наркологічну експертизу.
Проведення амбулаторної судової наркологічної експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія»», що розташований за адресою: Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109-В.
На вирішення експертизи експертові поставити наступні питання:
1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на наркоманію?
2) Якщо так, то чи має ОСОБА_4 потребу в примусовому лікуванні?
3) Чи не протипоказане ОСОБА_4 дане лікування?
Зобов`язати слідчого надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000152 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя