Провадження № 1-кс/742/1098/18
Єдиний унікальний № 742/2447/14
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13 червня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000621 від 27.05.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржником подано слідчому судді скаргу на постанову слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13 червня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000621 від 27.05.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Свою скаргу мотивує тим, що слідчим СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 належним чином не проведено досудове розслідування, умисно не витребувано у організаціях фінансово-бухгалтерську та дозвільну документацію на ведення господарської діяльності та не взято до уваги уже наявні у кримінальному провадженні докази здійснення злочину службовими особами цих організацій. Винесена слідчим постанова дає підстави зробити висновок про неповноту, упередженість і однобічність перевірки заяви скаржниці про злочин, тому оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження №0000621 є незаконною, необґрунтованою, складеною на низькому фаховому рівні та не відповідає вимогам ст.. 110 КПК України і є такою, що підлягає скасуванню, а тому скаржником і подано скаргу в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 13 червня 2018 року.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначені ст.303 КПК України. Зокрема, ч.ч.1,2 даної статті передбачено, що на досудовому розслідуванні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, листом від 09 листопада 2012 року 31640/0/4-12, з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права, звернув увагу судів, що ч.1 ст.304 КПК України, встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).

За таких обставин, оскільки із скарги, слідчим суддею встановлено, що скаржником лише 07 серпня 2018 року подано скаргу на постанову слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13 червня 2018 року, тобто з порушенням десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, при цьому скаржником не подано клопотання про поновлення цього строку та не вказано дату отримання копії відповідної постанови, тому скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню скаржнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.220, 303-304, 308, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13 червня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000621 від 27.05.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому т.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1