Справа № 548/1628/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

ОСОБА_1 ,

при секретері ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0000490 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хорол Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.12.2016 року Хорольським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку вересня 2017 року, в обідній час, ОСОБА_4 , перебуваючи на водоймищі «Кар`єр», в м.Хорол по вул. Піски Полтавської області, неподалік лісопосадки, знайшов поодиноку рослину коноплі, зірвав її та забрав із собою. Дану рослину коноплі ОСОБА_4 переніс до свого помешкання за адресою АДРЕСА_1 , де залишив незаконно зберігати її у спальній кімнаті будинку для власного вживання, без мети збуту. Після того, як рослина коноплі висохла, ОСОБА_4 , поступово, по мірі необхідності обривав із неї листя із шишками, перетирав їх руками та вживав дану наркотичну речовину через саморобний пристрій, тим самим повторно виготовляв наркотичний засіб, а решту залишив незаконно зберігати на підлозі під матрацом у власній спальній кімнаті.

За результатами санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , проведеного 17.10.2017 року, працівниками поліції у спальній кімнаті ОСОБА_4 на підлозі під матрацом було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, що згідно висновку судової хімічної експертизи № 3531 від 30.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 165,0 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України, комітету з контролю за наркотиками, перевищує невеликі розміри.

Крім того, у ході проведення обшуку у приміщенні літнього душу, який знаходиться на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів із нашаруванням речовин темно коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 3532 від 30.10.2017 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса екстракту у висушеному стані становить - 0,355 г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчинених кримінального правопорушенні, і визнає це обставинами, що пом`якшують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно, в скоєному кається, сприяв розкриттю злочину, його молодий вік, висновок органу пробації, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 988 грн 70 коп. витрат на проведення судової експертизи.

Речові докази: 1 речовину рослинного походження канабіс вагою 165 г, екстракт канабісу вагою 0,355г та саморобний пристрій із залишком наркотичної речовини, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1