Справа № 750/5963/18
Провадження № 1-кп/750/279/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004623 від 28 червня 2015 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого

-28 жовтня 2005 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-30 березня 2006 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2015 року близько 23 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля першого під`їзду будинку № 2 по вул. Дніпровській у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, підбіг до ОСОБА_6 та шляхом зриву з її шиї відкрито викрав ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 6,20 грам, вартістю 2 840 грн. 71 коп., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

01 липня 2015 року близько 23 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 69 по вул. Шевченка у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, підбіг до ОСОБА_7 та шляхом розриву ланцюжка, який залишився на шиї потерпілої, відкрито викрав два медальйони, які знаходились на ланцюжку, а саме: медальйон округлої форми із зображенням ікони Божої Матері, виготовлений із золота 585 проби, вагою 0,74 грами, вартістю 336 грн. 67 коп., та медальйон округлої форми із зображенням знаку зодіаку Телець, виготовлений із золота 585 проби, вагою 1,12 грамів, вартістю 509 грн. 56 коп., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 846 грн. 23 коп.

29 червня 2015 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись між будинком АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, підбіг до ОСОБА_8 та намагався шляхом зриву з її шиї відкрито викрасти ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 5,72 грами, вартістю 2620 грн. 78 коп., однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та в подальшому втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив правильність викладення у обвинувальному акті обставини вчинення злочинів. За епізодом замаху на злочин повідомив, що під час спроби заволодіння золотими виробами мимо проходив молодий чоловік, тому він злякався і втік. Викрадені вироби із золота здавав до ломбарду.

Крім визнання винуватості обвинуваченим, його вина у вчинені інкримінованого правопорушення підтверджується наступними доказами:
-заявою ОСОБА_6 від 27.06.2015 та протоколами прийняття заяв ОСОБА_7 від 31.07.2015 та ОСОБА_8 від 15.07.2015 про вчинені кримінальні правопорушення;
-протоколом огляду місця події від 27.06.2015, проведеного біля 1-го під`їзду будинку № 2 по вул. Дніпровській у м. Чернігові;
-протоколом огляду місця події від 01.07.2015, проведеного напвроти будинку АДРЕСА_4 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 11.06.2018 за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , де він повідомив та показав на місці обставини вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Відповідно до повідомлення директора відділень ПТ «Ломбард Партнер», ОСОБА_5 звертався до ломбарду та за договором фінансового кредиту отримав кредит 29.06.2015 під заклад ланцюга зі сплаву золота 585 проби вагою 6,2 гр., та 03.07.2015 під заклад підвісу зі сплаву золота 585 проби вагою 0,74 гр.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені в судовому засіданні документи, які узгоджуються між собою, свідченнями обвинуваченого, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими:

- за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна вчинене повторно;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, а також обставини, які пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий за корисливі злочини, під наглядом психіатра та на обліку у Чернігівському обласному наркологічному диспансері не перебуває, знаходиться на обліку в обласному тубдиспансері з 2012 року з приводу активного туберкульозу. За результатами досудової доповіді орган пробації визначає високий ризик вчинення ОСОБА_5 повторного правопорушення та дуже високий ризик небезпечності для суспільства.

Враховуючи викладене, з огляду на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, спосіб їх вчинення, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав до застосування положень ст. 69 КК України та ст. 75 КК України з вищенаведених обставин суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання
за ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбування покарання час тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою та рахувати початок строку відбування ним покарання з 25 травня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1