Провадження № 1-кс/234/6320/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

01 листопада 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Кравченко О.Ю., за участю секретаря Каліберди А.О.,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Медяника В.В., яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Плакущенко В.В., про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0003636 від 24.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року до Краматорського суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Медяника В.В., яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Плакущенко В.В., про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003636 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003636 від 25.10.2018 за ч.1 ст. 309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2018 о 22.40 годин в ході огляду місцевості - території біля буд. 2 по вул. Дніпровській у м. Краматорську в автомобіля "Рено Дастер", д.н. 2205 виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової – експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів», яку доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

-чи є речовина рослинного походження, яка знаходиться у паперовому згортку, вилучена 23.10.2018 в ході проведення огляду місця події – території біля буд. 2 по вул. Дніпровській у м. Краматорську в автомобілі "Рено Дастер", д.н. 2205 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

-якщо так, то до якого виду вона належить?

-яка вага речовини?

У судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування, внесене до № 0003636 від 24.10.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.307 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення важливих обставин які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні необхідно призначити судову експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003636 від 24.10.2018 року судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи є речовина рослинного походження, яка знаходиться у паперовому згортку, вилучена 23.10.2018 в ході проведення огляду місця події – території біля буд. 2 по вул. Дніпровській у м. Краматорську в автомобілі "Рено Дастер", д.н. 2205 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

-якщо так, то до якого виду вона належить?

-яка вага речовини?

Для дослідження експертам направити сірникову коробку з речовиною рослинного походження у одному п/е опечатаному пакеті, при необхідності матеріали кримінального провадження № 0003636 від 24.10.2018 року.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об’єктів дослідження.

Експертний висновок надати старшому слідчому СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Медянику В.В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

О. Ю. Кравченко