Справа №718/933/17
Провадження №1-кп/718/67/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження №0000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2017 року,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185,ч.2ст.185,ч.2ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м.Кіцмань клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185, ч.2 ст.185, ч.2ст.309 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань №33, оскільки не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а 21.10.2018 року спливає термін тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 21 жовтня 2018 року.

За вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У Рішенні Конституційного Суду України від 23.11.2017 року №1-р/2017 вказано про те, що Конституційний Суд України вважає, що запобіжні заходи, які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканість, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Така позиція Конституційного Суду України узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який у рішенні від 15 грудня 2016 року у справі «Ігнатов проти України» вказав, що судовий контроль на новій процесуальній стадії при продовженні дії запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканість, має відбуватися з обґрунтуванням підстав такого продовження.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, судом враховуються положення ст.178 КПК України, згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять, тяжкість злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_3 та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Так, згідно матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0000198 від 09.04.2017 року ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185,ч.2ст.185,ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.08.2018 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 21.10.2018 року включно.

Судом не встановлено обставин, які б виключали перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, оскільки такий обвинувачується у вчиненні 5 кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, обвинувачений раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, проживає один, не працює та не навчається. Вказане свідчить про відсутність у останнього офіційного джерела доходів та слабкі соціальні зв`язки за місцем проживання.

А тому суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

На підставі викладеного, суд вважає, що наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини у справі, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому суд дійшов висновку, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, які не зменшились, відтак застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Керуючись ст.ст. 199, 331, 372 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід, згідно ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.08.2018 року, у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 15 грудня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити ДУ «Чернівецькій установі виконання покарань №33», за адресою: м. Чернівці, Соборна Площа,6.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1