Дата документу 20.06.2018
Справа № 334/4090/18
Провадження № 1-кс/334/1465/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 (в режимі відео конференцзв`язку), розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001276 від 12.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про примусове залучення особи до проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2018 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на умисне вбивство, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, утримуючи при собі ніж, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, біля електроопори А-229, неподалік від пам`ятнику "Жертвам голодомору", вздовж проспекту Соборного в місті Запоріжжя, де на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримуючи в лівій руці ніж, спричинив останньому колото-різане поранення шиї, внаслідок чого сталась гостра крововтрата та настала смерть ОСОБА_8 на місці скоєння злочину.

13 квітня 2018 року о 19.24 годині ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

13 квітня 2018 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Посилаючись на те, що по кримінальному провадженню призначалася амбулаторна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза, але її проведено не було у зв`язку із категоричною відмовою підозрюваного ОСОБА_6 від будь-якого спілкування, та на необхідність тривалого нагляду за підозрюваним та його поведінкою, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у прохальній частині якого просить направити підозрюваного ОСОБА_6 на примусове проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи з поміщенням його до установи із суворим наглядом КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, на термін, необхідний для проведення судової експертизи, з попереднім поміщенням до Дніпровського слідчого ізолятору.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Прокурор також просив задовольнити клопотання, зазначивши, що підставою для призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи є те, що ОСОБА_7 підозрюється у вбивстві людини, що само по собі дає підстави ставити під сумнів психічне здоров`я особи, крім того, підозрюваний є громадянином іншої держави, у слідства відсутні відомості про те, чи обстежувався останній психіатром раніше, чи був госпіталізований і лікувався у психіатричній лікарні. Це дає підстави припускати наявність у нього психічного розладу, що може вплинути на юридично значущу поведінку.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що стороною обвинувачення не встановлено будь-яких обставин, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Досудовим слідством не встановлено і в клопотанні не доводиться, що поведінка підозрюваного під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною. Матеріали кримінального провадження не містять жодних медичних документів стосовно стану здоров`я підозрюваного. Навпаки, стороною захисту надано стороні обвинувачення документи, які спростовують підстави вважати наявними будь-яких фізичних чи психічних розладів здоров`я підозрюваного. Таким чином, вважає клопотання необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

Крім того, оскільки підозрюваний є громадянином ОСОБА_10 , не розуміє української і російської мови та вміє читати і писати українською і російською мовами, стороною обвинувачення повинні бути забезпечені його права, передбачені п.18 ч.3 ст. 42 КПК України користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Підозрюваний ОСОБА_7 у першому судовому засіданні, яке проводилося за участі перекладача, пояснив, що зміст клопотання про примусове залучення до проведення експертизи та доданих матеріалів кримінального провадження перекладач йому довів до відома мовою, яку він розуміє, та висловив заперечення проти призначення стаціонарної психіатричної експертизи.

За клопотанням сторони обвинувачення судове засідання відкладалося для надання додаткових документів кримінального провадження на підтвердження доводів клопотання, а також у зв`язку з відсутністю перекладача у судовому засіданні. В наступних судових засіданнях перекладач участі не приймав.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001276 від 12.04.2018 за підозрою громадянина ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом вбивства ОСОБА_12 , 1995 року народження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2018 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на умисне вбивство, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, утримуючи при собі ніж, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля електроопори А-229, неподалік від пам`ятнику «Жертвам голодомору», вздовж проспекту Соборного в місті Запоріжжі, на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримуючи в лівій руці ніж, спричинив останньому колото-різане поранення шиї, внаслідок чого сталась гостра крововтрата та настала смерть ОСОБА_8 на місці скоєння злочину.

В умисному вбивстві ОСОБА_8 підозрюється ОСОБА_7 , якому 13.04.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

13.04.2018 о 19.24 годині ОСОБА_6 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2018 підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.06.2018.
08.06.2018 керівником Запорізької місцевої прокуратури № 3 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001276 до 3-х місяців, тобто до 13.07.2018.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2018 строк тримання під вартою підозрюваного продовжено до трьох місяців, а саме, до 11.07.2018.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2018 задоволено клопотання слідчого та призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Згідно листа головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» від 30.05.2018 №2141/с, матеріали кримінального провадження та ухвала слідчого судді про проведення експертизи повернуті без виконання, оскільки підозрюваний відмовився від будь-якого спілкування.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно ч.2 ст. 509 КПК України стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

У клопотанні не наведено жодних відомостей, які дають підстави для сумніву щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_6 .

Всупереч наведеним вище положенням закону обов`язковість проведення стаціонарної психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного слідчий пов`язує виключно з відсутністю об`єктивних даних, які свідчать про психічне здоров`я підозрюваного.

В клопотанні слідчого відсутні посилання на достовірні медичні документи, які б підтвердили факт психічної хвороби, в ньому відсутні дані про збирання органами досудового слідства персональних даних щодо особи підозрюваного, і зокрема про психічний стан його здоров`я. Згідно пояснень слідчого, матеріали кримінального провадження не містять будь-яких документів щодо стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 , який є громадянином ОСОБА_10 , прибув до України у зв`язку з навчанням і є студентом підготовчого відділення для іноземних громадян ЗДІА у 2017-2018 навчальному році.

Згідно наданої стороною захисту довідки про стан здоров`я ОСОБА_6 від 30.10.2017, виданого лікарем Міністерства охорони здоров`я ОСОБА_13 з метою навчання ОСОБА_6 в Україні, останній є фізично здоровою особою.

В обґрунтування того, що без проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи неможливо встановити стан осудності підозрюваного ОСОБА_6 і його психічний стан, слідчий посилається на те, що по кримінальному провадженню призначалася відповідна амбулаторна експертиза, але її проведено не було у зв`язку із категоричною відмовою підозрюваного від будь-якого спілкування, що підтверджується листом головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» від 30.05.2018 №2141/с.

У зв`язку з цим суд звертає увагу на те, що згідно пояснень слідчого, будь-якої медичної документації, яка стосується психічного стану підозрюваного, експерту надано не було, а опитати підозрюваного не виявилося можливим, оскільки останній не володіє українською, російською мовою, а залученим стороною обвинувачення перекладачем не було забезпечено необхідний рівень спілкування, що також підтвердив захисник, який був присутній під час проведення амбулаторної експертизи.

Відповідно до п.23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 жовтня 2001 року № 397, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року за № 219/6507 експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі питання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

Таким чином, на виконання ухвали слідчого судді від 07.05.2018 висновок амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, яка б на поставлені питання щодо встановлення стану осудності особи не відповіла із наведених вище або інших причин, і наголосила у зв`язку з цим на доцільності призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, не надано, а тому висновок слідчого, що за таких обставин для встановлення стану осудності підозрюваного ОСОБА_6 і його психічного стану є необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи, є необґрунтованим.

Таким чином, слідчим не доведено наразі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваного, для чого його необхідно направити до відповідного медичного закладу.

Поміщення особи до медичного закладу при проведенні психіатричної експертизи відповідно до рішення суду прирівнюється до тримання особи під вартою та позбавлення волі, і у випадку необґрунтованості прийнятого судом рішення про примусове залучення особи до проведення стаціонарної комплексної експертизи є прямим порушенням ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому є неприпустимим.

Суд також зауважує, що у клопотанні слідчий просить про направлення підозрюваного на примусове проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на термін, необхідний для проведення експертизи.

Згідно п. 28 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб. Залежно від обсягу та складності експертизи термін її проведення може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

У даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме, до 13.07.2018, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 спливає 11.07.2018.

Відтак, клопотання про направлення підозрюваного на примусове проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на термін, необхідний для проведення експертизи, є також необґрунтованим.

З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає за потрібне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 242, 509, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001276 від 12.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про примусове залучення особи до проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали 23.06.2018 о 15 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1