Справа №: 272/773/18
Провадження № 1-кс/272/307/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування № 0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про доручення проведення судово-трасологічної експертизи,-

встановив:

03 вересня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування № 0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про доручення проведення судово-трасологічної експертизи.

Згідно клопотання: 16.05.2018 до Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в одній з лісосмуг поблизу с. Любимівка, Андрушівського району, Житомирської області, невстановлені особи проводять спил дерев. За даним фактом 17.05.2018 розпочате кримінальне провадження № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або територіях та об`єктах природо-заповідного фонду, або інших особливо охоронюваних лісах. 17.05.2018 проведено огляд місця події відповідно до якого встановлено, що об`єктом огляду є земельна ділянка розташована неподалік с. Любимівка, Андрушівського району, Житомирської області. На вказаній земельній ділянці розташована лісосмуга кварталу № 37 виділ 2 в якій виявлено в хаотично розташованому порядку пеньки зі слідами свіжого спилу, про що свідчить стружка від застосування пили навколо виявлених пеньків, а також купи гілок розташованих в місцях виявлення пеньків та спиляні дерева у вигляді колод різної довжини, колоди дерев зовні схожі на колоди стовбуру дерев породи «Дуб». При проведенні огляду місця події в якості речового доказу вилучено 22 колоди різної довжини, які передано на відповідальне зберігання під розписку майстру лісу ДП Андрушівське лісництво Коростишівський лісгосп ОСОБА_4 . Після проведення огляду 17.05.2018 слідчим винесено постанову про залучення в якості речових доказів у кримінальному провадженні майна, а саме: 33 колодок деревини, які містять на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо встановлення вартості лісоматеріалу, встановлення його сортності та походження за наявності проведення ряду експертиз. Також в ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи приблизно 14.04.2018 здійснювали незаконну порубку лісу неподалік с. Любимівка Андрушівського району Житомирської області в кварталі № 35 виділ 3 Андрушівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», де виявлено порубку 9-ти дерев породи дуб. Приблизно 22.04.2018 дані особи здійснювали незаконну порубку лісу неподалік с. Любимівка Андрушівського району Житомирської області в кварталі № 36 виділ 23 Андрушівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», де виявлено порубку 7-ми дерев породи дуб. Приблизно 15.05.2018 дані особи здійснювали незаконну порубку лісу неподалік с. Любимівка Андрушівського району Житомирської області в кварталі № 36 виділ 23 Андрушівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», де виявлено порубку 6-ти дерев породи дуб. 23.06.2018 під час проведення огляду місця події у вищевказаних лісових масивах було вилучено 22 зрізи з пня дерева породи дуб. Одночасно в ході досудового розслідування з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину згідно ухвали Андрушівського районного суду від 15.06.2018, проведено 20.06.2018 обшук житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 . В ході обшуку виявлено та вилучено до Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області бензопилу «STIHL-813235514» помаранчевого кольору в зборі із шиною та металевим цепом, бензопилу «GOODLUC-13125096» червоного кольору в зборі із шиною та металевим цепом. Також 16.05.2018 в ході проведення огляду місця події, який проводився на автодорозі Житомир-Сквира, неподалік кварталу № 37 виділ 2, що поруч населеного пункту с. Любимівка, Андрушівського району, Житомирської області де було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), та за його результатами, слідчим тимчасово вилучено бензинову пилу марки «STIHL» D-7136 без шини, в корпусі сіро-оранжевого кольору, сумку матерчату темного кольору в якій знаходяться ключі різного розміру, пластикову пляшку світлого кольору з червоною кришкою, яка частково заповнена рідиною темного кольору, рулетку в корпусі жовтого кольору, чотири цепи до бензинової пили, шину до бензинової пили. В ході досудового слідства встановлено, що невідомі особи здійснювали незаконну порубку лісу неподалік с. Любимівка Андрушівського району Житомирської області в кварталі № 37 Андрушівського лісництва ДП «Коростишівський лісгосп АПК», а незаконно спиляну деревину породи дуб перевозили з місць порубки до переробного цеху (пилорами), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області від 15.06.2018, в ході проведення обшуку на території комплексу за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві власності належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено 58 колод дерева породи дуб різного діаметру довжиною біля 3 м. кожна колода, без будь-яких документів на нього. Дані колоди дерева породи дуб були оглянуті, сфотографовані та перебувають на відповідальному зберіганні на території комплексу за адресою: АДРЕСА_3 . Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, слідчий зазначив у клопотанні, що просить провести його розгляд в його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Статтею 101 ч. 1 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи те, що необхідні спеціальні знання в області криміналістики, тому проведення судової криміналістичної експертизи за спеціальністю трасологія є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим, а так, як в інший спосіб їх отримати неможливо в органа досудового слідства виникла необхідність у дорученні експертній установі Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи та залученні експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження - суд задовольняє вищевказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування № 0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про доручення проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до проведення якої залучити експертів Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи сліди різки на колодах дерева породи дуб загальною кількістю

58 шт., які тимчасово перебувають на території комплексу за адресою: АДРЕСА_3 залишені робочим полотном ланцюгом, вилученої у громадянина ОСОБА_5 бензопили «STIHL-813235514»?

- Чи сліди різки на колодах дерева породи дуб загальною кількістю

58 шт., які тимчасово перебувають на території комплексу за адресою: АДРЕСА_3 залишені робочим полотном ланцюгом, вилученої у громадянина ОСОБА_5 бензопили «GOODLUC-13125096»?

- Чи сліди різки на колодах дерева породи дуб загальною кількістю

58 шт., які тимчасово перебувають на території комплексу за адресою: АДРЕСА_3 залишені робочими полотнами ланцюгами, вилученими у громадянина ОСОБА_6 ?

Для проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України надати: колоди дерева породи дуб загальною кількістю 58 шт.(які тимчасово перебувають на території комплексу за адресою: АДРЕСА_3 ), чотири цепи до бензинової пили, шину до бензинової пили вилучені в ході проведення огляду місця події, який проводився на автодорозі Житомир-Сквира, неподалік кварталу № 37 виділ 2, що поруч населеного пункту с. Любимівка, Андрушівського району, Житомирської області в громадянина ОСОБА_6 , бензопилу «STIHL-813235514» помаранчевого кольору в зборі із шиною та металевим цепом, бензопилу «GOODLUC-13125096» червоного кольору в зборі із шиною та металевим цепом вилучені в ході обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 упаковані відповідно до правил пакування з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого, які знаходяться в камері схову речових доказів Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Корольова, 4, м. Андрушівка та інші матеріали в разі необхідності на вимогу експерта.

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта після оформлення надати до СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1