Справа № 646/5844/18
№ провадження 1-кс/646/4965/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001497 від 13.08.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме станом на 13.08.2018 медіалеєру ТМ «OzoneHD wi-fi android smart tv box», який був придбаний у грудні 2017 році за 1000 гривень? На момент скоєння злочину майно перебувало технічно-робочому стані, без пошкоджень. Було разом із пультом до нього.

-Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме станом на 13.08.2018 ноутбуку ТМ «Acer e3-112 zhk», який був придбаний у 2015 році за 5200 гривень? На момент скоєння злочину майно перебувало технічно-робочому стані, без пошкоджень. Було викрадено без комплектуючих пристроїв.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 03.08.2018 невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку ноутбуку та ігрової приставки, які належали ОСОБА_4 , чим останній спричинила матеріальну шкоду.

Слідчим відділом Основ*янського ВПГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001497 від 13.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначив, що для з*ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність в наданні доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п*яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов*язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме станом на 13.08.2018 медіалеєру ТМ «OzoneHD wi-fi android smart tv box», який був придбаний у грудні 2017 році за 1000 гривень? На момент скоєння злочину майно перебувало технічно-робочому стані, без пошкоджень. Було разом із пультом до нього.

-Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме станом на 13.08.2018 ноутбуку ТМ «Acer e3-112 zhk», який був придбаний у 2015 році за 5200 гривень? На момент скоєння злочину майно перебувало технічно-робочому стані, без пошкоджень. Було викрадено без комплектуючих пристроїв.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1