Справа № 640/8036/18
н/п 1-кс/640/4718/18
"08" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР, -
07.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати Київський ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.
На обґрунтування скарги зазначає, що 19.03.2018 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області подав заяву відносно Державної установи «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор`єва Національної академії медичних наук України», за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190, 358 КК України. У заяві зазначив, що співробітники Державної установи «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор`єва Національної академії медичних наук України», шляхом підробки документів намагаються уникнути матеріальної відповідальності за псування його медичних приладів, які знаходяться на території інституту, відповідно до Договору №017 від 28.07.2009. Однак, до теперішнього часу нічого не відомо щодо внесення відомостей по вищезазначеній заяві до ЄРДР, що порушує вимоги ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
Представник Київського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, до канцелярії суду надійшла відповідь, відповідно до якої 19.03.2018 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 , щодо протиправних дій з боку працівників Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор`єва Національної академії медичних наук України, зазначений факт було зареєстровано до ЖЄО №8825 від 19.03.2018. Однак, у заяві про вчинення кримінального правопорушення не містить достатньо відомостей необхідних для внесення до ЄРДР. В зв`язку з чим дільничним інспектором Київського ВП ОСОБА_4 винесений висновок №3845 від 16.04.2018 про припинення подальшого розгляду матеріалу.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
19.03.2018 ОСОБА_3 звернувся до Київського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про обставини, які на його думку, вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190, 358 КК України.
Разом з тим, системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Однак, слідчий суддя, дослідивши заяву ОСОБА_3 від 19.03.2018 встановив, що викладені в заяві обставини не містять ознак кримінального правопорушення, підслідність якого визначена за Київським ВП ГУ НП в Харківській області.
Наявний спір між ОСОБА_3 та адміністрації державної установи «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор`єва Національної академії медичних наук України» про порядок користування медичного обладнання розглядається господарським судом. Документи, які має намір ОСОБА_3 витребувати від адміністрації інституту можуть бути отримані в порядку господарсько-процесуального кодексу України. Дії посадових осіб інституту, щодо порядку користування та повернення власнику медичного обладнання, на цей час, не містять ознак кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 19.03.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1