Справа № 569/9238/18
УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0002680 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення судової трасо логічної експертизи.

У клопотанні вказує, що до Рівненського ВП надійшла заява заступника директора ТОВ "Стопіль Санок Україна" ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 13 год. 00 хв. 05.05.2018 по 07 год. 45 хв. 07.05.2018 року, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до офісного приміщення № 35 та АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два ноутбуки, вартістю 7 400 гривень.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено серцевину врізного замка з ключем з офісу №35, які поміщено паперовий конверт та опечатано, вилучено серцевину врізного замка з ключем з офісу №36, які поміщено паперовий конверт та опечатано.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову трасо логічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002680 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову трасо логічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи наявні сліди дії сторонніх предметів на серцевині замка (офіс № 35), якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2.Чи наявні сліди дії сторонніх предметів на серцевині замка (офіс № 36), якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати:

- Копію ухвали;

- Серцевина замка та ключ з офісного приміщення №35, які поміщено паперовий конверт та опечатаний;

- Серцевина замка та ключ з офісного приміщення №36, які поміщено паперовий конверт та опечатаний.

Дозволити здійснення часткового пошкодження (знищення) наданого на експертизу об`єкта, за умови, якщо такі дії, передбачені існуючими методиками проведення даної експертизи.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою: м. Рівне вул. Пушкіна, 4.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1