Справа № 204/4985/18
Провадження № 1-кс/204/1644/18
УХВАЛА
13 липня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000350 від 05.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
в с т а н о в и л а:
10 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000350 від 05.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , будучи представником влади та працівником правоохоронного органу, маючи відповідну фахову підготовку та досвід роботи в органах прокуратури, свідомо і цілеспрямовано використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, вчинив корупційне кримінальне правопорушення в сфері службової діяльності за наступних обставин. 08.02.2018р. слідчим відділенням Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 08.02.2018р. за заявою ОСОБА_6 за фактом шахрайського заволодіння її майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Відповідно до постанови про визначення групи прокурорів від 14.02.2018р. здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні №0000368 від 08.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України доручено прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 . Під час здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 08.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у формі процесуального керівництва у прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , який в силу займаної посади являвся службовою особою, яка займає відповідальне становище виник злочинний умисел на використання наданої йому влади у власних корисних інтересах та одержання неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_7 , що має зацікавленість у придбанні квартири АДРЕСА_1 , поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. Реалізуючи свій злочинний умисел, який спрямований на одержання неправомірної вигоди, будучи службовою особою, що займає відповідальне становище, ОСОБА_5 , як процесуальний керівник у кримінальному провадженні №0000368 від 08.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, 02.04.2018р. зателефонував ОСОБА_7 та запропонував зустрітися і обговорити питання щодо квартири АДРЕСА_1 , яка є предметом кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, на що остання погодилась. Надалі, 02.04.2018р. приблизно о 10год.30хв., під час зустрічі з ОСОБА_7 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи надану йому владу у своїх власних корисливих інтересах, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, висловив незаконну вимогу ОСОБА_7 передати йому неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США погрожуючи у разі відмови надати грошові кошти у визначеному ним розмірі, підтримати, як прокурор у кримінальному провадженні №0000368 від 08.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, клопотання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яке знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 , і при отриманні ухвали суду про накладення арешту на квартиру, обмежить право останньої на оформлення права власності на зазначену квартиру. В свою чергу ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_7 , що у разі її згоди па передачу йому неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США, він, як прокурор у кримінальному провадженні №0000368, з використанням наданої йому влади, погодиться з прийнятим слідчим рішенням про закриття кримінального провадження №0000368 та звернеться до суду із заявою про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку із закриттям кримінального провадження. Розуміючи, що накладення арешту у кримінальному провадженні №0000368 на квартиру АДРЕСА_1 унеможливить переоформлення в установленому законом порядку права власності на неї, ОСОБА_7 вимушено погодилась на незаконну вимогу ОСОБА_5 про передачу неправомірної вигоди, в зазначеному ним розмірі. Так, 05.04.2018р. близько 18год.40хв. прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, перебуваючи у АДРЕСА_3 у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час зустрічі з ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, одержав від ОСОБА_7 , яка діяла під контролем прокуратури Дніпропетровської області, неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США (що за курсом НБУ становить 52520 грн) за вчинення дій з використанням наданої йому влади, як прокурора у кримінальному провадженні №0000368 від 08.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, які усунуть перешкоди в реалізації права ОСОБА_7 на оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 , зокрема, за погодження з прийнятим слідчим рішенням про закриття кримінального провадження №0000368 від 04.04.2018р. та звернення до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська із заявою про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку із закриттям кримінального провадження. На підтвердження домовленостей, ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 постанову слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області від 04.04.2018р. про закриття кримінального провадження №0000368 від 08.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Після цього ОСОБА_5 разом із одержаною неправомірною вигодою затримано співробітниками прокуратури Дніпропетровської області. У ході розслідування 05.04.2018р. ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України та 06.04.2018р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 04.07.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. У ході досудового розслідування на запит прокуратури Дніпропетровської області від 20.04.2018р. Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська надано відповідь від 14.05.2018р. про те, що слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська 05.05.2018р. винесено ухвалу, справа №201/1499/18, якою задоволено заяву слідчого та залишено без розгляду клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 про арешт майна, у зв`язку із закриттям кримінального провадження. З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, отримання повної доказової бази, яка буде підтверджувати вину підозрюваного ОСОБА_5 у інкримінованому йому злочині, а саме у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, шляхом вимагання неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_7 , необхідним є долучення до матеріалів кримінального провадження №0000350 копій документів, про направлення прокурором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000368, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що в містяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до матеріалів вказаного клопотання, підписаного прокурором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .
Слідчий у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не викликався у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з матеріалами, які додані до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що документи щодо яких слідчий ОСОБА_3 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , а також мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000350 та можуть бути використані, як докази у ньому, тому слідча суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.
З огляду на вищевикладене, слідча суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 162-166 КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000350 від 05.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Чечелівського відділення Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю зняття копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до матеріалів клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000368, справа №201/1499/18.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1