Справа № 175/359/18
Провадження № 175/895/18
Ухвала
Іменем України

27 липня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000127, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2018 року,

встановив:

27 липня 2018 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 01.02.2018 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від оператора служби «102» надійшло повідомлення про те, що 01.02.2018 року близько 02:00 год. невстановлені особи, знаходячись неподалік вул. Ракетобудівників в м. Дніпро, поблизу об?їздної дороги сполученням Запоріжжя - Кривий Ріг, на території Дніпровського району Дніпропетровської області, вчинили незаконну порубку дерев у межі захисних лісових насаджень.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій стало відомо, що спил дерев за вищезазначеною адресою було здійснено групою осіб у складі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується поясненнями останніх та протоколами допиту свідків.

В ході відібрання пояснень, ОСОБА_3 повідомив, що з дитинства страждає на психічну хворобу, що підтверджується листом-відповіддю на запит слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, в якому зазначається, що ОСОБА_3 , 1986 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1994 року з діагнозом: Помірна розумова відсталість.

В матеріалах кримінального провадження містяться неповні відомості, щодо хвороби ОСОБА_3 , а також відсутня інформація щодо психо - емоційного стану вищевказаної особи та її можливості свідомо керувати своїми діями, надавати їм оцінку.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2018 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від оператора служби «102» надійшло повідомлення про те, що 01.02.2018 року близько 02:00 год. невстановлені особи, знаходячись неподалік вул. Ракетобудівників в м. Дніпро, поблизу об?їздної дороги сполученням Запоріжжя - Кривий Ріг, на території Дніпровського району Дніпропетровської області, вчинили незаконну порубку дерев у межі захисних лісових насаджень.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково. У задоволенні вимоги, що стосується можливості вилучення оригіналів документів, відмовити, оскільки слідчим не надано доказів про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тому суд вважає за необхідне надати можливість вилучення належним чином завірених копій документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії документів (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1