Справа № 308/9823/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., при секретарі Струтинська Н.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , представник заявника Дудурич І.В., особа, якою проводилось досудове розслідування - Начальник Слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в порядку ст.. 100 КПК України, про зобов`язання повернути вилучений речовий доказ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зобов`язання повернути вилучений у нього речовий доказ, у кримінальному провадженні № 0000719, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2018 року, а саме автомобіль марки «Шкода», модель «Супер Б», номер кузова VIN: НОМЕР_1 , державним номерний знак Чеської республіки НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Чеської республіки серія НОМЕР_3 .

Заява мотивована тим, що 03.03.2018 року о 03 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перетинав державний кордон України через прикордонний пункт пропуску «Ужгород» на легковому автомобілі марки «Шкода», модель «Супер Б», номер кузова VIN: НОМЕР_1 , державним номерний знак Чеської республіки НОМЕР_2 .

В процесі здійснення прикордонного контролю нарядом «Перевірка документів» Чопського прикордонного загону було зафіксовано «спрацювання Бази Даних «Інтерпол» щодо VIN-транспортного засобу НОМЕР_1 , країна викрадення Франція значиться як викрадений 18.08.2017 року…».

03.03.2018 року Слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000719, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2018 року.

03.03.2018 року ОСОБА_1 надав добровільний дозвіл на огляд та добровільне вилучення автомобіля марки «Шкода» днз. 4SJ4005, що підтверджується заявою від 03.03.2018 року.

03.03.2018 року слідчим Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській обл. Микулін В.В. був складений Протокол огляду місця події від 03.03.2018 року та вилучений автомобіль марки «Шкода» днз. 4 НОМЕР_4 , що підтверджується Протоколом огляду місця події від 03.03.2018 року.

В процесі досудового розслідування допитані свідки, проведені експертні дослідження, та інші процесуальні дії щодо розслідування кримінального провадження. Арешт на автомобіль марки «Шкода» днз. 4SJ4005 не накладався.

30.06.2018 року начальником СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській обл. Поковба В.В. винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000719 від 03.03.2018 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2018 року.

Підставами для закриття кримінального провадження було встановлення слідчим обставин, що підтверджують законність придбання ОСОБА_1 автомобіля марки «Шкода» днз. 4SJ4005 м. Нюренберг Німеччина, а саме укладення договору купівлі-продажу 06.01.2018 року, здійснення оплати за вказаний автомобіль, зняття з реєстрації вказаного автомобіля в Німеччині та постановка на облік за місцем реєстрації в Чеській республіці в 17.08.2017 році, проведення технічного огляду та страхування 25.01.2017 року. Перевірка легальності придбання вказаного автомобіля було підтверджено відповідними органами Німеччини та Чеської республіки при зняття та постановці на облік.

Разом з тим, автомобіль марки «Шкода» днз. 4SJ4005 не являється майном, яке підшукане, виготовлене, пристосоване або використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, автомобіль марки «Шкода» днз. 4SJ4005 не призначався (використовувався) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення , автомобіль марки «Шкода» днз. 4 НОМЕР_4 не пов`язаний з незаконним обігом, та/або вилучений з обігу, автомобіль марки «Шкода» днз. 4SJ4005 має вартісну цінність і може бути використаний за призначенням, автомобіль марки «Шкода» днз. 4SJ4005 не являється таким, що одержаний фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, автомобіль марки «Шкода» днз. 4SJ4005 не є предметом розгляду справи за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи.

Таким чином заявник зазначає, що відсутні підстави для конфіскації чи знищення автомобіля марки «Шкода» днз. 4SJ4005. В той же час, наявні підстави для повернення автомобіля його законному власнику (законному володільцю).

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник Дудурич І.В. не з`явилися, але 25.09.2018 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про повернення майна власнику у його відсутності, оскільки не може бути присутнім під час його розгляду.

Начальник Слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані нього, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається зі скарги та матеріалів, доданих до неї, у кримінальному провадженні №0000719 внесеному до ЄРДР 03.03.2018 року за ст.198 КК України, 03.03.2018 року ОСОБА_1 надав добровільний дозвіл на огляд та добровільне вилучення автомобіля марки «Шкода» днз. 4 НОМЕР_4 , що підтверджується заявою від 03.03.2018 року.

Також, 03.03.2018 року слідчим Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській обл. Микулін В.В. був складений Протокол огляду місця події від 03.03.2018 року та вилучений автомобіль марки «Шкода» днз. 4 НОМЕР_4 .

30.06.2018 року начальником СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській обл. Поковба В.В. винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000719 від 03.03.2018 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України.

В процесі досудового розслідування допитані свідки, проведені експертні дослідження, та інші процесуальні дії щодо розслідування кримінального провадження. Арешт на автомобіль марки «Шкода» днз. 4SJ4005 не накладався.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,в тому числі предмети,що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально - протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, - повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Таким чином, транспортний засіб, який був вилучений у ОСОБА_1 в ході огляду місця події, відповідно до ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Статтею 178 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

У частині 5 статті 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Проте, доказів того, що слідчий звертався до слідчого судді у відповідності до ст.ст.170, 171 КПК України з клопотанням про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_1 майно, з метою збереження речових доказів суду не надано.

Зважаючи на обставини справи, досліджені у судовому засіданні докази та системний аналіз положень чинного законодавства України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та зобов`язання начальника Слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській обл. Поковба В.В. повернути ОСОБА_1 вилучений у нього речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000719, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2018 року, а саме автомобіль марки «Шкода», модель «Супер Б», номер кузова VIN: НОМЕР_1 , державним номерний знак Чеської республіки НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Чеської республіки серія НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , представник заявника Дудурич І.В., особа, якою проводилось досудове розслідування - Начальник Слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в порядку ст.. 100 КПК України, про зобов`язання повернути вилучений речовий доказ задовольнити.

Зобов`язати начальника Слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській обл. Поковба В.В. повернути ОСОБА_1 вилучений у нього речовий доказ у кримінальному провадженні №0000719, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2018 року, а саме автомобіль марки «Шкода», модель «Супер Б», номер кузова VIN: НОМЕР_1 , державним номерний знак Чеської республіки НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Чеської республіки серія НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе