КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1061/18
Провадження № 1-кс/534/332/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000694 від 11.07.2018 року) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судово-хімічної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000694 від 11 липня 2018 року.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 10 липня 2018 року до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , з приводу того, що протягом тривалого часу на території м. Горішні Плавні чоловік на ім`я ОСОБА_5 займається збутом наркотичних засобів.

31 липня 2018 року в ході проведення оперативної закупки гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області полімерний пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, які він придбав в м. Горішні Плавні у громадянина на ім`я ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 11.07.2018 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведення судово-хімічної експертизи вилученої речовини рослинного походження.

Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000694 від 11 липня 2018 року судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, що знаходиться у поліетиленовому пакеті, наркотичним засобом?

2. Якщо так, то до якого виду відноситься та яка його вага у перерахунку на суху речовину?

3. Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, що знаходиться у великому паперовому згортку, наркотичним засобом ?

4. Якщо так, то до якого виду відноситься та яка його вага у перерахунку на суху речовину?

5. Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, що знаходиться у маленькому паперовому згортку, наркотичним засобом ?

6.Якщо так, то до якого виду відноситься та яка його вага у перерахунку на суху речовину?

Під час проведення експертизи дозволити експертам застосовувати руйнівні методи дослідження.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи надати експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України вказані речові докази.

За вимогою експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України надати матеріали кримінального провадження № 0000694 від 11 липня 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1