СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1940/18
Провадження № 1-кс/306/409/18
Рядок статзвіту № 41
УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 14.09.2018 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт слідчого Свалявського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000466 відомості про яке внесено до ЄРДР від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, проведення операцій під умовними назвами «Мак», «Зброя та вибухівка», працівниками СВ, СКП, ДОП Свалявського ВП та кінологічним центром ГУНП в Закарпатській області було проведено обшук на підставі ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 у громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де фактично проживають громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її співмешканець громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого на території дворогосподарства та у житловому будинку було виявлено та вилучено 66 живоростучих рослин, висотою від 20 см до 2,5 метрів, які за запахом та зовнішніми ознаками подібні до рослин "Коноплі" та поліетиленовий пакунок вагою близько 800 грам з круглим насінням, яке за зовнішніми ознаками подібне до насіння коноплі (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000482 від 17.09.2018 року, дата внесення до ЄРДР повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб від 15.09.2018 року).

В клопотанні заступника начальника слідчого відділу вказує на те, що під час обшуку виявлено та належним чином вилучено, суху грубо та дрібно подрібнену речовину, рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками подібна до особливо небезпечного наркотичного засобу «Марихуана» загальною масою близько 2,5 кг., яку було упаковано в спеціальні пакети з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №№ 4316341, 4519101, 4513872, 4374718, 4513870, 4519096, 4366120, 4366119, 4366121 та у два полімерні мішки білого кольору, горловина яких скріплена біркою з підписами понятих та слідчого; один саморобний пристрій типу водний «бульбулятор» із залишками невідомої речовини на його стінках, який упаковано в спеціальний пакет з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4513871, пристрій для викурювання у вигляді люльки з гумовою трубкою, який упаковано в спеціальний пакет з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4305052, насіння круглої форми загальною масою близько 500 грам, яке за зовнішніми ознаками подібне до насіння коноплі; 66 рослин які за зовнішніми ознаками подібні до рослини «Коноплі» висотою від 40 до 2,5 метра, з яких згідно плану операції «МАК-2018», було відібрано 9 рослин, різних розмірів та з різних місць, де вони росли з метою проведення їх дослідження та, які були належним чином упаковані в полімерний мішок та скріплені біркою з підписами понятих та слідчого, 14 патронів калібром 9 мм з написом PAK GLД, 1 патрон калібром 5,45 мм., без маркування та 1 патрон 9 мм., з написом 9Х19 S&B 15, які було упаковано в спеціальний пакет з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4305053, предмет схожий на арбалет з написом «GROSE BOW», який упаковано в чорний поліетиленовий пакунок та який скріплено біркою з підписами понятих та слідчого; металевий предмет у вигляді Гарпуна з наявним написом на корпусі «Gressi-sub», який упаковано в чорний поліетиленовий пакунок та який скріплено біркою з підписами понятих та слідчого та стріли (насадки) до предмета схожого на гарпун які упаковані в спеціальний пакет з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4519099.Слідчий просить вищевказане клопотання задовольнити, вказує на те, що для з`ясування обставин справи та індентифікації вилучених предметів, необхідно призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів для всебічного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення.

15 вересня 2018 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000482 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.310 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №000482 відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

До клопотання додано рапорт слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 14.09.2018 року № 3313; протокол обшуку від 14.09.2018 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - до основних завдань експертизи наркотичних засобів належить: виявлення слідів наркотичних засобів на різних предметах-носіях; віднесення речовини до наркотичної з встановленням її конкретного виду; встановлення родової (групової) належності порівнюваних зразків наркотичних засобів за ознаками сировини, технології переробки, умов зберігання тощо; встановлення спільного джерела походження за місцем вирощування, місцем та способом їх виготовлення або виробництва; ототожнення конкретних мас наркотичних засобів за відділеними від них частинами; визначення способу, технології та інших характеристик кустарного виробництва наркотичних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України - експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що заступником начальника СВ ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи вилучених під час обшуку предметів (поміщених до спеціальних пакетів з логотипом Національної поліції України ГСУ), відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження та мають доказове значення в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 310 КК України, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи містять надані на дослідження 66 рослин, які за зовнішніми ознаками подібні до рослини «Коноплі», які належним чином упаковані в полімерні мішки та скріплені біркою з підписами понятих та слідчого - наркотичними засобами, якщо так, то якими саме?

2. Чи містять надані на дослідження насіння круглої форми (загальною масою близько 500 грам), які за зовнішніми ознаками подібні до насіння коноплі та які упаковано в спеціальний пакет з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4374717 - наркотичними засобами, психотропними речовинами та прекурсорами, якщо так, то якими саме та яка маса наркотичного засобу?

Копію ухвали про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (м.Ужгород, пл.Грибоєдова, буд. 2, Закарпатської області) для виконання.

Для дослідження експертам направити 66 рослин, які за зовнішніми ознаками подібні до рослини «Коноплі», що належним чином упаковані в полімерні мішки та скріплені біркою з підписами понятих та слідчого та насіння круглої форми, загальною масою близько 500 грам, яке за зовнішніми ознаками подібне до насіння коноплі та яке упаковано в спеціальний пакет з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4374717.
Надати дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи у процесі дослідження.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_9