Справа №585/1840/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/597/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року, якою клопотання ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, задоволено частково,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року, клопотання ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, задоволено частково. Зараховано засудженому ОСОБА_6 у строк відбутого за вироком Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2005 року покарання у виді довічного позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у період з 11.08.2004 року по 25.10.2005 року, відповідно до співвідношення один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з врахуванням відбутого строку. У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 в частині зарахування строку перебування в слідчому ізоляторі під час розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами з 24 квітня 2016 року, відмовлено.

Засуджений ОСОБА_6 подав поза межами передбаченого ч. 2 ст. 395 КПК України строку, апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Також засуджений ОСОБА_6 подав до апеляційного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду у даному кримінальному провадженні, оскільки ухвала суду була ним отримана лише 20 грудня 2017 року.

Про день та час розгляду провадження у порядку апеляційної процедури учасників провадження було проінформовано, при цьому клопотання про відкладення не надійшло, а їх участь в розгляді провадження судом апеляційної інстанції при перевірці судового рішення, не є обов`язковою. Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може автоматично вважатись порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Прокурор просить розглянути клопотання без його участі. Проти поновлення строку на оскарження не заперечує.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини кримінального провадження та зміст поданого клопотання, колегія суддів дійшла переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2, ч 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України, порушений із поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 постановлена та оголошена у судовому засіданні 30 листопада 2017 року.

Копія ухвали відповідно до вимог кримінального процесуального закону України була надіслана до ДУ "Сумський слідчий ізолятор", з довідки, якої вбачається, що засуджений ОСОБА_6 08 грудня 2017 року був направлений відбувати покарання до ДУ "Роменська виправна колонія № 56", де і було вручено останньому копію судового рішення.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що вказані засудженим в клопотанні обставини є такими, що об`єктивно перешкодили поданню апеляційної скарги у встановлені законом строки, та приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року.

Керуючись ч. 1 ст. 117, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, задовольнити.

Поновити, як пропущений з поважної причини строк апеляційного оскарження засудженим ОСОБА_6 ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5