Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/443/18
Номер провадження 1-кс/292/95/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання начальника СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про доручення проведення експертизи.
У судовому засіданні брали участь:
прокурор Новоград-Волинської
місцевої прокуратури ОСОБА_4
начальник СВ Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
04 травня 2018 року начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що у період часу з 19 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, пройшла на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала велосипед марки "Аіст", чим завдала його власниці матеріальної шкоди на суму 3500 гривень.
18.04.2018 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що в 2016 році придбала в магазині за 320 грн. велосипед марки «АІСТ» (чоловічого типу), який 17.04.2018 року було викрадено з подвір`я її домоволодіння в смт. Пулини.
18.04.2018 року в ході огляду місця пригоди було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 викрадений велосипед марки «АІСТ».
Протоколом огляду речових доказів від 04.05.2018 року встановлено, що велосипед марки «АІСТ», без зазначення року випуску має незначні пошкодженняу вигляді потертості та подряпин на рамі, бувший у використанні, може використовуватися за своїм цільовим призначенням.
Враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, начальник СВ просить слідчого суддю призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташований в м. Житомирі, вул. Театральна,17/20, офіс 512. На вирішення експертам поставити наступне запитання - Яка ринкова вартість викраденого велосипеда марки "АІСТ" (чоловічого типу), станом на 17 квітня 2018 року, з урахуванням амортизаційного зносу? Попередити експерта за ст. ст. 384, 385, 387 КК України. Для проведення товарознавчої експертизи експерту надати вищевказаний велосипед марки "АІСТ".
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення начальника СВ та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення ринкової вартості викраденого велосипеда марки "АІСТ" (чоловічого типу), необхідні спеціальні знання в області товарознавства, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання начальника СВ, доручивши проведення експертизи експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, на вирішення якої поставити питання, що зазначене в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про доручення проведення експертизи, задовольнити.
Доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване в м. Житомирі, вул. Театральна, 17/20, офіс 512 проведення товарознавчої експертизи.
На вирішення експертам поставити запитання - Яка ринкова вартість викраденого велосипеда марки "АІСТ" (чоловічого типу), станом на 17 квітня 2018 року, з урахуванням амортизаційного зносу?
Надати в розпорядження експерта велосипед марки "АІСТ" (чоловічого типу).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1