У Х В А Л А
смт Короп 27 вересня 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників,-
Згідно з клопотанням слідчого, 25.09.2018 року надійшла письмова заява ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 25.09.2018 року, близько 02 години, п`ять наочно знайомих чоловіків, перебуваючи в будинку її господарства, відкрито заволоділи її майном, а саме: тюнером до супутникової антени, мобільним телефоном марки Nokia, рамою від мопеда з мотором та заднім колесом від велосипеда.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено особу двох чоловіків, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, ними являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
На час скоєння даного кримінального правопорушення, зловмисники пересувалися на автомобілі марки ВАЗ 2103, д.р.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 та зареєстрований за ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_2 .
25.09.2018 року, під час обшуку автомобіля марки ВАЗ 2103, д.р.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 та зареєстрований за ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено заднє колесо з велосипеда, викрадене з господарства ОСОБА_4 та дерев`яну палицю, яка є знаряддям злочину.
25.09.2018 року, під час огляду, було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2103, д.р.з. НОМЕР_1 , на якому перевозились речі, здобуті злочинним шляхом, а саме: тюнер до супутникової антени, мобільний телефон марки Nokia, рами від мопеда з мотором та заднє колесо від велосипеда, а, отже, вказаний автомобіль являється знаряддям злочину та є речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що речовий доказ у справі: автомобіль марки ВАЗ 2103, д.р.з. НОМЕР_1 використовувався для вчинення кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що даний речовий доказ може бути прихований чи знищений користувачем ОСОБА_5 .
У зв`язку з необхідністю збереження речового доказу у справі, а саме: автомобіля марки ВАЗ 2103, д.р.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 та зареєстрований за ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_2 , виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначений автомобіль.
Право власності ОСОБА_7 на автомобіль марки ВАЗ 2103, д.р.з. НОМЕР_1 , що підлягає арешту, підтверджується відповідними реєстраційними документами.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просить його задовольнити.
ОСОБА_5 , у користуванні якого знаходиться автомобіль, в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно.
Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Приймаючи до уваги, що у зв`язку з необхідністю збереження речового доказу у справі, а саме: автомобіля марки ВАЗ 2103, д.р.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 та зареєстрований за ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_2 , виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначений автомобіль, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2103, д.р.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 та який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , у зв`язку з необхідністю збереження даного автомобіля як речового доказу у справі.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернігівської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1