У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 16 серпня 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю серетаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000074 від 07.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу

в с т а н о в и в :

14.08.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000074 від 07.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 09.08.2017 року до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області з Національного антикорупційного бюро України надійшли матеріали звернення керівника фермерського господарства «Вартазем», помічника народного депутата України ОСОБА_5 , щодо корупційних дій посадових осіб ГУ Держгеокадастру в Київській області оскільки в ГУ Держгеокадастру в Київській області не було задоволене клопотанням ОСОБА_5 , щодо включення земельних ділянок до переліку ділянок державної власності на земельні торги.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які надали показання, що вони не писали ні яких заяв до Держгеокадастру в Київській області та відповідно не отримували земельних ділянок на території Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області та відповідно не розпоряджалися земельними ділянками.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_6 , 18.08.2017 року набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0382, яка 13.12.2017 року була відчужена ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , 21.08.2017 року набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0347, яка 22.02.2018 року була відчужена ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , 21.08.2017 року набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0374, яка 13.12.2017 року була відчужена ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , 15.08.2017 року набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0348, яка 22.02.2018 року була відчужена ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , 16.08.2017 року набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0375, яка 13.12.2017 року була відчужена ОСОБА_12 , ОСОБА_11 16.08.2017 року набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0328, яка 22.02.2018 року була відчужена ОСОБА_12 .

Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України - громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених Кодексом або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян, одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації. Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених Земельним Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання. Земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом.

Як зазначив, слідчий у клопотанні, наведені факти, зокрема допити свідків, свідчать про умисну підробку документів невстановленими особами з метою отримання земельних ділянок які перебували в державній власності в особистих корисливих цілях.

Рішенням Фастівської районної ради сьомого скликання від 17.08.2017 р. № 22-14-VII підтримано депутатське звернення до Президента України, депутата Фастівської районної ради ОСОБА_13 щодо порушення земельного законодавства представниками Держгеокадастру та направити звернення за належністю до відповідного розгляду. В даному зверненні депутат Фастівської районної ради ОСОБА_13 стверджує що фактом порушення земельного законодавства стало прийняття наказів Головним управлінням у Київській області, щодо надання дозволів на розробку проектів землеустрою в межах Фастівського району без направлення на розгляд місцевих рад.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання земельні ділянки є доказом злочину та має значення для проведення досудового розслідування.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його відчуження, передачі або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Накласти арешт на земельні ділянки, з кадастровими номерами:
:01:004:0383, :01:004:0382, :01:004:0381, :01:004:0380, :01:004:0326, :01:004:0323, :01:004:0342, :01:004:0341, :01:004:0340, :01:004:0339, :01:004:0338, :01:004:0324, :01:004:0337, :01:004:0327, :01:004:0325, :01:004:0335, :01:004:0334, :01:004:0333, :01:004:0332, :01:004:0331, :01:004:0330, :01:004:0384, :01:004:0385,
:01:004:0386, :01:004:0387, :01:004:0388, :01:004:0389, :01:004:0390, :01:004:0391,
:01:004:0392, :01:004:0393, :01:004:0355,
:01:004:0356, :01:004:0357, :01:004:0358, :01:004:0359, :01:004:0360, :01:004:0361, :01:004:0362, :01:004:0363, :01:004:0364, :01:004:0374, :01:004:0375, :01:004:0376, :01:004:0377, :01:004:0378, :01:004:0372, :01:004:0370, :01:004:0369, :01:004:0353, :01:004:0354, :01:004:0365, :01:004:0373, :01:004:0366, :01:004:0367, :01:004:0368, :01:004:0371, :01:004:0344, :01:004:0343, :01:004:0345, :01:004:0346, :01:004:0347, :01:004:0348, :01:004:0349, :01:004:0350, :01:004:0351, :01:004:0352, :01:004:0328, :01:004:0336, :01:004:0379, :01:004:0329, :02:008:1045, :02:008:1044, шляхом заборони розпоряджатися та відчужувати вказані земельні ділянки.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1