Справа №613/631/18 Провадження № 1-кс/613/139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000199 від 20 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл експертній установі та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який їх ступінь тяжкості? Які їх характер, локалізація, механізм утворення? Яка давність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .? Який механізм виникнення ушкоджень у ОСОБА_4 .? Чи характерні пошкодження, які малися у ОСОБА_4 , для автотранспортної травми, якщо так то для якого саме виду? В якому положенні та в якій позі знаходилася ОСОБА_4 під час первинного контакту з деталями транспорту? Якою поверхнею, областю, стороною та рівнем тіла виник контакт тіла з деталями транспорту? Від дії яких деталей транспорту виникли ушкодження та накладення на тілі ОСОБА_4 .?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20 квітня 2018 року близько 17 год. 30 хв., на автодорозі Богодухів-Зарябинка, на вул. Космічна м. Богодухів Харківської області, сталась ДТП за участю скутера під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , надала покази про те, що 20 квітня 2018 року близько 17.30 год., в результаті ДТП вона отримала тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної експертизи.
Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. Надала до суду клопотання, відповідно до змісту якого просила клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за її відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його часткового задоволення.
Слідчий суддя вважає, що питання про механізм виникнення ушкоджень у ОСОБА_4 є зайвим, оскільки дане питання є серед переліку поставлених питань та вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, про проведення експертизи задовольнити частково.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Богодухів пл. Святодухівська, 7 Харківської області для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Які маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх кількість, локалізація, характер, ступінь тяжкості та механізм їх утворення?

2. Яка давність спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

3. Чи характерні пошкодження, які малися у ОСОБА_4 , для автотранспортної травми, якщо так то для якого саме виду?

4. В якому положенні та в якій позі знаходилася ОСОБА_4 , під час первинного контакту з деталями транспорту?

5. Якою поверхнею, областю, стороною та рівнем тіла виник контакт з деталями транспорту?

6. Від дії яких деталей транспорту виникли ушкодження та накладення на тілі ОСОБА_4 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1