Справа № 735/849/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/363/2018
У Х В А Л А

13 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_8 про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло вище вказане подання про направлення заяви військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_8 та заяви судді ОСОБА_8 про самовідвід по кримінальному провадженні № 0000005 від 23 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про обґрунтованість вказаного подання та необхідність направлення матеріалів до Бахмацького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті, захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які вважали за необхідне направити матеріали до одного з судів міста Чернігова, або до Чернігівського районного суду, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду в Коропському районному суді Чернігівської області є неможливо, оскільки суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці, а суддя ОСОБА_8 заявив самовідвід по даному кримінальному провадженню.

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне заяви військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_8 та заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід по кримінальному провадженні № 0000005 від 23 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України направити для розгляду по суті до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_8 про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні задовольнити.

Заяву військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_8 та заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000005 від 23 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України направити за підсудністю до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3