Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3266/2018 Справа №641/7271/18
УХВАЛА
08 жовтня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.10.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_4 про те, що у період часу з 10 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 03.10.2018, невстановлена особа шляхом вільного доступу проникли до кабінету по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала його майно.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що працює в автомобільному салоні по продажу автомобілів «Кіа» та в середині вказаного салону знаходиться кабінет за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 57-А. Оглянув кабінет та виявив відсутність сумки чоловічої із шкіри чорного кольору, розміром 45*25 см, застібалась на клапан з внутрішніми карманами, придбана в 2016 році в Італії за 200 євро; пістолет ПМР, калібр 9 мм, номер НОМЕР_1 , придбаний в червні 2005 року в м. Харкові за 4500 грн.; талони на бензин А-95 заправки «ВОГ» на 20 літрів у кількості 3 штуки, на 10 літрів у кількості 2 штуки, подаровані в вересні 2018 року; портмоне чоловіче із шкіри чорного кольору, всередині шкіра червоного кольору, розміром 15*12 см, застібалась на кнопці, придбаний в 2016 році в м. Харкові за 2500 грн.; візитниця із шкіри чорного кольору, придбана в 2016 році в м. Харкові за 1500 грн.; ручка «Паркер», придбана в січні 2018 року в м. Харкові за 3000 грн.; пауер банк з шкіряною накаткою синього кольору з надписом «Равон» з зображенням автомобіля, подарований в січні 2018 року; складний ніж «Боядерка Інтуре», придбаний в 2015 році в м. Харкові за 3200 грн.; флеш-картка «Трансенд» у корпусі чорного кольору на 16 Гб, придбана в 2016 році в м. Харкові за 600 грн.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду та в судове засідання не з`явився.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України провести судово-товарознавчу експертизу з наступних питань:
1. Яка ринкова вартість сумки чоловічої із шкіри чорного кольору, розміром 45*25 см, застібалась на клапан з внутрішніми карманами, придбана в 2016 році в Італії за 200 євро, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто станом на 03.10.2018 року ?
2. Яка ринкова вартість пістолету ПМР, калібр 9 мм, номер НОМЕР_1 , придбаний в червні 2005 року в м. Харкові за 4500 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто станом на 03.10.2018 року?
3. Яка ринкова вартість талонів на бензин А-95 заправки «ВОГ» на 20 літрів у кількості 3 штуки, на 10 літрів у кількості 2 штуки, подаровані в вересні 2018 року, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто станом на 03.10.2018 року?
4. Яка ринкова вартість портмоне чоловічого із шкіри чорного кольору, всередині шкіра червоного кольору, розміром 15*12 см, застібалась на кнопці, придбаний в 2016 році в м. Харкові за 2500 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто станом на 03.10.2018 року?
5. Яка ринкова вартість візитниці із шкіри чорного кольору, придбана в 2016 році в м. Харкові за 1500 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто станом на 03.10.2018 року?
6. Яка ринкова вартість ручки «Паркер», придбана в січні 2018 року в м. Харкові за 3000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто станом на 03.10.2018 року?
7. Яка ринкова вартість пауер банку з шкіряною накаткою синього кольору з надписом «Равон» з зображенням автомобіля, подарований в січні 2018 року, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто станом на 03.10.2018 року?
8. Яка ринкова вартість складного ножу «Боядерка Інтуре», придбаний в 2015 році в м. Харкові за 3200 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто станом на 03.10.2018 року?
9. Яка ринкова вартість флеш-картки «Трансенд» у корпусі чорного кольору на 16 Гб, придбана в 2016 році в м. Харкові за 600 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто станом на 03.10.2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1