ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському кримінальне провадження №0000621 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , працюючу у ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», з повною загальною середньою освітою, одружену, громадянку України, українку, не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 12.05.2018 року, близько 18 год., знаходячись за місцем свого постійного проживання в кв. АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу, незаконно придбала, купивши, гвинтівку системи Маузера, зразку 1898 року, калібру 7,92 мм, яка є нарізною вогнепальною зброєю та придатна для стрільби, після чого зберігала її без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання до 14.05.2018 року, коли вказана вогнепальна зброя була вилучена працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку вказаного житла.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнала свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування 30.08.2018 р. обвинувачена ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклала із прокурором угоду про визнання винуватості.
Прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 263 КК України, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який є тяжким злочином.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч.1 ст. 263 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження судом угоди про визнання винуватості.
Судом з`ясовано, що обвинуваченій ОСОБА_4 цілком зрозумілі її права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки їй зрозумілі.
Після наданих роз`яснень обвинувачена не заперечила проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі та звільнення її на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Речовий доказ картку пам`яті залишити у матеріалах кримінального провадження. Гвинтівку системи Маузер - передати в дохід держави.

Судові витрати стягнути із обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2018 року, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та обрати їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ картку пам`яті залишити у матеріалах кримінального провадження. Гвинтівку системи Маузер - передати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 1144 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів для проведення балістичної експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1