Справа № 192/1002/18
Провадження № 1-в/192/295/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Борозенське Велико-Олександрівського району Херсонської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21», засудженого вироком Апостоловського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року за ст. 395, ст.70, ст.72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника СВК № 21 ОСОБА_5 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

Початок строку: 29.11.2013 року

Кінець строку: 01.08.2018 року

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з клопотанням про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 місяць, пославшись на наступне.

06 червня 2018 року дисциплінарною комісією Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» вирішено про доцільність притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_3 за вчинення 04 червня 2018 року порушення режиму утримання, а саме: відмовився вийти на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії прибирання кімнати виховної роботи відділення СПС №11. Тому вважають, що до засудженого слід застосувати захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць, оскільки застосування раніше до засудженого інших видів стягнення не дали своїх результатів і поведінка засудженого не змінилась.

Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні клопотання підтримав, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши що не вийшов на 2-годинне відпрацювання без наявності будь-яких об`єктивних причин. Свою вину визнав.

Суд, вислухавши представника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» з 04 грудня 2013 року. На даний час має 23 стягнення за порушення режиму утримання, застосовані до нього в період з січня 2014 року по червень 2018 року, серед яких: попередження, догани, суворі догани, а також поміщення до дисциплінарного ізолятора з динамікою застосування по декілька стягнень щомісяця (а.с.5).

Рішенням дисциплінарної комісії Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» від 06 червня 2018 року вирішено доцільним притягнути до дисциплінарної відповідальності за вчинення 04 червня 2018 року порушення режиму утримання, а саме: засуджений ОСОБА_3 відмовився вийти на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії прибирання кімнати виховної роботи відділення СПС №11 (а.с. 2). З Графіком відпрацювання на червень 2018 року був ознайомлений.

Згідно ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, серед яких переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_3 неодноразово порушував режим утримання, за що має відповідні стягнення (всього 23 стягнення), тому суд вважає, що вимога начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про застосування до засудженого стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) є обґрунтованою, оскільки застосовані до засудженого інші заходи впливу не дали результату і його поведінка протягом тривалого часу не змінилась.

У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню, а переведення засудженого до приміщення камерного типу суд вважає достатнім для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночна камера).

Перевести засудженого ОСОБА_3 за допущене 04 червня 2018 року порушення режиму утримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1