Провадження № 1-кс/744/144/2018
Єдиний унікальний № 744/1135/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

18 серпня 2018 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання заступника начальника - начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000132 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Прогрес Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання заступника начальника - начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_7 , згідно якого слідчий просить: застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 03 години 20 хвилин 17 жовтня 2018 року. В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 17 серпня 2018 року о 21 годині 43 хвилини до Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшло повідомлення про те, що її двоюрідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , наніс своїй співмешканці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження. Останню було доставлено до приймального відділення Семенівського ЦРЛ з колотою проникаючою раною лівої верхньої половини грудної клітини. Від отриманого поранення ОСОБА_9 померла у реанімаційному відділенні вказаної лікарні. 18 серпня 2018 року за цим фактом органом досудового розслідування Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, 17 серпня 2018 року приблизно о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї співмешканки ОСОБА_9 , переслідуючи мету вбивства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх суспільно-небезпечних наслідків у виді настання смерті потерпілої, взяв в руку кухонний ніж та умисно завдав ним одного удару в область грудей, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 у вигляді колотої рани, від якої остання померла о 22 годині 50 хвилин 17 серпня 2018 року в Семенівській центральній районній лікарні. Причиною смерті ОСОБА_9 є проникаюче колоте поранення передньої грудної стінки (VI міжребер`я) з пораненням лівої легені та серця, тампонада серця. 18 серпня 2018 року о 03 годині 20 хвилин органом досудового розслідування Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України. Цієї ж дати органом досудового розслідування Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий, будучи допитаним як підозрюваний, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав. Вина ОСОБА_6 підтверджується іншими доказами у провадженні, а саме: протоколом огляду місця події від 17 серпня 2018 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 18 серпня 2018 року. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 7 (сім) років, усвідомивши покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, він не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, місця роботи, характеризується не з позитивного боку.
Допитавши у судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_6 , котрий по суті повідомленої йому підозри свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що він дійсно за поставлених йому до вини обставин умисно ударив потерпілу ОСОБА_9 ножем в область грудей й від цього удару потерпіла згодом померла, дослідивши документи, що маються у матеріалах клопотання, заслухавши у судовому засіданні думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання й зауважили, що підозрюваному не слід визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, підозрюваного та захисника, котрі просили не застосовувати запобіжний захід до підозрюваного у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.
У судовому засіданні прокурором доведено наявність у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_6 ризиків, передбачених п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме того, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, адже ОСОБА_6 у деякій мірі обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення. Також прокурор у судовому засіданні довів те, що підозрюваному буде недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а для цього підозрюваному слід обрати лише винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою, враховуючи, поряд із наведеним вище, те, що згадані обставини поставленого до вини підозрюваному протиправного діяння доводяться відомостями дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця події від 17 серпня 2018 року, у відповідності до якого оглянуте місце вчинення кримінального правопорушення з вилученням низки слідів речовини бурого кольору, та показаннями самого підозрюваного ОСОБА_6 у судовому засіданні, який підтвердив подію вбивства ним ОСОБА_9 ..
Зважаючи на викладене, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне у розглядуваному випадку не визначати розмір застави при обранні згаданого запобіжного заходу ОСОБА_6 , адже згідно п. 2 ч. 4 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вправі не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Таким чином, слідчий суддя убачає за потрібне клопотання задовольнити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника - начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000132 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з моменту його затримання, тобто з 03 години 20 хвилин 18 серпня 2018 року.
Визначити дату закінчення дії цієї ухвали 03 година 20 хвилин 17 жовтня 2018 року.
Ця ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_6 під час досудового розслідування покласти на заступника начальника - начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_7 , а під час судового провадження на повноважного прокурора (прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ).
Копії даної ухвали вручити прокурору ОСОБА_12 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1