Справа № 392/477/18
провадження 1-кс/392/306/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 рокум. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та про надання дозволу на поміщення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 13 квітня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не є інвалідом І чи ІІ групи, раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та про надання дозволу на поміщення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я Одеської обласної ради, на вирішення експертам просить поставити наступні питання, а саме:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час інкримінованого йому злочину психічним розладом, якщо так, то яким саме?

- чи міг він під час скоєння злочину усвідомлювати свої діїї та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням на даний час, якщо так то яким саме?

- чи є психічна хвороба ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасовою, і чи здатний він в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусового лікування?

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 13 квітня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, під час досудового розслідування якого встановлено наступне.

09 квітня 2018 року, близько 12.00 год, ОСОБА_6 , перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: будинок АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_8 . При розпитті спиртних напоїв між ними виникла словесна перепалка, в ході котрої в ОСОБА_6 виник умисел направлений на умисне спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_8 .. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою нанесення тілесного ушкодження взяв у праву руку дерев`яний стілець та тримаючи його за спинку, замахнувся зверху вниз та придаючи прискорення наніс удар стільцем, а саме його сидінням в потиличну ділянку голови ОСОБА_8 , від чого остання впала на підлогу. Нанесеним ударом ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку важкого ступеню, субрахноїдальний крововилив, субдуральна гематома праворуч, забійна рана потиличної ділянки, котрі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

31 травня 2018 року було повідомлено про підозру ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Під час досудового розслідування було проведено судово-психіатричну експертизу за участі підозрюваного ОСОБА_6 .. Відповідно до висновку експерта № 257, а саме анамнез хвороби та психічний стан на час огляду, комісія доходить висновку, що для уточнення діагнозу та відповіді на поставлені питання, ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

У клопотанні слідчим зазначається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню та з`ясуванню під час досудового розслідування, що мають істотне значення для кримінального провадження, для встановлення ступеню психічних порушень на період кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та на теперішній час. В зв`язку з цим, виникає потреба у застосуванні спеціальних знань в області психіатрії і поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до Комунального некомерційного підприємства Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я Одеської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 13 квітня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 121 КК України до вчинення якого ймовірно причетний ОСОБА_6 якому 31 травня 2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 257 від 03 липня 2018 року проведеного на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2018 року, комісією лікарів було зроблено висновок, що з урахуванням анамнезу хвороби та психічного стану під час огляду, для надання висновку на поставлені в ухвалі слідчого судді питання необхідне проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частини 1 статті 101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Приписами частини 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до пункту 3 частин 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно частини 7 статті 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до частини 2 статті 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором в судовому засіданні було доведено необхідність проведення відносно підозрюваного ОСОБА_6 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для встановлення ступеню психічних порушень на період кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та на теперішній час, що потребує застосування спеціальних знань в області психіатрії і поміщення підозрюваного в стаціонарне відділення Комунального некомерційного підприємства Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я Одеської обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 223, 243-245, 369, 372, 376, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 13 квітня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я Одеської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час інкримінованого йому злочину психічним розладом, якщо так, то яким саме?

- чи міг він під час скоєння злочину усвідомлювати свої діїї та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням на даний час, якщо так то яким саме?

- чи є психічна хвороба ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасовою, і чи здатний він в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусового лікування?

Надати дозвіл на направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я Одеської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на строк не більше ніж до 31 серпня 2018 року.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити родичів ОСОБА_6 про направлення та поміщення його до Комунального некомерційного підприємства Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я Одеської обласної ради.

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 13 квітня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурорів Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ..

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 для забезпечення організації її виконання.

Висновок експерта надати слідчому СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1