Справа № 709/1844/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що у провадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000525 від 23 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 серпня 2018 року до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області з заявою звернувся ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 22 серпня 2018 близько 9:00 йому його зять ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000525 від 23 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Враховуючи той факт, що від ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, залежить правова кваліфікація діяння, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених

ОСОБА_4 .

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000525 від 23 серпня 2018 року, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23 серпня 2018 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 5 вересня 2018 року, копію протоколу проведення слідчого експерименту від 5 вересня 2018 року.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 2 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000525 судово-медичну експертизу для встановленняступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що завдані потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити Золотоніському міжрайонному відділенню СМЕ
КУ "Черкаське обласне бюро СМЕ".
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи маються на тілі ушкодження?

2) Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

4) Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути 22 серпня 2018 року?

5) Чи могли виявлені тілесні ушкодження, виникнути в результаті нанесення близько восьми ударів кулаком правої руки в область лівої частини тулуба ,при цьому коли останнього тримали за підборіддя лівою передлічною частиною руки?

6) Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту?

7) Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути за обставин, описаних ОСОБА_4 під час проведення за його участі слідчого експерименту від 5 вересня 2018 року?

Передати на вивчення експерту: копію протоколу слідчого експерименту від 5 вересня

2018 року та історію хвороби № 2796.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1