Справа №127/8046/17
Провадження №1-в/127/391/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУзПВКПтП МЮУ ОСОБА_6 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , яке мотивоване наступним. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до одного року обмеження волі. Даний вирок та розпорядження суду надійшли на виконання до відділу з питань пробації 10.01.2018 року. Цього ж дня працівники відділу пробації здійснили виклик ОСОБА_5 до відділу, однак останній не з`явився у зв`язку з перебуванням на лікуванні. Згідно відповіді з медичного закладу ОСОБА_5 перебував на лікуванні по 14.02.2018 року. 11.04.2018 року працівники відділу здійснили виклик ОСОБА_5 до відділу на 13.04.2018 року. Однак на визначену дату ОСОБА_5 не з`явився. Таким чином, ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, а саме від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, зник з постійного місця проживання.

На підставі викладеного, інспектор відділу з питань пробації просить суд винести ухвалу про затримання ОСОБА_5 та направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду подання судом повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2017 року за ч. 2 ст. 345 КК України до одного року обмеження волі. Після набуття вироком законної сили ОСОБА_5 на виклики до відділу пробації не з`являвся, припис про виїзд до місця відбування покарання не отримав, до місця відбування покарання не прибув, місце його перебування не відоме.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням органу з питань пробації затримується органом Національної поліції для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до відділу з питань пробації, суд вважає, що подання слід задовольнити, затримати ОСОБА_5 та направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

При цьому ОСОБА_5 слід зарахувати у строк покарання час слідування під вартою до місця відбування покарання, враховуючи положення ст. 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 57, 58 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання час слідування під вартою до виправного центру.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :