overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/5619/18
Провадження № 1-кп/487/656/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

03.09.2018 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0002138 від 11.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом внесеним до ЄРДР за № 0002138 від 11.06.2018 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Українина 14.09.2018 року о 11:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6156/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» в особі керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000155,
ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» в особі керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000155- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.09.2018 року о 16.00 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
копія
Провадження № 1-кп-678-107/18
УХВАЛА

про заходи забезпечення кримінального провадження

25 вересня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження № 0000227 від 29.06.2018року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, судимого Деражнянським районним судом Хмельницької області: 09.10.2006р. за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 1 рік; 14.03.2007р. за ч.2 ст. 289 України із застосуванням ст.ст. 69,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; Ізяславським районним судом Хмельницької облаті 17.03.2009р. за ч.2 ст. 393,ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 17.09.2014р. звільнився з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання, маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив кримінальне правопорушення: 2 червня 2017року передбачене ч.2 ст. 190 КК України, 5 грудня 2017року передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, по ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018року у підготовче судове засідання не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття обвинувачений ОСОБА_4 , що стало причиною затягування розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, який безпідставно не з`явився в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України визначено якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 138, 139, 144, 146, 147 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 привід до Летичівського районного суду на 20 листопада 2018року о 14год. 00 хв..

Виконання ухвали суду доручити Летичівському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 20 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 583/3476/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2018 року м. Охтирка Сумська область

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000317 від 19.05.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 347 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 05.09.2018 у задоволенні подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області про направлення кримінального провадження № 0000317 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 347 КК України, на розгляд до іншого суду, відмовлено.
25 вересня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 347 КК України, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в складі колегії суддіву кримінальному провадженні за № 0000317 від 19.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 347 КК України на28.09.2018 на 09 годину 20 хвилин.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/769718
Провадження № 1-кп/711/3046/18
УХВАЛА

17 вересня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , щодо розгляду клопотання підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , щодо розгляду клопотання підозрюваного.

Розгляд клопотання призначено на 01.10.2018 року на 09:00 год.

Враховуючи те, що скаржник - адвокат ОСОБА_2 та його довіритель - підозрюваний ОСОБА_3 надали клопотання про проведення судового розгляду скарги в режимі відеоконференції з Голосіївського районного суду м.Києва у визначений судом час, з метою не порушення їх прав, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження розгляд скарги 01.10.2018 року о 10 год. 00 хв., необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва в залі Придніпровського районного суду м.Черкаси

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.336 КПК України, ст.ст.369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , щодо розгляду клопотання підозрюваного - проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Голосіївського районного суду м.Києва 01.10.2018 року о 10 год. 00 хв. за участю:

-ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-адвоката ОСОБА_2 , який проживає: АДРЕСА_2 ,

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Придніпровським районним судом міста Черкаси доручити відповідальній особі Голосіївського районного суду м.Києва.

Придніпровський районний суд міста Черкаси доручає відповідній службовій особі Уманського міськрайонного суду Черкаської області, згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особи учасників провадження, вручити пам`ятки про процесуальні права, відібравши відповідні розписки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відновлення судового провадження
27 вересня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження №0000338 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на стадії підготовчого судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 06 вересня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а судове провадження у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України, зупинене до його розшуку і судове засідання відкладено до явки обвинуваченого.
27 вересня 2018 року до Володимир-Волинського міського суду було доставлено обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти відновлення судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність відновити судове провадження у зв`язку з виконанням ухвали про розшук.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження стосовноОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Провести підготовче провадження у справі 27 вересня 2018 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за участі прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /-/-підпис.

Згідгно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/1057/18
Провадження № 1-кп/161/383/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 вересня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, надати дозвіл на затримання останнього, з метою доставки його до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку захисника, який у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, а також враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, останній свідомо ухиляється від суду, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 , слід оголосити в розшук, зупинити судове провадження до його розшуку, при цьому надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою доставки останнього до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лище Луцького району Волинської області, проживаючого за адресою, згідно обвинувального акту АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою доставки його до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого ОСОБА_5 доставити його до суду, повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання - прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 м. Луцьк, вул. Винниченка, 13 Волинської області.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для організації виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №278/2359/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового

засідання ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000141 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 115 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника

потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_9

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 115 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, розгляд справи повинен відбуватися колегіальним складом суду, у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисників. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу. Просив викликати свідків, відповідно до поданого списку. Зазначив про відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо виклику свідків, дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та дослідження даних щодо характеристики особи.

Потерпіла просить спільно з кримінальним провадженням розглянути цивільний позов.

Обвинувачений заперечень не висловив.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13.08.2018 року направлено на розгляд Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів відповідно до вимог ст. 31 ч.2 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України, з участю учасників провадження. Підстав для зміни обраного запобіжного заходу не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України підлягає до задоволення клопотання потерпілої про спільний розгляд цивільного позову.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 115 ч.1 КК України у відкритому судовому проваджені колегіально судом у складі трьох суддів на 27 вересня 2018 року на 12 годину 20 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисників, свідків.

Розглядати в кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, яку відповідно до вимог ст. 61 КПК України визнати цивільним позивачем.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 62 КПК України, визнати цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №295/9823/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0002403 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018року ухвалою Богунського районного суду м.Житомира оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та на час розшуку судове провадження зупинено.

Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження відпали, працівниками Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області встановлено місцеперебування обвинуваченої ОСОБА_3 , а тому за таких обставин суд відновлює судове провадження.

Керуючись ст.335КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження про обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 26 листопада 2018року в залі Богунського районного суду м.Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8599/18
У Х В А Л А
Іменем України

27 вересня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

встановив :

ОСОБА_5 засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 21.04.2016 року за ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки чотири місяці, на засудженого були покладено обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись до КВІ для реєстрації, не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу КВІ.

Начальник Корольовського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації», засудженого, думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 18.07.2016 року, за час іспитового строку ОСОБА_5 не допускав порушення обов`язків, які покладені на нього судом.

Поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Іспитовий строк закінчився 21.08.2018 року.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України,-

постановив :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2016 року за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/3168/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
В ході проведення підготовчого провадження встановлено, що перешкоди для призначення до судового розгляду обвинувального акту, передбачені п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.
Заслухавши думку прокурора, підтриману обвинуваченим, який вважав можливим призначити справу до судового розгляду по суті, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 336 КПК України, суд
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 10 годину 30 хвилин 01 жовтня 2018 року.
Розгляд справи проводити за участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: