Справа № 552/2694/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , прокурор ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Супрунівка, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 05.03.2008 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 69, ч. 1 та 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

- 02.06.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 04.01.2012 року по відбуттю строку покарання;

- 11.02.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 10.03.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 18.03.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 16.06.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; звільненого 27.10.2017 року по відбуттю строку покарання;

03.05.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном;

який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Досудовим слідством встановлено, що в ніч на 10.05.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи території ТОВ «Міпром», що за адресою: м. Полтава, вул. Садовського, 6, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом злому вікна, проник до ангарного приміщення ТОВ «Міпром», звідки викрав: зварювальний апарат SS VA 270 P; болгарка марки DeWALT DWE 4057 жовтого кольору; болгарка марки Makita зеленого кольору; дриль марки Stanley STDH 8013$, болгарка марки Makita Maktec MT 903; мийка великого тиску марки Karcher k 3.99рукав до зварювальному апарату марки SS VA 270 P; 3варювльна маска; болгарка марки DeWALT DWE 4057; болгарка марки Makita 125, загальною вартістю 30 000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив матеріального збитку на вказану суму. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, вважає що інший більш м`який запобіжний захід неможливий, оскільки не забезпечить запобіганню ризикам, викладених у клопотанні слідчого.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

12.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованому йому правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 10.05.2018,

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.05.2018,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.05.2018;

- протоколом огляду місця події від 11.05.2018 року;

- довідкою з ломбарду та

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який законом передбачене покарання у виді покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення та має схильність до антисоціальної поведінки, а тому розуміючи невідворотність покарання, з метою уникнення відповідальності, може переховуватись як від органів досудового розслідування, так і від суду, після направлення обвинувального акта.

Обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 не можливе, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть усунути ризики передбачені в ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про визначення застави в розмірі тридцяти п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 61670 грн. з покладенням обов`язків на підозрювану та заставодавця.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супрунівка Полтавського р-ну, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, відлік починати з 15:00 години 12.05.2018 року до 15:00 години 10.07.2018 року.

Встановити розмір застави 35 (тридцяти п`яти) розмірів прожиткового мінімуму для працюючих осіб, що складає 61670 гривень, які внести на депозитний рахунок суду.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_5 та покласти на підозрюваного обов`язки:

1)Прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2)Не відлучатись з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1