справа № 274/1709/18
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/411/18

І м е н е м У к р а ї н и
22.05.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 10.12.97 за ст.ст. 229-6 ч. 2, 215-3 ч. 1, 42, 46-1 КК України 1960 року на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафом 200 грн.; 2) 24.05.99 за ст.ст. 140 ч. 1, 43 КК України 1960 року на 2 роки 7 місяців позбавлення волі та штрафом 200 грн.; 3) 01.10.01 за ст.ст. 140 ч. 3, 43 КК України 1960 року на 3 роки 9 місяців позбавлення волі; 4) 23.02.06 за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 69, 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 5) 09.07.09 за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі; 3) 15.10.12 за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 22 березня 2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 17.10.16; кінець строку: 17.10.18. 2/3 строку покарання відбув 17.02.18.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 08.12.16, звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення, просить проводити судовий розгляд без його участі.
Представник адміністрації виправної колонії клопотання засудженого не підтримав, охарактеризував засудженого з посередньої сторони, як такого, що не працевлаштований, має лише одне заохочення, участі у суспільно корисній праці не бере.
Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 17.10.16. За весь період відбуття покарання зарекомендував себе з посередньої сторони. За час відбування покарання має 1 заохочення, стягнень не має. Не працевлаштований, безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вказавши, що засуджений не довів свого виправлення.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (не працевлаштований, участі у суспільно корисній праці, самодіяльних організаціях не бере, за більше ніж півтора роки відбування покарання має лише одне заохочення) не довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1