Справа № 199/3634/18
ВИРОК
іменем України
2018 року червня місяця 18 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000978 від 08.05.2018 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ягідне Новомосковського району Дніпропетровської області, із неповною середньо освітою, офіційно не працюючого, вдівця, маючого неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 05.07.1993 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, 86-1, 44, 42 КК України позбавлення волі строком на 5 років суворого режиму з конфіскацією майна;
- 28.09.1998 Синельниківським міським судом Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 141 КК України позбавлення волі на строк до 3 років суворого режиму з конфіскацією майна;
- 10.10.2002 Синельниківським міським судом Дніпропетровській області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України позбавлення волі на строк до 3 роки 6 місяців;
- 05.12.2006 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України позбавлення волі на строк до 4 років;
- 20.01.2011 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.187 КК України позбавлення волі на строк до 3 років 6 місяців;
- 25.06.2014 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України з обмеженням волі на строк 1 рік;
- 14.01.2015 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст..70 КК України з обмеженням волі на строк до 2 років;
- 08.04.2015 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України з позбавленням волі на строк до 3 років;
- 25.05.2015 Кіровським районним судом за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України з позбавленням волі на 3 роки 4 місяці, на підставі ч.4 ст.70 КК України невідбутий строк 1 місяць згідно вироку Самарського районного суду від 08.04.2015 року до відбування покарання позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців;
- 18.06.2015 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на строк до 3 років, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбутий строк 4 місяці згідно вироку Самарського районного суду від 08.04.2015 року до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці. 05.02.2016 Ленінським районним судом переглянуто вирок від 18.06.2015 вважати засудженим до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнився 21.04.2017 за ст. 81 КК України невідбутий строк покарання 11 місяців 27 днів,-
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово засудженим, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.
Так, 07.05.2018 приблизно о 11-20 годині годині ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 1 по вул. Юріївська в м. Дніпро, виявив на землі медичний шприц номінальною ємністю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 1 мл, яку ОСОБА_3 за кольором визначив для себе, як наркотичний засіб «опій» і у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання вищевказаного наркотичного засобу без мети збуту - рідини коричневого кольору, яка знаходилась в зазначеному медичному шприці, вчиненого повторно.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, поклав медичний шприц із рідиною коричневого кольору до правої зовнішньої кишені синіх шорт, які були на ньому одягнені, після чого направився у бік будинку № 2 по вул. Аржанова в м. Дніпро, тим самим незаконно придбав, та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», повторно.
Цього ж дня, тобто 07.05.2018, приблизно о 12-00 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 2 по вул. Аржанова в м. Дніпро, був помічений працівниками Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який курив сигарети в невстановленому місці, біля продуктового магазину, у результаті чого поліцейським АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, серії ГП № 066859 та викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
У ході проведення огляду місця події 07.05.2018 в період часу з 12-03 години до 12-20 години біля буд. № 2, по вул. Аржанова, в м. Дніпро у присутності слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та в присутності двох понятих з правої зовнішньої кишені синіх шорт, які були на ОСОБА_3 , було вилучено один медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл, який останній придбав та зберігав у якості наркотичного засобу «опій» для власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1/8.6/1824 від 21.05.2018 - надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 0,9918 г., містить наркотичний засіб опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0699 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 р., перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення і пояснив, що він дійсно 07.05.2018 о 11-20 годині біля будинку № 1 по вул. Юріївська в м. Дніпро на землі знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1мл, яку визначив для себе як «опій». Даний шприц він поклав до зовнішньої кишені синіх шортів, які були на ньому одягнені, та направився у бік будинку № 2 по вул. Аржанова в м. Дніпро. Там він курив біля магазину, через що до нього підійшли працівники поліції, які в ході огляду його особистих речей вилучили в присутності понятих медичний шприц, заповнений речовиною коричневого кольору. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття, придбав наркотичний засіб для особистого вживання.
Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:
-протоколом огляду місця події від 07.05.2018, відповідно до якого під час огляду особистих речей ОСОБА_3 за адресою: вул. Аржанова, 2 в м. Дніпро, виявлено одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл, з фототаблицею до нього;
-висновком експерта №1/8.6/1824 від 21.05.2018, відповідно до якого надана на експертизу 11.05.2018 рідина масою 0,9918 г, вилучена у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0699 г;
-речовими доказами.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах пред`явленого прокурором обвинувачення, і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Об`єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаного у суді обвинуваченого ОСОБА_3 у суду немає.
Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.
Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий, скоїв злочин через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав, за місцем проживання скарг не надходило, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, стан його здоров`я, має неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює.
Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочину.
Призначаючи покарання, суд відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, дані про його особу, та виходячи із сукупності зазначених обставин, приходить до висновку про те, що поведінка обвинуваченого свідчить про його схильність до скоєння умисних злочинів, про небажання ставати на шлях виправлення і поважати Закон, а тому з метою попередження скоєння ним нових злочинів призначення покарання без ізоляції від суспільства не уявляється можливим, тому воно повинно бути призначене у виді позбавлення волі в межах санкції закону, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Саме це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертизи: №1/8.6/1824 від 21.05.2018 (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області рахунок № 0004 МФО 805012 ) в сумі 1144,00 гривень.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, обвинуваченому ОСОБА_3 залишити колишній до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: медичний шприц з наркотичною речовиною - (зберігається в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертизи: висновок №1/8.6/1824 від 21.05.2018 (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області рахунок № 0004 МФО 805012 ) в сумі 1144,00 гривень.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1

18.06.2018