Провадження № 11-п/792/902/18
Справа № 685/1127/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Теофіпольського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 22.07.2018 року щодо обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :
З вказаного подання, яке надійшло 03 вересня 2018 року до Апеляційного суду Хмельницької області слідує, що автоматизований розподіл обвинувального акту здійснити неможливо, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Штатним розписом Теофіпольського районного суду передбачено три судді. Суддя ОСОБА_6 , 23.07.2018 року, як слідчий суддя, в межах кримінального провадження № 0000224, розглядала клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів. У судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року закінчились повноваження судді, а посада третього судді вакантна.

Перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Колегією суддів встановлено, що на момент надходження обвинувального акту штатним розписом Теофіпольського районного суду передбачено три судді. Суддя ОСОБА_6 , 23.07.2018 року, як слідчий суддя, в межах кримінального провадження № 0000224, розглядала клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, у судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року закінчились повноваження судді, а посада третього судді вакантна.

Автоматизованою системою документообігу в Теофіпольському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2018 року.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Білогірський районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Теофіпольського районного суду задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 22.07.2018 року щодо обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_5 передати на розгляд Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1