Справа № 297/1237/18
Ухвала
про призначення експертизи
13 червня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, ОСОБА_3 про проведення експертизи,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000459 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 07.06.2018 близько 00.30 год. в м.Берегово, по вул. Б.Габора, поряд будинку 59, виявлено особу ОСОБА_4 у якого при собі була речовина схожа на метамфетамін..

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 07.06.2018 року за № 0000459.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена слідчим за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця події, який проводився навпроти будинку АДРЕСА_1 , знаходилася особа чоловічої статі громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . У якого в наплічній сумці зеленого кольору було виявлено два полімерних обрізаних шприца з поршнем в середині та з однієї сторони запаяні. В середині одного із шприців виявлена кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на метамфетамін. Під час огляду дві частини шприців поміщено до спеціального пакету національної поліції слідчого підрозділу №3560413.

З метою встановлення відношення вилученої за вищевказаною адресою та у вищевказаного громадянина, два полімерних обрізаних шприца з поршнем в середині та з однієї сторони запаяні, до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідне залучення експерта, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000459, з метою встановлення встановлення відношення вилучених у ОСОБА_4 , два полімерних обрізаних шприца з поршнем в середині та з однієї сторони запаяні, до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

При проведенні експертизи прошу відповісти на наступні запитання:

- Чи являється надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору у запаяному полімерному шприці упакованому до спеціального пакету національної поліції слідчого підрозділу №3560413 наркотичною чи психотропною речовиною.
- Якщо являється то яка її вага або процентний вміст?

- Чи містяться в порожньому полімерному шприці упакованому до спеціального пакету національної поліції слідчого підрозділу №3560413 залишки наркотичної чи психотропної речовиною?
- Якщо являється то яка її вага або процентний вміст?

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи, відповідно, до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким.

Для проведення експертизи експертам надати:

- Спеціальний пакет національної поліції №3560413 із упакованим до нього полімерними запаяними шприцами в середині одного із яких міститься порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору.

Контроль за виконання цієї ухвали покласти на слідчого в провадженні якого перебуває справа.
Попередити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1