Справа № 148/984/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_4 ; підозрюваного ОСОБА_3 ; прокурора ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .
До початку розгляду клопотання по суті, в ході з`ясування слідчим суддею явки учасників процесу встановлено, що у судове засідання не з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_7 , який згідно заяви поданої слідчому не має можливості з`явитися у судове засідання через зайнятість у інших судових засіданнях. Крім того, підозрюваний зазначив, що він бажає мати іншого захисника.
Прокурором заявлено клопотання щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме щодо вирішення питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий підтримав клопотання прокурора.
Підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечив.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на їх оплату.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі вищезазначеного, з метою забезпечення права на захист підозрюваному ОСОБА_3 під час вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії та доручити відповідному органу (установі), уповноважену законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття у судове засідання.
Враховуючи викладене і керуючись ст. 42, 53, 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Тульчин Вінницької області, зареєстрованому та проживаючому, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, захисника на окрему процесуальну дію щодо вирішення питання про обрання запобіжного заходу, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012, якою врегульовано «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу…», яка вступила в дію з 01.01.2013.
Судове засідання відбудеться 14.06.2018, у залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області.
Копію ухвали надіслати до Вінницького обласного центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Про результати виконання ухвали повідомити слідчого суддю.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: