490/2112/18 26.03.2018
н/п 1-кс/490/2342/2018
Справа № 490/2112/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:
22 березня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії інформації на паперовому та електронному носії, в якій зазначити інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які здійснювалися в період з 06.11.2016 року до 16.01.2018 року включно із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Крім того, як вбачається з роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування кримінального провадження за №0000177 від 09.10.2017 року проводиться слідчим відділом Заводського відділення поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, яке відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.
Відомостей про те, що досудове розслідування проводиться органом досудового розслідування, який розташований у межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва, клопотання не містить, а відтак клопотання має бути повернуте для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
За такого, захисником при поданні клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не було дотримано вимоги ч. 2 ст. 132 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слід повернути для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 132 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - повернути для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4