Справа № № 585/3488/17
Номер провадження 1-в/585/18/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

26 червня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксації розгляду справи, у відкритому судовому засіданні подання Роменського міськрайонного відділу з питань пробації відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, учениці Державного професійно-технічного навчального закладу «Глинський професійний аграрний ліцей», засудженої вироком Лебединського районного суду Сумської області від 14 березня 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 104 КК України з іспитовим строком 2 роки,

про передачу матеріалу до суду, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Роменського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним поданням в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , 1998 року народження та направити засуджену для відбування призначеного покарання. В обгрунтування подання зазначає, що ОСОБА_3 на обліку в Роменському МРВ з питань пробації перебуває з 19.04.2016 року. 29.04.2017 року ОСОБА_3 з`явилася до відділу пробації разом з матір`ю, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Цього ж дня відносно ОСОБА_3 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 4 рази на місць, а саме: перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця протягом робочого дня відділу. На засуджену ОСОБА_3 вироком суду покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ. Перебуваючи на обліку в Роменському МРВ з питань пробації ОСОБА_3 , не виконала покладених судом обов`язків, зокрема, 30.05.2016 року без поважних на те причин не з`явилася на реєстрацію, за що 06.06.2016 року їй було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено виховно-профілактичну бесіду. 21.06.2016 року та 29.06.2016 року ОСОБА_3 знову не з`явилася на реєстраційну відмітку, за що 04.07.2016 року їй знову виноситься застереження у виді письмового попередження, проводиться бесіда виховного характеру та роз`яснюються наслідки, передбачені ч.2 ст. 78 КК України. Проте, ОСОБА_3 на шлях виправлення не стає і 07.11.2016 року не з`являється на реєстрацію, за що 14.11.2016 року засудженій виноситься застереження у виді письмового попередження. 02 грудня 2016 ОСОБА_3 стала повнолітньою, тому 05.12.2016 року інспектором Роменського МРВ КВІ було змінено реєстраційну відмітку з першого, другого, третього та четвертого понеділка на першу та останню п`ятницю кожного місяця протягом робочого дня відділу, про що остання була ознайомлена під підпис. 05.05.2017 року ОСОБА_3 знову не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, за що їй 24.05.2017 року було винесене застереження у виді письмового попередження. В поясненні ОСОБА_3 зазначила, що не з`явилась на реєстраційну відмітку так як хворіла, але документів не надала. 20.06.2017 року Роменським МРВ з питань пробації було направлено подання до Роменського міськрайонного суду, про скасування звільнення від відбування з випробуванням ОСОБА_3 , та направлення засудженої для відбування призначеного покарання за ч.2 ст. 78 КК України, але 07.08.2017 ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області в даному поданні відмовлено. Таким чином, перебуваючи на обліку в Роменському МРВ з питань пробації ОСОБА_3 , продовжує допускати порушення невиконання обов`язків, визначених законом та покладених на неї судом. 01.09.2017 року засуджена в черговий раз не з`явилася на реєстраційну відмітку, без поважних причин, пояснюючи тим, що в цей час вона відпочивала, за що 04.09.2017 отримала попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Перебуваючи на обліку в Роменському МРВ з питань пробації, маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість, під час іспитового строку засуджена вчинила кримінальне правопорушення проти власності, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. На даний час провадження знаходиться на розгляді в Роменському міськрайонному суді Сумської області. Таким чином, засуджена ОСОБА_3 , під час іспитового строку ухилилася від виконання покладених на неї судом обов`язків, передбачених ст.76 КК, України. Згідно наданих запитів до закладів охорони здоров`я за меддопомогою не зверталася, на лікуванні не перебувала. Засуджена ОСОБА_3 , ніде не працює, за місце проживання та навчання характеризується негативно.

В судове засідання 26 червня 2018 року прокурор, представник відділу з питань пробації, захисник та ОСОБА_3 не прибули.

За таких обставин, відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, без застосування фіксування за допомогою технічних засобів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Лебединського районного суду Сумської області від 14 березня 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 104 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням на два роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Застосувавши ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробовуванням терміном на два роки.

З 29 квітня 2016 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Роменському МРВ з питань пробації та попереджена про наслідки ухилення від виконання обов`язків та систематичного порушення громадського порядку в період іспитового строку.

Постановою Роменського МРВ КВІ від 29.04.2016 року ОСОБА_3 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Роменського МРВ КВІ в перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця з 9 год. до 18 год. ОСОБА_3 з даною постановою ознайомлена, про що свідчить її підпис в даній постанові.

ОСОБА_3 не з`явилася на реєстрацію до Роменського МРВ з питань пробації - 30.05.2016 року, 21.06.2016 року, 29.06.2016 року, 07.11.2016 року (а.с. 11) та 05.05.2017 року (а.с. 25), за що їй 06.06.2016 року, 04.07.2016 року, 14.11.2016 року та 24.05.2017 року, відповідно було винесене застереження у виді письмового попередження ст. 75 КК (а.с. 15, 17, 20, 27).

Постановою Роменського МРВ КВІ від 05.12.2016 року ОСОБА_3 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Роменського МРВ КВІ і призначено їй днем явки першу та останню п`ятницю кожного місяця.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2017 року відмовлено в задоволенні подання Роменського МРВ з питань пробації про направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання вироком Лебединського районного суду Сумської області, згідно ст. 78 ч.2 КК України.

01.09.2017 року ОСОБА_3 не з`явилася на реєстраційну відмітку (а.с. 25), за що 04 вересня 2017 року їй оголошено під підпис попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 29).

З довідки Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області від 31.08.2017 № 02-23/336 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_5 , але 15 червня 2017 року написала заяву про тимчасове влаштування дитини в Будинок дитини терміном до шести місяців (а.с. 31).

Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання .

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК України, передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, ухвалою Роменського міськрайонного суду від 07.08.2017 року було відмовлено в задоволенні подання Роменського МРВ з питань пробації про направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання згідно ст. 78 ч.2 КК. При цьому в ухвалі вказано, що вимоги ст. 166 КВК України про застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання не виконані. Роменським МРВ з питань пробації таке попередження не винесене, а попередження по ст.75 КК України не є попередженням в розумінні , які вказані в ч.2, 3 ст. 166 КВК України.

04 вересня 2017 року ОСОБА_3 , за неявку 01.09.2017 року на реєстраційну відмітку року, застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 29). Однак, вказане письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 не може вважатися повторним в розумінні вимог ч.2, ч.3 ст. 166 КВК, враховуючи обставини встановлені ухвалою Роменського міськрайонного суду від 07.08.2017 року.

За таких обставин суд вважає подання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки наявність ознак, які вказані в ч.2 ст. 78 КК України, як підстава для направлення засудженої для відбування покарання не доведені. При цьому суд вважає, що всі допущені ОСОБА_3 порушення, які покладені в основу клопотання, крім останнього, вже оцінені ухвалою суду від 7 серпня 2017 року, а відповідно не можуть бути взяті до уваги при розгляді даного подання.

Окремо суд враховує і ту обставину, що відносно ОСОБА_3 мається інше кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді Роменського міськрайсуду, в зв`язку з чим питання, яке стоїть у поданні буде вирішено при винесенні вироку в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч. 2 , 3 КВК України, ст.537 п.8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання Роменського міськрайонного відділу з питань пробації про направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання вироком Лебединського районного суду Сумської області, згідно ст. 78 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1