Справа № 643/7551/18
Номер провадження 1-кс/643/2266/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002789 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто грабіж, вчинений за попередньою змовою групою осіб,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області 17.05.2018 надійшла заява від ОСОБА_5 , 1979 р.н. про те, що 17.05.2018 о 14:10 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи відкрито викрали без застосування насильства мобільний телефон Ксіомі Редмі 3 у його малолітньої доньки ОСОБА_6 , 2007 р.н., чим спричинили матеріальних збитків на суму 2000 грн. (ЖЄО № 21980 від 17.05.2018).

За даним фактом 18.05.2018 року СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0002789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

17.05.2018 о 14:10 ОСОБА_6 гуляла з друзями поблизу будинку АДРЕСА_1 , тримаючи в руках, телефон Ксіомі Редмі 3 16Гб сірого кольору (IMEI: НОМЕР_1 ; MEID: НОМЕР_2 ; SN: НОМЕР_3 ) з двома сім-картами: 1-а Водафон: НОМЕР_4 , 2-а Київстар: НОМЕР_5 , після чого невстановлена особа шляхом ривку відкрито викрала вищезазначений телефон.

Під час досудового розслідування є підстави вважати, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які відкрито викрали речі, які належать ОСОБА_5 , та могли використовувати телефон Ксіомі Редмі 3 16Гб сірого кольору (IMEI: НОМЕР_1 ; MEID: НОМЕР_2 ; SN: НОМЕР_3 ) з двома сім-картами: 1-а Водафон: НОМЕР_4 , 2-а Київстар: НОМЕР_5 .

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, були проведені можливі слідчі дії, направлені на встановлення осіб, які вчинили злочин, однак, у зв`язку з тим, що інформацію щодо осіб які скоїли даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номерів мобільних телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , а також інформація про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільний телефон Ксіомі Редмі 3 16Гб сірого кольору (IMEI: НОМЕР_1 ; MEID: НОМЕР_2 ; SN: НОМЕР_3 )з номерами мобільного зв`язку НОМЕР_6 та НОМЕР_7 за період з 14:00 17.05.2018 року по теперішній час, знаходиться лише у операторів стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.

Прокурор клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

За клопотанням слідчого розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, тому що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону Ксіомі Редмі 3 (IMEI: НОМЕР_1 ; MEID: НОМЕР_2 ; SN: НОМЕР_3 ) за період з 14:00 по теперішній час, а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон Ксіомі Редмі 3 (IMEI: НОМЕР_1 ; MEID: НОМЕР_2 ; SN: НОМЕР_3 ) за період з 14:00 17.05.2018 року по теперішній час.

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації.

Виконання ухвали доручити керівнику: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1