Провадження № 1-кс/161/6471/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0002710 від 29.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0002710 від 29.07.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання, зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити вартість бувшого у користуванні мобільного телефону на момент його викрадення, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 27.07.2018, близько 04 години, невстановлена особа, перебуваючи на перересті вулиці Потебні та Гнідавська в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, відкрито вирвала із руки потерпілого ОСОБА_4 належний йому мобільний телефон марки «MEIZU M5» золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим завдала останньому майнової шкоди на загальну суму близько 3602 гривні.

28.07.2018, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, у гр. ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «MEIZU M5» золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який був викрадений у потерпілого ОСОБА_4 , який в подальшому був упакований в пакет прозорого кольору та опечатаний печаткою за підписами понятих.

29.07.2018 старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002710 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості бувшого у використанні мобільного телефону, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

?яка ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у користуванні мобільного телефону марки «MEIZU M5» золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , станом на 27.07.2018 року?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Для дослідження експерту надати: мобільний телефон марки «MEIZU M5» золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який упакований у пакет прозорого кольору; довідку про технічний стан мобільного телефону марки «MEIZU M5» золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичного центрі Міністерства внутрішніх справ України висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1