Справа №522/7271/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
володільця майна - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000435 від 17.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 421 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно в ході обшуку від 18.06.2018 року к кримінальному провадженні №0000435 від 17.11.2017 року, а саме: карабін нарізний, калібру 7,62х39, фірми «ФОРТ-201», серійний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в кіл. 1 шт.; коліматорний приціл, марки «552 GRAPHIC JIGHT», чорного кольору, в кіл.1шт.; ручка перенесення вогню, марки «FAB DEFENSE»,чорного кольору, в кіл. 1комп.; пістолетна рукоятка , чорного кольору, без маркування, в кіл. 1 шт.; кріплення для ліхтаря, який споряджений лазерним цілевказівником, в кіл. 1комп.; цівка алюмінева, чорного кольору, в кіл. 1 комп.; магазин для карабіну «Форт -201», калібру 7,69х39, арки «MagpulMOE», на 30 патронів, поліуретановий, чорного кольору, в кіл.1 шт.; магазин для карабіну «Форт-201», калібру 7,62х39 марки «Magpul MOE» на 10 патронів, поліуретановий, чорного кольору, в кіл. 1 шт.; магазин для набоїв калібру 7,62х39, без маркування,металевий, в кіл. 1 шт. патрони калібру 7,62х39, серії 21, в кіл. 26 шт.; холостий патрон калібру 7,62х39 з маркування «Blankwolf»,в кіл. 1 шт.; пневматичний пістолет, марки «АПС» з маркуванням «lOST»№3184 та споряджений магазин до нього (кульки в кіл. 18 шт.) в кіл. 1 комп.; пістолет, типу револьвер марки «Агент», калібру 9 мм, з насадкою, в кіл. 1 комп., а також в зазначеному пістолеті,знаходяться холості патрони, калібру 9 мм, у кількості 5 штук.; саундмодератор, чорного кольору, у кіл. 1 шт.; патрони з гумовими кулями, калібру 9 мм, в кільк. 64 шт.; патрон холостий, калібру 9 мм, в кіл. 1 шт., який знаходиться в кейсі; патрони, калібру 9 мм, в кіл. 5 шт., які знаходяться в кейсі; дозвіл № НОМЕР_3 , виданий УПД ГУНП в Одеській області від 17.02.2017, в кіл. 1 шт.,мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим слідством військові особи, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, допустили порушення статутних правил внутрішньої служби, внаслідок чого було викрадено з території військової частини НОМЕР_4 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , стрілецьку зброю, а саме: 6 одиниць 9 мм пістолетів марки ПМ та 3 одиниці 5,45 мм автоматів марки АКС-74У, що спричинило тяжкі наслідки, запобігання яким входило в обов`язки даних осіб.

Окрім того встановлено, що на території військової частини польова пошта НОМЕР_5 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені військовослужбовці викрали в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, стрілецьку зброю, а саме: 4 одиниць 9 мм пістолетів марки ПМ за № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , УП 3933, НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , 3 одиниці 5,45 мм автоматів марки АКС-74У за № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та АКС-74 за № НОМЕР_13 .

З рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 вбачається, що особою, яка можливо причетна до викрадення зброї з військової частини НОМЕР_4 може бути громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який являється військовослужбовцем, що проходить військову службу в зоні проведення операції об`єднаних сил.

Зокрема, 21.05.2018 слідчим суддею Приморського районного суду

м. Одеси надано дозвіл на проведення обшуку особи, яка можливо причетна до викрадення зброї з військової частини НОМЕР_4 , а саме: громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Водночас, 18.06.2018 під час проведення обшуку особи, яка можливо причетна до викрадення зброї з військової частини НОМЕР_4 , а саме: громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено майно.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив накласти арешт на вилучене майно, з метою забезпечення проведення призначеної експертизи.
Власника майна заперечив проти накладення арешту, надав копію документу, що засвідчує право користування зброєю із відміткою про її придбання, зазначив, що вилучена стороною обвинувачення зброє, є необхідною для здійснення його професійних обов`язків, оскільки він є працівником охоронного агентства.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, на даний час у кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлено про підозру, жодна особа не є обвинуваченим або засудженим. Зважаючи на долучені власником майна докази, слідчий суддя не вбачає підстав вважати що вилучене органом досудового розслідування майно, може бути предметом злочину передбаченого ч. 3 ст. 410 ч. 2 ст. 421 КК України. Наслідки арешту вилученого майна для особи є негативними та не відповідають потребам досудового розслідування. За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання прокурора та таке накладення арешту буде безпідставним за викладених умов.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000435 від 17.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 421 КК України, про арешт майна - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:
04.07.2018