справа № 642/3450/18к
провадження № 1кп/642/626/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, розлученої, зареєстрованої АДРЕСА_1 фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимої, працює неофіційно,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

З березня 2018 року за усною домовленістю з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 проходила стажування на посаду продавця у торговому кіоску АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_5

14.05.2018 року приблизно о 8-30 ОСОБА_4 , знаходячись одна в приміщенні вказаного кіоску, та діючи з раптово виниклим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власниці кіоску, таємно, викрала грошові кошти у сумі 7200 грн., які належать ОСОБА_5 . Після чого, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялась у в скоєному злочині, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння та підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. Прохає її строго не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом враховано що потерпіла подала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутність.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 , вчинила таємне викрадання чужого майна (крадіжку), тому ці її дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально задовільно , працює неофіційно, почала відшкодовувати матеріальну шкоду потерпілій.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в доход держави.

Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, за якою призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в доход держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1