Провадження № 1-кс/742/1138/18
Єдиний унікальний № 742/2566/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000036 від 20.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000036 від 20.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 20.03.2018 року до Прилуцької місцевої прокуратури надійшло звернення гр. ОСОБА_4 про те, що невідомі особи від її ім`я звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_2 із письмовою заявою про отримання, нібито нею у власність 2 га. землі для ведення особистого селянського господарства, хоча остання ніколи власноруч не писала відповідної заяви та інших документів до управління Держгеокадастру, не надавала будь-яких паспортних даних та доручень на здійснення даних дій, внаслідок чого із державної власності вибула земельна ділянка, площею 2 га.

На підставі відповідного звернення гр. ОСОБА_4 , 20.03.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_4 підтвердила обставини викладені у своєму зверненні та додала, що вона не знає нотаріуса ОСОБА_5 , який нібито здійснював державну реєстрацію відповідних документів, а також те, що 21.03.2018 року до її господарства приїздили два чоловіки один із яких ОСОБА_6 та пропонували грошові кошти, за те щоб остання забрала своє звернення із Прилуцької місцевої прокуратури.

У ході досудового розслідування в якості свідка допитано гр.. ОСОБА_7 , котра займається виготовленням проектної документації по відведенню земельних ділянок у власність, остання зазначила, що у червні 2017 року до її офісу за адресою АДРЕСА_2 звернувся гр. ОСОБА_8 , раніше їй невідомий, із проханням виготовити технічну документацію для оформлення 25 земельних ділянок у власність, а також надав відповідну кількість наказів на розробку проектів землеустрою по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, даний громадяни не надавав їй доручення на представництво інтересів 25 громадян, на ім`я яких видано накази та повідомив, що всі питання буде узгоджувати з людьми особисто.

ОСОБА_9 повідомив про те, що вперше дізнався про право власності на земельну ділянку площею 2 га., що знаходиться на території Сергіївської сільської ради від працівника поліції, який допитував його в якості свідка. Крім того, останній показав, що особисто до управління ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про отримання у власність земельної ділянки не звертався, жодних документів не надавав, доручень про проведення відповідних дій також нікому не давав.

Крім того, свідок зазначив, що знає ОСОБА_10 , підтримує з ним дружні відносини, а також те, що надавав вище вказаному громадянину в середині літа 2017 року свій паспорт, але навіщо ОСОБА_6 брав паспорт йому не відомо.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 надали аналогічні показання та зазначили, що будь-яких заяв не писали до ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручень на проведення таких дій ні кому не надавали, своїх підписів на документах не ставили.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_5 , з проханням здійснити реєстрацію права на нерухоме майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 25 земельних ділянок, які нібито передані вище вказаним громадянам за наступними кадастровими нормерами : :05:000:0571, :05:000:0570, :05:000:0569, :05:000:0568, :05:000:0567, :05:000:0566, :05:000:0565, :05:000:0564, :05:000:0563, :05:000:0562, :05:000:0551, :05:000:0552, :05:000:0553, :05:000:0554, :05:000:0555, :05:000:0556, :05:000:0557, :05:000:0558, :05:000:0559, :05:000:0560, :05:000:0561, :06:000:1323, :06:000:1326, :06:000:1325, :06:000:1327, :06:000:1324.

В подальшому реєстраційні дії були проведені приватним нотаріусом ОСОБА_5 та сформовані реєстраційні справи за наступними номерами 241, 241, 241, 241, 241, 241, 241,241, 241, 241,241, 241, 241, 241, 241, 241, 241,241, 241, 241, 241, 241, 241, 241, 241, які згідно пояснення останнього, на протязі трьох днів передані до архіву ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15 серпня 2018 року вказані вище реєстраційні справи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Для розкриття даного злочину, призначення відповідних експертиз та попередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до реєстраційних справ, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення (зокрема тих, які надавали незаконні погодження та висновки), виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, котрі знаходяться у реєстраційних справах за наступними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

Оскільки, є необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів відповідних документів, які маються у реєстраційних справах та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб та при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться у реєстраційних справах.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст. 163 КК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що згідно матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що містяться у реєстраційних справах та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також отримати можливість їх тимчасового вилучення оригіналів для розкриття даного злочину, призначення відповідних експертиз та попередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до реєстраційних справ, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000036 від 20.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України -задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_19 , заступнику керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_20 , групі слідчих СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , до оригіналів документів, що містяться у реєстраційних справах за наступними номерами 241, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , 241,241, НОМЕР_8 , 241,241, НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , з можливістю їх вилучення, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_24