Справа № 296/3922/18
УХВАЛА
Іменем України

29 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №327 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського райсуду м. Житомира із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність працівника прокуратури Житомирської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до її заяви від 18.04.2018 р..

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 19.04.2018 року вона подала до прокуратури Житомирської області заяву від 18.04.2018 р. про вчинене кримінальне правопорушення посадовими особами ГУ НП в Житомирській області, які вчинили на її думку незаконне проникнення до житла та перевищення влади або службових повноважень за ч.2 ст.162, ч.1 ст.365 КК України.

На свою заяву вона не отримала витягу з ЄРДР на протязі 24 годин та не було розпочате досудове розслідування відносно злочинних дій вищевказаного працівника.

24.04.2018 року вона знову звернулася до прокуратури Житомирської області із вимогою про надання їй витягу з ЄРДР, проте відомостей таких не одержала.

Заявник в судове засідання надала заяву про підтримання своїх вимог у повному обсязі та розгляд скарги у її відсутність.

За вимог ч.3 ст. 306 КПК України, справу розглянуто у відсутність представника прокуратури.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено під час судового розгляду, гр. ОСОБА_3 дійсно 19.04.2018 р. подав до прокуратури Житомирської області заяву від 18.04.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вчинили, на її думку, кримінальні правопорушення, передбачені за ч.2 ст.162, ч.1 ст.365 КК України.

Приймаючи до уваги, що гр. ОСОБА_3 звернулася до прокуратури Житомирської області, то службова особа уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань цього правоохоронного органу, повинна була розглянути заяву від 18.04.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки даних про відмову прокуратури Житомирської області у внесенні вказаного звернення гр. ОСОБА_3 від 18.04.2018 р. до ЄРДР протягом 24 годин до теперішнього часу не має, відомості про розгляд її заяви в порядку ст. 214 КПК України відсутні, то скаргу необхідно задовольнити частково та зобов`язати службових прокуратури Житомирської області уповноважених на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та реєстрацію їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань розглянути в порядку передбаченому статтею 214 КПК України вищевказану заяву.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214-216, 303-307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб прокуратури Житомирської області уповноважених на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та реєстрацію їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань розглянути в порядку, передбаченому статтею 214 КПК України заяву гр. ОСОБА_3 від 18.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення та про прийняте рішення повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1