Провадження № 1-кп/761/837/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури№7 ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м.Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України .

На розгляд суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні щодо продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_3 , у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 25.03.2018 року.

При цьому, прокурором у судовому засіданні як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, які виправдовують продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, було наведено відомості про те, що останній зможе перешкодити подальшому судовому розгляду шляхом ухилення від явки до суду зважаючи на тяжкість імовірного покарання тощо.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував, вказавши також про те, що судовий розгляд клопотання можливо провести без участі його захисника.

Суд, враховуючи наведені вище обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку щодо існування насьогодні ризиків, визначених ст. 177 КПК України та необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на визначений строк, виходячи з наступного.

Так, продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд враховує дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що хоча останній раніше не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання у м.Києві та соціальні зв*язки, потребує медичного нагляду, однак підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років із конфіскацією майна.

При цьому суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження обраного запобіжного заходу.

Крім того суд враховує вік, сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, тяжкість кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується та встановлені обставини його вчинення, а тому не знаходить підстав для застосування іншого, більш м*якого запобіжного заходу.

Продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

У зв*язку із зазначеним, керуючись ст.ст. 181, 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, яким заборонити залишати обвинуваченому залишати квартиру АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися з міста Києва без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи

-утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6

-здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

-носити електронний засіб контролю

Строк дії ухвали в частині покладення на обвинуваченого обов*язків визначити на 2 місяці, до 21.05.2018 року.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню

Суддя ОСОБА_1