АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 10 серпня 2018 року з використанням відеоконференцзв`язку з Київським СІЗО, де перебуває підозрюваний ОСОБА_5 , апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року, щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,

за участі: підозрюваного ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 08 квітня 2018 року.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини врахував тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер та обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру, наявність суспільного інтересу в забезпеченні об`єктивності досудового розслідування, і прийшов до висновку, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 в подальшому при здійсненні досудового розслідування належить утримувати під вартою.

Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року та постановити нову.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, захисник ОСОБА_6 надіслала на електронну пошту суду заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року, в якій зазначає, що у зв`язку з тим, що продовжено термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , у розгляді апеляційної скарги немає сенсу.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив про відмову від своєї апеляційної скарги, та не заперечував щодо відмови захисника від апеляційної скарги, поданої в його інтересах, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 рокупідлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 08 квітня 2018 року, - закрити, у зв`язку з відмовою підозрюваного та його захисника від своїх апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/1544/2018 Категорія: ст.199 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1