УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Першотравневськ Баранівського району Житомирської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 , 24.09.2018 року звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 , яке мотивоване з підстав зазначених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив обрати підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_6 доставлена в судове засідання не була, у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ч. 1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ст. 193 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Під час ознайомлення із матеріалами клопотання судом встановлено, що станом на день розгляду вищевказаного клопотання ОСОБА_6 не оголошена у міжнародний розшук.

Крім того, як стало відомо в судовому засіданні ОСОБА_6 госпіталізована в терапевтичне відділення та на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні. За висновком лікуючого лікаря та консиліуму лікарів від 25.09.2018 року, враховуючи стан хворої, показники гемодинаміки транспортування ОСОБА_6 на даний час протипоказане, що підтверджується листом головного лікаря Бершадської ОЛІЛ ОСОБА_7 № 2353 від 25.09.2018 року. Наведена обставина відповідно до вимог ст. 138 ч. 1 КПК України є поважною причиною неприбуття в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, тому суд вважає за доцільним в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо підозрюваної ОСОБА_6 - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 193 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваної ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя