Провадження № 1-кс/592/6324/18
УХВАЛА

про проведення судово-медичної експертизи

18 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000554 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 14 вересня 2018 року близько 22:00 год. ОСОБА_5 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вітчимом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у приміщенні літньої кухні, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де спілкувалися та вживали спиртні напої.

Під час спільного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на грунті фінансового зубожіння виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_7 почав виражатися у бік ОСОБА_6 нецензурною лайкою, що не сподобалося її рідному синові ОСОБА_5 . Внаслідок цього, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_7 відштовхнув ОСОБА_5 від себе, та останній, не втримавши рівновагу, впав на диван у приміщенні літньої кухні, вдарившись обличчям об дерев`яну накладку на бильці дивану. Розлютившись від таких протиправних дій свого вітчима, ОСОБА_5 , на ґрунті усталених неприязних відносин, вирішив помститись, умисно позбавивши життя свого вітчима ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не знаходячись у стані необхідної оборони, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_7 , взяв зі столу у літній кухні кухонний ніж та тримаючи його у правій руці, наблизився до ОСОБА_7 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді посягання на життя іншої людини, перебуваючи обличчям до останнього та знаходячись на незначній відстані, умисно наніс ОСОБА_7 один боковий проникаючий удар в область грудної клітки ліворуч, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір,

ОСОБА_5 наніс один удар в область шиї потерпілого ОСОБА_7 , та в подальшому, після втручання в конфлікт ОСОБА_6 , ОСОБА_5 самостійно припинив свої протиправні дії, не довівши до кінця свій злочинний умисел, спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_7 .

14.09.2018 ОСОБА_7 доставлено до реанімаційного відділення КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» з діагнозом: «Ножове проникаюче поранення грудної клітини ліворуч, лівосторонній гемоторакс, різана рана шиї, пошкодження судин шиї, рвана рана правого передпліччя, забійна підшкірна гематома лівої скроневої ділянки, геморогічний шок 2-го ступеню».

15.09.2018 слідчим відділенням Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000554 від 15.09.2018 судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи маються у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження і якщо так, то які саме, яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- Скільки саме тілесних ушкоджень виявлено у ОСОБА_7 , та якщо їх кілька, то як вони класифікуються за ступенем тяжкості кожне окремо?

- Скільки ударів (травматичних впливів) було нанесено ОСОБА_7 , та в якій послідовності

- Чи могли тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_7 , утворитися від нанесення ударів кулаками рук, іншими тупими предметами або від падіння з положення стоячи в повний зріст?

- Чи могли тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_7 , утворитися від нанесення ударів ножем або іншими гострими предметами?

- Як саме ОСОБА_7 та особа, яка заподіяла їй тілесні ушкодження, знаходилися один відносно одного під час нанесення ударів (травматичних впливів) потерпілому?

- Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 , і якщо вона різна, то які саме ушкодження в який час утворилися?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 , у час і при обставинах, вказаних в ухвалі?

Виконання вказаної експертизи доручити експертам СОБ СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1