У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизиу кримінальному провадженні №0000316 від 20.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 19.05.2018 до Жмеринського ВП ГУНП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , жителя м.Вінниця про те, що в період часу з 19.00 год. 16.05.2018 до 19.00 год. 19.05.2018 невідома особа шляхом відкриття віконної кватирки дерев"яної рами вікна, проникла до його дачного будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти, спричинивши майнової шкоди на загальну суму близько 8 тис. грн.
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР № 0000316 від 20.05.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході огляду місця події дачного будинку, на поверхні скляної шибки вікна із зовнішньої сторони будівлі було виявлено та вилучено на дактоплівку вісім слідів пальців рук. Крім того, у одній із прохідних кімнат на дерев`яній підлозі було виявлено та вилучено один слід взуття, утворений в результаті нашарування пилу, який вилучений на чорну дактоплівку та поміщено до паперового конверту «Національна поліція». Осіб, причетних до вчинення даної крадіжки наразі не встановлено. У даному випадку в рамках розпочатого кримінального провадження необхідно дослідити об`єктивну сторону складу даного злочину, а саме: чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені сліди у будинку а також чи можуть вони належати конкретній особі (в тому числі й зловмиснику), що свідчить про факт проникнення до житла сторонньою особою.Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просила призначити у даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру. На вирішення судової трасологічної експертизи поставити наступні запитання, які мають істотне значення по справі:- чи придатний для встановлення групової належності один слід взуття, наданий на дослідження?
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в наданій до суду 23.05.2018 заяві просила дане клопотання розглянути без її участі. Зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням ст.слідчогоСВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 встановлено, що 20.05.2018 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно провести судову трасологічну експертизу, яка надасть можливість встановити факт проникнення до будинку потерпілого сторонньою особою.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставівикладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України,
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000316 від 20.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
На вирішення судової трасологічної експертизи поставити запитання, яке має істотне значення по справі:
- чи придатний для встановлення групової належності один слід взуття, наданий на дослідження?
Для дослідження експертам надати 1 слід взуття, відкопійований за допомогою чорної дактоплівки та поміщений до паперового конверту «Національна поліція».
Роз`яснити експертові, що відповідно до ст.70 КПК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерт несе кримінальну відповідальність, а за невиконання інших обов`язків - відповідальність, встановлену законом.
В ході проведення дослідження, дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміни їх властивостей, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя