overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 704/1127/17

Номер провадження № 1-кп/704/8/18

03.07.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000335 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000335 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

В судове засідання, призначене на 03.07.2018 року ОСОБА_4 не доставлений.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування ОСОБА_4 до Тальнівського районного суду Черкаської області оскільки на даний час він відбуває покарання в Старобабанівській ВК-92 Черкаської області.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню повністю, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання у виправній колонії, то він підлягає етупуванню із Старобабанівської ВК-92 Черкаської області до Черкаського слідчого ізолятору № 30 з подальшим етапуванням до Тальнівського районного суду Черкаської області для забезпечення його участі в розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У судове засідання, призначене на 24 липня 2018 року на 09.00 год. доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, із Старобабанівської ВК-92 Черкаської області до Черкаського слідчого ізолятору № 30 з подальшим етапуванням до Тальнівського районного суду Черкаської області для забезпечення його участі в розгляді кримінального провадження № 0000335 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України

Копію ухвали направити для виконання начальнику Старобабанівської ВК-92 Черкаської області та начальнику Черкаського слідчого ізолятора №30 м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 718/1713/18
Провадження №1-кс/718/316/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2018 р. слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого лейтенанта поліції ДОП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, -
В С Т А Н О В И В:
Скаржик звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із скаргою на бездіяльність старшого лейтенанта поліції ДОП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, в якій просить зобов`язати Кіцманський ВП ГУНП в Чернівецькій області прийняти та зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.364 КК України та розпочати досудове слідство щодо службових осіб ТОВ «Валявське».
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.
Керуючись ст. ст.303,304 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність старшого лейтенанта поліції ДОП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області на 05.07.2018 року о 14 годині 05 хвилин.
В судове засідання викликати заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1251/18
Провадження №1-кп/726/93/18
УХВАЛА

27.06.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000343 від 14.06.2018 року за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 27.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 27.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити на 03.07.2018 року на 10:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/5314/17
УХВАЛА

4 квітня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/388/18 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9 не з`явились.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання, долучення до матеріалів справи довідки про членство матері обвинуваченого - ОСОБА_10 у гаражному кооперативі Мир, виклик останньої в судове засідання для допиту в якості свідка, та доставку в судове засідання під конвоєм свідка захисту ОСОБА_11 , який утримується під вартою в Хмельницькому СІЗО.

Заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, адже без отримання показань заявлених стороною обвинувачення свідків, які у відповідності до ч.1 ст. 23 КУПК України суд отримує усно, - повно та об`єктивно з`ясувати обставини кримінального правопорушення неможливо.

Керуючись ст.ст. 350, 322, 23, 333 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти.

Призначити нове судове засідання, яке провести 10.05.2018 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

Довідку про членство ОСОБА_10 у гаражному кооперативі Мир долучити до матеріалів справи.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Свідка ОСОБА_11 , який утримується під вартою в Хмельницькому СІЗО, доставити в судове засідання 10.05.2018 року о 14 год. 30 хв. під конвоєм.

Копію ухвали для виконання направити: начальнику Хмельницького СІЗО командиру в/ч НОМЕР_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1-кп/754/564/18
Справа № 754/4152/18
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2018 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0015754 від 03.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 03 квітня 2018 року на 11 год. 00 хв.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 745/451/18
Провадження № 1-кп/745/71/2018
УХВАЛА

02.07.2018 року смт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000187 від 10.08.2015 року, за ст.ст. ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.ст. ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, на 12.07.2018 року, об 11 годині

В суд викликати процесуального прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2865/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/293/2018
У Х В А Л А

03 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

Розглянула у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000560 від 12 травня 2018 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України, який не розподілений по причині неможливості автоматизованого розподілу справи із-за відсутності суддів, які можуть розглядати справу.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для його розгляду.

У даному випадку, в районному суді працюють три судді, серед яких один приймав участь як слідчий суддя у розгляді клопотань на стадії досудового розслідування, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України розглядати кримінальне провадження по суті, не може. Інший суддя перебуває у відпустці, ще один суддя вибуває у щорічну відпустку і за два тижні до відпустки розподіл справ йому не здійснюється.

З метою розгляду кримінальної справи в розумні строки, обвинувальний акт належить направити суду, де є судді.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000560 від 12 травня 2018 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України, направити на розгляд Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 743/1653/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/699/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/699/2018, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 24 вересня 2018 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , 1986 року народження, який утримується в Чернігівському СІЗО, в зал судових засідань Апеляційного суду Чернігівської області на вказаний час та дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання власника майна ОСОБА_3 про повернення майна у кримінальному провадженні № 0000165,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про повернення майна у кримінальному провадженні № 0000165.

Учасники процесу за клопотанням до судового засідання не з`явились.

Власник майна надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність учасників процесу за клопотанням на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про повернення майна у кримінальному провадженні № 0000165 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 липня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237 від 27.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237 від 27.05.2018 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237 від 27.05.2018 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК Українивідкрите підготовче судове засідання на 06 серпня 2018 року, 15 годину 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 31 травня 2017 року, на постанову слідчого про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_3 від 30 травня 2017 року, а також на бездіяльність слідчого та зобов?язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0007357 від 12.06.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 31 травня 2017 року, на постанову слідчого про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_3 від 30 травня 2017 року, а також на бездіяльність слідчого та зобов?язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0007357 від 12.06.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 03 липня 2018 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3485/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМІТ» про скасування арешту з майна, який був накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2018 р. у справі № 753/9588/18,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «УКРМІТ», в особі представника ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту з майна, який був накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2018 р. у справі № 753/9588/18.
Розгляд даного питання призначений на 02.07.2018 р.
В судовому засіданні представник ТОВ «УКРМІТ» ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення заяви про скасування арешту з майна без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки до суду надійшло клопотання представника ТОВ «УКРМІТ» ОСОБА_3 про залишення заяви про скасування арешту з майна без розгляду, зазначивши, що така заява подана помилково, що з огляду на диспозитивність унеможливлює розгляд зазначеної заяви по суті, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даної заяви.
Керуючись ст. ст. 26, 60, 174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМІТ» про скасування арешту з майна, який був накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2018 р. у справі № 753/9588/18 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 743/925/18
Провадження № 1-кп/743/72/18
УХВАЛА
02 липня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 28 серпня 2018 року о 09:20 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
2 липня 2018 року

м. Київ
справа № 311/480/15-к
провадження № 51-2591км18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою й витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
У подальшому відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим Судом.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконано.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10:00 11 грудня 2018 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1