Справа № 545/1015/18
Провадження 1-кп/545/164/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корсаків , Сахалінської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, працюючого секретарем Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, депутат VII скликання Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , будучи депутатом Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, по завершенню 24 сесії та перебуваючи у сесійній залі Тахтаулівської сільської ради, розташованої за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Тахтаулове, вул. Незалежності, 5, з мотивів особистої неприязні до депутата Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_5 та наніс удар кистю правої руки, стиснутої в кулак в ділянку нижньої губи потерпілому ОСОБА_5 , тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: набряку м`яких тканин та забійної рани нижньої губи, які кваліфікуються в своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, відповідно до висновку експерта № 1481 від 10.11.2017року.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 вказав на те, що примирився з обвинуваченим, від обвинувачення відмовився, а тому прохав закрити кримінальне провадження, претензій до обвинуваченого не має оскільки всі спірні питання вони узгодили в позасудовому порядку, про що подав відповідну заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що помирився з потерпілим та прохав закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор з огляду на вказані обставини не мав заперечень щодо задоволення клопотання про закриття провадження.

Суд з`ясувавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, враховуючи підстави вказані у клопотанні, а саме, що у відповідності до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.477 КПК України злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ч.2 ст. 125 КК України віднесено до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття провадження судом потерпілому та обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Суд переконався в судовому засіданні в добровільності клопотання потерпілого також враховує той факт, що обвинувачений не знаходиться на обліку у психіатра та нарколога .

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення а кримінальне провадження до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284-286 КПК України, ст.44, 46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Закрити кримінальне провадження № 0001022відносно ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не застосовувати.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1