Справа № 199/7742/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 08.10.2018 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001846 від 03.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 від 08.10.2018, в якому вона просить призначити судово-товарознавчу експертизу мобільного телефону «Samsung DUOS» модель GT-B5722 темно-коричневого кольору, виробництва 25.05.2010 та фотоапарату «Nicon COOLPLIX L23».
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до якого ОСОБА_4 просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 02.10.2018 приблизно о 14:00 год., перебуваючи в приміщенні «Макдональдс» по пр. Слобожанському, 1-а м. Дніпро, таємно викрала її майно, чим спричинила майновий збиток.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001846 від 03.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідує, що 02.10.2018 до АНД ВП звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що 02.10.2018 близько 14:00 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні «Макдональдс» по пр. Слобожанському, 1а м. Дніпро, таємно викрала належне її майно, чим спричинила майновий збиток.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 08.10.2018 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001846 від 03.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу: мобільного телефону «Samsung DUOS», модель GT-B5722, темно-коричневого кольору, виробництва 25.05.2010 та фотоапарату «Nicon COOLPLIX L23», до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung DUOS», модель GT-B5722, темно-коричневого кольору, виробництва 25.05.2010 та фотоапарату «Nicon COOLPLIX L23»?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 : на дослідження експерту надати копію документів на викрадене майно, при необхідності матеріали кримінального провадження за запитом експерта.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1