overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/7150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 29.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, проарешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 29.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку 16.10.2018, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.10.2018 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Льон
Справа № 400/697/17
пров. 1-кп/393/18/18

УХВАЛА
18 жовтня 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000347 від 27 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгородківського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.198 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком суду в Арбузинській виправній колонії №83, що унеможливлює його явку в судове засідання.

За таких підстав, з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання, останнього необхідно етапувати з Арбузинської виправної колонії №83 до Державної установи ''Миколаївський слідчий ізолятор'' на період розгляду Новгородківським районним судом Кіровоградської області даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Арбузинської виправної колонії №83 до Державної установи ''Миколаївський слідчий ізолятор'' на період розгляду Новгородківським районним судом Кіровоградської області кримінального провадження № 0000347 (справа № 400/697/17).

Судове засідання по справі призначено на 15 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Арбузинської виправної колонії №83 та начальнику Державної установи ''Миколаївський слідчий ізолятор''.

Про виконання ухвали повідомити Новгородківський районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 396/1818/18
Провадження № 1-кп/396/196/18
УХВАЛА
19.10.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Клопотання обгрунтовує тим, що в ухвалі невірно вказано дату призначеного судового розгляду кримінального провадження, а саме вказано 01.10.2018 року, яка вже минула.
Судом встановлено, що 05.10.2018 року Новоукраїнським районним судом винесено ухвалу про призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Після винесення ухвали, підписання та направлення її до ЄДРСР було виявлено помилку в резолютивній частині ухвали, а саме невірно зазначено дату судового розгляду: проголошено та вказано "01.10.2018 року", замість правильної дати та часу - 01.11.2018 року.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає, що правильною датою судового розгляду необхідно вважати 01.11.2018 року, а тому допущена судом помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
Виправити помилку допущену в резолютивній частині ухвали Новоукраїнського районного суду від 05.10.2018 року про призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, вказавши вірну дату судового розгляду кримінального провадження - 01.11.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №: 400/1287/16-к
Провадження № 1-кп/400/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №00000165 та №00000296 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.1 ст.297, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.297, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.1 ст.297, ч.3 ст.185 КК України, обвинувачений ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.297, ч.3 ст.185 КК України, обвинувачений ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було відкладено на 11 жовтня 2018 року, однак в судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що участь обвинувачених при розгляді кримінального провадження обов`язкова, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд кримінального провадження та доставити їх в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.1 ст.297, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.297, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 13 листопада 2018 року, 09 години 30 хвилин.

Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 09 годину 30 хвилин 13 листопада 2018 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання направити Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1
Вступна та резолютивна частина ухвали проголошені 12.10.2018
Повний текст ухвали буде виготовлено 12.10.2018
Справа № 524/3430/18
Провадження № 1-кс/524/3379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001392 від 29.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.122 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст.слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001392 від 29.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області: ст. слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , ст. слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , ст.слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за LАС 13505 та CID 36076, 36077, 36193, 36476, 36075, 36377, 27955, 20615, 20612, 20618, 36136, 36132, 36133, 36192, 36185, 36137, 36255, 36135, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, 3G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в період часу з 10 год. 00 хв. 29.04.2018 до 12 год. 30 хв. 29.04.2018, з можливістю зробити копії.

Строк дії ухвали визначити до 12.11.2018.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4963/18
Провадження № 1-кп/552/333/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року Київський районний суд м Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001836 від 31.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001836 від 31.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника, оскільки він не має коштів залучити його самостійно.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність призначення останньому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Залучити захисника до участі в розгляді кримінального провадження № 0001836 від 31.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника ОСОБА_3 зазначеного кримінального провадження, яке відбудеться 30 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/3068/16-к
провадження №1-кп/619/432/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001641 від 07.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Так, відповідно до обвинувального акту обвинуваченим у вищевказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_2 , який на даний час перебуває в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27».
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відоеконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора та представника Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» з дотриманням вимог ст.336 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківська установа виконання покарань № 27».
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначене на 08 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин, провести за участю засудженого ОСОБА_2 у режимі відео конференції.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» для виконання та забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні для участі у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3067/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000245 від 15.01.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000245 від 15.01.2018 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000245 від 15.01.2018 року скасувати.

Кримінальне провадження №0000245 від 15.01.2018 року направити до СВ Шевченківського ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 23 жовтня 2018 року о 10-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 624/538/18

Провадження № 1-кп/634/164/18

"19" жовтня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Відповідно до повторного авторозподілу справи, справу розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, слід прийняти справу до свого провадження та призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке здійснювати з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, до провадження Сахновщинського районного суду Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засідання на 24 жовтня 2018 року о 11:15 год.
Для участі в судовому засіданні викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 691/1346/18
Провадження № 1-кс/691/364/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 жовтня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, в якій він просить: зобов`язати слідчого Городищенського відділу поліції, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявами та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію скарги направити до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та начальнику Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 19.10.2018 року на 12 годин 00 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/541/18
Справа № 711/8647/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

розглянувши подання ДУ «Черкаська виправна колонія (№62) щодо доцільності притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться подання ДУ «Черкаська виправна колонія (№62) щодо доцільності притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.10.2018 розгляд справи призначений на 19.10.2018 о 12:30 год., забезпечено присутність останнього в судовому засіданні шляхом його етапування із ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Дослідивши матеріали подання, з метою забезпечення явки засудженого в судове засідання для прийняття його безпосередньої участі в судовому засіданні, приходжу до висновку про необхідність переведення засудженого ОСОБА_2 із ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_2 із ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом подання ДУ «Черкаська виправна колонія (№62) щодо доцільності притягнення ОСОБА_2 до дисциплінароної відповідальності в Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Направити копію ухвали до ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1343/18 Справа № 711/7848/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, з одного суду до іншого, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.10.2018 року об 11 год. 05 хв.

Головуючий :

Судді :