Справа № 750/6146/18
Провадження № 1-кс/750/2323/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000508 від 05.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року слідчий СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення записів зі службових камер відеоспостереження на території та в приміщенні відділу митного оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фіксують транспортні засоби які перетинають кордон та осіб, що проходять перевірку, в період часу з 20.00 год. 04.04.2018 по 03.00 год. 05.04.2018, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000508, розпочатому 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів, печаток, штампів та бланків під час оформлення митних декларацій про ввезення на територію України автомобілів через відділ митного оформлення «Славутич», Чернігівського району та області.

06.06.2018 року до СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення про вчинення злочину від начальника оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Добрянка) оперативно-розшукового управління Північного регіонального управління ОСОБА_5 за фактом незаконного ввезення на митну територію України транспортних засобів в режимі «транзит».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що 04.04.2018 йому зателефонував ОСОБА_7 та запропонував заробити грошей, для цього потрібно з`їздити до кордону, що в Чернігівській області, але точно не пояснив, що саме потрібно зробити. Також він попросив взяти з собою знайому - ОСОБА_8 . Вони погодилися та близько 17.00 год. 04.04.2018 зустрілися з ОСОБА_7 , останній був з знайомим свідка ОСОБА_9 . Всі разом вони поїхали до станції метро «Житомирська», де зустрілися з чоловіками на ім`я ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , громадянами Республіки Молдова. Дані чоловіки дали три бланки, в друкованому вигляді з відтиском печатки червоного кольору та сказали вписати в відповідні рядки свої паспортні дані. Свідок та його знайомі виконали прохання.

Близько 22.00 год. вони приїхали до відділу митного оформлення «Славутич», Чернігівського району та області де стали в чергу, ОСОБА_11 попросив, щоб вони сіли в різні автомобілі, при цьому повідомив, що все законно. Потім заїхали в пункт пропуску: ОСОБА_11 з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з ОСОБА_14 , а ОСОБА_10 з ОСОБА_15 . ОСОБА_10 забрав паспорти пасажирів та зайшов до пункту пропуску митниці, в приміщення він перебував 30 хв., потім ОСОБА_10 вийшов, сів в автомобіль, але паспортів не повернув, вони проїхали, ще декілька метрів та зупинилися біля іншого приміщення, ОСОБА_10 знову зайшов туди та повернувся через 15 хв.

Пізніше всім виписали перепустки, а ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 розвернули автомобілі та ОСОБА_10 забравши паспорт пасажирів знову почав ходити по приміщеннях, а через 20 хв., повернувся віддав паспорти та вони виїхали з КПП, поїхавши до м. Київ.

Через два місяці свідкові прийшов виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактом порушення порядку ввезення транспортного засобу на територію України в порядку «транзиту».

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали аналогічні показання.

В ході проведення досудового розслідування, на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України від 13.06.2018 року, надійшов лист Оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Добрянка) Оперативно-розшукового управління ПнРУ в котрому повідомлялося, що на території пункту пропуску та в приміщенні відділу митного оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлені камери спостереження, що фіксують транспортні засоби які перетинають кордон та осіб, що проходять перевірку. Термін зберігання записів зі службових камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 становить три місяці.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

Так, зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що вказана в клопотанні інформація дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідна органу досудового розслідування для встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, а її вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення записів зі службових камер відеоспостереження на території та в приміщенні відділу митного оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фіксують транспортні засоби які перетинають кордон та осіб, що проходять перевірку, в період часу з 20.00 год. 04.04.2018 по 03.00 год. 05.04.2018.

Строк дії ухвали встановити до 24 липня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1