Справа № 581/477/18
Провадження № 1-кс/581/223/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2018 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Мотивує клопотання тим, що 14 липня 2018 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , житель с. Саї, Липоводолинського району, Сумської області, керуючи мотоциклом марки Hyosung моделі Comet, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Липова Долина - Ромни по вул. Роменській в сел. Липова Долина разом з пасажиром ОСОБА_5 , почав здійснювати обгін автомобіля марки Volkswagen Passat Kombi, сріблястого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причіпом марки ПМЗ-81011, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , керування яким по довіреності здійснював ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , котрий почав здійснювати поворот в лівий бік та з`їзд до прилеглої території, в результаті чого водій мотоцикла допустив зіткнення із автомобілем, в результаті чого водій мотоцикла ОСОБА_4 та пасажир мотоцикла ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

14 липня 2018 року до ЄРДР за №0000125 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. №1100 від 14 липня 2018 року ОСОБА_4 з 14 липня 2018 року перебував на стаціонарному лікування в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно виписки з історії хвороби № 11874 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , останній заходився на лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 23 липня 2018 року по 9 серпня 2018 року.

Слідчий вказує, що для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , необхідно вилучити амбулаторні та медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 для проведення судово-медичної експертизи.

Необхідність вилучення зазначеної документації обґрунтовується неможливістю проведення експертного дослідження без оригіналів медичних документів.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , комунальний заклад Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000125 від 14 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розпочате по факту того, що 14 липня 2018 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки Hyosung Comet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі по вул. Роменська в сел. Липова Долина, почав здійснювати обгін автомобіля марки Volkswagen Passat Kombi, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 з причіпом за керуванням якого перебував ОСОБА_6 , який почав здійснювати поворот в лівий бік та з`їзд до прилеглої території, в результаті чого водій мотоцикла здійснив зіткнення із автомобілем та отримав тілесні ушкодження.

Факти лікування ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підтверджуються довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 липня 2018 року та випискою з історії хвороби № 11874 стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Для проведення відповідного судово-медичного дослідження необхідно отримати медичну документацію ОСОБА_4 .

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 7 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На переконання слідчого судді, слідчим дотримано вимоги вказаних положень КПК України, а інформація, дозвіл на доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення істотних обставин провадження, може використовуватись у якості доказу у даному провадженні, містить відомості, що становлять лікарську таємницю, однак іншим способом перевірити ці обставини кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної документації, згідно з наданими матеріалами, неможливо.

Враховуючи п. 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, необхідно надати дозвіл на вилучення медичної документації.

У зв`язку з цим необхідно надати дозвіл слідчому Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області на тимчасовий доступ до відповідної медичної документації ОСОБА_4 з можливістю ознайомлення з нею, виготовлення копій та вилучення необхідних для проведення судово-медичної експертизи документів.

Оскільки ОСОБА_4 перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », створені цими лікувальними установами документи повинні знаходитись на зберіганні за місцем лікування.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної картки та медичних карток, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_2 , стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , відносно його лікування з 14 по 23 липня 2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_7 із можливістю ознайомлення з їх змістом та вилучення.

Надати заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної картки та медичних карток, володільцем яких є комунальний заклад Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 , стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно його лікування з 23 липня по 9 серпня 2018 року у комунальному закладі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із можливістю ознайомлення з їх змістом та вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1