№284/463/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, засудженого 07 лютого 2018 року Народицьким районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України до5 років позбавлення волі, на підставі статей 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік, судимість не знята та не погашена,

ВСТАНОВИВ:
25 червня 2018 року близько 09 годин 10 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих спонукань, звернувся за допомогою до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у користуванні яких перебувала гужова повозка, та не повідомляючи останніх про свій злочинний намір, попросив йому допомогти перевезти майно, на що вони погодилися. Після цього, ОСОБА_4 та зазначені вище особи, не будучи обізнаними про намір останнього вчинити крадіжку, під`їхали на гужовій повозці до нежилого будинку АДРЕСА_2 , у якому перебувало на зберіганні майно, належне ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_4 та ОСОБА_6 винесли з будинку та завантажили на гужову повозку газовий котел «АОГВ 116-3», два металеві плоскі радіатори опалення розміром 110х60 сантиметри та 90х60 сантиметри. Проте ОСОБА_4 не завершив злочинний умисел до кінця через обставини, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений ОСОБА_8 , яка повідомила про подію ОСОБА_5 .

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1690 гривень.

Обвинувачений свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив встановлені судом обставини. Пояснив, що раніше перебував у нежилому будинку АДРЕСА_2 та помітив, що там зберігається майно, належне ОСОБА_5 . Наприкінці червня 2018 року домовився з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , про те, що вони допоможуть перенести певне майно, не повідомляючи, яке саме це майно та кому належить. Після цього вони приїхали до зазначеного вище нежитлового будинку та почали з ОСОБА_4 виносити з будинку газовий котел і два металеві радіатори опалення, ОСОБА_7 чекав на вулиці біля гужової повозки. Спочатку винесли радіатори, погрузили їх, коли винесли газовий котел, до них підійшла ОСОБА_8 , сказала, що викличе поліцію, тому вони вигрузили майно та залишили його на подвір`ї.

Обставини справи обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка у судовому засіданні показала, що 25 червня 2018 року перебувала у санаторії, зранку їй зателефонувала сестра ОСОБА_8 та повідомила, що хочуть викрасти належне їй майно, що перебуває по вул.Ставецькій смт.Народичі Житомирської області та попросила зателефонувати до поліції, оскільки не знала точну адресу події. Вона зателефонувала до поліції, повідомила про крадіжку, а коли ввечері того ж дня повернулася додому, газовий котел та радіатори перебували на подвір`ї нежитлового будинку, де до того зберігалися.

Також вина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовим доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25 червня 2018 року з фототаблицею та схематичним планом до нього, з якого вбачається, що оглянуто місце злочину, а саме житловий будинок АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено газовий котел «АОГВ 116-3», два металеві плоскі радіатори опалення розміром 110х60 сантиметри та 90х60 сантиметри.

Крім цього, з протоколу слідчого експерименту від 26 червня 2018 року, проведеного на місці злочину, вбачається, що свідок ОСОБА_6 розповів та показав, як він допомагав вантажити ОСОБА_4 майно 25 червня 2018 року.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 26 червня 2018, проведеного на місці злочину, підозрюваний ОСОБА_4 розповів про обставини вчинення замаху на крадіжку майна.

Згідно висновку щодо вартості майна від 25 червня 2018 року вартість газового котла «АОГВ 116-3» станом на 25 червня 2018 року становить 1334 гривні, металевого плоского радіатора опалення розміром 110х60 сантиметри 198 гривень, металевого плоского радіатора опалення розміром 90х60 сантиметри 158 гривень.

Згідно протоколу огляду місця події від 25 червня 2018 року з фототаблицею до нього було виявлено та вилучено гужову повозку з конем, належну ОСОБА_7 .

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує досудову доповідь Народицького районного сектору з питань пробації від 10 серпня 2018 року, особу обвинуваченого, який має непогашену судимість, після засудження належних висновків для себе не зробив, замах на злочин вчинив під час іспитового строку, визначеного вироком Народицького районного суду Житомирської області від 07 лютого 2018 року, чим порушив одну із умов звільнення від відбування покарання, а тому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання в межах санкції частини 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі.

Керуючись статтями 368, 370, 373,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу статті 71 КК України повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Народицького районного суду Житомирської області від 07 лютого 2018 року у виді 5 років позбавлення волі та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили, але не раніше дня взяття під варту.

Речові докази: газовий котел «АОГВ 116-3», два металеві плоскі радіатори опалення розміром 110х60 сантиметри та 90х60 сантиметри, передані на зберігання ОСОБА_5 , залишити останній, гужову повозку з конем, передані на зберігання ОСОБА_7 , залишити останньому, два оптичні DVD-диски з відеозаписами проведення слідчих експериментів залишити в матеріалах провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1