"17" липня 2018 р. Справа № 363/2760/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000554, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання надійшло до суду 13.07.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, яку просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.06.2018 в лісосмузі неподалік території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в котрого при собі була наявна порошкоподібна речовина жовтого кольору зовні схожа на прекурсор «пропен», кристалоподібна речовина білого кольору та рідина невідомого походження.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено: 1) пластикова бочка білого кольору зі слідами речовини жовтого кольору; 2) скляна колба об`ємом 350 мл.; 3) прозора пластикова пляшка заповнена рідиною невідомого походженн; 4) пластикове відро заповнене кристалоподібною речовиною білого кольору; 5) 2 скляні пляшки зеленого кольору, заповнені рідиною з різким запахом (укус); 6) пластикову прозору пляшку заповнену прозорою рідиною невідомого походження; 7) пластикова бочка білого кольору, заповнена кристалоподібною речовиною білого кольору; 8) три порожні пластикові коробки; 9) 44 пластикові трубки для напоїв; 10) пластикову лійку білого кольору; 11) пластиковий предмет синього кольору; 12) пластикова пляшка з прозорою речовиною невідомого походження; 13) пластикова банка з залишками речовини білого кольору; 14) скляна пляшка з прозорою рідиною невідомого походження; 15) пластикова пляшка з прозорою рідиною невідомого походження; 16) пластикова пляшка з полімерною речовиною жовтого кольору; 17) три медичні шприци об`ємом 20 мл.; 18) пластикова коробка в котрій містяться лакмусові смужки жовтого кольору, електронні ваги, чашка (описані предмети поміщені до політеленового пакету чорного кольору) 19) лабораторне обладнання «холодильники» - 3 шт. (поміщенні до кортонної коробки); 20) пластикова пляшка з прозорою рідиною невідомого походження; 21) 7 прозорих пакетів з порошкоподібною речовиною жовтого кольору; 22) 2 ганчірки в котрих міститься порошкоподібна речовина жовтого кольору; 23) 2 скляні банки, 0.5 л., в котрих міститься рідина невідомого походження жовтого кольору; 24) прозорий політеленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору; 25) стужка з металу схожого на алюміній, що знаходилась в 2 політеленових пакетах (пакет в пакеті); 26) скляна колба об`ємом 10 л. - (описані предмети поміщені до політеленового пакету чорного кольору).

23.06.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування 14.05.2018 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000554 від 23.06.2018 року речові докази, а саме зазначені в клопотанні предмети.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом та неможливо встановити їх масу. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000554, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2018 року, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи є серед наданих на дослідження об`єктів, наркотичні засоби, психотропні речовиною або їх аналоги і якщо є, то які саме? Яка їх маса?

- Чи є на поверхні наданих на дослідження об`єктів нашарування речовин? Якщо так то чи є дані нашарування наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами і якщо є, то якими саме?

- Чи можливо за допомогою наданих на дослідження об`єктів, здійснити виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речові докази в кримінальному провадженні №0000554 від 23.06.2018, а саме 1) пластикова бочка білого кольору зі слідами речовини жовтого кольору; 2) скляна колба об`ємом 350 мл.; 3) прозора пластикова пляшка заповнена рідиною невідомого походження; 4) пластикове відро заповнене кристалоподібною речовиною білого кольору; 5) 2 скляні пляшки зеленого кольору, заповнені рідиною з різким запахом (укус); 6) пластикову прозору пляшку заповнену прозорою рідиною невідомого походження; 7) пластикова бочка білого кольору, заповнена кристалоподібною речовиною білого кольору; 8) три порожні пластикові коробки; 9) 44 пластикові трубки для напоїв; 10) пластикову лійку білого кольору; 11) пластиковий предмет синього кольору; 12) пластикова пляшка з прозорою речовиною невідомого походження; 13) пластикова банка з залишками речовини білого кольору; 14) скляна пляшка з прозорою рідиною невідомого походження; 15) пластикова пляшка з прозорою рідиною невідомого походження; 16) пластикова пляшка з полімерною речовиною жовтого кольору; 17) три медичні шприци об`ємом 20 мл.; 18) пластикова коробка в котрій містяться лакмусові смужки жовтого кольору, електронні ваги, чашка (описані предмети поміщені до політеленового пакету чорного кольору) 19) лабораторне обладнання «холодильники» - 3 шт. (поміщенні до кортонної коробки); 20) пластикова пляшка з прозорою рідиною невідомого походження; 21) 7 прозорих пакетів з порошкоподібною речовиною жовтого кольору; 22) 2 ганчірки в котрих міститься порошкоподібна речовина жовтого кольору; 23) 2 скляні банки, 0.5 л., в котрих міститься рідина невідомого походження жовтого кольору; 24) прозорий політеленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору; 25) стужка з металу схожого на алюміній, що знаходилась в 2 політеленових пакетах (пакет в пакеті); 26) скляна колба об`ємом 10 л. - (описані предмети поміщені до політеленового пакету чорного кольору). експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1