1Справа № 335/7243/18 1-кс/335/4848/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005867 від31.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.115 КК України,про призначення комісійної судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що 30 грудня 2015 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, до КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя» був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням грудної клітини, яке він отримав від невстановленої особи біля будинку АДРЕСА_1 , внаслідок якого ОСОБА_4 у приміщенні лікарні помер.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого 31.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005867, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 4301 від 31.12.2015 року у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: одиночне вогнепальне кульове проникаюче наскрізне поранення грудної клітини з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, лівої ключиці, лівої підключичної вени, міжреберних м`язів, пристінкової та легеневої плеври зліва, верхньої та нижньої долі лівої легені, 8 ребра зліва по задній підпахвовій лінії, що призвело до розвитку гострої крововтрати; одиночне наскрізне вогнепальне поранення нижньої третини лівого стегна без ушкодження магістральних судин та нервів; сліпі вогнепальні поранення правого плеча без ушкодження магістральних судин та нервів; рана в області підборіддя справа, садна на колінних суглобах.

Згідно того ж висновку, «судово-медичними даними, за якими можна було б достовірно судити про положення тіла потерпілого на час спричинення йому ушкоджень, про взаєморозташуванні потерпілого та особи, що причинила йому ушкодження, експерт не володіє».

На теперішній час, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені комісійної судово-медичної експертизи і слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий клопотання підтримала, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України, експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних, судово-психіатричних експертиз.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005867 від31 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005867 від31 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005867 від31 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є на одязі ОСОБА_4 ознаки близької дистанції пострілу?

2.Яка кількість травмуючих снарядів влучила в потерпілого

ОСОБА_4 ?

3.Яке положення у просторі займав потерпілий ОСОБА_4 в момент

потрапляння в нього кулі чи куль?

Для проведення експертизи до ЗОБ СМЕ направити:

- матеріали кримінального провадження № 0005867;

- картонну коробку, у яку, згідно пояснювального надпису, упаковано светр

ОСОБА_4 ;

- картонну коробку, у яку, згідно пояснювального надпису, упаковано брюки

ОСОБА_4 ;

- картонну коробку, у яку, згідно пояснювального надпису, упаковано куртка

ОСОБА_4 .

Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1