Справа № 583/3201/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 09 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000502 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: три паперові згортки, в яких знаходиться речовина зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожа на «коноплю».

Клопотання мотивоване тим, що 09.08.2018 до чергової частини Охтирського ВП надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції за адресою: м. Охтирка, вул. Батюка, поблизу АЗС «ІЛАНТ» у ОСОБА_5 виявлено два паперових згортка. Цього ж дня з 20.00 год. по 20.31 год. було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено при понятих у ОСОБА_5 у чорній сумці три паперових згортка, в яких знаходиться речовина зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожа на «коноплю».

Враховуючи, що вищевказані предмети можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 09.08.2018 о 19.31 год. до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що біля АЗС «ІЛАНТ» по вул. Батюка в м. Охтирка в ОСОБА_5 виявлено 2 паперові згортки.

З протоколу огляду місця події від 09.08.2018 вбачається, що в ході огляду ОСОБА_5 було виявлено та вилучено три паперових згортка в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на три паперові згортки, в яких знаходиться речовина зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожа на «коноплю», які були вилучені 09 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1