Справа № 524/8686/18
Провадження № 1-кс/524/3657/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-27.06.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 29.05.2013 року звільнений умовно - достроково з невідбутою частиною покарання 10 місяців 6 днів;
-07.10.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 4 років з іспитовим строком 2 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003866 від 24.10.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2018 року слідчий Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003866 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.
У судове засідання призначене на 29.10.2018 року, де відбувається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний не з`явився, поважні причини неявки не повідомляв. Про дату розгляду клопотання ОСОБА_6 був належним чином повідомлений 26.10.2018 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід підозрюваного до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а виконання приводу доручити працівникам Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Частиною 1 ст. 143 КПК України, встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного примусовий привід через органи Національної поліції, виконання якого доручити працівникам Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 143, 187 КПК України слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід виконати до Автозаводського районного суду м. Кременчука на 09 год. 00 хв. 31.10.2018 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області.
Контроль виконання даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: