Справа № 396/773/16-к
Провадження № 1-кп/396/2/18
УХВАЛА
21.05.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
В судове засідання не з`явилися свідки, на допиті яких наполягає сторона обвинувачення, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Захисник ОСОБА_5 , за підтримки обвинуваченим ОСОБА_4 , висловив до суду претензії щодо невжиття заходів до розгляду кримінального провадження у розумні строки, вважає, що сторона обвинувачення вичерпала можливості для доставлення свідків до зали судового засідання, намагається затягнути судовий розгляд, у зв`язку заперечив клопотання про їх привід.
Також судом було поставлено на обговорення учасників судового провадження питання щодо дослідження відеодиску слідчої дії - огляду місця події, відносно якого судом постановлено ухвалу про неможливість дослідження вказаного доказу, проте на даний час спеціалісту ІТ вдалося цей диск відтворити.
Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить із наступного.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розпочате у січні 2016 року, й з липня 2017 року перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .
Більшість судових засідань по кримінальному провадженні відкладалися за ініціативами представників сторони обвинувачення, в т.ч. неодноразово, у зв`язку із неявкою свідків.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, поштові конверти із судовими повістками про виклик вищезазначених свідків вкотре повертаються без вручення, у зв`язку із відсутністю осіб за місцем проживання або через незапит.
Неявка свідків в судове засідання протягом тривалого часу призводить до порушення розумних строків, визначених ст.28 КПК України, внаслідок неналежного виконання прокурором своїх обов`язків, згідно ч.3 ст.23 КПК України щодо забезпечення участі свідків у судовому засіданні.
Така ситуація, з огляду на чисельні рішення ЄСПЛ з питання забезпечення обвинуваченим права на захист та гарантії судового розгляду у розумні строки, є неприпустимою, що вимагає у суду вжити необхідних заходів реагування, а також необхідності застосування до них приводу.
Також, суд вважає за необхідне попередити представника сторони обвинувачення, що в разі незабезпечення явки свідків для їх допиту в судовому засіданні, суд змушений буде вирішувати питання про неможливість дослідження доказів - допиту вказаних свідків та закінчення судового розгляду без їх допиту.
Крім цього, суд звертає увагу захисника ОСОБА_5 , що висловлені ним претензії до способу здійснення головуючим суддею правосуддя під час розгляду цього кримінального провадження можуть бути підставою для заявлення ним відповідної заяви про відвід.
В той же час, головуючий вважає свої дії законними, а необхідність неодноразового відкладення судових засідань вимушеною, пов`язаною із неналежним здійсненням учасниками судового провадження своїх процесуальних обов`язків.
Судом здійснювалась підготовка проекту судового рішення, у зв`язку з чим суд додатково переглядав уже досліджені в судовому засіданні докази, й судом було виявлено можливість відтворення відеодиску, який неможливо було відтворити в залі судового засідання, на іншому, робочому комп`ютері судді, розташованому в його кабінеті.
За усним дорученням судді, спеціаліст ІТ ОСОБА_11 , дослідивши вказаний відеодиск, встановив, що внаслідок незначних забруднень робочої поверхні, його відтворення є неможливим на комп`ютерах із низькою оперативністю, але можливе його відтворення на комп`ютерах із більш сучасним програмним забезпеченням.
Внаслідок вищевикладеного, суд вважає, із метою забезпечення повноти та всебічності судового розгляду, скасувати ухвалу про неможливість дослідження доказу та повернутися до його дослідження.
Керуючись ст.ст. 140,142,336 КПК України,
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_10 , проживає АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживає АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , проживає АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_4 ;
в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Новоукраїнського районного суду 29 травня 2018 року о 10 год.
Копію ухвали надіслати для належного та своєчасного виконання Новоукраїнському ВП ГУНП у Кіровоградській області та Кропивницькому ВП ГУНП у Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Попередити процесуального прокурора, що у випадку незабезпечення явки свідків для їх допиту в наступному судовому засіданні, суд буде вирішувати питання про неможливість дослідження доказів - допиту вказаних свідків та закінчення судового розгляду без їх допиту.
Скасувати ухвалу від 23.02.2018 року про неможливість дослідження доказу - оптичного диску DVD+R 4.7 Gb SONY №PSP326SL180205434 (а.п.136 т.2), із технічних причин, та повернутися до його дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1