Справа № 712/5140/18
Провадження № 1кс/712/2245/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
07 травня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0003267 від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 06 травня 2018 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Міккі Маус», розташованого по вулиці Гагаріна, 49/1 в м. Черкаси, під час конфлікту, який виник раптово на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел, направлений на протиправне позбавлення життя іншої людини, підійшов до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та умисно наніс йому три удари ножем в життєво важливі органи, а саме: в ділянку черевної стінки та грудної клітки спереду, в результаті чого спричинив потерпілому наступні тілесні ушкодження: проникаючі множинні (три) ножові поранення грудної клітки та живота, поранення селезінки, лівої нирки, підшлункової залози, діафрагми, внутрішньочеревної кровотечі, геморагічного шоку 4 ступеня, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння, після чого останнього було доставлено до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», де того ж дня о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 від отриманих травм помер.

Таким чином, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи трупу, на розв`язання якої поставити запитання щодо встановлення причини смерті ОСОБА_5 , а також встановлення тяжкості та характеру отриманих останнім тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0003267 від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.Чи маються у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

3.Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація та яка давність їх утворення?

4.Який ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

5.Чи мається між тілесними ушкодженнями та настанням смерті причинний зв`язок?

6.В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

7.Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

8.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від ударів ножем?
9.Якою є кількість травмуючих дій (заподіяних ударів) та послідовність заподіяння ушкоджень?

10.Одним або декількома знаряддями спричинені ушкодження ОСОБА_5 .?

11.Яке саме ушкодження стало причиною смерті?

12.Якщо кожне окремо з декількох ушкоджень не могло само по собі заподіяти смерть потерпілому, то чи не зумовили смерть всі ушкодження в своїй сукупності?

13.Чи міг сам потерпілий заподіяти собі виявлені ушкодження?

14.Чи маються у потерпілого ушкодження, які могли б свідчити про боротьбу чи самооборону?

15.Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень виконувати цілеспрямовані дії?

16.Протягом якого часу(в хвилинах) після заподіяння ушкоджень потерпілий мав здатність до активних цілеспрямованих дій та яких саме(бігати, ходити, повзати, тощо)?

17.Чи міг ОСОБА_5 отримати дані тілесні ушкодження від падіння з положення стоячи, або від падіння з положення стоячи з наступним ударом об тупий твердий предмет або поверхню (землю, асфальтне покриття, каміння, тощо)?
18.Чи міг ОСОБА_5 отримати дані тілесні ушкодження від падіння з положення стоячи з наступним ударом об гострий предмет (ніж)?
19.Чи мається в крові трупа алкоголь, якщо так, то якому ступеню сп`яніння може відповідати виявлена концентрація відповідно до живих осіб?

Для дослідження експерту надати:
1.Копію ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.

2.Медичну карту стаціонарного хворого № 8110 ОСОБА_5 з КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради».

3.Труп ОСОБА_5 .

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1