У Х В А Л А

08 листопада 2018 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

08 листопада слідчий СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 01 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000381 за фактом крадіжки мопеда. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в березні місяці 2018 року в денний час доби ОСОБА_4 прибув на територію домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . З`ясувавши, що остання відсутня за місцем проживання, ОСОБА_4 зайшов на подвір`я домогосподарства та вирішив проникнути до підсобного приміщення, двері якого були зачиненні на металевий крючок. Підійшовши до приміщення гаражу, ОСОБА_4 руками відчинив вхідні двері та проник в середину підсобного приміщення, де виявив мопед Jieda 49,9 см3 червоного. Після чого, ОСОБА_4 зрушив з місця мопед Jieda, всупереч волі власника ОСОБА_5 , таким чином залишив місце скоєння злочину. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, саме мопедом Jieda 49,9 см3 червоного кольору, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3300 гривень. Також в березні місяці 2018 року в денний час доби, ОСОБА_4 прибув на територію домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . З`ясувавши, що остання відсутня за лем проживання, ОСОБА_4 зайшов на подвір`я домогосподарства та біля підсобного приміщення побачив одноколісну тачку, яку вирішив викрасти. Виконуючи задумане, ОСОБА_4 підійшов до підсобного приміщення ОСОБА_5 , руками взяв металеву одноколісну тачку, така що була у використанні, вартістю 464 грн., яку таємно викрав. Заволодівши викраденим з місця скоєння злочину зник, викрадене присвоїв а розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану вище суму. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до довідки лікаря психіатра перебуває на стаціонарному обліку з 2009 року.
Слідчий у судовому засідання просив про задоволення даного клопотання.
Підозрюваний не заперечував щодо проведення експертизи.
Вислухавши слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно положень ч.ч.1,6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Положення ч.2 ст.242 КПК України містять в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно положень ст.91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У свою чергу, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан особи як на момент вчинення кримінального правопорушення, так і в подальшому.
Враховуючи мету поданого клопотання, та з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення наявності психічних розладів у ОСОБА_4 , необхідно проведення судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000381 судову-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи страждав на момент скоєння злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь душевним захворюванням, якщо так, то яким саме?
2)якщо так, чи не позбавляла наявна у ОСОБА_4 душевна хвороба, можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент скоєння злочину?
3) Чи не страждає ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням в даний час, якщо так то яким саме?
4) чи є наявна у ОСОБА_4 душевна хвороба тимчасовою та яка не дає останньому можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5) чи потребує ОСОБА_4 заходів примусового лікування?
Для дослідження експертам надати:
- матеріали кримінального провадження № 0000381 від 01 жовтня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Криве Озеро Миколаївської області;
- медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити комісії лікарів-психіатрів Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 (м.Миколаїв, вул.Володарського,4 Миколаївської області), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Копію ухвали надіслати слідчому Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: