Справа №295/3810/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходорівка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України,
прокурора ОСОБА_4
пробації ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування ст. 81 КК України. В обґрунтування зазначив, що був засуджений Житомирським районним судом за ст.ст. 368 ч.3,365 ч.1,366 ч.1,70 КК України до 9 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати керівні посади та в силу ст. 54 КК України позбавлений 7-го рангу державного службовця. Ухвалою апеляційного суду вирок змінено в частині призначеного покарання та виключено позбавлення 7-го рангу державного службовця. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира в 2014 році звільнений від покарання за ст. 365 ч.1 КК України. В 2017 році ухвалою суду невідбута частина покарання, на підставі ст. 82 КК України, замінена на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20 % від заробітку. Зазначає, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів соє виправлення та до нього може бути застосована ст. 81 КК України.
В судовому засідання засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав.
Представник органу пробації просив відмовити в задоволенні клопотання.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо відмови задоволенні клопотання про застосування ст. 81 КК України, оскільки клопотання є передчасним.
Заслухавши пояснення засудженого, представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Житомирського районного суду від 06 березня 2012 року ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ст. ст. 365 ч.1, 366 ч.1, 368 ч.3, 70 КК України на 9 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати керівні посади та відповідно до ст. 54 КК України позбавлений 7-го рангу державного службовця.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 10 липня 2012 року вирок Житомирського районного суду змінено в частині призначеного покарання до 8 років позбавлення волі, з виключенням застосування ст. 54 КК України.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06 березня 2014 року про приведення вироку у відповідність із законодавством, засуджений звільнений від покарання призначеного за ст. 365 ч.1 КК України.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30 березня 2017 року засудженому ОСОБА_6 , відповідно до ст. 82 КК України, замінена невідбута частина покарання за вироком Житомирського районного суду від 06 березня 2012 року на виправні роботи строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20% від заробітку.
Як вбачається з виробничої характеристики на засудженого ОСОБА_6 , останній працює в комунальній установі «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» з 15 травня 2017 року. За час роботи проявив себе як дисциплінований та відповідальний працівник. За місцем проживання також характеризується виключно позитивно.
Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» - при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , має сумлінну поведінку та ставлення до праці, однак відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 81 КК України не відбув дві треті строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову задоволенні клопотання про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки воно є передчасним.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1