Справа № 212/5284/18
У Х В А Л А
24 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бородаївське Хутора Верхнедніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зі слів має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , як сторона кримінального провадження, звернувся з вищезазначеним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 , будучі неодноразово судимим, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. Вважає, що підозрюваний може вчинити новий злочин, переховуватися від органів досудового розслідування, суду, тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зумовлене тим, що існує об`єктивна підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та існують ризики, що він може вчинити новий злочин та переховуватися від органів досудового розслідування, суду, оскільки раніше судимий за корисливий злочин, не працевлаштований, не одружений.
Підозрюваний відносно задоволення клопотання не заперечив, зазначив, що згодний виконувати обов`язки, викладені в клопотання слідчого. Пояснив, що на теперішній час проходить стажування і за 2 тижні повинен отримати постійну роботу грузчика в магазині "Варус", працює з 07.00 години до 15.00 години.
Заслухавши підозрюваного, думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.
До Єдиного реєстру досудового розслідування 06.07.2018 року внесено заяву про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 повідомлений 23 липня 2018 року.
Підозра підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, протоколом огляду предмету, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновком експерта, протоколом допиту підозрюваного.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, який віднесений до категорії злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, відсутність доказів його офіційного працевлаштування, відсутність постійного доходу, а також те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за аналогічні корисливі злочини, слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 20-00 години до 06-00 години, з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 20-00 години до 06-00 години без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 24 вересня 2018 року.
Ухвалу передати до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження
24 липня 2018 року
Підозрюваний ОСОБА_4 _________________________________