Провадження № 1-кп/734/225/18 Справа № 734/3323/18
В И Р О К

іменем України

20 вересня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець Чернігівської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), начальника майстерні, старшого солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий 12.03.2015 року Корабельним РВ в м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , відповідно ст. 89 КК України вважається таким що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

відповідно до змісту Додатку № 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, постанови Верховної Ради України Про право власності на окремі види майна від 17.06.1992, зброя та боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси заборонені у перебуванні громадян.

У свою чергу, пунктами 10, 12, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12.10.1992 (зі змінами) передбачено, що дозволи на виготовлення, зберігання та використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття та функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, видаються на ім`я керівників підприємств, установ і організацій, а також громадянам строком на 3 роки. Дозволи на придбання та перевезення цих предметів, матеріалів і речовин видаються на строк до 3 місяців. Контроль за дотриманням громадянами встановленого порядку виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання предметів, на які поширюється дозвільна система, здійснюється безпосередньо МВС, а також МОЗ, Мінекоресурсів і Держнаглядохоронпраці. Громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Згідно з п.п. 12.1, 12.4 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077, правом придбання мисливської нарізної зброї та основних частин до неї користуються громадяни України, які досягли 25-річного віку. Кількість зброї, яку може мати громадянин України, не обмежена, однак власник зброї повинен забезпечити її безумовну схоронність. Придбана мисливська вогнепальна нарізна, гладкоствольна зброя, основні частини зброї протягом десяти днів з дня придбання мають бути зареєстровані в органах поліції за місцем проживання власника з одержанням дозволу на її зберігання та носіння.

Крім того, відповідно до змісту Науково-практичного коментаря ст. 262 Кримінального кодексу України, за редакцією ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 2012 р., до вогнепальної зброї належить всі види бойової, спортивної, нарізної мисливської зброї як серійно виготовленої так і саморобної чи переробленої, для проведення пострілу з якої використовується сила тиску газів, що утворюється при згоранні вибухової речовини (пороху або інших спеціальних горючих сумішей). Бойовими припасами визнаються патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, артилерійські снаряди, бомби, міни, гранати, бойові частини ракет і торпед та інші вироби в зібраному вигляді, спорядженні вибуховою речовиною і призначені для стрільби з вогнепальної зброї чи для вчинення вибуху.

Водночас, в порушення вказаних вище вимог законодавства військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив стати на злочинний шлях та здійснити незаконне збагачення при наступних обставинах.

Так, на початку листопада 2017 року ОСОБА_4 перебуваючи на полігоні в сел. Десна, Козелецького району, Чернігівської області знайшов матерчатий мішок в якому знаходилось 120 патронів різного калібру, 8 елементів навісного комплексу динамічного вибухового захисту для броньованої техніки Контакт 1 та один корпус 30 мм гранати ВОГ-17М з саморобним засобом ініціювання вибуху виготовленого на основі підривника до ручних гранат УЗРГМ-2. Усвідомлюючи, що знайдені ним речі є боєприпасами та містять вибухову речовину, ОСОБА_4 підібрав їх, чим здійснив придбання, та переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу з метою збуту.

В подальшому, 4 травня 2018 року, близько 16 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут бойових припасів, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_2 , незаконно, за гроші в сумі 300 гривень, збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням і під контролем працівників Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, раніше незаконно придбані ним два патрони калібру 7,62 мм, 2 патрони калібру 9 мм, 16 патронів калібру 5,45 мм, які відповідно до висновків експерта від 07.06.2018 № 677 та від 11.06.2018 № 678 є боєприпасами, придатними до стрільби.

Він же, 12 липня 2018 року, близько 17 години 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут бойових припасів і вибухової речовини, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, за гроші в сумі 550 гривень, повторно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням і під контролем працівників Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, раніше незаконно придбані ним 20 патронів калібру 7,62 мм, які відповідно до висновків експерта від 25.07.2018 № 916 є боєприпасами, придатними до стрільби, та один елемент навісного комплексу динамічного вибухового захисту для броньованої техніки Контакт 1, який відповідно до висновку експерта від 26.07.2018 № 90 (Вт), є споряджений зарядом пластичної вибухової речовини масою 0,260 кг (260 г), яка придатна до вибуху.

Він же, 24 липня 2018 року, близько 16 години 10 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут бойових припасів і вибухової речовини, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, повторно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням і під контролем працівників Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, раніше незаконно придбані ним 80 патронів калібру 7,62 мм, які відповідно до висновку експерта від 02.08.2018 № 957 є боєприпасами, придатними до стрільби та 7 елементів навісного комплексу динамічного вибухового захисту для броньованої техніки Контакт 1, які відповідно до висновку експерта від 16.08.2018 № 93 (Вт) споряджені зарядом пластичної вибухової речовини масою 0,260 кг (260 г) кожний, загальною масою 1,820 кг, яка придатна до вибуху, за що мав отримати раніше оговорену суму грошових коштів у розмірі 2800 грн.

Одразу після цього ОСОБА_4 був затриманий співробітниками військової прокуратури Деснянського гарнізону та працівниками Служби безпеки України та за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук у ході якого виявлено та вилучено корпус 30 мм гранати ВОГ-17М з саморобним засобом ініціювання вибуху виготовленого на основі підривника до ручних гранат УЗРГМ-2, які відповідно до висновку експерта від 17.08.2018 № 94 (Вт), є саморобним вибуховим пристроєм, типу ручної гранати, придатним до вибуху.

14 вересня 2018 року між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у відповідності ст. 472 КПК України.

Згідно вказаної угоди прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За вказаною угодою обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене покарання враховуючи ступінь і характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження щодо нього, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, співпрацю зі стороною обвинувачення, характер та тяжкість злочину, відсутність потерпілих у провадженні, з огляду на особу підозрюваного, зокрема ставлення його до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність понести покарання, бажання останнього у подальшому проходити військову службу, в тому числі захищати незалежність і територіальну цілісність України під час проведення дій ООС (АТО) на Сході України, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, враховуючи інтереси суспільства, з урахуванням ст. 69 КК України, сторони узгодили призначити ОСОБА_4 необхідне та достатнє для його виправлення покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі, та з врахуванням ст. 62 КК України замінити 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

В угоді викладені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та наслідки невиконання цієї угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд дійшов висновку про те, що угода про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України і КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Вивчивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України з урахуванням ст. 69 КК України у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі, та з врахуванням ст. 62 КК України замінити 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування у сумі 8 437 гривень.

Питання по речовим доказам вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України, а по арешту майна відповідно до ст.. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 14 вересня 2018 року між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі, та з врахуванням ст. 62 КК України замінити 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 24.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування у сумі 8 437 (вісім тисяч чотириста тридцять сім) гривень.

Зняти арешт з наступних речових доказів:

три гільзи та три кулі 7,62 мм гвинтівочних патронів, дві гільзи та дві кулі 9 мм пістолетних патронів, одна гільза 7,62 мм холостого проміжного патрона, шість гільз та шість куль 5,45 мм проміжних патронів, залишки від восьми елементів навісного комплексу динамічного вибухового захисту для броньованої техніки Контакт 1, що залишились після знищення під час проведення експертного експерименту, три гільзи та три кулі калібру 7,62 мм демонтованих патронів та три гільзи калібру 7,62 мм, чотири гільзи та чотири кулі 7,62 мм демонтованих гвинтівочних патронів та чотири гільзи 7,62 мм гвинтівочних патронів, залишки корпусу 30 мм гранати ВОГ-17М та саморобного засобу ініціювання вибуху виготовленого на основі підривника до ручних гранат УЗРГМ-2, що залишились після знищення під час проведення експертного експерименту знищити, після набрання вироком законної сили.

Десять 5,45 мм проміжних патронів, чотирнадцять патронів калібру 7,62 мм та сімдесят два 7,62 мм гвинтівочні патрони передати у військову частину НОМЕР_4 для використання за призначенням, після набрання вироком законної сили.

Мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Х2-02» з двома сім картками «Vodafone» та «Lifecell», а також картою пам`яті «micro SD 4 GB, Kingston»; стартовий пістолет моделі «Major» № НОМЕР_5 для відстрілу холостих набоїв калібру 9 мм Р.А.К. повернути ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили.

Грошові кошти однією купюрою номіналом 50 (п`ятдесят) гривень з серією «ФГ» за № «7590134» повернути до Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів із моменту проголошення, у разі не подання апеляції.

Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів із дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1