Справа № 146/1236/18
Провадження №:1-кс/138/597/18
УХВАЛА
Іменем України
20 серпня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000151 від 29.04.2018,-

ВСТАНОВИВ:
09.08.2018 заступник начальник СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Томашпільського районного суду Вінницької області з вказаним клопотанням, яке у зв`язку із відсутністю необхідної кількості судді за розпорядженням керівника апарату було направлено до Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності та 17.08.2018 відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області передано до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Клопотання подане з наступних підстав: досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2018 до Томашпільського ВП звернувся з усною заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що близько 15 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи за межами смт. Томашпіль, (біля колишнього аеродрому), зловживаючи довірою, під приводом купівлі автомобіля шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем марки Мерседес Е 220, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, разом із документами на автомобіль, що знаходились в салоні автомобіля, після чого з місця події зникла, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

За даним фактом 29 квітня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2018 о 15:50:52 годин викрадений автомобіль марки Мерседес Е 220, було зафіксовано на «Рубіж» в с. Довжок, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, проте під час зупинки його працівниками патрульної поліції, водій не виконав вимогу та разом із автомобілем зник у невідомому напрямку.

З місця руху автомобіля та ймовірного маршруту руху злочинців було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 20041 CID 11143

LAC 20041 CID 7343

LAC 20041 CID 343

LAC 20041 CID 663

LAC 20041 CID 342

LAC 20041 CID 10153

LAC 20041 CID 8663

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC 58182 CID 18773

LAC 58182 CID 18783

LAC 58182 CID 18772

LAC 58182 CID 15653

LAC 58182 CID 15658

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
LAC 13504 CID 7763

LAC 13504 CID 7857

LAC 13504 CID 7856

LAC 13504 CID 7877

LAC 13504 CID 7807

LAC 13504 CID 7837

LAC 13504 CID 7767

З метою належної перевірки осіб до причетності вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію, за період часу з 00 год. 00 хв. 06 травня 2018 року до 00 год. хв. 07 травня 2018 року, яка міститься у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи злочинця.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому, іншим шляхом окрім надання доступу до речей і документів, дану інформацію отримати не можливо. Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою швидкого реагування розкриття даного кримінального правопорушення досудове слідство вважає за необхідність провести розгляд даного клопотання без представників юридичної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як виклик та прибуття даної особи займатиме тривалий час, за який особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення може знищити сім карту, що в подальшому унеможливлює розкриття злочину, встановлення істини у кримінальному провадженню та прийняття законного рішення.

Ураховуючи вище викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, заступник начальника СВ, за погодженням із прокурором, просить надати дозвіл заступнику начальника СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст. о/у СКП Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів операторів стільникового зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;

-ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , а саме надати роздруківку з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-LAC 20041 CID 11143

-LAC 20041 CID 7343

-LAC 20041 CID 343

-LAC 20041 CID 663

-LAC 20041 CID 342

-LAC 20041 CID 10153

-LAC 20041 CID 8663

-ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
-LAC 58182 CID 18773

-LAC 58182 CID 18783

-LAC 58182 CID 18772

-LAC 58182 CID 15653

-LAC 58182 CID 15658

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
-LAC 13504 CID 7763

-LAC 13504 CID 7857

-LAC 13504 CID 7856

-LAC 13504 CID 7877

-LAC 13504 CID 7807

-LAC 13504 CID 7837

-LAC 13504 CID 7767

у період з 00 год. 00 хв. 06 травня 2018 року до 00 год. хв. 07 травня 2018 року, у письмовому та електронному вигляді із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції.

З урахуванням існуючої реальної загрози зміни або знищення зазначеної інформації, слідчий просив розглядати дане клопотання без виклику осіб у володінні яких дана інформація знаходиться.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати заступнику начальника СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст. о/у СКП Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасового доступу до речей і документів операторів стільникового зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;

-ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , а саме надати роздруківку з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-LAC 20041 CID 11143

-LAC 20041 CID 7343

-LAC 20041 CID 343

-LAC 20041 CID 663

-LAC 20041 CID 342

-LAC 20041 CID 10153

-LAC 20041 CID 8663

-ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
-LAC 58182 CID 18773

-LAC 58182 CID 18783

-LAC 58182 CID 18772

-LAC 58182 CID 15653

-LAC 58182 CID 15658

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
-LAC 13504 CID 7763

-LAC 13504 CID 7857

-LAC 13504 CID 7856

-LAC 13504 CID 7877

-LAC 13504 CID 7807

-LAC 13504 CID 7837

-LAC 13504 CID 7767

у період з 00 год. 00 хв. 06 травня 2018 року до 00 год. хв. 07 травня 2018 року, у письмовому та електронному вигляді із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції.

Дана ухвала діє до 20 вересня 2018 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: