Справа № 706/1118/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2018 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання Т.в.о начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 згідно кримінального провадження за № 0000054 від 09.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Т.в.о начальник СВ Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалися наступні обставини.

08.02.2018 року до чергової частини Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла письмова заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 про те, що 08.02.2018 року близько 02 год. з будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , невідомі особи викрали саморобний електрозварювальний апарат, водяний насос «Водолій», 15 каструль, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

За даним фактом 09.02.2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000054.

Вказане кримінальне правопорушення (злочин), відноситься до тяжкого, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець користувався послугами операторів телекомунікацій, тому була необхідність залучення спеціаліста, яким було проведено радіотехнічне обстеження на місці вчинення злочину, в ході якої було встановлено, що на місці вчинення злочину працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 32167 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1183.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у період часу з 00 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин 08.02.2018 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання у судове засідання не з`явився.

Керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд ухвалив розглядати клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що на даний момент є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття, оскільки вона має вагоме значення для повного, всебічного неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального провадження, а також має доказове значення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника слідчого відділення Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 або за дорученням слідчого іншому працівникові Христинівського відділення поліції, а саме: начальник Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_7 ; 2) начальник СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 ; 3) оперуповноважений СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_9 ; 4) оперуповноважений СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 ; 5) оперуповноважений СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_11 ; 6) слідчий СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_12 ; 7) слідчий СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_13 ; 8) слідчий СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_14 ; 9) дільничний офіцер поліції СП ІНФОРМАЦІЯ_2 майор поліції ОСОБА_15 ; 10) ІНФОРМАЦІЯ_3 майор поліції ОСОБА_16 ; 11) старший інспектор СП ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан поліції ОСОБА_17 ; 12) старший інспектор СП ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_18 ; 13) начальник СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_19 ; 14) начальник СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_20 ; 15) інспектор СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_21 ; 16) інспектор СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_22 ; 17) інспектор СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_23 ; 18) інспектор СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_24 ; 19) поліцейський СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_25 ; 20) поліцейський СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_26 ; 21) поліцейський СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_27 ; 22) поліцейський СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капрал поліції ОСОБА_28 ; 23) старший слідчий СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_29 на проведення слідчої дії у виді тимчасового доступу до речей і документів, інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LAC 32167 та CID 1183 у період з 00 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин 08.02.2018 року і який знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , а саме:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1