йСправа № 304/719/18 Провадження № 1-кс/304/208/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Клопотання мотивує тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10 червня 2018 року о 20.30 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового ДПРЧ м. Перечин, про те, що ними здійснено виїзд до Перечинського ЛХК, який знаходиться за адресою: м. Перечин, вул. Червоноармійська, №26 Закарпатської області, де на території даного ПЛХК крановника ударило струмом. Відомості по даному факту 11 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 272 КК України. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомним про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 10 червня 2018 року о 20.30 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового ДПРЧ м. Перечин, про те, що ними здійснено виїзд до Перечинського ЛХК, який знаходиться за адресою: м. Перечин, вул. Червоноармійська, №26 Закарпатської області, де на території даного ПЛХК крановника ударило струмом.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 11 червня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000241 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 272 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000241 від 11 червня 2018 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Ужгородського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 11 червня 2018 року за ч. 2 ст. 272 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тілесні ушкодження?

2. Якщо на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тілесні ушкодження, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок зі смертю?

3. Який час та безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи могло стати причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ураження струмом?

5. Чи могло стати причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ураження блискавкою?

6. Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, характерні для ураження струмом?

В розпорядження експерту направити тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходиться в морзі Перечинської ЦРЛ.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 11 червня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1