Справа № 336/2279/18
Провадження № 1-кс/336/1279/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судовомедичної експертизи в кримінальному провадженні №0001494, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, п.п. 1,2,13 ч. 2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 р. слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної судовомедичної експертизи в кримінальному провадженні №0001494, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, п.п. 1,2,13 ч. 2 ст.115 КК України.

В клопотання зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2018 в період часу з 06 години 00 хвилин до 10 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне вбивство, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс їй, невстановленим досудовим розслідуванням ножем, чисельні удари в область голови, шиї, тулуба тобто у життєво важливі органи, чим згідно довідки наданої МКЛЕ і ШМД, спричинив останній проникаюче поранення грудної клітини справа, поранення правої легені, проникаюче колото-різане поранення передньої брюшної стінки, поранення печінки, підшлункової залози і судин, внутрічеревну кровотечу, колото-різані рани підщелепних областей із пошкодженням трахеї, колото-різані рани поперекової області, геморагічний шок, а також наніс чисельні удари, невстановленим досудовим розслідуванням ножам, в область всього тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи про те, що вона є малолітньою дитиною, чим спричинив останній багаточисленні ножові рани грудної клітини, передньої брюшної стінки та верхніх кінцівок, рану лівої легені з масивною кровотечею в ліву плевральну порожнину, рани кореню брижі кишечнику з пошкодженням гілок верхньої брижечної артерії та вен, рану долонній поверхні лівої кисті з пошкодженням сухожилля згиначів V пальця, масивну внутрішню брюшну кровотечу, геморагічний шок ПІ ступеня, чим намагався умисно вбити вищевказаних осіб, однак не довів свій злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпіла ОСОБА_6 , вибігла на вулицю з будинку, та почала кликати на допомогу і потерпілим вчасно було надано медичну допомогу.

29 квітня 2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч,2 ст.15, п.п.1,2,13 ч.2 ст.115 КК України, а саме - закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, в тому числі малолітньої дитини, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, який не був доведений до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

На теперішній час, з метою встановлення механізму спричинених тілесних ушкоджень, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені комісійної судово-медичної експертизи за показами, наданими під час допиту і проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить клопотання задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань:

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що з метою встановлення механізму спричинених тілесних ушкоджень, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені комісійної судово-медичної експертизи за показами, наданими під час допиту і проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання та призначити комплексну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити питання:

- Який характер ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Який механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи можливо виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням кута травмуючого предмета, згідно показань потерпілої ОСОБА_5 , отриманих під час проведення слідчого експерименту і допиту за її участю?

Для проведення експертизи направити копію протоколу допиту, копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1