Провадження № 1-кс/592/7452/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0000629, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.10.2018 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , цивільна дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла один удар ножем у область грудної клітини справа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у подальшому від отриманої травми помер.
У період часу з 22 год. 05 хв. до 22 год. 39 хв. 15.10.2018 року слідчим слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 . У ході огляду виявлено та вилучено наступне:
1) гумовий тапок бірюзового кольору, який поміщено до паперового пакету;
2) ніж з дерев`яною колодкою з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі, який поміщено до картонної коробки;
3) два кухонних ножі, які поміщено до паперового пакету;
4) чоловічу футболку чорного кольору, просякнутe речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового пакету;
5) змив речовини бурого кольору з підлоги у приміщенні кухні, який поміщено до паперового пакету;
6) контрольний змив, який поміщено до паперового пакету.
За постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зразки крові та слини.
За ухвалою суду під час судово-медичного розтину трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано зразки крові та жовчі.
Слідчий надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 15.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 були внесені відомості за ч.2 ст.121 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000629 судово-медичну (імунологічну) експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є на об`єкті, наданому на дослідження (чоловічій футболці чорного кольору, просякнутій речовиною бурого кольору, яку було вилучено 15.10.2018 з приміщення кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , який поміщено до паперового пакету №4, кров.

2) Якщо так, то чи належить вона людині чи тварині?

3) Якщо кров належить людині, то яка її групова характеристика?

4) Чи може походити, кров на об`єкті, наданому на дослідження, від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

5) Чи може походити, кров на об`єкті, наданому на дослідження, від підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження направити експерту: чоловічу футболку чорного кольору, просякнуту речовиною бурого кольору який було вилучено 15.10.2018 з приміщення кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , який поміщено до паперового пакету № 4, а обов`язок вчинення цих дій покласти на слідчого.

Зобов`язати експертну установу ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1