Провадження № 1-кп/760/579/18
. Справа №760/9875/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
провівши в залі суду в м. Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001679 від 22.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2016 року за № 0001679 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України надійшов в провадження Солом`янського районного суду м. Києва 08.06.2017 року.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду, вважає, що він складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудний Солом`янському районному суду м. Києва ,підстав для закриття кримінального провадження не має.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 думку прокурора підтримали.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 подала клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті не відображено всіх прокурорів, які входили та входять в групу прокурорів в даному кримінальному провадженні, пред`явлене обвинувачення не конкретизоване, не обґрунтоване, що позбавляє обвинуваченого права мати можливість підготуватися до захисту, не відображена об`єктивна сторона кримінального правопорушення, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 визнано потерпілими, тоді як згідно висновку експерта їм спричинено легкі тілесні ушкодження, то вони не можуть бути потерпілими.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав позицію захисника.
Прокурор проти повернення обвинувального акта заперечував, зазначивши, що він є процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні, він затверджував обвинувальний акт і підтримує обвинувачення в суді, тому посилання захисника на те, що в обвинувальному акті не зазначені всі прокурори, які входять до складу групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору. Фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, так як це встановлено під час досудового слідства, ОСОБА_4 і ОСОБА_8 були визнані потерпілими ще до того, як була проведена експертиза.
Потерпілі погодилися з думкою прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження,ознайомившись з обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України та містить, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Оскільки формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті слідчим, з наступним затвердження прокурором, або самим прокурором, то в цій частині обвинувального акта викладається позиція сторони обвинувачення у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.
Обвинувальний акт за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілих, цивільного позивача, захисника, обвинуваченого.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Доводи захисника про те, що обвинувачення не конкретизоване, не обґрунтоване, не заслуговують на увагу, оскільки суд не може вийти за межі підготовчого судового засідання, під час якого такі обставини не досліджуються. В ході судового розгляду кримінального провадження прокурор має право змінити обвинувачення.
Доводи захисника про те, що в обвинувальному акті не зазначені всі прокурори, які входили чи входять до складу групи прокурорів не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.
Між тим, доводи захисника про те, що потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_8 безпідставно визнані потерпілими, тому що відповідно до висновку експерта, внаслідок кримінального правопорушення вони отримали легкі тілесні ушкодження, є слушними, однак це не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.
Так, в диспозиції ч.1 ст.286 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатацію транспорту особою, яка керує транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. З обвинувального акта вбачається, що під час дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_4 і ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, однак під час проведення досудового слідства їх було визнано потерпілими.
За таких обставин суд вважає за необхідне виключити їх з числа потерпілих.
ОСОБА_4 під час досудового слідства був заявлений цивільний позов про відшкодування завданої матеріальної і моральної шкоди, тому відповідно до вимог ст.61 КПК України його необхідно визнати цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 -316,55 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001679 від 22.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 23.05.2018 року на 14.00 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілих, цивільного позивача,захисника, обвинуваченого.
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.
Виключити з числа потерпілих, зазначених в обвинувальному акті- ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .
Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем у кримінальному провадження № 0001679 від 22.06.2016 року з правами, визначеними ст. 61 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1