Справа № 464/1795/18
пр.№ 1-кс/464/1305/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 02.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про здійснення приводу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Сихівського ВП НП у Львівській області для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 02.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 02.04.2018 р. допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 02.04.2018 р. близько 07.20 год., він вийшов із свого під`їзду у АДРЕСА_2 , та підійшов до свого автомобіля, біля якого його очікував сусід ОСОБА_7 , який проживає поряд та їздить з ним на роботу. Він сів на заднє сидіння автомобіля, а він за кермо автомобіля. Коли двері автомобіля ще не були зачинені, до нього підійшли ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , які є синами ОСОБА_10 . Ці чоловіки попросили його вийти з автомобіля та завдали йому близько шести ударів по голові. В ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , проте виникла необхідність у проведенні інших слідчих дій із ОСОБА_4 , однак останній ухиляється від явки до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області. ОСОБА_4 неодноразово викликався слідчим в телефонному режимі, але це не дало жодного результату. Окрім цього, на його адресу проживання скеровувались повістки, проте такий на виклики не прибув.
В судове засідання слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, проте з врахуванням ст. 142 КПК України, у відповідності до якої під час досудового розслідування клопотання слідчого про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду, приходжу до висновку, що слід розглядати клопотання у відсутності слідчого.
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.
Згідно із ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
У відповідності до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
До матеріалів клопотання слідчим СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 долучено на підтвердження направлення повістки про виклик свідка ОСОБА_4 , два корінці повісток про виклик на 03 квітня 2018 року та 23 квітня 2018 року та поштовий чек щодо направлення повісток; рапорт слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.04.2018 р. про те, що ОСОБА_4 прибув до слідчого для проведення слідчих дій, однак у нього погіршився стан здоров`я та його з приміщення Сихівського ВП ГУ НП у Львівської області було госпіталізовано бригадою №32 ЛС МШД, в подальшому в телефонному режимі здійснювався виклик останнього, на що ОСОБА_4 повідомив про перебування на стаціонарному лікуванні, повістки про виклик ігнорує; довідки комунальної міської клінічної лікарні Швидкої медичної допомоги та Комунальної 6-ї міської поліклініки м.Львова.
Долучений слідчим до матеріалів клопотання рапорт від 26.04.2018 р. не є доказом у розумінні глави 4 КПК України та не може бути прийнятий за достатню підставу для обґрунтування поданого клопотання. Окрім цього, з матеріалів клопотання вбачається, що у ОСОБА_4 була поважна причина неявки для проведення слідчих дій за станом здоров`я на 03.04.2018 р. та 23.04.2018 р., про що повідомлено слідчого. Доказів належного повідомлення ОСОБА_4 про виклик для проведення слідчих дій, який скерований 22.05.2018 р., в матеріалах клопотання відсутні.

Як вбачається із довідки Комунальної 6-ї міської поліклініки м.Львова від 25.04.2018 р. №294, ОСОБА_4 звертався на прийом до сімейного лікаря 13.04.2018 р. з приводу підвищеного артеріального тиску. Лікарем призначено пацієнту пройти клініко-лабораторні обстеження та амбулаторне лікування, встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба.

З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що надані слідчим докази, відповідно до ст. 136 КПК України, не є належним підтвердженням отримання ОСОБА_4 повістки про виклик або ознайомлення з її змістом, а відтак, вважаю, що клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 02.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1