Справа № 274/2172/18
Провадження № 1-кс/0274/566/18

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
08.05.2018 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
04.05.2018 року слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, 30.04.2018 приблизно о 23 год. у ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та перебував за місцем свого проживання - в будинку, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів, виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З цією метою, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , взявши з собою кухонний ніж та викрутку, які поклав до задніх кишень штанів, пішов до місця проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_4 переліз через паркан, зайшов на територію домоволодіння буд. АДРЕСА_2 , де поряд з будинком побачив ОСОБА_5 . Не припиняючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 дістав з кишені штанів раніше заготовлений кухонний ніж та, утримуючи його у правій руці, умисно наніс потерпілому декілька ударів клинком ножа у місця розташування життєво-важливих органів в грудну клітку, від яких клинок вказаного ножа зламався. У результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, лівобічного пневмотораксу, підшкірної емфіземи. Однак, ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 , захищаючись вдарив його металевою ємністю по голові та в цей момент в конфлікт втрутився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Помітивши ОСОБА_6 , ОСОБА_4 припинив вчинення злочинних дій стосовно ОСОБА_5 та у нього виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 .
Будучи особою, що раніше вчинила незакінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , дістав з кишені штанів, заздалегідь заготовлену викрутку, якою почав наносити численні удари в у місця розташування життєво-важливих органів потерпілого в грудну клітку і таким чином умисно вбив його.
Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок проникаючих колотих поранень грудної клітки з пошкодженням легень, що ускладнилось розвитком гемопневмотораксу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.
01.05.2018 року під час огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук, які упаковано до двох паперових пакетів; відібрано зразок крові, який упаковано до паперового пакету.
В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів, порівняння слідів залишених на вказаних об`єктах зі зразком крові потерпілих та зразками букального епітелію підозрюваного.
Слідчий в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
01.05.2018 року під час огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук, які упаковано до двох паперових пакетів; відібрано зразок крові, який упаковано до паперового пакету.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що в ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів, порівняння слідів залишених на вказаних об`єктах зі зразком крові потерпілих та зразками букального епітелію підозрюваного, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати доручення експертам ДНДЕКЦ МВС України проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
- Чи є кров та клітини з ядрами в піднігтьовому вмісті на зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то чи можливо з них встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
- Чи можливо встановити генетичні ознаки зі зразка крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- Чи збігаються генетичні ознаки слідів, виявлених в піднігтьовому вмісті на зрізах нігтьових пластин трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зі зразками крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Надати в розпорядження експертів:
-два паперових пакети із зрізами нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-паперовий пакет із зразком крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.
Дозволити використовувати дані генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1