Справа № 139/787/18
Провадження № 1-кс/139/201/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
28 серпня 2018 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000129, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України. В межах цього кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 28 серпня 2018 року звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 11.08.2018 в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області працівниками поліції зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat В5», номерний знак НОМЕР_1 , керування яким здійснював громадянин ОСОБА_4 . Під час перевірки документів було встановлено, що номерний знак автомобіля не зареєстрований у відповідній базі України, а за вказаним у свідоцтві про реєстрацію ТЗ номером зареєстровано інший автомобіль. З метою встановлення факту зміни ідентифікаційних номерів автомобіля, слідчий клопоче про проведення судової трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, у п. 6 клопотання просив про розгляд клопотання за його відсутності (а.с. 8).
З урахуванням положень ч. 3 ст. 244 КПК України, суд ухвалив за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим доведено, що він здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України (а.с. 2).
Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення став рапорт інспектора ВМАЗ УПП у Вінницькій області ДПП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 (а.с. 3) про виявлену відсутність реєстрації номерного знаку автомобіля «Volkswagen Passat В5», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 у відповідній базі України, та реєстрація за наявним на цей автомобіль свідоцтвом про реєстрацію ТЗ іншого автомобіля.
Під час огляду місця події у володільця було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat В5», номерний знак НОМЕР_1 , з поміщенням на арештмайданчик Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Для встановлення факту підроблення, в тому числі ідентифікаційних номерів автомобіля, а також встановлення особи, причетної до скоєння злочину, у слідчого є необхідність провести відповідну експертизу, зокрема, судову трасологічну. Оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями в області трасології, є потреба у залученні експерта.
Враховуючи територіальний поділ, вважаю за доцільне доручити проведення експертизи Вінницькому НДЕКЦ МВС України.
Крім того, вважаю, що слідчий обґрунтовано просить поставити перед експертом питання про наявність факту зміни ідентифікаційних номерів, оскільки в залежності від отриманих відповідей буде встановлено обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000136 провести дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
-Чи змінювалися ідентифікаційні номера автомобіля «Volkswagen Passat В5», номерний знак НОМЕР_1 ?
-якщо змінювалися, то яким способом та який первинний зміст ідентифікаційних номерів автомобіля «Volkswagen Passat В5», номерний знак НОМЕР_1 ?
Надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _____________