Справа № 524/5748/18
Провадження №1-кс/524/2342/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2018 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_3 на дії та бездіяльність органу досудового розслідування щодо не внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 року, судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 передана скарга ОСОБА_3 на дії та бездіяльність органу досудового розслідування щодо не внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник посилався на наявність обставин неупередженості та об`єктивності судді. А саме, що рішенням судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 від 20 липня 2015 року по справі за № 524/5164/15-ц позов ОСОБА_5 було задоволено в частині стягнення з ТОВ «Фірма «Берізка» заробітної плати з травня по 19 червня 201 року при відсутності у матеріалах справи доказів.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України, ст. 76 ч. 2 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи у випадку наявності обставин, які виникають сумнів в його безсторонності, а отже і об`єктивності.
Відповідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч.1,2,5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
На думку судді, наведені заявником доводи на обґрунтування заяви про відвід, не свідчать про те, що головуючий по справі є упередженим. Фактично, на переконання судді, мотиви заявленого відводу свідчить лише про незгоду заявника із процесуальним рішенням головуючого по справі, зокрема по справам які розглядалися в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: