У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0001191 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Представник потерпілого підтримала дане клопотання.

ОСОБА_4 заперечив проти задоволення даного клопотання .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 14.11.2017 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 20.12.2017 року, 04.01.2018 року, 07.02.2018 року не з`являвся в судові засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки. Крім того, ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 04.01.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід в судове засідання на 12.00 год. 07.02.2018 року, який не був виконаний, оскільки обвинувачений в АДРЕСА_1 не проживає.

ОСОБА_4 було затримано і доставлено до суду. 17.05.2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний хахід у виді тримання під вартою.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 злочину за ч. 2 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, зокрема: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.До того ж суд враховує соціальні звязки останнього.

Враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд вбачає наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Будь-яких підстав для застосування стосовно обвинувачених більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 203, 314-317, 331 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб -задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 11 вересня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати на адресу Черкаського слідчого ізолятора УДПтСУ в Черкаській області - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1