Провадження №1-кс/193/344/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
04 жовтня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000378 від 25.08.2018, за ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000378 від 25.08.2018, за ч.1 ст.115 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 20.08.2018 року пішла з дому та до теперішнього часу не повернулась ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .
Вказане повідомлення зареєстровано до журналу Єдиного обліку Софіївського відділу за № 2768 від 24.08.2018 року, та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 25.08.2018 року з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження безвісті зниклої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Також в ході досудового розслідування 24.08.2018 року був проведений огляд території домоволодіння по АДРЕСА_1 в будинку, де проживала сама безвісті зникла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході огляду були вилучені особисті речі останньої, а саме: наволочка з подушки та гребінець.
Для встановлення об`єктивних обставин у справі та розкриття кримінального правопорушення необхідне проведення судової молекулярно- генетичної експертизи.
З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР» та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотанні питання.

Слідчим та прокурором подані заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі та без застосування технічних звукозаписувальних засобів. Згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними звукозаписувальними засобами.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.

Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин справи та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000378 від 25.08.2018, за ч.1 ст.115 КК України судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР» , м.Дніпро, вул.Соборна, 14 та на вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи можливо встановити генотип біологічних слідів, що належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вилучених наволочці з подушки та гребінці?

Для дослідження експертам направити наволочку з подушки та гребінець, в пакеті національної поліції, вилучених 24.08.2018 року в будинку в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 .
Згідно ст.69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: