overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
24 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_3 про обернення на користь держави заборонених для зберігання речей та предметів, які були виявлені та вилучені в засуджених,
23.10.2018 року начальник державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обернення на користь держави заборонених для зберігання речей та предметів, які були виявлені та вилучені в засуджених.
Як зазначено в клопотанні, 10 жовтня 2018 року, близько 09.30 год., під час проведення загального обшуку в установі, а саме у відділенні №4, виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» без ІМЕІ, який був прихований за тумбочкою у харчовій кімнаті відділення.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з додатком 6 до п.3 р. ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5, до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші, цінні речі та цінні папери, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах). Про те, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії зазначено і в ч. 4 ст. 107 КВК України.
З урахуванням наведеного, керуючись додатком 6 до п. 3 р. ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 року № 2186/5, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 539 КПК України,
Клопотання начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_3 - задовольнити.
Мобільний телефон «Самсунг» без ІМЕІ, - конфіскувати на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя:
Справа 688/3933/18
№ 1-кп/688/278/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2018 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001192 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

30 жовтня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 29.10.2018 року прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001192 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені ОСОБА_2 під розписку 29.10.2018 року .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 26 листопада 2018 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду (вул.Героїв Небесної Сотні, 30, м.Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 731/528/18
Провадження № 1-кп/731/43/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2018 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 8 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2018 року з Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 09 год. 19 листопада 2018 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/414/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007578 від 24.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.10.2018 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 30 листопада 2018 року о 09 год. 20 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.10.2018 Справа № 320/1713/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №320/1713/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/646/18-1 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло вищевказане провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дане провадження перебувало в провадженні судді-доповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, та ухвалою цього ж суду від 04 травня 2018 року призначено апеляційний розгляд вказаного провадження.

У зв`язку з ліквідацією апеляційного суду Запорізької області та утворенням Запорізького апеляційного суду відповідно до Указів Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та № 297/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів» до новоутвореного суду, а також у зв`язку з непереведенням судді ОСОБА_4 до новоутвореного суду, суддею-доповідачем у даному провадженні було визначено суддю Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, та враховуючи відсутність будь-яких перешкод для його прийняття до свого провадження, вважаю за необхідне вказане провадження прийняти до свого провадження та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, прийняти до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 11 грудня 2018 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 444/2348/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/526/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2018 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 07 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001373 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 07.03.2017 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.72 КК України менш суворий вид покараня у виді обмеження волі строком на 1 рік переведено в біль суворий вид покарання у виді позбавлення волі строком на 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27.04.2016, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з дворічним іспитовим строком, та остаточно призначено покарання за сукупнітю вироків у вигляді позбавленя волі строком на 2 роки 1 місяць.

На даний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Постановою Верховного Суду від 25 вересня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 07.03.2017 щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що копії апеляційної скарги надіслані для відома учасникам провадження 16.06.2017, потреби у повторному скеруванні таких немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 07 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001373 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2281/18
УХВАЛА

01.11.2018 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 29.10.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

31.10.2018 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 29.10.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 16 год. 30 хв. 06 листопада 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 657/2266/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/16/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід

01 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И Л А:

Підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду вказаного кримінального провадження, в судове засідання, призначене на 13:10 год. 01 листопада 2018 року, не з`явився.
Неприбуття підозрюваного у судове засідання перешкоджає розгляду провадження судом апеляційної інстанції, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного.
Заслухавши думку прокурора, захисника та враховуючи, що участь підозрюваного ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження є обов`язковою, а він ухиляється від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що до нього має бути застосований привід до Херсонського апеляційного суду або до Каланчацького районного суду Херсонської області для участі підозрюваного в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Херсонського апеляційного суду (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а) або до Каланчацького районного суду Херсонської області (за адресою: Херсонська область, смт Каланчак, вул.Херсонська, 26) на 13:00 годину 15 листопада 2018 року для участі підозрюваного в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом.
Виконання приводу підозрюваного ОСОБА_8 доручити Каланчацькому відділенню Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (Херсонська область, смт Каланчак, вул. Херсонська, 20).

Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити керівнику Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області (за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр.Дніпровський, 34А) та Прокуратурі Херсонської області (за адресою: м.Херсон, вул.Михайлівська, 33).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ____________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/748/333/18
Єдиний унікальний № 748/2357/18
У Х В А Л А
02 листопада 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Чернігові при розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 липня 2018 рокуза № 0000736, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 2 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв. обвинувачений не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Заслухавши думку потерпілих, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого необхідно доручити Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 10:00 годину 20.11.2018 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити 20 листопада 2018 року на 10 годину 00 хвилин в судове засідання приводом в Чернігівський районний суд Чернігівської області /м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4/.

Виконання ухвали доручити Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1091/2018 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та ухвалено направити його для відбування покарання, призначеного йому вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.10.2017 за ч. 1 ст. 163 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, з огляду на положення ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду приходить до висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Відповідно до ч. 3 вказаної норми, якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні 17.09.2018 під час ухвалення судового рішення, а копію ухвали суду отримав у той же день, про що свідчить його розписка в матеріалах справи (а.с. 73), втім апеляційну скаргу подав 28.09.2018, тобто з пропуском 7-денного строку на апеляційне оскарження вироку суду, який закінчується 24.09.2018. При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя Київського апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2018 року, повернути особі, яка її подала.

Касаційна скарга може бути подана до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

02 листопада 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-6551км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 01 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 13 серпня 2018 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 01 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 на 10.00 год. 31 січня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1