Cправа № 156/805/17
№ провадження 1-кс/156/133/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152 та ч. 1 ст. 125 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
До Іваничівського районного суду звернувся начальник СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області за погодженням із прокурором із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000285 від 28.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 cт. 152 КК України та ч. 1 ст. 125 КК України. Клопотання мотивує наступним.

28.07.2017 відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152 та ч.l ст. 125 КК України, яке направлено по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця вчинення злочинів зник. На даний час ОСОБА_6 по місцю проживання в с. Лугове Іваничівського району відсутній, місцеперебування його невідоме.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, міра покарання за один із котрих передбачає позбавлення волі строком до дванадцяти років, не проживає за місцем реєстрації та за місцем проживання його сім`ї, після вчинення злочину місцезнаходження його невідоме, а тому існують реальні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а застосування іншого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не забезпечить запобігання ризикам зазначеним вище.

Просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Начальник СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області підтримав клопотання , посилаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких відносить до особливо тяжких злочинів. 01 серпня 2017 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук на території України, а 05 вересня 2018 року він оголошений в міжнародний розшук з метою встановлення місцезнаходження.

Прокурор підтримала клопотання .

Захисник вважає свого підзахисного невинуватим у вчиненні злочинів, тому просить у задоволенні клопотання відмовити.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостої цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01 серпня 2017 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук на території України.

05 вересня 2018 року підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук з метою встановлення його місцезнаходження.

Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на розшук підозрюваного ОСОБА_6 компетентними органами міжнародної поліції та сприятиме встановленню його місцезнаходження, затримання та екстрадиції на територію України з метою притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

За даних обставин , приходжу до висновку, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152 та ч.l ст. 125 КК України, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, зокрема може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, таким чином клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вільхівці-Лази Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_6 .

Згідно ст.193 ч.6 КПК України після затримання ОСОБА_6 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити останнього до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п`яти) днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Слідчий суддя ОСОБА_1