"04" жовтня 2018 р. Справа № 363/2783/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 07.12.2018 року.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про продовження підозрюваній запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримали та просили його задовольнити, оскільки досудове розслідування закінчити не вдалося, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме отримати висновки судових експертиз, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_7 не заперечувала щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, але просила змінити часи арешту, оскільки підозрювана ОСОБА_6 не може працевлаштуватися, у зв`язку із обмеженням часу.
Підозрювана ОСОБА_6 підтримала позицію свого захисника, також пояснила, що на даний час бажає працювати, так як необхідно забезпечувати себе та свою сім`ю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, дійшов таких висновків.
Згідно з вимогами ст..181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 16.10.2018 року.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, тому суд приходить до висновку, що обраний підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо останньої такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, а тому слід продовжити їй запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.10.2018 року включно, але змінити цілодобовий домашній арешт на певний період доби, а саме з 22 години до 07 години.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 жовтня 2018 року включно, поклавши на підозрювану такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) після 22.00 години та до 07.00 години ранку наступної доби не залишати місце постійного проживання та реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, що працівники органу національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити працівникам Подільському ВП ГУ НП у м. Києві.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 05 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1