Справа №766/4518/18
н/п 1-кс/766/3016/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області від 14.03.2018 р. про закриття кримінального провадження № 000277 від 20.11.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області від 14.03.2018 р. про закриття кримінального провадження № 000277 від 20.11.2017 р., в якій він просить : скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000277 від 20.11.2017 р за ч.2 ст. 397 КК України від 14.03.2018 року.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що в провадженні СВ прокуратури Херсонської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 000277 від 20.11.2017 р. за ч.2 ст. 397 КК України.

Скаржник вказує, що 14.03.2018 року слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 прийнято рішення, яке оформлено постановою про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000277 від 20.11.2017 р за ч.2 ст. 397 КК України, в якому скаржник є потерпілим. Кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Посилаючись на те, що закриття кримінального провадження є передчасним, а тому має бути скасована постанова слідчого від 14.03.2018 року, через необхідність проведення додаткових слідчих дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та вчинення інших заходів його забезпечення, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник в судові засідання неодноразово не з`являвся, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість. Просив відмовити у її задоволені у зв`язку із неодноразовою неявкою скаржника.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Херсонської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 000277 від 20.11.2017 р. за ч.2 ст. 397 КК України.

14.03.2018 року в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 000277 від 20.11.2017 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що скаржник в судове засідання неодноразово не з`являвсь з невідомих суду причин, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, на адресу суду будь-яких заяв про розгляд справи без його участі не надавав, та враховуючи, що КПК України не передбачено дій слідчого судді в разі неявки скаржника у судове засідання з метою розгляду скарги, відповідно неодноразова неявка скаржника в судове засідання свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області від 14.03.2018 р. про закриття кримінального провадження № 000277 від 20.11.2017 р. відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 02.07.2018 р. о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1