overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/4832/18
Провадження № 1-кс/591/3692/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб ГУНП в Сумській області щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_3 , яку мотивував тим, що 14.08.2018 року він подав до ГУНП в Сумській обл. заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом того, що 10.08.2018, близько 22:30 год, гр. ОСОБА_4 кидав фрагментом каменю у вікно його будинку АДРЕСА_1 , чим вчинив хуліганські дії. Оскільки відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, просили слідчого суддю зобов`язати службову особу ГУНП в Сумській області внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, слідчий суддя приходить наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2018 року ОСОБА_3 подав до ГУНП в Сумській обл. заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом того, що 10.08.2018, близько 22:30 год, гр. ОСОБА_4 кидав фрагментом каменю у вікно його будинку АДРЕСА_1 , чим вчинив хуліганські дії.
Доказів внесення відомостей до ЄРДР по зазначеній заяві не надано.
Статтею 214 КПК України передбачено обов`язок внесення до ЄРДР тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту поданих до органів прокуратури скаржником заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особу ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, поданої ним 14.08.2018 року до ГУНП в Сумській області за фактом того, що 10.08.2018, близько 22:30 год, гр. ОСОБА_4 кидав фрагментом каменю у вікно його будинку АДРЕСА_1 , чим вчинив хуліганські дії.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5469/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 23 серпня 2018 року на 14-40год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Сумського ВП ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/3145/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/858/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 серпня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 25 червня 2018 року, відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 25 червня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , призначити на 14 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 361/5100/18
Провадження № 1-кп/361/639/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2018 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 18.03.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малодворянка Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, офіційно не працюючого, не є депутатом, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
17 серпня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, угоди про примирення та розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, угоди про примирення.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 29 серпня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2520/15-к
Провадження № 1-кп/589/196/15
УХВАЛА

02 червня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000462, внесеному 19.03.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.05.2015 р. вказане кримінальне провадження, надійшло до суду. Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень , зазначене справа була передана головуючому судді. Вказане кримінальне провадження, має бути призначене до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31,314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 19.03.2015 р. відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу на 18.06..2015 р. о 09.00 год. у приміщенні Шосткинського міськрайсуду.

У судове засідання викликати учасників судового провадження- прокурора, обвинуваченого

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №581/577/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/537/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми клопотання начальника СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про визначення підсудності для розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000138 від 14.08.2018 року, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Начальник СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Сумської області в порядку ст.34 КПК України з клопотанням про визначення підсудності для розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000138 від 14.08.2018 року для з`ясування наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , до іншого суду, мотивуючи неможливістю утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання та доводи клопотання про визначення підсудності, колегія суддів вважає, що вказане клопотання про визначення підсудності підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, станом на 22 серпня 2018 року у Липоводолинському районному суді Сумської області відсутні слідчі судді, тому розгляд зазначеного клопотання є не можливим.

За таких обставин, оскільки в Липоводолинському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000138 від 14.08.2018 року та з метою недопущення порушення розумних строків досудового розслідування, колегія суддів вважає клопотання про визначення підсудності обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення клопотання про призначення судово-медичної експертизи до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання начальника СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000138 від 14.08.2018 року, для з`ясування наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , направити на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 367/1668/18
Провадження №1-кп/369/899/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 20.08.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину ч. 4 ст. 187 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 20.08.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину ч. 4 ст. 187 КК України на 15 годину30 хвилин 21 серпня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1536/18
Провадження № 1-кп/601/218/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
20 серпня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України на 09 год. 30 хв. 30 серпня 2018 року.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 357/1239/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/858/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 22.08.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06 травня 2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

засуджено за ч.3 ст.309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2015 року і остаточно до відбуття визначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1 144 грн. та вирішено питання щодо речових доказів,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, то колегія суддів вважає можливим оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.376,404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2018 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.08.2018р. о 12 год. 30 хв.

Суддя Суддя Суддя
Справа №: 671/1390/18
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

23 серпня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному в єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000271 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000271 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направив суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корецького районного суду Рівненської області через віддаленість місця проживання обвинуваченого від Волочиського районного суду Хмельницької області.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи віддаленість місця проживання обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження, а саме провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Корецького районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000271 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке призначено на 27.09.2018 на 10:00 год.,та в подальшому, здійснювати в приміщенні Волочиського районного суду за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Корецького районного суду Рівненської області (адреса: Рівненська область, м.Корець, вул. Тітова, 7).

Доручити Корецькому районному суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. 27 вересня 2018 року, та в подальшому, з Волочиським районним судом Хмельницької області, в тому числі, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , вручити пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого та його захисника, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Корецького районного суду Рівненської області для організації її виконання, а також обвинуваченому та його захиснику до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 363/5060/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/939/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 23.08.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ТОВ «Мегаком» на ухвалу судді Вишгородського районного суду Київської області від 09 серпня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Київської області 22 серпня 2018 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з апеляційною скаргою потерпілого ТОВ «Мегаком» на ухвалу судді Вишгородського районного суду Київської області від 09 серпня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Процесуальні строки оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, апелянтом не порушені.
Апеляційна скарга потерпілого ТОВ «Мегаком» на ухвалу судді Вишгородського районного суду Київської області від 09 серпня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою потерпілим ТОВ «Мегаком» на ухвалу судді Вишгородського районного суду Київської області від 09 серпня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на подані апеляційні скарги до 31 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: №11-сс/791/411/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

Адвоката: ОСОБА_7 .

Власника майна: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03 липня 2018 року, про арешт майна,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407,409, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 03 липня 2018 року.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03 липня 2018 року, якою накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0978, площею 0,052 га, яка розташована за адресою: м.Херсон, вул.Литвинова,165 та автомобіль марки «Skoda Octavia» чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволені клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, погодженого з прокурором, про накладення арешту на майно ОСОБА_8 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали Апеляційного суду Херсонської області буде оголошений 23 серпня 2018 року о 13:00 годині.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4