Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6421/18
Провадження № 1-в/644/637/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханова Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, раніше судимого:

- 05.12.1983 року за ст. ст. 17,81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 17.06.1988 року за ст. ст.140 ч.2, 193 ч.3, 42, 215-3 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 27.07.1992 року за ст. 196-1 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- 28.09.1996 року за ст. ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 09.03.1999 року за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 26.05.2000 року за ст. 81 ч. 4,42 ч.3 КК України на 8 років з конфіскацією майна, зараховано в строк час з 14.12.1998 року по 09.05.1999 року;

- 25.01.2007 року за ст. ст. 15, 185 ч. 3, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, приєднано початок строку з 27.10.2006 року;

- 10.03.2011 року за ст. ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3, 70, 72, 75, 76 ч.1 до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

- 09.11.2012 за ст. ст. 185 ч. 3, 71, 72, КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

засудженого 15.03.2017 року Київським районним судом м. Полтава за ст. ст. 190 ч. 2, 15 ч. 3, 190 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.01.2017 року по 15.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2018 року начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць 6 днів.

ОСОБА_5 засуджений 15.03.2017 року Київським районним судом міста Полтава за статтями 190 ч. 2, 15 ч. 3, 190 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.01.2017 року по 15.04.2017 року. Початок строку відбування покарання: 10 січня 2017 року. Кінець строку відбування покарання: 05 жовтня 2018 року.

Засуджений прибув до державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» 04.05.2017 року.

В обгрунтування подання, зазначено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується вкрай негативно, заохочень немає. За час відбування покарання в установі з 04.05.2017 року, незважаючи на постійний контроль за поведінкою та систематичну виховну та профілактичну роботу систематично допускає порушення встановленого порядку відбування покарання. За порушення встановленого порядку відбування покарання 21 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 2 рази поміщався до ДІЗО та 1 раз був переведений до ПКТ, усі стягненні не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною його психологічна установка на протиправну поведінку. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

27.08.2018 року засуджений ОСОБА_5 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме: близько 15 годин 40 хвилин, під час знаття з роботи засуджених промислової зони № 1 заступником чергового помічника начальника установи старшим прапорщиком ОСОБА_6 було зроблено зауваження засудженому ОСОБА_5 за те, що він мав неохайний зовнішній вигляд, а саме: був не підстрижений. На зроблене зауваження засуджений ОСОБА_5 вступив у неправомірні взаємовідносини з представником адміністрації установи, демонстрував зневагу до встановленого законодавством порядку відбування покарань, вживав нецензурні та жаргонні слова в присутності інших засуджених. На вимогу представника адміністрації припинити протиправні дії не реагував, припинив протиправні дії лише після неодноразово зроблених зауважень.

Наслідком дій засудженого ОСОБА_5 стало невиконання ним покладених на засуджених обов`язків, а саме: вимог розділу 3, 4 статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, пунктів 2 розділу 3, пункту 1 розділу 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. В ході перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не діяв у стані крайньої необхідності, під дією психологічного або фізичного примусу, не виконував будь-чий наказ або розпорядження. Обставин, які відповідно до ст. 131-2 КВК України виключають його дисциплінарну відповідальність, не встановлено. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною його психологічна установка на протиправну поведінку. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Дисциплінарною комісією ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» враховуючи те, що усі застосовані до засудженого ОСОБА_5 , заходи дисциплінарного та виховного впливу дієвого результату не дали, вирішено внести подання до суду про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць 6 днів.

Від засудженого ОСОБА_5 та представника Харківської виправної колонії № 43 подано заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заходи дисциплінарного та виховного впливу, що застосовували до ОСОБА_5 дієвого результату не дали.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом 24 годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), накладаються у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 з 04.05.2017 року відбуває строк покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)». Зі змісту характеристики, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_7 , вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час тримання в державній установі характеризується негативно, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання 21 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 2 рази поміщався до ДІЗО та 1 раз був переведений до ПКТ, усі стягненні не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

Допущені порушення виражались у невиконанні робіт з благоустрою установи, порушенні розпорядку дня, зберіганні забороненого гостро різального предмета, порушенні форми одягу, невиконанні обов`язків чергового по камері. Підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, може проявляти грубість, нетактовність у спілкуванні. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає робіт з благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає.

Згідно витягу із медичної карти- ОСОБА_5 за станом здоров,я може утримуватись в умовах приміщення камерного типу.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого, на ОСОБА_5 за період з 02.06.2017 року по 28.08.2018 року було накладено 21 стягнення.

За характеристикою на засудженого, ОСОБА_5 вперто не стає на шлях виправлення.

Таким чином, доводи адміністрації колонії щодо поведінки засудженого і не дієвості раніше застосованих заходів дисциплінарного та виховного характеру для становлення на шлях виправлення, підтверджуються наданими суду письмовими матеріалами подання та особової справи засудженого.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, яке відповідно до ст. 133 КВК України є злісним порушенням, а усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, суд вважає подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 9 ст. 134, ч. 6 ст. 135 КВК України, ст. 537, 529 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Київського районного суду м. Полтава від 15.03.2017 року - перевести до приміщення камерного типу державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» строком на 1 місяць 6 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1