Справа № 369/7004/18
Провадження №1-кс/369/2239/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Ровеньки Луганської області, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0003745 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2018 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік продуктового магазину, який розташований за адресою: смт Чабани, вулиця Машинобудівників 6, Києво-Святошинського району, Київської області, зайшов до магазину та побачив раніше незнайому йому жінку ОСОБА_7 , яка знаходилась за прилавком в магазині, та маючи корисливий мотив, маючи умисел на відкрите заволодіння грошима ОСОБА_7 , підійшов до неї та звернувся з проханням продати йому упаковку чаю, яка стояла на верхній полиці позаду ОСОБА_7 . Дочекавшись поки ОСОБА_7 відвернеться, відкрив касовий апарат та схопив гроші в сумі 1410 грн..

В цей час ОСОБА_7 обернулася та помітила ОСОБА_5 , який усвідомлюючи, що за його діями спостерігають, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, вийняв з касового апарату гроші в сумі 1410 гривен, та з місця вчинення злочину з викраденим майном зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 1410 грн.

12.06.2018 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003745 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

12.06.2018 року о 21:30 год. ОСОБА_5 був затриманий на підставі вимог ст. 208 КПК України.

13.06.2018 року у відповідності до вимог п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 276, ч. 3 ст. 278 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Слідчий зазначив, що підставою застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
У судовому засіданні підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст.176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0003745 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні особа, якій слідчим було вручено підозру, представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пояснив, що в нього відсутні документи, які б посвідчили його особу.
В судовому засіданні суду неможливо було встановити особу підозрюваного. В матеріалах, які надані до клопотання, також відсутні докази, на підставі яких можливо було б встановити особу підозрюваного.
Наявну в матеріалах клопотання довідку слідчого СВ Києво-Святошинського ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 від 12 червня 2018 року суд не може вважати належним доказом, що посвідчує вказану в клопотанні слідчим особу ОСОБА_5 та підтверджує його громадянство України у встановленому законом порядку.
Враховуючи викладене та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підлягає задоволенню, оскільки неможливо встановити особу підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 176, 183, 194, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1