У Х В А Л А Справа № 200/10077/18
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6331/18

12 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчо ї по кримінальному провадженню № 0001387 про призначення судово-цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року старша слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, про призначення по справі судово-цитологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 25 травня 2018 року, приблизно у період часу з 23 години до 23 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , будучи неодноразово судимим, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом, повторно, зайшов до кімнати свого племінника ОСОБА_4 , 2009 року народження, та з застосуванням фізичного насилля та погрози застосування такого закрив рот рукою, тим самим подавивши волю малолітнього, та засунув пальці до анального отвору неповнолітнього, тим самим задовольнивши свою статеву пристрасть неприродним шляхом. Таким чином ОСОБА_3 при вчиненні зазначеного злочину спричинив потерпілому неповнолітньому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді тріщин прямої кишки.

26 травня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

З метою встановлення обставин справи, клопоче про призначення по справі судово-цитологічної експертизи на вирішення якої прохає поставити наступні запитання:

- чи є у наданому на дослідження піднігтьовому вмісті підозрюваного ОСОБА_3 , 1978 року народження, сліди калу та клітин слизової оболонки прямої кишки, крові?
- якщо так, то чи можливе походження крові та клітин слизової оболонки прямої кишки від потерпілого ОСОБА_4 , 2009 року народження, чи підозрюваного ОСОБА_3 .?
Проведення експертизи прохає доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001387 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 25 травня 2018 року, приблизно у період часу з 23 години до 23 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , будучи неодноразово судимим, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом, повторно, зайшов до кімнати свого племінника ОСОБА_4 , 2009 року народження, та з застосуванням фізичного насилля та погрози застосування такого закрив рот рукою, тим самим подавивши волю малолітнього, та засунув пальці до анального отвору неповнолітнього, тим самим задовольнивши свою статеву пристрасть неприродним шляхом. Для з`ясування обставин справи, по справі слід призначити судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшої слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-цитологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР проведення по кримінальному провадженню № 0001387 судово-цитологічної експертизи для з`ясування обставин справи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, про завідомо неправдивий висновок та про відмову експертів від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи є у наданому на дослідження піднігтьовому вмісті підозрюваного ОСОБА_3 , 1978 року народження, сліди калу та клітин слизової оболонки прямої кишки, крові?
- якщо так, то чи можливе походження крові та клітин слизової оболонки прямої кишки від потерпілого ОСОБА_4 , 2009 року народження, чи підозрюваного ОСОБА_3 .?
У розпорядження експертів, для дослідження, надати копію ухвали, речовий доказ вилучений під час огляду та відібрані зразки крові, при необхідності матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001387 від 26 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1