У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2018 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000294 від 30.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України року про призначення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000294 від 30.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в період часу з 23.09.2018 року по 28.09.2018 року невстановлена особа, із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила крадіжку грошових коштів та двох обручок із жовтого металу.

На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Барського відділення поліції, де в ході проведення першочергових заходів, було встановлено, що місцем події являється житловий будинок в АДРЕСА_1 . Після чого, було проведено огляд місця події, в порядку передбаченому ч. 1 ст. 237 КПК України (з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів). В ході огляду місця події, обставин, які б свідчили про спосіб проникнення до вище вказаного житлового будинку, не встановлено. По завершенню проведення огляду місця події згідно п. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 168 КПК України до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій обл., було вилучено з вхідних дверей до підвального приміщення, навісний замок разом з ключем до нього, який було поміщено до спеціального пакету з полімерного матеріалу Національної поліції України Головного слідчого управління за № 4375124 із самоклеючимся клапаном.

В даний час слідство вважає, що проникнення до даного приміщення могло б бути здійснено шляхом відімкнення замка відмичкою, підібраними або підробленими ключами. Для з`ясування даних обставин необхідно залучення спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями в області судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000294 від 30.09.2018 року, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000294 від 30.09.2018 року про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000294 від 30.09.2018 року судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи наявні на поверхні циліндрованого механізму врізного замка, який було вилучено з вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_1 , сліди дії сторонніх предметів?

- Чи відмикався замок за допомогою даного оригінального ключа, який було вилучено разом із навісним замком?

- У який спосіб відімкнений навісний замок?

- Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

- Чи є на ключі-оригіналі ознаки, характерні для виготовлення його копії або зліпка?

В розпорядження експертам надати спеціальний пакет з полімерного матеріалу Національної поліції України Головного слідчого управління за № 4375124 із самоклеючимся клапаном, в середину якого поміщено врізний замок разом із ключем до нього, від вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_1 , які є власністю ОСОБА_4 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженні № 0000294 від 30.09.2018 року направити директору Вінницького НДЕКЦ МВС України, для організації її виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: