Справа № 737/1007/14-к
Провадження № 1-кс/737/103/14
У Х В А Л А

про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
14 листопада 2014 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
Старший слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації(мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації про номери сім-карток мобільних телефонів та ІМЕІ мобільних терміналів, поповнених картками поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом 10 грн., зареєстрованих за серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , картками поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом 25 грн., зареєстрованих за серійними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та картками поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом 40 грн., зареєстрованих за серійними номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та надати можливість їх вилучення.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №151 від 29.10.2014 та довідки ФОП « ОСОБА_5 » з вищевказаного магазину було викрадено майно на загальну суму 5830,06 грн., серед якого зокрема, викрадено 2 картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом 10 грн., зареєстрованих за серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 2 картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом 25 грн., зареєстрованих за серійними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та 2 картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом 40 грн., зареєстрованих за серійними номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Слідчий зазначає, що в ході проведення першочергових слідчих дій та оперативних заходів по даному кримінальному провадженню, не отримано будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, інформація про встановлення номерів сім-карток та ІМЕІ мобільних телефонів, рахунки яких поповнені за допомогою викрадених карток поповнення, має суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши осіб, які вносили грошові кошти за допомогою викрадених карток поповнення рахунку, може бути отримано інформацію про осіб правопорушників, а отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки особи, винні у вчиненні кримінального правопорушення не встановлені, проведення першочергових слідчих дій та оперативних заходів по даному кримінальному провадженню, не привело до отримання будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, інформація про встановлення номерів сім-карток та ІМЕІ мобільних телефонів, рахунки яких поповнені за допомогою викрадених карток поповнення, має суттєве значення у кримінальному провадженні, дана інформація, необхідна органу досудового розслідування з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою затребуваної інформації, не вбачається можливим, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 та 309 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, в електронному та друкованому вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації(мобільного зв`язку)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса), адреса для листування: АДРЕСА_3 , щодо інформації про номери сім-карток мобільних телефонів та ІМЕІ мобільних терміналів, поповнених картками поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом 10 грн., зареєстрованих за серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , картками поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом 25 грн., зареєстрованих за серійними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та картками поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом 40 грн., зареєстрованих за серійними номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та надати можливість вилучення таких документів старшим слідчим СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1