Справа № 362/3730/18
Провадження № 1-кс/362/1069/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення молекулярно генетичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001107 року від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115,ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення молекулярно генетичної експертизи по кримінальному провадженню №0001107 року від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115,ч.1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що провадженні слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07 червня 2018 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходився в закинутому приміщенні теплиці, розміщеної між вул. Лісна та вул. Виноградна в смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, де розпивали спиртні напої. В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на вбивство ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 після чого вказані особи вийшли разом з ОСОБА_6 на вулицю, і по черзі почали наносити останньому удари руками, зібраними в кулак по голові та тулубу після чого ОСОБА_5 взяв до рук молоток, який знаходився в приміщенні, та почав наносити удари по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_6 .

В результаті нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці.

Крім цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до ОСОБА_7 і також по черзі почали наносити останньому удари руками, зібраними в кулак по голові та тулубу після чого ОСОБА_5 взяв до рук молоток, який знаходився в приміщенні, та почав наносити удари по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_7 .

В результаті нанесених ударів ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та проходив стаціонарне лікування у Васильківській ЦРЛ.

Слідчий в клопотанні вказав, що в даному випадку проведення молекулярно-генетичної експертизи, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

08.06.2018 при затримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України було вилучено його одяг спортивну куртку червоного кольору з плямами бурого кольору, яку упаковано до поліетиленового пакету, кросівки білого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету та штани чорного кольору, які упаковано до поліетиленового пакету.

12.06.2018 отримано зразки букального епітелію (слини) у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковано до паперового конверту.

12.06.2018 отримано зразки букального епітелію (слини) у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які упаковано до паперового конверту.

19.06.2018 отримано зразки букального епітелію (слини) у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упаковано до паперового конверту.

09.07.2018 у КЗ КОР КОБ СМЕ отримано зразок крові громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим виконано вимоги ч.2 ст.244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даній справі експертизи, оскільки без проведення експертизи неможливо з`ясувати об`єктивну істину по справі.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню молекулярно генетичної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення молекулярно генетичної експертизу у кримінальному провадженні № 0001107 року від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115,ч.1 ст. 125 КК України, експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертами поставити запитання:

-Чи є кров людини на спортивній куртці червоного кольору з плямами бурого кольору наданій на дослідження, якщо так, то який ДНК профіль? Чи збігається виявлений ДНК профіль з ДНК профілем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

-Чи є кров людини на кросівках білого кольору, надананих на дослідження, якщо так, то який ДНК профіль? Чи збігається виявлений ДНК профіль з ДНК профілем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

-Чи є кров людини на штанах чорного кольору наданих на дослідження, якщо так, то який ДНК профіль? Чи збігається виявлений ДНК профіль з ДНК профілем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

В розпорядження експертів направити: копію ухвали та речові докази: спортивну куртку червоного кольору з плямами бурого кольору, яку упаковано до поліетиленового пакету, кросівки білого кольору, які упаковано до поліетиленового пакету та штани чорного кольору, які упаковано до поліетиленового пакету, зразки букальних епітелій ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та зразки крові ОСОБА_6 надано раніше.

Під час проведення експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміни його властивостей.

Під час проведення експертизи надати дозвіл використовувати дані здобуті під час проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні № 0001107.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1