Справа № 584/1363/18
Провадження № 1-кп/584/126/18
В И Р О К
Іменем України

07.11.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000274 від 20 липня 2018 рокуза обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

20 липня 2018 року вранці ОСОБА_4 вирішив проникнути до господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 та викрасти звідти речі. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 близько 08 год. 00 хв. на велосипеді приїхав до господарства по АДРЕСА_3 , де почав спостерігати за ним і близько 09 год. 30 хв., коли ОСОБА_6 залишила господарство, відвіз велосипед додому, повернувся до вказаного господарства, через паркан проник на його територію, де за допомогою металевої арматури зламав запірний пристрій на вхідних дверях і проник всередину будинку, звідки таємно, умисно, з корисливою метою викрав цифрову фотокамеру «Sony Cuber-shot» моделі DSC-W510, вартістю 650 грн., в якій було встановлено флеш картку пам`яті «Silicon Power» 8 Gb з форм-фактором SDHC, вартістю 113 грн., срібний ланцюжок 925 проби, вагою 8,17 г, вартістю 93 грн. 38 коп., срібний ланцюжок 925 проби, вагою 8,62 г, вартістю 98 грн. 53 коп. та золотий ланцюжок 583 проби вагою 4 г, вартістю 2368 грн. Після скоєного ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3323 грн. 11 коп.

Крім того, 09 серпня 2018 року у нічний час ОСОБА_4 , перебуваючи вдома вирішив викрасти майно з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 , що належить потерпілому ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , взявши вдома монтувальний лом, близько 01 год. 00 хв. 10 серпня 2018 року через територію центрального ринку в м.Путивль підійшов до тильної сторони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де за допомогою монтувального лому зірвав одну із створок металевих ставень вікна, зірвав металеву решітку з вікна та віджав відкривну частину вікна, після чого проник до приміщення магазину. Перебуваючи всередині магазину, ОСОБА_4 повторно, таємно, умисно, з корисливою метою викрав електричну бритву «Rotex RHC255-S», вартістю 324 грн., електричну пемзу «Rotex RHC520-P», вартістю 258 грн., машинку для
стрижки «Saturn ST-HC1540», вартістю 467 грн., епілятор «Philips P364», вартістю 777 грн., тример «Alpari TR-02», вартістю 200 грн., машинку для стрижки «Philips QC5155», вартістю 306 грн., електричну бритву «Rotex RHC210-S», вартістю 672 грн., телевізор «Saturn LED 24HD300U», вартістю 3179 грн., телевізор «Saturn LED 19HD400U», вартістю 2503 грн. та гроші в сумі 350 грн. Після скоєного ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9036 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням до житла та до іншого приміщення.

Сам ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 20 липня 2018 року вранці, не маючи грошей, він вирішив проникнути до господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 та викрасти звідти чуже майно. Для цього він близько 08 год. 00 хв. на велосипеді приїхав до цього господарства, де почав спостерігати за ним і близько 09 год. 30 хв., коли ОСОБА_6 залишила господарство, відвіз велосипед додому і, взявши монтувальний лом, повернувся до вказаного господарства, переліз через паркан на подвір`я. В подальшому за допомогою монтувального лому зламав запірний пристрій на дверях будинку, після чого проник всередину та викрав звідти цифрову фотокамеру «Sony Cuber-shot» з флеш карткою пам`яті «Silicon Power» 8 Gb, два срібних ланцюжка та золотий ланцюжок.

Після цього, 09 серпня 2018 року у нічний час він вирішив викрасти майно з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_4 . Для цього він взяв удома монтувальний лом, близько 01 год. 00 хв. 10 серпня 2018 року через територію центрального ринку в м.Путивль підійшов до тильної сторони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де за допомогою лому зірвав одну із створок металевих ставень вікна, після чого зірвав металеву решітку з вікна та віджав відкривну частину вікна, і проник до приміщення магазину, звідки викрав електричну бритву «Rotex», електричну пемзу «Rotex», машинку для стрижки «Saturn», епілятор «Philips», тример «Alpari», машинку для стрижки «Philips», електричну бритву «Rotex», телевізор «Saturn», телевізор «Saturn», та гроші в сумі 350 грн.
Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, не одружений, не працює, негативних характеристик на нього суду не надано, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, розмір завданої шкоди, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, думку потерпілої ОСОБА_6 , яка претензій до обвинуваченого не має, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вибачився перед потерпілими, суд вважає за можливе призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.185 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 заподіяної злочином матеріальної шкоди і, уточнивши свої вимоги, він просив стягнути з обвинуваченого шкоду в сумі 9036 грн. Враховуючи те, що ОСОБА_4 визнав позов, факт заподіяння потерпілому злочинними діями обвинуваченого майнової шкоди та її розмір
знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, на підставі ст.1166 ЦК України цей позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:

1) монтувальний лом, переданий до камери зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити;

2) пару кросівок, переданих на зберігання ОСОБА_4 , слід дозволити використовувати на власний розсуд;

3) електричну пемзу «Rotex RHC520-P», електричну бритву «Rotex RHC210-S», епілятор «Philips P364», тример «Alpari TR-02», електричну бритву «Rotex RHC255-S», машинку для стрижки «Philips QC5155», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , слід дозволити використовувати на власний розсуд;

4) криміналістичний пакет з 2 фрагментами фольгових паперів з нашаруванням речовини з характерним запахом горілого, верхівкою полімерної пляшки та полімертною пляшкою з нашаруванням речовини всередині, переданий до камери зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити;

5) 4 фотознімки слідів низу підошв взуття та відрізок чорної дактоплівки з зафіксованим низом підошв взуття, передані до камери зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити;

6) криміналістичний пакет з 3 слідами рук людини, переданий до камери зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити;

7) мобільний телефон червоного кольору «Nokia 101», портсигар з візерунками та написом «CLASSICS» з двох сторін, скриньку для зберігання коштовностей з малюнками «колоски», медаль з зображенням жінки та написом «Путивль», два срібних ланцюжка, один з яких розірваний посередині, зарядний пристрій «SONY BC-CSN», цифрову фотокамеру «Sony Cuber-shot» моделі DSC-W510, з флеш карткою пам`яті «Silicon Power» 8 Gb, акумулятор «SONY ND-BN1», чохол малинового кольору, м`ячик білого кольору, визитівка з написом «Wizytownik», записник в обкладинці світло-коричневого та червоно-коричневого кольору, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , слід дозволити використовувати на власний розсуд;

8) фрагмент арматурного прута в паперовому пакунку, переданий до камери зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити;

9) криміналістичний пакет з 2 слідами матеріалу, переданий до камери зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити;

10) криміналістичний пакет з рукавичками, переданий до камери зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Понесені витрати на проведення експертиз в сумі 10868 грн., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь з ОСОБА_5 9036 (дев`ять тисяч тридцять шість) грн. матеріальної шкоди, заподіяної злочином.
Після набрання вироком законної сили речові докази:

1) монтувальний лом, переданий до камери зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області - знищити;

2) пару кросівок, переданих на зберігання ОСОБА_4 - дозволити використовувати на власний розсуд;

3) електричну пемзу «Rotex RHC520-P», електричну бритву «Rotex RHC210-S», епілятор «Philips P364», тример «Alpari TR-02», електричну бритву «Rotex RHC255-S», машинку для стрижки «Philips QC5155», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - дозволити використовувати на власний розсуд;

4) криміналістичний пакет з 2 фрагментами фольгових паперів з нашаруванням речовини з характерним запахом горілого, верхівкою полімерної пляшки та полімертною пляшкою з нашаруванням речовини всередині, переданий до камери зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області - знищити;

5) 4 фотознімки слідів низу підошв взуття та відрізок чорної дактоплівки з зафіксованим низом підошв взуття, передані до камери зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області - знищити;

6) криміналістичний пакет з 3 слідами рук людини, переданий до камери зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області - знищити;

7) мобільний телефон червоного кольору «Nokia 101», портсигар з візерунками та написом «CLASSICS» з двох сторін, скриньку для зберігання коштовностей з малюнками «колоски», медаль з зображенням жінки та написом «Путивль», два срібних ланцюжка, один з яких розірваний посередині, зарядний пристрій «SONY BC-CSN», цифрову фотокамеру «Sony Cuber-shot» моделі DSC-W510, з флеш карткою пам`яті «Silicon Power» 8 Gb, акумулятор «SONY ND-BN1», чохол малинового кольору, м`ячик білого кольору, визитівка з написом «Wizytownik», записник в обкладинці світло-коричневого та червоно-коричневого кольору, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - дозволити використовувати на власний розсуд;

8) фрагмент арматурного прута в паперовому пакунку, переданий до камери зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області -знищити;

9) криміналістичний пакет з 2 слідами матеріалу, переданий до камери зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області - знищити;

10) криміналістичний пакет з рукавичками, переданий до камери зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 10868 (десять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1