Справа №766/8986/16-к
н/п 1-кс/766/9898/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001890 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на об`єкти нерухомості: приміщення будинку АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУ Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001890 від 16.03.2013 з попередньою правовою кваліфікацією передбачено ч. 2 ст. 190 КК України.

16.03.2013 до Суворовського РВ з заявою звернулась гр. ОСОБА_3 , 1943 р.н. про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа ії житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1

В кінці листопада 2004 р. (більш точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, умисно, переслідуючи корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився в тому, що він створив у ОСОБА_5 хибне уявлення про наявність у нього права власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку, загальною площею 71, 0 кв.м., літньої кухні, гаража, туалету, водопроводу і огорожі, й насправді належить ОСОБА_3 , 1943 р.н., переконав ОСОБА_5 у вигідності і законності придбання у нього домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приховавши при цьому факт відсутності права власності на зазначене домоволодіння, спонукав останнього 04.12.2004 добровільно передати йому в якості оплати операції купівлі-продажу вказаного домоволодіння гроші в сумі 20 000 грн.

В результаті вчинення вищевказаних дій ОСОБА_4 , обманним шляхом продав ОСОБА_5 вищевказане домоволодіння, що належить ОСОБА_3 , факт продажу якого був оформлений рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Право і Бізнес» від 05.10.2007 та ухвалою Суворовського суду м. Херсона від 18.10.2007, внаслідок чого остання втратила право власності на належне їй нерухоме майно та їй було завдано матеріальної шкоди на суму 106 956 гривень.

В ході досудового слідства домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом по кримінальній справі й відносно нього накладено заборону на його відчуження.

21.05.2018 року потерпілою гр. ОСОБА_3 було подано клопотання до слідчого відділу, в якому вона просить накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 , оскільки вищевказаний будинок являється об`єктом кримінального правопорушення, та для запобігання подальшого продажу будинку.

Слідчий вказує, що невжиття заходів, спрямованих на тимчасове позбавлення права на відчуження та користування зазначеним майном, може призвести до його подальшого знищення та відчуження.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є об`єктом кримінального правопорушення, має значення для кримінального провадження, так як містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти нерухомості: приміщення будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6