Справа № 375/793/18 Провадження № 1-кс/375/348/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000164, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.05.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України,

про залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000164, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.05.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення у цьому кримінальному провадженні судової медичної експертизи.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 04.05.2018 близько о 10:40 години гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території власної присадибної ділянки по АДРЕСА_1 покінчив життя самогубством шляхом здійснення пострілу в область грудної клітини із власної мисливської рушниці марки "ТОЗ 16" серійний номер НОМЕР_1 . Труп ОСОБА_5 направлено до Таращанського відділення КОБ СМЕ для встановлення причини смерті.

За даним фактом 04.05.2018 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2018 о 11:50 годині до ЧЧ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, 04.05.2018 року близько 11:00 години він виявив, що його дядько ОСОБА_4 вистрелив собі в область грудей з мисливської рушниці на території присадибної ділянки, що по АДРЕСА_1 .

04.05.2018 старшим слідчим Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 під час огляду місця події на вказані присадибній ділянці було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням лівої частини грудної клітки, на грудях якого лежала мисливська гладкодульна двохдульна рушниця марки "ТОЗ 16" серійний номер НОМЕР_1 , яка була спрямована дулами в напрямку грудей.

З метою встановлення причини смерті гр. ОСОБА_5 просить призначити у провадженні судову медичну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" і на вирішення яких просить поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_7 , їх характер, локалізація та механізм утворення, та до якого ступеня тяжкості вони відносяться?
2.Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_7 , є прижиттєвими, а які є посмертними?
3.В якому положенні перебував ОСОБА_7 в момент отримання тілесних ушкоджень (стояв, сидів, лежав, і т.д.)?
4.Чи є ушкодження вогнепальними, з якої вогнепальної зброї зроблений постріл?
5.Чи є поранення кульовим, шрітним чи осколковим?
6.Яка локалізація вхідного і вихідного отворів?
7.Який напрямок каналу рани і напрямок пострілу?
8.З якої відстані зроблений постріл?
9.Чи можливо вказати калібр зброї, з якого спричинено вогнепальне поранення?
10.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися за обставин та в час вказаних в ухвалі?
11.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_8 .?
12.У який вірогідний час наступила смерть ОСОБА_8 .?
13.Чи перебував ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння?

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгялду клопотання, слідчий в судове засіданні не зявився, а тому розгляд клопотання проводиться у його відсутності і що узгоджується із положеннями ст.244 КПК України.

За викалденого та у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити наявінсть тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , їх тяжкості та причину і час його смерті можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000164, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 04.05.2018 за ч.1 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Попередити експертів Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_7 , їх характер, локалізація та механізм утворення, та до якого ступеня тяжкості вони відносяться?
1.Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_7 , їх характер, локалізація та механізм утворення, та до якого ступеня тяжкості вони відносяться?
2.Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_7 , є прижиттєвими, а які є посмертними?
3.В якому положенні перебував ОСОБА_7 в момент отримання тілесних ушкоджень (стояв, сидів, лежав, і т.д.)?
4.Чи є ушкодження вогнепальними, з якої вогнепальної зброї зроблений постріл?
5.Чи є поранення кульовим, шрітним чи осколковим?
6.Яка локалізація вхідного і вихідного отворів?
7.Який напрямок каналу рани і напрямок пострілу?
8.З якої відстані зроблений постріл?
9.Чи можливо вказати калібр зброї, з якого спричинено вогнепальне поранення?
10.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися за обставин та в час вказаних в ухвалі?
11.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_8 .?
12.У який вірогідний час наступила смерть ОСОБА_8 .?
13.Чи перебував ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння?

Строк дії ухвали до 16.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1