Провадження № 1-кс/712/4996/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 29.08.2018 року про зупинення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 29.08.2018 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні 0003174 від 02.05.2018 року.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що слідчим відділом ЧВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003174 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

29.08.2018 року старшим слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення досудового розслідування, яка стороною захисту було отримана 30.08.2018 року .

Вказував, що приймаючи рішення по справі, слідчим не дотримано вимог КПК України, постанова є невмотивованою, передчасною та незаконною.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення вимог скарги заперечував, мотивуючи свої заперечення тим, що слідчим вже винесено постанову про відновлення кримінального провадження, а тому оскаржувана постанова наразі є неактуальною.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом ЧВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003174 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

12.06.2018 року ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

29.08.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 постановою слідчого був оголошений в розшук.

29.08.2018 року старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження 0003174 від 02 травня 2018 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003174 від 02.05.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

12.09.2018 року слідчим слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 винесено постанову про відновлення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003174 від 02.05.2018 року в зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, та його було доставлено працівниками поліції до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

Згідно ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування. Відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.09.2018 року досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003174 від 02.05.2018 року постановою слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 відновлене.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що фактично відсутній предмет оскарження, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 29.08.2018 року про зупинення досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1