07.06.2018
Справа №642/2709/18
Провадження №1-кс/642/1289/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001047 від 26.04.2018 прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - протоколу Установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою:, АДРЕСА_2 з оригіналами додатків до нього від 16.03.2018, з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що У провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадженні №0001047 від «26» квітня 2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом ймовірної підробки установчих документів.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню в порядку ст. 36 КПК України здійснюється Холодногірським відділом Харківської місцевої прокуратури №1 у складі групи прокурорів.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що що до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ діючого відповідно до довіреності, як представник інтересів Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ щодо порушення конституційних прав і законних інтересів співвласників багатоквартирного житлового будинку, ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з боку інших співвласників зазначеного будинку, зокрема, членів ініціативної групи відповідальних за складання Протоколу установчих зборів, реєстрацію ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вказане полягає у ймовірному підробленні й використанні підроблених документів (Протоколу установчих зборів), що потягло за собою настання правових наслідків, а саме створення юридичної особи - ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Так, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка заступника директора Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ ОСОБА_4 , який пояснив, що останньому від третіх осіб стало відомо, що 16.03.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено установчі збори співвласників будинку щодо створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ), на яких за свідченням присутніх співвласників були присутні не більше 35 (тридцяти п`яти) співвласників, що може свідчити про можливу неявку співвласників, та те, що деякі співвласники підписи яких наявні в Протоколі загальних зборів співвласників зі створення ОСББ, були не присутні на вказаних зборах та в протоколі міститься не їх підпис.
Крім того, допитано в якості свідка ОСОБА_5 керуючу Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ, яка повідомила, що була присутня на зборах співвласників з метою створення ОСББ та бачила чисельні порушення організаційного характеру під час проведення зборів, а саме вона особисто бачила чисельні виправлення, побачила, що в протоколі зборів щодо створення ОСББ навпроти граф власників квартир маються підписи не власників осіб, підписи власників та співвласників квартир, які під час проведення вказаних зборів перебували за межами України, хоча їх підписи, не схожі на їх ,були у вказаному протоколі.
Також, допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка являється власником приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила, що їй стало відомо про те, що в березні 2018 року, проходили збори та те, що на вказаних зборах приймалось рішення щодо організації ОСББ серед мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та те, що в протоколі вказаних зборів в графі навпроти її квартири, мається підпис схожий на її. Хоча остання не знала про проведення вказаних зборів, ніхто її ніяким чином про них не повідомляв, на вказаних зборах вона не була присутня та не ставила свій підпис у вказаному протоколі зборів.
У подальшому слідством у вказаного свідка були відібрані зразки підпису, для проведення почеркознавчої експертизи.
Вказане вище може свідчити про ймовірну підробку протоколу Установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою:, АДРЕСА_2 та додатків до нього від 16.03.2018.
Крім того, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що 03.04.2018 відбулась державна реєстрація ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
В ході досудового слідства необхідно отримати документи, а саме оригінал протоколу Установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою:, АДРЕСА_2 з оригіналами додатків до нього від 16.03.2018, які ймовірно містять підробки й у подальшому використані для реєстрації ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
Органу досудового розслідування вказані документи необхідно отримати для проведення почеркознавчої експертизи .
Оригінал протоколу Установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою:, АДРЕСА_2 з оригіналами додатків до нього від 16.03.2018, можуть перебувати у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.
Уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Беручи до уваги що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - протоколу Установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою:, АДРЕСА_2 з оригіналами додатків до нього від 16.03.2018.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів., задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів, слідчим групи слідчих з правом передоручення виконання ухвали оперативним підрозділам тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - протоколу Установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою:, АДРЕСА_2 з оригіналами додатків до нього від 16.03.2018.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на диспут до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1