Справа № 523/2775/18
Провадження №1-в/523/94/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року

Суворовський районий суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 07.06.2016 року, відповідно до ч.2 ст.78 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 26.02.2018 року надійшло подання Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 19.02.2018 року про скасування звільнення від покарання з випробування відносно ОСОБА_7 , з направленням останнього для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 07.06.2016 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду подання, - не з`явився та з відповідним клопотанням про відкладення судового засідання чи про розгляд подання за його участю до суду не звертався, з огляду на що та у зв`язку з вичерпанням судом наданих законом можливостей належного сповіщення засудженого про час, дату та місце розгляду означеного подання й з метою дотримання розумності строку, суд в порядку ч.5 ст.539 КПК України, вирішив провести розгляд зазначеного подання за відсутністю вказаного засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_7 , заслухавши позицію представника персоналу органу пробації ОСОБА_8 на підтримку подання, з`ясувавши думку захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 , які просили відмовити в задоволенні подання, суд вважає, що подання Суворовського районного сектору пробації підлягає залишенню без задоволення, а матеріали особової справи вказаного засудженого належить повернути до зазначеного органу пробації, за наступних підстав.

Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів особової справи, ОСОБА_7 засуджений 07.06.2016 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 цього Кодексу від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст.76 цього ж Кодексу, а станом на час розгляду подання строк випробування засудженого за наведеним вироком закінчився 08.06.2018 року.

З подання органу пробації вбачається, що засуджений ОСОБА_7 до сектору пробації для періодичної реєстрації не з`являється, за адресою місця проживання не мешкає, що за думкою представника вказаного органу свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та про його ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.

Проте, розділ ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійсненням контролю стосовно осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та МВС України від 19.12.2003 року за №270/1560, зареєстрованого в МЮ України 09.01.2004 року за №16/8615, встановлює, що якщо місцезнаходження засудженого до покарання не пов`язаного з позбавленням волі не відоме, працівник інспекції, в якій засуджений знаходиться на обліку, проводить першочергові розшукові заходи.

З огляду на ч.1 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган пробації при здійсненні нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, зобов`язаний організувати першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, а також звернутися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Втім, за ч.2 ст.166 вказаного Кодексу, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а за ч.6 цієї ж норми закону, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Пунктом 3 ч.2 ст.539 КПК України встановлено, що у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу, тобто при вирішенні питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Проте, аналіз доданих до подання матеріалів особової справи свідчить про те, що працівниками органу пробації не в повній мірі вжито першочергових заходів з розшуку засудженого ОСОБА_7 та місце проживання останнього в теперішній час не встановлено, зокрема відсутня постанова уповноваженого органу щодо оголошення засудженого у розшук, а також відомості щодо можливого перетину вказаною особою кордону України або лінії розмежування з ОРДЛО, оскільки засуджений є громадянином іншої держави Грузії, або його перебування у лавах Збройних Сил України, а також не здійснені заходи з перевірки в БСМЕ невпізнаних трупів за дактокарткою засудженого та його перебування на лікуванні в інфекційних лікарнях м.Одеси й лікувальних установах Одеської області, внаслідок чого місцезнаходження зазначеного засудженого досі залишається невідомим, що у свою чергу та у взаємозв`язку із закінченням строку випробування за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 07.06.2016 року, позбавляє Суворовський районний суд м.Одеси можливості вирішити питання, про яке йдеться у розглядуваному поданні, зокрема, після спливу строку випробування.

На підставі викладеного, виходячи з перелічених обставин та законодавчо урегульованих підстав направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 07.06.2016 року, суд доходить висновку про відсутність в теперішній час правових підстав для розгляду та задоволення подання Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_7 від 19.02.2018 року, а тому матеріали особової справи останнього підлягають поверненню до зазначеного органу пробації для належного проведення розшуку засудженого зі встановленням дійсного місця проживання останнього та в залежності від результатів цих заходів, - для вирішення питання щодо внесення відповідного подання до належного суду з питань, визначених у ст.78 КК України.

Керуючись ст.ст.376, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 07.06.2016 року, відмовити.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_7 повернути до Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації для оголошення розшуку вказаного засудженого, встановлення його місцезнаходження й проживання, та в залежності від встановленого, для вирішення питання щодо внесення відповідного подання до належного суду з питань, визначених у ст.78 КК України.

Копії ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1