Справа № 755/3643/14-к
Провадження №1-кс/755/372/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0011361, -

В С Т А Н О В И В:
05.02.2014 року до суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0011361.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що слідчим не проводиться жодних дій для завершення вказаного кримінального провадження та передання матеріалів до суду, він навмисно затягує справу, тому вкрай очевидна його бездіяльність.

Посилаючись на п.1 ч.1 ст.303 КПК України, заявник просить суд зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні завершити досудове слідство у термін, що не перевищує один місяць від дня винесення рішення судом цього питання.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається зі скарги, в ній не зазначено ПІБ слідчого, в чому саме полягає його бездіяльність, чим підтверджується факт порушення ним процесуальних строків досудового розслідування та які саме процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити, не вчинені слідчим у визначений КПК України строк.

Крім того, заявник просить суд зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні завершити досудове слідство у термін, що не перевищує один місяць від дня винесення рішення судом цього питання, який взагалі не передбачений чинним КПК України.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , оскільки вона подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.303-304, 309-310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0011361 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження ля такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1