Справа №612/714/18
Провадження №1-кс/612/288/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд домоволодіння у кримінальному провадженні, внесеному 07.10. 2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000284 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, обґрунтовуючи його наступним.

У провадженні СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000284 від 07.10.2018 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07.10.2018 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківські області надійшла заява про те, що ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби.

Під час огляду місця події, на території домоволодіння, в приміщеннях розташованих на його території та на прилеглій земельній ділянці, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована та мешкає за цією адресою, 07.10.2018 року в період часу з 12 год. 20 хв. до 13 год. 55 хв. було проведено огляд місця події без ухвали слідчого судді. Під час огляду місця події в приміщенні гаражу, літньої кухні та сараїв було виявлено та вилучено, суху подрібнену речовину, зеленого кольору, з характерним запахом, також виявлено сухі рослини зеленого кольору з характерним запахом, зовні схожі на рослини роду коноплі, 2 фрагменти пляшок об`ємом 2 та 3 літри з нашаруваннями коричневого кольору та 2 деформовані пляшки об`ємом 2 л та 0,5 л, з нашаруваннями коричневого кольору в середині, які можуть бути пристосуванням для вживання наркотичних засобів, наперсток в синій пластиковій пробці з нашаруваннями коричневого кольору, металеве сито з залишками речовини рослинного походження, та на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 19 кущів рослин зеленого кольору, з характерним запахом, зовні схожих на коноплю, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є наркотичними засобами, та використовувалися, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та щодо яких є достатні підстави вважати, що вони можуть бути речовими доказами.

Просять вважати наданим слідчим суддею дозвіл на проведення такого огляду.
Будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду телефонограму про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає. Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.

За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання слідчого з доданими до нього доказами, слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1.ч.2 ст. 232 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Як передбачено ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Отже і огляд в приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мав би також бути проведеним на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того вбачається, що огляд проведено в період часу з 12 год. 20 хв. до 13 год. 55 хв. 07.10. 2018, тобто до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відомості внесені о 21 год. 49 хв. 07 жовтня 2018 року.

Проте ч. 3 ст. 214 КПК України передбачено, що огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведеним до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Витягом із ЄРДР підтверджено те, що дійсно 07.10.2018 до Близнюківського ВП Лозівського ВПГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення з кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України внесена до ЄРДР 07.10. 2018 в 21 год. 49 хв. за №0000284.

Подане до суду клопотання про огляд відповідає вимогам ст.237, ч.3 ст.234 КПК України, погоджене з прокурором.

Клопотання до суду направлене 08.10. 2018 та надійшло поштою 10.10. 2018.

Обставини, викладені в поданні слідчого, підтверджені матеріалами кримінального провадження, зокрема фотокопією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.10.2018,фотокопією протоколу огляду місця події від 07.10.2018, фотокопією протоколу допиту свідків від 08.10.2018.

Під час огляду місця події було вилучено: суху подрібнену речовину, зеленого кольору, з характерним запахом, також виявлено сухі рослини зеленого кольору, з характерним запахом, зовні схожі на рослини роду коноплі, 2 фрагменти пляшок об`ємом 2 та 3 літри з нашаруваннями коричневого кольору та 2 деформовані пляшки об`ємом 2 л та 0,5 л, з нашаруваннями коричневого кольору в середині, наперсток в синій пластиковій пробці з нашаруваннями коричневого кольору, металеве сито з залишками речовини рослинного походження, 19 кущів рослин зеленого кольору, з характерним запахом, зовні схожих на коноплю.

Вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведений огляд місця події був невідкладним. Відшуканні речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Задоволення клопотання слідчого про проведення огляду відповідає завданням кримінального провадження і враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки були наявні підстави для вчинення цих дій без ухвали слідчого судді.

При цьому не встановлюється строк дії ухвали, оскільки предмети, на відшукання яких були спрямовані дії слідчого, вже вилучені.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233 - 237, ч.3 ст. 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд домоволодіння у кримінальному провадженні, внесеному 07.10. 2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000284 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Вважати наданим по кримінальному провадженню № 0000284 від 07.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України дозвіл слідчого судді на огляд домоволодіння, приміщень розташованих на його території та прилеглій земельній ділянці, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , яка зареєстрована та мешкає за цією ж адресою, проведеного07.10.2018 слідчим СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 у період часу з 12 год. 20 хв. до 13 год. 55 хв.

Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та двох копіях.

Копії ухвали надіслати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1