Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

25 липня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 07 червня 2018 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07 червня 2018 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 та зараховано засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 16 січня 2001 року по 20 серпня 2002 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Рівненської області від 03.04.2002 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_6 просить вказану ухвалу змінити та зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 16.01.2001 року по 02.09.2004 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На обґрунтування заявлених вимог апелянт зазначила, що ОСОБА_5 , по даному кримінальному провадженню був затриманий 16 січня 2001 року, вирок Апеляційного суду Рівненської області стосовно нього вступив в законну силу 20 серпня 2002 року, однак засуджений утримувався ще в слідчому ізоляторі до 02 вересня 2004 року, що на думку захисника, є підставою для зарахування засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання і цього строку також.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування засудженого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_4 про безпідставність апеляційних вимог, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що ця скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначає, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, законодавець визначив, що попереднє ув`язнення, як правило, розпочинається з моменту затримання особи або рішення суду про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, а завершується таким юридичним фактом, як вступ вироку в законну силу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 засуджений 03 квітня 2002 року Апеляційним судом Рівненської області за п.п. "г," "е" ст.93, ч.2 ст.140, ст.42 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України від 20 серпня 2002 року вирок змінено, постановлено рахувати ОСОБА_5 засудженим за п. "г" ст.93 КК України (в редакції 1960 року), за ч.2 ст.185 КК України (в редакції 2001 року) до довічного ув`язнення волі.

Отже вказаний вирок набрав законної сили 20 серпня 2002 року.

З огляду на вказані обставини, колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про зарахування засудженому ОСОБА_5 періоду саме попереднього ув`язнення з моменту його затримання 16 січня 2001 року по день набрання вироком законної сили 20 серпня 2002 року, а не час його фактичного перебування у слідчому ізоляторі, як того просила захисник.

За наведених обставин підстав для зміни ухвали суду та задоволення апеляційних вимог захисника-адвоката ОСОБА_6 колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 07 червня 2018 року про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у період відбування покарання - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 у той самий строк з моменту вручення йому її копії.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3