Справа № 602/1016/18
Провадження № 1-кс/602/313/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2018 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення судово-медичної експертизи,-
встановив:
Старший слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про доручення експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000231 від 11.10.2018 року судово-медичну експертизу із залученням спеціаліста в галузі судової медицини.

В судове засідання старший слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання старшого слідчого, 10 жовтня 2018 року, близько 22.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю спільного проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , наніс декілька ударів ногами в область живота та грудей своїй дружині ОСОБА_4 , чим заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, від яких остання померла.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10 жовтня 2018 року, близько 22.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні коридору житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час чергового сімейного конфлікту, що виник внаслідок перебування ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс сім-вісім ударів обома ногами в область живота та грудей ОСОБА_4 , яка лежала на підлозі вищезазначеного коридору, після чого вийшов на вулицю у двір житлового будинку.
Внаслідок вищеописаних протиправних дій, ОСОБА_3 спричинив

ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді масивної крововтрати, внутрішньочеревної кровотечі та закритої тупої травми живота із ушкодженнями органів черевної порожнини, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла за місцем проживання у приміщенні коридору житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести ряд експертиз, для виконання яких необхідне залучення спеціалістів у галузі судової медицини, тому, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, до проведення якої необхідне залучення судово-медичних експертів Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи.
У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме : чи є у тілесних ушкодженнях, виявлених у ОСОБА_4 , індивідуальні ознаки травмуючого предмета, за якими можна було б судити про знаряддя, якими були спричинені тілесні ушкодження? який проміжок часу між спричиненням тілесних ушкоджень та настанням смерті ОСОБА_4 .? чи могли утворитися тілесні ушкодження у термін та за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_3 під час його допитів від 11.10.2018 року та від 08.11.2018 року, а також під час проведення із ним слідчого експерименту від 11.10.2018 року?

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує старший слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені старшим слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 244 , 245 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи задовольнити.
1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000231 від 11.10.2018 року судово-медичну експертизу із залученням спеціаліста в галузі судової медицини.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи, а саме:

- чи є у тілесних ушкодженнях, виявлених у ОСОБА_4 , індивідуальні ознаки травмуючого предмета, за якими можна було б судити про знаряддя, якими були спричинені тілесні ушкодження?

- який проміжок часу між спричиненням тілесних ушкоджень та настанням смерті ОСОБА_4 .?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження у термін та за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_3 під час його допитів від 11.10.2018 року та від 08.11.2018 року, а також під час проведення із ним слідчого експерименту від 11.10.2018 року?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1