У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 24.07.2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000631 від 13.06.2018 року про привід свідка.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

24.07.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання у провадженні СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000631 від 13.06.2018 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено особу яка володіє інформацією щодо обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а саме свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання доручення слідчого по вказаному кримінальному провадженні про встановлення місця перебування ОСОБА_5 та забезпечення його прибуття до СВ Фастівського ВП для допиту, надійшов рапорт про те, що оперативним працівником здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 з метою вручення повістки про виклик, але двері відчинила жінка яка представилася матір`ю та повідомила, що ОСОБА_5 відсутній і розсписуватися за отримання повістки відмовилася. В подальшому на вказано адресу було направлено за допомогою поштового зв`язку дві повістки про виклик ОСОБА_5 на 06.07.2018 року та на 09.07.2018 року.

Разом з тим, за викликом свідок ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний з`явитися за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Вищевикладене свідчить про ухилення свідка ОСОБА_5 від явки за викликом слідчого без поважних причин, та протидію досудовому розслідуванню, яка перешкоджає проведенню повного й всебічного розслідування провадження та додержання розумних строків.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.139-142 КПК України,

у х в а л и в :

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області з метою допиту його як свідка в кримінальному провадженні.

Копію Ухвали направити до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1