Справа № 163/1836/18
Провадження № 1-кс/163/255/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000290 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки чи зміну номерів на рамі для вантажного автомобіля «МАН», номер шасі НОМЕР_1 , яку 14.09.2018 року ввіз в зону митного контролю МАПП «Ягодин» автомобілем «Фольксваген ЛТ35», номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «Кхот», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_6 . З наявної інформації в системі митного оформлення «Інспектор» транспортний засіб з таким номером шасі під номерним знаком НОМЕР_4 був ввезений на митну територію України 20.06.2018 року і станом на 14.09.2018 року перебуває на території України в режимі «тимчасового ввезення до 1 року».

15.09.2018 року під час проведення огляду місця події на МАПП «Ягодин» в селі Старовойтове Любомльського району рама з п`яти окремих частин та товаросупровідні документи про її переміщення в адресу ТОВ «ВЕНАГРО» були оглянуті і вилучені.

На думку слідчого, вилучене майно могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходів від нього або зберегло на собі його сліди, а арешт цього майна дасть також можливість встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Водій ОСОБА_7 був повідомлений про розгляд клопотання 17.09.2018 року, а керівник ТОВ «ВЕНАГРО» ОСОБА_8 19.09.2018 року близько 10 години в телефонному режимі. На час розгляду клопотання жоден з них будь-яким способом заяви чи клопотання по суті клопотання чи щодо процедури його розгляду не подав.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження по факту підробки або заміни номеру шасі рами за ознаками ст.290 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.09.2018 року за №0000310, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення в МАПП «Ягодин» рами вантажного автомобіля з можливими ознаками підробки чи заміни номерів та переміщення її на митну територію України ОСОБА_6 підтверджено повідомленням митниці №59, рапортом інспектора-чергового Любомльського ВП ГУНП, актом про проведення огляду товарів, контрольним талоном, письмовими поясненнями ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

Одержувачем рами для вантажного автомобіля є ТОВ «ВЕНАГРО», що стверджується товарно-супровідними документами.

З інформації програмного забезпечення «Інспектор» вбачається, що 20.06.2018 року в напрямку «в`їзд в Україну» заїхав транспортний засіб в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 і номерним знаком НОМЕР_4 .

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 14.09.2018 року.

Постановою слідчого від 15.09.2018 року рама для вантажного автомобіля та товарно-супровідні документи визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно із ч.1 ст.173 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину …

Відповідно до п.1 ч.2 ст.173 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.173 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України та належним чином обґрунтовані.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим транспортним засобом і товарно-супровідними документами матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 14.09.2018 року під час проведення огляду місця події на МАПП «Ягодин» у ОСОБА_6 раму з п`яти частин для вантажного автомобіля «МАН», номер шасі НОМЕР_1 , товарно-транспортну накладну CMR 017631 від 13.09.2018 року, фактуру №F154/09/2018, заборонивши власнику(володільцю) розпоряджатися вказаним майном та його використовувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1