АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1072/14-к Номер провадження 11-кп/786/679/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 20.03.2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 20.03.2018 року закрито провадження за заявою ОСОБА_7 про повторний перегляд вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 14.08.2014 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування свого рішення суд першої інстанції вказав, що заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами вже вирішувалася в судовому порядку, про що свідчить наявне в матеріалах провадження судове рішення, яке набрало законної сили, а тому прийшов до висновку про закриття провадження.
В поданій апеляційній скарзі засуджена просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду. При цьому зазначає, що чинний КПК України не встановлює обмежень щодо звернення із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. Крім того, за наслідками розгляду заяви суд ухвалив рішення, не передбачене ст.467 КПК України.

Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу, думку прокурора, яка вважає ухвалу суду законною та обгрунтованою, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заява ОСОБА_7 про перегляд вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 14.08.2014 року за нововиявленими обставинами вже була предметом розгляду в суді, в результаті якого ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 20.10.2015 року заяву ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_7 про повторний перегляд вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 14.08.2014 року за нововиявленими обставинами ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 16.02.2017 року закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29.08.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу суду від 16.02.2017 року без змін.

Враховуючи, що ухвала про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами того ж вироку набрала законної сили, підстави для повторного перегляду заяви відсутні, а тому суд, з огляду на положення п.6 ч.1 ст.284 КПК України, прийшов до обґрунтованого висновку про закриття провадження за заявою ОСОБА_7 .

Таким чином, ухвала місцевого суду є законною і підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 20.03.2018 року про закриття провадження за заявою ОСОБА_7 про повторний перегляд вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 14.08.2014 року у зв`язку з нововиявленими обставинами без змін.
Ухвалу апеляційного суду може оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4