УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новомикільське, Креминського району, Луганської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, утриманців не маючого, без постійного місця проживання, раніше судимий: 12.02.1975 року Кременським районним судом Ворошиловрадської області ч.1 ст.215-3, ч.1 ст.117, ст.42 КК України у виді позбавлення волі на 4 роки; 17.04.1996 року Рубежанським міським судом Луганської області за ч.1, 2ст. 106, 94, ч.2 ст.140 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 років; 23.09.2013 року Голопристанським районним судом за ч.2 ст.309 КК України строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном стоком на 2 роки,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строком до 15.09.2018.

Залишити розмір застави без зміни, а саме 35 240 грн.

У разі внесення застави залишити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України без зміни, а саме: прибувати на першу вимогу слідчого, прокурора суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні, окрім як під час слідчих дій.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження №0001757 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 ч.2 с.15 ч.3 ст.185КК України.

15.06.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

23.07.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

15.06.2018 і 16.07.2018 в ході проведених допитів в якості підозрюваного, ОСОБА_5 , свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15.06.2018 року; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 14.06.2018 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 15.06.2018 року; протоколом огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10 від 15.06.2018 року; протоколом огляду місця події від17.05.2018 р.; протоколом огляду місця події від 21.05.2018 р.; протоколом огляду місця події від 22.05.2018 р.; протоколом огляду місця події від 23.05.2018 р.; протоколом огляду місця події від 23.05.2018 р.; протоколом огляду місця події від 06.06.2018 р.; протоколом огляду місця події від 14.06.2018 р.; протоколом огляду місця події від 15.06.2018 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15.06.2018 р.; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 15.06.2018 (дата фактичного затримання 14.06.2018).; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.06.2018 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.06.2018 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.06.2018 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.06.2018 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 23.06.2018 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.06.2018 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 25.06.2018 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.06.2018 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 27.06.2018 р.; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_14 від 01.07.2018р.; протоколом допит представника потерпілого ОСОБА_15 від 12.07.2018 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_16 від 16.07.2018 р.; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_16 від 16.07.2018 р.; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_16 від 18.07.2018 р.; протоколом допит представника потерпілого ОСОБА_17 від 19.07.2018р.; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_18 від 24.07.2018 р.

В ході досудового розслідування було отримано ухвали від слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області на проведення судово-товарознавчих експертиз.

На теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновки раніше призначених судово-товарознавчих експертиз, які призначенні слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області на підставі ухвал №766/13440/18 від 30.07.2018 року н/п №1-кс/766/310314/18 та №766/13440/18 від 30.07.2018 року н/п №1-кс/766/310315/18, оскільки необхідно встановити суму завданих збитків потерпілим.

- на підставі ст.279 КПК України скласти та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , після отримання вище призначених судово-товарознавчих експертиз.

- відкрити матеріали учасникам провадження та ознайомити їх з ними, скласти обвинувальний акт та вручити його підозрюваному;

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, а строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені спливає 15.08.2018 року, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному проваджені до трьох місяців, а саме до 15.09.2018 року.

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному проваджені та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення досліджуваного кримінального правопорушення.

Раніше вказані слідчі (розшукові) дії не надалося за можливе провести внаслідок складності провадженні, а також через те, що призначені судові експертизи не виконані, проведення даних слідчих дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, недостатній для їх виконання, тому строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Наявність вказаних в п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України ризиків дають підстави вважати, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Обставин які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину,санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років,з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 , а також свідків у даному кримінальному провадженні, з метою зміни ними показів, вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, офіційно ніде не працевлаштований, отже не має законних джерел існування, зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя, місце реєстрації за межами міста Херсона, постійного місця проживання не має, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

В зв`язку з чим, вважаємо, що шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється і не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 15.06.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

23.07.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15.06.2018 року; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 14.06.2018 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 15.06.2018 року; протоколом огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10 від 15.06.2018 року; протоколом огляду місця події від17.05.2018 р.; протоколом огляду місця події від 21.05.2018 р.; протоколом огляду місця події від 22.05.2018 р.; протоколом огляду місця події від 23.05.2018 р.; протоколом огляду місця події від 23.05.2018 р.; протоколом огляду місця події від 06.06.2018 р.; протоколом огляду місця події від 14.06.2018 р.; протоколом огляду місця події від 15.06.2018 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15.06.2018 р.; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 15.06.2018 (дата фактичного затримання 14.06.2018).; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.06.2018 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.06.2018 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.06.2018 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.06.2018 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 23.06.2018 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.06.2018 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 25.06.2018 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.06.2018 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 27.06.2018 р.; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_14 від 01.07.2018р.; протоколом допит представника потерпілого ОСОБА_15 від 12.07.2018 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_16 від 16.07.2018 р.; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_16 від 16.07.2018 р.; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_16 від 18.07.2018 р.; протоколом допит представника потерпілого ОСОБА_17 від 19.07.2018р.; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_18 від 24.07.2018 р.

15.06.2018 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.08.2018 року до 21.00 год.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, офіційно не працює та не має законного джерела доходу, що свідчить про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний утриманців не має, з його слів не має постійного місця проживання, доказів міцності соціальних зв`язків підозрюваного слідчому судді не надано, і беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме ОСОБА_5 у разі визнання винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися. При цьому, Європейський суд з прав людини у справі «Мамедова проти Росії» (Mamedova v Russia), 7064/05 від 1 червня 2006 року, неодноразово відзначав, що суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя...

08.08.2018 керівником Херсонської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 15.09.2018 року.

На теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновки раніше призначених судово-товарознавчих експертиз, які призначенні слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області на підставі ухвал №766/13440/18 від 30.07.2018 року н/п №1-кс/766/310314/18 та №766/13440/18 від 30.07.2018 року н/п №1-кс/766/310315/18, оскільки необхідно встановити суму завданих збитків потерпілим.

- на підставі ст.279 КПК України скласти та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , після отримання вище призначених судово-товарознавчих експертиз.

- відкрити матеріали учасникам провадження та ознайомити їх з ними, скласти обвинувальний акт та вручити його підозрюваному.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, який спливає 13.08.2018 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12.09.2018 року (включно).
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1