АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/635/18 Номер провадження 11-п/786/1194/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000205 від 22.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000205 від 22.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, до іншого суду.
Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Машівський районний суд Полтавської області.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Під час апеляційного перегляду встановлено, що авторозподіл справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, не проведений, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, згідно штатного розпису, у Машівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, на даний час фактично працює одна суддя ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 4.06.2018 по 22.08.2018 включно, також за усним повідомленням судді ОСОБА_7 було зазначено, що в майбутньому нею буде вирішуватись питання про використання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного та одна посада судді вакантна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_6 , яка брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 23.07.2018 слідчим суддею ОСОБА_6 розглядалося клопотання про призначення судово-медичної експертизи (Розділ 2 п.4).

Крім того, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 30.07.2018, суддю ОСОБА_6 виключено, оскільки вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000205 від 22.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, до іншого суду, а саме до Полтавського районного суду Полтавської області.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Подання Машівського районного суду Полтавської області - задовольнити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000205 від 22.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, направити до Полтавського районного суду Полтавської області - для розгляду.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3