Справа № 646/4223/18
№ провадження 1-кп/646/588/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001055 від 10.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001055 від 10.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор висловів думку щодо призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п. 1-4 ст.314 КПК України, відсутні.
Захисник обвинуваченого проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів, під час підготовчого судового засідання не надійшло, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження троку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки ризики, наведені в ухвалі слідчого судді від 12.06.2018 не зменшилися.
Відповідно до матеріалів справи, в ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до ухвали слідчого судді від 12 червня 2018 року, строком до 8 червня 2018.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд приходить до висновку про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного на досудовому розслідуванні відповідно до ухвали слідчого судді від 12.06.2018.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбаченихст.177 КПК України, та на які посилається прокурор, є можливість переховування від органів досудового слідства, суду, вчинити інший злочин є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він, раніше судимий, скоїв дії через які обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, проти власності й даний злочин скоєний із застосуванням насильства, підозрюваний не працевлаштований.
При продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує наявність ризиків, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ст.177 КПК України, у даному випадку не зменшилися, а отже з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого йому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про зміну запобіжного заходу не надійшло.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 29,110,177,183, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 10.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, судовий розгляд на 16 серпня 2018 об 11 годині 05 хвилин.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 3 жовтня 2018 року, включно.
Строк дії ухвали встановити до 3 жовтня 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1