Справа №718/802/18
Провадження №1-в/718/23/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

21.05.2018 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, засудженої вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.07.2017 року ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі з випробуванням строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.07.2017 року ОСОБА_5 визнано винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки. Зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Представник сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з тих підстав, що вона не виконує покладені на неї обов`язки, не з`явилась для реєстрації: 02.10.2017р., 17.10.2017р., 23.10.2017р., 27.11.2017р., 26.12.2017р., а також 05.02.2018р. По місцю свого проживання ОСОБА_5 26.09.2017р. та 28.09.2017р. перебувала у стані алкогольного сп`яніння та вчинила словесну суперечку із ОСОБА_6 , постановою суду від 04.10.2017р. ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 19.11.2017р. за місцем свого поживання ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, по даному факту 20.11.2017р. внесено відомості в ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України, ухвалою суду від 12.01.2018р. кримінальне провадження закрито. Ухвалою суду від 22.02.2018 року у задоволенні подання Кіцманського районного сектору з питань пробації відмовлено. Проте, ОСОБА_5 05.03.2018р. та 12.03.2018р. на реєстрацію не з`явилась по причині, як пояснила ОСОБА_5 , здійснення догляду за хворим сином, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 притягалась до адміністративної відповідальності: 01.01.2018р. за ст.183 КУпАП, 07.01.2018р. за ст.183 КУпАП, 02.03.2018р. за ст.175-1 КУпАП, 03.03.2018р. за ч.1 ст.182 КУпАП, 05.03.2018р. за ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Враховуючи небажання засудженої стати на шлях виправлення, просив направити засуджену для відбування призначеного за вироком суду покарання.

Заслухавши представника сектору з питань пробації, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд може направити засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, суд повинен з`ясувати причини невиконання засудженим покладених на нього вироком суду зобов`язань, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи це є свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, до нього застосовується застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, до суду вноситься подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.02.2018 року у задоволенні подання Кіцманського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням - відмовлено.

При постановлені зазначеної ухвали від 22.02.2018 року судом досліджувались викладені у даному поданні обставини щодо не з`явлення ОСОБА_5 на реєстрацію, вчинення нею адміністративних правопорушень та наявність відносно неї кримінального провадження за період з дня набрання вироком суду від 03.07.2017р. законної сили до набрання законної сили ухвали суду від 22.02.2018р. Після чого засуджена ОСОБА_5 не з`явилась для реєстрації до Кіцманського районного сектору з питань пробації: 05.03.2018р. та 12.03.2018р., притягалась до адміністративної відповідальності: 02.03.2018р. за ст.175-1 КУпАП, 03.03.2018р. за ч.1 ст.182 КУпАП, 05.03.2018р. за ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Інших правопорушень, які б надавали суттєві підстави вважати про небажання стати на шлях виправлення, судом не встановлено, причини неявки засудженої для реєстрації суд не може розцінювати як неповажні, враховуючи той факт, що її син помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому достатніх підстав для задоволення подання не вбачається.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.07.2017 року ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :