Справа № 476/910/18 Провадження № 1-кс/476/181/2018
УХВАЛА

25.10.2018 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИЛА :

23.10.2018 року начальник СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 26.09.2018 року внесені до ЄРДР за №0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

У ході досудового розслідування встановлено, що приблизно о 02:00 год. 24.09.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого з 27.09.2018 року останній перебував на лікування у відділенні щелепо-лицьової хірургії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, подальшого проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілому ОСОБА_6 , слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки та історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий вищевказане клопотання підтримала з підстав, вказаних в клопотанні, просила його задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації та документів, а також те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і має доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162-164, ч.2 ст. 245 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ начальнику СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 до медичної картки та історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення їх огляду та вилучення, для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали до 25.11.2018 року.
Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1