1Справа № 335/7439/18 1-кс/335/5248/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000157 від 30.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 249, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 30.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 249, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління надійшло повідомлення від УСБУ в Запорізькій області щодо протиправних дій посадових осіб контролюючих органів, які зловживаючи своїм службовим становищем в сфері використання природних ресурсів на території Запорізької області, організували механізм отримання неправомірної вигоди.

Також було встановлено, що начальник управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області ОСОБА_3 за попередньо домовленістю із т.в.о. начальника Азовсько-Басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Азоврибоохорони ОСОБА_4 та його підлеглими ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 використовуючи своє службове становище, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою, організували схему незаконного промислу з вилову водних живих біоресурсів, під час нерестової заборони в Азовському морі та Каховському водосховищі. З метою адміністративного контролю території Запорізької області, ОСОБА_3 залучив свого заступника начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області ОСОБА_7 та свого підлеглого головного державного інспектора управління ОСОБА_8 .

За попередніми даними, шкода нанесена державі від діяльності вищезазначеного злочинного механізму складає близько 50 мільйонів гривень на рік.

03.07.2018 року у період часу з 19 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв. було проведено санкціонований обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) грошові кошти у загальній сумі 23800 ( двадцять три тисячі вісімсот гривень) гривень наступними купюрами серіями та номерами:

- 50 (п`ятдесят) гривень СС 6840259, УА 0313986;

- 100 (сто) гривень МБ 1903652, СВ 0363464, КЕ 8189188, ЗГ 5391628, КД 7802760, ЗГ 3119266, МЄ 0531764, ЗИ 0281039, МД 4945616, ГФ 4225985, ГЄ 6542084, МГ 1948210, МИ 2222918, ГЄ 2623798, КА 9782176, МГ 2800934, КМ 6190141, ГЦ 3517125, КЙ 1600095, МИ 2839512, КИ 5404173, СД 2819469, СД 3455803, ВЮ 0442266, КД 1233118, СВ 5381300, ЗХ 4080259, ЗВ 3401537, ТА 1525429, КБ 3095673, ЗБ 2633375;

- 200 (двісті) гривень ЕБ 9797277, КИ 3964442, УВ 8620628, УБ 7175011, ТЗ 2251316;

- 500 (п`ятсот) гривень ВЕ 8100211, СГ 7904234, ЛН 6851647, СЗ 6922150, ВИ 3052912, ЛД 4660700, ВБ 0273079, МВ 9282329, ВД 3124106, УЖ 1443983, ВА 1973927, СЖ 7104232, ВИ 5993592, УЗ 5467471, УИ 3825880, УЖ 9876628, ФЗ 0349548, ЛГ 9483634, ВЕ 9262100, ЛЗ 2632854, НВ 0749015, ЛБ 4051012, ЛГ 1386400, ЛЗ 4928612, СЖ 0117579, ЛГ 4323206, ЛВ 7627450, ЛГ 1636286, ФД 3680786, УД 2854435, ФД 9018845, УИ 5781320, ВА 4114117, УЗ 8514588, ВЕ 5397892, УЖ 9002253, ЗБ 3001941, ЛИ 2726639, ЛБ 6530626.

Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився, з поданих матеріалів клопотання не встановлено даних щодо належності вилученого майна певній особі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.07.2018 року у період часу з 19 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв. під час обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) грошові кошти у загальній сумі 23800 ( двадцять три тисячі вісімсот гривень) гривень наступними купюрами серіями та номерами:

- 50 (п`ятдесят) гривень СС 6840259, УА 0313986;

- 100 (сто) гривень МБ 1903652, СВ 0363464, КЕ 8189188, ЗГ 5391628, КД 7802760, ЗГ 3119266, МЄ 0531764, ЗИ 0281039, МД 4945616, ГФ 4225985, ГЄ 6542084, МГ 1948210, МИ 2222918, ГЄ 2623798, КА 9782176, МГ 2800934, КМ 6190141, ГЦ 3517125, КЙ 1600095, МИ 2839512, КИ 5404173, СД 2819469, СД 3455803, ВЮ 0442266, КД 1233118, СВ 5381300, ЗХ 4080259, ЗВ 3401537, ТА 1525429, КБ 3095673, ЗБ 2633375;

- 200 (двісті) гривень ЕБ 9797277, КИ 3964442, УВ 8620628, УБ 7175011, ТЗ 2251316;

- 500 (п`ятсот) гривень ВЕ 8100211, СГ 7904234, ЛН 6851647, СЗ 6922150, ВИ 3052912, ЛД 4660700, ВБ 0273079, МВ 9282329, ВД 3124106, УЖ 1443983, ВА 1973927, СЖ 7104232, ВИ 5993592, УЗ 5467471, УИ 3825880, УЖ 9876628, ФЗ 0349548, ЛГ 9483634, ВЕ 9262100, ЛЗ 2632854, НВ 0749015, ЛБ 4051012, ЛГ 1386400, ЛЗ 4928612, СЖ 0117579, ЛГ 4323206, ЛВ 7627450, ЛГ 1636286, ФД 3680786, УД 2854435, ФД 9018845, УИ 5781320, ВА 4114117, УЗ 8514588, ВЕ 5397892, УЖ 9002253, ЗБ 3001941, ЛИ 2726639, ЛБ 6530626.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1