Справа № 734/2368/18
УХВАЛА
іменем України

11 вересня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області заяву судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000021 від 06.01.2018 року ( справа № 734/2368/18) по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Козелецького районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000021 від 06.01.2018 року ( справа № 734/2368/18) по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22 серпня 2018 року на розгляд Носівського районного суду надійшла заява судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про розгляд заяви про самовідвід судді по кримінальному провадженню № 0000021 від 06.01.2018 року ( справа № 734/2368/18) по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Суддя мотивував заяву про самовідвід тим, що під час досудового розслідування була вирішена скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000021, внесеному 06 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Отже, суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 , як слідчий суддя брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Вивчивши заяву судді про самовідвід, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід, з метою дотримання та виконання вимог кримінального процесуального законодавства, суд уважає за необхідне задовольнити заяву судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про самовідвід, а судову справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України передати до канцелярії Козелецького районного суду для перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлений суддею Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 самовідвід по кримінальному провадженню № 0000021 від 06.01.2018 року ( справа № 734/2368/18) по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України передати до канцелярії Козелецького районного суду для перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_1