УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні розгляду клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
30.08.2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні розгляду клопотання у встановлений законом строк в якій скаржник просив суд визнати бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0008227 щодо розгляду клопотання вих. №220818/03 від 22.08.2018 адвоката ОСОБА_3 в інетерсах ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС» та зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання.

Свою скаргу скаржник мотивував тим, що 22 серпня 2018 року він звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про вручення ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС» пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та винесення постанови про визнання потерпілим, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань.

У судове засідання особа, що подала скаргу не з`явилась, однак подала до суду клопотання про закриття провадження за скаргою у зв`язку з самостійним усуненням слідчим оскаржуваної бездіяльності.

Слідчий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною 2 ст. 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що до початку розгляду скарги Слідчий ОСОБА_4 самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, а саме: розглянув клопотання від 22 серпня 2018 року про вручення ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС» пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та винесення постанови про визнання потерпілим, а також повідомив скаржника про результати такого розгляду, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не підлягає розгляду по суті наведених у ній доводів, а провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС», на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні розгляду клопотання у встановлений законом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1