Справа № 138/2510/18
Провадження №:1-кп/138/206/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №0000555 від 14.08.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.08.2018 біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу увійшов на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_4 .. Після чого, біля недобудованого житлового будинку помітив вироби з металу, а саме чотири металеві предмети, що зовні схожі на складові частини мостів від вантажного автомобіля «ГАЗ», загальною масою 241,5 кг. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливим мотивом вчинив крадіжку вищевказаних металевих предметів, помістивши їх до вантажного відділення автомобіля «Renault Trafik» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору. Після чого ОСОБА_5 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1212 грн. 33 коп..

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30 серпня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, додержуючись наступних умов.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн..
Під час досудового розслідування та в судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Підтвердив, обставини правопорушення та розмір збитків. В скоєному розкаюється.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 424, 473, 474 КПК України, які викладені змістом угоди.

Обвинуваченому роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дія будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Скарг від обвинуваченого упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось, його права були повністю дотримані.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, а умови угоди про примирення такими, що не суперечать вимогам КПК України.

Злочин за ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, дослідивши зміст угоди про примирення від 30.08.2018 та додані матеріали, суд приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на викрадене майно та транспортний засіб.
Судові витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.ст.122, 124 КПК України, на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду від 30.08.2018 про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в кримінальному провадженні №0000555 від 14.08.2018, укладену на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 ( шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Судові витрати по справі в сумі 143 (сто сорок три) гривні 00 копійок за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.08.2018 на автомобіль «Renauit Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що знаходиться на штраф майданчику Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Сагайдачного, 4, в м. Могилеві-Подільському, повернувши законному власнику, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ОСОБА_7 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.08.2018 на чотири металеві предмети, які ззовні схожі на складові частини мостів від автомобіля «ГАЗ», загальною вагою 241, 5 кг, власником яких є ОСОБА_4 , повернувши законному власнику

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та потерпілому.

Суддя: