печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання поданого в межах кримінального провадження № 0000120,-

В С Т А Н О В И В :

27.04.2018 захисника ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання поданого в межах кримінального провадження № 0000120.

Обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що він як захисник підозрюваного ОСОБА_4 13.04.2018 направив до ГСУ НП України клопотання про вчинення певних процесуальних дій та надати матеріали кримінального провадження № 0000120 для ознайомлення. Зазначене клопотання залишено без реагування, що стало підставою для звернення з відповідною скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та особа, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити.

Представник ГСУ НП України до судового засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином. У заяві поданій до суду начальник відділу ГСУ НП України ОСОБА_6 просив у задоволені скарги відмовити, оскільки ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження № 0000120

Заслухавши думку захисника, особи, в інтересах якої подано скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що в межах кримінального провадження № 0000120 захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про вчинення певних процесуальних дій та надання можливості ознайомлення з матеріалами вказаного провадження.

Відомості за вище вказаним номером до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 16.06.2016. 12.10.2017 процесуальним рішенням виділено матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України в окреме кримінальне провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дія чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_4 виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000120 в окреме провадження, що є свідчення того, що ОСОБА_4 не є стороною зазначеного кримінального провадження, що є свідченням відсутності правових підстав визначених ст. 303 КПК України для оскарження бездіяльності слідчого в межах провадження № 0000120.

Відтак у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 303-309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги захисника ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання поданого в межах кримінального провадження № 0000120 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1