Справа № 309/2415/18
Провадження № 1-кс/309/699/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей

22 серпня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000976 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання вбачається, що 28 липня 2018 року, близько 15 години, невідома особа, вклавши усну угоду з ОСОБА_5 про купівлю-продаж автомобіля марки «Опель-Астра», зеленого кольору, Чеської реєстрації, невідомого номерного знака, надавши з домовленої між ними суми лише 500 доларів США, забрала даний автомобіль з обіцянкою оплатити решту суми в розмірі 1000 доларів США, однак гроші не передала.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18 серпня 2018 року ОСОБА_5 , переглядаючи в мережі інтернет, сайт «Авторіа», знайшов оголошення /https://auto.ria.com/auto_opel_astra_g_22572694.html/ з приводу продажу автомобіля марки «OpelAstraG», продавець Cергій, номер телефону НОМЕР_1 , місто Калуш Івано-Франківської області. Переглядаючи дане оголошення та фотографії автомобіля, він впізнав свій автомобіль марки «OpelAstraG».

Враховуючи вищевикладене та те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення необхідно провести огляд даного транспортного засобу, провести судову авто-товарознавчу експертизу, провести впізнання за участі потерпілого ОСОБА_5 , слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення вищевказаного транспортного засобу.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні, не з`явилися, причини їх неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст.107 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає заявлене клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а тимчасовий доступ до транспортного засобу - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до транспортного засобу - автомобіля марки «OpelAstraG», 1999 року випуску, зеленого кольору, номерний знак Чеської республіки НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення.

Ухвала дійсна до 11 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 та оперуповноваженого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1