Справа № 366/2622/18
Провадження № 1-кс/366/678/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 08 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
09 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 08 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України, а саме: автомобіль марки УАЗ 3909 д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 жительці АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 та 10 картонних коробок з стрижнями металевими нерівної форми сірого кольору, шляхом заборони користування ними, їх відчуження та використання.

В обґрунтування даного клопотання, слідчий посилається на те, що 08 жовтня 2018 року близько 09 год. 05 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 на автомобілі УАЗ 3909 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору кузов НОМЕР_2 намагалися перемістити за межі зони відчуження промислові вироби - металеві стрижні нерівної форми сірого кольору в 10 картонних коробках, без спеціального дозволу ДАЗВ та проходження дозиметричного та радіологічного контролю. Але був зупинений нарядом поліції на відрізку дороги сполученням м.Прип`ять - м.Чорнобиль неподалік опори лінії електропередач 52а КРС РПТ-24 куди виїхав з пересіченої місцевості по який рухався з відселеного с. Копачі зони відчуження в об`їзд КПП поліції та посту дозиметричного та радіологічного контролю «Лелів».

В ході огляду місця події вище зазначений транспортний засіб УАЗ 3909 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору кузов НОМЕР_2 та 10 картонних коробок розмірами приблизно 50X60 см. в яких знаходяться металеві стрижні нерівної форми сірого кольору було вилучено до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області, що відображено в протоколі огляду місця події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 02.06.1998 року МРЕВ-6 м. Києва належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вище зазначений вилучений автомобіль УАЗ 3909 д.н.з. НОМЕР_1 відноситься до тимчасово вилученого

майна і може нести на собі сліди та ознаки, які свідчать про його використання у ході вчинення кримінального правопорушення, і не застосування такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, як арешт вище зазначеного автомобіля УАЗ 3909 д.н.з. НОМЕР_1 , може призвести до його зникнення, втрати, або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За даним фактом прийнято рішення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України, за реєстраційним номером 0000064.

В зв`язку з вищезазначеними обставинами, слідчий звернувся до суду з поданням про арешт тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Власник автомобіля УАЗ ОСОБА_4 судовому засіданні пояснив, що 08 жовтня 2018 року поїхав на власному автомобілі в м.Чорнобиль подивитися що там робиться. Коли їхав з с.Копачів, що знаходиться в зоні відчуження, в сторону м.Чорнобиль на дорозі був затриманий працівниками поліції, оскільки в салоні його автомобіля він перевозив картонні коробки, в яких знаходилися металеві стрижні.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, власника майна ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.7 ст.237 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 цього Кодексу.

Відповідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вимогою ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 08 жовтня 2018 року, об`єктом огляду якого являється автомобіль марки УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, в якому перебували 10 картонних коробок розмірами приблизно 50X60 см. в яких знаходяться металеві стрижні нерівної форми сірого кольору, що в подальшому було вилучено до Чорнобильського ВП зони ЧАЕС в Київській області.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку ч.5 ст.171 КПК України, тобто 09 жовтня 2018 року.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Також, відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обгрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до повного задоволення, з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 08 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки УАЗ 3909 д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 жительці АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 та 10 картонних коробок з стрижнями металевими нерівної форми сірого кольору.

Автомобіль марки УАЗ 3909 д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 жительці АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 та 10 картонних коробок з стрижнями металевими нерівної форми сірого кольору, - залишити на зберіганні на території Чорнобильського ВП зони ЧАЕС в Київській області (вул.Карла Маркса,17 м.Чорнобиль Київської області).

Відповідальними за зберігання вилученого майна призначити слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текс ухвали складено 25 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1