Ухвала

Іменем України
06 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 1/2218/1509/11
Провадження № 51 1334 зпв 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_10 ,
прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 ,
розглянув в судовому засіданні кримінальну справу щодо
ОСОБА_12 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутськ Російської Федерації, громадянина Росії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2007 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, звільненого на підставі постановою Літинського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2010 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 3 дні,
за заявою засудженого ОСОБА_12 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2014 року щодо нього
встановив:
Ухвалою судді Верховного Суду України від 12 грудня 2017 року відкрито провадження за заявою засудженого ОСОБА_12 .
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року (далі Закон), що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
На виконання пунктів 1, 6 параграфу 3 розділу 4 Закону справу за заявою засудженого ОСОБА_12 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2014 року щодо нього передано для розгляду до Касаційного кримінального суду Верховного Суду. За наведеними положеннями Закону справу має бути розглянуто за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
З метою дотримання принципів змагальності сторін та забезпечення права на захист під час розгляду зазначеної справи ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2018 року розгляд справи було відкладено на 10 годину 00 хвилин 06 червня 2018 року, про що належним чином повідомлено учасників судового провадження.
У судове засідання не з`явився захисник засудженого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 , участь якого відповідно до вимог ч. 2 ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Крім того, під час судового розгляду захисник ОСОБА_13 електронною поштою надіслав клопотання про проведення розгляду зазначеної справи за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про необхідність відкладення розгляду справи для забезпечення права засуджених на захист, оскільки участь захисника у вказаній справі є обов`язковою.
Враховуючи те, що участь захисника під час розгляду зазначеної справи є обов`язковою, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, принципів змагальності сторін та забезпечення права на захист, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, забезпечивши участь захисника ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 в судовому розгляді в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 453 КПК України в редакції Закону від 12 лютого 2015 року № 192-VII, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, Суд
постановив:
Розгляд справи за заявою засудженого ОСОБА_12 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2014 року щодо нього відкласти на 10 годину 20 червня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити захиснику засудженого ОСОБА_12 адвокату ОСОБА_13 участь у розгляді справи щодо ОСОБА_12 на 10 годину 20 червня 2018 року в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_14 ОСОБА_6
ОСОБА_3 ОСОБА_7
ОСОБА_4 ОСОБА_8
ОСОБА_5 ОСОБА_9