11.09.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002135 від 18.08.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 18.08.2018 року до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одеса надійшов рапорт від слідчого СВ Портофранківського ВП ОСОБА_2 , в якому вказано, що 18.08.2018 року приблизно о 10:20 під час відпрацювання виклику на лінію 102 за адресою: м. Одеса вул. Колонтаївська кут вул Серова у гр. ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет марки "МР-391 № у корпусі чорного кольору та предмет схожий на пістолет марки "ПМФ- НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору. ЖЄО 15931.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1. «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї вилученого - опечатаний конверт коричневого кольору,який містить предмет схожий на пістолет марки "МР-391 № у корпусі чорного кольору та предмет схожий на пістолет марки "ПМФ-1" № НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити

Доручити експертній установі, провести балістичну експертизу за спеціальністю 3.1. «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» експертизу по кримінальному провадженню за №0002135 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

?Чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет схожий на пістолет марки "МР-391 № НОМЕР_3 у корпусі чорного кольору та предмет схожий на пістолет марки "ПМФ-1" № НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору ?

?Який калібр наданого на дослідження предмету схожого на пістолет марки "МР-391 № у корпусі чорного кольору та предмету схожого на пістолет марки "ПМФ-1" № НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору?

?Чи справні пістолети та чи придатні вони для стрільби? Якщо несправні, то в чому полягає несправність?

?До якого виду зброї відносяться пістолети?

?Яким способом виготовлені пістолети - кустарним або заводським?

?Чи не піддавалися змінам маркувальні позначення пістолетів?

?Чи має представлені на експертизу пістолети сліди переробки? Якщо так, то, які саме? Чи впливає це на бойові якості зброї?

Для дослідження експерту надати: опечатаний конверт,який містить предмет схожий на пістолет марки "МР-391 № у корпусі чорного кольору та опечатаний конверт,який містить предмет схожий на пістолет марки "ПМФ-1" № НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору.

Дозволити під час проведення експертизи повну або часткову витрату (знищення).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя