overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/431/18
Провадження № 1-кп/670/61/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04 червня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурораОСОБА_3 ,
обвинуваченого захисникаОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 249 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 01.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2018 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 01.05.2018 року.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2ст. 284 КПК України, для закриття провадження не виявлені. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Учасники справи просили суд справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань про обрання запобіжних заходів не надходило.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 249 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 01.05.2018 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (смт. Віньківці вул. Лесі Українки, 2) на 09.10 годину 12 червня 2018 року, в яке викликати:

- прокурора ,

- обвинуваченого ,

- свідків.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Віньковецьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ справи676/2920/16-к
№1-кп/687/17/2018
04 червня 2018 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю- секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
Потерпілий ОСОБА_5 , який у встановленому КПК України порядку викликався до суду, не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття. Відомості про вручення йому виклику до суду відсутні.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо проведення певних розшукових дій для з`ясування дійсного місця проживання потерпілого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 год. 00 хв. 20 липня 2018 року.
Доручити органу досудового розслідування провести розшукові дії для встановлення дійсного місця проживання потерпілого ОСОБА_5 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання направити начальнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та для контролю керівнику Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-п/792/325/18
Справа № 684/341/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Старосинявського районного суду про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000053 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду першої інстанції,

в с т а н о в и л а:

Керівник апарату Старосинявського районного суду звернулася до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що у Старосинявському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000053 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, щодо ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В обґрунтування подання посилається на те, що на час автоматичного розподілу вищевказаної справи встановлено, що суддя Старосинявського районного суду ОСОБА_6 виключена з табеля про призначення справ, оскільки 23 серпня 2017 року у неї закінчилися повноваження судді.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання керівника апарату Старосинявського районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000053 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, щодо ОСОБА_5 передати на розгляд Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа 688/2227/17
№ 1-кп/688/21/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 03 квітня 2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Шепетиівка Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , не судимий в порядку ст.89 КК України;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України;

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_3 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України;

в с т а н о в и в:

29 травня 2018 року до судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачені та їх захисник отримали 08 вересня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000051 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, на 09 год. 30 хв. 04 червня 2018 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.
В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисника ОСОБА_5 .
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/1444/17
Провадження № 1-кп/740/18/18
УХВАЛА

05 червня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
при розгляді в судовому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.191 КК України,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.191 КК України.
Потерпілим по кримінальному провадженню є Ніжинське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Ніжинрайагролісництво", представником якого згідно довіреності від 17 квітня 2018 року є ОСОБА_5 ..
Явка представника потерпілого в судові засідання на 11 липня 2017 року, 20 вересня 2017 року, 06 грудня 2017 року, 05 червня 2018 року Ніжинським районним дочірнім агролісогосподарським спеціалізованим підприємством "Ніжинрайагролісництво не забезпечена, у зв"язку з чим судові розгляди неодноразово відкладалися.
Згідно клопотання від 01 червня 2018 року представник потерпілого ДП «Ніжинрайагролісництво» ОСОБА_5 просить відкласти розгляд справи у зв`язку з його перебуванням за межами Чернігівської області в період з 03 червня 2018 року по 07 червня 2018 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив накласти на представника потерпілого грошове стягнення.
Відповідно до положень ст.ст.325, 139 КПК України в разі неявки в судове засідання потерпілого без поважних причин суд має право накласти на нього грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вищезазначене клопотання представника ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи не містить доказів щодо неможливості явки в судове засідання на 05 червня 2018 року, доказування не може грунтуватись на припущеннях, тобто представник потерпілого не з"явився в судове засідання без поважних причин, що є підставою для відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора стосовно накладення на представника потерпілого грошового стягнення відповідно до ст.ст.325, 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.325, 139 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.191 КК України на 11-30 год. 17 серпня 2018 року.
Накласти на представника потерпілого-Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ніжинрайагролісництво»,- ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн..
Копію ухвали про накладення грошового стягнення не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати представнику потерпілого ОСОБА_5 ..
Особа, на яку було накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 739/864/18
Номер провадження 1-кп/739/55/18
У Х В А Л А

призначення до судового розгляду

05.06.2018 м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185КК України, В С Т А Н О В И В:
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Заслухавши прокурора, обвинувачених, адвокатів та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області. Керуючись ст. 177, 314-316, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21.06.2018 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, м. Новгород-Сіверський вулиця Гімназична,10а. Судовий розгляд здійснювати одноособово. У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого. Зобов`язати орган з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Новгород-Сіверського району, скласти та подати суду до 21 червня 2018 року досудову доповідь щодо обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 . Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3568/18
Провадження №1-в/751/220/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання. Вимоги клопотання обгрунтовує тим, що 23.04.2010 року вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області засуджена за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.185 КК України до 11 років позбавлення волі. Згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22.01.2016 року в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.09.2009 року по 27.07.2010 року включно згідно ч.5 ст.72 КК України. Вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, стала на шлях виправлення та зрозуміла протиправність своєї поведінки, працює за місцем відбування покарання, до праці відноситься сумлінно, має чотири заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, просить застосувати до неї пільгу передбачену ст.81 КК України.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 заявила клопотання про залишення її заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.

Представник ЧВК-44 та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти залишення заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України без розгляду.

Вислухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 слід залишити без розгляду, в зв`язку з її заявою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6239/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010605 від 17.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 19.03.2018 року, 11.05.2018 року, 05.06.2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити привід ОСОБА_5 у судове засідання органом, який здійснював досудове розслідування.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, в зал судових засідань № 401, на 26.06.2018 року о 14:15 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Компаніївське відділення Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 397/703/18
н/п : 1-кс/397/180/18
У Х В А Л А

05.06.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000308 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити старшого слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , якою було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000308 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 06 червня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/1312/18
Провадження № 1-кп/401/205/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000823 від 07.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 04.06.2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя -

поставновив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000823 від 07.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст. 185 КК України о 10 годині 00 хвилин 02 липня 2018 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"05" червня 2018 р.