Справа № 158/1932/18
Провадження № 1-кс/0158/636/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю заявника - ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту та повернення майна по кримінальному провадженні № 0000684 від 26.08.2017 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту та повернення майна по кримінальному провадженні № 0000684 від 26.08.2017 року.

У клопотанні посилається на те, що 19.03.2015 року невідомою особою із гаражного приміщення належного ОСОБА_4 , було викрадено належне йому майно, а саме два бензинових електрогенератори «SABER» SB 2200 та 25 електромлинків для помолу зерна. По даному факту СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, яке внесене до ЄРДР за № 00756 від 19.03.2015 року та у якому його визнано потерпілим.

На початку липня 2018 року ОСОБА_2 стало відомо, що заступником начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000684 від 26.08.2017 року проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розміщеного в гаражному кооперативі «Синтетик» в м. Луцьк, вул. Карбишева, 6, в ході якого було вилучено бензиновий генератор «SABER» SB 2200 з написом на коробці « ОСОБА_2 Луцьк, , на який ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 25.09.2017 року накладено арешт.

Посилаючись на те, що на даний час об`єктивних підстав для застосування арешту та зберігання уповноваженими працівниками Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області викраденого бензинового генератора «SABER» SB 2200 не має, що позбавляє його конституційного права власність, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.09.2017 року на його майно, а саме на бензиновий генератор «SABER» SB 2200» та зобов`язати керівника Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області та керівника слідчого підрозділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути належний йому бензиновий генератор як законному володільцю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури та слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, будучи належним чином повідомлені про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Матеріалів кримінального провадження до суду не надали.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.09.2017 року накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000684 від 26.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в тому числі на бензиновий генератор «SABER» SB 2200».

Згідно ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено що, незважаючи на те, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.09.2017 року накладено арешт на майно, в тому числі на бензиновий генератор «SABER» SB 2200», однак з моменту його вилучення та накладення арешту пройшов значний проміжок часу, прокурором чи слідчим не було наведено будь-якої конкретної слідчої дії, які слід провести в рамках даного кримінального провадження, не обґрунтовано подальшу необхідність накладення вказаного арешту, тому слід скасувати арешт та повернути вилучений бензиновий генератор «SABER» SB 2200» ОСОБА_2 , як законному володільцеві.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.09.2017 року на вилучене 19.09.2017 року майно, а саме: бензиновий генератор «SABER» SB 2200».

Зобов`язати керівника Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області та керівника слідчого підрозділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути належний ОСОБА_2 бензиновий генератор «SABER» SB 2200», який 19.09.2017 року був вилучений заступником начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розміщеного у гаражному кооперативі «Синтетик» в м. Луцьк, вул. Карбишева, 6, як законному володільцю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1