Провадження №: 1-в/752/277/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської обл. Городищенського р-ну с. Петрики, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17.05.2010 року вироком Коростишівським районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 місяців, від відбування якого звільнений 05.03.2014 року на підставі постанови Богунського районного суду Житомирської області про умовно-дострокове звільнення з застосуванням ст. 81 КК України, не відбувши 1 рік 8 місяців 23 дні,

встановила:
начальник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з поданням про вирішення питання про встановлення адміністративних обмежень ОСОБА_5 .
В поданні зазначено, що ОСОБА_6 після звільнення на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, не працює. Незважаючи на попередження органів Національної поліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та вчинення адміністративних правопорушень. У зв`язку з викладеним просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_7 терміном на один рік за п. "В" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ", з встановленням наступних обмежень:

- заборонити виходити за межі кв. АДРЕСА_2 з 23:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня.

- заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

- заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився повторно. Про день, час та місце повідомлявся належним чином. Причини не явки суду не відомі.

В судове засідання з"явився повторно працівник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві без відповідних повноважень, який повідомив, що забезпечити участь ОСОБА_5 в судове засідання він не зміг, повідомляючи суд, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Прокурор не підтримала подання.

Ознайомившись з поданням та матеріалами в його обґрунтування, вважаю, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п. в ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюєть щодо осіб, зазначених у пунктах "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу національної поліції. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільностітаких заходів.
Як встановлено, ОСОБА_5 раніше засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, 05.03.2014 року на підставі постанови Богунського районного суду Житомирської області про умовно-дострокове звільнення з застосуванням ст. 81 КК України не відбувши 1 рік 8 місяців 23 дні був звільнений. Як вбачається із вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 25.09.2018 року, нових злочинів не вчиняв. В даному поданні, в порушення вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відсутнє обґрунтування доцільності застосування запропонованих обмежень, що є обов`язковим. Враховуючи наведене та відсутність особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністратвиного нагляду, і неможливістю суду відібрати у такої особи пояснення, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ухвалив:
в задоволенні подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1