Справа №459/921/18
Провадження № 1-кп/459/190/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді об`єднані кримінальні провадження за № 0000432 від 06.03.2018 року та № 0000497 від 16.03.2018 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого, востаннє вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 10.04.2018 р. за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяці позбавлення волі, що не вступив у законну силу,
про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 06.03.2018 р. о 13:00 год. перебуваючи за адресою м. Червоноград, вул. Клюсівська, 30, діючи повторно, з прямим умислом та корисливим мотивом, розбив склопакет вхідних дверей римсько-католицької церкви Парафії Зіслання Святого Духа у м. Червонограді та проник усередину даного приміщення, де намагався викрасти зі скриньки для пожертв грошові кошти у сумі 805 грн., однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений настоятелем храму ОСОБА_6 .
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 16.03.2018 р. о 14:00 год., перебуваючи у приміщенні монастиря Святого ОСОБА_7 , що у м. Червонограді на вул. Хмельницького, 21, зневажаючи загальноприйнятими правилами поведінки у громадському місці, проявляючи явну зневагу до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок у присутності сторонніх осіб, пошкодив два підсвічники та розп`яття ОСОБА_8 , внаслідок чого був зірвано режим роботи храму з 14:00 год. по 15:00 год. цього дня, а парафії завдано матеріальної шкоди на суму 4500 грн., котра не відшкодована.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому повністю визнав, пояснивши, що 06.03.2018 р. проник у католицьку церкву через попередньо розбиті ним двері, де намагався викрасти кошти зі скриньки для пожертв, однак був виявлений настоятелем. Вказані кошти повернув. Також підтвердив, що 16.03.2018 р. у греко-католицькому монастирі умисно пошкодив церковне приладдя. У вчиненому кається, суворо просить його не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України.

Також є доведеною вина ОСОБА_4 у вчиненні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто хуліганства.

Такі дії останнього вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених діянь, ступінь здійснення злочинного умислу, причину, внаслідок якої злочин не було доведено до кінця.

Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною середнього віку, не працює, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства та йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених вище покарань, з врахуванням ст. 72 КК України згідно якої одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з часу його затримання 10.04.2018 року.
Після вступу вироку у законну силу, речові докази скриньку для пожертв та гроші в сумі 805 грн.; два підсвічники та розп`яття ОСОБА_8 повернути законним володільцям.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 , з моменту вручення його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1