Справа №613/594/18 Провадження № 1-кс/613/226/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000231 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл експертній установі та залучити експерта для проведення судово-трасологічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи придатні три види слідів матерії, які зафіксовано за допомогою фотографування та липкої стрічки, під час огляду місця події 07.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації? Якщо так, то чи являються вилучені з місця події сліди, слідами одягу? Якщо так, то яким видом одягу (куртка, сорочка, печатки і т.д.) утворені досліджувані сліди і який вид матеріалу одягу (тканина, трикотаж, шкіряний, плетений) відобразився у слідах? Які конструктивні особливості одягу відобразились у слідах, їх характеристики та особливі ознаки (наявність рельєфного малюнка, вид переплетіння, тип узору, наявність фабричних швів, їх особливості, наявність затяжок, та ін.)? Одним або декількома видами одягу утворені вилучені сліди? Які ознаки зносу, ремонту одягу відобразились у слідах (наявність слідів штопки, швів, ремонту, виконаних вручну, наявність дефектів-ушкоджень, їх форма, розмір та місце розташування та ін.)? Для дослідження експертам направити: ілюстративний матеріал до протоколу огляду місця події від 07.05.2018 року проведеного за адресою: с. Павлівка, вул. Лугова, 80 Богодухівського району Харківської області, а саме: ілюстративні знімки трьох видів слідів матерії та 1 паперовий пакет, у який поміщено 3 (три) відрізки липкої стрічки зі слідами матерії.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 06 травня 2018 року близько 21 год. 20 хв. невстановлені особи, шляхом подолання опору, незаконно проникли до приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_4 , 1957 року народження, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де спричинили тілесні ушкодження останньому та його дружині ОСОБА_5 , 1958 року народження, та погрожуючи застосуванням сили та катування, незаконно заволоділи пристроєм для відстрілу гумових куль, грошовими коштами та мобільними телефонами, що належать ОСОБА_4 .

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 07.05.2018 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав свідчення, що 06.05.2018 року близько 21 год. 20 хв. до приміщення літньої кухні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проникли троє невстановлених осіб, які спричинили тілесні ушкодження йому та його дружині ОСОБА_5 та погрожуючи застосуванням сили та катування незаконно заволоділи пристроєм для відстрілу гумових куль, грошовими коштами та його мобільними телефонами. ОСОБА_4 06.05.2018 року близько 21 год. 20 хв. перебував у спальній кімнаті літньої кухні і коли почув крик дружини та різко підвівся з ліжка, відразу отримав удар кулаком в область лівої щоки та нижньої щелепи. Після цього на нього накинулись двоє невідомих чоловіків та відразу звалили його на підлогу, обличчям донизу, завели руками його руки за спину, при цьому нанесли 3-4 удари у лівий та правий бік тулубу. Потім пластмасовим засобом для зв`язування зв`язали ОСОБА_4 руки за спиною та зв`язали йому ноги, і сказали, щоб він віддав гроші або сказав, де вони лежать. Після того, як невідомі сказали, що підуть катувати паяльником його дружину, ОСОБА_4 вказав місце, де лежали гроші, і невідомі особи пішли до вказаного місця, а через деякий час повернулись з чорним поліетиленовим пакетом з грошима, запитали де ще гроші, при цьому один з невідомих вдарив пакетом з грошима по голові ОСОБА_4 та невідомі особи вийшли з будинку.

07 травня 2018 року під час огляду місця пригоди - подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на склі вхідних дверей літньої кухні домоволодіння гр-на ОСОБА_4 , виявлено та вилучено слід матерії; на кахельній плитці в приміщенні їдальні біля опалювального котла літньої кухні гр-на ОСОБА_4 виявлено та вилучено слід матерії; на вхідних дверях житлового будинку гр-на ОСОБА_4 , виявлено та вилучено слід матерії, які зафіксовано за допомого фотографування та вилучено з використанням липкої стрічки.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному проваджені, а саме встановити чи придатні сліди матерії, які зафіксовано за допомого фотографування та вилучено з використанням липкої стрічки під час огляду місця події 07.05.2018 року, для ідентифікації слідів, залишених на місці події, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий надав клопотання згідно змісту якого просив розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності, клопотання підтримує. Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, в межах сформульованих в ньому питань, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-трасологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи придатні три види слідів матерії, які зафіксовано за допомогою фотографування та липкої стрічки, під час огляду місця події 07.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи являються вилучені з місця події сліди, слідами одягу?

3) Якщо так, то яким видом одягу (куртка, сорочка, перчатки і т.д.) утворені досліджувані сліди і який вид матеріалу одягу (тканина, трикотаж, шкіряний, плетений) відобразився у слідах?

4) Які конструктивні особливості одягу відобразились у слідах, їх характеристики та особливі ознаки (наявність рельєфного малюнка, вид переплетіння, тип узору, наявність фабричних швів, їх особливості, наявність затяжок, та ін.)?

5) Одним або декількома видами одягу утворені вилучені сліди?

6) Які ознаки зносу, ремонту одягу відобразились у слідах (наявність слідів штопання, швів, ремонту, виконаних вручну, наявність дефектів-ушкоджень, їх форма, розмір та місце розташування та ін.)?

Для дослідження експертам направити: ілюстративний матеріал до протоколу огляду місця події від 07.05.2018 року проведеного за адресою: с. Павлівка, вул. Лугова, 80 Богодухівського району Харківської області, а саме: ілюстративні знімки трьох видів слідів матерії та 1 паперовий пакет, у який поміщено 3 (три) відрізки липкої стрічки зі слідами матерії.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя