Справа № 535/1018/18
Провадження № 1-кс/535/368/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 17.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 17.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 16.08.2018 року до Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області по телефону від чергового лікаря Котелевської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення Котелевської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями звернувся ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 16.08.2018 року близько 22 год. 00 хв. по вул. Гоголя в смт Котельва дві невідомі особи вчинили на нього розбійний напад із застосуванням насильства, яке виразилось в нанесенні численних ударів в область голови під час нападу, а також заволоділи грошовими коштами заявника в сумі близько 2000 грн., мобільним телефоном марки «Хуавей» та особистими речами.
17.08.2018 за вказаними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У даному кримінальному провадженні цього ж дня змінено правову кваліфікацію з ч.2 ст.186 КК України на ч.2 ст.187 КК України.
17.08.2018 року в ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний розбійний напад вчинили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які цього ж дня були затримані працівниками поліції і їм після затримання було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

11.09.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 під час вчинення стосовно нього 16.08.2018 року розбійного нападу.

Тому, з метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання та необхідно залучити експерта в області судово-медичних експертиз, якому на вирішення поставити наступне питання:

- Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_5 щодо механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 ?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 17.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, задовольнити.

Залучити судово-медичного експерта Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , якому на вирішення поставити наступні питання:

- Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_5 щодо механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати строк для проведення судово-медичної експертизи терміном один місяць з дня отримання експертом ухвали слідчого судді.

У розпорядження експертів надати копії матеріалів кримінального провадження, внесеного 17.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за необхідності.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - заступнику СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області начальнику СВ ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя