Справа № 754/7573/18
У Х В А Л А
Іменем України

13 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором, 12.06.2018 року подав до суду клопотання про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 11.06.2018 року невстановлені особи по вул. Бальзака,65/1 в м. Києві відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 , яке в подальшому було виявлено у ході огляду автомобіля «Volkswagen Bora», чорного кольору VIN № НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, в рамках кримінального провадження №0005079 слідчий просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль Volkswagen Bora», чорного кольору VIN № НОМЕР_1 .

Виивичвши долучені до клопотання матеріали, приходжу до наступного.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст..98 КПК України.

Вимоги, щодо змісту клопотання про арешт майна регламентовані ст.171 КПК України.

Як вбачається із змісту клопотання та доданих документів слідчим були дотримані вимоги ст.171 КПК України.

Постановою слідчого від 11.06.2018 року автомобіль «Volkswagen Bora», чорного кольору VIN № НОМЕР_1 визнано речовими доказами.

Слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди та можливого цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на Volkswagen Bora», чорного кольору VIN № НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя