Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
УХВ АЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді:
при секретарі судового засідання:
за участю прокурора:
ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськклопотання про виправлення описки у вироці Новоархангельського районногосудуКіровогроадської області від 23.03.2018 року, яким засуджено ОСОБА_4 .З ст. 185 КК України
Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської від 23.03.2018 року ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , яким його засуджено до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Статтею 76 КК України на обвинуваченого покладено обов`язки в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію на реєстрацію..
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чц ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при ухвалені вироку.
Встановлено, що при винесенні вироку було допущено описку, а саме: в резолютивній частині вироку помилково вказано "орган кримінально-виконавчої системи, кримінально- виконавча інспекція" замість правильного - "уповноважений орган з питань пробації".
Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть прийнятого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2018 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Краснопольська29.05.2018 17:57:ібЦ ||| ||||||||||||||| |||||||'||!||| НІНІ IIіііііі!і||||||||||||

*11

1113*1110495*1*1

УХВАЛИВ:
Виправити описки в резолютивній частині вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2018 року, ухваленого по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.З ст. 185 КК України, а саме: абзац 3 резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:
"На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця Р ** проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого ^9 органу з питань пробації".
В іншій частині вгГрок залиши без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Кіровоградської області через Новоархангел.ьський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя
Новоархангельський районний суд

*1113*1110495*1*1*

Новоархангельський районний суд. Кіровоградської області 26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
29.05.2018
394/704 13-й 2/394/20113
УХВ АЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судці:
при секретарі судового засідання:
за участю прокурора:
ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ
клопотання про виправлення описки у вироці Новоархангельського районного суду
Кіровогроадської області від 23.03.2018 року, яким засуджено ОСОБА_4
зач.З ст. 185 КК України
Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської від 23.03.2018 року ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , яким його засуджено до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Статтею 76 КК України на обвинуваченого покладено обов`язки в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію на реєстрацію..
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чц ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при ухвалені вироку.
Встановлено, що при винесенні вироку було допущено описку, а саме: в резолютивній частині вироку помилково вказано "орган кримінально-виконавчої системи, кримінально- виконавча інспекція" замість правильного - "уповноважений орган з питань пробації".
Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть прийнятого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2018 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описки в резолютивній частині вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2018 року, ухваленого по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.З ст. 185 КК України, а саме: абзац 3 резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:
"На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого ^9 органу з питань пробації".
В іншій частині вгГрок залиши без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Кіровоградської області через Новоархангел.ьський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя