Справа № 464/3103/18
пр.№ 1-кп/464/339/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001732) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимості немає, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 29 травня 2018 року близько 04.30 год., маючи умисел на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, з корисливих мотивів, перебуваючи по вул.Зубрівська, 7а у м.Львові, відчинив водійську дверку та проник в салон автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 та в подальшому зламавши кришку механізму запалення, вирвав дроти запалення та з`єднав їх, таким чином запустивши двигун автомобіля, незаконно заволодів транспортним засобом та поїхав на ньому в напрямку вул. Пасічної у м.Львові і де в подальшому покинув автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 31.05.2018 року уклали угоду про примирення, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони погодилися на призначення останньому покарання у виді штрафу в сумі 1 000 неоподатковоних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України є вірною, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення середньої тяжкості, шкода завдана лише інтересам потерпілого, обвинувачений, який не має судимості, повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, позитивно характеризується за місцем проживання.

Відтак, призначення покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає санкції ч.1 ст.289 КК України та положенням Загальної частини КК України.

Укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Речові докази: DVDдиск залишити при матеріалах кримінального провадження, автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , два ключі до автомобіля, що знаходяться на зберіганні у потерпілого залишити у його власності.

Керуючись ст.ст.314, 374, 469, 474 КПК України, суд,

у х в а л и в:

угоду про примирення, укладену 31 травня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити покарання штраф в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становичть 17 000 гривень.

Речові докази: DVD диск залишити при матеріалах кримінального провадження, автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , два ключі до автомобіля, що знаходяться на зберіганні у потерпілого залишити у його власності.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча