11.10.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити певні дії, в рамках кримінального провадження №0000618, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати ТВО старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 21.09.2018 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000618 від 16.07.2018 року в порядку ст..221 КПК України.

В скарзі скаржник зазначає, що ним 21.09.2018 р. до ТВО старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 подано клопотання про надання йому на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000618, з можливістю зробити необхідні виписки та копій з матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Однак, матеріали кримінального провадження відповідно до його клопотання, на ознайомлення надано не було, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, а також зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним задовольнити скаргу з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.09.2018 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до ТВО старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про надання йому на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000618, з можливістю зробити необхідні виписки та копій з матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, в порушення ст. 220 КПК України, ТВО старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 відомості щодо розгляду зазначеного клопотання суду та заявнику надано не було, що свідчить про те, що воно розглянуто не було.

Зважаючи на вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність ТВО старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка виразилась у не розгляді клопотання від 21.09.2018 р., в рамках кримінального провадження №0000618, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати ТВО старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 21.09.2018 р., та надати заявнику відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: