Справа №339/193/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2018 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянув клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 ,
підозрюваному у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання надійшло до суду 12 червня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000216 від 12 квітня 2018 року за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, яке відповідає вимогам ст. 179, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно на підставі виклику. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, підтверджується протоколом вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 12.06.2018 року з часом вручення о 08 год.05 хв.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185КК України, зокрема, що в перших числах січня 2018 року, він з належного ОСОБА_8 будинку, що в АДРЕСА_1 шляхом проикнення , таємно викрав металеві бляти в кількості 3 шт., довжиною по 1м вартістю 150 грн., кухонні металеві дверцята в кількості 4 шт. вартістю 500 грн., металевий сейф вартістю 600 грн., 2 корпуси від печаток вартістю 120 грн., дві лопати вартістю 60 грн.; копач вартістю 30 грн, газовий лічильник вартістю 400 грн., електричний лічильник вартістю 300 грн., три ікони вартістю 600 грн.; махровий рушник вартістю 30 грн., портфель вартістю 80 грн., п`ять тенісних м`ячиків вартістю 50 грн.; вісім шариків для гольфу вартістю 120 грн., а всього на загальну суму 3040 грн., які в подальшому продав, а портфель із м`ячиками та шариками видав працівникам поліції.

Крім того, ОСОБА_5 в перших числах лютого 2018 року вирішив повторно вчинити крадіжку майна з належного ОСОБА_9 будинку, що в АДРЕСА_2 . Зокрема, де по дерев`яній драбині підлізав до горища і через віконний отвір проникав в середину будинку, звідки діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення таємно викрав електродвигун вартістю 1000 грн., гідронасос із гідравлічного преса вартістю 500 грн., гідроциліндр з штоком вартістю 500 грн., гідророзпридільник вартістю 500 грн., масляний бачок вартістю 200 грн., пресову плиту та металічну раму від гідравлічного пресу вартістю 1000 грн, газову колонку вартістю 500 грн, шатунно-плунжарну пару механічного молота саморобного виробництва вагою вартістю 500 грн., маховик вартістю 300 грн., корпус млина з нержавіючої сталі вартістю 600 грн. та металеві бляти в кількості 12 шт. вартістю 600 грн., всього майна на загальну суму 6200 грн., які в подальшому продавав, а грошові кошти витрачав на особисті потреби.

Окрім того, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, ОСОБА_5 , в період з перших чисел січня 2018 року по 26.04.2018 року, через віконний отвір проникав до належного ОСОБА_10 будинку, що в АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав металеві бляти в кількості 4 шт., довжиною по 120*100 см вартістю 200 грн., кухонні металеві дверцята в кількості 4 шт. вартістю 500 грн., швейну машинку вартістю 300 грн., пальник вартістю 50 грн., димохідну трубу довжиною 40 см вартістю 50 грн.; холодильник вартістю 300 грн., водостічну трубу довжиною 3м. вартістю 100 грн. всього на загальну суму 1500 грн.

Також, ОСОБА_5 проникав в літню кухню належну ОСОБА_10 через віконний отвір, де таємно викрав металеву ляду вартістю 100 грн, металева бляту в кількості 1шт. довжиною 120*100см. вартістю 50 грн., лопату вартістю 30 грн, вила вартістю 30 грн., мотику вартістю 30 грн. всього на загальну суму 240 грн.

Таким чином ОСОБА_5 спричинив майнових збитків ОСОБА_10 на загальну суму 1740 грн.

Даний факт доведений зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.04.2018 року, 13.04.2018 року, 26.04.2018 року,вилученими речовими доказами, показами свідка ОСОБА_11 , показами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , протоколами слідчого експерименту, іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий також довела наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки вчинив тяжкий злочин і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджання встановленню істини в кримінальному провадженні.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він не працює, немає міцних соціальних зав`язків, оскільки не одружений, вчинив злочини, за які, відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків є те, що він є місцевим жителем, знайомий із свідками, вчинив три злочини, за які, відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Слідчим доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання, оскільки даний запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
В сукупності оцінено такі обставини: наявність обгрунтованої підозри органу досудового розслідування про вчинення кримінальних злочинів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини - позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також те, що він ніде не працює, міцних соціальних зв"язків не має, є особою молодого віку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є підставним і підлягає до задоволення, тому до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання здійснюється строком на 2 (два) місяці.
На підставі викладеного, ст. 176-179, 184, 193, 194, 198 Кримінального процесуального кодексу України, керуючись ст. 196 Кримінального процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 зобов`язати:
1) за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2) не відлучатися за межі Болехівської міської ради, Долинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 12 серпня 2018 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області ОСОБА_4 , а коли справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1