Справа № 457/844/18
провадження №1-кс/457/333/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

22 жовтня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000403.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, -
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивовано тим, що 24 вересня 2018 року о 15:00 год. в м. Трускавець Львівської області по вул. Бориславській поблизу будинку № 11В відбулася дорожньо-транспортна пригода наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалася по тротуарній доріжці, за участю скутера невстановленої марки під керуванням невстановленої особи, яка після вчинення дорожньо-транспортної пригоди зникла з місця події. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої великогомілкової кістки з незначним зміщенням, закритий перелом основи верхньої третьої правої великогомілкової кістки. Дане кримінальне правопорушення 25 вересня 2018 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000403, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 286 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що учасником даної дорожньо-транспортної пригоди був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував мопедом марки «Yamaha», номер шасі НОМЕР_1 , що перебуває у користування ОСОБА_7 . Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що на даний час в його користуванні перебуває мопед марки «Yamaha», номер шасі НОМЕР_1 . 24 вересня 2018 рку він близько 13:00 год. на вищевказаному скутері разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 направилися у м. Трускавець. При в`їзді у м. Трускавець ОСОБА_6 та ОСОБА_7 помінялися місцями, а саме: ОСОБА_6 сів за кермо скутера, а ОСОБА_7 позаду нього. Спускаючись вулицею Бориславською вниз, а саме коли почався поворот і вони мали повертати ліворуч, ОСОБА_8 не повернув, а поїхав прямо, у зв`язку з чим виїхав на бордюр та здійснив наїзд на невідому жінку, яка йшла по тротуарі. 07 жовтня 2018 року ОСОБА_7 добровільно надав для вилучення працівникам поліції мопед марки «Yamaha», номер шасі НОМЕР_1 , без державної реєстрації. Цього ж дня мопед марки «Yamaha», номер шасі НОМЕР_1 , без державної реєстрації, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи. Просить накласти арешт мопед марки «Yamaha», номер шасі НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на майно та просив його задовольнити.

Частина 2 ст. 172 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання слід розглядати у відсутності володільця майна.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що мопед марки «Yamaha», номер шасі НОМЕР_1 , без державної реєстрації є речовим доказом, а також містить відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000403 задовольнити.

Накласти арешт на мопед марки «Yamaha», номер шасі НОМЕР_1 , без державної реєстрації, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

Місцем зберігання вище вказаних речей визначити Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 19А.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1