Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4006/18
Провадження № 1-кс/644/756/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001241 від 29 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати слідчим Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майору, а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 06.05.2018 року до часу проголошення ухвали з мобільного телефону марки «FS407Stratus 6 ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

При цьому слідчий посилається на те, що в період часу з 21.05.2018 року по 28.05.2018 року невстановлена особа, знаходячись в кв. АДРЕСА_4 шляхом вільного доступу таємно викрала майно гр. ОСОБА_4 .

29.05.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що за адресою: АДРЕСА_5 мешкає її старша сестра ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік та до неї стали заходити її сусіди з кв. АДРЕСА_6 на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 28.05.2018 року до ОСОБА_5 прийшла їх мати ОСОБА_8 , щоб провідати, в зв`язку з тим, ОСОБА_9 дуже погано себе почувала, практично перестала ходити ногами. ОСОБА_8 побачила, що в квартирі відсутній телевізор, який в користування Наталі дала ОСОБА_4 . Зі слів ОСОБА_9 телевізор винесли ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_9 робила їй зауваження та прохала цього не робити, однак через те, що ногами перестала ходити, то не змогла цьому завадити. При цьому ОСОБА_4 повідомила, що 07.05.2018 року у її сестри ОСОБА_5 також пропав мобільний телефон, який вона їй дала в користування. Телефон також зник після того, як до ОСОБА_5 приходили її сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_4 телевізор «ВВК», модель 24LЕМ-1004/t2с придбала 07.08.2015 року. У справному стані, колишній у використанні. Мобільний телефон «Fly» FS407Stratus 6 ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , потерпіла придбала 15.05.2017 року.

При цьому ОСОБА_4 , керуючись своїм правом потерпілої надала слідству, як доказ документи на мобільний телефон «FS407Stratus 6 ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 .

Таким чином, для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 06.05.2018 року до часу проголошення ухвали з мобільного телефону марки «FS407Stratus 6 ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001241 від 29 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчим Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майору, а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМ8І), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (негірийняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 06.05.2018 року до часу проголошення ухвали з мобільного телефону марки «Р84078ігаШ5 6 ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто - до 07.07.2018 року.

Роз`яснити: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвалу суду направити прокурору, слідчому для виконання.

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Прокурору та слідчому слід повідомити суд про виконання Ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1