Справа № 567/701/18 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.18 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острозі Рівненської області заяву судді Острозького районного суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

в провадженні судді Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

30.05.2018 року суддею ОСОБА_4 заявлено про самовідвід по даній справі відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України.

Самовідвід мотивований тим, що він, як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні № 0000032 під час досудового розслідування в ході якого ухвалою від 24.04.2018 року було дозволено проведення обшуку в будинку та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення: дрелі Phiolent MSU3-13-RE зеленого кольору, з наявними пошкодженнями кабелю біля рукоятки у вигляді розплавлення, болгарки Phiolent МШУ2-9-125 синього кольору, бухти мідного кабелю в ізоляції білого кольору січенням 3 на 2.5 довжиною 25 м., бухти мідного кабелю в ізоляції чорного кольору січенням 5 на 6 довжиною 20 м. та в ході якої було виявлено та вилучено 19 патронів.

Головуючий в кримінальному провадженні суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві проситьзаяву розглянути без його участі, заявлений самовідвід підтримує з підстав викладених в заяві.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого самовідводу судді ОСОБА_4 з підстав викладених в заяві.

Суд, вивчивши матеріали, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді, слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

В судовому засіданні встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_4 кримінального провадження № 0000159 від 27.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, так як суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні № 0000032 під час досудового розслідування, зокрема ухвалою суду від 24.04.2018 року слідчим суддею було дозволено проведення обшуку в будинку та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Оскільки суддею наведено обставини щодо недопустимості повторної участі в кримінальному провадженні, що виключають можливість його участі в розгляді даної справи, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80,82 КПК України,

постановив:

заяву судді Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 567/701/18 відносно ОСОБА_5 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1