У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року
м. Київ

провадження: № 51-6112впс18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Сумської області про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з Апеляційного суду Сумської області до апеляційного суду іншої області,
встановив:
до Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Сумської області про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з Апеляційного суду Сумської області до апеляційного суду іншої області.
Подання мотивовано тим, що вАпеляційному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, тощо.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи та вивчивши надані до нього документи, керуючись положеннями

ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що подання Апеляційного суду Сумської області слід задовольнити, оскільки доводи апеляційного суду про неможливість утворити склад суду для судового розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок районного суду є слушними.

Так, з наданих до подання документів вбачається, що апеляційна скарга прокурора на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 березня 2018 року відносно засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надійшла до Апеляційного суду Сумської області 04 травня 2018 року.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
У результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження виявилось неможливим у зв`язку з тим, що троє з п`яти суддів кримінальної палати Апеляційного суду Сумської області, вже брали участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Апеляційного суду Сумської області підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду, у зв`язку з чим матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 березня 2018 року відносно засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду - Апеляційного суду Полтавської області.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України,

постановив:
подання Апеляційного суду Сумської області - задовольнити.
Матеріали провадженняза апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 березня 2018 року відносно засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , направити до Апеляційного суду Полтавської області для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3