Провадження № 1-м/761/52/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи, а саме громадянина Грузії

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вані, Грузія, громадянина Грузії, непрацюючого, одруженого, який має неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Федеративної Республіки Німеччини,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва 24 травня 2018 року звернувся перший заступник прокурора Київської області ОСОБА_7 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі громадянина Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Федеративної Республіки Німеччини.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що відповідно до індивідуальної картки із бази Інтерпол 16.02.2018 Окружним судом Штутгарта (Німеччина) видано судове рішення про затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) за №27 Gs 1214/18.

Окрім цього, на підтвердження розшуку та арешту ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) 09.03.2018 прокуратурою Штутгарта видано європейський ордер на арешт за №120 ARN 177/18, який отримано офіційними каналами Укрбюро Інтерпол.

Генеральною прокуратурою України 08.05.2018 отримано запит Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччини про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки щодо Габунія Іраклі Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

Екстрадиційною перевіркою встановлено, що компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина громадянин Грузії ОСОБА_4 розшукується за вчинення у грудні 2016 та лютому 2017 року злочинів, передбачених ч. 1 ст. ст.243, ч.1, ч.3 ст. 244 КК Федеративної Республіки Німеччина (особливо важкий випадок крадіжки вчинений бандою із проникненням до житла), що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому вчинена групою осіб), максимальний строк покарання за який передбачено у вигляді до 6 років позбавлення волі, та який є екстрадиційним злочином.

Строк давності притягнення громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) до кримінальної відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Так, 19.04.2018 о 07 год. 50 хв. в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України під час оформлення пасажирів рейсу номер 518 сполученням «Тбілісі-Київ» виявлено та затримано громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у відповідності до спрацювання бази даних Інтерпол з індексом «Арешт» значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2018 у відповідності до вимог ст. 583 КПК України щодо ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб до 28.05.2018 включно.

Крім того, прокурором в обґрунтування клопотання зазначено про те, що прокуратурою області в ході перевірки направлено ряд запитів до правоохоронний та інших органів, зокрема: до Київського СІЗО щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , до ГУНП в Київській області щодо судимості останнього, до органів Державної міграційної служби України щодо звернення ОСОБА_4 про отримання статусу біженця, чи особи, що потребує додаткового захисту. На даний час не від усіх органів надійшли відповіді.

З огляду на вищевикладене, рішення по суті запиту німецької сторони Генеральною прокуратурою України не прийняте, екстрадиційна перевірка триває.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, та вважає, що з огляду на дані про особу ОСОБА_4 , який не працює, немає постійного місця проживання в Україні, немає міцних соціальних зв`язків, перебуває у міжнародному розшуку, обрання іншого запобіжного заходу, який не пов?язаного з триманням під вартою, може перешкодити вирішенню питання про видачу (екстрадицію) особи. Просив задовольнити клопотання з підстав, наведених у ньому.

Особа відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_4 та його захисник заперечували з приводу задоволення заявленого клопотання та просили обрати запобіжний захід, який не пов?язаний із триманням під вартою. Габунія Іраклі суду пояснив, що до України він прибув разом із дружиною з Грузії для того, щоб подати документи до посольства Мексики, при цьому вони мали із собою квитки у зворотний бік. Після його затримання в аеропорту його дружина повернулась до дому до Грузії.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, встановлено, що проведення екстрадиційної перевірки стосовно Габунія Іраклі Генеральна прокуратура України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручила прокуратурі Київської області.
В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що громадянин Грузії ОСОБА_4 розшукується за вчинення з грудня 2016 року наступних злочинів: викрадення з незаконним проникненням в житло і частково як викрадення з використанням зброї, а також як спільне викрадення з незаконним проникненням у житло, передбачених ч. 1 ст.243, ч.1, ч.3 ст. 244 КК Федеративної Республіки Німеччина.

Відповідно до європейського ордеру на арешт, виданого 09.03.2018 прокуратурою Штутгарта за №120 ARN 177/18, приписано арештувати ОСОБА_4 .

Злочини, в яких підозрюється ОСОБА_4 підпадають під звинувачення, передбачені ч. 1 ст. 243, ч.1, ч.3 ст. 244 КК Федеративної Республіки Німеччина, відповідають ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не закінчився.

19.04.2018 о 07 год. 50 хв. в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у відповідності до спрацювання бази даних Інтерпол з індексом «Арешт» значиться у міжнародному розшуку.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2018 у відповідності до вимог ст. 583 КПК України щодо ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб до 28.05.2018 включно.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не являється громадянином України, в тому числі відсутні відомості про надання статусу біженця, інкриміновані Габунія Іраклі злочини є екстрадиційними, при цьому згадані злочини передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не сплив.

Враховуючи, що на території України ОСОБА_4 не має місця проживання, міцних соціальних зв`язків, місця роботи, враховуючи тяжкість покарання, яке може бути призначене в разі визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, обґрунтування якого не являється предметом перевірки слідчим суддею при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя оцінює дані обставини в сукупності, як суттєвий ризик ухилення ОСОБА_4 від правоохоронних органів з метою перешкодити своїй видачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччини

В зв`язку з наведеним, вважаю, що застосування до ОСОБА_4 будь-якої іншої міри запобіжного заходу, крім екстрадиційного арешту, може бути недостатньою для запобігання існуючих ризиків, а саме його спроб переховуватися з ціллю ухилення від передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччини, враховуючи тяжкість покарання за правопорушення, в яких він підозрюється, відсутність характеризуючих документів, які б переважали над існуючими ризиками.

Крім того, вважаю, що на даний час існують достатні підстави для застосування відносно ОСОБА_4 екстрадиційного арешту до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччини, який є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_4 переховуватись з метою уникнення передачі його компетентним органам Федеративної Республіки Німеччини.

На такий висновок, зокрема, вказує те, що ОСОБА_4 ухилявся від правоохоронних органів, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції.

Також слідчим суддею враховується відсутність доказів на підтвердження існування міцних соціальних зв?язків Габунія Іраклі в Україні, які могли б запобігти можливим ризикам, в тому числі слідчим суддею враховується, що в Україні Габунія Іраклі немає сім?ї, роботи, постійного місця проживання.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що слідчий суддя при розгляді даного клопотання не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст. 584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, екстрадиційний арешт до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Федеративної Республіки Німеччини, а саме до 20 липня 2018 року включно.

Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцять місяців з моменту затримання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1