Справа №: 398/2141/18
провадження №: 1-кс/398/761/18
УХВАЛА
Іменем України

"12" липня 2018 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року за №0001823, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року за №0001823, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.Просить призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року за №0001823 судово-наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією?

- якщо так, то чи потребує він примусового лікування і чи не протипоказане воно йому?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголізмом?

- якщо так, то чи потребує він примусового лікування і чи не протипоказане воно йому?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 20 червня 2018 року, близько 20.00 години ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному місці, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , реалізуючи указаний умисел, діючи умисно, наніс не менше одного цілеспрямованого удару кулаком в область тулуба ОСОБА_5 , чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , внаслідок яких стався розрив селезінки та гостра крововтрата. В подальшому ОСОБА_5 каретою швидкої допомоги було доставлено до реанімаційного відділення Олександрійської міської лікарні № 1, де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22.00 годин остання померла. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1726/227 від 21.06.2018 року, причиною смерті ОСОБА_5 є ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, розрив селезінки та гостра крововтрата. Згідно довідки лікарня нарколога № 439 від 27.06.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та алкоголю, синдром залежності з 2015 року.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч.6-7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення судової наркологічної експертизи комісії лікарів Олександрійського наркологічного диспансеру.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судову наркологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року за №0001823, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року за №0001823 судово-наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією?

- якщо так, то чи потребує він примусового лікування і чи не протипоказане воно йому?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголізмом?

- якщо так, то чи потребує він примусового лікування і чи не протипоказане воно йому?

Проведення експертизи доручити комісії лікарів Комунального закладу «Олександрійський наркологічний диспансер» (м. Олександрія, пров. Лазневий, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати слідчого забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у досліджені та за вимогою експертів надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1