УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
Справа № 712/5317/18

Провадження № 1-кс/712/2347/18

місто Черкаси 15 травня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0009473 від 28.11.2017, клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження№ 0009473 від 28.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного провадження встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи спільний прямий умисел, направлений на збут психотропної речовини та отримання за це грошових коштів, у невстановлений слідством період часу та місці умисно незаконно збував психотропну речовину «амфетамін» у невстановлений спосіб, за що отримував від незаконного збуту психотропної речовини грошові кошти для особистого матеріального збагачення.

Так, 14.03.2018 у період часу з 12 год. 37 хв. до 16 год. 50 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти різним номіналом, при звірці яких було встановлено, що 3 купюри номіналом 50 гривень були використані у ході проведення негласних слідчих дій, а саме: оперативної закупівлі 12.03.2018 о 16 год. 30 хв. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка незаконно збула ОСОБА_7 2 п/е пакети із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/515 від 15.03.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, за що остання отримала грошові кошти у розмірі 220 гривень.

Як вбачається з клопотання, 15.03.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Черкаси, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, на утриманні дітей не має, не працюючому, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, відповідно до довідки з відділу обліку та моніторингу інформації про місця проживання УДМС України в Черкаській області зареєстрований та проживачий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 09.04.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 104 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки; 29.09.2017 направлено обвинувальний акт до Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України. 30.05.2017 звільнений з ГУ Черкаського слідчого ізолятору у зв`язку з внесенням застави у розмірі 104000 (сто чотири тисячі) гривень на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси; 20.02.2018 за ч. 3 ст. 307 КК України направлено обвинувальний акт до Смілянського районного суду Черкаської області, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, 29.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут психотропної речовини вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

В клопотанні зазначено, що причетність ОСОБА_5 до вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цільдобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 15.05.2018.

Вказаною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суд за першою вимогою; заборонити залишати житлове приміщенняцілодобово за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за виїзд за кордон; утримуватись від спілкування з свідками, понятими та потерпілими за відсутністю завхисника, слідчого та прокурора; не відвідувати місця, де знаходяться розважальні заходи.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України, Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовженя строку запобіжного заходу, крім відомостей, передбачених у ст. 184 КПК України, має містити:

1)виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, або з`явились нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу;

2)виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Так, обрані ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу обов`язки діють до 15.05.2018. Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали Соснівського районного суду м. Чекаси від 17.03.2018 не представляється можливим у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження, наявністю кількох підозрюваних та необхідністю проведення значного обсягу слідчих дій у ньому.

В зв`язку з цим, постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 10.05.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 14.06.2018.

Прокурор вказав, що враховуючи продовження строку досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження № 0009473, зокрема запобігання ризику переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, прокурора, суду та забезпечення явки підозрюваного за викликами до вказаних осіб, запобігання ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, ризику незаконно впливати на свідків та понятих у кримінальному провадженні та ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом, виникла необхідність у продовженні обраного йому запобіжного заходу.

Заявлені при обранні ОСОБА_5 ризики продовжують існувати і по даний час, що обгрунтовується наведеним нижче:

1.Ризик переховування ОСОБА_5 від органу досудового розсліудвання, прокурора, суду обгрунтовується наступним. Так, згідно пред`явленої підозри, ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України, карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тобто є тяжким злочином у відповідності до вимог ст. 12 КК України. В зв`язку з викладеним, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та наявниість інших перелічених нижче ризиків, необхідно звести до мінімуму можливість ОСОБА_5 переховуватись від органу досудового розслідування.

2.Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 .. Так, ОСОБА_5 є особою, раніше неодноразово судимою за різні види злочинів, що свідчить про стійкість його характеру до повторності та різноманітності вчинення злочинів. Окрім того, щодо нього, на даний час, в суді слухається кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307 КК України, де йому обрано запобіжний захід у виді застави.

3.Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. Так, вказаний ризик обумовлений тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0009473 повідомлено про підозру 6-ти особам, які спілкувались між собою та, згідно пред`явленої підозри, причетні до вчинення злочинів за попередньою змовою групою осіб. Таким чином, користуючись своїми злочинними зв`язками, підозрюваний ОСОБА_5 може чинити перешкоди для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.
Прокурор вважає, що запобіжний захід, який на даний час діє відносно ОСОБА_5 та обов`язки, покладені на нього, впродовж строку їх дії належним чином забезпечили кримінальне провадження та дали змогу запобігти наведеним вище ризикам, а тому застосування іншого запобіжного заходу чи зменшення обсягу покладених на підозрюваного обов`язків, на даний час, є недоцільним. Разом з тим, застосування більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання, застава та особиста порука не дадуть змоги запобігти наведеним ризикам, оскільки вірогідність їх допущення пов`язана з можливістю особи вільно пересуватися.

В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив суд його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України. Крім того, захисник зауважив, що прокурором не надано жодних доказів на підтвердження фактів, порушення його підзахисним ОСОБА_5 покладених на нього судом, обовязків. В зв`язку з вищевикладеним, просив відмовити в задоволенні клопотання, а в разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, визначити його в певний період доби.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченого статтею 199 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 10.05.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009473 продовжено до 3 місяців, тобто до 14.06.2018.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України. На момент обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існують і на даний час, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку вищевказаного запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах досудового розслідування, тобто до 14.06.2018, включно, з покладенням на нього, обов`язків визначених в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.03.2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» травня 2018 року __________