Справа № 583/3709/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 11 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.09.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000574 від 11.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яким просить накласти арешт на майно шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ним, а саме на: скутер «Honda», номер рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 см?, пробіг 15984 км, швидкість на спідометрі 60 км/год., білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , та ключ запалення до нього.

Клопотання мотивує тим, що 08.09.2018 близько 16.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу з території двору даного домоволодіння вчинив угон скутера «Honda», білого кольору, незареєстрованого, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , який був там залишений на тимчасове зберігання, чим спричинив останній матеріальну шкоду.

11.09.2018 під час проведення огляду місця події було вилучено скутер «Honda», номер рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 см?, пробіг 15984 км, швидкість на спідометрі 60 км/год., білого кольору, талон до нього, згідно якого власником є ОСОБА_5 , та ключ запалення до нього.

Враховуючи, що вказані речі та об`єкти мають значення для кримінального провадження, як речові докази, винесена постанова про визнання даних предметів та об`єктів речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину і можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000574 від 11.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 08.09.2018 близько 16.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу з території двору даного домоволодіння вчинив угон скутера «Honda», білого кольору, незареєстрованого, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , який був там залишений на тимчасове зберігання, чим спричинив останній матеріальну шкоду.

З протоколу огляду місця події від 11.09.2018 вбачається, що при огляді ділянки місцевості по вул. Незалежності в м. Охтирка Сумської області були виявлені та вилучені скутер «Honda», номер рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 см?, пробіг 15984 км, швидкість на спідометрі 60 км/год., білого кольору, талон до нього, згідно якого власником є ОСОБА_5 , та ключ запалення до нього, які добровільно видав ОСОБА_7 , пояснивши, що даний скутер 08.09.2018 близько 16.30 год. йому продав за 4000 грн ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майношляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ним, а саме на: скутер «Honda», номер рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 см?, пробіг 15984 км, швидкість на спідометрі 60 км/год., білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , та ключ запалення до нього, які були вилучені 11 вересня 2018 року в ході проведення огляду місця події.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1