Провадження № 1-кс/742/1562/18
Єдиний унікальний № 742/2760/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року місто Прилуки
Слідчий суддя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0001379 від 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автокрану МАЗ 5334 днз. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , мешканцю: АДРЕСА_1 , який знаходиться на стоянці за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення даного автомобіля у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001379 від 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 20.08.2018 до Прилуцького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 відмовляється повернути автокран, який зберігається на території за адресою: АДРЕСА_2 та був наданий останньому в якості частки статутного капіталу.

По даному факту було порушене кримінальне провадження № 0001379 з початковою правовою кваліфікацією за ст.356 КК України.

Виходячи з того, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом, який має значення речових доказів по справі, а саме автокраном МАЗ 5334 днз. НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення, які збереглися на транспортному засобі, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, що знаходяться на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення автокрану МАЗ 5334 д.н.з. НОМЕР_1 слідчим і подано відповідне клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити, та довів необхідність розгляду такого у відсутності особи, у володінні якої знаходиться автокран.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів справи вбачається, що 20.08.2018 до Прилуцького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 відмовляється повернути автокран, який зберігається на території за адресою: АДРЕСА_2 та був наданий останньому в якості частки статутного капіталу (а.с.5-6).

По даному факту було порушене кримінальне провадження № 0001379 з початковою правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України (а.с.4).

20.08.2018 під час проведення огляду подвір`я неподалік території за вище зазначеною адресою, через паркан виявлено автокран з механічною частиною жовтого кольору та кабіною світло-синього кольору (а.с.13-15).

Під час дачі пояснень директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 повідомила, що підприємство орендує територію за адресою: АДРЕСА_2 , та на початку весни 2018 року ОСОБА_5 залишив на території підприємства належний йому автокран марки «МАЗ» (а.с.16-18).

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що він являється власником автокрану МАЗ 5334 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1991 року випуску. Приблизно на початку весни 2018 року до потерпілого звернувся ОСОБА_5 який вміє керувати та працювати, а також має права відповідної категорії з вищевказаним транспортним засобом з проханням вивантаження цегли, на що потерпілий передав останньому ключі та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. В подальшому автокран та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , потерпілому не повернув. 20.08.2018 ОСОБА_4 , побачив вищевказаний автокран на території за адресою: АДРЕСА_2 , та коли він звернувся до власника території, то йому було також безпричинно відмовлено в поверненні такого. Особа яка представилась директором підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 повідомила, що якщо їй нададуть рішення суду в якому буде сказано видати автомобіль, вона надасть дозвіл. Даний автомобіль належить потерпілому на праві приватної власності згідно свідоцтва НОМЕР_3 (а.с.8-10).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Отже клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 в частині надання тимчасового доступу до автокрану МАЗ 5334 днз. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , мешканцю: АДРЕСА_1 , який знаходиться на стоянці за адресою: АДРЕСА_2 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки це необхідно для встановлення чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення у досудовому розслідуванні, внесеного до ЄРДР за № 0001379 від 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Клопотання слідчого в частині надання дозволу на вилучення зі стоянки за адресою: АДРЕСА_2 ,автокрану МАЗ 5334 днз. НОМЕР_1 , слід відмовити, як таке, що подано передчасно та всупереч ст.237 КПК України на даному етапі досудового розслідування.
Ккеруючись ст.ст. 159-166, 309, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0001379 від 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автокрану МАЗ 5334, днз. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , мешканцю: АДРЕСА_1 , який знаходиться на стоянці за адресою АДРЕСА_2

В іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий судя ОСОБА_8