Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8031/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000493, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.05.2018 р. приблизно о 16 год. 34 хв. на станції метрополітену «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав з центрального відділення належному йому рюкзака поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з вмістом сушених грибів коричневого кольору. 05.05.2018 р. в ході проведення огляду місця події в приміщенні кімнати поліції на станції метрополітену «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, вилучений поліетиленовий пакет з вмістом сушених грибів коричневого кольору, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого прошита ниткою та скріплено биркою з відтиском печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ» Управління поліції в метрополітені» Головне управління Національної поліції у місті Києві», на якому поставили підписи усі учасники огляду.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим, слідчий звернулася із вищезазначеним клопотанням до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000493, про проведення експертизи задовольнити;

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000493 від 05.05.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)Чи є надані на дослідження сушені гриби коричневого кольору в поліетиленовому пакеті, які були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором?

2)Якщо так, то до якого виду відноситься і яка її маса?

Надати згоду експертам на часткове або повне знищення об`єктів дослідження в обсязі, необхідному для проведення зазначеної експертизи, відповідно до методики дослідження;
Для дослідження експертам надати: поліетиленовий пакет з вмістом сушених грибів коричневого кольору, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, горловина якого прошита ниткою та скріплена биркою з відтиском печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ» Управління поліції в метрополітені» Головне управління Національної поліції у місті Києві», на якому поставили підписи усі учасники огляду;
Для проведення дослідження зобов`язати слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві направити експертам матеріали кримінального провадження, за такої необхідності;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1