Справа № 591/2519/18
Провадження № 1-кс/591/1930/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000114 від 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом того, що 30.04.2018 ОСОБА_4 керуючи автомобілем "Daewoo Lanos" д.р.н. НОМЕР_1 , по проїзній частині вул. Незалежності, м. Буринь, в районі будинку №45 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 після чого місце події залишив, а ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, а також в ході проведення огляду місця ДТП, на проїзній частині були виявлені та зафіксовані сліди гальмування, уламок деталі автомобіля. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння - встановлення походження вилучених уламків деталей автомобіля, виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи виявлених та зафіксованих слідів гальмування, уламок деталі автомобіля, для проведення якої потрібні спеціальні знання у галузі транспортно-трасологічних досліджень. Для вирішення вищевказаних питань виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин та для встановлення походження вилучених уламків деталей автомобіля необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначитив кримінальному провадженні № 0000114 судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту, що має необхідні знання в області транспортної трасології Сумського НДЕКЦ МВС України.

1. На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.1. Чи являються надані на дослідження уламок вилучені в ході ОМП 30.04.2018 на ділянці проїзної частини вул. Незалежності, в районі будинку №45 м. Буринь, частиною елементу транспортного засобу?

1.2. Якщо наданий на дослідження уламок являється частиною транспортного засобу, то до якого саме транспортного засобу (вид, марка) він може належати?

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1