Справа № 192/663/18
Провадження № 1-кс/192/107/18
Ухвала
Іменем України
"15" травня 2018 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області,

за участю учасників провадження:

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 04 травня 2018 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20 березня 2018 року, яка отримана Солонянським відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області та зареєстровано за № 2/900, та розпочати досудове розслідування.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 20 березня 2018 року він звернувся до Солонянського ВП з письмовою заявою щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 .

26 березня 2018 року за вих. №2/1011 ним було повторно запитано номер та дату внесення повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5

12 квітня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав листа від слідчого СВ Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (від 11 квітня 2018 року № 45/9-3196), до якого додавався витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796, у фабулі якого внесена прізвище ОСОБА_5 .

19 квітня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав листа від начальника Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (від 17 квітня 2018 року № 45/9-3408), в якому повідомлялося, що матеріали списані до справи ВП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення.

Вважає, що його заява від 20 березня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 повинна була протягом 24 год. бути внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в зв`язку з чим прохав зобов`язати Солонянське відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести її до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.

Також, прохав поновити йому пропущений строк на звернення зі скаргою до суду, оскільки він був пропущений з поважних причин, про невнесення відомостей до ЄРДР він дізнався лише 19 квітня 2018 року після отримання листа від 17 квітня 2018 року про списання матеріалів.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу її підтримала та просила задовольнити та зобов`язати Солонянське відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області внести заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник Солонянського ВП в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином причини неявки суду не повідомив. Враховуючи положення ст. 306 КПК України, слідчий суддя постановив проводити розгляд скарги у відсутність представника Солонянського ВП, який повідомлений про час та місце судового засідання належним чином.

Вислухавши представника особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги слідчий суддя вважає що скарга підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги заявника, ним подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області 20 березня 2018 року.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, 21 березня 2018 року почався строк на оскарження бездіяльності Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області в частині не внесення відомостей по заяві заявника і останнім днем подання скарги слідчому судді було 31 березня 2018 року. Заявник звернувся зі скаргою 04 травня 2018 року.
В своїй скарзі заявник зазначає, що дізнався про бездіяльність Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області 19 квітня 2018 року та прохав поновити пропущений строк на звернення до суду зі скаргою.

При цьому в судовому засіданні представник заявника повідомила, що об`єктивних причин, які б перешкоджали їм звернутись до слідчого судді зі скаргою у встановлений законом строк в них не було, оскільки витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей по їх повідомленню їм не надали до теперішнього часу, вони лише намагались з`ясувати причини невнесення відомостей шляхом листування з Солонянським ВП.

За таких підстав, слідчий суддя вважає, що причини з яких заявник пропустив строк на оскарження бездіяльності Солонянського ВП є не поважними і тому скаргу слід повернути заявнику, оскільки ним пропущено строк оскарження бездіяльності, а підстав для його поновлення, слідчий суддя не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20 березня 2018 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1