Справа № 346/3278/18
Провадження № 1-кп/346/387/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/3278/2018 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Комиш-Зоря Біломацького (Куйбишевського) району Запорізької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, з вищою освітою, приватний підприємець, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимий, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, 21.05.2018 року біля 13 год. 50 хв. в світлу пору доби, водій автомобіля марки «Chery А15 Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_4 , рухаючись автодорогою Н-10. сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига» в напрямку м.Чернівці на ділянці дороги по вулиці Свободи, що в селищці Отинія. Коломийського району, поряд із кафе «Козацька хата» не врахував дорожню обставку, проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, в результаті чого допустив наїзд на малолітнього пішохода потерпілого ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебігав дорогу з права на ліво відносно руху автомобіля по не регульованому пішохідному переході, який було визначено дорожньою розміткою та дорожнім знаком. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодженя та був госпіталізований в медичний заклад на лікування.

У результаті порушення обвинуваченим ОСОБА_4 Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої мололітній пішохід потерпілий ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи від 19.06.2018 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої гомілки, з переломом обох кісток гомілки в нижній третині зі зміщенням відломків, що відноситься до тілесного ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.?

В судове засідання від з представника потерпілого та обвинуваченого надійшли письмові клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з представником потерпілого та потерпілим, оскільки обвинувачений вчинений злочин визнав в повному обсязі, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки потерпілому, вперше судиться. Крім цього, обвинувачений запевнив суд, що більше злочинів вчиняти не буде.

Прокурор заявлені представником потерпілого та обвинуваченим клопотання підтримав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ч. 4 ст. 286 КПК України вказує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з представником потерпілого та потерпілим, з урахуванням заявлених клопотань учасників процесу, суд вважає заявлені обвинуваченим та представником потерпілого клопотання обґрунтованими і такими ,що підлягають до задоволення. Так, з досліджених матеріалів справи видно, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив необережний злочин середньої тяжкості, за який встановлено покарання більш м`яке ніж позбавлення волі, вину визнав, у вчиненому розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має одну неповнолітню дитину, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки законному представнику потерпілого та усунув заподіяну шкоду, подав до суду заяву, в якій просить звільнити його за ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та представником потерпілого.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.284,285,288,314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Комиш-Зоря Біломацького (Куйбишевського) району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, приватного підприємця, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, депутатом не являється, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України -закрити.

Речовий доказ - автомобіль марки «Chery А15 Amulet», реєстроційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом та зберігається на спеціальному майданчику затриманого автотранспорту Західної міжрегіональної філії ДП МВСУ «Інформ-Ресурси», що в м.Коломия по вул.Довбуша, 196 - повернути власнику- ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1