Справа № 206/4168/18
Провадження № 1-кс/206/594/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення підозрюваному стаціонарної судово-психіатричної експертизи
26.07.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення підозрюваному стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про призначення підозрюваному стаціонарної судово-психіатричної експертизи підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що він нічого не пам`ятає з приводу подій, в яких він підозрюється та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку свого підзахисного.
Вислухавши клопотання слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, та захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та призначити підозрюваному стаціонарну судово-психіатричну експертизу виходячи з наступного.
Відповідно до копії протоколу допиту підозрюваного, вбачається, що ОСОБА_5 не пам`ятає власних анкетних даних та обставин вчинення ним злочину.
З метою встановлення психічного стану 25.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу в ході проведення якої судово-психіатрична експертна комісія рекомендувала проведення стаціонарної СПЕ у зв`язку з тим, що експертні питання зазначені в амбулаторній судово-психіатричній експертизі не вирішені.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності - є обов`язковою підставою для звернення слідчого або прокурора до експерта для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово-психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах) визначається Законом України «Про судову експертизу», Законом України «Про психіатричну допомогу», КПК та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно, а також у судовому засіданні.
Підстави та порядок направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи регулюються ст. 509 КПК.
Відповідно до частини 1 статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Згідно п.1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 № 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.
Психіатрична експертиза може проводитись як в амбулаторному, так і в стаціонарному порядку. Причому згідно з п. 23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 № 397, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі поставлені перед ними запитання обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Із викладеного вбачається, що амбулаторна психіатрична експертиза є первинною стосовно стаціонарної психіатричної експертизи.
За таких обставин, при вирішенні питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, наявність висновку амбулаторної експертизи про необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи є обов`язковим.
Крім цього, вирішуючи заявлене клопотання слідчий суддя бере до уваги правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавленням свободи у значенні підпункту е пункту 1 статті 5 Конвенції (п. 67 рішення від 05.06.2014 у справі Акопян проти України, п. 105 рішення від 17.04.2014 по справі Руденко проти України. Поняття позбавлення свободи поєднує у собі як об`єктивний елемент, а саме тримання особи в обмеженому просторі протягом значного періоду часу, так і суб`єктивний елемент, тобто відсутність достовірної згоди особи на таке тримання (пп. 71 і 74 рішення від 16.06.2005 у справі Шторк проти Німеччини).
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судову-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 369, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити стаціонарну судову-психіатричну експертизу із залученням підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР;
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними чи іншими захворюваннями, якщо так, то чи міг він маючи виявлені захворювання віддавати звіт своїм діям та керувати ними при скоєнні інкримінованих йому діянь?
- Чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння злочинів в тимчасово хворобливому стані, чи міг він віддавати звіт в своїх діях та керувати ними? Чи являвся він осудним з урахуванням виявлених захворювань?
- Чи не страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в теперішній час на будь-який розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки, та чи не потребує застосування заходів медичного характеру?
Виконання вказаної ухвали в частині забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР за адресою м. Дніпро, вул. Бехтєрєва 1, для проведення стаціонарної судову-психіатричної експертизи покласти на слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків, а також про відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1