ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4317/18
Провадження № 1-в/210/347/18
У Х В А Л А
іменем України
"13" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника установи «Криворізька виправна колонія №80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 01.08.2018 року надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник КВК №80 та засуджений ОСОБА_5 , кожен окремо, надали заяву про розгляд подання без їх участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання, призначене вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.03.2015 року, за яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 26.03.2015 року по 28.04.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, початок строку 26.03.2015 року, кінець строку 24.02.2019 рік.

Згідно характеристики за час відбування покарання в КВК №80 ОСОБА_5 характеризується позитивно. Залучається до праці на виробництві установи в цех «ЮМЗ» виробничої зони різноробочим, поставлені завдання виконує в повному обсязі.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Відповідно до ст. 123 КВК України засуджений бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення», «Фізкультура і спорт», приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 126 КВК України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня залучався шляхом навчання в КНЦ, що діє при установі. Закінчив 12 класів у 2016 році. До професійного технічного навчання залучався шляхом навчання в ПТУ установи, отримав спеціальність маляра у 2016 році.

Відповідно до Довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній за весь час відбування покарання має два стягнення в 2016 та 2017 роках, які на момент розгляду подання є погашеними, та дві подяки в 2018 році за сумлінне ставлення до праці на виробництві установи.

Згідно з оцінкою ступеню виправлення засудженого станом на 22.05.2018 року, зазначеної в щоденнику індивідуальної роботи з засудженим, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Відповідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове-звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судам, при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На час звернення до суду з поданням, вбачається, що ОСОБА_5 відбув строк, передбачений ст.81 ч.3 п.2 КК України - не менше 2/3 строку призначеного покарання. Станом на 13.09.2018 року невідбута частина строку покарання засудженого складає 5 місяців 11 днів.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, відомості про відсутність діючих стягнень, наявність заохочень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Подання начальника установи «Криворізька виправна колонія №80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії № 80 за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.03.2015 року, за яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 5 (п`ять) місяців 11 (одинадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1