Справа № 640/8138/18
н/п 1-кс/640/4940/18
"15" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: Склопакет 4-16-4 у кількості 4,2 одиниць на момент вчинення злочину, тобто станом на 09.04.2018, дане майно перебувало в новому стані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
2)Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: Віконна конструкція з профілю «Rehau Euro 60» зі склопакетом у кількості 3,96 одиниць, на момент вчинення злочину, тобто станом на 09.04.2018, дане майно перебувало в новому стані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
3)Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: Підвіконня 700 мм, біле, у кількості 2,4 одиниць на момент вчинення злочину, тобто станом на 09.04.2018, дане майно перебувало в новому стані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
4)Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: Москітні сітки на м/п вікна у кількості 5 одиниць на момент вчинення злочину, тобто станом на 09.04.2018, дане майно перебувало в новому стані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 09.04.2018 приблизно в період часу з 04 год. 03 хв. до 05 год. 27 хв., невстановлена особа пошкодила та знищила чуже майно майно, що належить ОСОБА_4 , а саме розбила вікна та обладнання до них.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкова вартість пошкодженого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: Склопакет 4-16-4 у кількості 4,2 одиниць на момент вчинення злочину, тобто станом на 09.04.2018, дане майно перебувало в новому стані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
2)Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: Віконна конструкція з профілю «Rehau Euro 60» зі склопакетом у кількості 3,96 одиниць, на момент вчинення злочину, тобто станом на 09.04.2018, дане майно перебувало в новому стані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
3)Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: Підвіконня 700 мм, біле, у кількості 2,4 одиниць на момент вчинення злочину, тобто станом на 09.04.2018, дане майно перебувало в новому стані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
4)Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: Москітні сітки на м/п вікна у кількості 5 одиниць на момент вчинення злочину, тобто станом на 09.04.2018, дане майно перебувало в новому стані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
У розпорядження експертам надати:
Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта за результатами проведення експертизи до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1