Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/620/18
Провадження № 1-кп/553/143/2018
В И Р О К
Іменем України

09.07.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Сковородіно, Амурської області, українець, громадянин України, неодружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-13.11.2009 року Котелевським р/с Полтавської області за ст.185 ч.1 КК України на 150 годин громадських робіт;

-15.03.2010 року Котелевським р/с Полтавської області за ст.190 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

-23.02.2018 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, 357 ч.1 КК України 1 р. 6 міс обмеж. волі, ч.1 ст. 70 КК України 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-18.05.2018 року Київським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці грудня 2017 року ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №61 по вул. Небесної Сотні, в м. Полтава, діючи з прямим умислом, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою, під приводом ремонту заволодів нетбуком марки «Dellinspirion 1012» серійний номер 1012-0523 вартістю 1300 гривень, який належить ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заклавши до ломбарду «Діамантовий ДІМ» ТОВ Діамант і компанії, в результаті потерпілому ОСОБА_5 була спричинена матеріальна шкода на суму 1300 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 07.02.2018 року близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, таємно, повторно, скориставшись тим що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, з кімнати вищезазначеної квартири викрав мобільний телефон марки ZTE BLADE A510 вартістю 1833,33грн., що належить ОСОБА_6 . Після чого з місця злочину ОСОБА_4 зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1833,33грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази її вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки він вчинив умисні дії, а саме: за ч.2 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до довідок психоневрологічного та наркологічного диспансерів на обліку не перебуває.

Характеризується посередньо, з боку сусідів скарг не надходило, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, оскільки він раніше неодноразово судимий, має не зняті та непогашені судимості, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання з врахуванням ч.4 ст.70 КК України. Вироком Київського районного суду м.Полтава від 18.05.2018 року засуджений до 6 місяців арешту.

Цивільний позов відсутній. Речові докази підлягають поверненню власникам, процесуальні витрати стягненню.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.190 КК України - 1 рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю вироків, поглинути менш суворе покарання призначене за вироком Київського районного суду м.Полтава від 18.05.2018 року, покаранням за цим вироком, призначивши остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.02.2018 року виконувати окремо.

Строк відбування покарання рахувати з 26.02.2018 року, міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази: мобільний телефон ZTE BLADE A510, який переданий на відповідальне зберігання власнику - залишити у власника.

Процесуальні витрати 572грн., стягнути с ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1