УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000041 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 229 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що будучи службовою особою - фізичною особою-підприємцем, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, використовуючи своє службове становище, здійснюючи діяльність по виготовленню та реалізації швейних виробів, умисно, з метою отримання прибутку, в порушення п. 4 ст. 16, п. 1 ст. 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» без згоди власників спеціального дозволу (ліцензії) використав у своїй господарській діяльності знаки для товарів та послуг торгівельних марок: «Nike» у вигляді логотипу « », який зареєстрований за свідоцтвом України № 7915 від 28.02.1997 року, право власності на який належить компанії «NIKE Innovate с.v.», та знаки для товарів і послуг «аdidas», міжнародна реєстрація №487580 від 25.08.1984 року, « » міжнародна реєстрація №414035 від 13.03.1975 року та « » міжнародна реєстрація №836756 від 25.06.2004 року, які знаходяться під правовою охороною на території України, права власності на які належить компанії «Adidas AG», а саме наносив на спортивний одяг для якого такі знаки зареєстровано, зберігав такий спортивний одяг із зазначеним нанесенням знаків з метою пропонування для продажу, пропонував його для продажу та продавав, заподіявши вказаним компаніям матеріальної шкоди у великих розмірах торгівельній компанії «NIKE Innovate с.v.» - в розмірі 289 624 грн. 19 коп., торгівельній компанії «Adidas AG» - в розмірі 212 484 грн. 88 коп., а всього на загальну суму 502 109 грн. 07 коп., за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , будучи фізичною особою-підприємцем, у вказаний період часу, використовуючи працю найманих працівників, за допомогою спеціального обладнання і знаряддя (кліше), в приміщенні швейних цехів за адресою: смт. Віньківці, вул. Гагаріна, 4 Віньковецького району Хмельницької області та по вул. Тернопільській, 13 в м. Хмельницькому наніс знаки для товарів та послуг « » та «аdidas», « » та « » на раніше виготовлений спортивний одяг, який зберігав з метою продажу до 20.05.2015 року в:

- в приміщеннях швейних цехів за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;

- в салоні автомобіля «Мерседес Бенц 208D» 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- в квартирі АДРЕСА_3 , а саме - 77 футболок, 36 шортів, 21 штани, 33 кофт із нанесеним знаком для товарів та послуг « » та 88 футболки, 40 шортів, 50 штанів та 42 кофти із нанесеними знаками для товарів та послуг «аdidas», « » та « »,

- та до 21.05.2018 року:

- в приміщеннях торгівельних кіосків № 33 сектор «А» та № 20 сектора 1 на речовому ринку ТОВ «Ринок Сардонікс» в м. Хмельницькому;

- в приміщенні торгівельних кіосків № 27 ряд 2 на речовому ринку ПМП «Норма» в м. Хмельницькому,

- в приміщенні торгівельного кіоску № 9 Б ряд № 1 «К» на речовому ринку ТОВ «Речовий ринок «Торговий дім Бартер Сервіс» в м. Хмельницькому,

а саме 355 футболок, 3 кофти із нанесеним знаком для товарів та послуг « » та 294 футболки, 8 кофт із нанесеними знаками для товарів та послуг «аdidas», « » та « ».

Крім того, сам та за допомогою найманих працівників пропонував для продажу та здійснив продаж, а саме:

- 20 травня 2015 року в період часу з 09 год. 33 хв. до 09 год. 40 хв. з приміщення торгівельного кіоску № 9 «б» ряд №1 «К» на ринку ТОВ «Речовий ринок «Торговий дім Бартер Сервіс», що по вул. Геологів,13 в м. Хмельницькому, через продавця ОСОБА_7 в ході проведення оперативної закупівлі продав ОСОБА_8 за 100 грн. одну футболку із незаконно нанесеними знаками «Adidas», « »;

- 20 травня 2015 в період часу з 16 год. 05 хв. до 16 год. 15 хв. в будинку АДРЕСА_1 сам продав ОСОБА_8 за 600 грн. 8 футболок з незаконним використанням знаків для товарів і послуг «аdidas», « » та 4 футболки з незаконним використанням знаку для товарів і послуг « ».

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення додаткової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, посилаючись на те, що в ході судового розгляду виникла необхідність встановлення розміру завданих збитків компаніям «NIKE Innovate c.v.» та «Adidas AG» щодо кожного з місць виявлення та вилучення контрафактної продукції.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі , експерту, або експертам.

Оскільки, у висновках експерта від 14.07.2015 року № 11 (ІВ) та від 30.07.2015 року № 12 (ІВ) зазначена загальна сума завданих збитків, без зазначення такої щодо кожного з місць виявлення та вилучення швейних виробів із нанесеними знаками для товарів і послуг без їх згоди власників - компаній «NIKE Innovate c.v.» та «Adidas», тому слід призначити експертизу об`єктів інтелектуальної власності щодо встановлення розміру завданих збитків щодо кожного з місць виявлення та вилучення контрафактної продукції.

Експертам слід направити кримінальне провадження №1-кп/686/379/18 (справа № 686/11787/16-к) на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 229 КК України.

Враховуючи те, що експертам направляється вказане кримінальне провадження, судовий розгляд до отримання висновку експерта продовжувати неможливо.

Керуючись ст. ст. 322, 332, 369 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд відкласти до отримання висновку експерта.

По справі призначити експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України (46020, м. Тернопіль, вул. Будного, 48 ).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.1. який розмір матеріальної шкоди завдано компанії «Adidas AG» внаслідок використання торгівельних марок (знаків для товарів і послуг) «аdidas», « », « » (міжнародна реєстрація № 487580, №414035, №836756) на виявленому та вилученому одязі (готова продукція) в приміщенні швейного цеху в смт. Віньківці, вул. Гагаріна, 4, а саме: футболки - 5 шт., кофти - 42 шт., штани - 47 шт., шорти - 40 шт.?

1.2. який розмір матеріальної шкоди завдано компанії «Adidas AG» внаслідок використання торгівельних марок (знаків для товарів і послуг) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « », « » (міжнародна реєстрація №487580, №414035, №836756) на виявленому та вилученому одязі (готова продукція) в приміщенні швейного цеху по АДРЕСА_2 , а саме: футболки - 80 шт.?

1.3. який розмір матеріальної шкоди завдано компанії «Adidas AG» внаслідок використання торгівельних марок (знаків для товарів і послуг) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « », « » (міжнародна реєстрація №487580, № 414035, №836756) на виявленому та вилученому одязі (готова продукція) в за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_4 , а саме: штани - 3 шт.?

1.4. який розмір матеріальної шкоди завдано компанії «Adidas AG» внаслідок використання торгівельних марок (знаків для товарів і послуг) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « », « » (міжнародна реєстрація №487580, №414035, №836756) на виявленому та вилученому одязі (готова продукція) в автомобілі «Мерседес Бенц 208D», 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: футболка - 4 шт.?

1.5. який розмір матеріальної шкоди завдано компанії «Adidas AG» внаслідок використання торгівельних марок «аdidas», « », « » (міжнародна реєстрація №487580,414035, 836756) на виявленому та вилученому одязі (готова продукція) в торговому місці №33 сектор А ТОВ «Ринок Сардонікс, а саме: футболки - 88 шт., кофти - 4 шт.?

1.6. який розмір матеріальної шкоди завдано компанії «Adidas AG» внаслідок використання торгівельних марок (знаків для товарів і послуг) «аdidas», « », « » (міжнародна реєстрація №487580, №414035, 836756) на виявленому та вилученому одязі (готова продукція) в торговому місці №20 сектор 1 ТОВ «Ринок Сардонікс, а саме: футболки - 32 шт.?

1.7. який розмір матеріальної шкоди завдано компанії «Adidas AG» внаслідок використання торгівельних марок (знаків для товарів і послуг) «аdidas», « », « » (міжнародна реєстрація №487580, №414035, №836756) на виявленому та вилученому одязі (готова продукція) в торговому місці №27 ряд №2 ПМП «Норма», а саме: футболки - 74 шт.?

1.8. який розмір матеріальної шкоди завдано компанії «Adidas AG» внаслідок використання торгівельних марок (знаків для товарів і послуг) «аdidas», « » та « » (міжнародна реєстрація №487580, №414035, №836756) на виявленому та вилученому одязі (готова продукція) в торговому місці №9б ряд №1к ТОВ «Речовий ринок «Торговий дім Бартер Сервіс», а саме: футболки - 100 шт., кофти - 4 шт.?

1.9. який розмір матеріальної шкоди завдано компанії «Adidas AG» внаслідок використання торгівельних марок (знаків для товарів і послуг) «аdidas», « », « » (міжнародна реєстрація №487580, №414035, №836756) на виявленому та вилученому одязі (готова продукція) за результатами проведення контрольованої закупки в торговому місці №9б ряд №1к ТОВ «Речовий ринок «Торговий дім Бартер Сервіс», а саме: футболки 1 шт.?

1.10. який розмір матеріальної шкоди завдано компанії «Adidas AG» внаслідок використання торгівельних марок (знаків для товарів і послуг) «аdidas», « », « » (міжнародна реєстрація №487580, №414035, №836756) на виявленому та вилученому одязі (готова продукція) за результатами проведення контрольованої закупки по вул. Гагаріна ,4 в смт Віньківці Хмельницької області, а саме: футболки 8 шт.?

2.1. який розмір матеріальної шкоди завдано компанії «NIKE Innovate с.v.» внаслідок використання торгівельної марки (знаку для товарів і послуг) « » (свідоцтво України №7915) на виявленому та вилученому одязі (готова продукція) в приміщенні швейного цеху в смт. Віньківці, вул. Гагаріна, 4, а саме: футболка 1 шт., кофти 33 шт., штани 21 шт., шорти 36 шт.?

2.2. який розмір матеріальної шкоди завдано компанії «NIKE Innovate с.v.» внаслідок використання торгівельної марки (знаку для товарів і послуг) « » (свідоцтво України №7915) на виявленому та вилученому одязі (готова продукція) в приміщенні швейного цеху по вул. Тернопільська, 13 в м. Хмельницький, а саме: футболки 72 шт.?

2.3. який розмір матеріальної шкоди завдано компанії «NIKE Innovate с.v.» внаслідок використання торгівельної марки (знаку для товарів і послуг) « » (свідоцтво України №7915) на виявленому та вилученому одязі (готова продукція) в автомобілі «Мерседес Бенц 208D», 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , а саме футболки 4 шт.?

2.4. який розмір матеріальної шкоди завдано компанії «NIKE Innovate с.v.» внаслідок використання торгівельної марки (знаку для товарів і послуг) « » (свідоцтво України №7915) на виявленому та вилученому одязі (готова продукція) в торговому місці №33 сектор А ТОВ «Ринок Сардонікс, а саме: футболки 96 шт.?

2.5. який розмір матеріальної шкоди завдано компанії «NIKE Innovate с.v.» внаслідок використання торгівельної марки (знаку для товарів і послуг) « » (свідоцтво України №7915) на виявленому та вилученому одязі (готова продукція) в торговому місці №20 сектор 1 ТОВ «Ринок Сардонікс, а саме: футболки - 96 шт.?

2.6. який розмір матеріальної шкоди завдано компанії «NIKE Innovate с.v.» внаслідок використання торгівельної марки (знаку для товарів і послуг) « » (свідоцтво України №7915) на виявленому та вилученому одязі (готова продукція) в торговому місці №27 ряд №2 ПМП «Норма», а саме футболка 63 шт.?

2.7. який розмір матеріальної шкоди завдано компанії «NIKE Innovate с.v.» внаслідок використання торгівельної марки (знаку для товарів і послуг) « » (свідоцтво України №7915) на виявленому та вилученому одязі (готова продукція) в торговому місці №9б ряд №1к ТОВ «Речовий ринок «Торговий дім Бартер Сервіс», а саме футболка 100 шт., кофти 3 шт.?

2.8. який розмір матеріальної шкоди завдано компанії «NIKE Innovate с.v.» внаслідок використання торгівельної марки (знаку для товарів і послуг) « » (свідоцтво України №7915) на виявленому та вилученому одязі (готова продукція) за результатами проведення контрольованої закупки по вул. Гагаріна, 4 в смт. Віньківці, Хмельницької області, а саме футболка 4 шт. ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Експертам направити :

- кримінальне провадження №1-кп/686/379/18 (справа № 686/11787/16-к) на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 229 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя