Справа № 362/5999/18
Провадження № 1-кс/362/1910/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої ексепртизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001903 від 19 жовтня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в жовтні 2018 року ОСОБА_5 шляхом вільного доступу таємно викрав її бензопилу марки «Foresta», яка знаходилась на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_4 придбала 28.08.2018 року за 2710 грн.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення ринкової вартості бензопили, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 01903 від 19 жовтня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Яка ринкова вартість бензопили марки «Foresta», модель Fa -38S 92061, серійний номер ZTM 7, 40 см, 1,7 кВт, придбаної новою 28.08.2018 року, бувшою у використанні, в справному стані, без пошкоджень, станом на 19.10.2018 року.

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали та копію товарного чеку № 108199 від 28.08.2018 року про придбання бензопили марки «Foresta», модель Fa-38S 92061, серійний номер ZTM 7, 40 см, 1,7 кВт, та гарантійного талону до бензопили марки «Foresta», модель Fa 38S 92061, серійний номер ZTM 7, 40 см, 1,7 кВт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя