Єдиний унікальний номер 205/5486/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5486/18
Номер провадження 1-кс/205/1180/18
УХВАЛА
іменем України
13 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002021, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 03.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002021, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 03.08.2018.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 02.08.2018 близько 21.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля торгового центру «Арніка», що розташований по вул. Ю. Кондратюка, 20 в м. Дніпро, познайомився з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за своїми зовнішніми ознаками виглядає молодше свого віку, яку обрав в якості суб`єкту свого злочинного посягання. Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , з метою викликати довіру та налагодити контакт з потерпілою придбав морозиво ОСОБА_5 та з метою уникнути можливого викриття своїх дій з боку третіх осіб, маючи умисел на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи запропонував ОСОБА_5 прогулятися у бік вул. Набережна Заводська в м. Дніпро, на що неповнолітня ОСОБА_5 , не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , погодилась.
Цього ж дня, тобто 02.08.2018 близько 22.00 год. ОСОБА_4 знаходячись біля церкви, що розташована по вул. Набережна Заводська, 96А, в м. Дніпро разом з ОСОБА_5 , де у ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений, ст. 152 КК України, виник умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, тобто вступ з ОСОБА_5 в аногенітальний контакт. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 зажадав від ОСОБА_5 виконання його бажань, погрожуючи застосуванням фізичного насильства. Долаючи опір ОСОБА_5 і не реагуючи на її прохання, закривши своєю рукою рот ОСОБА_5 , вступив з останньою в аногенітальних контакт, тим самим, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 152 КК України, задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом щодо неповнолітньої.

За даним фактом 03.08.2018 розпочато кримінальне провадження № 0002021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

В ході огляду підозрюваного під час затримання в порядку ст. 208 КПК України від 03.08.2018 у підозрюваного було вилучено: чоловічі труси та майку-тельняшку.
Крім того прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 було винесено постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз (відібрання зразків крові) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просила призначити судово- цитологічну експертизу та доручити її проведення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002021, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 03.08.2018 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002021, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань 03.08.2018, судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР»,.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на наданих на дослідження чоловічих трусах та майці-тельняшці клітини піхвового епітелію чи сліди крові людини?

- Якщо так, то яка їх групова приналежність?

- Чи можливе їх походження від малолітньої потерпілої неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- Чи є клітини з ядрами на зовнішній поверхні наданих на дослідження чоловічих трусах та майці-тельняшці?

- Якщо так, то яка їх статева та групова приналежність?

- Чи можливе їх походження від неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Для дослідження експерту надати: зрази крові неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у судово-медичній імунології Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, опечатані паперові конверти, всередині яких містяться чоловічі труси та майка-тельняшка.

Копію клопотання направити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Попередити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Копію постанови направити директору КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська