Справа № 750/899/18
Провадження № 1-р/750/4/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву засудженої ОСОБА_6 про роз`яснення вироку суду

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2018 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Вирок суду щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 13 березня 2018 року та звернутий до виконання.

У заяві засуджена просить роз`яснити вирок суду без зазначення конкретних обставин, які є їй незрозумілими.

Судом було вжито заходів щодо доставки ОСОБА_6 у судове засідання для надання обґрунтувань своєї заяви, однак з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до суду надійшло повідомлення про те, що засуджена ОСОБА_6 направлена для відбування покарання до Надержинщинської виправної колонії № 65, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути заяву у її відсутності.

Адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів не знаходить підстав для роз`яснення вироку суду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Засуджена ОСОБА_6 ні особисто, ні через свого захисника вирок місцевого суду у апеляційній та касаційній інстанціях не оскаржувала, до набрання вироком законної сили та приведення його до виконання у засудженої не виникало питань щодо незрозумілості вироку суду.

У своїй заяві ОСОБА_6 , скориставшись процесуальним правом на роз`яснення судового рішення, не зазначає, що саме, вирок в цілому чи окремі частини його тексту є незрозумілими, що свідчить про повну доступність та зрозумілість для неї тексту та змісту вироку.

Крім того, зазначений вирок суду постановлений на підставі угоди між прокурором та ОСОБА_6 про визнання винуватості. З угодою ОСОБА_6 була ознайомлена та підтвердила її своїми підписами.

Наведені обставини вказують на необґрунтованість заяви засудженої та виключають підстави для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 380, 370-372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Засудженій ОСОБА_6 у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2018 року відмовити.

На ухвалу засудженою та іншими учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою ОСОБА_6 у той же строк з моменту отримання нею копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3