ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/641/18
Номер рядка у звіті 18
08 травня 2018 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
та обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крутьки Чорнобаївського району Черкаської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, освіта: середня, жительки АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку вересня 2017 року близько 21.30 год. ОСОБА_5 , переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте незаконне збагачення, умисно, таємно, шляхом вільного доступу зайшла до військової палатки, де зберігались зернові культури, що розташована у АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_4 , звідки здійснила крадіжку двох мішків соняшникового насіння, загальною вагою 60,0 кг, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4/2330 від 01.12.2017 року становить 483,0 грн., двох мішків кукурудзи, загальною вагою 90,0 кг, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4/2330 від 01.12.2017 року становить 364,5 грн. та двох мішків ячменю, загальною вагою 45,0 кг, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4/2330 від 01.12.2017 року становить 180,0 грн., чим завдала потерпілому матеріальних збитків на суму 1027,5 гривень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
26 лютого 2018 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрювана ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна нести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що підозрювана ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваною ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_4 та призначення підозрюваній узгодженої сторонами міри покарання.
При цьому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 26 лютого 2018 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Судові витрати в сумі 395,48 грн. за проведення експертизи стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий : ОСОБА_1