Справа №173/738/18
Провадження №1-кс/173/178/2018
У Х В А Л А
іменем України

25 квітня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури у Дніпропетровській області , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
24.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури у Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме : надання тимчасового доступу до історії хвороби за період з 21.02.2018 року по теперішній час на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 21.02.2018 року, близько 22:00 години невстановлена особа знаходячись на вул. Паламарській в с. Підлужжя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, спричинила ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснив, що 21.02.2018 року, приблизно о 22:30 ОСОБА_5 направив в його сторону предмет схожий на травматичний пістолет та здійснив в сторону потерпілого 3-4 постріли, влучивши при цьому в ліву руку.

11 квітня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді, призначено судово-медичну експертизу, в ході проведення якої судово-медичним експертом встановлено, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, у зв`язку з чим виникла необхідність у вилучені історії хвороби ОСОБА_4 за період з 21.02.2018 року по теперішній час.

У судовому засіданні слідчий Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримав вимоги про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , та надати можливість її вилучити за підставами викладеним в клопотанні .

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився . Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків

17.03.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, відомості, які можуть становити банківську таємницю

відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Історія хвороби ОСОБА_4 , доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А також необхідна для проведення судової медичної експертизи для встановлення ступеню спричинених потерпілій тілесних ушкоджень, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження та надасть можливість встановити наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення та встановити винних осіб.

Виходячи з вищевикладеного слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме історії хвороби потерпілого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-медична експертиза не може бути проведеною без медичної документації на особу, щодо якої проводиться амбулаторна або стаціонарна судова-медична експертиза.

Так як документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або іншій, уповноваженій за його дорученням особі, тимчасовий доступ до історії хвороби за період з 21.02.2018 року по теперішній час на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1