Справа № 344/4061/18
Провадження № 1-кс/344/1603/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про скасування арешту майна, вимогами якого просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті у вигляді накладення арешту на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки Mercedes Benz E 290, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який вилучено 22.12.2017 року, під час огляду місця події та поміщено на зберігання на територію Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківську та належить їй.

При цьому заявник посилається на те, що вона є власником вказаного транспортного засобу, який було вилучено 22.12.2017 року, під час огляду місця події та поміщено на зберігання на територію Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та на який, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.12.2017 року, накладено арешт. Вважає, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на автомобіль, оскільки по ньому вже проведено всі слідчі дії, експертизу. Арешт, накладений на автомобіль, обмежує її право власності на майно. З огляду на що вказує на недоцільність арешту щодо нього.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали доводи клопотання, просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вказав, що всі експертизи щодо зазначеного у клопотанні транспортного засобу проведені, потреби у перебуванні автомобіля під арештом немає. Заслухавши пояснення скаржника, її представника та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина 1 ст.174 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст. 41 Конституції України)

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України)

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що автомобіль марки Mercedes Benz E 290, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 на праві власності.

Встановлено, що 27.12.2017 року за клопотанням слідчого, в рамках кримінального провадження № 0005244, накладено арешт на автомобіль, належний заявниці.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається відсутність доцільності накладення арешту на майно транспортний засіб, належний ОСОБА_3 , оскільки в рамках кримінального провадження № 0005244 по вказаному транспортному засобу проведено необхідні слідчі дії, в тому числі і експертизи, про що вказав в судовому засіданні слідчий.

А відтак, вбачаються підстави для скасування арешту на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки Mercedes Benz E 290, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який вилучено 22.12.2017 року під час огляду місця події та поміщено на зберігання на територію Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківську та належить ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті у вигляді накладення арешту на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки Mercedes Benz E 290, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який вилучено 22.12.2017 року під час огляду місця події та поміщено на зберігання на територію Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківську та належить ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 15 травня 2018 року.