overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/427/17 Номер провадження 11-кп/786/1072/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню №11-кп/786/1072/18 за апеляційною скаргою прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляд до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2018 року.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищевказаного провадження в складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Однак, суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, мотивований тим, що він брав участь, у складі колегії суддів при розгляді апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду Полтавської області від 21.03.2018 року, якою було відмолено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000284 від 29.11.2017 року у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25.04.2018 року ухвалу слідчого судді залишено без змін. При цьому зазначили, що кримінальні провадження №0000284 по обвинуваченню ОСОБА_7 та №0000364 по обвинуваченню ОСОБА_8 пов`язані між собою.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу, виходячи з наступного.

Викладені у заяві про самовідвід обставини не допускають участі суддів в даному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно положень ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження №11-кп/786/1072/18 передати до канцелярії Апеляційного суду Полтавської області для авторозподілу.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4028/18
Провадження № 1-кс/488/1172/18
УХВАЛА
іменем України

13.09.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2018 року за № 0001934за ст.115 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 11 вересня 2018 року об 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 без зовнішніх ознак насильницької смерті, з метою встановлення її причин.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.

Керуючись ст.ст. 242, 244, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:

- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?

- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?

- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №485/1388/18
Провадження № 1-в/485/104/18
УХВАЛА
19 вересня 2018 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
31 серпня 2018 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2018 року заяву передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, проведення його можливе лише у режимі відеоконференції, керуючись ст.336 КПК України суд
постановив:
Прийняти до провадження заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та призначити судовий розгляд на 25.09.2018 р. о 15:00.
Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №4 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.імені генерала ОСОБА_3 , 69, та приміщення державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня", розташованої в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, вул.Суворова, 1.
Начальнику державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня" забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання; надати особову справу на засудженого, характеристику, довідку про стягнення та заохочення, інформацію про відбутий та невідбутий строк покарання засудженого станом на день розгляду заяви.
Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 , начальнику державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня", прокурору Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 14.09.2018
Справа № 501/2533/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Судак Автономної Республіка Крим, Україна, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених чч. 2, 3, 4 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 перебуває у м. Харкові, у зв`язку з чим подав заяву про розгляд підготовчого судового засідання з його участю у режимі відеоконференції.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Суд вважає, що є підстави для проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених чч. 2, 3, 4 ст.190 КК України, призначити на 15.00 годин 20 вересня 2018 року, колегіально у складі трьох суддів.
Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з 15.00 до 16.00 годин 20 вересня 2018 року, в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова (м. Харків, площа Героїв небесної сотні, 36).
Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити службову особу, яка зобов`язана встановити особу захисника ОСОБА_3 та вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 538/1344/18
Провадження № 1-кп/538/116/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

19 вересня 2018 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000358 від 18.07.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Журавно, Жидачівського району Львівської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2018 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000358 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта, розпискою адвоката підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта, розпискою законного представника підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта, угодою про примирення.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000358 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Журавно, Жидачівського району Львівської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, на 26 вересня 2018 року о 09:30 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, адвоката обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлятгає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.09.2018 Справа № 554/7517/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.09.2018 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скороходове Чернігівської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 19.09.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що вона 24 серпня 2018 року приблизно о 09 годині, перебуваючи в магазині «Фаст Фуд», що належить ФОП « ОСОБА_3 », який розташований на перехресті вулиць Небесної Сотні та Стрітенської, у м. Полтаві, працюючи продавцем у даному магазині, умисно,з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку грошових коштів на загальну суму 6800 грн, чим спричинила ФОП « ОСОБА_3 » матеріальної шкоди на загальну суму 6800 грн.

Дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який віднесений до злочинів середньої тяжкості, нижня межа санкції за який не перевищує 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48 та витребувати в строк до підготовчого судового засідання з Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_2 .
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 07 листопада 2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Доручити Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_2 строк до підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20 вересня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
В Рівненський міський суд надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду, судді ОСОБА_4 було визначено розглядати вказане кримінальне провадження.
Суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід у зв`язку із тим, що 26.07.2018 року нею, як слідчою суддею винесено ухвалу якою задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи заяви про самовідвід, матеріали скарги, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
На підставі вищевикладеного, з метою запобігання сумніву щодо неупередженого розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 слід задоволити.
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 373/355/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000053 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло до суду 27.02.2018 року з обвинувальним актом.

06.03.2018 ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 24.04.2018. За клопотаннями учасників справи попередній розгляд справи неодноразово відкладався.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Клопотань від прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника у підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 12 листопада 2018 р. о 10 год. 30 хв.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №539/3399/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» - ОСОБА_2 про забезпечення участі в режимі відеоконференції в судовому засіданні за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває скарга ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначено на 08 годину 00 хвилин на 21 вересня 2018 року.

Водночас, представником скаржника ОСОБА_2 , заявлено клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м.Києва. Клопотання мотивоване тим, що представник не може прибути з м.Києва для розгляду скарги, однак, його участь є обов`язковою.

Для забезпечення оперативності судового розгляду, та враховуючи неможливість безпосередньої участі представника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести наступне судове засідання за участю представника скаржника в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначене на 08 год. 00 хв. 21 вересня 2018 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул.Монастирська, 17, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва (Адреса: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, Веб-сайт: https://gl.ki.court.gov.ua E-mail: Телефони: Контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України) +38 багатоканальний (для дзвінків з-за кордону) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» - ОСОБА_2 , 21 вересня 2018 року о 08 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Полтавського районного суду Полтавської області для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 572/2753/18
Провадження № 1-кп/572/354/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 год. 15 хв. 25 вересня 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1