23.07.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/801/18
провадження №1-кс/533/118/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 30.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23.07.2018 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4
Клопотання обґрунтоване тим, що 07 квітня 2018 року, близько 21 год. 00 хв. в с. Лутовинівка, Козельщинського району Полтавської області, неподалік залізничної станції, невідомий чоловік, вдаривши ОСОБА_4 по голові правою рукою зжатою в кулак, заволодів мобільним телефоном «Sumsung Galaxy J5», чим заподіяв майнову шкоду останній у розмірі близько 7000 гривень.
Відомості про даний факт 30.05.2018 внесено до ЄРДР за №0000059 за ч.2 ст.186 КК України.
З метою встановлення обставин та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 необхідно залучити експерта для проведення експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився та направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000059, яке внесене до ЄРДР 30 травня 2018 року з правовою кваліфікацією за ст.186 ч.2 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 ..
Зазначена обставина підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
Слідчий суддя вважає, що питання слідчого стосуються кримінального провадження, мають істотне значення, і слідчим доведено, що для їх вирішення, необхідне залучення експерта.
Експерта необхідно визначити відповідно до Закону України «Про судову експертизу».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАН О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити до кримінального провадження №0000059 судово-медичного експерта, на вирішення якого поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 їх характер, локалізація, механізм та час утворення?
2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
3.Яким видом знаряддя заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
4.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту ОСОБА_4 .?
5.У якому положенні знаходилася ОСОБА_4 при нанесенні їй тілесних ушкоджень?
6.Від скількох ударів утворились виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
Доручити проведення експертизи Кременчуцькому міжрайонному відділенню Полтавського обласного бюро СМЕ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1