Справа №204/6211/18
Провадження №1-кс/204/2150/18
УХВАЛА
іменем України

22 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні№0001433,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив новий умисний злочин. Так, ОСОБА_4 17 серпня 2018 року приблизно о 13 год. 30 хв., знаходячись на перехресті пров. Січовий, та вул. Ізвілиста, в м. Дніпро, керуючись злочинним умислом, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та що вони фактично є таємними для оточуючих, діючи умисно з корисливою зацікавленістю, шляхом вільного доступу, з телефонної каналізації, яка розташована на перехресті пров. Січовий, та вул. Ізвілиста, в м. Дніпро, за допомогою ножа, який він мав при собі, зрізав телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 загальною довжиною 67,5 метрів, вартістю 1150,88 грн., що належить ПАТ «Укртелеком», після чого змотав в моток, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак не отримав можливості розпорядитися майном, що належить ПАТ «Укртелеком», з причин, які не залежали від його волі, так як при спробі втекти з місця вчинення злочину, він був затриманий ПАТ «Укртелеком». За вказаним фактом 17 серпня 2018 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001433, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. 17 серпня 2018 року під час огляду місця події вул. Ізвілиста та пров. Січовий, буд.1 в м. Дніпро, було виявлено та вилучено два ножі, з яких було вилучено 2 сліди пальців рук, які були перекопійовані на дві липкі стрічки. Вказані слід пальців рук було поміщено та опечатано до паперового конверту білого кольору. 17 серпня 2018 року відібрано відтиски пальців лівої та правої долонь рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Старший слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, оскільки на даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001433 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001433 судово-трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи придатні, вилучені в ході огляду місця події від 17 серпня 2018 року, два сліди пальців рук з поверхні ножів, які було виявлено та вилучено перехресті вул. Ізвілиста та пров. Січовий, буд.1 в м. Дніпро, для ідентифікації особи, що їх залишила?

- якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?

Для дослідження надати експертній установі ухвалу суду про призначення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження),та паперовий конверт білого кольору з об`єктом дослідження, скріплений печаткою слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, який не має вільного доступу, а також дактокарту ОСОБА_4 , яка опечатана в паперовий конверт білого кольору та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001433.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: