Номер провадження 1-кп/754/850/18
Справа№754/9383/18
Вирок
Іменем України

10 вересня 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002798 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

- за ст. 309 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_5

Встановив:

У невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи ОСОБА_3 , незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, для власного вживання без мети збуту.

Так, 12.05.2018 року, в період часу з 15 години 42 хвилин до 16 годин 10 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва № 758/5053/18 від 23.04.2018 року за місцем проживання ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/3558 від 12.07.2018 року в наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 8,947г.?

Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списком №1 наркотичні засоби, обіг як заборонено» в «Таблиці I», є наркотичними засобами обіг якого заборонено.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я країни, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 року № 188» встановлено що до 0,02г метадону, є невеликим розміром, від 1,6 до 20,0г метадону, є великим розміром, 20,0 і більше , є особливо великим розміром.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, без мети збуту.

18 липня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні та співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, які займаються, виготовленням, придбанням, перевезенням, пересиланням, зберіганням з метою буту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести підозрюваний ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 /два/ роки та покласти на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та ст. 389-1 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_6 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, даною угодою сторони домовились про те, що ОСОБА_3 сплатить процесуальні витрати, які складаються з вартості проведення судової експертизи-висновок експерта №11-2/3558 від 18.03.2018 року і становить 2288,00 грн.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З а с у д и в :

Затвердити угоду від 18 липня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку - 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ: метадон масою 8,947 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2288 грн. 00 коп. судові витрати за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя