У Х В А Л А Справа №200/8806/18

Іменем України Провадження №1кс-200/5643/18

22 травня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 40000979 від 11.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.04.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ТОВ «Омега» про те, що 11.04.2018 року, близько 05 год 35 хв. невстановлена особа, знаходячись в супермаркеті «Варус-11», розташованого в ТЦ «Європа» на бульварі Європейському, 1Д у м. Дніпрі, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, а саме: ковбаса «Салямі Болгарська» с/к марки «Самобранка», вагою 0,452 кг., код 2504823, ковбаса молочна марки «М`ясна лавка», вагою 0,550 кг., код 2506308, Зубровка Настоянка», об`ємом 0,5 л., код 265498, яке належить ТОВ «Омега», чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судово-товарознавчої експертизи, просить призначити та провести судово-товарознавчу експертизу у ДНДІ СЕ та на вирішення поставити питання щодо ринкової вартості вищевказаного товару станом на 11.04.2018 року.
У судовому засіданні слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

В суді встановлено, що 11.04.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ТОВ «Омега» про те, що 11.04.2018 року, близько 05 год 35 хв. невстановлена особа, знаходячись в супермаркеті «Варус-11», розташованого в ТЦ «Європа» на бульварі Європейському, 1Д у м. Дніпрі, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, а саме: ковбаса «Салямі Болгарська» с/к марки «Самобранка», вагою 0,452 кг., код 2504823, ковбаса молочна марки «М`ясна лавка», вагою 0,550 кг., код 2506308, Зубровка Настоянка», об`ємом 0,5 л., код 265498, яке належить ТОВ «Омега», чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження за № 40000979 від 11.04.2018 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п.6 ч.2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирушення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставленні експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, яких завдано фактом цієї крадіжки ТОВ «Омега», по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, оф.361), проведення по кримінальному провадженню № 40000979 від 11.04.2018 року судово-товарознавчої експертизи для визначення дійсного розміру матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням злочину, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експертів від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

-Якою, станом на 11 квітня 2018 року, є ринкова вартість викраденого товару ТОВ «Омега» - ковбаса «Салямі Болгарська» с/к марки «Самобранка», вагою 0,452 кг., код 2504823, ковбаса молочна марки «М`ясна лавка», вагою 0,550 кг., код 2506308, Зубровка Настоянка», об`ємом 0,5 л., код 265498?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1