УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/1527/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 286 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
13 червня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березна Хмельницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, -
Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 27 лютого 2018 року ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ст.76 КК України.
Звільнено обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання на підставі п. « в » ст.1 Закону України « Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
В апеляційній скарзі потерпілої ОСОБА_7 ставиться питання про скасування вироку суду з ухваленням нового вироку, яким призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально.
Кримінальне провадження було призначено до розгляду в апеляційному суді на 30.05.2018 року та 13.06.2018 року.
Проте, обвинувачений ОСОБА_8 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, не з`являється, повідомлення про час та місце розгляду апеляційної скарги не отримує.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки участь його в судовому засіданні є обов`язковою, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України.
Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки в апеляційній скарзі потерпілої ОСОБА_7 ставиться питання про скасування вироку суду з ухваленням нового вироку, яким призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, тобто про погіршення становища обвинуваченого, то його явка є обов`язковою в судове засідання. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється за викликом суду, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження апеляційний суд вважає необхідним забезпечити його явку в судове засідання шляхом приводу.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційний розгляд кримінального провадження №0000219 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, відкласти на 25.06.2018 року на 12 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - в судове засідання апеляційного суду (м.Житомир, вул.С.Ріхтера, 24) на 25.06.2018 року на 12 год. 30 хв.

Доручити здійснення приводу Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали для контролю направити до прокуратури Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: