1Справа № 335/5423/18 1-кс/335/4292/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „АШТОН, слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „АШТОН в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000002 від 27 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „АШТОН звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000002 від 27 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2018 року за результатом розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 інтересах ТОВ „АШТОН клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, надавши матеріали про не підслідність клопотання слідчому судді.
Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, слід дійти наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 здійснюється слідчим відділом фінансових розслідувань Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області.
Слідчий відділ фінансових розслідувань Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області є самостійним структурним підрозділом Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області та фактично розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 24.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
При цьому органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК, є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дане клопотання не підлягає розгляду в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, так як досудове розслідування здійснює орган, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Відтак, наявні підстави дійти висновку, що розгляд клопотання за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
З зазначених мотивів вважаю за необхідне клопотання - повернути заявнику. При цьому особі, яка подала клопотання роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із аналогічним клопотанням.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 32,132,303,304,306,395 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „АШТОН в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000002 від 27 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1