Провадження № 21-з/792/87/18
Справа №675/554/18
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 29 травня 2018 року,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 29 травня 2018 року ухвалу Ізяславського районного суду від 30 березня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 у частині визнання факту невідповідності в Україні такого виду покарання як довічне позбавлення волі гарантіям, встановленим ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і ст. 28 Конституції України, призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк та закриття провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 в частині виплати компенсації за завдану моральну шкоду в розмірі 5 000 000 гривень, залишено без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.

Зазначено, що ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

У поданій заяві засуджений ОСОБА_6 просить роз`яснити вказане судове рішення в частині, що ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_6 на підтримання заяви, думку прокурора на її заперечення, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала апеляційного суду від 29.05.2018 р. в частині, яку просить роз`яснити засуджений ОСОБА_6 , викладена загальновживаними словами, містить чіткий і зрозумілий характер.

Наведені заявником доводи щодо незрозумілості ухвали апеляційного суду в частині, що ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про його роз`яснення в цій частині є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

З огляду на вказане, підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду, в порядку ст.380 КПК України,за наведеними в ньому доводами, відсутні.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що згідно ч.2 ст. 424 КПК України в касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 29 травня 2018 року вирішене питання пов`язане з виконанням вироку суду в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

Тому, оскільки ст.539 КПК України не передбачає право на касаційне оскарження судового рішення, яке стосується питання, пов`язаного з виконанням вироку, і таке судове рішення не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 29 травня 2018 року оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 29 травня 2018 року відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1