Провадження №1-кс/127/7895/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 з приводу протиправних дій слідчого Крижопільської поліції ОСОБА_4 та прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в діях, яких особа, яка подала скаргу вбачає ознаки злочину передбаченого ст. 374 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що заявник являється обвинуваченим по скоєнню злочинів кримінального провадження передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185. КК України. Під час розслідування та згідно висновку ОСОБА_3 не був наданий своєчасно захисник, також експертизи, які були проведені експертами та встановлені, не підлягають дійсності висновкам. А також немає повних доказів в скоєнні злочинів. Взяття ОСОБА_3 під варту від 16 листопада 2017 року. У зазначеному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_4 було проведено не всі слідчі дії та не зібрано докази, якими обґрунтовується обвинувачення, з метою фабрикації штучного створення, та показів потерпілої, без участі ОСОБА_3 та захисника. З приводу ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 дії які містять ознаку кримінального правопорушення, передбаченого ст. 374 КК України.

У заяві ОСОБА_3 від 08 червня 2018 року містяться відомості про дії спрямовані в супереч інтересам правосуддя в частині права на захист на свідоме незабезпечення такого права. Про факти ненадання своєчасно захисника та інших грубих порушень. Про вчинення дій відповідної спрямованості, що свідчать про навмисність цих дій. Також, відомості про джерела, які містять документальне підтвердження скоєння слідчими таких дій в об`єктивній дійсності.

Відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника в кримінальному провадженні щодо скоєння особливо тяжких злочинів є обов`язковою. Протоколи проведення слідчих дій за участю ОСОБА_3 не містять відомостей про участь захисника. Дати проведення слідчих дій як зазначені в цих протоколах, свідчать про проведення слідчих дій без адвоката та ряд порушень фальсифікації штучних видуманих доказів. Таким чином такі протоколи є незаперечним та неспростовним доказом вчинення особами якими проводились слідчі дії навмисно, в супереч вимогам КПК України.

Таким чином, відомості про обставини, які викладено у заяві ОСОБА_3 від 08 червня 2018 року безперечно можуть свідчити про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 374 КК України службовими особами.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задоволити.

Слідчий Крижопільської поліції ОСОБА_4 та прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлялись судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяви, у яких просять суд розгляд даної скарги проводити за їх відсутності.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник являється обвинуваченим по скоєнню злочинів кримінального провадження передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185. КК України. Під час розслідування та згідно висновку ОСОБА_3 не був наданий своєчасно захисник, також експертизи, які були проведені експертами, не підлягають дійсності висновкам. А також немає повних доказів в скоєнні злочинів. У зазначеному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_4 було проведено не всі слідчі дії та не зібрано докази, якими обґрунтовується обвинувачення. У заяві ОСОБА_3 від 08 червня 2018 року містяться відомості про дії спрямовані в супереч інтересам правосуддя в частині права на захист на свідоме незабезпечення такого права, про факти ненадання своєчасно захисника та інших грубих порушень, про вчинення дій відповідної спрямованості, що свідчать про навмисність цих дій. Також, відомості про джерела, які містять документальне підтвердження скоєння слідчими таких дій в об`єктивній дійсності.

Відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника в кримінальному провадженні щодо скоєння особливо тяжких злочинів є обов`язковою. Протоколи проведення слідчих дій за участю ОСОБА_3 не містять відомостей про участь захисника. Дати проведення слідчих дій як зазначені в цих протоколах, свідчать про проведення слідчих дій без адвоката та ряд порушень фальсифікації штучних видуманих доказів. Таким чином, відомості про обставини, які викладено у заяві ОСОБА_3 від 08 червня 2018 року безперечно можуть свідчити про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 374 КК України службовими особами.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.

У силу ч. 1 ст. 9 КПК України, на керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з положеннями ч. 2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ст. 214 ч. 4 КПК України, відмова в прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З поданої скарги вбачається, що заявник у своїй заяві повідомив про вчинення саме кримінального правопорушення, надав йому власну кримінально-правову оцінку.

Слідчий суддя вважає, що факти викладені в повідомленні ОСОБА_3 від 08.06.2018 р. підлягають обов`язковій перевірці та винесенню відповідного процесуального рішення.

Дана обставина зобов`язує органи досудового розслідування внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Невнесення відомостей до ЄРДР суперечать як принципу законності, так і положенням ч. 5 ст. 214 КПК України, яка визнає за достатнє для початку досудового розслідування повідомлення даних, які лише можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Вінницької області виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести відомості до ЄРДР по заяві про злочин від 08.06.2018 року поданою ОСОБА_3 безпосередньо до суду з приводу протиправних дій слідчого Крижопільської поліції ОСОБА_4 та прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в діях, яких особа, яка подала скаргу вбачає ознаки злочину передбаченого ст. 374 КК України та направити уповноваженому органу досудового розслідування дані матеріали для подальшого розслідування.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя