Справа № 362/5188/18
Провадження № 1-кс/362/1567/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
24.09.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 з метою отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 недостовірну інформацію щодо свого майнового стану, ввівши в оману працівників вказаної установи, отримала в супереч закону нарахування щомісячної адресної допомоги, чим завдала матеріальні збитки державному бюджету в сумі 24892 гривні 00 копійок.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 114996885 від 22.02.2018, 08.10.2018 приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 посвідчила договір купівлі-продажу, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій з № 1667, відповідно до якого ОСОБА_4 придбала однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 зберігається вказаний договір купівлі-продажу квартири та інші документи, які стали підставою його посвідчення, що є підтвердженням наявності майна у ОСОБА_4 та не повідомлення нею про це ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому у теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів, проведення виїмки їх копій.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11.09.2018 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 181 101 400 01718 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 6).

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки вказані договір купівлі-продажу квартири та інші документи, які стали підставою його посвідчення, містить інформацію щодо наявності майна у ОСОБА_4 , яке вона приховувала.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , які містять таку інформацію.

Слідчий суддя переконався, що тяжкість вчиненого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.

При цьому, прохання про виїмку копій вказаних документів нормами КПК України не регламентовано, а тому підстави його враховувати немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 159 166 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність, відповідно до «Єдиного реєстру нотаріусів», за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копій договору купівлі-продажу квартири, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1667 від 08.10.2015, відповідно до якого ОСОБА_4 придбала однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та інших документів, які подавалися сторонами правочину та стали підставою його посвідчення.

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя