Справа № 639/5406/18
Провадж. № 1-кп/639/507/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001179 від 30 жовтня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в обґрунтування якого посилався на те, що строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою спливає, останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які були враховані судом під час обрання такої міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого не зникли, а саме останній перебуваючи на волі може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілого та свідків по справі, а також переховуватися від суду, оскільки переховувався від органу досудового слідства, виїхав за межі території України під час досудового слідства по кримінальному провадженню, у зв`язку із чим був оголошений у розшук, не має постійного місця мешкання в м. Харкові, міцних соціальних зв`язків та офіційних джерел доходу.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід складу суду, однак відмовився від наведення підстав відводу у судовому засіданні, просив розглянути його письмову заяву, направлену до суду зі Харківського слідчого ізолятора. Обвинувачений та його адвокат проти клопотання прокурора заперечували посилаючись на відсутність ризиків, на які посилався прокурор.

Потерпілий ОСОБА_6 при розгляді клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Суд з урахуванням відсутності письмової заяви обвинуваченого про відвід та небажанням останнього навести підставі заявленого відводу в судовому засіданні, вважає можливим розглянути клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню та додані до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 28.07.2018 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ХУВП №27, строк дії якого продовжений 03.09.2018 року та спливає 05.10.2018 року.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного тяжкого злочину за ч.2 ст.286 КК України, за який кримінальним законом визначено виключно покарання у вигляді позбавленні волі від 3 до 8 років, вчиненому в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При вирішенні клопотання сторони обвинувачення суд враховує, що ОСОБА_5 є громадянином Російської Федерації, зареєстрований у Республіці Інгушетія РФ, раніше судимий за вчинення корисних тяжких злочинів, судимість не погашена у встановленому законом порядку, має місце мешкання в Харківській області, відсутність відомостей про наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, офіційних джерел доходу та про погіршення стану його здоров`я, а також тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим. Будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою на цьому етапі судового розгляду не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, та незаконно впливати на потерпілого та свідків по справі, тобто ризики, які були враховані судом при обранні йому такого запобіжного заходу та наведені у клопотанні прокурора, не зменшились, у зв`язку з чим вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 315 КПК України, суд,

ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Харківського слідчого ізолятора, продовжити на 60 днів, до 02 грудня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1