Справа № 569/7383/18
УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиця Рівненської області, громадянин України, головного державного інспектора митного поста "Прикладники" Рівненської митниці ДФС України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України, -
в с т а н о в и в:
Заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 , під домашнім арештом.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , працюючи згідно з наказом виконувача обовязків начальника Рівненської митниці ДФС №68-к від 19.02.2016 на посаді заступника начальника митного поста "Прикладники" Рівненської митниці ДФС України, та ОСОБА_4 , працюючи згідно з наказом виконувача обов`язків начальника Рівненської митниці ДФС №68-к від 16.02.2016 на посаді головного державного інспектора митного поста "Прикладники" Рівненської митниці ДФС України, діючи за попередньою змовою, поєднуючи із вимаганням, одержали від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за вчинення дій з використанням наданих їм повноважень, за наступних фактичних обставин.
Так, 24.01.2018 громадяни України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі останнього марки "BMW", державний номерний знак НОМЕР_1 , слідували з Республіки Білорусь в Україну через митний пост "Прикладники" Рівненської митниці ДФС, який розташований за адресою: Рівненська область, Зарічненський район, с. Прикладники. В автомобілі вказані особи перевозили дитяче харчування в кількості близько 20 упаковок та алкоголь, попередньо придбані на території Республіки Білорусь.
Відповідно до графіку чергувань змін МП "Прикладники" на січень 2018 року, 24.01.2018 митний контроль на вказаному митному пості здійснювали заступник начальника митного поста "Прикладники" ОСОБА_5 та головний державний інспектор митного поста "Прикладники" ОСОБА_4 .
Під час проведення зазначеними службовими особами митного контролю товарів, останні повідомили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що кількість вказаного товару перевищує дозволену законодавством України норму товарів, яку дозволяється переміщувати через митний кордон України, а тому його буде конфісковано, про що буде зазначено у протоколі про порушення митних правил за даним фактом.
Тоді ж, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи на території митного поста "Прикладники" Рівненської митниці ДФС, що розташований за адресою: Рівненська область, Зарічненський район, с. Прикладники, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, висловили протиправну вимогу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про передачу їм неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за переміщення ними вказаних товарів через митний кордон України, та уникнення адміністративної відповідальності за перевищення митної норми їх переміщення та конфіскації цих товарів. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наголосили, що за кожне таке переміщення їм необхідно передавати неправомірну вимогу. В такому випадку сума неправомірної вигоди становитиме від 1000 до 2500 гривень або від 30 до 100 доларів США відповідно, в залежності від цих товарів.
Будучи поставленими у становище, при якому незгода із протиправною вимогою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про передачу їм неправомірної вигоди, суттєво погіршить становище ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у зв`язку із можливим притягненням їх до адміністративної відповідальності та конфіскації товарів, із такою вимогою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 погодились.
У подальшому, 05.02.2018 ОСОБА_7 виїхав до Республіки Білорусь на автомобілі марки "BMW", державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою закупівлі товарів. Після придбання дитячого харчування в кількості приблизно 15 упаковок та декількох пляшок алкоголю на території Республіки Білорусь, ОСОБА_7 , повертаючись в Україну, 05.02.2018 приблизно о 19 годині 35 хвилин заїхав на митний пост "Прикладники" Рівненської митниці ДФС, який розташований за адресою: Рівненська область, Зарічненський район, с. Прикладники, де на той час відповідно до графіку чергувань змін МП "Прикладники" на лютий 2018 року, митний контроль здійснювали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
В ході проведення митного контролю переміщуваних ОСОБА_7 товарів, ОСОБА_4 запросив останнього до службового приміщення митниці, де також перебував ОСОБА_5 . Реалізуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди повторно, ОСОБА_5 висловив ОСОБА_7 вимогу щодо надання неправомірної вигоди за безперешкодне переміщення товарів понад митну норму через митний кордон України. На вказану вимогу ОСОБА_7 дістав з власної кишені та відрахував грошові кошти в сумі 50 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 1394,5 гривні, які в присутності ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 .
У подальшому, 09.02.2018 ОСОБА_6 виїхав до Республіки Білорусь на автомобілі марки "Opel", державний номерний знак НОМЕР_2 ., з метою закупівлі товарів. Після придбання дитячого харчування та декількох пляшок алкоголю на території Республіки Білорусь, ОСОБА_6 , повертаючись в Україну, 09.02.2018 приблизно о 21 годині 35 хвилин заїхав на митний пост "Прикладники" Рівненської митниці ДФС, який розташований за адресою: Рівненська область, Зарічненський район, с. Прикладники, де на той час відповідно до графіку чергувань змін МП "Прикладники" на лютий 2018 року, митний контроль здійснювали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
В ході проведення митного контролю товарів, які переміщував ОСОБА_6 , ОСОБА_5 запросив останнього до службового приміщення митниці, де також перебував ОСОБА_4 . Реалізуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди повторно, ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 вимогу щодо надання неправомірної вигоди за безперешкодне переміщення товарів понад митну норму через митний кордон України. На вказану вимогу ОСОБА_6 дістав з власної кишені та відрахував грошові кошти в сумі 70 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 1898,4 гривень, які в присутності ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 .
У подальшому, 17.02.2018 ОСОБА_6 виїхав до Республіки Білорусь на автомобілі марки "Opel", державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою закупівлі товарів. Після придбання дитячого харчування та декількох пляшок алкоголю на території Республіки Білорусь, ОСОБА_6 , повертаючись в Україну, 17.02.2018 приблизно о 22 годині 45 хвилин заїхав на митний пост "Прикладники" Рівненської митниці ДФС, що розташований за адресою: Рівненська область, Зарічненський район, с. Прикладники, де на той час відповідно до графіку чергувань змін МП "Прикладники" на лютий 2018 року, митний контроль здійснювали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
В ході проведення митного контролю товарів, які переміщував ОСОБА_6 , ОСОБА_4 запросив останнього до службового приміщення митниці, де також перебував ОСОБА_5 . Реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди повторно, ОСОБА_4 висловив ОСОБА_6 вимогу щодо надання неправомірної вигоди за безперешкодне переміщення товарів понад митну норму через митний кордон України. На вказану вимогу ОСОБА_6 дістав з власної кишені та відрахував грошові кошти в сумі 80 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 2140,8 гривень, які в присутності ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 .
Крім того, 21.02.2018 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 виїхали до Республіки Білорусь на автомобілі марки "Opel", державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою закупівлі товарів. Після придбання дитячого харчування та декількох пляшок алкоголю на території Республіки Білорусь, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повертаючись в Україну, 21.02.2018 приблизно о 20 годині 35 хвилин заїхали на митний пост "Прикладники" Рівненської митниці ДФС, що розташований за адресою: Рівненська область, Зарічненський район, с. Прикладники, де на той час відповідно до графіку чергувань змін МП "Прикладники" на лютий 2018 року, митний контроль здійснювали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
В ході проведення митного контролю товарів, які переміщували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди повторно, клаптик паперу та висловив вимогу надати неправомірну вимогу за безперешкодне переміщення товарів понад митну норму через митний кордон України, а саме загорнути грошові кошти у даний клаптик паперу. На вказану вимогу ОСОБА_7 дістав та відрахував грошові кошти в сумі 1000 гривень, а ОСОБА_6 дістав та відрахував грошові кошти в сумі 30 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 812,1 гривні. Вказані грошові кошти ОСОБА_6 , загорнув у наданий ОСОБА_4 клаптик паперу. У подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаному автомобілі, передав ОСОБА_4 клаптик паперу, в якому знаходились вказані 1000 гривень та 30 доларів США.
У подальшому, 25.02.2018 ОСОБА_6 виїхав до Республіки Білорусь на автомобілі марки "Opel", державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою закупівлі товарів. Після придбання дитячого харчування та декількох пляшок алкоголю на території Республіки Білорусь, ОСОБА_6 , повертаючись в Україну, приблизно о 07 годині 30 хвилин 26.02.2018 заїхав на митний пост "Прикладники" Рівненської митниці ДФС, що розташований за адресою: Рівненська область, Зарічненський район, с. Прикладники, де на той час відповідно до графіку чергувань змін МП "Прикладники" на лютий 2018 року, митний контроль здійснювали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
В ході проведення митного контролю товарів, які переміщував ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди повторно, висловив ОСОБА_6 вимогу щодо надання неправомірної вигоди за безперешкодне переміщення товарів понад митну норму через митний кордон України. На вказану вимогу ОСОБА_6 дістав з власної кишені та відрахував грошові кошти в сумі 80 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 2159,2 гривень, та передав ОСОБА_5 .
Крім того, 25.02.2018 ОСОБА_7 виїхав до Республіки Білорусь на автомобілі марки "BMW", державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою закупівлі товарів. Після придбання дитячого харчування та декількох пляшок алкоголю на території Республіки Білорусь, ОСОБА_7 , повертаючись в Україну, приблизно о 08 годині 00 хвилин 26.02.2018 заїхав на митний пост "Прикладники" Рівненської митниці ДФС, що розташований за адресою: Рівненська область, Зарічненський район, с. Прикладники, де на той час відповідно до графіку чергувань змін МП "Прикладники" на лютий 2018 року, митний контроль здійснювали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
В ході проведення митного контролю товарів, які переміщував ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди повторно, висловив ОСОБА_7 вимогу щодо надання неправомірної вигоди за безперешкодне переміщення товарів понад митну норму через митний кордон України. На вказану вимогу ОСОБА_7 дістав з власної кишені та відрахував грошові кошти в сумі 2200 гривень, які передав ОСОБА_4 .
Вищевказані грошові кошти в сумі 2200 гривень та 80 доларів США ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розподілили між собою.
Зокрема, 26.02.2018 в ході проведення обшуку службового приміщення митного поста "Прикладники" Рівненської митниці ДФС, що розташований за адресою: Рівненська область, Зарічненський район, с. Прикладники, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 40 доларів США та 1100 гривень, а також приховані в приміщенні грошові кошти в сумі 40 доларів США та 1100 гривень, раніше передані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 як неправомірну вигоду ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
26.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а 16.04.2018 про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності.
У подальшому, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 28.02.2018 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом, із забороною залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строком до 27.04.2018. Цією ж ухвалою суду визначено перелік покладених на вказаного підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, утриматись від спілкування із свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Для встановлення усіх обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно провести певну кількість слідчих та процесуальний дій, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та інших, що могли бути вчинені ОСОБА_4 .Зокрема на даний час для завершення досудового розслідування злочинів необхідно:отримати висновок судової експертизи спеціальних хімічних речовин;отримати висновок судової експертизи відео звукозапису;встановити та допитати інших осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;після збору вказаних та інших доказів, їх оцінки з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, визначитися із остаточними та вірними правовими кваліфікаціями дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після чого скласти та вручити їм, а у випадку наявності достатніх доказів, і іншим особам, які можуть причетні до вчинення кримінальних правопорушень, повідомлення про підозру в кінцевій редакції;виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час проведення досудового розслідування;за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.
Вказані процесуальні та слідчі дії не були завершені в розумні строки у зв`язку із великою кількістю об`єктів дослідження, складністю проведення судових експертиз, залежності проведення подальших слідчих та процесуальних дій від висновків вказаних експертиз.
Проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.04.2018, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий період часу, 20.04.2018 до прокуратури Рівненської області слідчим подане клопотання про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 26.06.2018.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дубровиця Рівненської області, громадянин України, головний державний інспектор митного поста "Прикладники" Рівненської митниці ДФС України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, повязаного з коррупцією, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
Зокрема, 16.04.2018 ОСОБА_4 вручено повідомлення про нову підозру за фактами вимагання та отримання неправомірної вигоди 05.02.2018, 09.02.2018, 17.02.2018 та 21.02.2018. На даний час досудовим розслідуванням встановлюються та досліджуються інші можливі факти отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди.
Слід врахувати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який пов`язаний з корупцією (ч. 3 ст. 368 КК України), та за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, а тому є всі підстави вважати, що без наявності обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, ОСОБА_4 може залишити місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду або не прибувати на виклики до слідчого та прокурора.
На підставі вищевикладеного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, та факт наявності перелічених ризиків, а саме незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000023 від 29.01.2018, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
26.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а 16.04.2018 про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 28.02.2018 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом, із забороною залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строком до 27.04.2018. Цією ж ухвалою суду визначено перелік покладених на вказаного підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, утриматись від спілкування із свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.04.2018, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий період часу, 20.04.2018 до прокуратури Рівненської області слідчим подане клопотання про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 26.06.2018.
16.04.2018 ОСОБА_4 вручено повідомлення про нову підозру за фактами вимагання та отримання неправомірної вигоди 05.02.2018, 09.02.2018, 17.02.2018 та 21.02.2018. На даний час досудовим розслідуванням встановлюються та досліджуються інші можливі факти отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.368 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.б ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Крім того в судовому засіданні прокурором доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки строк домашнього арешту та дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 26.04.2018 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно отримати висновок судової експертизи спеціальних хімічних речовин;отримати висновок судової експертизи відео звукозапису;встановити та допитати інших осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;після збору вказаних та інших доказів, їх оцінки з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, визначитися із остаточними та вірними правовими кваліфікаціями дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після чого скласти та вручити їм, а у випадку наявності достатніх доказів, і іншим особам, які можуть причетні до вчинення кримінальних правопорушень, повідомлення про підозру в кінцевій редакції;виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час проведення досудового розслідування;за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт, тому 20.04.2018 до прокуратури Рівненської області слідчим подане клопотання про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 26.06.2018.
Також, продовжують існувати достатні підстави вважати, що в разі не продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку застосованого запобіжного заходу, він матиме можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою зміни своїх показів;вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо нього слід продовжити.
Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132,176-178,181,193-194,196,205, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиця Рівненської області, громадянин України, головного державного інспектора митного поста "Прикладники" Рівненської митниці ДФС України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під домашнім арештом до 26.05.2018 року.
Продовжити строк дії заборони ОСОБА_4 залишати житло у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до 26.05.2018,
Продовжити строк дії наступних обов`язків, які покладені відповідно до ухвали слідчого судді від 28.02.2018 року при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме:
прибувати на виклик слідчого, прокурора;
не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;
здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;
утриматись від спілкування із свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Дубровицьке відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1