Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1231/17
Провадження № 1-кс/280/677/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000588 від 10.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Протягом 2016-2017 років посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали ряд договорів по виконанню робіт та наданню послуг без проведення процедур закупівель за державні кошти, в результаті чого міському бюджету м.Коростишева було нанесено матеріальні збитки, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання владою та службовим становищем в інтересах третіх осіб протягом 2017 року укладено ряд договорів на проведення капітального та поточного ремонтів вулично-дорожньої мережі ІНФОРМАЦІЯ_2 із наступними суб`єктами підприємницької діяльності: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_3 , та ФОП ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_4 , на загальну суму понад 2,5 мільйона гривень. За результатом залучення спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено перевірку в частині законності освоєння бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якої встановлено, що за результатами підписання актів виконаних робіт форми № КБ-2в та № КБ-3 було завищено об`єми та вартість виконаних робіт вказаними суб`єктами підприємницької діяльності на загальну суму 557 636 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на виконання умов договорів ІНФОРМАЦІЯ_5 грошові кошти перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МФО НОМЕР_6 .

Слідчий вказує, що з метою виконання вимог ст.91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю та вилучити в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки про рух грошових коштів за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час з найменуванням контрагентів та призначення платежу по рахунку № НОМЕР_5 , власником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), копій документів, на підставі яких було відкрито та обслуговується вказаний рахунок, з можливістю їх вилучення.

Також слідчий просить розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Коростишівського МРВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому Коростишівського МРВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про банківську таємницю і знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки про рух грошових коштів за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час з найменуванням контрагентів та призначення платежу по рахунку № НОМЕР_5 , власником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), копій документів, на підставі яких було відкрито та обслуговується вказаний рахунок, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1