Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/559/18
№ 1-кп/733/66/18
Вирок
Іменем України

"25" травня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000175 від 27 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ічня Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, розлученої, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України,

установив:

10 квітня 2018 року у ОСОБА_4 виник задум на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою (шахрайство). Тому з метою реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_4 приблизно о 13-00 год прийшла до місця проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 , де запропонувала останньому придбати в неї блок цигарок за 225 грн. Після того, як ОСОБА_4 шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , заволоділа його грошовими коштами, в подальшому витратила їх у власних цілях, не збираючись при цьому вчиняти дії на виконання домовленості, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 225 грн.

12 квітня 2018 року у ОСОБА_4 виник новий злочинний умисел, а тому остання, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти коштами належними потерпілому, приблизно о 14-00 год прийшла до місця проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 та повідомила останньому, що потрібно додати ще 225 грн на купівлю цигарок, так як мінімальне замовлення становить 2 блоки. Зловживаючи довірою, ОСОБА_4 повторно заволоділа грошовими коштами в сумі 225 грн, які їй добровільно віддав ОСОБА_3 для придбання цигарок, які вона у подальшому витратила на власні потреби, не збираючись при цьому вчиняти дії на виконання домовленості, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 225 грн.

У подальшому, 16 квітня 2018 року приблизно о 12-00 год ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти коштами належними потерпілому, знову прийшла до місця проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 , де під час розмови запропонувала останньому придбати в неї крем від болю у спині за 320 грн, при цьому запевнивши, що віддасть його разом з цигарками. Після того, як ОСОБА_4 шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_3 , заволодівши його грошовими коштами, у невстановлений день органами досудового розслідування, з метою обману, на ринку у м. Ічня Чернігівської області придбала крем за 20 грн, який не являється лікарським засобом та віддала його ОСОБА_3 , решту грошей витратила у власних цілях, не збираючись при цьому вчиняти дії на виконання домовленості, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 320 грн.

Таким чином своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 770 грн.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 29 квітня 2018 року було укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000175 від 27 квітня 2018 року.

Відповідно до угоди потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 досягли згоди щодо визнання останньою своєї винуватості, та з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутності обставин, які обтяжують покарання, визначили ОСОБА_4 покарання: за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 років обмеження волі, застосувавши ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 тапотерпілий ОСОБА_3 просили затвердити угоду про примирення від 29 квітня 2018 року, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст. 473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.

ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно. При цьому судом враховано, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, тобто правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 29 квітня 2018 року відповідають вимогам ст. 469, 471 КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення від 29 квітня 2018 року та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись статтями 373, 374, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 29 квітня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000175 від 27 квітня 2018 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: упаковку крему «GREEN WAY» з пошкодженням донної частини, яку передано для збереження до кімнати зберігання речових доказів Ічнянського ВП, - знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1