Справа № 317/2594/18
№ 1-в/317/271/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м.Запоріжжі подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше судимого: 21.06.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 121 ч.1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 20.04.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.125 ч.1 КК України до штрафу 850 грн. На підставі ст.71,72 КК України з урахуванням вироку цього ж суду від 21.06.2013 року, до відбуття 5 років позбавлення волі та штрафу 850 грн.,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» , надійшло подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, відносно засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання у відділенні СПС №2 установи, допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, у вигляді нетактовної поведінки у бік персоналу колонії, неправомірних взаємовідносин із персоналом колонії, вживанні нецензурних та жаргонних слів, при наступних обставинах: 04.08.2018 року о 08 годині 15 хвилин під час приймання та здачі чергування у ДІЗО/ПКТ у камері ДІЗО №6, було виявлено написи на перегородці санвузла після проведеного ремонту.

Засуджений ОСОБА_5 згідно графіка чергувань був черговий по камері та не виконав свої обов`язки згідно додатку 23до ПВР УВП пункту 2 розділу ХХІІ, на що засудженому було зроблено зауваження та запропоновано надати письмове пояснення по даному факту на що засуджений ОСОБА_5 відреагував нетактовною поведінкою, висловлювався жаргонними словами, розмовляв з представниками адміністрації на «ТИ», розмахував руками.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язки встановлені п.п. 1 ч. 3 ст. 107 КВК України, ч. 3 розділу ІІІ, ч. 1 розділу ІV ПВР УВП.

Засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка в установі не змінюється.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України. Представник адміністрації подання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання частково, вважав за необхідне та достатнє застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Засуджений заперечував проти застосування до нього заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу на три місяці, вважав цей строк занадто суворим, пояснив суду, що дійсно висловлювався жаргонними словами, розмовляв з представниками адміністрації на «ТИ», розмахував руками.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає подання обґрунтованим, однак таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої засуджений характеризується негативно.

Засуджений ОСОБА_5 , свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка в установі змінюється у негативному напрямку. Підбурює інших засуджених до неправомірних дій.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 09 серпня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 , під час відбування покарання допустив 9 стягнень, 5 з яких до цього часу не зняті та не погашені. Має лише два заохочення.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються також довідкою по особовій справі на засудженого ОСОБА_5 , витягом з протоколу засідання дисциплінарної комісії установи, рапортом начальника відділення СПС №2 ОСОБА_6 , рапортами інспекторів ВНіБ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , довідкою по особовій справі, актом про те, що засуджений ОСОБА_5 , відмовився надавати письмові пояснення, характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , довідкою про заохочення та стягнення.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язки встановлені п.п. 1 ч. 3 ст. 107 КВК України, ч. 3 розділу ІІІ, ч. 1 розділу ІV ПВР УВП.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити частково подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , терміном який співмірний з тяжкістю вчиненого правопорушення, а саме на строк 15 діб.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст. 132,134 КВК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 15 діб, допустивши негайне виконання накладеного стягнення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1