Справа № 660/704/18
Номер провадження 1-кп/660/103/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000178 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Великоолександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, не працевлаштований, проживає по АДРЕСА_1 , на утриманні має неповнолітню дитину 2002 року народження, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 23.04.2018 р. близько 00:45 год., умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, на який він не мав не дійсного, ні гаданого права, з метою доїхати до іншого місця, незаконно заволодів легковим автомобілем ВАЗ 21011 білого кольору р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , 1992 р.н., вартість якого згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи № 87-ТЗ від 26.06.2018 року, становить 9521,78 грн., який знаходився біля кафе «Українська кухня» по вул. Степовій, 56 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, шляхом вільного доступу, відчинив незачинені водійські двері вказаного автомобіля, після чого, руками шляхом демонтування замку запалювання завів двигун автомобіля через перемикання дротів і виїхав на автодорогу Т0403 Мар`янське-Берислав та розпочав рух у напрямку с. Мар`янське Апостоловського району Дніпропетровської області, тим самим звернув його на свою користь, та не впоравшись із керуванням з`їхав у кювет навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , який там і покинув, тим самим своїми діями незаконно заволодів ним.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що 23 квітня цього року відпочивав у кафе «Українська кухня». Близько години ночі вирішив піти додому, вийшов і побачив біля кафе автомобіль, власник якого в цей час перебував у приміщенні кафе. Підійшов до автомобіля та вирішив їм скористатись. Через незачинені водійські двері потрапив до салону автомобіля, де шляхом перемикання дротів завів автомобіль. Виїхав на дорогу, проте не впорався із керування і з`їхав в кювет. Всі обставини, викладені в обвинувальному акті, визнає, розуміє, що вчинив злочин.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному, просить призначити йому покарання у виді штрафу. Прокурор просить призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винуватого, раніше не судимого, до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується Нововоронцовським РС філії ДУ «Центр пробації» та головою Нововоронцовської селищної ради більше з позитивної сторони, офіційно не працевлаштований, суд вважає доцільним призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Суд не вбачає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки обвинувачений офіційно не працевлаштований, проживає разом із батьками та має на утриманні неповнолітню дитину.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки. Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до п.п. 2,3 ст.76 КК України такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 1144грн. вартості проведення судової автотоварознавчої експертизи № 87-ТЗ.

Речові докази: легковий автомобіль ВАЗ 21011, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 вважати повернутим власнику ОСОБА_5 , оптичний диск DVD-R 16X 47GB Data 120 min з відеокамер візуального спостереження в приміщенні та ззовні кафе «Українська кухня» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1