overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/510/18
1-кп/214/421/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002915 від 04.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357 КК України,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, оскільки, на його погляд, останній ухиляється від явки до суду.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Однак, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, в підготовче судове засідання не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив.
Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , в судове засідання. Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченого судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 314, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 16 годину 00 хвилин 12 червня 2018 року, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1200/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000068 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 року до суду надійшло дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5
Разом з тим, встановлено 29.03.2018 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (головуючий суддя ОСОБА_1 ) надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК Україниу кримінальному провадженні №0000456 (справа №215/1183/18).
Оскільки, на розгляді суду знаходяться кримінальні провадження відносно однієї і тієї самої особи, у відповідності до вимог ст. 334 КПК України необхідно вирішити питання про їх об`єднання.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження, захисника і обвинуваченого, а також враховуючи те, що по двом вищевказаним кримінальним провадженням обвинувачується за вчинення різних кримінальних правопорушень одна і та ж особа, а кримінальні провадження знаходяться в одному суді, вважає за доцільне об`єднати два кримінальних провадження в одне провадження.
Керуючись ст. ст.331, 334 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Об`єднати кримінальне провадження №0000068 (справа №215/1200/18) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.197-1 КК України, з кримінальним провадженням №0000456 (справа №215/1183/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер - 1-кп/215/382/18 (справа №215/1183/18)
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №295/6006/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
16.05.2018 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001771 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 17:00 год. 26.04.2018 по 16:00 год. 27.04.2018 року невідома особа шляхом пошкодження стінки проникла до приміщення гаража, що по АДРЕСА_1 , звідки викрала два колеса від мотоцикла, надувний човен зеленого кольору та метал, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 2000 грн.

В ході огляду місця події від 28.04.2018 року за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 12 у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучене одне колесо від мотоциклу з надписами на резині: «Made in USSR; 3.75-19; модель И-40 С; ГОСТ 5652-78».

Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: яка ринкова вартість одного колеса від мотоциклу з надписами на резині: «Made in USSR; 3.75-19; модель И-40 С; ГОСТ 5652-78» станом на момент проведення експертизи, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?

В судове засідання слідчий не з`явився, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 28.04.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0001771, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України проведення судово-автотоварознавчої експертизи одного колеса від мотоциклу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість одного колеса від мотоциклу з надписами на резині: «Made in USSR; 3.75-19; модель И-40 С; ГОСТ 5652-78» станом на момент проведення експертизи, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?

Для дослідження експерту надати: одне колесо від мотоциклу.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/615/18
Провадження № 1-кс/272/108/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000090 відомості про яке внесені 02.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення на проведення додаткової судово - медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02 квітня 2018 року до чергової частини Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомисрькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.03.2018 року близько 15.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязнених відносин спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

По даному факту 02.04.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До розгляду клопотання по суті, слідчий подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заява про відкликання клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово медичної експертизи залишити без розгляду, що не позбавляє слідчого повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/1002/18
Номер провадження 1-кп/289/135/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

22.05.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000698 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000698 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000698 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 19.06.2018 року о 09:30 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
18 травня 2018 року смт. Романів
Вважаючи, що дана постанова винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, особа, яка подала скаргу, просить скасувати її.
Слідчим суддею встановлено, що 8 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про те, що 6 травня 2017 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Центральній в с. Дертка Романівського району Житомирської області, на підґрунті неприязних відносин, умисно спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження.
За результатом досудового розслідування вказаного кримінального провадження 28 лютого 2018 року керівником органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області було прийняте процесуальне рішення у формі постанови про його закриття у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
При цьому, закриваючи провадження, керівник органу досудового розслідування констатував, що органом досудового розслідування були використані можливості кримінально-процесуального доказування, однак даних, що підтверджували б склад злочину у діях ОСОБА_4 , спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , не встановлено.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Зі змісту постанови, яка оскаржується, вбачається, що до висновку про відсутність у діях ОСОБА_4 складу злочину керівник органу досудового розслідування дійшов на тій підставі, що останній спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 в стані необхідної оборони.
Даний висновок грунтується на показаннях свідка ОСОБА_5 та самого ОСОБА_4 .
Окрім цього, у постанові викладені відомості про показання інших осіб, в тому числі потерпілої.
Водночас, зазначена постанова не містить виклад фактичних обставин, встановлених під час досудового розслідування та в ній не зазначено, від якого саме суспільно небезпечного посягання з боку ОСОБА_3 захищався ОСОБА_4 .
За таких обставин, висновок керівника органу досудового розслідування про те, що в діях ОСОБА_4 є необхідна оборона, є недостатньо обгрунтованим.
Керуючись статтею 307 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2351/18
Провадження № 1-кп/346/314/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 17.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 21.05.2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 17.01.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 17.01.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.15год. 6.06.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/966/18
Провадження № 1-кп/347/128/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.05.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000147 від 25.04.2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.05.2018 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000147 від 25.04.2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1 ст.288 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ст.288, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити по розгляду клопотання прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000147 від 25.04.2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підготовче судове засідання о 11год. 00хв. 24.05.2018 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/780/18
Провадження № 1-кс/349/178/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000106 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в :
Згідно з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 244 КПК України, у період часу з 23 год. 00 хв. 14.05.2018 по 07 год. 57 хв. 15.05.2018 невідома особа з приміщення Черченської сільської ради, що знеаходиться за адресою: вул. Шевченка, 43, с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської областіґ, таємно викрала ноутбук марки «Dell Inspiron 3541» вартістю 5050 грн. та ноутбук марки «Dell Inspiron 3552» вартістю 7455 грн., які належать Черченській сільській раді, відомості про що внесено до ЄРДР 15.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході огляду місця події було виявлено один слід фактури матеріалу для встановлення групової належності якого необхідно провести трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Витягом з ЄРДР від 15.05.2018 підтверджується те, що 15.05.2018 було розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КПК України у зв`язку з крадіжкою ноутбука марки «Dell Inspiron 3541» та ноутбука марки «Dell Inspiron 3552» з приміщення Черченської сільської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Питання, поставлені слідчим, мають істотне значення для кримінального провадження і для їх вирішення необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,

у х в а л и в:
1. Клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи задовольнити.

2. Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу.

2. Поставити на вирішення експерта наступні питання:

Чи придатний для ідентифікації, вилучений з місця події, слід фактури матеріалу?
Якщо так, то яка його групова належність?
3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/602/18
Провадження № 1-кп/368/104/18
УХВАЛА
Іменем України
"21" травня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000102 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ст. 358 ч.1,4, ст. 185 ч.3 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:
- визначив дату та місце проведення судового розгляду;
-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;
- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;
- задоволив клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків та потерпілих до суду для допиту .
Доручити Кагарлицькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 06.06.2018 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 .
Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.
Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Підготовче провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ст. 358 ч.1,4, ст. 185 ч.3 Кримінального Кодексу України , закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 31.05.2018 року на 12 год. 30 хв.
Доручити Кагарлицькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 06.06.2018 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 .

Суддя: ОСОБА_1