04.09.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000645 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого 29.08.2018 о 02:35 год в м. Одеса по просп. Добровольського біля буд. №127 автопоїзд у складі тягача MAN TGS 19.440 д/н НОМЕР_1 та напівпричепу-цистерни небез-Е VPS CN44-LPG-BN д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по просп. Добровольського зі сторони вул. Ген. Бочарова у напрямку вул. Давида Ойстраха, допустив зіткнення з автопоїздом у складі тягача DAF XF95.430 д/н НОМЕР_3 та напівпричепа GTI8403 д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ОКЛ де від отриманих травм помер.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 29.08.2018 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Під час огляду місця ДТП транспортний засіб - тягач MAN TGS 19.440 д/н НОМЕР_1 вилучений та направлений на приватний майданчик ПП «Сирбу» за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Латівка, вул. Квітняна 36., напівпричеп GTI8403 д/н НОМЕР_4 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: вул. Отамана Головатого 47 м. Одеса.

При огляді транспортного засобу тягача MAN TGS 19.440 д/н НОМЕР_1 та напівпричепа GTI8403 д/н НОМЕР_4 були виявлені характерні для стану після ДТП деформації частин кузовів. У зв`язку з чим в рамках судових експертиз, які мають бути призначені за матеріалами кримінального провадження: авто технічної та транспортно-трасологічної експертизи на предмет причетності до даної дорожньо-транспортної події та механізму обставин, необхідно встановити які сліди та ушкодження, отримані в наслідок ДТП.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової трасології, тобто у призначенні судової транспортно-трасологічної експертизи, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що висновок експерта можливо використовувати як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, як шляхом проведення судово-медичної експертизи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 0000645 від 29.08.2018 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
?Які сліди і ушкодження є на кузові тягача MAN TGS 19.440 д/н НОМЕР_1 , їх локалізація, направленість та механізм утворення ?
?Які сліди і ушкодження є на напівпричепі GTI8403 д/н НОМЕР_4 , їх локалізація, направленість та механізм утворення ?
?Враховуючи характер пошкоджень встановити, якими частинами та під яким кутом контактував тягач «MAN TGS 19.440 д/н НОМЕР_1 з напівпричепом GTI8403 д/н НОМЕР_4 ?
?Чи можливо встановити місце зіткнення транспортних засобів, згідно наявної слідової інформації та уточнити розміщення транспортних засобів в момент контакту відносно місця зіткнення?
?Рухався чи стояв автопоїзд у складі тягача DAF XF95.430 д/н НОМЕР_3 та напівпричепа GTI8403 д/н НОМЕР_4 в момент контакту з тягачем «MAN TGS 19.440 д/н НОМЕР_1 ?
Для дослідження експерту надати тягач MAN TGS 19.440 д/н НОМЕР_1 вилучений та направлений на приватний майданчик ПП «Сирбу» за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Латівка, вул. Квітняна 36 та напівпричеп GTI8403 д/н НОМЕР_4 направлений на відповідальне зберігання за адресою: м. Одеса вул. Отамана Головатого 47.
Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, за вимогою.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяю повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни іх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.
Копію ухвали для виконання направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: