Справа № 365/428/18
Номер провадження: 1-кп/365/52/18
В И Р О К

Іменем України

05.09.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000114 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лизогубова Слобода Згурівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого вироком Згурівського районного суду Київської області від 16.02.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_6 засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 16.02.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Вирок набрав законної сили 19.03.2018 року.

З метою виконання покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, до якого засудженого ОСОБА_6 за вироком Згурівського районного суду Київської області від 16.02.2018 року, 21.03.2018 року вказаний вирок прийнято до виконання Згурівським районним сектором з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у міситі Києві та Київській області Міністерства юстиції.

В період часу з 21.03.2018 року по 26.04.2018 року засуджений ОСОБА_6 викликався до Згурівського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, але за викликами не з`явився.
27.04.2018 року у приміщенні Згурівського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції засудженому ОСОБА_6 розяснено умови відбування покарання у виді громадських робіт, передбачені ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, у відповідності до якого засуджений до покарання у виді громадських робіт зобовязаний додержуватись встановлених відповідно до закону порядку та умов відбування покарання, сумлінно відноситись до праці, працювати на визначеному обєкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, зявлятись за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Крім того, засудженого ОСОБА_6 ознайомлено із ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно якої ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є:
-систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку і умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за порушення, які були здійснені після письмового попередження;
-невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше ніж двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі у стані алкогольного, наркотичного або токсичного спяніння.
Також, 27.04.2018 року засудженого ОСОБА_6 попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування вказаного покарання та вручено направлення № 3-265 до Згурівської селищної ради для відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, згідно якого засуджений мав приступити до відбування покарання 02.05.2018 року.
Будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи засудженим до такого покарання, без поважних причин не прибув до Згурівської селищної ради Київської області та не приступив до відбування покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт, виправдувальних документів не надав, тим самим обвинувачений ОСОБА_6 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, до якого його засуджено за вироком Згурівського районного суду Київської області від 16.02.2017 року у справі № 365/2/18.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю та показав, що був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 16.02.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт. В кінці квітня 2018 року його було викликано до Згурівського районного органу пробації та ознайомлено під розписку про порядок та умови відбуття покарання. Обвинуваченому було повідомлено, що у випадку порушення умов та правил відбуття покарання, у тому числі неявок на відбуття громадських робіт без поважних на те причин, його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. Громадські роботи він мав відбувати на території Згурівської селищної ради, проте до відбуванняя громадських робіт не приступив. Обвинувачений не відбув громадські роботи, оскільки влаштувався на роботу та переїхав проживати до м. Києва. Також в цей період обвинувачений активно займався волонтерською діяльністю, зая яку був нагороджений грамотою. В скоєному обвинувачений щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ніким із учасників судового засідання не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 389 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_6 , це діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обтяжуюча покарання обставина - рецидив злочинів, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, покарання у виді арешту на строк 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України обвинуваченому призначити покарання за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 16.02.2018 року, застосувавши ст. 72 КК України перевести невідбуті громадські роботи строком 120 годин в арешт строком 15 днів, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, і остаточно призначити покарання у виді арешту. Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріальну шкоду не заподіяно.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати за залучення експерта відсутні.

Речові докази, а саме документи вилучені в Згурівському районному секторі з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції на підставі ухвали слідчого судді від 26.07.2018 року, що знаходяться в спецпакеті № 0004756 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 389 КК України, ст.ст. 349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_8 за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 16.02.2018 року, застосувавши ст. 72 КК України, остаточно призначити покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирати.

Речові докази, а саме документи вилучені в Згурівському районному секторі з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції на підставі ухвали слідчого судді від 26.07.2018 року, що знаходяться в спецпакеті № 0004756 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9