АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/370/18 Справа № 693/381/15-к Категорія: ст. 459 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
07 травня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву головуючого - судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 25 січня 2018 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року ,
в с т а н о в и л а :
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року за нововиявленими обставнами.
Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 25 січня 2018 року заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року, залишено без задоволення.
Не погодившись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути на розгляд до суду першої інстанції для усунення неповноти та недоліків, які були допущені судом першої інстанції.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2018 року визначено головуючого-суддю ОСОБА_1 , суддів членів колегії: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
До початку розгляду провадження по суті апеляційних вимог головуючий - суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки вона, в складі колегії суддів, головуючий - суддя ОСОБА_8 , судді: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , розглядали апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 31.01.2015, якою відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід головуючого - судді ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи те, що 17 лютого 2015 року, суддя ОСОБА_1 брала участь в складі колегії суддів: головуючий-суддя ОСОБА_8 , судді: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , які прийняли рішення про залишення без змін ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 31.01.2015, якою відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та у неї сформувалася думка, і позиція по даній кримінальній справі, тому з метою недопущення сумнівів в її неупередженості, заява про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Крім того, ухвалою апеляційного суду від 04.12.2017 в даному кримінальному провадженні вже було задоволено самовідвід головуючому-судді ОСОБА_1 з аналогічних підстав.
Враховуючи вищевикладене та за наявністю обставин, що виключають повторну участь судді ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що самовідвід головуючого-судді ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Заявлений самовідвід головуючого-судді ОСОБА_1 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 25 січня 2018 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на новий автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :

Судді :