Справа № 727/2975/18
Провадження № 1-кс/727/933/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про залучення експерта, -

за участю сторін кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_5

адвокат ОСОБА_3

підозрюваний - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта.

Вказує, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0001678 від 02.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а саме:

1) в таємному викраденні майна громадянина ОСОБА_6 , яке мало місце 30.12.2017 року (шість однакових 3G модемів марки «ZTE MF 667», вартістю 336 гривень кожен, загальною вартістю 2016 грн., шість WI-FI роутерів марки «HUAWEI Е 5220» вартістю 1316 грн. кожен, загальною вартістю 7896 грн., пакет з чоловічими презервативами марки «Qingdao Double Butterfly» в кількості 300 штук, загальною вартістю 600 грн., жіночі презервативи марки «EMALE CONDOM Fc2» в кількості 20 штук, загальною вартістю 400 грн., лубрикант марки «Personal Lubricant Water based» в кількості 20 штук, вартістю 5 грн. кожен, загальною вартістю 100 грн., прикурювач до автомобіля червоного кольору, вартістю 240 грн.) Відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 11252 грн.

2) в таємному викраденні майна громадянина ОСОБА_7 , яке мало місце 01.12.2017 року (шкіряна сумка чорного кольору, вартістю 700 грн., а також грошові кошти.) Відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_7 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 8088,96 грн.

3) в таємному викраденні майна громадянина ОСОБА_8 , яке мало місце 02.01.2018 року (матерчата сумка чорного кольору, вартістю 200 грн., акумуляторна батарея марки «Хіоmі» сірого кольору, вартістю 300 грн. та інше.) Відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_8 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2050 грн.

4) в таємному викраденні майна громадянина ОСОБА_9 , яке мало місце 25.12.2017 року (матерчата сумка чорного кольору, вартістю 300 грн., сумка з продуктами харчування, загальною вартістю 400 грн., грошові кошти та інше.) Відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_9 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1155,70 грн.

5) в таємному викраденні майна громадянина ОСОБА_10 , яке мало місце 09.02.2018 року (шкіряна сумка, вартістю 1000 грн., планшет марки «Леново», вартістю 1500 грн., зарядний пристрій до планшету, вартістю 50 грн., рулетка жовтого кольору, вартістю 50 грн. та інше.) Відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_10 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2600 грн.

6) в таємному викраденні майна громадянина ОСОБА_11 , яке мало місце 03.02.2017 року (генератор марки «Star Trac», вартістю 11200 грн., сумка фірми mtx з інструментами, загальною вартістю 6000 грн.) Відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_11 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 17200 грн.

7) в таємному викраденні майна громадянина ОСОБА_12 , яке мало місце 04.02.2017 року (чоловіча сумка через плече чорного кольору, вартістю 1000 грн.) Відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_12 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Вищевказані суми матеріальних збитків встановлені слідчим, а не експертом, як цього вимагає КПК України, а тому, з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілим, просить залучити експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні клопотання підтримали.
Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку адвоката, підозрюваного, слідчого, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 26.03.2018 року ОСОБА_4 в межах кримінального провадження ЄРДР № 0001678 від 02.12.2017 року повідомлено про підозру в скоєнні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

З повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_4 завдано ряду потерпілих матеріальних збитків.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001678 від 02.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка вартість шести 3G модемів марки «ZTE MF 667», шести WI-FI роутерів марки «HUAWEI Е 5220» пакету з чоловічими презервативами марки «Qingdao Double Butterfly» в кількості 300 штук, жіночих презервативів марки «EMALE CONDOM Fc2» в кількості 20 штук, лубрикантів марки «Personal Lubricant Water based» в кількості 20 штук, прикурювача до автомобіля червоного кольору, матерчатої сумку чорного кольору, акумуляторної батареї марки «Хіоmі» сірого кольору, матерчатої сумки чорного кольору, сумки з продуктами харчування, шкіряної сумки, планшету марки «Леново», зарядного пристрою до планшету, рулетки жовтого кольору, генератора марки «Star Trac» та сумки фірми mtx з інструментами на момент вчинення кримінальних правопорушень вказаних в описовій частині ухвали?

- Який процент втрати якості об`єктів дослідження, через ознаки зносу або наявність дефектів? Яка залишкова вартість об`єктів дослідження, враховуючи відповідь на попереднє запитання?

Для дослідження експертам направити:
речі, які є в наявності та визнані речовими доказами. При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1