Справа № 729/863/18
1-кс/729/260/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання начальника СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 15.05.2018 року по факту кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання ОСОБА_5 14.05.2018 року близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_8 , який розташований в АДРЕСА_1 , в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_8 , ножем наніс не менше п`яти ударів в область шиї потерпілого, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран шиї від яких останній помер на місці вчинення кримінального правопорушення від гострої крововтрати.
Слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 15.05.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 15.05.2018 року о 12 годині 10 хвилин, затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та наступного дня оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчим суддею Бобровицького районного суду 17.05.2018 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 годин 40 хвилин 14.07.2018 року з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Виконувачем обов`язків керівника Ніжинської місцевої прокуратури 15.07.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.08.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області 11.07.2018 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 13.08.2018 року.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовується сукупністю доказів, зібраних під час досудового розслідування, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 15.05.2018, який проведено в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де без ознак життя з численними тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних ран шиї виявлено труп ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , яка показала, що в АДРЕСА_1 , проживав її брат ОСОБА_8 . У вбивстві її брата підозрює ОСОБА_5 , оскільки лише він був вхожий до господарства її брата, та коли перебував в стані алкогольного сп`яніння то завжди поводив себе агресивно, а одного разу навіть душив її брата, однак йому на заваді стала її мати, яка померла на початку року;

-протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , який показав, що 14.05.2018 він зі своїми товаришами грався на території Старобиківського НВК та бачив як до господарства ОСОБА_8 приїхав невідомий йому сивий чоловік з бородою. Зазначений чоловік стукав до хвіртки господарства та кричав, щоб ОСОБА_8 йому відчинив, адже хотів з ним випити горілки. Врешті даний чоловік потрапив до будинку ОСОБА_8 , звідки вийшов о 20 годині 30 хвилин, та дуже швидко на велосипеді направився в сторону фельдшерського пункту. Підійшовши до озера, що знаходиться за будівлею вказаного пункту, даний чоловік викинув в озеро предмет схожий на ніж;

-протоколом слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , в ході якого свідок підтвердив свої показання та вказав місце, де саме бачив вказаного ним чоловіка та куди останній викидав предмет схожий на ніж;

-протоколом впізнання за фотознімками за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_10 згідно якого він впізнав серед пред`явлених фотознімків, чоловіка, якого бачив на березі озера, та який викидав предмет схожий на ніж, яким виявився ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду місця події від 08.06.2018 року , який проводився на озері, що по АДРЕСА_1 , в ході якого на дні озера виявлено та вилучено ніж;

-протоколами допитів неповнолітніх свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які надали покази аналогічні тим , які надав неповнолітній ОСОБА_10

-протоколом обшуку від 15.05.2018 року , проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 , де в будинку виявлено та вилучено чоловічі штани та резинове взуття зі слідами речовини бурого кольору;

-протоколом особистого обшуку ОСОБА_5 проведеного під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого вилучено одяг ОСОБА_5 зі слідами речовини бурого кольору;

-висновком судово-медичної експертизи № 88 від 19.07.2018 року відповідно до якого смерть ОСОБА_8 настала від гострої крововтрати в результаті спричинення різаної рани шиї з розрізом під`язиково-щитовидної перетинки справа, відсічення правого верхнього рогу щитовидного хряща, пересічення загальної сонної артерії, внутрішньої яремної вени та блукаючого нерва, які супроводжувались гострою зовнішньою кровотечею.

Строк досудового розслідування у провадженні закінчується 15.08.2018 року , але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності провадження неможливо.

Для закінчення досудового розслідування необхідно витребувати висновки призначених судово-криміналістичної, трьох судово-імунологічних, двох судово-цитологічних, судової молекулярно-генетичної, трасологічної експертизи, на основі зібраних доказів, за необхідності повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, прийняти рішення за результатами досудового розслідування.

Результати цих процесуальних дій під час судового розгляду можуть бути використані, як докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Для проведення вищезазначених процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Прокурор вважає, що наявні всі підстави для задоволення вказаного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

15.05.2018 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України та наступного дня йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовується сукупністю доказів, зібраних під час досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 13.08.2018 року з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Як зазначено в клопотанні та пояснив в судовому засіданні слідчий призначено ряд експертиз , для виконання яких необхідний тривалий час , висновки будуть орієнтовно отримані не раніше , ніж через два місяці , як повідомили експертні установи , висновки експертів відповідно до ст.84 КПК України є доказами в кримінальному провадженні .

Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, беручи до уваги тяжкість злочину, вчинення якого інкримінується ОСОБА_17 , та у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як особливо тяжкий, завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності неможливо, враховуючи визначений обсяг слідчих дій, слідчий суддя визнає, що клопотання є обґрунтованим, а строк вказаний в клопотанні є необхідним та достатнім для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 15.05.2018 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 15.10.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1