Справа № 197/1167/17
1-кп/214/406/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0000694 від 16.11.2017 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокурське, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , в останніх числах вересня 2017 року, знаходячись в лісосмузі, поблизу с. Новокурське, Широківського району, Дніпропетровської області, маючи намір на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, назбирав, тобто незаконно придбав гілля із верхівковими частинами дикорослої рослини роду конопель, які склав до полімерного пакету та переніс їх до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_3 розклав зірвані гілля конопель на горищі будинку, розташованому на території вказаного домоволодіння, та залишив їх висихати. Через деякий час, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись на горищі вказаного будинку, продовжуючи свій злочинний умисел подрібнив сухе листя з верхівковими частинами рослини роду конопель які назривав із висушених гілок, тобто незаконно виготовив наркотичну речовину, та зсипавши її до полімерного пакету, переніс до кімнати будинку, який розташований на території вказаного домоволодіння, де залишив незаконно зберігатися вказану наркотичну речовину до 15.11.2017 р. для особистих потреб, без мети збуту. Після чого, 15.11.2017 року в другій половині дня ОСОБА_3 знаходячись у вищевказаній кімнаті поклав полімерний пакет із наркотичною речовиною за пояс своїх брюк де залишив зберігатися для особистих потреб, без мети збуту до 20 години 20 хвилин цього ж дня. 15.11.2017 року о 20.20 години слідчим Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 при виконанні службових обов`язків в складі слідчо-оперативної групи, було здійснено виїзд за місцем повідомлення заявника, а саме: АДРЕСА_1 , де поблизу вказаного домоволодіння слідчим в присутності двох понятих було проведено поверхневий огляд речей гр.. ОСОБА_3 , в ході якого в останнього було виявлено та вилучено з переду за поясом брюк полімерний пакет, із наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому сухому стані, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту. Згідно висновку експерта №2/8.6/1113 від 28.11.2017 року надана на експертизу 28.11.2017 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 13,882 г. вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,579 г., яку ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав та зберігав для особистих потреб без мети збуту. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди. Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену в його присутності, між підозрюваним та прокурором.
Прокурор підтримав укладену з обвинуваченим угоду та просив її затвердити.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Дослідивши угоду від 26.12.2017 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000694 від 16.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка укладена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , суд вважає, що вона відповідає положенням ст. 472 КПК України, а також встановлено, що вона укладена обвинуваченим добровільно.
При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.
За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, у зв`язку з чим його дії було правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання визначеного угодою від 26.12.2017 року суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визнається щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Також суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням експертизи № 2/8.6/1113 від 28.11.2017 в сумі 989 грн. 60 коп. (Т.1 а.с. 24).
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Угоду від 26 грудня 2017 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000694 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26.12.2017 року покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані з з проведенням експертизи № 2/8.6/1113 від 28.11.2017 в сумі 989 грн. 60 коп. (Т.1 а.с. 24).
Речовий доказ полімерний пакет, із наркотичним засобом каннабісом вагою 12,579 г, який здано на зберігання в камеру схову речових доказів Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити після набрання вироком законної сили (т.1 а.с. 30). Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1