Справа № 397/1053/17
н/п : 1-кп/397/30/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000159 (судове провадження № 397/1053/17, н/п 1-кп/397/30/18) по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Олександрівка, Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , раніше судимий, останні рази засуджений:
- 28.09.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 28.11.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 29.11.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 11.01.2018 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 26.03.2018 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Нова Осота, Олександрівського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений - 29.03.2018 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку;
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останні рази засуджений:

- 08.09.2014 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 09.03.2017 року на підставі ухвали Жовтоводського міського суду від 02.02.2017 року;

- 26.03.2018 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 395 КК України до 4 років позбавлення волі;

в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 с.185 КК України
за участю:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представник сектору пробації ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням до іншого сховища;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням до житла;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням до іншого сховища;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.поєднане з проникненням до іншого приміщення;.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого сховища;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,наприкінці травня 2016 року (точної дати в ході досудового розслідування та судового слідства не встановлено), близько 23 год. 00 хв., попередньо домовившись, з подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 , куди проникли шляхом подолання паркану, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали належний ОСОБА_10 чавунний семисекційний радіатор водяного опалення, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 52 від 06.07.2017 року складає 350,00 грн.

З місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

22.09.2016 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрав належний ОСОБА_11 велосипед марки «Супутник» дорожнього типу, який стояв біля будинок приміщення бухгалтерії Комунального підприємства с. Бірки, по АДРЕСА_4 , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 52 від 06.07.2017 року складає 1100,00 грн.
З місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.

12.03.2017 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , попередньо домовившись, з під`їзної колії залізничної станції «Фундукліївка», що в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області (251 км), застосувавши металевий молот, шляхом демонтажу під`їздної колії, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали, належні Шевченківській дистанції колії, виробничого підрозділу служби колії Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», 9 металевих підкладок «Д-63», вартість яких відповідно до калькуляції становить 140,60 грн. за 1 шт. на загальну суму 1265,40 грн. та 40 металевих костилів, вартістю 17,30 грн. за 1 шт. на загальну суму 692,00 грн.

З місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши Шевченківській дистанції колії, виробничого підрозділу служби колії Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», матеріальної шкоди на загальну суму 1957,40 грн.

12.03.2017 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , застосувавши металевий молот, шляхом демонтажу залізничної колії, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав, належні Шевченківській дистанції колії, виробничого підрозділу служби колії Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області (251 км) 8 металевих підкладок «Д-63», вартість яких відповідно до калькуляції становить 140,60 грн. за 1 шт. на загальну суму 1124,80 грн. та 43 металевих костилів, вартістю 17,30 грн. за 1 шт. на загальну суму 743,90 грн.

З місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши Шевченківській дистанції колії, виробничого підрозділу служби колії Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 1868,70 грн.

13.03.2017 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 , застосувавши металевий молот, шляхом демонтажу залізничної колії, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав, належні Шевченківській дистанції колії, виробничого підрозділу служби колії Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області (251 км) 9 металевих підкладок «Д-63», вартість яких відповідно до калькуляції становить 140,60 грн. за 1 шт. на загальну суму 1265,40 грн. та 39 металевих костилів, вартістю 17,30 грн. за 1 шт. на загальну суму 647,40 грн.

З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши Шевченківській дистанції колії, виробничого підрозділу служби колії Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 1913,80 грн.

13.03.2017 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , застосувавши металевий молот, шляхом демонтажу залізничної колії, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав, належні Шевченківській дистанції колії, виробничого підрозділу служби колії Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області (251 км) 7 металевих підкладок «Д-63», вартість яких відповідно до калькуляції становить 140,60 грн. за 1 шт. на загальну суму 984,20 грн. та 50 металевих костилів, вартістю 17,30 грн. за 1 шт. на загальну суму 865,00 грн.

З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши Шевченківській дистанції колії виробничого підрозділу служби колії Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 1849,20 грн.

13.03.2017 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , застосувавши металевий молот, шляхом демонтажу залізничної колії, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав, належні Шевченківській дистанції колії, виробничого підрозділу служби колії Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області (251 км) 8 металевих підкладок «Д-63», вартість яких відповідно до калькуляції становить 140,60 грн. за 1 шт. на загальну суму 1124,80 грн. та 31 металевих костилів, вартістю 17,30 грн. за 1 шт. на загальну суму 536,30 грн.

З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши Шевченківській дистанції колії виробничого підрозділу служби колії Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 1662,20 грн.

14.03.2017 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 , застосувавши металевий молот, шляхом демонтажу залізничної колії, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належні Шевченківській дистанції колії, виробничого підрозділу служби колії Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області (251 км) 8 металевих підкладок «Д-63», вартість яких відповідно до калькуляції становить 140,60 грн. за 1 шт. на загальну суму 1124,80 грн. та 40 металевих костилів, вартістю 17,30 грн. за 1 шт. на загальну суму 692,00 грн.

З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши Шевченківській дистанції колії виробничого підрозділу служби колії Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 1816,80 грн.

30.05.2017 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на мотоциклі марки «ІЖ Юпітер-ЗК», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , попередньою між собою домовившись, умисно, з корисливих мотивів, прибули до домоволодіння АДРЕСА_1 , належного потерпілому ОСОБА_12 , через відчинену хвіртку зайшли до двору та через відчинені вхідні двері до житлового будинку, де зі спальної кімнати, таємно викрали телевізор марки «Phillips» моделі «NTSC3.58/4.43 AV», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 52 від 06.07.2017 року становить 850 грн., мобільний телефон марки «Nокіа» моделі «6681», вартістю 300 грн., в якому знаходилася карта пам`яті марки «Transcend» об`ємом 1 Ggb, вартістю 50 грн.. Після чого, залишивши житловий будинок, через незачинені на замок вхідні двері зайшли до приміщення сараю, звідки викрали раму до велосипеда марки «Салют», вартістю 300 грн.

З місця злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.

30.05.2017 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на мотоциклі марки «ІЖ Юпітер-ЗК», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , за попередньою змовою, групою осіб, залишивши мотоцикл за селом, через відчинену хвіртку зайшли на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_13 ,де ОСОБА_6 ногами та руками вибив вікно гаража, через утворений отвір проник до середини приміщення, звідки, таємно, умисно, з метою наживи, викрав велосипед спортивного типу марки «Аrdis», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 52, від 06.07.2017 року, становить 900 грн. та ручний плуг-окучник, вартістю 560 грн., які через вікно передав ОСОБА_4 .

З місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1460 грн.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях визнали в повному обсязі, щиросердно покаялися, зазначили, що суть обвинувачення їм зрозуміла повністю, згодні з обставинами вчинення ними злочинів, які викладені в обвинувальному акті. Проте, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовилися від надання пояснень з приводу обставин вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 надали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності (а.с.п.52, 53, 74).

Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_14 надали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не мають (а.с.п.54, 67).

Представник Шевченківської дистанції колії виробничого підрозділу служби колії регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» - ОСОБА_15 надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має (а.с.п.115).

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежує дослідження фактичних обставин справи вивченням матеріалів провадження, які характеризують особу обвинувачених.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано:

- за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадень чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.3 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане, з проникненням до іншого сховища; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням до житла; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано:

- за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

- за ч.3 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням до іншого сховища та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого сховища та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у відповідності із санкціями вказаних статтей КК України.

Призначаючи обвинуваченим вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі їх відповідальність, дані про особистість.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальні правопорушення віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення віднесені до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є щире каяття, повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше неодноразово судимі, за місцем їх проживання компроментуючими матеріалами селищна рада не володіє.

Із врахуванням всіх обставин кримінальних правопорушень та осіб обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 а також висновку органу пробації про не можливе виправлення обвинувачених без застосування покарання у виді позбавлення чи обмеження волі, (а.п. 138-140, 142-144, 146-148), суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених можливе лише в умовах їх ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , покарання у виді позбавлення волі. На думку суду саме таке покарання є справедливим, необхідним, відповідає меті покарання та є достатнім для виправлення зазначених осіб та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.
Крім того, вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2018 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням 2 років іспитового строку. Тобто злочин, за яким обвинуваченого ОСОБА_5 засуджено за даним вироком, вчинено до ухвалення попереднього вироку.
Відповідно до рекомендацій, які викладені у п. 23 Пленуму Верховнеого суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Отже на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2018 року необхідно виконувати самостійно.
Цивільні позови по кримінальному провадженню потерпілими не заявлялися.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено судову автотоварознавчу експертизу, вартість якої складає 395 грн. 48 коп., а тому дані процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

- за ч.2 ст.185 КК України 3 (три) роки,

- за ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки;

на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покараня строком на 4 (чотири) роки позбавлення волі;

на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання призначеним за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2018 року, а саме 1 (один) рік і остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбуття міри покарання рахувати з 26 березня 2018 року з моменту взяття ОСОБА_4 під варту в залі суду за вироком Олександрівського районного суду Кіроволградської області від 26.03.2018 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

- за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки,

- за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки;

на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, обрати покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2018 року, на паідставі ч. 4 ст. 70 КК України виконувати самостійно.

Строк відбування міри покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання тобто з 18 год. 50 хв. 02 травня 2018 року, взявши його під варту в залі суду.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2018 року, а саме 3 (три) місяці позбавлення волі і остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття міри покарання ОСОБА_6 рахувати з 16 год. 30 хв. 01 лютого 2018 року з моменту його затримання по Ухвалі Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2018 року - вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2018 року.

До набрання вироком законної силу обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведену автотоварознавчу експертизу у розмірі 395 гривень 48 копійок.

Речові докази:

- мотоцикл марки «ІЖ-Юпітер 3-К», державний номерний знак НОМЕР_1 разом з люлькою, повернутий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_14 залишити в користуванні останнього як власника;

- телевізор марки «Philips», мобільний телефон марки «Nokia 6681», карту пам`яті марки «Transcend» об`ємом 1 гб, раму велосипеда марки «Салют», повернуті під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_12 залишити в користуванні останнього як власника;

- велосипед спортивного типу марки «Ardis» та плуг-окучник ручний, повернуті під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_13 залишити в користуванні останньої як власника.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1