Справа № 682/1673/16-к
Провадження № 1-кп/682/61/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року Cлавутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 та обвинуваченому за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
20.08.2018 року в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки обраний Славутським міськрайонним судом запобіжний захід закінчує свою дію 25.08.2018 року.
В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачені маючи можливості щодо вільного пересування, можуть переховуватися від суду та перешкоджати швидкому судовому розгляду у розумні строки, незаконно вплинути на потерпілого, свідків, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, не маючи постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, можуть вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Потерпілий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Представник потерпілого заявлене прокурором клопотання підтримує.
Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просять застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність продовження дії обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з наступних підстав.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, маючи можливість вільно пересуватися, обвинувачені можуть переховуватися від суду, оскільки обвинувачуються у вчинили умисних злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, та перешкоджати швидкому розгляду справи.
Більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених та виконання покладених на них процесуальних обов`язків, що створить неможливість запобігання доведеним прокурором ризикам.
За таких обставин суд вважає за можливе продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 60 днів.
Крім того, на обвинувачених слід покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 21.10.2018 включно заборонивши йому залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає без дозволу суду, прибувати за кожною вимогою до суду.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 21.10.2018 включно заборонивши йому залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає без дозволу суду, прибувати за кожною вимогою до суду.
Ухвалу для виконання направити до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1