Справа № 161/5444/18
Провадження № 1-в/161/142/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 травня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, задовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_5
представника МРВ з питань пробації ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_4
про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 2 роки.
В.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_3 направив до Луцького міськрайонного суду клопотання про звільнення від відбування покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , зазначивши, що засуджений під час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, оскільки двічі не з`являвся без поважних причин до органу з питань пробації та двічі притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, громадський порядок не порушував. Повторного злочину не скоїв.
В зв`язку з цим, в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_7 в клопотанні просив суд прийняти рішення, яким вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 05 квітня 2016 року по закінченню іспитового строку.
В судовому засіданні представник Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримала в повному обсязі та навела доводи для його задоволення, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_5 просила клопотання задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , дослідивши особову справу засудженого №139/2016, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення клопотання.
Так, суд встановив, що ОСОБА_4 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2016 року засуджено за ч.1 ст.307 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 2 роки (а.с.2-9).
З довідки УІП КП «102» ГУНП у Волинській області встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після засудження не притягувався.
Окрім того, з листка реєстрації встановлено, що 15.02.2017 року, 04.10.2017 року ОСОБА_4 не з`явився до органу пробації без поважних причин, внаслідок чого відносно останнього було застосовано застереження у виді письмових попереджень (а.с.77,96).
Окрім того, впродовж іспитового строку ОСОБА_4 притягався двічі до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП (а.с.90,37).
З довідок-характеристик встановлено, що ОСОБА_4 характеризується посередньо, громадський порядок не порушував.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України суд вирішує питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ст.78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2016 року ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, від відбування покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1