Справа № 128/114/17
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про уточнення питання для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001672, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.03.2018 року призначено у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001672 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, додаткову судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

На вирішення експертів було поставлено питання:

-Яка вартість чавунної ванни, придбаної в 2000 році з урахуванням зносу станом на 29 листопада 2016 року та з урахуванням пошкодження бортику ванної довжиною 30-40 см та шириною 2-3 см.?

На вимогу листа експертної установи, якою здійснюється зазначена експертиза, 10.05.2018 року прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 через канцелярію суду подав суду заяву про уточнення запитання, поставленого перед судовим експертом відповідно до вищевказаної ухвали від 01.03.2018 року, а саме просив для проведення повторної судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості предмету злочину ( чавунної ванни) сформулювати питання перед експертом в наступній редакції:

- « Яка ринкова вартість чавунної ванни, з урахуванням її пошкоджень ( на які вказує потерпіла) на момент скоєння злочину, тобто станом на 29.11.2016 року ?

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання судового експерта про уточнення запитання, постановленого судом відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 01.03.2018 року для проведення повторної судово-товарознавчої експертизи були повідомлені завчасно та належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання експерта експертної установи, якою здійснюється зазначена експертиза, взявши до уваги заяву прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне уточнити поставлене перед експертом запитання? виклавши його в наступній редакції:

- « Яка ринкова вартість чавунної ванни (з урахуванням пошкодження бортику ванної довжиною 30-40 см та шириною 2-3 см.) на момент скоєння злочину, тобто станом на 29.11.2016 року ?

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Уточнити питання, поставлене в межах розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001672, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, поставленого за ухвалою суду від 01.03.2018 року щодо проведення додаткової судово-товарознавчої експертизи, проведення якої було доручено експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Питання викласти в наступній редакції :

- « Яка ринкова вартість чавунної ванни (з урахуванням пошкодження бортику ванної довжиною 30-40 см та шириною 2-3 см.) на момент скоєння злочину, тобто станом на 29.11.2016 року ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1