ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4774/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
29.08.2018 р. адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Завод «Гідросистеми», звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2018 року на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «Завод «Гідросистеми» № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, обґрунтувавши його наступним.
В провадженні Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0002257 від 14.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України.
26.02.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в межах вищевказаного кримінального провадження, накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Завод «Гідросистеми», які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль».
На думку ТОВ «Завод «Гідросистеми» арешт на вказані грошові кошти накладено не обґрунтовано, оскільки підприємство не являється фігурантом кримінального провадження № 0002257, грошові кошти, на які накладено арешт, не являються доказами у кримінальному провадженні, документи, які долучені до клопотання про накладення арешту, є недопустими доказами, отриманими з грубим порушенням норм КПК України. Крім того, застосування по відношенню до ТОВ «Завод «Гідросистеми» такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на грошові кошти, є необґрунтовано обтяжливим, призводить до зупинення правомірної підприємницької діяльності товариства.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий у судове засідання на розгляд клопотання також не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість клопотання з таких підстав.
За загальними правилами, встановленими ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, зокрема, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з матеріалів скарги, СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0002257 від 14.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2018 року, в межах вищевказаного кримінального провадження, накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Завод «Гідросистеми», які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль».
Однак, згідно витягу з ЄРДР, в заяві про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, предметом досудового розслідування є факт можливої фальсифікації тендеру, проведеного Київською міською клінічною лікарнею № 1, переможцем якого стало ТОВ «»Укрвентпромпостач».
Згідно листа-відповіді Київської міської клінічної лікарні № 1 від 12.06.2018 р. за № 061/104-1706 ТОВ «Завод «Гідросистеми» прямих фінансово-господарських правовідносин з лікарнею та переможцем тендеру не мало.
ТОВ «Завод «Гідросистеми» не являється і юридичною особою, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, зареєстроване за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, оскільки відноситься до реального сектору економіки та немає ознак фіктивного підприємства.
Відповідно ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Враховуючи те, що досудове розслідування здійснюється за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України, ТОВ «Завод «Гідросистеми» не являється юридичною особою, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, грошові кошти, на які накладено арешт не є об`єктом кримінального правопорушення, та не являються речовими доказами, отже арешт накладено необґрунтовано, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2018 року на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «Завод «Гідросистеми» № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: