Справа № 508/1283/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р. смт. Миколаївка

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Миколаївського району Одеської області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000289 від 07.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та паперовому вигляді, та можливість їх вилучення, що знаходяться у оператора телекомунікацій ( мобільного зв`язку ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Миколаївського району Одеської області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000289 від 07.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та паперовому вигляді, та можливість їх вилучення, що знаходяться у оператора телекомунікацій ( мобільного зв`язку ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мотивуючи його тим, що 07 серпня 2014 року о 05 годині 20 хвилинах до чергової частини Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , який працює охоронцем у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_2 про те, що 07 серпня 2014 року, близько 02 години 15 хвилин троє невідомих осіб чоловічої статі, одягнених в масках з прорізами для очей та камуфляжну форму, проникли до установи банку та із застосуванням фізичної сили до охоронця ОСОБА_5 та зв`язавши його, відкрито викрали з сейфу магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на другому поверсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ювелірні вироби.

Під час виїзду СОГ на місце скоєння даного кримінального правопорушення встановлено, що 07 серпня 2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилинах, троє невідомих осіб, одягнених в маски, проникли до приміщення установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , де погрожуючи охоронцеві вогнепальною зброєю нанесли йому тілесні ушкодження та, зв`язавши його електричним шнуром який знайшли в приміщенні, викрали з сейфу магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на другому поверсі будівлі, ювелірні вироби. З викраденим зникли та розпорядились на власний розсуд.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 22 години 00 хвилин 06.08.2014 року до 06 години 00 хвилинах 07.08.2014 року та виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ( мобільного зв`язку ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 37002, CID 2232, 19232, 2673, 2231.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження осіб, які вчинили даний злочин.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ( мобільного зв`язку ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Дати згоду на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які з 22 години 00 хвилин 06.08.2014 року до 06 години 00 хвилин 07.08.2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 37002, CID 2232, 19232, 2673, 2231, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які з 22 години 00 хвилин 06.08.2014 року до 06 години 00 хвилин 07.08.2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 37002, CID 2232, 19232, 2673, 2231, а також інформацію за колонкою «Б».

Зазначену інформацію надати слідчому Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінка, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також інформацію за колонкою «Б».

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у Одеської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1