Дата документу 18.07.2018 Справа № 554/5452/18
Провадження № 1-кс/554/6510/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2018 року о 01:54 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.07.2018 року о 01:40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території дачної ділянки АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту, використовуючи травматичний пістолет ПМр 9-мм, здійснив постріли, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чим вчинив хуліганські дії стосовно зазначених вище осіб.

За даним фактом СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Для встановлення ступеню тяжкості та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000782 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. О. Гончара, 33 Д).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи є у ОСОБА_5 які-небудь ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та кількість?

2. Яким способом були спричинені ушкодження ОСОБА_8 , чи можливо що вказані тілесні ушкодження отриманні при падінні?

3. Яким було взаємне розташування ОСОБА_5 та нападаючого в момент нанесення тілесних ушкоджень?

4. Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 при вказаних ним обставинах? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені?

5. Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона давності, вказаній потерпілим?

6. Чи знаходяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в місцях доступних для самоспричинення?

7. Чи нанесені тілесні ушкодження в один і той же чи в різний час?

8. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_5 його власною рукою?

9. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 .?

Для ознайомлення експертам представити за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000782 на вимогу.

Дозволити потерпілому самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1