Номер провадження:1-кп/521/14/18
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №001326 від 18.02.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Автотранс України», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_10 обвинувачується у тому, що 17.02.2014 року, приблизно о 17 годині, він допустив грубі порушення правил безпеки дорожнього руху, а саме п. п. 2.3. «б»; 21.4; 21.9; що зобов`язують водія:
п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагуватина її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу,технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванняним удорозі»;
п. 21.4. «Водію забороняється починати рух до повного зачинення дверей та відчиняти їх до зупинки транспортного засобу»;
п. 21.9. «Перед поїздкою водій вантажного автомобіля повинен проінструктувати пасажирів про їх обов`язки та правила посадки, висадки, розміщення і поведінки в кузові.
Починати рух можна, лише переконавшись, що створено умови для безпечного перевезення пасажирів».
Порушення виразилися у тому, що в зазначений день та час ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді водія пасажирського автобусу в ТОВ «Автотранс-Україна», згідно своїх трудових обов`язків, працюючи на закріпленому за ним технічно справному пасажирському автобусі «Мерседес Бенц», д/н « НОМЕР_1 », здійснював перевезення пасажирів на міському маршруті № 133 та рухався в умовах необмеженої видимості по асфальтованому сухому дорожньому покриттю вулиці Ак. Філатова зі сторони вул. Варненської в напрямку вул. Гайдара в м. Одесі. Наближаючись до регульованого перехрестя з вул. Космонавтів та прямуючи за маршрутом, зупинився за перехрестям у встановленому місці на зупинці громадського транспорту. Під час посадки пасажирів водій ОСОБА_10 проявив неуважність, не впевнився, що всі пасажири зайшли до салону автобусу через бокові автоматичні двері, та розпочав рух коли ОСОБА_12 заходила до автобусу.
Внаслідок дій ОСОБА_10 , пасажирка ОСОБА_12 впала на проїзну частину та отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого осколкового перелому правої плечової кістки в області хірургічної шийки, закритого осколкового чрезвертального перелому правої стегнової кістки з відривом малого рожна, синця області правого тазостегнового суглобу, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №386 від 06.03.2014, відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_10 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході судового розгляду прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 звернулась з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження по справі.

Обвинувачений ОСОБА_10 та захисник не заперечували в задоволенні заявленого клопотання прокурора.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який інкримінується ОСОБА_10 , згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості за яке передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

У відповідності зі ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Як вбачається з обвинувального акта, з дня вчинення ОСОБА_10 вищезазначеного злочину минуло більше трьох років.

Враховуючи, що на час розгляду кримінального проваження встановлений законом термін давності минув, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 7, п.1 ч. 2 ст, 284, ч.4 ст.286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 та прокуратури Малиновського району м.Одеси - залишити без розгляду, роз`яснивши можливість їх розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1