Справа № 359/8775/18
Провадження № 1-кс/359/2558/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002147 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 13.10.2018 приблизно о 23:30 співробітниками Управління державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області спільно з співробітниками Головного управління водної поліції в Київській області на березі ріки Павлівка в районі с. Жеребятин Бориспільського району, Київської області було виявлено осіб, які займались незаконним виловом риби за допомогою приладу для лову риби - електричного струму.
В ході огляду 13.10.2018 в ході огляду на березі ріки «Павлівка», що знаходиться в адміністративних межах с. Жеребятин Бориспільського району, Київської області було виявлено та вилучено 53 риби виду «щука» кожна риба розміром від 10 до 40 см, 6 риб виду «окунь» кожна риба від 5 до 15 см, 14 риб виду «плитка» кожна риба від 4 до 15 см загальною вагою 12 кілограмів. Вказану рибу 12.10.2018 приблизно о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зловили в річці Павлівка за допомогою пристрою для ловлі роби силою електричного струму.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити який розмір шкоди заподіяно рибному господарству України в наслідок незаконного лову риби ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме у призначенні судової інженерно-екологічної експертизи.
В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002147 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ході огляду 13.10.2018 в ході огляду на березі ріки «Павлівка», що знаходиться в адміністративних межах с. Жеребятин Бориспільського району, Київської області було виявлено та вилучено 53 риби виду «щука» кожна риба розміром від 10 до 40 см, 6 риб виду «окунь» кожна риба від 5 до 15 см, 14 риб виду «плитка» кожна риба від 4 до 15 см загальною вагою 12 кілограмів. Вказану рибу 12.10.2018 приблизно о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зловили в річці Павлівка за допомогою пристрою для ловлі роби силою електричного струму.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити який розмір шкоди заподіяно рибному господарству України в наслідок незаконного лову риби ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в даному кримінальному провадженні необхідно провести судову інженерно-екологічну експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 року.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України поставити наступні питання:
1) який розмір заподіяно рибному господарству України внаслідок незаконного вилову 12.10.2018 приблизно о 22:50 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в річці Павлівка в районі с. Жеребятин Бориспільського району, Київської області наступних водних біоресурсів: 53 риби виду «щука» кожна риба розміром від 10 до 40 см, 6 риб виду «окунь» кожна риба від 5 до 15 см, 14 риб виду «плитка» кожна риба від 4 до 15 см загальною вагою 12 кілограмів?
2) чи істотна шкода заподіяна рибному господарству України внаслідок незаконного вилову 12.10.2018 приблизно о 22:50 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в річці Павлівка в районі с. Жеребятин Бориспільського району, Київської області наступних водних біоресурсів: 53 риби виду «щука» кожна риба розміром від 10 до 40 см, 6 риб виду «окунь» кожна риба від 5 до 15 см, 14 риб виду «плитка» кожна риба від 4 до 15 см загальною вагою 12 кілограмів?
Направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для дослідження матеріали досудового розслідування № 0002147 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України в 1 томі.
Висновок експерта направити до слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08302, Київська область, м.Бориспіль, вул.Сергія Камінського,4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1