печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання потерпілого ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення комесійної судово-медичної експертизи визначення стану його здоров`я, яку просить доручити експертами Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертам просить поставити наступні питання :

1. На які захворювання він страждає?

2. Чи належним чином надавалась йому медична допомога?

3. Під час його перебування на лікуванні у ВМКЦ ЗР м. Львів в період з 18.12.2017 р. по 09.05.2018 р. чи було показано методику лікування, чи в повному обсязі було надано лікування та обстеження, чи правильно надавали рекомендації після виписки, чи було ефективним проведення оперативного втручання з наступним лікуванням, чи мали місце недоліки лікування та обстеження?

4. Під час його перебування на стаціонарному лікуванні в НВМКЦ «ГВКГ» м. Києві з 09.05.2018 р. по 25.05.2018 р., чи правильно надавалась медична допомога, лікування та обстеження, чи було ефективним проведення лікування, чи мали місце недоліки лікування та обстеження, якого лікування я потребував консервативного чи оперативного?

5. На теперішній час яку форму та стадію захворювання він має?

6. Якого лікування він потребує на даний час? Визначити усі методи лікування.

7. До яких наслідків може призвести прогресування даного захворювання?

Обґрунтуванням поданого клопотання потерпілий та його адвокат вказують наявність кримінального провадженні та обставини, які в ньому досліджуються.

Вивчивши клопотання, долучені до нього матеріали слід дійти наступного висновку.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Встановлено, що у кримінальному провадженні №0002419, розслідування якого здійснює Печерське управління поліції ГУ НП у м. Києві, досліджуються обставини можливого вчинення кримінального правопорушення за ч1 ст.140 КК України(Невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого).

Так, ОСОБА_3 звернувся до ВС Печерського УП ГУНП в м. Києві із заявою про те, що працівниками закладу охорони здоров`я при Міністерстві оборони України НВМКЦ «ГВКГ», розташованого за адресою: м. Київ вул. Госпітальна,16, внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків та несумлінного ставлення до них, було спричинено сильної фізичної та моральної шкоди потерпілому.

Оскільки встановлення належного чи неналежного виконання професійних обов`язків працівниками закладу охорони здоров`я при Міністерстві оборони України НВМКЦ «ГВКГ» можливо виключно експертним шляхом, подане клопотання слід задовольнити.

При цьому на вирішення експертами необхідно поставити питання виключно ті, які стосуються кримінального провадження, входять до предмету доказування у ньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 91, 101, 242 244,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити у кримінальному провадженні №0002419 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141 м.Київ вул. Докучаєвська,4).

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи була надана медична допомога ( лікування та обстеження) потерпілому ОСОБА_3 під час перебування на стаціонарному лікуванні в НВМКЦ "ГВКГ" м. Києва з 09.05.2018 по 25.05.2018 ?

2.Чи було ефективним проведене лікування?

3.Чи мали місце недоліки лікування?

4. Чи мають місце наслідки ненадання чи неефективного лікування ОСОБА_3 під час перебування на стаціонарному лікуванні в НВМКЦ "ГВКГ" м. Києва з 09.05.2018 по 25.05.2018?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384,385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому для належного виконання проведення експертизи, надання експертам медичної документації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1