Провадження 1-кс/127/5824/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000022 від 13.05.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000022 від 13.05.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000022 від 13.05.2018, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 13.05.2018, о 13 год. 30 хв. в ході проведення спільного прикордонно-митного контролю у пункту пропуску «Велика Кісниця - Хрушка», митного поста «Ямпіль», Вінницької митниці ДФС України у громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено серед особистих речей суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, попередньою вагою 29 г., яка знаходилась у пластиковій пляшці білого кольору. Крім того, відповідно до проведеного тест-аналізу, у вказаній речовині виявлено вміст канабісу.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події вилучена суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, попередньою вагою 29 г., яка знаходилась у пластиковій пляшці білого кольору та прозорий поліетиленовий пакет типу «файл» із результатами проведеного аналізу, поміщені до прозорого поліетиленового пакету типу «файл» (Пакет № 1 до протоколу огляду місця події від 14.05.2018), горловина якого зв`язана ниткою чорного кольору, кінці якої опечатано фрагментом паперу з печаткою «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області» та пояснювальним записом із підписами учасників слідчої дії.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

У зв`язку з викладеним, в рамках кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів вилученої у ОСОБА_3 сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на канабіс, попередньою вагою 29 г., яка знаходилась у пластиковій пляшці білого кольору та прозорого поліетиленового пакету типу «файл» із результатами проведеного аналізу для визначення наявності у їх вмісті сильнодіючих, отруйних, психотропних речовин, наркотичних засобів, їх аналогів або прекурсорів.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також зважаючи, що проведення експертизи можливе лише за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000022 від 13.05.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- чи містить надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, яка знаходиться у пластиковій пляшці білого кольору та прозорий поліетиленового пакету типу «файл» із результатами проведеного аналізу, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, а також отруйні чи сильнодіючі речовини?

- якщо так, то який саме вид наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також отруйних чи сильнодіючих речовин містять надані на експертизу об`єкти та яка їх маса в перерахунку на висушену речовину?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Для проведення експертизи експертам надати:

суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, попередньою вагою 29 г., яка знаходиться у пластиковій пляшці білого кольору та прозорий поліетиленовий пакет типу «файл» із результатами проведеного аналізу, які упаковані у прозорому поліетиленовому пакеті типу «файл» (Пакет № 1 до протоколу огляду місця події від 14.05.2018), горловина якого зв`язана ниткою чорного кольору, кінці якої опечатано фрагментом паперу з печаткою «№ 6 Для пакетів УСБУ у Вінницькій області» та пояснювальним записом із підписами учасників слідчої дії.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження, а також зміну його властивостей в залежності від обраного методу проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя