Ухвала
05 червня 2018 р.

м. Київ
справа № 677|1010|16-к
провадження № 51-1962км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 22 травня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000234 щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
До початку розгляду кримінального провадження захисником ОСОБА_7 було подано заяву, в якій зазначає, що вона не може з`явитися до суду касаційної інстанції для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , оскільки з 10 квітня 2018 року перебуває на лікарняному та термін лікування невідомий, у зв`язку з цим вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 іншого захисника.
Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області не було призначено іншого захисника засудженій ОСОБА_6 для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Злочин, за який засуджено ОСОБА_6 , відноситься до особливо тяжких.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

За приписами ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
На підставі наведеного, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно забезпечити участь захисника при розгляді справи в суді касаційної інстанції.
Заслухавши доповідача, з`ясувавши думку прокурора, засудженої ОСОБА_6 , які не заперечували проти призначення іншого захисника, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в суді касаційної інстанції на іншу дату та призначити захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись статтями 48, 49, 430, 434, 441 КПК України, пунктом 4 параграфа 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, Суд
постановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти у Верховному Суді на 14 годину 00 хвилин 24 липня 2018 року.
Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Призначити засудженій ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для розгляду провадження в суді касаційної інстанції.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту засудженої ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття на 14 годину 00 хвилин 24 липня 2018 рокудля розгляду провадження в суді касаційної інстанції.
Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Доставити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 14 годину 00 хвилин 24 липня 2018 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженої ОСОБА_6 покласти на Командувача Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3