Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2497/17
1-кп/140/100/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. Немирівський районний суд
Вінницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 29.01.2018 року відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюмень, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 15.08.2017 року відносно: ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 31.01.2018 року ОСОБА_6 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 29.03.2018 року, який закінчується. Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 23.03.2018 року ОСОБА_6 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 21.05.2018 року, який закінчується. Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 02.07.2018 року ОСОБА_6 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 30.08.2018 року, який закінчується. Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 23.08.2018 року ОСОБА_6 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 21.10.2018 року, який закінчується.

В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до двох місяців.

Прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченного ОСОБА_6 .
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує проти продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого адвоката.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 31.01.2018 року стосовно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, термін якого спливає у обвинуваченого ОСОБА_6 29.03.2018 року. Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 23.03.2018 року стосовно ОСОБА_6 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 21.05.2018 року, який закінчується. Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 02.07.2018 року ОСОБА_6 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 30.08.2018 року, який закінчується. Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 23.08.2018 року ОСОБА_6 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 21.10.2018 року, який закінчується.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суддя, вислухавши думку прокурора, обвинуваченного, потерпілого, захисника, а також з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , та за відсутності підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, дійшов до висновку про доцільність продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та дають суду підстави вважати, що ОСОБА_6 , може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 331 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
строк тримання під вартою обвинуваченному продовжити на 60 діб , а саме:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тюмень, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - по 17-25 годин до 10 грудня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : (підпис)

З оригіналом вірно:

Головуючий: ОСОБА_1