Справа №132/2535/18
Ухвала
Іменем України

13.08.18 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
8 серпня 2018 року заступник начальника СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000324 від 08.06.2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що 08.06.2018 року о 08:45 год. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП надійшло повідомлення по телефону зі служби «102» від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що гр. ОСОБА_4 в період часу з 22:00 год. 07.06.2018 р. по 07:00 год. 08.06.2018 року, шляхом вільного доступу, від Глинського ставка орендованого ОСОБА_5 , що розташований за межами с. Люлинці, Глинської сільської ради, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 , самоскид синього кольору.

08.06.2018 року по вулиці Сонячній, с. Люлинці, Калинівського району, за межами проїзної частини, виявлено автомобіль марки «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 , із пошкодженнями який в подальшому був оглянутий.

У зв`язку із цим виникає потреба у дослідженні вказаного транспортного засобу, виявленні пошкоджень, встановлені вартості відновлюваних робіт, суми збитку.

У поданій письмовій заяві заступник начальника СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п.6 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000324 від 08.06.2018 року, необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000324 від 08.06.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Порика, 8, м. Вінниця.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість аналогічного нового повнокомплектного технічно справного автомобіля марки «САЗ 3507» станом на момент вчинення кримінального правопорушення 08.06.2018?

- Яка сума матеріального збитку завдана ОСОБА_3 внаслідок пошкодження автомобіля марки «САЗ 3507» ?

- Яка вартість відновлювальних ремонтних робіт автомобіля марки «САЗ 3507» станом на момент проведення експертизи?

Для дослідження експертам в разі необхідності направити автомобіль марки «САЗ 3507», який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 .

При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, в залежності від вибору методів проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1