У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сттаршого слідчого СВ УСБ України в Одеській ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000143 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000143 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України, мотивуючи наступним.

Досудове розслідування розпочато на підставі заяви громадянина України ОСОБА_4 б/н від 07.08.2018 про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла 15.08.2018 з Головного слідчого управління СБ України, про те, що 18 липня 2018 року в ході огляду працівниками станції технічного обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_5 ) автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON VIN: НОМЕР_1 », державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який належить йому на праві власності, на днищі спереду в районі водійського та пасажирського сидіння вказаного автомобіля було виявлено два пристрої ззовні схожі на GPS-трекери.

01.10.2018 в ході допиту в якості свідків директор станції технічного обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та механік ОСОБА_7 показали, що в ході огляду ходової частини автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON VIN: НОМЕР_1 », державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 р.в., який належить на праві власності ОСОБА_4 , на днищі спереду в районі водійського сидіння було виявлено один пристрій прямокутної форми чорного кольору та між бензобаком та заднім сидінням автомобіля було виявлено другий пристрій прямокутної форми чорного кольору з внутрішньої сторони першого пристрою було нанесено заводським способом номер НОМЕР_3 та всередині якого міститься зелена плата з номером 2563, кодом IMEI НОМЕР_4 , сім картою мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 з маркуванням НОМЕР_5 та акумулятором. На другому пристрої під кришкою заводським способом нанесено номер НОМЕР_6 та всередині міститься плата зеленого кольору з маркуванням НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , сім картою мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_9 та акумулятором.

Таким чином, для подальшого досудового розслідування та перевірки вказаних обставин, потрібно отримати всю наявну інформацію стосовно власників сім карток мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 з прив`язкою до пристрою з IMEI: НОМЕР_4 та № НОМЕР_9 з прив`язкою до пристрою з IMEI: НОМЕР_8 , а саме:

- за ким саме зареєстровані зазначенні сім картки, в кого саме перебувають (перебували) в користуванні (повні анкетні данні, місцем реєстрації та проживання, інші контактні данні);

-якими документами підтверджується користування зазначеними сім картками;

-коли саме були придбанні та увімкненні в мережу ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-чи здійснювалися дзвінки на зазначенні сім картки, якщо так то коли саме з яких номерів та точного місце розташування обох абонентів із зазначенням ІМЕІ та серійних номерів пристроїв за допомогою який здійснювалося з`єднання.

Вказані відомості можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не є можливим.

Отримати вказані відомості можливо від їх утримувача оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 .

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації стосовно власників сім картки мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 з № НОМЕР_5 з прив`язкою до пристрою з IMEI: НОМЕР_4 та сім картки мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 з № НОМЕР_9 з прив`язкою до пристрою з IMEI: НОМЕР_8 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 223, 237, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сттаршого слідчого СВ УСБ України в Одеській ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000143 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься у наступних мобільних телефонах та сім-картках:

- стосовно власників сім карток мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 з прив`язкою до пристрою з IMEI: НОМЕР_4 та № НОМЕР_9 з прив`язкою до пристрою з IMEI: НОМЕР_8 , а саме:

- за ким саме зареєстровані зазначенні сім картки, в кого саме перебувають (перебували) в користуванні (повні анкетні данні, місцем реєстрації та проживання, інші контактні данні);

-якими документами підтверджується користування зазначеними сім картками;

-коли саме були придбанні та увімкненні в мережу ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-чи здійснювалися дзвінки на зазначенні сім картки, якщо так то коли саме з яких номерів та точного місце розташування обох абонентів із зазначенням ІМЕІ та серійних номерів пристроїв за допомогою який здійснювалося з`єднання.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості їх вилучення слідчим СВ УСБ України в Одеській ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 02.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.11.2018