Справа 562/1398/18
У Х В А Л А

іменем України

03.05.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів Рівненської області клопотання старшого слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначила, що 30 квітня 2018 року, в частину Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 22.00 год. 29.04.2018 року по 07.30 год. 30.04.2018 року, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з території його господарства здійснила крадіжку двох мотків алюмінієвих кабелів в ізоляційній обмотці, загальною довжиною близько 50 метрів.

Відповідні відомості по даному факту 01.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
30.04.2018 року, під час огляду місця події, що проводився в період часу з 21.49 год. по 22.25 год., на узбіччі дороги, навпроти будинку АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два мотки алюмінієвих кабелів в ізоляційній обмотці та тапочки чорного кольору.

01 травня 2018 року постановою старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, вилучені в ході проведення огляду місця події, речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000241.
З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження вказаного у клопотанні майна, старши слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені вищевказані речі.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

ОСОБА_7 , якому належить зазначене вище майно, а саме тапочки чорного кольору у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Власник двох мотків алюмінієвих кабелів в ізоляційній обмотці ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що з огляду на вимоги ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч .2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні старшого слідчого майна, а саме: двох мотків алюмінієвих кабелів в ізоляційній обмотці та тапочків чорного кольору, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 30.04.2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене 30 квітня 2018 року під час огляду місця події, у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно, а саме: два мотки алюмінієвих кабелів в ізоляційній обмотці та тапочки чорного кольору шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування до завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1