У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2018 Справа №607/13867/18

Провадження №1-кс/607/6734/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу засновника ПМП «Галактика» - підписанта ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської області та зобов`язання вчинити дії, -

за участі: скаржника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник, засновник ПМП «Галактика» - підписант ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Тернопільської області та зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язати прокурора Тернопільської області скаргу скаржника від 02 травня 2018 року, подану на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000011 розглянути в порядку ст. 308 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000011 від 29 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, заявлені в скарзі вимоги не підтримав, з огляду на те, що кримінальне провадження закрито.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0000011 від 29 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Постановою слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26.06.2018 року, кримінальне провадження №0000011 від 29 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях Державного кадастрового реєстратора відділу в м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області ОСОБА_5 , складу кримінального правопорушення.

Копію вказаної постанови скаржнику вручено під час судового розгляду 30.07.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що скаржник скаргу не підтримав, також і те, що кримінальне провадження №0000011 від 29 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, закрито на підставі постанови слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , від 26.06.2018 року, проте в матеріалах кримінального провадження відсутнє підтвердження отримання вказаної постанови скаржником, зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, однак лише у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та враховуючи те, що КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги засновника ПМП «Галактика» - підписанта ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської області та зобов`язання вчинити дії, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 305, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
У задоволенні скарги засновника ПМП «Галактика» - підписанта ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської області та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1