САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1787/18
Провадження №1-кс/726/420/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в залі судового засідання Садгірського районного суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, -

ВСТАНОВИВ :
10.09.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

В скарзі вказує на те, що 19.01.2018 року о 10 год 30 хв. в м. Чернівці по вул. Калинівська, 13-а, а саме на КП МТК «Калинівський ринок, в 11 ряду, сектору 3 біля контейнера 16/48, гр. ОСОБА_6 за попередньою змовою зі своїм сином гр. ОСОБА_7 , умисно з хуліганських спонукань, спричинили йому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта №91екс , від 22.01.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. По даному факту 20.01.2018 року, Садгірським ВП ГУНП в Чернівецькій області, було порушено кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075.

Посилається на те, що 27.08.2018 року, відповідно до ст.220 КПК України, скажником було заявлено письмове клопотання про проведення слідчих дій, слідчому СВ Садгірського ВП ГУ НП в Чернівецькій області, який зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів, з моменту подання і задовільнити їх за наявності відповідних підстав. Про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання Однак на час подачі скарги про результат розгляду заявленого клопотання будь-якої відповіді не надходило. На неодноразові звернення слідчий відповідь на клопотання не надає, допит свідків умисно не проводить. Клопотання про допит свідків надавались неодноразово.

Просить визнати бездіяльність слідчого Садгірського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 та зобов`язати розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 27.08.2018 року, та допитати свідків вказаних ним неодноразово в протоколах слідчих дій, а саме: гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 т. НОМЕР_1 та ОСОБА_10 , які торгують на Калинівському ринку, біля місця вчинення злочину.

Крім цього просить допитати свідків вказаних гр. ОСОБА_11 , під час проведення одночасного допиту його як потерпілого та гр. ОСОБА_11 від 18.06.2018 року, а саме: ОСОБА_12 т. НОМЕР_2 , ОСОБА_13 т. НОМЕР_3 , Шахмурат Назім т., та Мурата.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу на бездіяльність слідчого та просив її задовольнити.

Слідчий Садгірського ВП ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти скарги.

Суд, дослідивши надані письмові документи, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що потерпілим ОСОБА_4 було подано клопотання від 27.08.2018 року, відповідно до ст.220 КПК України, про проведення слідчих дій слідчим СВ Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , яке ним було отримане 27.08.2018 року, про що свідчить відмітка про отримання.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 19.09.2018р. будь-яка відповідь на адресу ОСОБА_4 не надходила, всі необхідні дії слідчим Садгірського ВП ЧВ Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 не здійснено, не виконано вимоги КПК України.

Таким чином слідчим не було розглянуто клопотання про проведення слідчих дій у визначений ст. 220 КПК України, строк та не повідомлено про причини відмови в розгляді клопотання, слідчі дії по теперішній час умисно не проводяться, тому така бездіяльність слідчого є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Проаналізувавши наявні в матеріалах кримінального провадження докази, слідчий суддя вбачає бездіяльності слідчого Садгірського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, оскільки слідчим не було розглянуто клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженню передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розсліду вань № 0000075 від 20.01.2018 року.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в прядку, передбаченому цим Кодексом.

Згіцно ст.306 КПК України скарги на рішення, ції чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора поставляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного суд вважає, що слідчий Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Корнілов у відповідності до ст. 9 КПК України не вчинив слідчі дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження № 0000075.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Садгірського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 незаконною.

Зобов`язати Садгірського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 27.08.2018 року, та допитати свідків вказаних потерпілим ОСОБА_4 в протоколах слідчих дій, а саме: гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 т. НОМЕР_1 та ОСОБА_10 , які торгують на Калинівському ринку, біля місця вчинення злочину, та допитати свідків вказаних гр. ОСОБА_11 , під час проведення одночасного допиту потерпілого ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_11 від 18.06.2018 року, а саме: Багіров Ельмаз т. НОМЕР_2 , ОСОБА_13 т. НОМЕР_3 , Шахмурат Назім т., та Мурата.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1