Провадження №1-кс/127/8853/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Близько 12 години 20 хвилин, 12.07.2018 водій ОСОБА_6 , 1995 р.н., керуючи автопоїздом у складі автомобіля «КАМАЗ 5511», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом «ГКБ 819», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись у напрямку м. Гайсин по вул. Маєвського, в с. Куна, Гайсинського району поблизу будинку № 70 по цій же вулиці вчинив наїзд на ОСОБА_7 , 1988 р.н., який керуючи велосипедом типу «Україна», що обладнаний двигуном, виїхав з подвір`я зазначеного домоволодіння та перетинав проїзну частину автошляху в напрямку справа на ліво по ходу руху транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 від отриманих травм загинув на місці події.

В ході огляду місця пригоди було вилучено «КАМАЗ 5511», державний номерний знак НОМЕР_1 із причепом «ГКБ 819», державний номерний знак НОМЕР_2 та велосипед типу «Україна» обладнаний двигуном, які поміщені на спец-майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою м. Гайсин вул. Волонтерів, 20.

Транспортні засоби, на які необхідно накласти арешт та вилучити у власника, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Адвокат ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, адвоката, власника майна, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «КАМАЗ 5511», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «ГКБ 819», державний номерний знак НОМЕР_2 , власниками яких, згідно свідоцтва про реєстрацію, є ОСОБА_5 , зареєстрований у АДРЕСА_1 та велосипед типу «Україна», що обладнаний двигуном, які знаходяться на території майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, що за адресою м. Гайсин, вул. Волонтерів, буд. 20.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя