overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/1831/18
Провадження № 1-кп/309/392/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2018 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000636 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000636 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000636 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. «17» липня 2018 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2072/18
Провадження №: 1-кп/332/301/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі призначити на 12.20 годину 10 липня 2018 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/163/18
Провадження № 1-кс/200/5901/18
У Х В А Л А

Ім`ям України

31 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000127 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтувала тим, що вона є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000127, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, так як прокурор не з`явилась у судове засідання, не прохала розглянути клопотання за її відсутності, чим позбавила слідчого суддю можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує прокурор своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/113/18
Провадження № 1-кп/185/235/18
У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003341 від 03 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання 19 березня 2018 року, 10 квтіня 2018 року, 20 квітня 2018 року та 03 травня 2018 року не з`явилась.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи що обвинувачена ОСОБА_4 не реагує на виклики суду, ігнорує дані виклики, ухиляється від явки до суду, переховується від суду, перешкоджає встановленню істини у справі, її необхідно оголосити в розшук, а судове провадження по даній справі зупинити.

Керуючись ст.335, та Главою 18 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлограда, Дніпропетровської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму.

Зупинити судове провадження, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

По розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити останню у приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою вул. Дніпровська, 135, м.Павлоград Дніпропетровська область.

Копію ухвали надіслати до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 156/483/18 Провадження № 1-кп/165/212/18 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2018 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000438 від 04 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

26 червня 2018 року на підставі ухвали Іваничівського районного суду від 15.06.2018 до суду надійшло кримінальне провадження №0000438 від 04 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та зважаючи на необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000438 від 04 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000438 від 04 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, на 09 год. 30 хв. 27 липня 2018 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: начальника Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №278/1761/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричному закладі у відділенні Житомирської ОПЛ № 1 зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла зазначена заява представника Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради.

ОСОБА_5 , 1997 року народження, мешканка АДРЕСА_1 , була госпіталізована до психіатричного закладу зі звичайним наглядом Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 18.05.2018 року на підставі ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 26 березня 2018 року, звинуваченої за ст. 185 ч. 1 Кримінального кодексу України.

18 червня 2018 року ОСОБА_5 була оглянута комісією лікарів-психіатрів по нагляду за хворими до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, на підставі ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу прийшла до висновку про доцільність продовження застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричному закладі (відділенні) зі звичайним наглядом.

Згідно ч. 3 ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, та беручи до уваги висновок комісії лікарів-психіатрів від 18 червня 2018 р. № 42-2018 (а.с. 2-4), суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , 1997 року народження, мешканці АДРЕСА_1 , у психіатричному закладі (у відділенні Житомирської ОПЛ № 1) зі звичайним наглядом строком до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 275/441/18
Провадження №1-кп/283/150/2018
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-

встановив:

-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-підстави для зміни запобіжного заходу відсутні;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_7 неодноразово засуджений за умисні тяжкі корисливі злочини проти власності. Останній раз засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.08.2009 року за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України до 10 років позбавлення волі. Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню залишив своє місце проживання, намагаючись ухилитись від органів досудового розслідування та суду. За час його розшуку знову обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який є особливо тяжким злочином.
Такі обставини свідчать про те, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, продовжить злочинну діяльність, буде ухилятись від суду та впливати на учасників процесу з метою уникнення кримінальної відповідальності. Дані ризики існують і на даний час, а тому суд продовжує йому строк тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197, 207, 314, 315, 316, 331 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України на 15 годину 30 хвилин 13 липня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів.
Дата закінчення дії ухвали 02 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А справа 274/3199/18
Іменем України провадження: 1-в/0274/538/18
23.06.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_2 засуджений 04 серпня 2006 року апеляційним судом Чернігівської області за ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 4, 6; 70, 71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2016 року зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.03.06 до 24.10.06. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.17 невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 22 дні обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 11.03.06 - для позбавлення волі, для обмеження волі - 10.08.17; кінець строку: 27.05.20.
22.06.18 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 8 ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені в місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
Враховуючи, що з дня винесення ухвали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 минуло менше одного року, приймаючи до уваги, що в разі розгляду заяви засудженого та прийняття рішення про відмову в умовно-достроковому звільненні, відповідно до ч. 6 ст. 154 КВК України, ч. 7 ст. 539 КПК України наступного разу засуджений зможе звернутись до суду з аналогічним питанням не раніше як через рік, тобто таким чином при розгляді судом заяви по суті погіршиться становище засудженого, на даний час заява засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не підлягає внесенню до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч. 8 ст. 154 КВК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1092/16-к
У Х В А Л А

29 травня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача: ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

свідки в судове засідання призначене на 29 травня 2018 року не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання, а тому їх слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

свідків: ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , що проживає за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Волиця; ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 доставити приводом у судове засідання призначене на 05 липня 2018 року на 09 год. 40 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Пустомитівського відділеня Франківського відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області, Миколаївського відділення Стрийського відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити Стрийськосу відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Пустомитівському відділеню Франківського відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області, Миколаївськомк відділенню Стрийського відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/2346/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/496/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

04 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши повторну апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 27.06.2018 року на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03.05.2018 року,
встановив:
ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03 травня 2018 року заяву ОСОБА_3 задоволено частково. Задоволено відвід слідчому судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000545, у задоволенні решти вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав повторну апеляційну скаргу, у якій просить скасувати частково оскаржувану ухвалу про відмову у задоволенні решти позовних вимог та постановити нову ухвалу, якої задоволити його вимоги.

Вивчивши подану ОСОБА_3 апеляційну скаргу, вважаю, що дану апеляційну скаргу слід повернути апелянту з таких підстав.

Статтею 392 КПК передбачений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень окремому оскарженню не підлягають.

Вбачається, що ухвала суду першої інстанції про відвід слідчого судді відсутня у переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а тому оскарженню не підлягає.

Окрім цього, апеляційний суд враховує, що ухвалою апеляційного суду Львівської області від 31.05.2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 03.05.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин у відкритті провадження за повторною апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 03.05.2018 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України.

постановив:
відмовити у відкритті провадження за повторною апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 448/375/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/593/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 липня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 13 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мостиська Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановила:

вищевказаною ухвалою клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено.
Звільнено ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження, №0000288, внесене до ЄРДР 21.05.2015 року на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КК України - закрито.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду, роз`яснивши потерпілій право звернення із позовами в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 26 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 13 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 24 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2