ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Справа № 636/1896/18
Провадження № 1-кс/636/392/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

5 червня 2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 квітня 2018 року в другій половині дня, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, із раніше знайомими йому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, таємно, з корисливих мотивів проникли на територію ПрАТ «Чугуївського Агротехсервісу», розташованого по вулиці Ростовська 7, с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, звідки викрали металевий шнек вагою 82 кг 15 г, металевий кратер моста заднього Т-150 К 151.72.012А вагою 93 кг 55 г, які перекинули через бетонний паркан.

Також встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 викрали чотири металеві клавіші соломотрясу РСМ-10.01.38.24 А загальною вагою 135 кг 94 г, металеву площадку з-під комбайну СК-5М загальною вагою 50 кг 80 г, які разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перекинули через паркан.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 завдали матеріальної шкоди ПрАТ «Чугуївському Агротехсервісу» відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2246 від 24 травня 2018 року на загальну суму 2872 грн. 75 коп.

Також, 28 квітня 2018 року, в першій половині дня, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, із раніше знайомими йому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, таємно, з корисливих мотивів проникли на територію ПрАТ «Чугуївського Агротехсервісу», розташованого по вулиці Ростовська 7, с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, звідки викрали металевий шнек вагою 89 кг 45 г, який перекинули через бетонний паркан.

Також, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 викрали два металеві диски DV 18-24-3107012 загальною вагою 122 кг 75 г, які разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перекинули через загорожу.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 завдали матеріальної шкоди ПрАТ «Чугуївському Агротехсервісу» відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2246 від 24 травня 2018 року на загальну суму 1336 грн. 87 коп.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

31.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця події від 28.04.2018 року, показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями потерпілого ОСОБА_10 , показаннями підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновком товарознавчої експертизи № 2246 від 24.05.2018 року, протоколами впізнавання особи за фотознімками.

Враховуючи викладене, наявні ризики, передбачені, п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років), незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Беручи до уваги те, що досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав та ризиків, відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що свою вину визнає, не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що не має намірів переховуватися від органів досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, прихожу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000700.

У даному кримінальному провадженні 31.05.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

При розгляді клопотання слідчим доведено обґрунтованість підозри, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 28.04.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , висновком товарознавчої експертизи № 2246 від 24.05.2018 року, протоколами впізнавання особи за фотознімками.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий суддя вважає вірним, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, та з урахуванням вказаних ризиків, а також, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення проти власності, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, репутацію підозрюваного, не працевлаштованого, не маючого стійких соціальних зв`язків, але маючого постійне місце проживання, застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, в межах строку досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі території Чугуївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відвідувати місця реалізації алкогольних напоїв.

Строк виконання вказаних обов`язків рахувати - з моменту постановлення вказаної ухвали строком на два місяці.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1