УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 05.10.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №004065, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2018 р. в період часу з 12:00 по 14:00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу до рюкзака вчинила крадіжку гаманця з грошовими коштам у сумі 1 000 грн. та 100 доларів США у комп`ютерному класі, що за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 82.

За результатами розгляду даного звернення Вінницьким відділом поліції внесено відомості до ЄРДР за №004065від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В подальшому проведення досудового розслідування доручено відділенню розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУПП у Вінницькій області.

У ході проведення огляду місця події було встановлено, що предметом огляду є будівля Вінницького відділу поліції, каб. 106, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Прогова, 4.

При огляді присутній ОСОБА_5 , який одягнений у кросівки темно-синього кольору, спортивні штани темно-синього кольору з білими полосками повздовж та куртку чорного з синім кольором. У ході огляду присутній дістав та добровільно надав гаманець чорного кольору, розміром 12?10 у складеному вигляді та 25?10 см. У розгорнутому вигляді. Даний гаманець має два відділення для коштів, а також сім відділень для карток, закривається за допомогою магнітів. На тильній стороні має відділення для монет, яке закривається за допомогою блискавки. В середині даного гаманця наявний читацький квиток № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , жовтого кольору.

При цьому, в присутності понятих ОСОБА_5 повідомив, що даний гаманець він викрав 25.09.2018 р. близько 13:00год. у комп`ютерному клубі, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 25.09.2018р. близько 13:00 він разом із своїм другом ОСОБА_7 прийшли до комп`ютерного клубу, де грали в комп`ютерні ігри. Рюкзак, з яким він прийшов повісив на спинку стільця, на якому він сидів. Через деякий час до них підійшов невідомий хлопець, який почав з ними розмовляти. Вони з ним розмовляли, але не звертали на нього уваги. Після їх розмови він пішов геть. Виходячи з комп`ютерного клубу ОСОБА_6 хотів розрахуватися, але виявив відсутність гаманця, в якому були грошові кошти у сумі 1000грн. та 100 доларів., які знаходились у його рюкзаку.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 05.10.2018 вбачається, що у ході проведення огляду місця події було встановлено, що предметом огляду є будівля Вінницького відділу поліції, каб. 106, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Прогова, 4. При огляді присутній ОСОБА_5 , який одягнений у кросівки темно-синього кольору, спортивні штани темно-синього кольору з білими полосками повздовж та куртку чорного з синім кольором. У ході огляду присутній дістав та добровільно надав гаманець чорного кольору, розміром 12?10 у складеному вигляді та 25?10 см. У розгорнутому вигляді. Даний гаманець має два відділення для коштів, а також сім відділень для карток, закривається за допомогою магнітів. На тильній стороні має відділення для монет, яке закривається за допомогою блискавки. В середині даного гаманця наявний читацький квиток № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , жовтого кольору.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт речей (об`єктів, предметів) та документів, що були вилучені 05.10.2018, в ході проведеного огляду у кабінеті № 106 у приміщенні Вінницького відділу поліції, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4.: гаманець чорного кольору; читацький квиток № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: