1Справа № 335/7044/18 1-кс/335/4733/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 14 квітня 2018 року до Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами.
Під час досудового слідства потерпіла надала квитанцію про сплату комунальних платежів № 0 0 987112817 1 від 15.03.2018 року та копію квитанції №7 1 від 15.03.2018 року.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-технічної експертизи дослідження документів, слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 60000984від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа - задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу дослідження документів, провадження якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- яким способом виготовлено квитанцію № 0 0 987112817 1 від 15.03.2018 та копію квитанції № 0 0 987112817 1 від 15.03.2018?
- чи змінювались першопочаткові дані у наданій на дослідження квітанції № 7 1 від 15.03.2018, якщо так, то яким чином?
- яким способом нанесена перша цифра «9» у графах «сумма» та «сума комісії» у квитанції № 0 0 987112817 1 від 15.03.2018?
- яким способом нанесена перша цифра «9» у графах «сумма» та «сума комісії» у дублікаті квитанції № 0 0 987112817 1 від 15.03.2018?
Для дослідження експерту надати: 1 (один) циліндровий механізм замка з ключем, які упаковано в паперовий пакет жовтого кольору з пояснювальним написом та підписами учасників огляду.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1