У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника володільця майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного з поважних причин строку передбаченого для подання клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про поновлення пропущеного з поважних причин строку передбаченого для подання клопотання про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказав, що 03.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду №569/3581/18 від 06.03.2018 проведено обшук автомобіля марки «Lexus GS 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення обшуку, вилучено матеріальні об`єкти, зокрема автомобіль марки «Lexus GS 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Згідно висновку експерта №3.4-48/18 від 29.05.2018 за результатами судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу, встановлено, що маркувальні позначення номера кузова, наданого на експертизу автомобіля «Lexus GS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавались зміні шляхом видалення частини кузова з основи кузова автомобіля з подальшим вварюванням на її місце іншої частини кузова з нанесеними на ній маркуваннями НОМЕР_2 .

05.06.2018 по факту знищення номерів кузова автомобіля «Lexus GS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 без дозволу відповідних органів, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Факт знищення номерів кузова автомобіля «Lexus GS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідчить про те, що вказаний автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. Також, враховуючи, що небезпечність злочину, передбаченого ст. 290 КК України, яка полягає в тому, що знищення, підробка або заміна номерів позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб. Це в свою чергу перешкоджає розкриттю злочинів, у тому числі викрадення транспортних засобів, що дає підставу вважати, що вище вказаний транспортний засіб являвся об`єктом кримінального правопорушення.

07.08.2018 слідчим слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля «Lexus GS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 є володільцем вищевказаного майна, що є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, автомобіль «Lexus GS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений в ОСОБА_6 має значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, оскільки існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що він є доказом злочину і з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на нього арешт. На даний час в межах кримінального провадження з метою встановлення вартості автомобіля призначено судову авто-товарознавчу експертизу, для проведення якої експертам потрібно надати в розпорядження автомобіль «Lexus GS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 . При цьому встановлюються особи в яких було викрадено транспортні засоби з аналогічними марками та моделями, з метою пред`явлення автомобіль «Lexus GS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 для впізнання, оскільки в слідства наявні підстави вважати, що даний автомобіль «Lexus GS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено в ОСОБА_6 являвся об`єктом кримінального правопорушення. Вразі не накладення арешту на автомобіль «Lexus GS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в слідства не буде можливості провести всі необхідні слідчі дії, які в подальшому можна буде використати як доказ в суді.

В даному випадку автомобіль «Lexus GS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно арештувати оскільки існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину, передбаченого ст. 290 КК України. При цьому на даний час слідством перевіряється факт незаконного заволодіння вище вказаного транспортного засобу, оскільки номера кузова автомобіля знищено, для цього необхідний тривалий час.

Слідчий вказує, що по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 04.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 289 та ст. 290 КК України, згідно ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 07.06.2018 на автомобіль «Lexus GS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт. 02.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду №569/11686/18 скасовано частково накладений ухвалою Апеляційного суду Рівненської області, виключивши обмеження щодо користування та володіння автомобілем «Lexus GS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Тому у органа досудового слідства не було можливості звернутись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у встановлений строк. Даний строк пропущений з поважних причин, оскільки на вище вказаний транспортний засіб попередньо було накладено арешт у межах іншого кримінального провадження.

Враховуючи що строк пропущено з поважних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник володільця майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечив щодо клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю та необґрунтованістю.
Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПКУкраїни клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Враховуючи п. 2.6 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014, то слід враховувати положення, закріплені у ст. 117 КПК, де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті.

Тому слідчий суддя враховує положення ч. 1 ст. 117 КПК України, згідно якої пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, та вважає, що строк подання клопотання про арешт майна пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 170-173 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного з поважних причин строку передбаченого для подання клопотання про арешт майна - задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин строк, передбачений для подання клопотання про арешт майна, а саме на автомобіля «Lexus GS 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1