Справа № 727/3455/18
Провадження № 1-кс/727/1110/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000216 від 06.04.2018), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно встановити певний ряд питань при провадженні даного досудового розслідування, тому просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, провести судову медико-криміналістичну експертизу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.ч. 6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що 05.04.2018, приблизно о 22 годині 58 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи вантажним фургоном марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в темну пору доби, в умовах обмеженої видимості із-за відсутності вуличного освітлення, в межах своєї смуги руху по автодорозі сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», яка являється міжнародною автодорогою М-19.

Проїжджаючи неосвітлену вуличним електроосвітленням ділянку дороги, яка розташована в межах населеного пункту с. Новий Киселів, Кіцманського району зі сторони с. Мамаївці, Кіцманського району в напрямку м. Чернівці, водій ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

За даним фактом 06.04.2018 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження., необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової медико-криміналістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000216 від 06.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, розташоване за адресою: м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи наявні на одязі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь ушкодження або накладання, якщо так то на якій стороні, якої форми та який механізм їх утворення ?

- Чи наявні сліди наїзду, переїзду чи волочіння на одязі з трупа ?

- Чи є на підошві наданого взуття сліди тертя, ковзання, якщо так то який механізм їх виникнення ?

- Виходячи з наявних слідів тертя, ковзання та пошкоджень на взутті, яке Вам представлене для дослідження, якої частиною тіла був повернутий потерпілий в момент первинного контакту з автомобілем?

- Виходячи з наявних слідів тертя, ковзання та пошкоджень на речах, в якому саме положенні знаходився пішохід в момент первинного контакту з автомобілем ?

Для проведення експертизи надати одяг та взуття з трупа ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1