печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
10 травня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальному провадження слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 21 грудня 2017 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме на з`ємний носій інформації- ЮСБ флеш накопичувач білого кольору фірми «Transcend» об`ємом 4 Гб; мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ; документацію щодо здійснення бухгалтерського обліку суб`єктів господарювання ТОВ «Логістік плюс», ТОВ «Центр прогресивних технологій «Медікар», ТОВ «Регіональний центр адаптивно- рецепторної терапії», ТОВ «Мега Експрес», ТОВ «Рентал плюс», фізичних осіб підприємців (ФОП): « ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 », « ОСОБА_7 . РНОКПП НОМЕР_4 », « ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_5 » (виписки по рахунках, накладні, копії статутних документів, книги обліку доходів ФОП, платіжні доручення, копії договорів), звіти про курєрську доставку де відправником є ТОВ «Центр прогресивних технологій «Медікар» та ТОВ «Мега Експрес», а також товарні чеки про доставку особам препаратів; блокнот із чорновими записами щодо ведення фінансової звітності ФОП: « ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 », « ОСОБА_7 . РНОКПП НОМЕР_4 », « ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_5 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002434 від 21.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст.321-1; ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.190, ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, що у відповідності з положеннями ст. 170 КПК України не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду вказаного клопотання.

21 грудня 2017 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого відшукано та вилучено:

1.1.З`ємний носій інформації-ЮСБ флеш накопичувач білого кольору фірми «Transcend» об`ємом 4 Гб.

1.2.Мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

1.3.Документацію щодо здійснення бухгалтерського обліку суб`єктів господарювання ТОВ «Логістік плюс», ТОВ «Центр прогресивних технологій «Медікар», ТОВ «Регіональний центр адаптивно- рецепторної терапії», ТОВ «Мега Експрес», ТОВ «Рентал плюс», фізичних осіб підприємців (ФОП): « ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 », « ОСОБА_7 . РНОКПП НОМЕР_4 », « ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_5 » (виписки по рахунках, накладні, копії статутних документів, книги обліку доходів ФОП, платіжні доручення, копії договорів), звіти про кур`єрську доставку де відправником є ТОВ «Центр прогресивних технологій «Медікар» та ТОВ «Мега Експрес», а також товарні чеки про доставку особам препаратів; блокнот із чорновими записами щодо ведення фінансової звітності ФОП: « ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 », « ОСОБА_7 . РНОКПП НОМЕР_4 », « ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_5 ».

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи, що слідчим пропущено строк на подачу клопотання про арешт майна вилученого на підставі ухвали слідчого судді про обшук, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про арешт майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1