Провадження №: 1-в/760/205/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року Солом"янський районний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву начальника державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)», про роз`яснення рішення,
ВСТАНОВИВ
19.08.2018 року до Солом"янського районного суду м.Києва надійшла заява начальника державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)» про роз`яснення вироку суду від 11.04.2018 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ст. 185 ч.2,70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, а саме незрозуміло зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув"язнення за вироком Апелляційного суду Луганської області від 27.06.2017 року.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1, 2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою серед іншого зазначається початок строку відбування покарання.
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.04.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання: у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до строку призначеного покарання зараховано відбуте покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.11.2016 (з урахуванням вироку Апеляційного суду Луганської області від 27.06.2017), і призначене покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, відраховуючи строк відбування покарання з 27.06.2017 року.

Вироком Апеляційного суду Луганської області від 27 червня 2017 року було задоволено частково апеляційну скаргу прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання скасувано та ухвалено новий вирок. ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 (роки), та зазначено, що строк відбування покарання обчислювати з 27 червня 2017 року, зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 28 липня 2016 року по 02 листопада 2016 року включно, та з 07 червня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення зав два дні позбавлення волі.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про роз`яснення вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 11.04.2018 року підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Роз`яснити, що в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 зараховувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28.07.2016 рік по 02.11.2016 року включно та з 07.06.2017 року по 20.06.2017 рік включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1