ун. № 759/5688/18 пр. № 1-кп/759/660/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 11 лютого 2014 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, яке відбув, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2018 року приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 117, домовившись через засоби зв`язку з невстановленою досудовим розслідуванням особою про закладку наркотичного засобу метадон (фенадон), придбав в неї для особистого вживання, тобто без мети збуту, за ціною 250 грн. наркотичний засіб метадон (фенадон) масою у речовині 0,068 г, що знаходився у медичному шприці, який ОСОБА_5 продовжив при собі незаконно зберігати. Того ж дня, приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Червонозаводська, 4, був викритий працівниками поліції, які виявили в останнього та вилучили вказаний наркотичний засіб.
Вилучена у ОСОБА_6 речовина є наркотичним засобом метадон (фенадон), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши таке: 15 лютого 2018 року приблизно об 11 год. 00 хв. він, зателефонувавши на мобільний телефон невстановленій досудовим розслідуванням особі, домовився придбати у неї для особистого вживання за ціною 250 грн. наркотичний засіб метадон шляхом закладки. У подальшому на виконання свого злочинного наміру, сплативши вказану суму коштів, придбав наркотичний засіб метадон, загальну масу якого у 0,068 г не оспорював. Вказаний наркотичний засіб, який знаходився у медичному шприці, він поклав до лівої кишені куртки, у яку був одягнений, та продовжив при собі зберігати. Того ж дня приблизно о 15 год. 20 хв. він, знаходячись адресою: м. Київ, вул. Червонозаводська, 4, був викритий поліцією, працівникам якої він добровільно видав вказаний наркотичний засіб.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 15 лютого 2018 року незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб метадон, масою у речовині 0,068 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який судимий, але характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_7 мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. в дохід держави.
Речові докази: наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,068 г, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_8