Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7509/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про звільнення засудженої з-під варти,-

В с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 звернуся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою в інтересах засудженої ОСОБА_5 про звільнення останньої з під варти, мотивуючи свою заяву наступним. На вирок апеляційного суду Кіровоградської області від 06.06.2018 року захисником подана касаційна скарга і ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року зупинено виконання вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 до розгляду кримінального провадження судом касаційної інстанції. Проте станом на 06 вересня 2018 року, зазначена ухвала Верховного Суду, яка підлягає до негайного виконання в частині зупинення виконання вироку, Черкаським слідчим ізолятором УДПС України в Черкаській області не виконана. Засуджена ОСОБА_5 не звільнена з-під варти, і тому, що не надійшла до Черкаського слідчого ізолятору УДПС України в Черкаській області копія зазначеної ухвали Верховного Суду ніякої вини засудженої ОСОБА_5 не має, а від так, починаючи з 00 годин 04 вересня 2018 року вона перебуває під варто без законних на те підстав. Таким чином засуджена ОСОБА_5 , перебуває в Черкаському слідчому ізоляторі УДПС України в Черкаській області незаконно.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Засуджена ОСОБА_5 також підтримала заяву та просила задовольнити.

Прокурор не заперечував, щодо задоволення заяви.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість скарги з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2018 року ОСОБА_5 визнано винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України та призначено покарання за:

- ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. ст. 69, 77 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- ч. 3 ст. 311 КК України, із застосуванням ст. ст. 69, 77 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, зобов`язавши її у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 червня 2018 року скасовано вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2018 року в частині призначення покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухвалено нове покарання, а саме:

-за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1, ч. 2 ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, без конфіскації майна;

-за ч. 3 ст. 311 КК України, із застосуванням ч. 1, ч. 2 ст. 69, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, без конфіскації в майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, п. 2 Перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - зарахувати засудженій до позбавлення волі ОСОБА_5 , у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення по даній кримінальній справі з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме за період з 28 лютого 2017 року по 28 травня 2017 року.

В решті вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2018 року - залишено без змін.

Вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 червня 2018 року звернено до виконання. Засуджену ОСОБА_5 взято під варту і станом на сьогодні вона утримується в Черкаському слідчому ізоляторі УДПС України в Черкаській області за адресою: вул. Благовісна, 234, м. Черкаси.

На вказаний вирок апеляційного суду захисником подана касаційна скарга і ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року зупинено виконання вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 до розгляду кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Таким чином засуджена ОСОБА_5 , перебуває в Черкаському слідчому ізоляторі УДПС України в Черкаській області без законних підстав.

Згідно ст. З Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не і звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне негайно звільнити з-під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Черкаському слідчому ізоляторі УДПС України в Черкаській області за адресою вул. Благовісна 234, м. Черкаси, з зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 206,376 слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про звільнення засудженої з-під варти ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Негайно звільнити з-під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Черкаському слідчому ізоляторі УДПС України в Черкаській області за адресою вул. Благовісна 234, м. Черкаси, з зали судових засідань.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст рішення виготовлено та проголошено 10 вересня 2018 року о 11 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1