Справа № 640/8956/13-к
н/п 1-кс/640/4674/18
"07" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кручик Богодухівського району Харківської області, освіта професійно-технічна, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, -
Як вбачається з клопотання, 15.02.2008р. близько 0130 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з використанням обрізу мисливської гладко ствольної рушниці та спеціального пристрою для відстрілу гумових куль, здійснили розбійний напад на АЗС «Лукойл» за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Рогань, вул. Харківська, 24, в ході якого заволоділи коштами у сумі 7 100 грн.; наприкінці серпня 2008р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 біля будинку №98-а по вул. Плехінівській у м. Харкові таємно викрали моторолер ТМ «Viper R3 MX50S», спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду у сумі 2326,69 грн.; 24.03.2009р. близько 0030 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. ОСОБА_7 біля домоволодіння № 246-А по вул. Салтівське шосе у м. Харкові з заднього сидіння автомобілю «Опель-Омега», р.н. НОМЕР_1 таємно викрали портфель, в якому знаходився ноутбук «НР Pavilion ZD8000», належний ОСОБА_9 , спричинивши останньому матеріальну шкоду у сумі 2090 грн.; 14.02.2008р. о 0015 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з автомобілю "Skoda Оctavia", р.н. НОМЕР_2 , що знаходився біля будинку № 79/42 по пр. Тракторобудівників у м. Харкові, викрали вогнепальну зброю і бойові припаси; у період 0020 14.02.2008р. до 0140 15.02.2008р. ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу транспортували і зберігали в автомобілі "Volksvagen Passat", р.н. НОМЕР_3 вогнепальну зброю і бойові припаси.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлене.
16.03.2015р. відповідно ст.ст. 111, 135, 278, КПК України ОСОБА_4 повідомлена підозра у вчиненні вищевказаних злочинів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.
Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
07.05.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного у вигляді тримання під вартою, строк дії якої сплив.
Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 припинила свою дію, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1