Справа № 484/4579/18
Провадження № 1-кс/484/1264/18 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 10.10.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0002600 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002600 від 07.10.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

10.10.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортних засобів.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2018 року о 17:00 год. в м. Первомайськ, Миколаївської області, на вул. Автодорівська сталось ДТП з постраждалим. Виїздом СОГ на місце події, було встановлено, що мешканець с. Мигія, Первомайського району, Миколаївської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Автодорівська в м. Первомайськ зі сторони вул. Київська в напрямку мосту через р. Синюха (по своїй смузі руху). Наближаючись до пішохідного переходу, який розташований неподалік від СТО «Титан». Побачив, що пішохід почала переходити проїзну частину дороги (по пішохідному переходу) з права на ліво по ходу його руху, в цей час водій ОСОБА_3 почав тиснути на гальма, але гальмівна система не спрацювала. Внаслідок чого відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді: Травматичний шок І-ІІ ст., політравми, закритий перелом хірургічної кістки лівого плеча. Закритий перелом кісток таза (під питанням), закритий перелом лівого стегна (під питанням), закритий перелом правої гомілки (під питанням), забій грудної клітини.

07.10.2018 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002600, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07.10.2018 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на підставі ст. 238 КПК України, оглянуто та вилучено наступний транспортний засіб: автомобіль марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в цей же день направлено на майданчик тимчасового утримання автотранспорту Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, за адресою: м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29, де він знаходиться до теперішнього часу.

Згідно з п.п. 1, 2, 3 та 4 частини першої статті 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, встановлення всіх обставин, які підтверджують або спростовують винуватість особи та впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, необхідне проведення експертиз технічного стану транспортних засобів та транспортно-трасологічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1 ,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортних засобів для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0002600 судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до проведення якої залучити експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи знаходяться у справному стані ходова частина, рульове керування та робоча гальмівна система автомобіля марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Якщо є несправності вказаних систем, то які саме та коли вони виникли - до чи після ДТП?

Чи знаходяться виявлені несправності у причинному зв`язку з ДТП?

Чи міг водій завчасно виявити несправності та які невідповідності вимогам ПДР допущені водієм?

Копію ухвали про призначення експертизи направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Надати безперешкодний доступ експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України до об`єкту дослідження - автомобіля марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на території Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: 55213, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Дати дозвіл експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи застосувати методи, пов`язані з частковим пошкодженням або зміною властивостей об`єкту дослідження.

Зобов`язати експертну установу, якій доручено проведення експертизи, а саме - Миколаївський НДЕКЦ МВС України, за результатами проведеної експертизи надати слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 або іншій особі за її дорученням висновок експерта.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: