overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/3732/18
Провадження № 1-кп/346/404/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000757 від 31 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 02 серпня 2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000757 від 31 травня 2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000757 від 31 травня 2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:00 год. 31 серпня 2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 415/6051/18
Провадження № 11-п/782/273/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганської області у м.Сєвєродонецьку Луганської області подання в.о.голови Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001857 від 06.08.2018 року за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_5 звернувся з поданням, в якому зазначає, що до Лисичанського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001857 від 06.08.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України, проте утворити склад суду для розгляду клопотання неможливо, оскільки у судді ОСОБА_5 відсутня спеціалізація слідчого судді, а всі інші судді перебувають у коротких відрядженнях та у відпустках.

Заслухавши суддю-доповідача, враховуючи, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не вдається утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями у судді ОСОБА_5 відсутня спеціалізація слідчого судді, а всі інші судді Лисичанського міського суду наразі перебувають у відпустках чи коротких відрядженнях.

За таких обставин утворити склад суду для судового розгляду у Лисичанському міському суді неможливо, а тому клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001857 від 06.08.2018 року за ч.1 ст.185 КК України, слід направити для подальшого судового розгляду у Рубіжанський міський суд Луганської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о.голови Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001857 від 06.08.2018 року за ч.1 ст.185 КК України, направити для подальшого судового розгляду до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ __________________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 408/2640/18-к
Провадження № 11-сс/782/214/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

8 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянула у приміщенні апеляційного суду Луганської області у м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Біловодського районного суду Луганської області від 23.07.2018 року, якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Розкішне Лутугинського району Луганської області, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 26.08.2018 року включно.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, проте підозрюваний ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю коштів не може залучити його самостійно.
Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а підозрюваний не залучив його самостійно.
Вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника у судовому розгляді в апеляційному суді, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Апеляційного суду Луганської області за адресою: м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16, а також забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді, який призначено на 16-00 годину на 22 серпня 2018 року.

Судді:

_________ _____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 192/1598/17
Провадження № 1-кп/192/228/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.08.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000642, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000642, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2018 року, справу розподілено судді ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 , а протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 липня 2018 року, справу передано судді ОСОБА_1 для продовження розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000642, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, на 10 годину 30 хвилин 17 вересня 2018 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/316/17
провадження №1-в/619/192/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбуття покарання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.08.2017 Дергачівським районним судом Харківської області за ст. ст. 15 ч.2- ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ,-
В С Т А Н О В И В:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 03.08.2017 Дергачівським районним судом Харківської області за ст. ст. 15 ч.2- ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків п.п.1, 2 ст.76 КК України.
Встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_4 злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем проживання зарекомендував себе посередньо.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
У судове засідання представник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надали заяви, в яких просили задовольнити подання.
Суд вважає можливим розглянути подання без їх участі.
Суд, розглянувши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, дослідивши наявні докази, дійшов висновку про доцільність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання відповідно до ст.78 КК України, оскільки за час іспитового строку він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 03.08.2017 - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у Харківської області протягом 7 днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/4400/18
Пр. 1кп/336/550/2018
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002059 від 14.06.2018 р.,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2018 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002059 від 14.06.2018 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 годин 00 хвилин 21 серпня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судового засідання № 5 (каб. 49).

Секретарю судового засідання здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/2258/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/907/18 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року задоволено частково клопотання слідчого та до ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 .

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 45 хвилин 09 серпня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Вжити заходи для обов`язкової участі підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/968/18
Провадження № 1-кс/461/6477/18
УХВАЛА

06.08.2018 року. м.Львова

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154,156-158 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строком на два місяці до 04.10.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..

Повний текст ухвали оголосити 07.08.2018 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/5758/18
Провадження № 1-в/461/172/18
УХВАЛА

07.08.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2018 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло заява ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.

Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що розгляд заяви можливий у режимі відео конференції без доставки ОСОБА_3 безпосередньо в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити Державній установі Львівській установі виконання покарань № 19 забезпечити проведення судового засідання у справі за заяво. ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою, яке відбудеться 10 серпня 2018 року о 11:00 год. в режимі відео конференції.

Зобов`язати відповідальну особу ДУ Львівської установи виконання покарань № 19 виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ Львівську установу виконання покарань № 19 для організації її виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/4582/18
Провадження №1-кс/463/1378/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

03 серпня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, зобов`язання до вчинення дій.
Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, зобов`язання до вчинення дій. Призначити скаргу до судового розгляду на 14-00 год. 03 серпня 2018 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).
Викликати в судове засідання скаржника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 330/508/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1492/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №330/508/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.389 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

06 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 20 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 27.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 20 червня 2018 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 22 січня 2019 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 459/1983/17
Провадження № 1-кс/459/1112/2018
УХВАЛА
судового засідання

08 серпня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03.08.2018 року призначено у кримінальному провадженні № 00152 експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності. На вирішення експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності поставити наступні запитання: Чи підтверджуються висновки акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відділу культури Червоноградської міської ради за період з 01.09.2010 по 31.12.2014 від 16.02.2015 №28-38/056, проведеної Жовківською об`єднаною державною фінансовою інспекцією в частині безпідставно нарахованої та виплаченої заробітної плати заступнику директора з навчальної роботи Гірницької дитячої музичної школи ОСОБА_3 , директору Гірницької дитячої музичної школи ОСОБА_4 , директору Соснівської дитячої музичної школи ОСОБА_5 , заступнику директора з навчальної роботи Соснівської дитячої музичної школи ОСОБА_6 , директору Червоноградської дитячої школи мистецтв ОСОБА_7 , заступнику директора з навчальної роботи Червоноградської дитячої школи мистецтв ОСОБА_8 , заступнику директора з навчальної роботи Червоноградської дитячої школи мистецтв ОСОБА_9 .??Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Водночас встановлено, що при винесенні даної ухвали, в її резолютивній частині не вірно зазначено номер кримінального провадження, а саме: вказано «…00152…» замість «…0000152…», що є опискою, яка підлягає виправленню за ініціативою слідчого судді згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі реч.2 ч.4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03.08.2018 року, замінивши в її резолютивній частині номер кримінального провадження, а саме: «…00152…» на «…0000152…».
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1