Справа № 344/6400/18
Провадження № 1-кс/344/2527/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000236 від 17.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 17.01.2018 до ЄРДР під № 0000236 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2018, близько 16 год. 24 хв., ОСОБА_4 зайшов до приміщення першої соціальної аптекиТзОВ «Фармастор», що знаходиться по вул. Довгій, 76, в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у торговому залі приміщення вказаної аптеки ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах, товарно-матеріальні цінності, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з виставкового стелажу лікарський засіб марки «Менопейс Оріджинал», вартістю166,45 грн., та лікарський засіб марки «Детоксил», вартістю 178,60 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинивТзОВ «Фармастор», майнову шкоду на загальну суму в розмірі 345,05 грн.

Окрім цього, 04.03.2018, близько 11 год. 11 хв. ОСОБА_4 зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність потерпілий ОСОБА_5 . Перебуваючи в приміщенні торгового залу вказаного магазину ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з виставкового стелажу упаковку ковбаси марки«Салямі Золотиста», вартістю 17,45 грн., палицю ковбаси марки «Салямі Італійська», вартістю 182,50 грн., палицю ковбаси марки «Салямі Фует», вартістю 201,65 грн., упаковку ковбаси марки «Салямі Італійська» вартістю 18,50 грн., упаковку ковбаси марки «Золотиста», вартістю якої 19,00 грн., упаковку ковбасок марки «Піколіні», вартістю 185,70 грн., палицю ковбаси марки «Салямі Празька», вартістю 153,37 грн., палицю ковбаси марки «Салямі Мисливська», вартістю117,46 грн., палицю ковбаси марки «Шварцвальд», вартістю141,96 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 1037,59 грн. Продовжуючи свою протиправну діяльність 17.03.2018, близько 17 год. 12 хв., ОСОБА_4 зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність потерпілий ОСОБА_6 . Перебуваючи в приміщенні торгового залу вказаного магазину, ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний тасуспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з виставкового стелажу упаковку парфумів марки «Ві-еsBrossiFor», ємкістю 100 мл., вартістю 99,99 грн., та упаковку парфумів марки «Ві-еsMaxFor», ємкістю 100 мл, вартістю 99,99 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинивпотерпілій ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 199,98 грн.

Окрім цього, 16.01.2018, близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_4 зайшов у приміщення супермаркету ТзОВ «Сільпо-Фуд», що по вул. Гетьмана Мазепи, 168/А, у м. Івано-Франківську. Перебуваючи в приміщенні торгового залу вказаного супермаркету, ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з виставкового стелажу свинячий биток, вагою 1,528 грам, вартістю 170,76 грн., та свинячу вирізку, вагою 1,590 грам, вартістю 190, 22 грн., а всього на суму 360,98 грн., які заховав під свій верхній одяг.

В подальшому, ОСОБА_4 , із викраденим майном пройшовши касову зону та не оплативши викрадений ним товар попрямував до виходу із приміщення торгового залу супермаркету, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за касовою зоною був зупинений особами із числа працівників служби охорони ТзОВ «Сільпо-Фуд».

Також, 07.03.2018, близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_4 зайшов у приміщення супермаркету ТзОВ «Сільпо-Фуд», що по вул. Дністровська, 3, у м. Івано-Франківську. Перебуваючи в приміщенні торгового залу вказаного супермаркету, ОСОБА_4 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з виставкового стелажу упаковку свинячого балику, вагою 1,282 кг., вартістю 324,46 грн., та упаковку шинки марки «Сюрприз», вагою 1,516 кг., вартістю 302,20 грн., всього на суму 626,66 грн., які заховав під свій верхній одяг. В подальшому, ОСОБА_4 , із викраденим майном пройшовши касову зону та не оплативши викрадений ним товар попрямував до виходу із приміщення торгового залу супермаркету, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за касовою зоною був зупинений особами із числа працівників служби охорони ТзОВ «Сільпо-Фуд».

14 травня 2018 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_3 , не одруженому, не працюючому, з середньо спеціальною освітою повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно довідки Івано-Франківського ОНД підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку із діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслдіок вживання алкоголю, синдром залежності.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000236 від 17.01.2018 року .

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської ОПНЛ № 3, що по вул. Медична, 15 в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_4 , яким-небудь психічним захворюванням на час інкримінованого йому злочину, якщо так, то яким саме?

- чи страждає ОСОБА_4 , яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?

- чи міг ОСОБА_4 , усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому злочину?

- чи може ОСОБА_4 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

- чи був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ОСОБА_4 , під час скоєння інкримінованого йому злочину та на даний час?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0000236.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0000236 від 17.01.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1