Справа № 472/668/18
про закриття кримінального провадження
"31" серпня 2018 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Красноокнянського району Одеської області, українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд
ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні потерпілому ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження.
Згідно обвинувального акта 05.06.2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля території Веселинівської центральної лікарні, яка розташована за адресою: Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Одеська, 82, діючи умисно та цілеспрямовано, тримаючи у руці дерев`яну палицю, яку підняв з землі, завдав малолітньому ОСОБА_5 не менше трьох ударів в область голови та спини, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правого плеча та лопатки, правої вушної раковини.
Згідно з висновком експерта № 261 від 08.06.2018 року у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено: садна в ділянці правого плеча та лопатки, правої вушної раковини. Садна виникли від дії тупого (тупих) предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею. Садна виникли до звернення в лікарню, куди звернувся 05.06.2018 року. Згідно наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, пункт 2.3.5. рани відносяться до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи локалізацію та кількість саден було нанесено не менше трьох травматичних дій.
Під час підготовчого судового засідання, законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 надав до суду заяву про відмову від обвинувачення, просив справу закрити, претензій до обвинуваченого не має. Крім того, зазначив, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти зазначеного законним представником потерпілого.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив справу закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпілий може відмовитися від обвинувачення.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, законного представника потерпілого, суд вважає, що можливо закрити провадження по справі.
Оскільки з матеріалів провадження вбачається, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення, законний представник потерпілого заявив клопотання про відмову від обвинувачення, то є підстави для закриття провадження.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч. 1 та 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, а законний представник потерпілого ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .