Справа № 592/4936/18
Провадження № 1-кс/592/2359/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 05.04.2018р. до Сумського РВП ГУ НП у Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 11:00 год. 02.04.2018 по 09:30 год. 05.04.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, таємно для оточуючих, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала телевізор, нетбук та золоті вироби належні ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 14 000 грн.
05.04.2018 в період часу з 13:38 год. до 13:43 год., проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду місця події серед іншого, було вилучено врізний замок вхідних дверей до квартири в середині якого, зовні зламаний ключ, які в подальшому запаковано до пакету №2. Так, в ході огляду місця події вилучено врізний замок вхідних дверей з зовні зламаним ключем, проте для встановлення чи відімкнені циліндрові механізми замка наданого на дослідження сторонніми предметами, чи ключем, який надано на дослідження необхідні спеціальні знання в галузі судової трасології, а саме проведення судової трасологічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово- трасологічної експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000210 від 05.04.2018р. судово- трасологічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
а) Чи справні циліндрові механізми замка наданого на дослідження?
б) Чи були відімкнені циліндрові механізми замка наданого на дослідження сторонніми предметами чи ключем, який вставлений в середину серцевини замка?
Експерту на дослідження надати речі вилучені в ході огляду місця події 05.04.2018р., а саме: пакет за № 2, у якому врізний замок вилучений з вхідних дверей, всередині якого знаходиться ззовні зламаний ключ, виявлені та вилучені у ході ОМП від 05.04.2018р. за адресою АДРЕСА_1 .
Надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1