Провадження № 1-кс/554/7633/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого відділу прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні № 0000005, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , від досудового розслідування кримінального провадження № 0000005, в якій заявники посилаються на те, що 01.08.2018 року старшим слідчим ОСОБА_7 винесено невмотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання про повідомлення підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365, 366, 372 КК України. Підстави, які викладені в постанові слідчим не відповідають дійсності, є бездоказовими, нелогічними, немотивованими та надуманими. Крім того, по кримінальному провадженню № 0002664 Генеральна прокуратури України відкрила кримінальне провадження № 0002791 та № 0001443 у відношенні слідчого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного заявники просять задовольнити заяву про відвід.

Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, у заяві зазначили, що просять розглядати заяву про відвід слідчого у їх відсутність. Свою заяву підтримали та просили задовольнити.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників процесу.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Приписами параграфу 6 глави 3 КПК України визначений перелік осіб, яким може бути заявлено відвід. Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні окрім інших відвід може бути заявлено слідчому, прокурору.

Відповідно до ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

В обґрунтування заяви про відвід заявники посилаються на те, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, оскільки 01.08.2018 року старшим слідчим ОСОБА_7 винесено невмотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання про повідомлення підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365, 366, 372 КК України. Підстави, які викладені в постанові слідчим не відповідають дійсності, є нелогічними, немотивованими та надуманими. Крім того, по кримінальному провадженню № 0002664 Генеральна прокуратури України відкрила кримінальне провадження № 0002791 та № 0001443 у відношенні слідчого ОСОБА_7 . Однак, заявлений відвід не містить будь-яких об`єктивних даних про існування цих обставин або інших підстав, із якими процесуальний закон пов`язує можливість відводу слідчого у кримінальному провадженні № 0000005.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 не містять підстав для задоволення відводу відповідно до вимог ст. 77 КПК України. Обставини, на які посилаються заявники, не є доказами в упередженості чи певної зацікавленості слідчого у наслідках розгляду кримінального провадження, в зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77,81,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого відділу прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні № 0000005 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1