Справа № 580/2271/18
Номер провадження 1-кс/580/590/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення комісійної судово-медичної експертизи;

ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2018 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання доручення на проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що до СВ Лебединського ВП надійшла ухвала Лебединського районного суду від 20.09.2018 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_5 по факту неналежного виконання професійних обов`язків медичним працівником КУ «Лебединська центральна районна лікарня ім. К.О.Зільберника» під час надання їй медичної допомоги.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1 та 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 за № 0000383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.08.2018 внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків лікарем Лебединської ЦРЛ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було завдано ушкодження в наслідок якого їй була зроблена невідкладна хірургічна операція з приводу якої вона перебувала на лікуванні в гінекологічному відділенні Лебединської ЦРЛ в період з 29.08.2018 по 03.09.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження №0000383, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення комісійної судово-медичної експертизи.

1.Призначити по кримінальному провадженню № 0000383 комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ОКЗ Сумського обласного бюро СМЕ із залученням, при необхідності, лікарів спеціалістів. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

2.1.Чи правильно та своєчасно був поставлений діагноз та надана медична допомога при зверненні ОСОБА_5 до лікарні у зв`язку із проведенням аборту?

2.2.Чи своєчасно та правильно було проведено обстеження хворої у Лебединській ЦРЛ ?

2.3. Чи були порушені вимоги нормативних документів, затверджених МОЗ України, під час проведення аборту у Лебединській ЦРЛ ОСОБА_5 в Лебединській ЦРЛ?
2.4. Якщо так, то які, і в чому полягали порушення?
2.5. Які наслідки настали внаслідок допущення вищевказаних порушень?
2.6. Які з них знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням тяжких наслідків для хворої ОСОБА_5 .?
2.7. Чи була необхідність у проведенні операції (після проведення аборту), якщо так, то чи своєчасно та технічно правильно вона була проведена? Чи малися підстави для лапаротомії з ушиванням перфоративного отвору?

2.8. Чи можливо було взагалі уникнути ушкодження стінки матки у ОСОБА_5 під час проведення вакуум-екстракції?

2.9.До якого ступеню тяжкості відноситься ушкодження стінки матки, які спричиненні ОСОБА_5 під час проведення вакуум-аспірації матки з приводу аборту?

2.10.Чи є прямий причинний зв`язок між помилками, допущеними під час проведення вакуум-аспірації матки з приводу аборту ОСОБА_5 та настанням наслідків у вигляді перфорації стінки матки?

2.11.Чи маються в діях медичних працівників Лебединської ЦРЛ ознаки невиконання або неналежного виконання своїх професійних (посадових) обов`язків при наданні медичної допомоги ОСОБА_5 .? Якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з перфорацією стінки матки у жінки?

3.Копію ухвали про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи та матеріали кримінального провадження №0000383 від 25.09.2018 направити експертам ОКЗ Сумського обласного бюро СМЕ.

Ухвалу виготовлено в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1