Справа № 159/3684/18
Провадження № 1-кс/159/919/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001633 від 26 липня 2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 27 липня 2017 року.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по вказаних матеріалах, , дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.
Перелік майна, зазначеного в клопотанні:
Майно перебуває у власності ОСОБА_4 .
Документи, що підтверджують право власності на майно: автомобіль зареєстрований за ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Під час проведення огляду місця події від 26.07.2018 року було вилучено автобус марки «Богдан», р/н НОМЕР_1 , жовтого кольору, тимчасово зберігається на спеціальному майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності. 119а.

Проведеним розслідуванням встановлено, що даний автобус та велосипед фіолетового кольору в подальшому може виступати важливими речовими доказами , а тому слід накласти арешт на автомобіль марки, які тимчасово зберігаються на спеціальному майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності. 119-а.
Приймаючи до уваги викладене, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Згідно вимог ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване.
Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим доведено необхідність такого арешту, оскільки вказані речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, і на них слід накласти арешт з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вилучений 26.07.2018 року під час проведення огляду місця події автобус марки «Богдан», р/н НОМЕР_1 та велосипед фіолетового кольору в подальшому сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами може виступати важливими речовими доказом, а тому слід накласти арешт на вилученийр/н НОМЕР_1 автобус і велосипед, тому що вказаний транспортний засіб і велосипед відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, і на них слід накласти арешт з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З огляду на вищезазаначене існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначені речі можуть бути використані як речові докази в даному кримінальному провадженні.
Зважаючи на наявність обґрунтованого ризику приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна особами, яким це майно може бути передано в подальшому на відповідальне зберігання, на дане майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 100, ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 26.07.2018 рокуавтобус марки «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , який мешкає в АДРЕСА_1 , та велосипед фіолетового кольору,яким керував ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1