overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-в/521/50/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року суддя Малиновським районним судом м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до довідки з особової справи ОСОБА_2 , наданої ПВК УДПтС України в Одеській області (№51), він 12.12.2017 року звільнився по відбуттю строку покарання.

Таким чином, вивчивши клопотання та матеріали справи, суддя вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2456/18 № 1-кс/610/896/2018

м. Балаклія 31.08.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000855 за ч. 3 ст. 187 КК України встановлено, що 19.08.2018р. у будинку по АДРЕСА_1 на ОСОБА_4 було здійснено напад з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, та заволодіння грошима в сумі 1500 гривень та велосипедом ОСОБА_4 20.08.2018р. під час огляду місця події будинку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено сліди папілярного візерунку на два відрізки липкої стрічки.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, виявлені при огляді вікна у будинку по АДРЕСА_1 , та вилучені на 2 відрізки липкої стрічки в ході огляду місця події від 20.08.2018 року?

2)якщо так, то чи не залишені сліди пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/8960/18
УХВАЛА
"30" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
Слідчий до судового засідання не з`явився подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути за своєї відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.09.2018р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
30.08.2018
Справа № 642/2973/18
Провадження № 1-кс/642/2176/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001517 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання володільця арештованого та вилученого майна ОСОБА_5 про скасування арешту на майно за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001517 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - задовольнити.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14.08.2018 року, якою був накладений арешт на автомобіль марки «Audi A6»,реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно бази даних належить громадянину ОСОБА_5 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати.
Повернути автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер володільцю - ОСОБА_5 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору.
Копію ухвали надати прокурору та заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5667/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

31 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника адвоката ОСОБА_5 , слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.07.2018 року, на майно, а саме, на транспортний засіб VOLKSWAGEN LT н.з. НОМЕР_1 , два ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню. Скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.09.2018 року о 08год.20хв.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/1174/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2018 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від Харківської місцевої прокуратури №4 по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004227 від 27.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, стосовно якого обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, стосовно якого обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.
З вказаного обвинувального акту вбачається, що в провадженні судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 в теперішній час перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України.
В зв`язку з викладеним, на підставі правил ч.2 ст. 334 КПК України данні матеріали кримінального провадження необхідно передати до складу суду, що вже здійснює відносно ОСОБА_2 провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314,315, 334 КПК України, -

у х в а л и в:

Передати матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, до складу суду під головуванням судді ОСОБА_3 (справа №643/15544/17) для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо даної особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/2144/18
Провадження № 1-кп/645/448/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого в судове засідання приводом.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання прокурора заперечував, пояснюючи, що в телефонному режимі його підзахисний ОСОБА_6 повідомив йому, що він захворів, в зв`язку із чим він не зміг прибути до суду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на те, що обвинувачений перший раз не з`явився в судове засідання, в телефонному режимі повідомив свого захисника про неможливість прибуття до суду в зв`язку із його хворобою, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 140, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 587/2212/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
31 серпня 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 26 вересня 2018 року о 14-00 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1309/18 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/3542/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
власників майна - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
їх представників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою представника власників майна ОСОБА_9 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000400 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 229 КК України, та накладено арешт на майно При цьому приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів вважає за можливе в даному провадженні обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.117, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання представника власників майна ОСОБА_9 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 серпня 2018 року задовольнити, вказаний строк поновити.
Апеляційну скаргу представника власників майна ОСОБА_9 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 серпня 2018 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 17.30 03.09.2018 року.

Головуючий

Судді:
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2018 року Справа № 608/1662/18
Номер провадження1-кп/608/217/2018
28 серпня 2018 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в вищезазначеному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Чортківського районного суду о 16-й годині 15 хвилин 7 вересня 2018 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7279/18
Провадження № 1-кп/711/386/18
У Х В А Л А
30 серпня 2018 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Прокуратури Черкаської області, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Драбів Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Скородистик, Чорнобаївського району, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Скородистик, Чорнобаївського району, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_5 , раніше не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Червона зірка, Нижньо - Чигиринського району Волгоградської області, РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкас із Прокуратури Черкаської області в порядку п.14 ч.2 ст.36, ст. 290-291, 293 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якій обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; ОСОБА_3 , якому було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; ОСОБА_4 , якому було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; ОСОБА_5 , якому було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених та їх захисників для з`ясування питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК, суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 16 годину 00 хвилин 05 вересня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3543/18
1-кп/705/672/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001155 від 29 липня 2018 року ,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001155 від 29 липня 2018 року .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , представник потерпілого ТОВ « Фудком» - ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити на 11 вересня 2018 року, на 14. 00 год. підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001155 від 29 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ « Фудком» - ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, одруженого, працює диспетчером виробничого підрозділу Херсонська дирекція перевезень регіональної філії ПАТ «Укрзалізниця», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , до 04.10.2018 року, змінивши умови його застосування з цілодобового на домашній арешт в нічний час, а саме з 21.00 год. до 06.00 год.

Продовжити строк дії застосованих до підозрюваного обов`язків, до 04.10.2018 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання та роботи; здати на зберігання слідчому всі документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 03.09.2018 року о 12.00 год.

СуддяОСОБА_1