overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , надійшла скарга на бездіяльність службових осіб Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України.
Копію скарги направити до Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.
Копію даної ухвали направити особам, які подали скаргу, до Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 11) на 16 годин 00 хвилин 23 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/756/2784/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ЛОТО ПРЕМІУМ», на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 в кримінальному провадженні №0000129 від 25.07.2017 року щодо не повернення тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ЛОТО ПРЕМІУМ», на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 в кримінальному провадженні №0000129 від 25.07.2017 року щодо не повернення тимчасово вилученого майна.
Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2018 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.М.Тимошенка, 2-Є, перший поверх, зал № 2 (каб. 21).

У судове засідання викликати заявника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
22 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 522/23125/15-к

провадження № 51-9273 ск 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника EMPSON LIMITED адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 серпня 2018 року,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України
постановив:
Витребувати матеріали провадження за клопотанням прокурора про передачу речових доказів на відповідальне зберігання всього нерухомого майна, яке знаходиться на земельній ділянці нафтопереробного заводу, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Шкодова гора 1/1, та належить ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», на відповідальне зберігання та оперативне управління державі в особі ДП «Укртранснафтопродукт» (1-кс/522/18632/15 522/23126/15-к).
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
18 жовтня 2018 року

м. Київ
справа № 497/349/16-к

провадження № 51-6198км18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції в його присутності,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2018 року призначено до розгляду у касаційному порядку кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 на 12 годину 17 січня 2019 року.
Засудженим ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції в його присутності.
Вказане клопотання засудженого ОСОБА_2 , який тримається під вартою, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, є обов`язковим для суду касаційної інстанції, а тому підлягає задоволенню.
Виходячи з наведеного клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснити етапування засудженого ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Петровська виправна колонія (№ 49)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для дачі пояснень у судове засідання до Верховного Суду (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) на 12 годину

17 січня 2019 року.
Копію ухвали направити до Державної установи «Петровська виправна колонія

(№ 49)»(вул. Польова, 1, с. Новий Стародуб, Петрівський район, Кіровоградська область, 28310) та до Державної установи «Київський слідчий ізолятор»

(вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 02000).

Виконання ухвали покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа №173/2549/18
Провадження №1-кс/173/730/2018
У Х В А Л А
іменем України

23 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

19.10.2018 року до суду звернувся слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 року зазначене клопотання задоволене та надано доручення на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
У резолютивній частині ухвали судом допущено описку, а саме невірно вказано номер кримінального провадження «00008995» в той час як правильним є «0000995».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до витягу з ЄРДР номер кримінального провадження «0000995».
Внесення відповідного виправлення описки не має наслідком зміни ухваленого слідчою суддею рішення, тому суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчої судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 року у тексті зазначеної ухвали, та правильним вважати номер кримінального провадження «0000995».
Керуючись ст. 379 КК України,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 року описку про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У тексті ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 року правильним вважати номер кримінального провадження «0000995».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5902/18
Провадження № 1-кп/210/689/18
У Х В А Л А
іменем України
"22" жовтня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001396 від 22.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 жовтня 2018 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001396 від 22.10.2018 року підготовче судове засідання на 11 годину 15 хвилин 25 жовтня 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань №104.

Підготовче судового засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/5635/18
Провадження № 1-кс/202/5612/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітан юстиції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000045 від 16.02.2018 року, -

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітан юстиції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000045 від 16.02.2018 року задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 10.09.2018 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- папка синього кольору з документами ТОВ «Експерт груп» на 47 арк.
- грошові кошти в сумі 200 доларів США 2 купюрами номіналом по 100 доларів США №HB44532231C, №НО31548111В.
- грошові кошти в сумі 3 850 доларів США;
- грошові кошти в сумі 102 000 грн.,
- годинник «EmBoss» - 1 шт.;
- кільце з металу білого кольору 4 шт.;
- кільце з металу жовтого кольору 2 шт.;
- злиток золоту вагою 1 грам;
- ланцюжок білого кольору з підвісками 3 шт.;
- годинник «MichelКors» - 1 шт.;
- годинник «Ferarir»- 2 шт.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде оголошено 20.09.2018 року о 17:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2747/18
Провадження № 1-кп/0203/513/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23.10.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001170 від 13.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський, Вінницької області, громадянина України, українця, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений та його захисник також не заперечували проти призначення судового розгляду справи.
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 13.05.2018 року, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 02 листопада 2018 року о 12годині 30 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, захисника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/762/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення до судового розгляду

23 жовтня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 17 кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про закриття провадження по справі або повернення обвинувального акту не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 13 годину 30 хвилин 23 жовтня 2018 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України в рамках даного кримінального провадження відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9211/18 Провадження №11-п/802/37/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Горохівського районного суду Волинської області про направлення заяви прокурора прокуратури Волинської області-прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення, на розгляд до іншого місцевого суду, в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Горохівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів заяви прокурора прокуратури Волинської області-прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 5 липня 2018 року, на розгляд до іншого місцевого суду, в межах області.

У поданні зазначено, що ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 27 вересня 2018 року ухвалу судді Горохівського районного суду від 31 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 9 жовтня 2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. У зв`язку із цим, голова суду просить вирішити питання про визначення підсудності для розгляду даної заяви.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, ознайомившись із матеріалами скарги, апеляційний суд доходить висновку, що подання підставне, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити новий склад суду для

судового розгляду.

Як видно з матеріалів подання, у Горохівському районному суді Волинської області відсутні судді для розгляду даної заяви, тому апеляційний суд вважає, що відповідно до правил підсудності, матеріали скарги слід направити до Локачинського районного суду Волинської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Горохівського районного суду Волинської області задовольнити.

Заяву прокурора прокуратури Волинської області-прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення направити на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/95/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 жовтня 2018 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , -

розглягнув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження № 0000014 за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 24 липня 2018 року.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Любарського районного суду Житомирської області від 24 липня 2018 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку вказівку про обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_7 , - вчинення злочину повторно.

В решті цей вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом 3 місяців з моменту проголошення її резолютивної частини, а засудженим ОСОБА_7 , - у той же строк з моменту вручення йому копії повного тексту даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Судді: