Провадження № 1-кс/643/5154/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006050 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2018 близько 14.00 год. вийшов з дому та не повернувся неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 00060590 від 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування допитана мати ОСОБА_6 , яка пояснила, що 30.10.2018 близько 14.00 год. її неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вийшов з дому та не повернувся, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , при собі мав мобільний телефон з номерами мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 , які вимкнені.

Виходячи з вищевикладеного, необхідно встановити місцезнаходження неповнолітнього ОСОБА_5 , який користувався мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , як по полю А так і по полю B, з розшифровкою. На теперішній час встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявляється можливим.

Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження неповнолітнього ОСОБА_5 , необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ).

Слідчий зазначає, що вказану інформацію можливо використати, як докази, а саме відомостей, що містяться в ній, які на теперішній час не можливо отримати іншим шляхом.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з sim-карти з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , як по полю А так і по полю B, з розшифровкою, та отримати інформацію про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходилися вказанні номери телефонів за період з 01.08.2018 року до теперішнього часу, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ).

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1