Справа № 185/9025/18
Провадження № 1-кс/185/2285/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Заявник просить зобов`язати посадових осіб Павлоградського ВП ГУНП:
-визнати його потерпілим відповідно до ст.56 КПК України по кримінальному провадженню, відкритому за його заявою щодо крадіжки від 04 серпня 2018 року, згідно з ухвалою суду по справі № 185/7791/18,
-допитати його в якості потерпілого по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Заявник просить зобов`язати посадових осіб Павлоградського ВП ГУНП визнати його потерпілим відповідно до ст.56 КПК України.
Однак КПК України не передбачає прийняття процесуального рішення про визнання особи потерпілою. Натомість ч.2 ст.55 КПК України встановлено, що права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
ОСОБА_2 звернувся з заявою від 04 серпня 2018 року щодо вчинення крадіжки (№ЖЄО 20093).
Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 19 вересня 2018 року у справі № 185/7791/18 зобов`язано відповідальну особу СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином ОСОБА_2 набув прав та обов`язків потерпілого, передбачених ст.56, 57 КПК України, з моменту подання ним заяви від 04 серпня 2018 року.
Згідно з ч.1 ст.303 КПК України оскарженню підлягає нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Згідно з частиною 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Строк проведення допиту потерпілого при проведенні досудового розслідування КПК України не встановлений, тому бездіяльність слідчого щодо нездійснення допиту потерпілого не може бути оскаржена в порядку ст.303 КПК України.
Як передбачено ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на дію, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1