Справа № 182/4759/18
Провадження № 1-в/0182/142/2018
У Х В А Л А
Іменем України

06.07.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:
Вироком Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ від 27.10.2015 року ОСОБА_5 , було засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки.

Начальник Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на наступне.

25.12.2015 року на виконання до Нікопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 .

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконував, за місцем мешкання характеризувався задовільно.

31.05.2017 року відносно ОСОБА_5 Нікопольським ВП ГУНП в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження за № 0001966 за ч. 2 ст. 186 КК України. 14.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. На сьогоднішній день обвинувальний вирок не винесено.

Іспитовий строк встановлений судом закінчився 27.10.2017 року.

Враховуючи викладене, а також те, що термін іспитового строку закінчився, керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 КК України начальник Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного вище зазначеним вироком суду покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про розгляд подання повідомлявся належним чином смс-повідомленням, причини неявки суду не відомі.

Неявка засудженого у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив в період відбуття іспитового строку кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тому подання відділу пробації про звільнення від покарання останнього у зв`язку із закінченням іспитового строку не підлягає задоволенню.

Суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_5 ,- відмовити.
Особову справу № 5-2016 р. стосовно засудженого ОСОБА_5 повернути начальнику Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ.

Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури,- для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1