Справа №175/1134/18
Провадження №1-кп/175/86/18
Ухвала

Іменем України

08 травня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000269 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Партизанське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не маючий на утриманні малолітніх дітей, працюючого вантажником ТОВ «Українське зерно», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

15.02.2018 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , прибув за місцем мешкання останнього, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де у той час знаходився ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У зазначений час, знаходячись при вході до вищевказаного будинку, в момент, коли ОСОБА_5 відчинив двері до будинку, ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли через зловживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 алкогольними напоями, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав останньому два удари кулаком в обличчя, від яких потерпілий впав на підлогу вітальні, після чого, наніс ОСОБА_5 ще не менш 5 ударів кулаками по тулубу та верхнім кінцівкам та не менше 5 ударів ногами по тулубу.

Так, внаслідок ударів, які завдав ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , згідно медичного висновку, були спричинені наступні тілесні ушкодження:

- не менше 12-ти синців - 1) на верхній та нижній повіці лівого ока з переходом в виличну область ліворуч; 2) на спинці носу по центру з переходом на спинку носу праворуч та далі на верхню і нижню повіки правого ока в проекції внутрішнього кута; 3) по задній поверхні лівої вушної раковини з переходом завушну область ліворуч; 4) в підключичній області ліворуч; 5) по передній поверхні лівого плеча у верхній третині; 6) по задній поверхні правого передпліччя у верхній третині; 7) по задньо-бічній поверхні грудної клітини праворуч; 8) по задньо-пахвовій лінії по краю реберної дуги; 9) в поперековій області праворуч; 10) по задньо-внутрішній та внутрішній поверхням правого плеча у середній третині; 11) по задній поверхні правої вушної раковини з переходом в завушну область праворуч; 12) в передвушній області ліворуч;

- трьох внутрішньо-шкіряних крововиливів: 1) в лобно-скроневій області ліворуч; 2) в скроневій області ліворуч волосистої частини голови; 3) в тім`яній області ліворуч;

- восьми саден: 1) в лобній області по центру та дещо ліворуч (на тлі внутрішньо-шкіряного крововиливу); 2) на спинці носу по центру (на тлі синця); 3) в скроневій області ліворуч (на тлі синця); 4) в потиличній області праворуч; 5) по задній поверхні правого передпліччя у верхній третині (на тлі синця) ; 6) в перед вушній області ліворуч (на тлі синця), а також субкон`юктивального крововиливу майже на всьому протязі лівого ока.

Так, дії ОСОБА_4 , виразились в завданні умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , з посиланням на ст.ст. 284 ч.1, 314, 477 ч.1 КПК України, заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення, про що останній надав відповідну письмову заяву.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотань.

Обвинувачений погодився з клопотанням потерпілого та просив закрити відносно нього дане кримінальне провадження.

З`ясувавши добровільність звернення потерпілого ОСОБА_5 із заявою про закриття справи, якому відомі положення п.7 ч.1 ст.284 КПК України, перевіривши добровільність та істинність позиції щодо закриття справи обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 КПК України.

Оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, клопотання потерпілого ОСОБА_5 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження по справі - закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000269 від 13.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1