Справа № 529/520/18
УХВАЛА
про проведення судової медико-криміналістичної експертизи

18 червня 2018 року смт. Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:
ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Диканька клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000089 за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України стосовно нанесення 19 квітня 2018 року ОСОБА_4 за допомогою ножа тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що завдані потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження були кваліфіковані згідно висновку експерта № 441 від 18.05.2018 року як тяжкі тілесні ушкодження. Під час огляду місця події від 19 квітня 2018 року було виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку експерта № 1041 від 11.05.2018 року до холодної зброї не відноситься, а являється господарським ножем загального призначення. Під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що в момент нанесення йому поранення в область живота він був одягнений у футболку, яку перед оперативним втручанням працівниками Диканської ЦРЛ на ньому було розрізано і місцезнаходження якої йому зараз невідоме.

Посилаючись на те, що визначення ушкоджувального предмета за ушкодженням на тілі та пошкодженням одягу, характеру ушкоджень та механізму їх утворення на тілі та пошкоджень на одягові необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової медико-криміналістичної експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступні питання:
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитися від дії ножа, вилученого під час огляду місця події 19 квітня 2018 року?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , виникнути при їх самоспричиненні?
Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у його відсутність.

Розглянувши клопотання про проведення судової медико-криміналістичної експертизи, дослідивши надані документи для обгрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000089 за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України стосовно нанесення 19 квітня 2018 року ОСОБА_4 за допомогою ножа тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що завдані потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження були кваліфіковані згідно висновку експерта № 441 від 18.05.2018 року як тяжкі тілесні ушкодження. Під час огляду місця події від 19 квітня 2018 року було виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку експерта № 1041 від 11.05.2018 року до холодної зброї не відноситься, а являється господарським ножем загального призначення. Під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що в момент нанесення йому поранення в область живота він був одягнений у футболку, яку перед оперативним втручанням працівниками Диканської ЦРЛ на ньому було розрізано і місцезнаходження якої йому зараз невідоме.

Матеріалами клопотання стверджується, що для визначення ушкоджувального предмета за ушкодженням на тілі та пошкодженням одягу, характеру ушкоджень та механізму їх утворення на тілі та пошкоджень на одягові необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судову медико-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказані у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальному провадженню № 0000089 за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України стосовно нанесення 19 квітня 2018 року ОСОБА_4 за допомогою ножа тілесних ушкоджень ОСОБА_5 судову медико-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитися від дії ножа, вилученого під час огляду місця події 19 квітня 2018 року?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , виникнути при їх самоспричиненні?
Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам надати копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 16 червня 2018 року, копію висновку експерта № 441 від 18 травня 2018 року, ніж в сейф-пакеті експертної служби МВС України № "4046627".

Висновок експертного дослідження слід надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про проведення судової медико-криміналістичної експертизи надати стороні кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1