Справа № 640/9312/18
н/п 1-кс/640/5478/18
"25" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
25.05.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить та вилучено у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: мобільний телефон «Sony» М5 в корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного зв`язку «МТС» з номером телефону НОМЕР_3 , мобільний телефон «Meizu» М3 імей1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 , в корпусі сріблястого кольору з сім карткою «Київстар» з номер телефону НОМЕР_6 , нетбук «Аsus» Еее PC 1001 PXD в корпусі чорного кольору, серійний номер 880AAS003423, грошові кошти в сумі 2000 тисячі гривень: одна купюра 500 гривень, сім купюр по 200 гривень, одна купюра 100 гривень, картку «Приват Банк» «visa» НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 200 доларів США купюрами одна 100 доларів США та дві купюри по 50 доларів США, авіа білет на ім`я ОСОБА_5 на рейс QR 296 напрямком Київ Доха датований 25 травня 2018 року час виліту о 13-50, авіа білет на ім`я ОСОБА_6 на рейс QR 296 напрямком Київ Доха датований 25 травня 2018 року час виліту о 13-50.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 у квітні 2018 року, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленою особою жителем Королівства Камбоджа та іншими особами, через ОСОБА_7 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останній домовився здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, підшукав на території м. Харкова, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , для заняття проституцією на території Королівства Камбоджа, після чого ОСОБА_4 , 10.04.2018 близько 17 години та 17 години 30, 20.04.2018 близько 17 години 30 хвилин та 18 години, знаходячись в приміщенні торгового центру «Ave Plaza», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська 10, разом з ОСОБА_7 зустрічався з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та використовуючи їх уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, ОСОБА_4 досяг з ними домовленості про переміщення їх через державний кордон України до Королівства Камбоджа для надання сексуальних послуг, тобто завербував їх з метою сексуальної експлуатації по спільному разом з невстановленими особами умислом.
Далі, реалізуючи свій сумісний з невстановленими особами злочинний умисел, ОСОБА_4 24.05.2018 близько 14.00 годин зустрівся з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 біля залізничного вокзалу, розташованому за адресою: м. Харків площа Привокзальна 2, де ОСОБА_4 в ході проведення контролю за вчиненням злочину, передав ОСОБА_7 частину грошових коштів в сумі 100 доларів США з метою виконання раніше обумовленої торгівлі людьми, після чого ОСОБА_4 направився разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до автовокзалу за адресою: м. Харків площа Привокзальна 2., з метою переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до м. Києва, а в подальшому до Королівства Камбоджа, де придбав останнім квитки на автобус рейсом Харків-Київ, проте о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції.
24.05.2018 після затримання ОСОБА_4 , під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України у останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон «Sony» М5 в корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного зв`язку «МТС» з номером телефону НОМЕР_3 , мобільний телефон «Meizu» М3 імей1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 , в корпусі сріблястого кольору з сім карткою «Київстар» з номер телефону НОМЕР_6 , нетбук «Аsus» Еее PC 1001 PXD в корпусі чорного кольору, серійний номер 880AAS003423, грошові кошти в сумі 2000 тисячі гривень: одна купюра 500 гривень, сім купюр по 200 гривень, одна купюра 100 гривень, картка «Приват Банк» «visa» НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 200 доларів США купюрами одна 100 доларів США та дві купюри по 50 доларів США, авіа білет на ім`я ОСОБА_5 на рейс QR 296 напрямком Київ Доха датований 25 травня 2018 року час виліту о 13-50, авіа білет на ім`я ОСОБА_6 на рейс QR 296 напрямком Київ Доха датований 25 травня 2018 року час виліту о 13-50.
24.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України.
Слідчий вважає, що вилучене майно, відповідає вимогам ст.170 КПК України, оскільки вилучені мобільний телефон «Sony» М5 в корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного зв`язку «МТС» з номером телефону НОМЕР_3 , мобільний телефон «Meizu» М3 імей1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 , в корпусі сріблястого кольору з сім карткою «Київстар» з номер телефону НОМЕР_6 , містить в собі інформацію про контакти та телефонні з`єднання ОСОБА_4 в період вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим вони є доказом кримінального правопорушення. Крім того, вилучені грошові кошти у сумі 2000 гривень, 200 доларів США, картка «Приват Банк» «visa» НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_4 , нетбук «Аsus» Еее PC 1001 PXD в корпусі чорного кольору, серійний номер 880AAS003423, є майном підозрюваного та за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному проваджені підлягають спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, та можливої конфіскації майна за умови, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна, крім того могли бути отримані злочинним шляхом від потерпілих. Крім того, вилучені авіа білети є речовим доказом, вони підтверджують бажання переміщення ОСОБА_4 дівчат до Камбоджі. З метою недопущення знищення вилучених речей або їх пошкодження, збереження речових доказів, фактичного позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного, слідчий просить арештувати майно, тимчасово вилучене у ОСОБА_4 .
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, просили задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник до судового засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, проти задоволення клопотання не заперечують.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
24.05.2018 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 .
24.05.2018 ОСОБА_4 вручене повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, тобто торгівля людьми, вчинена з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Майно, вилучене під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України відповідає критеріям статті 98 КПК України та може свідчити про причетність ОСОБА_4 до торгівлі людьми, вчинена з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Зважаючи на викладене, на час досудового розслідування та судового провадження на вказане майно необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів, які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки існують правові підстави для арешту майна, наявні достатні докази, що вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
Окрім цього, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить та вилучено у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: мобільний телефон «Sony» М5 в корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного зв`язку «МТС» з номером телефону НОМЕР_3 , мобільний телефон «Meizu» М3 імей1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 , в корпусі сріблястого кольору з сім карткою «Київстар» з номер телефону НОМЕР_6 , нетбук «Аsus» Еее PC 1001 PXD в корпусі чорного кольору, серійний номер 880AAS003423, грошові кошти в сумі 2000 тисячі гривень: одна купюра 500 гривень, сім купюр по 200 гривень, одна купюра 100 гривень, картку «Приват Банк» «visa» НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 200 доларів США купюрами одна 100 доларів США та дві купюри по 50 доларів США, авіа білет на ім`я ОСОБА_5 на рейс QR 296 напрямком Київ Доха датований 25 травня 2018 року час виліту о 13-50, авіа білет на ім`я ОСОБА_6 на рейс QR 296 напрямком Київ Доха датований 25 травня 2018 року час виліту о 13-50.
Зобов`язати слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , грошові кошти здати на зберігання до фінансової установи.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1