Номер провадження 1-в/487/257/13
Ухвала
Іменем України
13.12.2013 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді - Бобрової І.В.
секретаря Табунщик К.С.,
за участю - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Миколаєва про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Куйбишева, 41А -
Вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30.11.2012 р. ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст.185, ч.5 ст.27, ст.69 КК України до двох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Кримінально-виконавча інспекція Заводського району м. Миколаєва звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що іспитовий строк сплинув, засуджений виконав обовязки, які поклав на нього суд відповідно до ст. 76 КК України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Представник КВІ в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій підтримав подання та просив розглянути без його участі.
Прокуратур до судового засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 виконав обовязки, які суд поклав на нього, як на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк сплинув, під час якого він не вчинив нового злочину.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, засудженого ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Керуючись ст.ст. 539 КПК України суд,
ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30.11.2012 р. звільнити по закінченню строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Боброва

Прокуратура Заводського району

м. Миколаєва м. Миколаїв, вул. Бузника 14

копія: Кримінально-виконавча

інспекція Заводського району

міста Миколаєва

ОСОБА_1

м. Миколаїв, ОСОБА_2,

вул. Куйбишева, 41А

Заводський районний суд м. Миколаєва направляє вам копію ухвали суду від 13.12.2013 року по справі № 1-в/487/257/13 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_1.

Секретар Табунщик К.С.

Прокуратура Заводського району

м. Миколаєва м. Миколаїв, вул. Бузника 14

копія: Кримінально-виконавча

інспекція Заводського району

міста Миколаєва

ОСОБА_1

м. Миколаїв, ОСОБА_2,

вул. Куйбишева, 41А

Заводський районний суд м. Миколаєва направляє вам копію ухвали суду від 13.12.2013 року по справі № 1-в/487/257/13 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_1.

Секретар Табунщик К.С.