Справа № 216/3340/18
У Х В А Л А

про арешт майна

27.06.2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001241, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме на вилучений 23.06.2018 у ОСОБА_4 транспортний засіб автомобіль «KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить на праві приватної власності останньому.

Дане клопотання мотивоване тим, що 23.06.2018 о 07 годин 36 хвилин, по проїзній частині дороги мікрорайону Гірницький, з боку вулиці М. Світальського в напрямку мікрорайону Сонячний, у Саксаганському районі м. Кривого Рогу рухався автомобіль «KIA CERATO», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий знаходячись поблизу будинку 9 та рухаючись по правому заокругленню дороги допустив виїзд керованого ним автомобіля у смугу зустрічного руху, по якій у вказаний момент у зустрічному напрямку рухався автомобіль «DACIA LOGAN», р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Під час руху вказаних транспортних засобів між ними відбувся контакт, в наслідок чого автомобіль «KIA CERATO» повторно виїхав у смугу зустрічного руху де у подальшому зіткнувся з автомобілем «М2141201 СМГ», р.н. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В наслідок водії та пасажири автомобілів «KIA CERATO» та «М2141201 СМГ» отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Автомобіль «KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також автомобіль «М2141201 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_5 у зв`язку із їх причетністю до вказаної вище події, а також наявності на їх поверхні слідів механічних пошкоджень, 23.06.2018 були вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та на даний час зберігаються на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а.

23.06.2018 вищевказаний автомобіль у зв`язку із його причетністю до ДТП, був визнаний слідчим в якості речового доказу, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

23.06.2018 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241 з попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Власник автомобіля ««KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Згідно ст. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Слідчим суддею встановлено наступне.

Обставини, викладені в клопотанні, підтверджуються наданими документами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця ДТП від 23.06.2018 року, постановою про визнання в якості речового доказу від 23.06.2018 року.

Враховуючи те, що на транспортному засобі, а саме автомобілі «KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, то він сам по собі є речовим доказом, у зв`язку із чим в ході проведення досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз, а саме експертизи технічного стану об`єктом дослідження якої буде даний автомобіль, окрім цього також може виникнути потреба провести за допомогою саме вказаного транспортного засобу слідчий експеримент або інші слідчі дії, а також судові експертизи, а використання даного рухомого майна, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі.

Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкоджених транспортних засобів з метою приховування слідів кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001241, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задоволити.

Накласти арешт на вилучений 23.06.2018 у ОСОБА_4 транспортний засіб автомобіль «KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить на праві приватної власності останньому.

Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам розпоряджатись, використовувати, а також відчуджувати автомобіль «KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_2 , а також свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1