Справа №705/1348/18
1-в/705/500/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 1) 26.07.1999 року Білоцерківським міським судом Київської області, за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Звільнився 01.12.2000 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 8 днів; 2) 09.12.2010 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 307 КК України (2001 року) до 5 років позбавлення волі із конфіскацією ? частини майна. Звільнився 06.02.2014 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 3 дні.
В С Т А Н О В И В:
Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 26.06.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднати частково до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2010 року і остаточно до відбування визначити до 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 31.07.2015 року, кінець строку: 31.01.2019 року.
Станом на 22.03.2018 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 2 роки 7 місяців 21 день, невідбута частина покарання становить 11 місяців 9 днів.
Під час перебування в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, до праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав.
З 02.11.2017 року відбуває покарання в СВК № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Виконує обов`язки днювального церкви при установі. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 3/4 строку покарання і став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 представник СВК № 92 ОСОБА_5 , представник спостережної комісії ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. На адресу суду надали заяви в яких просили суд розгляд клопотання провести без їх участі.
Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 26.06.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднати частково до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2010 року і остаточно до відбування визначити до 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 22.03.2018 року засуджений ОСОБА_4 стягнень не мав та мав 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 13.04.2018 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 8 місяців 18 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 3/4 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 8 місяців 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1