АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4415/13-к Номер провадження 11-кп/786/166/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 121 КК України ТЗ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000894 за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 24 липня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської обл., який проживає АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 до строку відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 21 години 50 хвилин 18 березня 2013 року по 16 травня 2014 року та з 30 травня 2016 року і по 24 липня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання про речові докази.

На рішення суду подав апеляційну скаргу прокурор, який просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.2 ст. 121 та призначити йому покарання у виді 10 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі з доповненнями обвинувачений просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Інші учасники провадження ухвалу суду не оскаржували.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

13.06.2018 від обвинуваченого ОСОБА_7 , а 27.06.2018 від першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_10 , поданої згідно положень ч.4 ст. 36 КПК України, на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшли відмови від апеляційних скарг.

Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку відмови від апеляційної скарги, обвинуваченого, який пояснив, що він відмовляється від своєї апеляційної скарги, його захисника, який підтримав відмову обвинуваченого від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань обвинуваченого та прокурора, через це апеляційне провадження необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 24 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 .

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_11 ОСОБА_4