"04" вересня 2018 р. Справа № 363/3461/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000719 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 04.08.2018 року до ЧЧ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 виявила відсутність речей своєї бабусі ОСОБА_5

04.08.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000719, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено вилучено ряд речей, серед яких три папілярних візерунки пальців рук, які були поміщені в спец. пакет №2463489.

04.08.2018 року слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000719 речових доказів, а саме три папілярних візерунки пальців рук, які були поміщені в спец. пакет №2463489.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Чи придатні для ідентифікації особи папілярні узори слідів пальців рук, вилучені 04.08.2018 року під час огляду будинку АДРЕСА_1 ? Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_5 та ОСОБА_4 чи іншою особою?

Необхідність в проведенні судової-дактилоскопічної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити приналежність виявлених слідів. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення доказів у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судово-дактилоскопічної експертизи на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи папілярні узори слідів пальців рук, вилучені 04.08.2018 року під час огляду будинку АДРЕСА_1 ?

- Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_5 та ОСОБА_4 чи іншою особою?

Дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи, або зміни його властивостей.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речові докази в кримінальному провадженні №0000719 від 04.08.2018 року, а саме три папілярних візерунки пальців рук, які були поміщені в спец. пакет №2463489 та дактокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1