печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000200 від 12.10.2017 надійшло клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 ,, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 12.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 22.06.2017 під час виконання доручення прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданого у порядку ст. ст. 36, 41 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000079 від 06.04.2017, вчинено дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, які завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян та державним інтересам.

Так, 07.06.2017 до бази даних ДФС України внесено попередні митні декларації (типу ІМ40ЕЕ) №№ UA100000/2017/836593, UA100000/2017/836597, UA100000/2017/836598.

На підставі вказаних декларацій 21.06.2017 на митну територію України в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 через Одеський морський торгівельний порт пропущено контейнери №BEAU4063072, №TRLU7544180, №BSIU9250760, №YMLU8093261 із вантажем «тканини з синтетичних штапельних волокон», загальна вага яких складає 75 710,1 кг, задекларована митна вартість 253 600 доларів США. Імпортером вказаного товару виступало ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому, вищенаведений товар на вантажних автомобілях із державними номерними знаками НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , НОМЕР_5 / НОМЕР_6 , НОМЕР_7 / НОМЕР_8 виїхав в напрямку митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 для проходження процедури розмитнення.

В порушення вимог митного законодавства вищевказаний товар не був доставлений перевізником в зону діяльності митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 у встановлений законодавством термін у зв`язку з тим, що 22.06.2017 на підставі протоколу огляду місця події був безпідставно вилучений співробітниками УЗЕ УНП в Київській області ДЗЕ НПУ.

Так, із указаних попередніх митних декларацій (типу ІМ40ЕЕ) вбачається, що країна відправлення указаного вантажу тканини (пункт 15 декларацій) Китайська Народна Республіка (код країни CN).

Указану інформацію щодо митної вартості товару тканини, яка перебувала у контейнерах №№ BEAU4063072, TRLU7544180, BSIU9250760, YMLU8093261, на даний час можливо лише отримати у компетентних органів країни виробника - Китайської Народної Республіки де даний товар проходив митне оформлення.

Так, згідно договору між Україною і Китайською Народною Республікою (далі КНР) про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах від 31.10.1992, при зверненні з проханнями про надання правової допомоги з цивільних і кримінальних справ суди та інші компетентні установи Договірних Сторін зносяться між собою через свої центральні установи, якщо цим Договором не встановлено інше. Договірні Сторони зобов`язуються виконувати за проханням доручення з кримінальних справ про допит свідків, потерпілих, експертів, обвинувачених; проведення обшуку, експертизи, огляду і про інші процесуальні дії, пов`язані із збиранням доказів; про передачу речових доказів і документів, цінностей, здобутих шляхом скоєння злочину, а також про вручення документів, пов`язаних з провадженням у кримінальній справі; інформувати одна одну про результати провадження у кримінальній справі.

Слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме встановлення ринкової вартості вантажу тканини, який експортер ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрована у Великій Британії) у контейнерах №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 транспортував на територію України для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів.

У поданому до суду клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

17 квітня 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурорм у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Частиною 2 статті 562 КПК України передбачено, що у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 309, 562 КПК, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000200 від 12.10.2017 або за запитом про міжнародну правову допомогу (дорученням) центральному органу Китайської Народної Республіки (підрозділів Верховної Народної прокуратури КНР) доступ до речей та документів, які містять інформацію (код товару, його вартість та чітке описання) щодо оформлення експорту вантажу тканини, що перебував у контейнерах №№ BEAU4063072, TRLU7544180 (із вмістом - тканина із сентетичних штапельних волокон з вмістом 85 мас.% або більше таких волокон UPHOLSTERERY FABRICS : MUSTANG 1199,50 м2/39 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: Aloba- 27603,50 м2/541рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: Almira 358-5640,00м2/144 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: Almira 392-2580,30м2/61 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: Almira 390-672,00м2/16 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: Almira Shine 537,10 м2/12 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: COMBIN BEIGE-1085,50 м2/20 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: COMBIN MOCCO-3198,60 м2/60 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: COMBIN BROWN-1071,00 м2/20 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: COFFEE -2154,50 м2/40 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: COMBIN COFFEE- 4239,30 м2/76 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: GREY -2987,60 м2/39 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: COMBIN GREY -2181,50 м2/37 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: DK. GREY -1072,60 м2/20 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: Bagama AQUA 016-969,90 м2/20 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: Bagama JEANS NEW 30-987,30 м2/20 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: Bagama Dk.Mocco 011 2026,00 м2/40 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: Bagama GOLD BROWN 006-1013,40 м2/20 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: Bagama Capuchino New 009 3862,30 м2/80 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: BRITON -4473,30 м2/73 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: CALIFORNIA -6637,20 м2/118 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: DENVER COMBIN 1816,80 м2/34 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: BRONX -5944,60 м2/98 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: SALUT -1953,50 м2/28 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: SHANGHAI-3 -540,70 м2/6 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: BOSTON COMBIN -431,90 м2/8 рул.; Торговельна марка немає даних Країни виробництва СN), BSIU9250760 (із вмістом - тканина із сентетичних штапельних волокон з вмістом 85 мас.% або більше таких волокон UPHOLSTERERY FABRICS: BONUIS NOVA -45589,00 м2/1000 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: NEO FLOCK- 4004,00 м2/75 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: SAVANA FLOCK- 1063,00м2/20 рул.; Торговельної марки немає даних, Виробник WUJIANG WANLONG TEXTILE CO., LTD Країна виробництва CN), YMLU8093261 (із містом - тканина із сентетичних штапельних волокон з вмістом 85 мас.% або більше таких волокон FURNITURE FABRICS: Bonus 10974,00 м2/217 руб.; FURNITURE FABRICS: Bond 3306,50 м2/58 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: Afina 8351,50 м2/152 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: Corduroy 10637,50 м2/196 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: Stanley 4102,50 м2/88 рул.; UPHOLSTERERY FABRICS: Corduroy flock 768,50 м2/1 Зрул. Всього 38140,5 м2. Торговельна марка немає даних Виробник ZHEJIANG LARBENE HOME TEXTILE CO., LTD. Країна виробництва CN) та експортувався (відправником) ІНФОРМАЦІЯ_8 із країни відправлення Китайської Народної Республіки для Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (імпортер), а також фотографії указаного вантажу, документів про їх митний огляд, що підтверджували їх вартість при оформленні для транспортування на територію України, які знаходяться у володінні державних органів ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю вилучити оригінали документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження 757/18686/18-к.
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя