Номер провадження:1-кс/521/5225/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002069 від 14 червня 2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 14.06.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 13.06.2018 по 14.06.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження ролет, проникла до салону краси «Одрі» по вул. Гайдара 32 в м.Одеса, звідки таємно викрала майно, а саме: апарат ELOS Happy-Light Matteo, номер 1710066, вартістю 212000 грн., фільтр для депиляції, вартістю 7500 грн. Сума матеріального збитку 219 500 грн. (ЖЕО 17212)

За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002069 від 14.06.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

З метою відшукання викраденого майна, а саме апарату ELOS Happy-Light Matteo, номер 1710066, 20.08.2018 року в період часу з 13 год. 03 хв., по 13 год. 17 хв. на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду ОСОБА_5 № 521/13790/18 від 17.08.2018 року, було проведено обшук житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення ошуку ОСОБА_6 , в присутності понятих добровільно видала апарат ELOS Happy-Light Matteo, номер НОМЕР_1 та сервісну книгу від нього.

21.08.2018 року слідчим, було винесено постанову про визнання отриманого предмета речовим доказом та долучено його до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор та слідчий, належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, але за викликом не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було отримано від ОСОБА_6 під час проведення обшуку житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на апарат ELOS Happy-Light Matteo, номер НОМЕР_1 та на сервісну книгу від нього.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1