Провадження №1-кс/337/1186/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участтю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту,

в с т а н о в и в :

27.08.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

В клопотанні вказав, що 03.08.2018 року ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21083», в кузові червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; зв`язку ключів у кількості двох ключів. Підставою для накладення арешту на вказане майно стала та обставина, що 02.08.2018 року, о 01 години 56 хвилин, до чергової частини Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Світла,12, біля будинку екіпаж патрульної поліції № 703 зупинив автомобіль ВАЗ «21083», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 1968 року народження, номерний знак кузова вказаного автомобіля має явні ознаки підробки. Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001470 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 (знищення, підробка або заміна вузлів та агрегатів транспортного засобу). На підставі постанови слідчого від 16.08.2018 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001470 від 02.08.2018 року, закрито у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, тому просив скасувати арешт на майно.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участи, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти скасування арешту, просить розглянути клопотання без фіксації.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій, та у суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до клопотання документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна,мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а підчас судового провадження-судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 03.08.2018 року, в рамках кримінального провадження № 0001470 від 02.08.2018 року, накладений арешт на об`єкти, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 02.08.2018 року, а саме: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21083», в кузові червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; зв`язку ключів у кількості двох ключів (а.с. 5).

Постановою слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 від 16.08.2018 року кримінальне провадження № 0001470 від 02.08.2018 року закрито у зв`язку з тим, що встановлена відсутність події кримінального провадження, речові докази повернути ОСОБА_4 (а.с. 6).

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт з майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запорожжя від 03.08.2018 року, а саме: з автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21083», в кузові червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; зв`язки ключів у кількості двох ключів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1