08.11.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення фоноскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні фоноскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до №0007287 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2018 р. о 11:42 год., ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. № 25, діючи умисно, з хуліганських мотивів, з метою дестабілізації роботи правоохоронних органів та діяльності ЖКС «Портофранківський», на підґрунті виниклої конфліктної ситуації пов`язаної з невиплатою заробітної плати підприємством, вирішив повідомити на спеціальну лінію оператора 102, про замінювання об`єктів нерухомості та дільниць, які закріплені за ЖКС «Портофранківський».

Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 підійшов до таксофону, звідки здійснив дзвінок на спецлінію оператора «102» Головного управління національної поліції в Одеській області та повідомив відомості, що не відповідають дійсності, а саме про те, що заміновано дільниці № 1 ЖКС «Портофранківський» за адресою: м. Одеса, пр-к. Олександрівський буд. 4, дільниця № 3 ЖКС «Портофранківський», за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська 18, дільниця № 6 ЖКС «Портофранківський», за адресою: м. Одеса, вул. 10-го Квітня. буд. 2, гуртожиток для двірників за адресою: м. Одеса, вул. Буніна 18, парковка по вул. Катерининська, та те, що вибухи будуть проводитись ціле направлено через 1,5 години та буде розпилятись газ «Зарін», достовірно знаючи про те, що дане повідомлення є хибним і не відповідає дійсності.

В результаті навмисних дій ОСОБА_4 , до місця подій були викликані співробітники ГУНП в Одеській області та ГУ МНС України в Одеській області, які провели заходи з пошуку можливого вибухового пристрою та відпрацювання даного повідомлення, в ході чого з приміщень об`єктів нерухомості та дільниць ЖКС «Портофранківський» були евакуйовані всі громадяни, що призвело до значної суспільної дестабілізації.

Приймаючи до уваги, що по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність для вирішення ряду питань для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, провести фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОНДІСЕ при Міністерстві Юстиції України.

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні фоноскопічної експертизи.
До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності. Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливе розглядати клопотання за його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення фоноскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення фоноскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам ОНДІСЕ при Міністерстві Юстиції України, проведення фоноскопічної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи належить мова чи її фрагменти, що записані на DVD-R диску № 1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки мови якого представлені на DVD-R диску № 2, наданого до ОНДІСЕ для проведення фоноскопічної експертизи.

Для дослідження експертам направити: DVD-R диску № 1 та DVD-R диску № 2.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: