Справа № 642/1375/18
Провадження № 1-кп/642/418/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, вдівця, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 березня 2018 року близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Сучасний модерн» «РОСТ» у парфумерному відділі на третьому поверсі вказаного гіпермаркету, що розташований за адресою м. Харків вул. Полтавський Шлях,140, де у нього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу, який розташований у торгівельному залі вказаного гіпермаркету, та взяв коробку з чоловічими парфумами «Givenchy Blue Label home new вартістю 2131 грн. 00 коп. Продовжуючи свої злочинні дії, нахилився до підлоги та витягнув флакон парфум з коробки і поклав їх у верхній правий карман верхнього одягу(куртки), а коробку залишив на полиці. Тримаючи флакон з парфумами у верхньому правому кармані зимової куртки пройшов касову зону вказаного магазину не сплативши за товар.

Однак, ОСОБА_5 не довів свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як він, пройшовши з викраденим майном через касову зону вказаного гіпермаркету, не сплативши за нього касиру, був викритий працівником охорони гіпермаркету при вході з приміщення.

Своїми навмисними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ФОП ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 2131 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого, відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 повинен нести покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373-374КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази парфуми «Givenchy Blue Label home new», які знаходиться на відповідальному зберіганні у ФОП ОСОБА_6 повернути власнику, CD+R диск залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи у розмірі 286 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1