overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 243/6898/17
Номер провадження 11-кп/775/714/2018

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
12 червня 2018 року місто Бахмут
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими та засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України.

Вирок в апеляційному порядку оскаржили захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0001624 призначити на 13 годину 00 хв. 26 червня 2018 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 309/874/18
Провадження № 1-кп/309/309/18
У Х В А Л А

про застосування приводу

08 травня 2018 року
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілий: ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000267 від 29.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1, ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000267 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1, ч.2 КК України, - .

В підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 . На адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового працівника, що судова повістка не вручена за закінченням терміну зберіганням.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314,315, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження №0000267 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1, ч.2 КК України, відкласти на 30.05.2018 року, на 14годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м.Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 00 хвилин 30.05.2018 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28 вересня 2011 року справа № 1/0312/167/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Король І.С.,

за участю прокурора Смаля О.І.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.368 КК України, суд,

встановив:

У судове засідання 28 вересня 2011 року на 11 годину 00 хвилин без поважних причин не з'явились свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у зв'язку з чим судове засідання було зірвано і оголошено перерву у розгляді справи.

Постанови Нововолинського міського суду від 05 липня 2011 року, 06 вересня 2011 року про примусовий привід вищевказаних свідків виконані не були.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вищевказаних свідків примусового приводу в судове засідання, що відбудеться о 11 годині 00 хвилин 25 жовтня 2011 року.

Керуючись ст.292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 25 жовтня 2011 року об 11 год.00 хв.:

свідка ОСОБА_8, проживає за адресою: м. Горохів, Волинська област, вул. Енергетична, буд.4;

свідка ОСОБА_6, проживає за адресою: м. Львів., АДРЕСА_1;

свідка ОСОБА_5, проживає за адресою: м. Львів. віл. ЧернівецькаАДРЕСА_2;

свідка ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка ОСОБА_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідка ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Копію постанови для виконання примусового приводу свідка ОСОБА_8Я направити в Горохівський РВ УМВС України у Волинській області, свідка ОСОБА_7 - в Рівненський МВ УМВС України у Рівненській області, а свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - у відділ по боротьбі із злочинами у органах влади та управління західного регіону ОРУ ДДСБЕЗ МВС України.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк
справа № 0312/294/2012
провадження№1/0312/94/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27 квітня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Іщук М.В.,

за участю прокурора Данилюка О.В.,

підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.126 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.126 КК України, суд,

встановив:

У судові засідання 27 березня 2012 року та 10 квітня 2012 року без поважних причин не з'явилася потерпіла ОСОБА_4, у зв'язку з чим судові засідання зривалися і розгляд справи відкладався на інший день.

27 березня 2012 року, 10 квітня 2012 року Нововолинським судом Волинської області у даній справі були винесені постанови про примусовий привід в судове засідання потерпілої ОСОБА_4, які були направлені на виконання у Нововолинський МВ УМВС у Волинській області.

Постанови вищевказаним відділом УМВС України у Волинській області виконані не були, у судове засідання 27 квітня 2012 року без поважних причин повторно не з'явилась потерпіла ОСОБА_4, у зв'язку з чим оголошено перерву у розгяляді справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаної особи повторно примусового приводу в судове засідання, що відбудеться о 10 год. 00 хв. 14 травня 2012 року.

Керуючись ст.292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити повторно примусовий привід в судове засідання на 14.05.2012 на 10:00 год. :

потерпілу ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, можливе місце перебування за адресою: АДРЕСА_1.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

27.04.2012 № 0312/294/2012/3368/2012- Вих.

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ у Волинській області ОСОБА_5

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду від 27 квітня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.126 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.126 КК України для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942

27.04.2012 № 0312/294/2012/3368/2012- Вих.

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ у Волинській області ОСОБА_5

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду від 27 квітня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.126 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.126 КК України для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2011 р. справа № 1-47/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Король І.С.,

за участю прокурора Нєдумової С.С.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України, суд,

встановив:

У судове засідання 19 вересня 2011 року на 10 годину 00 хвилин без поважних причин не з'явились потерпілі : ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, у зв'язку з чим судове засідання було зірвано і оголошено перерву у розгляді справи.

Постанова Нововолинського міського суду від 19 вересня 2011 року не виконана, в судове засідання 13 жовтня 2011 року на 10 годину 00 хвилин без поважних причин повторно не з'явилась потерпілі : ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, у зв'язку з чим судове засідання було зірвано і оголошено перерву у розгляді справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаних осіб примусового приводу в судове засідання, що відбудеться об 11 год. 00 хв. 10 листопада 2011 року.

Керуючись ст.290, ст.292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити повторно примусовий привід в судове засідання на 10 листопада 2011 року об 11 год. 00 хв.:

потерпілого ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

потерпілу ОСОБА_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідка ОСОБА_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

свідка ОСОБА_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Копію постанови направити в Нововолинський МВ, Володимир-Волинський МВ, Луцький МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

13.10.2011 № /1/0312/147/11

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ в Волинській області

Начальнику Володимир-Волинського

МВ УМВС У в Волинській області

Начальнику Луцького МВ УМВС України

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду від 13 жовтня 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України для виконання примусового приводу потерпілих і свідків.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942

13.10.2011 № /1/0312/147/11

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ в Волинській області

Начальнику Володимир-Волинського

МВ УМВС У в Волинській області

Начальнику Луцького МВ УМВС України

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду від 13 жовтня 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.190 КК України для виконання примусового приводу потерпілих і свідків.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк
справа № 0312/659/2012
провадження№ 1/0312/132/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

23 квітня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -суд,

встановив:

У судове засідання 23 квітня 2012 року без поважних причин не з'явилися: підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідок ОСОБА_6, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим судове засідання було зірвано і оголошено перерву у розгляді справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаних осіб примусового приводу в судове засідання, що відбудеться о 10 год. 00 хв. 18 травня 2012 року.

Керуючись ст.288, ст.292 КПК України, -суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 18.05.2012 на 10:00 год. :

свідка ОСОБА_6, проживає за адресою: АДРЕСА_2

підсудного ОСОБА_4, проживає за адресою:АДРЕСА_3, моб. тел. НОМЕР_1;

підсудного ОСОБА_7, проживає за адресою: АДРЕСА_4 моб. тел. НОМЕР_2.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

23.04.2012 № 0312/659/2012/3215/2012- Вих

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ у Волинській області Алєксєєнко П.А.

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду від 23 квітня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942

23.04.2012 № 0312/659/2012/3215/2012-Вих.

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ у Волинській області Алєксєєнко П.А.

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду від 23 квітня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942
Справа № 165/1836/17 Провадження № 1-кп/165/46/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про прийняття до свого провадження

11 червня 2018 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 оглянувши матеріали кримінального провадження №0000933 від 21 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадженні судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 перебувало вищевказане кримінальне провадження. Рішенням Вищої Ради правосуддя №37 від 24 травня 2018 року суддю ОСОБА_3 звільнено за власним бажанням.

У зв`язку з вищенаведеним, розпорядженням керівника апарату Нововолинського міського суду №149 від 01 червня 2018 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи та розподілено справу на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст.314, ст.319 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000933 від 21 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 19 липня 2018 року в приміщенні Нововолинського міського суду суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/1167/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінальне провадження №0000312 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід прокурора, посилаючись на те, що прокурор не реагував, коли до нього працівники поліції застосовували насилля.
Прокурор та потерпіла заперечують проти задоволення клопотання.
Захисник покладається на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

Статтею 77 КПК України зазначений перелік підстав для відводу прокурора, зокрема, як вбачається з п.3 ч.1 зазначеної статті, для відводу прокурора повинні існувати обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що вирішувати питання про відвід прокурора у кримінальному провадженні можливо, якщо даний прокурор є процесуальним керівником у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2011 року справа № 1/0312/288/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Король І.С.,

за участю прокурора Галяна А.М.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд,

встановив:

У судове засідання 24 жовтня 2011 року на 09 годину 30 хвилин без поважних причин не з'явилась потерпіла ОСОБА_2, у зв'язку з чим судове засідання було зірвано і оголошено перерву у розгляді справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаної особи примусового приводу в судове засідання, що відбудеться об 15 год. 00 хв. 29 листопада 2011 року.

Керуючись ст.290 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 29 листопада 2011 року об 15 год. 00 хв.:

потерпілої ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

24.10.2011 № /1/0312/288/11

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ в Волинській області

ОСОБА_3

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови від 24 жовтня 2011 суду по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для виконання примусового приводу потерпілої.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942

24.10.2011 № /1/0312/288/11

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ в Волинській області

ОСОБА_3

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови від 24 жовтня 2011 суду по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для виконання примусового приводу потерпілої.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942
Справа № 158/2068/17 Провадження №11-кп/773/364/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.140 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, що мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.04.2018 року щодо ОСОБА_5 .

Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 191/2283/18
Провадження № 1-кс/191/440/18
У Х В А Л А
іменем України

13 червня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 13.06.2018 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст.304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв., 14 червня 2018 року.
У судове засідання викликати скаржника, Синельниківського міжрайонного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1