печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №757/38773/17-ц, з можливістю вилучення її оригіналів, в тому числі оригіналів договорів позик та розписок про отримання грошових коштів від 10 липня 2014 року, які були подані невідомими особами в підтвердження цього, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Печерського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування, а Київською місцевою прокуратурою № 6 процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0005342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, орган досудового розслідування звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, що надасть можливість виконати завдання кримінального провадження, а також забезпечити проведення експертного дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином, від прокурора, яким погоджено клопотання надійшла заява про розгляд за відсутності сторони обвинувачення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, у якій остання повідомила, що по вирішенню означеного клопотання покладається на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та додані в його обґрунтування документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 4,7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України слідчим у клопотанні не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в його клопотанні, який має не співмірні цілі з таким заходом забезпечення кримінального провадження та на відповідає його меті, адже, всупереч вимогам ч. 4 ст. 160 КПК України, якою визначені основні вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим не доведено, що саме оригінали документів, які необхідні для забезпечення проведення експертного дослідження, а також до яких планується здійснити тимчасовий доступ та їх вилучення перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням після усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволення клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання на стадії судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1