Справа № 132/2968/18
Ухвала
Іменем України
"20" серпня 2018 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2018 року слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000435 від 15.08.2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 08.08.2018 із заявою звернулась ОСОБА_4 жителька АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_5 перебуваючи на території її домогосподарства в червні 2018 року, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку її велосипеду марки «Ardis», чим спричинив їй матеріальну шкоду.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 09.08.2018 року розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що вона придбала велосипед 27.04.2014 року на ринку в м. Калинівка за ціною 2500 грн. Їі велосипед чорного кольору марки «Ardis», моделі «29».На момент викрадення знаходився в справному та робочому стані. Були наявні подряпини на рамі, так як він неодноразово падав на землю. Деталі не мінялись. Надпис на рамі стерся. На велосипеді були встановлені дискові гальма марки «Shimano». Захисних щитків на колесах не було. Зношеність резини приблизно 50%

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи.

Перевіривши доводи клопотання на відповідність їх вимогам КПК України, вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, слід відмовити.

Відповідно до п.6.ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру шкоди довкіллю, заподіяних кримінальним правопорушенням,

Однак, в матеріалах клопотання не містяться відомості про об`єкт експертизи, а саме відсутня постанова про визнання велосипеду «Ardis», моделі «29» речовим доказом по кримінальному провадженню за № 0000435 від 09.08.2018 року, що унеможливлює надання на дослідження велосипеду «Ardis», моделі «29».

В зв`язку з відсутністю об`єкта експертизи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення товарознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 КПК України, слідчий судя, -

ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1