Справа № 405/5477/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 17 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 за № 0000420 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю (дактилоскопічні дослідження),

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчими відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000420 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2018, близько 00 год. 51 хв., ОСОБА_4 , проник на охоронювану, огороджену парканом територію елеватора СФГ «Флоря А.В.», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Велика Виска, вул. Молодіжна, 5, де з вагового комплексу таємно викрав вагову головку «Koli-ХК3118Т1». Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, чим завдав СФГ «Флоря А.В.» майнової шкоди.
20.06.2018, з 05 год. 00 хв. до 05 год. 30 хв., під час проведення огляду місця події, а саме території елеватора СФГ «Флоря А.В.», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Велика Виска, вул. Молодіжна, 5, на металевому ящику в якому знаходилась викрадена вагова головка виявлено відбитки слідів папілярних узорів рук, які вилучено на п`яти відрізках прозорої липкої стрічки та упаковано в спецпакет ГСУ НПУ № 4241414.
Крім того, 20.06.2018, з 03:50 до 04:30, під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля «Skoda Octavia A7», н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на автодорозі Стрий-Кропивницький-Знам`янка, а саме був припаркований на узбіччі на відстані 30 м від повороту на автодорогу Кропивницький-Новомиргород, в салоні виявлено відбитки слідів папілярних узорів рук, які вилучено на чотирьох відрізках прозорої липкої стрічки та упаковано в спецпакет ГСУ НПУ № 4241415.
Слід також зазначити, що 03.08.2018 у ОСОБА_5 відібрано зразки відбитків слідів папілярних узорів рук, які містяться на одній дактилокарті, яку упаковано в спецпакет ГСУ НПУ № 4372152 та вилучено.
Отже, з метою встановлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), у зв`язку з чим слід залучити експерта (експертів), який володіє відповідними знаннями.
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність призначення та проведення судової дактилоскопічної експертизи, результати якої можуть мати значення у провадженні.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 за №0000420 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю (дактилоскопічні дослідження) - задовольнити.
Призначити судово-трасологічну (дактилоскопічну експертизу) у кримінальному провадженні №0000420 від 20.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-чи придатні для ідентифікації відбитки слідів папілярних узорів рук виявлені та вилучені 20.06.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Велика Виска, вул. Молодіжна, 5, якщо так, то чи належить вони ОСОБА_5 .?
-чи придатні для ідентифікації відбитки слідів папілярних узорів рук виявлені та вилучені 20.06.2018 під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля «Skoda Octavia A7», н.з. НОМЕР_1 , якщо так, то чи належить вони ОСОБА_5 .?
Для проведення судово-трасологічної експертизи експертам надати об`єкти дослідження, а саме: спецпакет ГСУ НПУ № 4241414 в якому знаходяться п`ять відрізків прозорої липкої стрічки з відбитками слідів папілярних узорів рук, спецпакет ГСУ НПУ № 4241415 в якому знаходяться чотири відрізки прозорої липкої стрічки з відбитками слідів папілярних узорів рук та спецпакет ГСУ НПУ № 4372152 в якому знаходиться одна дактилокарта із зразками відбитків слідів папілярних узорів рук ОСОБА_5 .
Надати експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах методики дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6