Справа № 204/5778/18
Провадження № 1-кс/204/1973/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

10 серпня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001341, -

встановив:

07 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001341.
13.07.2018В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.07.2018 року, близько 13:30 годині, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 14, вчинила таємне викрадення чужого майна, а саме - електричного силового кабелю.
За вказаним фактом 01.08.2018 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001341, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
13.07.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 14, було виявлено та вилучено контрольні 2 зрізи електричного силового кабелю, які поміщено до спецпакету № 0020935 та плоскогубці (бокорізи) з накладками зеленого кольору, які поміщено до спецпакету № ЕХРО145286, пласкогубці (бокорізи) з накладками синього кольору, які поміщено до спецпакету № 3565993.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001341 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001341 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є на краях фрагменту кабелю, вилученого 13.07.2018 року в ході огляду місця події пошкодження, якщо так, то яким предметом вони були утворені?
2.Чи могли бути пошкодження на фрагменті кабелю утворені предметами вилученими 13.07.2018 року під час огляду місця події?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, опечатані спецпакети № 0020935, № ЕХРО145286, № 3565993 з об`єктами дослідження та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001341.
Дозволити експерту згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1