Справа № 362/2229/18
Провадження № 1-кс/362/539/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
04.05.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , 1975 р.н., який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її тимчасового вилучення.
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
05.04.2018 до Васильківського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 про те, що 05.04.2018 в с. Порадівка по вул. Революції наглядно знайомий спричинив тілесні ушкодження.
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що 05.04.2018 року близько 14 години 30 хвилин він перебував у АДРЕСА_3 , де проживає мати його дружини ОСОБА_5 . ОСОБА_4 загрібав та прибирав сміття біля паркану, яким огороджене вказане подвір`я. В цей час від сусіда навпроти, на ім`я ОСОБА_6 , вийшов ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_5 , який тримав у правій руці дерев`яну ніжку від стола. ОСОБА_7 почав чіплятись до ОСОБА_4 , погрожував фізичною розправою та відразу після цього почав наносити удари останньому. ОСОБА_4 вирвав з рук ОСОБА_7 палицю і останній повернувся до будинку сусіда ОСОБА_6 . Через деякий час ОСОБА_7 повернувся до подвір`я будинку АДРЕСА_3 та знову тримав у правій руці таку саму дерев`яну ніжку від стола. Виражаючись на адресу ОСОБА_4 нецензурними словами, ОСОБА_7 наніс один удар в область лівого плеча потерпілого. ОСОБА_4 знову вирвав з рук ОСОБА_7 палицю і останній повернувся до будинку сусіда ОСОБА_6 . В той час коли ОСОБА_4 перебував у будинку за вказаною адресою, до подвір`я зайшов ОСОБА_7 та тримав у правій руці металеву палицю. ОСОБА_4 почав тікати з подвір`я та сусід на ім`я ОСОБА_8 під`їхав на власному автомобілі та забрав потерпілого і відвіз до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де ОСОБА_4 надали необхідну медичну допомогу. З 05.04.2018 до 27.04.2018 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забита рана тім`яної ділянки голови праворуч. Перелом зап`ястної кістки лівої кисті без зміщення уламків, рвана рана в ділянці лівого колінного суглобу. Підшкірна гематома в області ділянки лівої лопатки.
Опитаний ОСОБА_7 показав, що 05.04.2018 близько 15 години він повертався з магазину у п`яному стані. Проходячи біля будинку своєї матері, ОСОБА_5 , він помітив чоловіка своєї сестри ОСОБА_4 та запитав чому він ображає його сестру. Зі слів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 йому грубо відповів. Це образило ОСОБА_7 та він почав бити ОСОБА_4 кулаками в обличчя, потім знайшов металеву палицю та намагався вдарити нею потерпілого. Після цього ОСОБА_7 пішов до сусіда, де взяв дерев`яну палицю (ніжку від стола), повернувся до будинку матері, де в цей час був ОСОБА_4 та почав наносити йому удари по руках, ногах та голові.
Тимчасовий доступ до інформації, а саме відомостей, що містяться в історії хвороби ОСОБА_4 та яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для проведення судово-медичної експертизи, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 потрібна історія хвороби ОСОБА_4 , котрий перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби ОСОБА_4 , 1975 р.н.
Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що задоволення клопотання має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення, оскільки вказана інформація має важливе значення для подальшого досудового розслідування та може бути використана як доказ.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити .
Надати старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , 1975 р.н., який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1