Справа № 567/1518/18 .
У Х В А Л А

08.11.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановила

07 листопада 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що досудове розслідування розпочате по заяві ОСОБА_4 , про те, що в період з 27.10.2018 по 28.10.2018 з приміщення належного йому житлового будинку в АДРЕСА_1 , було викрадено пневматичну гвинтівку та стартовий пістолет.

В ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав пояснення, що він таємно викрав пневматичну гвинтівку в ОСОБА_4 приблизно в середині жовтня 2018 року, коли останній спав поблизу ставу в с.Милятин Острозького району.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , дав показання, що він виявив за місцем свого проживання пневматичну гвинтівку, яку попередньо приніс додому його син неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.10.2018 у кримінальному провадженні оглянуто та вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрадене майно, а саме пневматичну гвинтівку «Baikal MP-512», № НОМЕР_1 , яка має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденої пневматичної гвинтівки.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта вказані в клопотанні питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст. 107, ч.3 ст. 244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 01.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити розмір матеріальних збитків завданий кримінальним правопорушенням, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для визначення розміру матеріального збитку є обов`язковим, суд приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання, тому слід призначити судову товарознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, по вилученій у ОСОБА_6 , пневматичній гвинтівці «Baikal MP-512», №, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що в м. Рівне по вул. Гагаріна, 39.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:
1)Яка ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу представленої на експертизу пневматичної гвинтівки «Baikal MP-512» станом на 28 жовтня 2018 року?

Для дослідження експерту надати : пневматичну гвинтівку «Baikal MP-512», № НОМЕР_1 , запаковану в сейф-пакет для речових доказів «Національна поліція України» №EXP0404728, та матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Надати експерту дозвіл на часткове або повне пошкодження (знищення) об`єкту дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України
Роз`яснити експертам права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1