07.08.2018
У Х В А Л А
07 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000319 від 12.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладання арешту на майно вилучене 26.07.2018 в ході проведення обшуку службового кабінету №19 Суворівського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 18а, у якому здійснює службову діяльність заступник начальника Суворівського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000319 від 12.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, мотивуючи наступним.
Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення, що надійшло з Одеського управління ДВБ та заяви громадянина ОСОБА_5 , з яких вбачається, що заступник начальника Суворівського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та старший дільничний офіцер поліції Суворівського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , вимагали неправомірну вигоду, виказали громадянину ОСОБА_5 прохання надати їм щотижня неправомірну вигоду у розмірі 7350 грн., за вчинення ними, як службовими особами в інтересах останнього, як особи, яка надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їм влади та службового становища.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено факт вимагання та отримання дільничним офіцером поліції Суворівського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 у ФОП « ОСОБА_5 » неправомірної винагороди за не перешкоджання останньому у здійсненні господарської діяльності, а саме - грошові кошти у сумі 3000 гривень за можливість торгівлі продуктами харчування на території пляжу «Крижанівка» Суворівського району м. Одеси, а також грошових коштів у сумі еквівалентній 400 доларам США за можливість встановлення торгівельної точки з продажу продуктів харчування, також на території ляжу «Крижанівка» Суворівського району м. Одеси.

26.07.2018 одразу після отримання незаконної винагороди від ОСОБА_5 , незаконна діяльність дільничного офіцера поліції Суворівського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 була припинена, та його було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Листом №913/42-15/01-18 від 26.07.2018 Одеського управління ДВБ НП України, СВ УСБУ в Одеській області інформовано про те, що у службового кабінету №19 Суворівського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 18а, у якому здійснює службову діяльність заступник начальника Суворівського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 можуть перебувати грошові кошти отриманні злочинним шляхом, чернетки записів, які мають значення для досудового розслідування, електронні носії інформації, в яких зафіксовані відомості щодо протиправної діяльності осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та інші предмети та документи, які мажуть бути використанні як докази в кримінальному провадженні, які можуть бути прихованні або знищенні причетними до вчинення злочину.

У той же день, у період часу з 18 год. 57 хв. по 21 год. 22 хв., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, на підставі постанови заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України про проникнення до жила чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді від 26.07.2018, з метою недопущення втрати речей, предметів та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема предмету неправомірної вигоди, зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ фактів та обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, врятуванням іншого майна, старшим слідчим СВ УСБУ в Одеській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_2 проведено обшук службового кабінету №19 Суворівського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 18а, у якому здійснює службову діяльність заступник начальника Суворівського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено:

- бланк товарного чеку з печаткою синього кольору СПДФО ОСОБА_7 , код НОМЕР_1 , у кількості 1 шт.;

- бланки накладної з печаткою синього кольору ФОП ОСОБА_8 , код НОМЕР_2 , у кількості 3 шт.;

- довідка з анкетними даними ОСОБА_4 , на 1 арк.;

- копія диплома бакалавра на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 , на 1 арк.;

- копія паспорту на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_4 , на 1 арк.;

- копія ідентифікаційного коду № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк.;

- копія додатку до диплому про вищу освіту НОМЕР_3 , серія та номер бланку: 12 ВП №563061, на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк.;

- копія військового квитка серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , на 2 арк.;

- кольорова фотокартка із зображенням ОСОБА_4 ;

- флеш носій інформації марки «Transcend», на 16 GB, серійний номер: 9173ВА6G07DSZ.

- системний блок комп`ютеру чорного кольору, марки «EVOLUTION», інвентарний номер: «10480058».

В рамках досудового розслідування дільничний офіцер поліції Суворівського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ґрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вищевказані предмети, речі та документи містить інформацію яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались підозрюваним та іншими причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені предмети, речі та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Вилучені в ході обшуку речі, предмети та документи, у вигляді електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, документів, мають значення для дослідження обставин використання при вчинені кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що розголошення відомостей про обставини кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей досудового розслідування та негативних наслідків, просив розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику власників вищевказаних речей, предметів та документів та їх представників.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наступне:
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1, 2, 3, 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Так, слідчий суддя вважає, що з метою припинення протиправних дій щодо майна, перевірки законності його отримання, проведення слідчих та процесуальних дій, у тому числі експертного дослідження, єдиним можливим та ефективним засобом юридичного захисту може бути тільки накладення арешту.
Таким чином, з метою забезпечення збереження майна, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнаним речовим доказом, а також забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, запобігання можливості його приховування, передачі та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Відтак, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000319 від 12.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладання арешту задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 26.07.2018 в ході проведення обшуку службового кабінету №19 Суворівського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 18а, у якому здійснює службову діяльність заступник начальника Суворівського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , а саме:

- бланк товарного чеку з печаткою синього кольору СПДФО ОСОБА_7 , код НОМЕР_1 , у кількості 1 шт.;

- бланки накладної з печаткою синього кольору ФОП ОСОБА_8 , код НОМЕР_2 , у кількості 3 шт.;

- довідка з анкетними даними ОСОБА_4 , на 1 арк.;

- копія диплома бакалавра на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 , на 1 арк.;

- копія паспорту на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_4 , на 1 арк.;

- копія ідентифікаційного коду № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк.;

- копія додатку до диплому про вищу освіту НОМЕР_3 , серія та номер бланку: 12 ВП №563061, на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк.;

- копія військового квитка серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , на 2 арк.;

- кольорова фотокартка із зображенням ОСОБА_4 ;
- флеш носій інформації марки «Transcend», на 16 GB, серійний номер: 9173ВА6G07DSZ.
- системний блок комп`ютеру чорного кольору, марки «EVOLUTION», інвентарний номер: «10480058».
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 або за його дорученням.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: