Справа № 444/2787/18
Провадження № 1-кс/444/1091/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи криміналістичного дослідження номерних агрегатів
м. Жовква Львівської області 04 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи криміналістичного дослідження номерних агрегатів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи криміналістичного дослідження номерних агрегатів, яке мотивує тим, що 11.09.2018 року працівниками поліції під час перевірки автомобіля марки CHRYSLER, моделі VOYAGER, реєстраційний № НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_3 , в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу було виявлено невідповідність номерів кузова з записом в базі даних обліку автомобілів. Відомості за даним фактом внесені в ЄРДР.
Зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести судову експертизу криміналістичного дослідження номерних агрегатів, з метою встановлення чи не змінювались ідентифікаційні номера кузова автомобіля та двигуна.
Слідчий просить розглянути клопотання та доручити проведення експертизи криміналістичного дослідження номерних агрегатів експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертам просить поставити зазначені ним в клопотанні питання.

Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Заслухавши думку слідчого, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР №0001261 вбачається, що 12.09.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовизначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчим доведено, що длявирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення експертизи.

Слідчий суддя враховує, що проведення експертизи потребує застосування спеціальних знань для проведення якої потрібно надати речі для дослідження. Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити слідчий на вирішення експертизи. Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.
В той же час, вимога про надання дозволу на часткове або повне знищення частин об`єкта дослідження чи зміну їх властивостей у процесі проведення експертизи не підлягає задоволенню, оскільки згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний зберегти об`єкт експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи криміналістичного дослідження номерних агрегатів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001261 від 12.09.2018 року експертизу криміналістичного дослідження номерних агрегатів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи змінювались номера кузова та двигуна автомобіля марки CHRYSLER, моделі VOYAGER, з номером кузова НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду 11.09.2018 року?
2. Якщо змінювались, то яким способом та які первинні номера ?
Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.
Для проведення експертизи експертам надати доступ до об`єкта дослідження - автомобіля марки CHRYSLER, моделі VOYAGER, з номером кузова НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду 11.09.2018 та зберігається в Жовківському відділенні поліції за адресою: Львівська область, м. Жовква, вул. Ст. Бандери, 13.
У вимозі про надання дозволу на часткове або повне знищення частин об`єкта дослідження чи зміну їх властивостей у процесі проведення експертизи - відмовити.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, скерувати в СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1