Справа № 458/655/18
УХВАЛА

23 липня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці клопотання начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року до Турківського районного суду Львівської області з Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи.

Начальник СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення транспортно-трасологічної експертизи, посилаючись на те, що 17.06.2018 року приблизно о 04 год. 35 хв. на ділянці автодороги Львів-Самбір-Ужгород, 129 км + 69 м, що між м.Турка та с.Явора Турківського району Львівської області, водій ОСОБА_4 керуючи мопедом марки «VIPER» без реєстраційного номера та рухаючись ним в напрямку м.Львова, не впорався з керуванням мопеда, виїхав на праве узбіччя дороги по напрямку його руху та наїхав на металеві відбійники (парапети). В результаті даної ДТП водій вказаного мопеда ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

На момент проведення огляду на мопеді були виявлені ушкодження характерні для ДТП. Родичі покійного ОСОБА_4 стверджують, що дана дорожньо-транспортна пригода сталась за участі іншого транспортного засобу. Тому для підтвердження чи спростування даного факту необхідно провести транспортно-трасологічну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України провести транспортно-трасологічну експертизу.

У судове засідання начальник СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, що відповідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначення експертної установи, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України провести транспортно-трасологічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Які технічні пошкодження є на мопеді марки «VIPER» без реєстраційного номера та який механізм їх утворення?

2. Чи є серед виявлених технічних пошкоджень на мопеді марки «VIPER» без реєстраційного номера такі пошкодження (сліди), що характерні для контакту мопеда з іншими транспортними засобами?

3.Якщо при відповіді на питання 1 та 2 будуть виявлені такі пошкодження (сліди), то вказати, якому транспортному засобу вони можуть належати (тип, марку, модель, колір)?

Для дослідження експерту надати можливість оглянути мопед марки «VIPER» без реєстраційного номера, що знаходиться на території Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області та при необхідності матеріали кримінального провадження.

Експертів Львівського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: