Справа № 505/2867/18
Провадження № 1-кс/505/745/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню № 0001150, внесеному до ЄРДР 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї)відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою, штик ніж ромбовидної форми, мілкокаліберні патрони в кількості 186 штук, предмет зовні схожий на пістолет, десять набоїв різного калібру, предмет зовні схожий на штик ніж з пласким лезом, 2 предмети зовні схожі на мисливську рушницю.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. Тому, по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є надані предмети (пристосування) вогнепальною зброєю?
- До якої системи (моделі, зразка) належить вогнепальна зброя? Який її калібр?
- Чи справна зброя і чи придатна вона для стрільби? Якщо несправна, то в чому полягає несправність, чи впливає вона на можливість використання зброї?
- Чи піддавалася вогнепальна зброя реконструкції? Які деталі в ній змінено чи перероблено?
В судове засідання слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, зазначивши про неможливість явки у судове засідання у зв`язку із великою завантаженістю на роботі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню № 00001150, внесеному до ЄРДР 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення експертизи зброї за спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню № 0001150, поставивши на вирішення експертам наступні питання:
- Чи є надані предмети (пристосування) вогнепальною зброєю?
- До якої системи (моделі, зразка) належить вогнепальна зброя? Який її калібр?
- Чи справна зброя і чи придатна вона для стрільби? Якщо несправна, то в чому полягає несправність, чи впливає вона на можливість використання зброї?
- Чи піддавалася вогнепальна зброя реконструкції? Які деталі в ній змінено чи перероблено?
Для проведення дослідження направити експерту:
- Полімерний пакет чорного кольору, опечатаний биркою СВ Подільського ВП сектору криміналістичного забезпечення,в середині якої знаходиться предмет схожий на мисливську рушницю ТОЗ БМ, № НОМЕР_1 зразка 1968 року;
- Чохол темно-коричневого кольору,опечатаний биркою СВ Подільського ВП сектору криміналістичного забезпечення,в середині якої знаходиться предмет схожий на мисливську рушницю ИЖ 58, номер прикладу НОМЕР_2 , зразка 1960 року;
- Полімерний сейф-пакет №0002783, в середині якого знаходиться предмет схожий на пістолет ИЖ 53М, № НОМЕР_3 .
Дозволити застосування руйнівних методів дослідження, якщо це
передбачено методикою дослідження.
Копію ухвали для виконання доручення на проведення експертизи направити до Одеського НДЕКЦ.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1