У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006768, від 12.12.2015, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивуючи наступним.

Встановлено, що 10.06.2015 приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_4 (обвинувальний акт відносно якого направлений до суду) діючи за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами, на невстановленому автомобілі марки «BMW 525» темно-синього кольору, під управлінням невстановленої особи, прибули до центру відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому на АДРЕСА_1 , де з метою вибору об`єкту злочинного посягання стали спостерігати за відвідувачами вказаного закладу.

Приблизно о 23.30 годин, ОСОБА_4 та дві невстановлені особи, на автобусній зупинці, розташованій біля будинку АДРЕСА_2 побачили ОСОБА_5 , визначивши його майно об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння майном ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, приблизно о 23 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 і дві невстановлені особи, підійшли до ОСОБА_5 де невстановлена особа застосував до нього насильство у вигляді удару в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забитої рани підборіддя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1366 від 19.06.2015 є легкими тілесними ушкодженнями, спричинивши короткочасний розлад здоров`я.
В той же час, ОСОБА_4 та інша невстановлена особа, також почали наносити чисельні удари руками по голові та тулубу потерпілого, тим самим спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока, крововиливу під кон`юнктиву лівого очного яблука, синця правої щічної області з переходом на підщелепну область праворуч, які є легкими тілесними ушкодженнями.
Одночасно з нанесенням ударів потерпілому, невстановлена особа, дістав складаний ніж та почав погрожувати його застосуванням потерпілому, шляхом піднесення до горла ОСОБА_5 , тим самим переконуючи потерпілого в серйозності своїх намірів, які останній сприйняв як реальну загрозу для свого життя та здоров`я.

Після чого, ОСОБА_4 відкрито заволодів майном ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном марки «Iphone 6 128 Gb» IMEI НОМЕР_1 в корпусі сріблястого кольору, вартістю 20000 гривень, тим самим спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.

Заволодівши майном, ОСОБА_4 спільно з двома невстановленими особами, зникли з

місця скоєння злочину на невстановленому автомобілі марки «BMW 525» темно-синього кольору у невідомому напрямку та розпорядились викраденим майном на свій розсуд.

За даним фактом слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006768, від 12.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України

З метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону, необхідно провести виїмку вищевказаного мобільного терміналу в період часу з 09.00 годин 01.02.2018 по теперішній час, і провести аналітичну роботу, з метою встановлення причетності невстановлених осіб до скоєння кримінальних правопорушень, інші абонентські номери, які дзвонили до і після моментів вчинення злочину.

Інформація, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006768, від 12.12.2015, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію з мобільного терміналу IMEI № НОМЕР_1 у період часу з 09.00 годин 01.02.2018 по 01.10.2018, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій; Типи з`єднань

(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); Дата, час та тривалість з`єднання; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення у паперовому та електронному вигляді старшому оперуповноваженому відділу з обслуговування Південного регіону (м. Одеса) управління організації оперативних розробок та агентурно оперативної роботи Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_6 (АНП 006152).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 01.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1