Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/506/16-к
Провадження № 1-в/280/46/18
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження за поданням Коростишівського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кропивня, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, не працює, судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

У вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2018 року, допущено описки у прізвищі, імені по батькові засудженого ОСОБА_3 та у відомостях щодо його особи.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.
Керуючись 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2018 року, усунути описку, викласти у наступній редакції, у вступній частині вважати правильним: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з повною загальною середньою освітою»; у мотивувальній частині вважати правильним : «Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

До суду надійшло подання Коростишівського районного сектору з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від покарання, оскільки за період іспитового терміну він нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, випробувальний та іспитовий термін закінчився.

До суду представник Коростишівського районного сектору з питань пробації подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

До суду засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив звільнити від покарання.

Суд, заслухав висновок прокурора, який вважав можливим звільнити ОСОБА_3 від покарання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що передбачені законом підстави для направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання у виді позбавлення волі відсутні, подання КРС з питань пробації про його звільнення від цього покарання підлягає задоволенню»; у резолютивній частині вважати правильним : «Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного останньому за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1