ун. № 759/5685/18
пр. № 1-кп/759/658/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001498 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, працюючого на посаді майстра з ремонту в ФОП « ОСОБА_6 »; за ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 22.02.2018 приблизно о 03 год. 30 хв., знаходячись по пр-ту Л. Курбаса, 7-Б в м. Києві незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем « HONDA CR V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .
Так, ОСОБА_5 , 21.02.2018, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в приватному будинку АДРЕСА_1 , вирішив незаконно заволодіти автомобілем на території Святошинського району м. Києва. З метою виконання свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння автомобіля, ОСОБА_5 направився до ринку «Колібріс», що по пр-ту Л. Курбаса в м. Києві. 22.02.2018, приблизно о 03 год. 30 хв., ОСОБА_5 , проходячи поряд з будинком № 7-Б по пр-ту Л. Курбаса в м. Києві, помітив припаркований поряд автомобіль «HONDA CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та яким він вирішив незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння автомобіля «HONDA CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, відкрив замок водійських дверей та відкривши їх, проник в салон вказаного автомобіля. Знаходячись в салоні автомобіля «HONDA CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з місця скоєння злочину зник. Незаконно заволодівши вищевказаним автомобілем. Цього ж дня, з метою переховування автомобіля «HONDA CR V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , поставив вказаний автомобіль у гаражному боксі, розташованому на території, що по вул. Проектній, 3 в м. Києві.
27.02.2018 автомобіль «HONDA CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено в приміщенні гаражного боксу, розташованого на території, що по вул. Проектній, 3 в м. Києві та вилучено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що 21.02.2018 знаходячись за місцем свого проживання вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом на території Святошинського району м. Києва та направився до ринку «Калібріс». 22.02.2018 приблизно о 3 годині 30 хвилин помітив припаркований автомобіль «HONDA CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився за адресою по пр-ту Л. Курбаса, 7-Б в м. Києві. За допомогою заздалегідь підготовленої викрутки відкрив замок водійських дверей та проник в салон даного автомобіля і запустив двигун. Керуючи вказаним автомобілем з місця вчинення злочину втік та поставив його в гаражному боксі, який розташований по вул. Проектній, 3 в м. Києві, де 27.02.2018 даний автомобіль було виявлено і вилучено.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю доведена іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події від 22.02.2018 року, схемою до протоколу огляду місця події, ілюстративним таблицями до протоколу огляду місця події від 22.02.2018 року, постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 22.02.2018 приблизно о 03 год. 30 хв., знаходячись поряд з будинком №7-Б по пр-ту Л. Курбаса в м. Києві незаконно заволодів автомобілем марки «HONDA CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий, майно повернуто потерпілому.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України, обравши покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп.

Вилучені та передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 свідоцтво про реєстрацію технічного засобу «HONDA CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 та два ключі від замка запалювання залишити потерпілому ОСОБА_7 .
Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення дактилоскопічної експертизи вартістю 1144 грн. 00 коп. (висновок експерта № 8-1/1295 від 28.03.2018).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: