11-кп/775/227/2018(м)
220/1595/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 січня 2018 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Великоновосілківського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 12.04.2006 Великоновосілківським районним судом за ч.1 ст. 115 до 10 років позбавлення волі, 04.09.2013 на підставі ст. 81 КК України звільненого умовно-достроково на строк 2 роки 4 місяці 13 днів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. Стягнувши з ОСОБА_6 на користь держави 618,50 гривень витрати на проведення судово-балістичної експертизи №1/20-389 від 22.09.2017року. Вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 січня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. Стягнувши з ОСОБА_6 на користь держави 618,50 гривень витрати на проведення судово-балістичної експертизи №1/20-389 від 22.09.2017року. Вирішено питання щодо речових доказів.

На вищезазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

В судове засідання Апеляційного суду Донецької області обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являється.

На адресу апеляційного суду Донецької області надійшов лист від т.о.в. начальника Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 за місцем мешкання відсутній, де знаходиться на даний час не відомо.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України суд визнає явку обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язковою та на підставі цього колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, колегія суддів, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, приходить до висновку про неможливість слухання кримінального провадження за відсутності обвинуваченого та вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 335 КПК України об`явити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, у зв`язку з чим зупинити судове провадження до розшуку ОСОБА_6 ..

Колегія суддів вважає доцільним доручити організацію розшуку начальнику Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 335, 401, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити.

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати працівникам Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області дозвіл на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після затримання ОСОБА_6 , доставити обвинуваченого до апеляційного суду Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Миру, 1а.

Копію даної ухвали направити начальнику Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, до виконання.

Копію даної ухвали направити прокурору Волноваської місцевої прокуратури, для контролю.

Термін дії ухвали встановити до затримання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Судді: