Провадження № 1-кс/344/5165/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні начальник відділення СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення документальної позапланової перевірки в рамках кримінального провадження № 0000085 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 30.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368-2 КК України, за фактом розбіжності даних задекларованої вартості майна, грошових та інших активів, з наявною податковою інформацією на суму 6 956 901 грн. у депутата Івано-Франківської міської ради ОСОБА_5 .

У відповідності до інформації ГУ ДФС в Івано-Франківській області встановлена невідповідність даних щодо задекларованих депутатом Івано-Франківської міської ради ОСОБА_5 у е-декларації за 2016 рік майна, грошових активів, з отриманими відповідно до даних 1 ДФ за період з 01.01.1998 по 31.12.2016 доходами в сумі 1 101 750 грн.

Слідчим зазначається, що на даний час вирішується питання про проведення перевірки платника податків ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 , необхідно провести документальну позапланову перевірку з питань повноти сплати ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 належних сум податків до бюджету з метою встановлення легальності походження задекларованих доходів за період з 01.01.1998 по 31.12.2016, контроль за дотриманням якого покладено на органи ДФС.

Згідно ч.2 ст. 91 КПК України доказування у кримінальному провадженні полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Водночас відзначалося, що КПК не передбачає такої слідчої дії, як проведення податкових перевірок.

Призначення документальної позапланової перевірки не є ні слідчою (розшуковою) дією, ні негласною слідчою (розшуковою) дією, ні заходом забезпечення кримінального провадження, з клопотаннями про проведення яких слідчий вправі звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді.

Отже, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання с слідчого в кримінальному провадженні начальник відділення СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення документальної позапланової перевірки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1