Справа № 750/7760/18
Провадження № 1-кп/750/330/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003874 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

08.10.2001 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.141, ст. 44, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

26.09.2007 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.309, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

22.04.2013 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ст. 69 КК України до 2 місяців арешту;

11.07.2013 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.125 КК України до 2 місяців арешту;

23.07.2014 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.125, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

24.10.2017 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018, близько 17 год. 04 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу приміщення ТОВ СендПульс, розташованого по вул.Святомиколаївська, 12-А в м.Чернігові, діючи повторно, маючи вільний доступ, шляхом перекусування тросового замка, таємно викрав велосипед марки Univega Alpina HT 500 вартістю 7500 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3259/18-24 від 09.07.2018, який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

09.06.2018, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля входу в бібліотеку ім.Короленка по пр.Миру, 41 в м.Чернігові, діючи повторно, маючи вільний доступ, шляхом перекусування тросового замка, намагався таємно викрасти велосипед марки FUNDADOR bike модель Montain вартістю 3500 грн., який належить ОСОБА_6 , однак, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий очевидцями на місці вчинення злочину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному та просив не призначати покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі, оскільки все усвідомив і в тюрму не бажає.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, кількість епізодів злочинної діяльності, вартість викраденого, причини, з яких один із злочинів не був доведений до кінця, відсутність цивільного позову, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відшкодована в повному обсязі, особу обвинуваченого - його вік, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, освіту, сімейний та майновий стан, формально позитивну характеристику за місцем проживання, що він не працює, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, але неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає: рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення. Підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 572 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року десяти місяців позбавлення волі.

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді одного року десяти місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572 грн. процесуальних витрат.

Речові докази: велосипед марки «Univega» та велосипед марки «FUNDADOR» залишити потерпілим.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1