УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № № 0001217 від 15.09.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 345 КК України (далі це ж кримінальне провадження) ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , діючи як виконавець організованої групи ОСОБА_8 , забезпечував збір місцевого населення для вчинення масових заворушень в разі появи правоохоронних органів в місцях незаконного видобутку бурштину-сирцю, безпосередньо приймав активну участь у масових заворушеннях, зокрема 30 березня 2016 року в урочищі «Смітник», що розміщене на території Клесівської селищної ради поблизу смт. Клесів Сарненського району Рівненської області.

13 липня 2018 року в рамках кримінального провадження останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.294, ч.2ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.342, ч.2 ст.27 ч.4 ст.345 КК України.

Прокурор у клопотанні вказує, що 18.07.2018 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 10.09.2018.

30.07.2018 колегією суддів Апеляційного суду Рівненської області зазначу ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненського міського суду скасовано та постановлено нову якою щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 10.09.2018.

Постановою заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжено до 10.11.2018.

Прокурор наявність обґрунтованої підозри вчиненні ОСОБА_10 інкримінованих злочинів, підтверджує зібраними під час досудового слідства доказами, а саме: показаннями потерпілих 10 працівників поліції; показаннями допитаних свідків, серед яких працівники поліції; результатами проведених впізнань по фотознімках за участі потерпілих та свідків у кримінальному провадженні в ході яких потерпілі та свідки, серед інших впізнали ОСОБА_10 , який вчиняв активні дії та дії щодо організації масових заворушень, вчинення опорів працівникам правоохоронних органів та погроз вчинення відносно останніх насильства; результатами проведених за участю свідків та потерпілих слідчих експериментів щодо обставин вчинення злочинів; результатами проведених різного виду судових експертиз; інформацією вилученою в ході тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки осіб причетних до вчинення злочинів; результатами проведеного огляду місця події; результатами огляду речових доказів, а саме добровільно виданих для огляду DVD-R дисків з записами відео, відзнятих під час вчинення опору працівникам правоохоронних органів та вчинення масових заворушень; оглядом пошкоджених транспортних засобів; проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями; іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Прокурор доводить, що заявлені при застосуванні та продовженні запобіжного заходу щодо підозрюваного ризики, передбачені п.п.1, 3, 5, ч. 1 ст.177 КПК України, не перестали існувати а тому запобігти їх реалізації неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж особисте зобов`язання.

Прокурор та слідчий просили клопотання задоволити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Підозрюваний просив застосувати запобіжний захід у певний період доби, оскільки цілодобовий домашній арешт обмежує його у здійсненні його діяльності як депутата Сарненської районної ради, крім цього він обраний секретарем постійної комісії з питань аграрної політики, земельних ресурсів, екології, природокористування та розвитку села, про що подав довідку Сарненської районної ради від 16.07.2018 № 01/20-426.

Захисник просив врахувати виключно позитивну характеристику ОСОБА_5 , як депутата, видану Головою Сарненської районної ради від 16.07.2018.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження у якому ОСОБА_5 є підозрюваним.

30.07.2018 колегією суддів Апеляційного суду Рівненської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 10.09.2018.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» вказано, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином. І вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Вищенаведені докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжений заступником прокурора Рівненської області до 10.11.2018, оскільки на даний час існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурор у клопотанні та під час його розгляду навів достатньо підстав, що заявлені під час обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу ризики передбачені п. п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились та не перестали існувати.

Проте, враховуючи, що підозрюваний перебував під цілодобовим домашнім арештом, що обмежує його в соціальних зв`язках, можливостях забезпечувати себе та членів родини і може призвести до порушень статті 3 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод" , цілодобовий арешт також обмежує підозрюваного у здійсненні його діяльності як депутата Сарненської районної ради, крім цього він обраний секретарем постійної комісії з питань аграрної політики, земельних ресурсів, екології, природокористування та розвитку села, про що подав довідку Сарненської районної ради від 16.07.2018 № 01/20-426, тому суд приходить до висновку, що забезпечить кримінальне провадження запобіжний захід - домашній арешт у певний час доби , з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що буде достатнім для забезпечення процесуальних обов`язків підозрюваного та запобігання існуючих ризиків строком до 06.11.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, із середньою-технічною освітою, депутата 7 скликання Сарненської районної ради Рівненської області, раніше не судимого, запобіжний захід домашній арешт, з забороною залишати житло в певний період доби строком до 06 листопада 2018 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , у період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого , прокурора та суду за першою вимогою; заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , у період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає виконанню за місцем проживання підозрюваного Сарненським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, згідно ч.3 ст.181 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, роз`яснити підозрюваному що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 06 листопада 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний негайно доставляється до місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1