Справа № 204/4104/18
Провадження № 1-кс/204/1291/18
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження №0001032 від 07.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и л а:
11 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження №0001032 від 07.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 06.06.2018р. до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників поліції, про те, що 06.06.2018р., за адресою: вул.Щепкіна, 15 А, м.Дніпро, на території парку «Пам`яті та примирення», за паління тютюнових виробів у громадському місці було зупинено жінку, яка представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання працівників поліції, чи має остання при собі заборонені речі, ОСОБА_4 , відповіла, що має при собі, а саме в жіночій сумочці, одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, з наркотичною речовиною «опій». В подальшому, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно видала із своєї сумки, одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, який заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл, ззовні схожою на наркотичну речовину «опій». Із пояснень останньої, дану речовину вона зберігала для власного вживання без мети збуту (ЖЄО №14098). За даним фактом 07.06.2018р. розпочато кримінальне провадження №0001032, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України. 06.06.2018р. під час проведення огляду місця події, за адресою: пр.С.Нігояна, біля буд. №15 А, м.Дніпро, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, який заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл, ззовні схожою на наркотичну речовину «опій», який поміщено до спец.пакету №0020338. В ході проведення досудового розслідування є всі підстави вважати, що у вилучених 06.06.2018р. під час огляду місця події речовинах, можуть міститись заборонені у вільному обігу речовини, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не зможе отримати відомості, що підлягають доказуванню, для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим в органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою виявлення у вилученій 06.06.2018р. під час огляду місця події речовинах, заборонених відповідно чинного законодавства України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування встановити склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.
Слідча до судового засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява, у якій просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
У відповідності до приписів ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за її відсутності.
Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що з метою виявлення у вилученій 06.06.2018р. під час огляду місця події речовині, заборонених відповідно чинного законодавства України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, необхідні спеціальні знання, слідча суддя вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а отже, клопотання слідчої підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження №0001032 від 07.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001032 від 07.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи є речовина, вилучена 06.06.2018р. під час проведення огляду місця події, за адресою: пр.С.Нігояна, біля буд. №15 А, м.Дніпро, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?;
- якщо так, то якою саме і яка її маса?
Для дослідження направити директору Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та опечатаний спец.пакет №0020338, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, який заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл, ззовні схожою на наркотичну речовину «опій», вилученого 06.06.2018р. під час проведення огляду місця події, за адресою: пр.С.Нігояна, біля буд. №15 А, м.Дніпро, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0001032.
Згідно з ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно з методикою.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1