Справа № 456/1951/18
Провадження № 1-кс/456/528/2018
УХВАЛА
слідчого судді

23 травня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 10.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 покликається на те, що 09.03.2018 року в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зареєстрований в с. Сукіль Долинського району, Івано-Франківської області. В своєму зверненні він повідомив, що невідома особа 09.03.2018 року близько 21 год. 50 хв. по вул. Сколівській в м. Стрий Львівської області неподалік супермаркету «Орлан» таємно викрала його мобільний телефон марки «BRAVIS», в якому була сім-карта № НОМЕР_1 , чим завдала йому матеріальної шкоди на суму 1700 грн.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 подане ним клопотання підтримав, просить задоволити, покликаючись на обставини, зазначені у ньому.

Прокурор підтримала клопотання і просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000356 від 10.03.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. /а.с. 4/.

Відповідно до постанови слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 21.05.2018 року, мобільний телефон марки «BRAVIS», моделі «А 503 DUAL SIM (Blak) ІМЕІ - 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 визнано у даному кримінальному провадженні речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження. /а.с. 3/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.05.2018 року в приміщенні торгового залу магазину «Все від 40», що за адресою м. Стрий, пр. Чорновола, 35 Львівської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , добровільно видала слідству мобільний телефон марки «BRAVIS» /а.с. 10-11/.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 21.05.2018 року, мобільний телефон марки «BRAVIS», моделі «А 503 DUAL SIM (Blak) ІМЕІ - 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 вона придбала 18.03.2018 року в знайомого по імені ОСОБА_7 за 300 грн. в м. Стрию /а.с. 12-14/.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вилучених під час огляду місця події від 21.05.2018р. речей, з метою збереження мобільного телефону марки «BRAVIS», моделі «А 503 DUAL SIM (Blak) ІМЕІ - 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом посягання та кримінально караного діяння, тому є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 10.03.2018р. задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «BRAVIS», моделі «А 503 DUAL SIM (Blak) ІМЕІ - 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , вилучений під час огляду місця події від 21.05.2018 року по кримінальному провадженні №0000356, місцем зберігання якого визначено камеру зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Стрий, вул. Драгоманова, 2, Львівської області та належний потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1