КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4897/18
Провадження № 1-кс/552/2375/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16.03.2017 року. Свою скаргу обґрунтував тим, що 16.03.2017 року слідчий відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину. З даною постановою він не погодився та просив слідчого суддю її скасувати та зобов`язати відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області продовжити досудове розслідування.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя заслухавши потерпілого та дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:
1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;
2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;
3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;
4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;
5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;
6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;
7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Слідчим суддею встановлено, що 02.03.2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Полтавської місцевої прокуратури із заявою про закриття кримінального провадження № 0000435 від 03.03.2015 року, де він є потерпілим.

16.03.2017 року слідчим відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі заяви потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 добровільно написав дану заяву, фізичного чи психологічного тиску на нього не здійснювалось.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги в повному обсязі, оскільки постанова винесена з дотримання норм чинного законодавства та підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.284, 309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6