Справа № 361/3761/16-к
Провадження № 1-в/355/24/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
відмову в задоволенні подання

05 вересня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченого штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Баришівського районного суду Київської області від 23.11.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була засуджена за ст. 205-1 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.. Вирок набрав законної сили 24.12.2016 року

Вирок був направлений на виконання до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 04.01.2017 року за вих. № 1 -кп-67.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 23.07.2018 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації квитанція про сплату штрафу від засудженої ОСОБА_3 не надходила.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця Дніпровський районний відділ з питань пробації немає.

Інформації про перебування, а також про майновий стан ОСОБА_3 чи інших обставини немає.

Просить вирішити питання заміни несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 на інше покарання.

В судове засідання начальник Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою, в судове засідання повторно не з`явилась, поважність причин неявки в судове засідання не повідомила.

Дослідивши матеріали, що надійшли до суду, суд вважає заявлене клопотання мотивованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Баришівського районного суду Київської області від 23.11.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була засуджена за ст. 205-1 ч.І КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.. Вирок набрав законної сили 24.12.2016 року

Вирок був направлений на виконання до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 04.01.2017 року за вих. № 1 -кп-67.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 22.05.2018 Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. З ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Між тим, зміст подання не конкретизовано.

Диспозиція частина 3ст. 26 КВК України, передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Зважаючи, що клопотання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КПУ України, а суд не має повноважень на самостійне визначення того, з яким саме клопотанням звернувся Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду, тому клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 26 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розгляд питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1