Справа № 466/7386/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 08.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

у с т а н о в и в :

14.09.18р. слідчий військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.11.2017 до військової прокуратури Західного регіону України надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вимагають та мають намір отримати неправомірну вигоду від гр. ОСОБА_5 , як представника суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6 , за сприяння в підготовці та прийняття рішення щодо підписання договору про закупівлю продовольства, а саме масла вершкового у кількості 1400 кг на суму 196 тис. грн. та сиру сичужного твердого у кількості 500 кг на суму 75 тис. грн.

При цьому, з інформування ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетними ректор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , заступник ректора з ресурсного забезпечення ОСОБА_8 та заступник начальника відділу тилового забезпечення ОСОБА_9 .

Установлено, що 02.11.2017 після поставки до ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказаних продовольчих товарів (масла вершкового на суму 196 тис. грн. та сиру сичужного твердого на суму 75 тис. грн., а всього на загальну суму 271 тис. грн.), заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 під час особистої розмови з ОСОБА_5 , повідомив останньому про необхідність надання керівництву Академії грошових коштів в розмірі 15% від суми договору, яка становила 271 тис. грн., тобто неправомірну вигоду в сумі 40 тис. 650 грн., за підписання договору та подальшу передачу документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 для оплати поставлених товарів.

Так, ОСОБА_5 , будучи поставленим в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 зашкодить його законним правам та інтересам, як представника ФОП ОСОБА_6 , а також унеможливить оплату поставленої продукції, був змушений погодитись на вищевказані протиправні вимоги та в подальшому передав визначену йому суму неправомірної вигоди, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Зокрема, 15.11.2017 ОСОБА_5 на попередню вимогу ОСОБА_9 передав останньому грошові кошти в розмірі 15 відсотків від суми договору (271 тис. грн.) як неправомірну вигоду за поставку до ІНФОРМАЦІЯ_5 масла вершковогоу кількості 1400 кг на суму 196 тис. грн. та сиру сичужного твердого за ціною 150 грн. за 1 кг у кількості 500 кг на суму 75 тис. грн., а всього на суму 271 тис. грн.. згідно договорів №649-17 та 650 -17 укладених 27.10.2017 між Академією та ФОП ОСОБА_6 .

Також, 15.12.2017 ОСОБА_5 , за попередньою вказівкою ОСОБА_9 , перебуваючи у Багговутівського відділенні Печерської філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_1 , здійснив перерахування грошових коштів в сумі 17 тис. 250 грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 , яка належить його дружині ОСОБА_10 за виконання договорів №740-17 від 11.12.2017 та №745-17 від 11.12.2017 щодо поставки ФОП ОСОБА_6 до НАДПСУ масла вершкового у кількості 500 кг на суму 70 тис. грн. та сиру сичужного твердого у кількості 300 кг на суму 45 тис. грн., тобто 15 відсотків від ціни договору.

Разом з тим, ОСОБА_9 , знаючи що грошові кошти в сумі в сумі 17 тис. 250 грн. перераховані, 17.12.2017, перебуваючи у АДРЕСА_2 зняв раніше перераховані йому від ОСОБА_5 грошові кошти у повному обсязі 17 тис. 250 грн., скориставшись при цьому трьома фінансовими операціями, зокрема два рази знімав по 8 тис. грн., і один раз 1 тис. 150 грн.

Відтак, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою виявлення факту отримання неправомірної вигоди необхідно дослідити встановлення місце знаходження фігурантів указаного кримінального провадження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З рапорту, головного оперуповноваженого ДЗЕ НП України підполковника поліції ОСОБА_11 , установлено що один з фігурантів кримінального провадження ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а його дружина ОСОБА_10 користується абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Враховуючи той факт, що за допомогою технічних можливостей телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » можливо одержати відомості про точний час, місце, тривалість телефонних розмов абонента ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з іншими абонентами, а також іншу інформацію, що має значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, та приймаючи до уваги те, що іншим шляхом одержати ці дані неможливо, тому слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом

Вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення. Отримана інформація дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , а також за його дорученням головному оперуповноваженому Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_11 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в мобільно оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ), у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільного терміналу ОСОБА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також його дружини ОСОБА_10 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в період з 00.00 год. 01.10.2017 по 24.00 01.03.2018, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень, та можливість вилучити зазначену вище інформацію у вигляді електронної інформації, виписок (роздруківок).

Зобов`язати оператора мобільно оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , а також за його дорученням головному оперуповноваженому Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_11 провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільного терміналу з мобільного терміналу ОСОБА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також його дружини ОСОБА_10 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в період з 00.00 год. 01.10.2017 по 24.00 01.03.2018 включно із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень, та можливість вилучити зазначену вище інформацію у вигляді електронної інформації, виписок (роздруківок).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1