У Х В А Л А
Справа № 126/2486/18

Провадження № 1-кс/126/835/2018

21 вересня 2018 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність та невиконання ухвали Бершадського районного суду від 29 травня 2017 року у справі 126/1444/17 слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернулася в суд зі скаргою, в якій просить:

- зобов`язати слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 виконати ухвалу Бершадського районного суду №126/1444/17;

- зобов`язати уповноваженого працівника прокуратури порушити кримінальне провадження відносно слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за невиконання ухвали Бершадського районного суду №126/1444/17 та внести відомості до ЄРДР;

- зобов`язати процесуального керівника слідкувати за виконанням ухвали суду та надати оцінку діям слідчого;

- зробити перевірку законності постанови слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 11.04.2018 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність відмовити у відкритті провадження виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п.3 ч.2 Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 року бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. Слід зазначити про наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Стаття ст. 303 КПК України дає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчих або прокурорів, які можуть буди оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

У вказаній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не виконавши ухвалу Бершадського районного суду №126/1444/17 29.05.2017 року виніс постанову від 11.04.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000074. Будь яких копій зазначеної ухвали та постанови скаржником не додано та не зазначено в змісті скарги про неможливість їх надати.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виходячи з аналізу змісту вищевказаної скарги, чинного законодавства та роз`яснення, що міститься у Листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 не містить посилань на дії слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , які б могли бути оскаржені згідно ст. 303 КПК УКраїни. Постанова від 11.04.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000074, на даний час не оскаржена, є чинною та свідчить про закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Вимоги скаржника про зобов`язання уповноваженого працівника прокуратури порушити кримінальне провадження відносно слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , зобов`язання процесуального керівника слідкувати за виконанням ухвали суду і надати оцінку діям слідчого та зробити перевірку законності постанови слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 11.04.2018 року чинним Кримінальним процесуальним кодексом в рамках даної скарги на бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не передбачені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність та невиконання ухвали Бершадського районного суду від 29 травня 2017 року у справі 126/1444/17 слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1