Справа № 362/2352/18
Провадження № 1-кс/362/584/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання, оскільки остання є протиправною та не відповідає дійсності. Крім того, адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора задовольнити клопотання про проведення слідчих дій, встановивши граничний термін виконання поданого клопотання, а також визнати недопустимість затягування розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002627 від 08.11.2013 р., встановивши граничний термін виконання слідчих дій.

Адвокат просив слухати скаргу у його відсутність, вимоги скарги підтримує.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Так, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області перебуває кримінальне провадження №0002627, внесене до ЄРДР 08.11.2013 р.

12.04.2018 р. прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні клопотання захисника відповідно до ст. 220 КПК України, посилаючись на те, що Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області не являється органом досудового розслідування, а тому з вказаним клопотанням адвокату необхідно звернутися до СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Разом з тим, слідчий суддя не погоджується з таким твердженням прокурора, оскільки положеннями ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що адвокат правомірно звернувся до прокурора із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, яка трактує, що потерпілий і його представник чи законний представник має право звернутися до прокурора про виконання будь-яких процесуальних дій, однак прокурор неправомірно відмовлено в задоволенні клопотання, а тому скарга підлягає задоволенню частково, а саме відмовляє в частині вимог щодо зобов`язання прокурора задовольнити клопотання про проведення слідчих дій, встановивши граничний термін виконання поданого клопотання, а також визнати недопустимість затягування розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002627 від 08.11.2013 р., встановивши граничний термін виконання слідчих дій, оскільки слідчий суддя вважає, що такі вимоги належить до дискреційних повноважень суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303 308, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Постанову прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 від 12.04.2018 р. - скасувати.

Зобов`язати уповноваженого в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0002627 від 08.11.2013 р. вчинити дії, передбачені вимогами ст. 220 КПК України щодо обов`язку прокурора розглянути клопотання.

В іншій частині вимог - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1