overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/507/18
Провадження № 1-кп/461/228/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
25.04.2018 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
24.01.2018 року у провадження Галицького районного суду м.Львова надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, 2 ст.185 КК України.
Перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України, відтак, підстав для задоволення клопотання захисту про повернення обвинувального акту прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 217, 314-316 КПК України, суд ,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, 2 ст.185 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 25.04.2018 року о 11.35 год.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа №766/3183/18
н/п 1-кп/766/1261/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - призначити підготовче засідання на 29.03.2018 р. о 13.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/6374/18
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11сс/791/223/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення скарги
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року, якою їй повернуто скаргу на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 20.03.2018 року про закриття кримінального провадження,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 20.03.2018 року про закриття кримінального провадження залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 02.05.2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 551/403/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2018 року Селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючогосудді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явився за викликом суду в судове засідання 03 травня 2018 року, про причини неявки не повідомив, доказів поважності причин неявки суду не надав.
Неприбуття обвинуваченого у судове засідання стало причиною відкладення судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення.
Згідно ст.323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом, обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та не повідомив про причини неявки, суд може винести ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання неодноразово не з`являвся, не повідомляв суд про причини неявки, суд з урахуванням думки учасників судового процесу вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 42, 139, 144, 146, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Удовиченки Зіньківського району Полтавської області, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем в ТОВ «Міськрембуд», грошове стягнення в дохід держави в сумі 3524,00 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні.
Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, право подати клопотання про скасування ухвали про накладання на неї грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 03 травня 2018 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .
№ 1/2511/18/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" лютого 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

з участю прокурора Тимошенкова В.І.

з участю захисника ОСОБА_1

попередньо розглянувши, в порядку, передбаченому ст.ст. 237, 240 та 244 КПК України, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобовязаного, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засуджуваного: 06.02.2009 року Куликівським районним судом за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 та ч.2 ст.189 КК України із застосуванням ст.ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, покарання не відбуте, судимість не знята і не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1.Кримінальна справа підсудна Куликівському районному суду.

2.Підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається.

3.Обвинувальний висновок складено згідно вимог ст. 223 КПК України.

4.Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано вірно, підстав для його зміни не вбачається.

5.Під час порушення кримінальної справи і проведення досудового слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

На підставі викладеного, заслухавши захисника ОСОБА_1, потерпілого та прокурора, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 і 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду за адресою: 16300 смт.Куликівка вул. Шевченка 3, на 04.03.2011 року на 10-00 годин.

2.Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 і викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мешкають за адресою: село Виблі вулиця Гоголя 7; а також ОСОБА_5 Івановича-лікаря Куликівської ЦРЛ, який мешкає в смт.Куликівка. Також витребувати із Куликівської ЦРЛ (хірургічне відділення) виписку №824 із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 від 02.04.2010 року.

3.Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 і допустити до участі у справі в якості представника потерпілого адвоката ОСОБА_7.

4.Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 про долучення до справи цивільного позову та про одночасний його розгляд з матеріалами кримінальної справи. Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем по справі, а ОСОБА_2 Петровича-цивільним відповідачем по справі. Вручити підсудному та його захиснику копію позовної заяви та додані матеріали.

5.Вручити захиснику ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

6.В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків, захисника та прокурора.

7.Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_8
н/п 1-кп/640/664/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000328, внесене до ЄРДР 07.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду після скасування ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 03.04.2018 року вироку Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2017 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 368 КК України.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.04.2018 року справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 35, 314, 318 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України прийняти до провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України на 03.05.2018 року об 12:30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/486/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0000697 від 23.05.2017, яке надійшло від прокуратури Харківської області за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.301 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України із затвердженим обвинувальним актом. Стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, про що свідчить ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкові від 21.09.2017.

В судовому засіданні 03.05.2018 прокурор заявив клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту на шістдесят днів.

Заслухавши учасників процесу, а саме обвинувачених, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, захисника ОСОБА_4 , який вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки на його думку воно є необґрунтованим, суд прийшов до наступного.

Так ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень які є середньої тяжкості та тяжкі, у обвинуваченої відсутні офіційні джерела доходу, а також що остання може переховуватися від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження, вважає можливим стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 продовжити строк домашнього арешту на шістдесят днів.

Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177,181, 331, 371,372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим строком на шістдесят днів, а саме по 01.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.05.2018
Справа № 642/1999/18
Провадження №1кп/642/473/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2018 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1996 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 травня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 456/1623/18
Провадження № 1-кс/456/411/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

"03" травня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення внесення відомостей в ЄДРСР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та просить зобов"язати внести відомості в ЄДРСР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення внесення відомостей в ЄДРСР.

Скаргу призначити до розгляду на 14.30 год. 16.05.2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3118/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«27» квітня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001471 від 18 квітня 2018 року,

у с т а н о в и в :

26 квітня 2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001471 від 18 квітня 2018 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та угода про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12, 2 поверх, кабінет 8) на 07 травня 2018 року о 12 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/758/18
Провадження №1-кп/463/301/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 р. Личківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки у вироці суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року вироком Личаківського районного суду м. Львова було затверджено угоду про примирення укладену сторонами кримінального провадження між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідності до якої ОСОБА_3 було визнано у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Призначено йому за ч.2 ст. 185 КК України покарання у виді обмеження волі терміном на два роки. На підставі ст. 75 КК України Дягеля було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину.

У вироці допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку не зазначено, обов`язки, які мають бути покладені на засудженого у відповідності до ст. 76 ч.1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Головуючим ініційовано питання про виправлення описки у вироку суду.

Переглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку, оскільки виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища засудженого.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку від 19 лютого 2018 року, а саме: покласти на засудженого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 ч.1 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Дана ухвала є невід"ємною частиною вироку
Суддя: ОСОБА_1
№ 1/2511/29/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" березня 2011 р. смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Морозов О.Б., при секретарі судового засідання Костюк Я.О. з участю прокурора Тимошенкова В.І., попередньо розглянувши, в порядку, передбаченому ст.ст. 237, 240 та 244 КПК України, кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

В С Т А Н О В И В:

1.Кримінальна справа підсудна Куликівському районному суду.

2. Підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається.

3.Обвинувальний висновок складено згідно вимог ст. 223 КПК України.

4. Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано вірно, підстав для його зміни не вбачається.

5.Під час порушення кримінальної справи і проведення досудового слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

На підставі викладеного, заслухавши прокурора, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 і 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду за адресою: 16300 смт. Куликівка вул. Шевченка 3 на 23.03.2011 року на 14-30.

2.Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

3.В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та прокурора.

4.Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов