Справа № 521/83/17
Номер провадження:1-кп/521/251/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

за участю обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Згідно зі ст. 331 КПК України, судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження терміну тримання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під вартою в умовах ОСІ ДПС в Одеській області строком до 60 днів, так як строк тримання під вартою спливає.

Прокурор висказав думку щодо можливості продовження строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не змінилися.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.

Захисники та обвинувачені заперечили проти продовження строк утримання півд. впартою.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в умовах ОСІ, що виключають його небезпечну поведінку, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного терміну з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи обставини скоєного, особу обвинувачених, колегія суддів вважає, що є всі законні підстави для продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах що виключають їх небезпечну поведінку на строк 60 днів.

Метою продовження вказаного запобіжного заходу є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованих даних щодо вчинення обвинуваченими суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч.4 ст. 187 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченими.

Враховуючи, що обвинувачені скоїли тяжке кримінальне правопорушення, колегія судів вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України та приходить до висновку про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим строком до 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177,183,186, 194 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України строком на 60 днів, тобто з урахуванням ухвали суду про продовження запобіжного заходу до 28.05.2017 року включно.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України строком на 60 днів, тобто з урахуванням ухвали суду про продовження запобіжного заходу до 28.05.2017 року включно.

Ухвалу суду вручити обвинуваченим, прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2, захисникам, направити копію ухвали до Одеської установи покарань УДПтС в Одеській області № 21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_13

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3