Справа № 635/4929/18
Провадження № 1-кс/635/1500/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи

20 липня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 11.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

встановив:

19 липня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 11.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить призначити судово медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово медичному експерту відділення № 1 Харківського обласного бюро судово медичної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є (були) тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , якщо так, то які, їх характер, кількість, локалізація, час та механізм утворення?
-до якого ступеню тяжкості відноситься кожне із отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?
-чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , при обставинах і в строк, викладений в описовій частині даної постанови?
-чи не знаходилась ОСОБА_4 на момент її доставляння до КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова» у стані алкогольного або іншого сп`яніння?
В зв`язку з неможливістю прибути до судово - медичного експерта за станом здоров`я просить провести експертизу без участі ОСОБА_4 та при проведенні судово медичної експертизи просить використовувати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП «ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова» (медична карта № 18018).
Для ознайомлення судово медичному експерту надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001078.

З клопотання слідчого вбачається, що 10 липня 2018 року о 21.30 часу за адресою: с. Кірсанове, вул. Теплична, 6 , Харківського району Харківської області, водій автомобіля «ГАЗЕЛЬ» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 залишив автомобіль, не прийнявши міри паркування, після чого вищевказаний автомобіль ГАЗЕЛЬ в некерованому стані скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку з травмами було доставлено до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», де останню було госпіталізовано. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходилась на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» з 10.07.2018 року по 16.07.2018р.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області 11.07.2018 розпочато кримінальне провадження № 0001078 від 11.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 19.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження ( частина 1 статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до частини дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевказаного та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 11.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі відділення № 1 Харківського обласного бюро судово медичної експертизи провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи є (були) тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , якщо так, то які, їх характер, кількість, локалізація, час та механізм утворення?
-до якого ступеню тяжкості відноситься кожне із отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?
-чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , при обставинах і в строк, викладених в описовій частині даної ухвали?
-чи не знаходилась ОСОБА_4 на момент її доставляння до КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова» у стані алкогольного або іншого сп`яніння?
Експертизу провести без участі ОСОБА_4 , при проведенні судово медичної експертизи використовувати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП «ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова» (медична карта № 18018).
У разі необхідності надати в розпорядження експерта матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001078 від 11.07.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1