Справа № 175/1375/18
Провадження № 1-кс/175/395/18
Ухвала
Іменем України

04 травня 2018 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 року,

встановив:

Слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 14.01.2018 року приблизно о 03:00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

01.03.2018 року слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відомості з вищевказаних підстав внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , після отримання тілесних ушкоджень перебувала на лікуванні в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотання про тимчасовий доступ до документів для отримання інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 14.01.2018 року приблизно о 03:00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , яка після отримання тілесних ушкоджень перебувала на лікуванні в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

01.03.2018 року слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відомості з вищевказаних підстав внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілої, що зберігається у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: службових осіб Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, з можливістю їх вилучення, до оригіналів амбулаторної картки, історії хвороби та інших медичних документів пацієнтки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1