Справа № 638/4884/18
Провадження № 1-кс/638/1609/18
УХВАЛА
02 травня 2018 року

02.05.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001516 від 15.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:
2.5.2018до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить надати доручення експертній установі, а саме відділу цитологічних досліджень ХОБСМЕ провести судово-цитологічну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні питання: - чи є на наданому на дослідження об`єкті сліди крові?; - яка її групова належність та чи може вона походити від потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Для дослідження експертам направити ніж, вилучений у ОСОБА_4 в ході проведення ОМП від 15.04.2018 року за адресою м. Харків, вул. Толбухіна, 103. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.04.2018 приблизно о 19 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поблизу будинку № 55, розташованого по вул. Тобольській в м. Харкові, де між ним та потерпілою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , виник умисел на заподіяння останній тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , дістав з кишені своєї куртки ніж та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс ножем один удар в область живота, чим спричинив ОСОБА_3 проникаючу колото-різану рану черевної порожнини з пошкодженням сальника, черевну гематому ліворуч.

Відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516 від 15.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході огляду місця події від 15.04.2018 року за адресою м. Харків, вул. Толбухіна, 103 у ОСОБА_4 було вилучено ніж.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність на вилученому в ході проведення ОМП від 15.04.2018 року ножі слідів крові, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14.04.2018 р. близько 19-00 год. поблизу будинку №55 по вул. Тобольська в м. Харкові було спричинено колото-різане поранення брюшної порожнечі ОСОБА_5 .
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0001516 від 15.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, викладені слідчим обставини підтверджуються наданими матеріалами, а саме даними: протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 15.04.2018; повідомленням про підозру, вручене ОСОБА_6 15.04.2018; протоколом допиту підозрюваного від 15.04.2018; протоколом огляду місця події від 15.04.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити наявність на вилученому в ході проведення ОМП від 15.04.2018 ножі слідів крові, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.

Доручити відділу цитологічних досліджень Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-цитологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на наданому на дослідження об`єкті сліди крові?;

- яка її групова належність та чи може вона походити від потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити ніж, вилучений у ОСОБА_4 в ході проведення ОМП від 15.04.2018 року за адресою м. Харків, вул. Толбухіна, 103.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1