Справа № 461/689/16-к
пр.№ 1-в/464/3/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання провідного інспектора Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор органу пробації звернулася до суду із клопотанням про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його у місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Сихівському районному секторі Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації з 25.07.2016 по теперішній час. Для постановки на облік ОСОБА_6 прибув 11 серпня 2017 року, його було ознайомлено з умовами відбування покарання та обов`язками, які згідно ст.76 КК України були покладені на нього судом. У цей же день було ухвалено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації. Однак, 02.10.2017, 20.11.2017 та 27.11.2017 ОСОБА_6 не прибув на планову реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Окрім цього, 05.12.2017 в Сихівський РС надійшов запит з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, з якого стало відомо, що відносно ОСОБА_6 проводиться досудова перевірка по матеріалах кримінального провадження №0003216 від 03.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. А відтак, враховуючи те, що за час перебування на обліку ОСОБА_6 систематично порушував обов`язки, покладені на нього судом, а саме не з`являвся на реєстрацію в орган пробації, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник персоналу органу пробації та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому, просять таке задовольнити. Зазначили, що поведінка засудженого свідчить про його легковажне ставлення до відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення.

Захисник та засуджений у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили, покликаючись на те, що засуджений 20.11.2017 о 18.00 год. прибув на реєстрацію в орган пробації, однак відповідальний працівник повідомив, що робочий день уже закінчився, а 27.11.2017 о 18.13 год., однак кабінет працівника Сихівського РС уже був зачиненим. А відтак просять відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.06.2016 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 3 (три) роки. Зобов`язано засудженого відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

За ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а у даному випадку ОСОБА_6 з 7 червня 2016 року.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Частиною 3 ст.166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно з п.п.5.3 п.5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених щодо таких покарань, затвердженої спільним наказомДержавного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за №270/1560 від 19.12.2003, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку у Сихівському районному секторі Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та за невиконання покладених вироком суду обов`язків, а саме неповідомлення ОСОБА_6 кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання 11 січня 2017 року Сихівський районний відділ КВІ м.Львова звернувся до суду з клопотанням про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням. Дане клопотання ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 28.02.2017 задоволено. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27.06.2017 скасовано ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 28.02.2017 та постановлено нову, якою в задоволенні клопотання відмовлено.

Судом встановлено, що 11.08.2017 ОСОБА_6 прибув в Сихівський РС для постановки на облік, йому роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом згідно з ст.76 КК України, та умови відбування покарання.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 11.08.2017 засудженому ОСОБА_6 призначено дні явки на реєстрацію до Сихівського РС, а саме: перший, другий, третій та четвертий понеділки місяця, про що засуджений був повідомлений цього ж дня, про що свідчить його підпис на даній постанові.

Однак засуджений не з`явився на реєстрацію 02.10.2017, 20.11.2017 та 27.11.2017. З цих приводів у засудженого відібрано письмові пояснення та винесено застереження у вигляді письмових попереджень. Так, згідно з письмового пояснення засудженого ОСОБА_6 від 09.10.2017 вбачається, що такий не з`явився на реєстрацію 02.10.2017 у зв`язку із тим, що знаходився на світкуванні дня народження племінниці. Згідно з письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_6 від 04.12.2017 такий з`явився на реєстрацію 20.11.2017 о 18 год. 00 хв. та працівник Сихівського РС пояснив, що робочий день уже закінчений, оскільки на його годиннику 18 год. 02 хв., а 27.11.2017 прибув в Сихівський РС о 18 год. 13 хв., однак кабінет був зачиненим.

З листа начальника Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_8 №10/КВІ/62 від 09.02.2017 вбачається, що відповідно до Правил внутрішнього службового розпорядку Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції робочий робочий день працівників управління та підпорядкованих працівників підзрозділів з питань пробації розпочинається о 09 год. 00 хв. та закінчується о 18 год. 00 хв., в п`ятницю закінчується о 16 год.45 хв.

Також суд враховує, що засуджений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє вироком Галицького районного суду м.Львова від 07 червня 2016 року, яким враховуючи його особу, наявність на утриманні тяжкохворої громадянської дружини та її малолітньої дитини та вжиття ним заходів щодо працевлаштування, його звільнено від відбування реального покарання, однак ОСОБА_6 умисно порушував вимоги іспитового строку, не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме неодноразово не з`являвся на реєстрацію в орган пробації, що свідчить про відсутність належних висновків та його небажання стати на шлях виправлення. Покликання засудженого ОСОБА_6 на те, що він прибував для реєстрації із запізненням, враховуючи те, що він був обізнаним із графіком роботи працівників Сихівського РС, не можуть бути оцінені як поважні причини для невиконання покладених на нього обов`язків щодо реєстрації. Вказане є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. При цьому суд звертає увагу на те, що ОСОБА_6 неодноразово попереджався про недопустимість згаданої поведінки та можливість направлення його в місця позбавлення волі у випадку невиконання обов`язків, передбачених вироком суду. А відтак подання належно обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України та керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання провідного інспектора Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене ОСОБА_6 вироком Галицького районного суду м.Львова від 07 червня 2016 року, та направити останнього для відбування покарання, призначеного вказаним вироком у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Виконання даної ухвали доручити Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівським районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1