Справа № 646/5391/18
№ провадження 1-кс/646/4687/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002298 від 22.10.2017р., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Із змісту клопотання вбачається, що 21.10.2017р., за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей проникла до підвального приміщення та вчинила крадіжку комп`ютеного обладнання, що належить ОСОБА_5 , 1989 р.н. та ОСОБА_6 , 1991 р.н. В ході досудового розслідування був допитаний ОСОБА_6 який пояснив, що 14.11.2017р. приблизно 8 год. 30 хв. невстановлена особа внесла зміни до аккаунтів які використовувались на викраденому обладнанні, а саме:

1)електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила на ІНФОРМАЦІЯ_3 та додала інформацію про мобільний телефон

НОМЕР_1 ) електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_5 та змінила мобільний номер з НОМЕР_2 на НОМЕР_3 .

3) ІНФОРМАЦІЯ_6 до аканту був втрачений доступ про, що було надіслано повідомлення про зміни на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4) ІНФОРМАЦІЯ_7 до аканту був втрачений доступ про, що було надіслано повідомлення про зміни на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, аканті ІНФОРМАЦІЯ_4 , був прив`язаний невідомий пристрій, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

З метою повного та не упередженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому вилучені інформації щодо отримання даних щодо статистики входів IP-адрес 14.11.2017 р. та інших реєстраційних даних, які використовуються для входу електронні поштові скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». (номера мобільних телефонів, інші поштові скриньки, дані про особу, пристрої які прив`язані до даних акантів та їх ідентифікуючі (IMEI,інше). На думку слідчого вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

22.10.2018 р. до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0002298. Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 який пояснив, що 14.11.2017р. приблизно 8 год. 30 хв. невстановлена особа внесла зміни до аккаунтів які використовувались на викраденому обладнанні
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, отримання доказів по справі, і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановлення основних контактів абонента, встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002298 від 22.10.2017р., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за доручення слідчого іншому відповідному підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про статистику входів IP-адрес 14.11.2017 р. та інших реєстраційних даних, які використовуються для входу в електронні поштові скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (номера мобільних телефонів, інші поштові скриньки, дані про особу, пристрої, які прив`язані до даних аккаунтів та їх ідентифікуючі (IMEI, інше), що знаходиться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 17 вересня 2018 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1