провадження № 1-в/208/198/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_3 про внесення уточнення у вирок суду, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.06.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненно від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки, з покладенням зобов`язань передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України. Стягнено з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 19 760,30 грн. в солідарному порядку. Стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 10 000 грн. Стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про уточнення вироку суду від 06.06.2018 року. Свої вимоги мотивувала тим, що вона вийшла заміж та змінила прізвище, до заяви надала копію паспорта та копію свідоцтва про шлюб.

Прокурор та інші учасники судового провадження, сповіщені належним чином, до суду не прибули, клопотань про перенесення розгляду справи не подали, їх явка не є обов`язковою, тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України судове засідання проведено без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до п.14 ст.537 КПК України суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне уточнити прізвище потерпілої за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.06.2018 року «Явку» на «Непомняща», так як остання 22.02.2017 року уклала шлюб з громадянином ОСОБА_8 і стала мати прізвище « ОСОБА_9 » з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.06.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.1 ст.70, 75 КК України. Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_7 задоволено частково, стягнено з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 19 760,30 грн. в солідарному порядку, та моральну шкоду в сумі 20 000, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 10 000 грн. з кожного.

Вирок набрав законної сили 06.07.2018 року.

З ксерокопії паспорта потерпілої вбачається, що в даний час вона має прізвище « ОСОБА_9 ».

Тому, з метою належного виконання вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.06.2018 року суд вважає за необхідне уточнити прізвище потерпілої, яка в зв`язку з одруженням змінила своє прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_9 » та вважати в даний час правильним прізвище потерпілої « ОСОБА_9 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 395, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про внесення уточнення у вирок суду від 06.06.2018 - задовольнити.

Уточнити прізвище потерпілої за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.06.2018 року ОСОБА_7 та вказати його як «Непомняща» ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1