Справа № 731/236/18
Провадження 1-кс/731/124/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року

Слідчий суддя Варвинського
районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 с.м.т. Варва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 06 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 06 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить скасувати арешт, накладений на належний їй мопед марки Honda Dio, д.н.з. НОМЕР_1 , та передати їй мопед на відповідальне зберігання.
В клопотанні зазначено, що 05 червня 2018 року в с.м.т. Варва по вул. Шевченка трапилась ДТП, а саме: зіткнення автомобіля марки ВАЗ-211240, д.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_4 та мопеда марки Honda Dio, д.н.з НОМЕР_1 , під її керуванням.
06 червня 2018 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
07 червня 2018 року ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області накладено арешт із забороною користуватися та розпоряджатися (відчужувати) на належний їй мопед марки Honda Dio, д.н.з. НОМЕР_1 , та передано його на зберігання до Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
В результаті ДТП вона отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, перелому 7-го, 8-го ребер справа під питанням, садна правого передпліччя, підшкірної гематоми лівого стегна та перебуває на лікуванні в хірургічному відділенні КЛПЗ «Варвинська ЦРЛ».
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №230 від 19 червня 2018 року виявлені у неї тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Отже, в даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, і як наслідок - є всі підстави для закриття кримінального провадження, відсутня необхідність проведення судових експертиз та перебування мопеда під арештом.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без її участі, відповідно до якого свої вимоги підтримує в повному обсязі.
Т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначає, що не заперечує проти скасування арешту.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до тимчасового реєстраційного талона ДАР № 236366 мопед марки HONDA, модель DIO СЕSТА AF34, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .
На підставі ухвали слідчого судді від 07 червня 2018 року було накладено арешт на мопед марки HONDA, модель DIO СЕSТА AF34, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , на тій підставі, що цей мопед відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, для речових доказів, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі сліди злочину, з метою їх фіксації та збереження.

Оскільки потерпілою в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 05 червня 2018 року в с.м.т. Варва по вул. Шевченка за участю мопеда марки HONDA, модель DIO СЕSТА AF34, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та автомобіля марки ВАЗ-211240, д.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_4 , є лише ОСОБА_3 , яка отримала легкі тілесні ушкодження, то склад кримінального правопорушення відсутній.
Отже, у подальшому застосуванні арешту на мопед відпала потреба, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170, 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 06 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений із забороною користуватися та розпоряджатися (відчужувати) на мопед марки HONDA, модель DIO СЕSТА AF34, д.н.з НОМЕР_1 , яким керувала та який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Передати мопед марки HONDA, модель DIO СЕSТА AF34, д.н.з НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 та т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6