Справа № 138/2310/18
Провадження №:1-кс/138/610/18
УХВАЛА
Іменем України
22 серпня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 000753 від 21.10.2017,-

ВСТАНОВИВ:
21.08.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

20.08.2017 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області з головного управління ДФС у Вінницькій області надійшли матеріали про те, що невідома особа незаконно використовує торгівельну марку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка належить компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши це шляхом проведення тестової закупівлі 9-ти одиниць алкогольного напою вказаної вище марки.

За вказаним фактом 21.10.2017 розпочато досудове розслідування, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що особа, яка в телефонному режимі приймала замовлення та надала номер накладної для відстеження посилання, представилась як ОСОБА_4 (номер телефону якого - НОМЕР_1 ). Відправником товару відповідно до накладної є ОСОБА_5 (номер телефону якого НОМЕР_2 ). Крім цього, встановлено, що в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснити замовлення можна за номерами телефонів зазначених у розділі «обратная связь», а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В зв`язку з цим з метою належної перевірки даної версії та встановлення особи злочинця виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім картками оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00:00 год. 25.07.2017 по 00:00 год. 25.08.2017. Також в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , які відбувались в період з 00:00 год. 25.07.2017 по 00:00 год. 25.08.2017. Також в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім картками оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , які відбувались в період з 00:00 год. 25.07.2017 по 00:00 год. 25.08.2017.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи злочинця.

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити особу злочинця причетну до вчинення даного правопорушення не вдалося, а отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили.

Однак дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Ураховуючи вище викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , вилучити (здійснити виїмку) в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім картками оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00:00 год. 25.07.2017 по 00:00 год. 25.08.2017; в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 на паперовому та електронному носії документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , які відбувались в період з 00:00 год. 25.07.2017 по 00:00 год. 25.08.2017, а також в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 на паперовому та електронному носії документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім картками оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , які відбувались в період з 00:00 год. 25.07.2017 по 00:00 год. 25.08.2017, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

З урахуванням існуючої реальної загрози зміни або знищення зазначеної інформації, слідчий просив розглядати дане клопотання без виклику осіб у володінні яких дана інформація знаходиться.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , вилучити (здійснити виїмку) в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім картками оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00:00 год. 25.07.2017 по 00:00 год. 25.08.2017; в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 на паперовому та електронному носії документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , які відбувались в період з 00:00 год. 25.07.2017 по 00:00 год. 25.08.2017, а також в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 на паперовому та електронному носії документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім картками оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , які відбувались в період з 00:00 год. 25.07.2017 по 00:00 год. 25.08.2017, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента..

Дана ухвала діє до 22 вересня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: