Справа № 631/758/18
Провадження № 1-кс/615/394/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.07.2018 року дане клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення судово-товарознавчої експертизи майна направлено для розгляду до Валківського районного суду Харківської області, де надійшло 25.07.2018 року.

В клопотанні слідчий просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи майна, яке було викрадено у ОСОБА_4 з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення розміру матеріальних збитків

В судове засідання слідчий надав заяву, зі змісту якої клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 02.07.2018 року надійшов рапорт начальника сектору превенції Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про те, що за розглядом матеріалів ЖЄО № 2191 встановлено, що невідома особа викрала металеву трубу у ОСОБА_4 з її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000323 від 03.07.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеного 27.06.2018 року в ході огляду територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено за господарчими будівлями вироби з чорного металу, металева труба та металевий швелер. Біля труби на землі знаходяться сліди від труби та сліди волочіння, які ведуть за територію домоволодіння.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона збирає металеві вироби на території свого домоволодіння для їх подальшого використання у власних цілях, а саме для подальшої продажі з метою отримання грошових коштів. Дані вироби вона збирає за господарчими будівлями на території власного домоволодіння. В травні 2018 року вона ходила до місця зберігання металевих виробів, які були на місці. 27.06.2018 коли вона знову пішла до місця зберігання лому, помітила відсутність металевої труби.

Як зазначив слідчий в клопотанні, проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно для встановлення ринкової вартості викраденого майна.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням вимог ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому доручення експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта є необхідним.

Керуючись ст.ст.244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Харківському науково дослідницькому інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, юридична адреса вул. Золочівська, 8 а, м. Харків проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість 1 кілограму лому чорних металів станом на 27.06.2018 року.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за потребою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1