Провадження №1-кс/127/6632/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивувала тим, що прокуратурою Вінницької області розглядаються матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 від 17.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що заступник начальника відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , за попередньою змовою зі старшим оперуповноваженим ОСОБА_7 та оперуповноваженим цього ж відділу ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, шляхом погроз та шантажу примусили до зайняття проституцією громадянку Російської Федерації ОСОБА_8 .

Так, 09.01.2018, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 затримали ОСОБА_8 за підозрою у зайнятті проституцією та склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 181-1 КУпАП.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у присутності ОСОБА_5 , повідомили ОСОБА_8 , про те, що вона повинна підписати вказаний протокол про адміністративне правопорушення, а у разі відмови її буде депортовано до Російської Федерації та повідомлено її матір про вказану подію.

Крім, того ОСОБА_8 , на вимогу ОСОБА_6 надала йому внутрішній паспорт, а також закордонний паспорт громадянки Російської Федерації, які останній незаконно вилучив та зберігав у себе.

На наступний день, тобто 10.01.2018, ОСОБА_8 , на вимогу ОСОБА_6 прийшла до будівлі Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Театральна, 10 у м. Вінниці та зустріла там ОСОБА_7 , який відвіз її до квартири по АДРЕСА_1 , в якій вже перебував ОСОБА_6 .

Перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_8 про те, що їй необхідно буде, на їх вимогу, надавати послуги сексуального характеру іншим особам, тобто займатися проституцією. У разі відмови, ОСОБА_8 депортують та повідомлять батьків про те, що вона ніби то займається проституцією.

Окрім цього, 24.01.2018, під час чергової зустрічі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ініціаторами якої вони були, ОСОБА_8 шляхом погроз та психологічного тиску змушували до зайняття проституцією, а в подальшому змусили влаштуватись на роботу до масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у АДРЕСА_2 , в якому надаються послуги сексуального характеру, про що останнім було достовірно відомо.

Працюючи під примусом працівників Управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП у Вінницькій області, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , в масажному салоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_8 , проти власної волі, надавала послуги сексуального характеру за грошову винагороду з 24.01.2018 до 15.03.2018.

30.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, тобто примушування особи до зайняття проституцією із застосуванням погроз та шантажу, вчинене службовою особою з використанням службового становища за попередньою змовою групою осіб.

04.04.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області прийнято рішення про відсторонення ОСОБА_5 від посади оперуповноваженого відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, строком на два місяці.

Ураховуючи те, що строк досудового розслідування продовжено, а ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді оперуповноваженого відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом здійснення тиску на свідків, знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому та проси задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор України або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

30.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

04.04.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області прийнято рішення про відсторонення ОСОБА_5 від посади строком на два місяці.

Постановою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_9 було продовжено строк проведення досудового розслідування кримінального провадження № № 0000106 від 17.05.2018 до 4-х місяців, а саме до 30.07.2018 року.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні тяжкого злочину з використанням службового становища, при цьому обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, тому слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк відсторонення останнього від займаної посади в межах строку досудового розслідування, тобто до чотирьох місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 158 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.07.2018 року.
Копію ухвали суду направити начальнику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: