У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення технічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0003915 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.06.2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення з Рівненеського НДЕКЦ про те, що під час дослідження автомобіля ВАЗ 2108 з реєстраційним номером НОМЕР_1 встановлено, що маркувальні позначення номера кузова піддавались зміні шляхом перебивання останніх символів номера кузова НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії в судове засідання не з"явився, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003915 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0003915 технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом(-ами) Рівненського НДЕКЦ МВС України поставити наступні запитання:
1) Чи відповідає бланк представленого на експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ -2108", реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 за своїми характеристиками аналогічним свідоцтвам про реєстрацію, що виготовляються підпрємством (організацією), яке здійснює їх випуск?

2) Якщо ні, то яким способом?

Дозволити здійснення часткового пошкодження (знищення) наданого на експертизу об`єкта за умови, якщо такі дії, передбачені існуючими методиками проведення даної експертизи.

Для дослідження експерту(-ам) надати:
- копiю даної ухвали,

- бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ-2108", реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 яке поміщено до спеціального пакету національної поліції № ЕХРО 150772.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1