Справа № 756/2591/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль подання начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області звернувся в суд із даним поданням та просить суд вирішити питання про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного 19.04.2018р. вироком Оболонського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі та звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки визначені ст. 76 КК України.

На обліку у Сокальському МРВ з питань пробації ОСОБА_4 перебуває з 31.05.2018р.

Засуджений двічі викликався у відділ на 07.06.2018р. та 15.06.2018р., однак не прибув.

18.06.2018р. у відділ прибула матір засудженого ОСОБА_5 , яка повідомила, що її син з квітня 2018р. не проживає в с. Тартаків, Сокальського району.

22.06.2018р. Сокальським МРВ з питань пробації проведені першочергові розшукові заходи, якими не встановлено місця знаходження ОСОБА_5 ..

Представник Сокальського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності. У поданій заяві клопотання підтримала просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання покликається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід відхилити з наступних підстав.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.04.2018р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі з встановленням іспитового строку на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України останнього зобов`язано повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В свою чергу, у матеріалах відсутня підписка засудженого щодо ознайомлення засудженого з покладеними на нього обов`язками та попередження про наслідки ухилення від їх виконання, як і відсутні повідомлення щодо вручення йому викликів до відділу з питань пробації.

Також, у матеріалах подання знаходиться пояснення матері засудженого ОСОБА_5 , згідно якого їй не відоме місце знаходження її сина.

Крім цього, у матеріалах наявне подання на ім`я начальника Сокальського ВП щодо вжиття початкового розшуку ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання ним покладених обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

В той же час, матеріалами справи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 після постановлення судом вироку у відділ з питань пробації не прибув, відсутні відомості щодо вручення йому виклику у відділ, а також відсутні відомості щодо результатів його розшуку, відтак, подання є передчасним та у його задоволенні суд відмовляє.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1