overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2595/17
Провадження № 1-кп/459/79/2018
УХВАЛА
судового засідання

17 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 19.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання 08.06.2018 року та 17.07.2018 року не з`явилися хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про поважні причини неявки, суд не повідомили, ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 08.06.2018 року відносно них було застосовано привід в судове засідання на 14.06.2018 року о 15:00 год., однак останні в судове засідання доставленими не були.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вищевказаних свідків в судове засідання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні щодо клопотання прокурора не заперечили.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що вищевказані свідки без поважних причин неодноразово не з`являються в судове засідання, а без їх участі неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, що до них слід застосувати привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 135-136, 139-140, 327, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати привід у судове засідання на 11.09.2018 року о 14:30 год. до свідків:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити в Червоноградську місцеву прокуратуру для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5350/18
Провадження № 1-кс/461/6042/18
23.07.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
Слідчий Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився. У клопотанняі зазначив про розгляд данного клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивоване тим, що 22.06.2018, близько 17:00 год., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, незаконно проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала побутову техніку, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 5000 грн. Під час огляду місця події 22.06.2018 року у квартирі АДРЕСА_3 вилучено: 5 ПЛС, які поміщені на таблицю №1 до протоколу огляду місця події.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
призначити дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є на даних ПЛС, які були виявлені та поміщені на таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 22.06.2018 в квартирі АДРЕСА_3 сліди рук (пальців, долонь) і якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?
- Чи залишені сліди рук на вилучених відрізках ОМП від 22.06.2018 в квартирі АДРЕСА_3 , однією особою чи кількома?
- Які індивідуальні особливості мають руки людини, що залишили сліди?
- Чи не мають сліди папілярних візерунків ознак, що свідчать про патологічні особливості шкіри людини, яка їх залишила?
На експертизу експертам направити:
- закритий конверт в якому знаходиться таблиця №1 до протоколу огляду місця події від 22.06.2018 в квартирі АДРЕСА_3 з ПЛС зі слідами рук?
З дозволом на повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/667/18
Провадження № 1-кп/475/89/18
У Х В А Л А

20.07.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000248 від 06.06.2018 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000248 від 06.06.2018 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КК України та передано судді 19.07..2018р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора та підозрюваного ОСОБА_4 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000248 від 06.06.2018 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КК України, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09:30 год. 01 серпня 2018 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 362/3742/18
Провадження № 1-кп/362/357/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.07.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000642 від 06.04.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :

«16» липня 2018 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/357/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 17.07.2018 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України щодо ОСОБА_2 - на «14» серпня 2018 року на 14-45 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
"20" липня 2018 р. Справа № 363/2813/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Вишгородського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вишгородський РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області на підставі ст. 26 ч. 4 КВК України звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з поданням про заміну несплаченої засудженим за вироком Броварського районного суду Київської області від 24.01.2018 року ОСОБА_2 суми штрафу іншим покаранням фактично посилаючись на те, що орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про оплату штрафу.
Відповідно до ст. 539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.
Згідно ст. 26 ч. 4 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у передбачений законом строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим покаранням відповідно до закону.
Як вбачається з подання оргнау пробації воно не містить ні конкретних вимог які ставляться перед судом, ні належних обгрунтувань заявлених вимог, а до подання взагалі не додано будь-яких доказів несплати засудженим штрафу та підтверджень з`ясування таких обставин посадовими особами органу пробації необхідних для розгляду такого подання, що унеможливлює розгляд даного подання судом.
Крім того, вказане подання відносно ОСОБА_2 адресовано голові Броварського районного суду Київської області, оскільки вирок щодо ОСОБА_2 був постановлений саме цим судом.
За таких обставин, подання підлягає поверненню до Вишгородського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, для належного оформлення, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким поданням після виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 534, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання Вишгородського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_2 - повернути до Вишгородського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/706/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 01 серпня 2018 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.07.2018 ЄУН № 371/274/18 Провадження № 1-кс/371/549/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
(резолютивна частина)

23 липня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2017 року за ст. 358 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2017 року за ст. 358 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 16 година 27 липня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1816/18
Провадження № 2-192/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26.06.2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000169 від 25.06.2016 року.

12.07.2018 року ухвалою слідчого судді відведено суддю Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 від участі у розгляді даної справи.

Відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 25.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 06 серпня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №377/168/18
Провадження №1-кп/377/48/18
23 липня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
Вироком Славутицького міського суду Київської області від 26 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням тривалістю один рік, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням тривалістю один рік.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 червня 2018 року вирок Славутицького міського суду Київської області від 26 квітня 2018 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, надійшли на адресу суду з апеляційного суду Київської області 20 липня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 314 КПК України, -
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання у залі суду в м. Славутичі на 02 серпня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; обвинувачених, потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
перекладача - ОСОБА_5 ,
під час судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000591 від 03.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі обвинуваченого ОСОБА_4 .. Своє клопотання прокурор мотивував тим, що вироком Святошинського районного суду м.Києва, який набрав законної сили, ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі, а враховуючи, що строк тримання під вартою останнього сплив, він може бути етапований до установи виконання покарань, що ускладнить подальший розгляд кримінального провадження відносно нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 з приводу клопотання прокурора заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі обвинуваченого ОСОБА_4 , слід задовольнити беручи до уваги наступне.
Вироком Святошинського районного суду м.Києва, який набрав законної сили, ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

У зв`язку з викладеним, суд, враховуючи, що строк запобіжного заходу у даному провадженні сплив, а ОСОБА_4 у зв`язку з засудженням до покарання у виді позбавлення волі, може бути етапованим до установи виконання покарань та у зв`язку з необхідністю надання певного часу для вручення обвинуваченому клопотання про обрання йому запобіжного заходу та для забезпечення прибуття в судовий розгляд обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає за необхідне вирішити питання про тимчасове залишення обвинуваченого в слідчому ізоляторі в порядку п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України - у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на два місяці, а саме до 10 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

23 липня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000599 від 05.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 345 КК України,-

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000599 від 05.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 345 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000599 від 05.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 345 КК України на 14 год. 00 хв. 31.07.2018 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3 -Тьолушкіна
Справа № 363/1662/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/849/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 23.07.2018
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 липня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 липня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України повернуто прокурору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 липня 2018 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 липня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України повернуто прокурору, призначити на 10 годину 00 хвилин 12 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2