АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/1249/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглекон» - адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2018 року, -

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника власника майна ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.03.2018 року скасовано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01.02.2018 року, якою задоволено клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 , погодженого із прокурором Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000518 від 23.02.2017 року та накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено за результатами проведення у період з 25.01.2018 року по 27.01.2018 рік у встановленому законом порядку, на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 23.01.2018 року обшуку у володінні ТОВ «ВБ «Нерухомість» за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 26, (фасадний будинок літерою Б з підвальними приміщеннями, будинок у дворі літерою В з підвальними приміщеннями), які є джерелом доказів фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та, крім того, з метою забезпечення проведення у подальшому їх обов`язкового експертного дослідження, перелік якого наведено у резолютивній частині ухвали

Постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 , погодженого із прокурором Третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000518 від 23.02.2017 року, в частині майна яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Донвуглекон»: ноутбук Lenovo-80MJ, ОСОБА_10 .: Asus x751s (fcn0cv24505352f); два особистих блокнота; Apple Iphone A1784 (FCC ID: BCGE3092A), ОСОБА_11 .: блокнот у клітинку в обкладинку чорного кольору та майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ВБ Нерухомість» , Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест», Товариству з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а саме: відеореєстратор «Nikvision» s/n: 448798303, ноутбук «Асег extensa» 2511/N15Q1 s/n: NХЕF6ЕUА7600, 4 iMac F1418 s/n: C02QHIV3GF1J, ноутбук «Samsung» NP-R60 S/N 171Z93EP901356T, ноутбук Asus модель Х751S з позначенням G9N0CV00J349352 разом із зарядним пристроєм, ноутбук Asus Х556U, S/N H4NOCVO3H0611158, ноутбук Asus Х556U, S/N H4NOCVO7W882208, ноутбук Asus Х556U, S/N H4NOCV03Н087150, ноутбук Asus Х556U, S/N H4NOCV07W886209, ноутбук Asus Х556U, S/N H4NOCV03Н09315С, ноутбук Asus Х556U, S/N H4NOCV03Н086159, мобільний телефон «Samsung» S7 G930FD IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 S/N НОМЕР_3 з чохлом з оптичним диском, на який збережено інформацію по сім-карті ОСОБА_13 , вилученого у ОСОБА_13 , накопичувач на жорстких магнітних дисках НІТАСНІ МОDEL: НТS 541612J9SA00 sn H7JUTXRS з ноутбуку Samsung NP-R60, сервер на верхній частині якого міститься фрагмент паперу з написом: GeRоу РоwегРlаtform в якому присутні шість накопичувачів на жорстких магнітних дисках, моноблок Asus Z2401CGT s/n G7PTTSIR000W, - відмовлено.
20.04.2018 року представник ТОВ «Донвуглекон» - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної описки у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13.03.2018 року, а саме змінити назву моделі моноблоку 4 iMac з «F1418» на «А1418»

Заявник підтримав заяву про виправлення описки, просив її задовольнити, прокурор не заперечував проти задоволення заяви представника ТОВ «Донвуглекон».

Як вбачається з матеріалів судового провадження, згідно ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 01.02.2018 року, накладено арешт, зокрема, на 4 iMac «А1418» s/n: C02QHIV3GF1J, вилучений з каб. 309 приміщення, яке орендується ТОВ «ВБ Нерухомість».

У резолютивній частині короткого та повного тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13.03.2018 рокуневірно зазначено назву моделі 4 iMac s/n: C02QHIV3GF1J - «F1418», замість вірної «А1418».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 13.03.2018 р. постановленої за результатами розгляду апеляційних скарг представника власників майна ТОВ «Донвуглекон», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_6 та представника власників майна ТОВ «ВБ Нерухомість» , ТОВ «Укрдонінвест», ТОВ «Шахтарськтранс», ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01.02.2018 року.

Керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2018 року у справі №11-сс/796/1249/2018, постановленої за результатами розгляду апеляційних скарг представника власників майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглекон», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_6 та представника власників майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБ Нерухомість», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року та зазначити у резолютивній частині короткого та повного тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2018 року назву моделі 4 iMac s/n: C02QHIV3GF1J - «А1418», замість невірно зазначеної «F1418».

На ухвалу Апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3