Справа № 466/8184/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/75/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

31 травня 2018 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження №0004478 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_6 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та заступника прокурора області ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 18 грудня 2017 року,
з участю прокурора ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду з 25 січня 2018 року знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Дана справа неодноразово призначалась до апеляційного розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_6 15 лютого, 22 березня та 12 квітня 2018 року не з`явився в судове засідання хоча заздалегідь був повідомлений про час і місце розгляду справи, а його участь в апеляційному розгляді згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.
Жодних даних про причини неявки обвинувачений суду не представив.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_6 27 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова - домашній арешт.
22 березня, 12 квітня 2018 року Апеляційним судом Львівської області постановлено ухвали про привід ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , однак такі виконані не були.
Заслухавши клопотання прокурора про оголошення розшуку та зміну запобіжного заходу, колегія суддів вважає, що потрібно оголосити розшук та змінити запобіжний захід ОСОБА_6 , оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.
Враховуючи обставини кримінального провадження, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, особу обвинуваченого, який не виконав та порушив обов`язки, які були покладені на нього згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 27 жовтня 2017 року, якою до нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а тому ОСОБА_6 слід змінити запобіжний захід на тримання під вартою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до розшуку ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту на тримання під вартою в СІЗО №19 до вступу вироку в законну силу.
Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_6 .
Доручити виконання даної ухвали Личаківському ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.
Про результати розшуку повідомити Апеляційний суд Львівської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3