печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0005267, -

В С Т А Н О В И В :
11.09.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005267 від 27.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місцях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, діючи спільно та узгоджено між собою групою осіб, згідно завчасно розподілених ролей, умисно, з корисливих спонукань, заволоділи шляхом обману та зловживання довірою, чужим майном та придбання права на майно в особливо великих розмірах, а саме трикімнатною квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності в рівних долях ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в ній зареєстровані та проживають, власником особового рахунку є ОСОБА_9 , на підставі укладення та посвідчення договорів позики, іпотеки та задоволення вимог іпотеко держателя від 26.05.2016 в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 у приміщенні нотаріальної контори по АДРЕСА_2 та договору купівлі-продажу від 16.03.2015 в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 по АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_9 показала, що під час укладення та посвідчення вищевказаних договорів позики, іпотеки та задоволення вимог іпотеко держателя від 26.05.2014 в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 у приміщенні нотаріальної контори по АДРЕСА_2 ОСОБА_7 присутній не був та ніякі документи не підписував, а це від його імені робив незнайомий їй чоловік, про що їй стало відомо пізніше, коли вона побачила та познайомилася з ОСОБА_7

05.04.2016 у даному провадженні призначено почеркознавчу експертизу для встановлення, чи дійсно виконано підписи та рукописний текст у вищевказаних документах ОСОБА_7 або іншою особою, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування необхідно отримати для проведення експертного дослідження вільні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_7 .

27.11.2017 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_4 слідчим було проведено тимчасовий доступ до речей та документів. Згідно вилучених документів, а саме супровідного листа, встановлено, що облікову справу юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (податковий номер НОМЕР_1 ) у зв`язку зі зміною адміністративного району направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлено, що засновником товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виступає ОСОБА_7 .

Беручи до уваги, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться у АДРЕСА_5 , наявні документи щодо державної реєстрації юридичної особи, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », засновником якого виступає ОСОБА_7 , які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані разом з документами, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію юридичної особи, як докази та вільні зразки рукописного тексту та підпису ОСОБА_7 для проведення експертного дослідження.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0005267 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , або за його постановою працівникам поліції Генічеського РВ національної поліції України в Херсонській області тимчасовий доступ до речей та документів, дозволивши вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться у АДРЕСА_5 , оригінали документів щодо державної реєстрації юридичної особи, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », засновником якого виступає ОСОБА_7 разом з усіма оригіналами документів, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію юридичної особи, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44826/18-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1