overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

20 серпня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2018 року стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого ,
підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004714 від 06.08.2018 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
з участю
прокурора ОСОБА_7 ,
слідчого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2018 року про застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 40 хв. 23.08.2018 року.

С У Д Д І :

______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

13.08.2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 190 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався , -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні. В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, міру запобіжного заходу не слід змінювати або обирати. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

Обвинувачений вважав , що перешкод для призначення до судового розгляду немає. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання та зміну, скасування запобіжних заходів також не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 190 ч.1 КК України 23.08.2018р. о 11.30 годині в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/84/2018 Справа №641/2251/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо визнання доказів очевидно недопустимими в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004091 від 12.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004091 від 12.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1, 2 ст. 187 КК України.

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо визнання доказів очевидно недопустимими відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/589/2018 Справа № 641/3871/18
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 19.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , 13 червня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 19.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
14 червня 2018 року обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 19.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 20 серпня 2018 року на 09 годину 10 хвилин у залі № 7 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 636/978/16-к
Провадження № 1-кп/636/607/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000102 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановила:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 24.01.2018 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та засуджений до покарання у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 07.08.2018 року вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 21.01.2018 року стосовно ОСОБА_2 скасовано з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

20 серпня 2018 року з апеляційного суду Харківської області до Чугуївського міського суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000102 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2018 року кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 20 серпня 2018 року.

Керуючись ст.314 КПК України, -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000102 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - на 13-00 годину 19 вересня 2018 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, площа Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/484/15 ОСОБА_1 Категорія: ст.309 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2015р. м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційних скарг прокурора прокуратури Комінтернівського районну м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.12.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 1981 року народження у скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.12.2014р. ОСОБА_4 1981 року народження визнано винною у скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме призначення покарання, яке не відповідає особі обвинуваченого. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 у скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_4 просить вирок суду першої інстанції змінити у зв`язку з суворістю покарання та призначити більш м`яке покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, як і не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокурора прокуратури Комінтернівського районну м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.12.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 1981 року народження у скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1.Надіслати всім учасникам судового провадження копії цієї ухвали, прокурору копію апеляційної скарги обвинуваченої, обвинуваченій копію апеляційної скарги прокурора та додатково пам`ятку про права та обов`язки.

2.Встановити, що до 16 лютого 2015р. обвинувачена та прокурор можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа №718/2856/17
Провадження №1-кс/718/446/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000768 від 27.12.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна транспортного засобу марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », належить ОСОБА_4 , жительці с. П`ядиківці, Кіцманського району Чернівецької області накладеного ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.12.2017 року, з метою збереження, як речового доказу. Однак, на даний момент у кримінальному провадженню № 0000768 проведено всі необхідні слідчі дії за участю даного транспортного засобу, а тому просив задовольнити клопотання.
ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню вказана як свідок. Підозру ще не пред`явили нікому, тому потрібно провести слідчий експеримент з потерпілою.
Заслухавши пояснення заявника та її представника, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.12.2017 року накладено арешт з метою збереження речового доказу на транспортний засіб марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1 .
Також, згідно протоколу допиту потерпілого від 14.05.2018 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 претензій до ОСОБА_4 не має, матеріальну шкоду їй відшкодовано.
З тих підстав, що заявником підтверджено в заяві, що на даний момент всі необхідні слідчі дії з вищевказаним транспортним засобом проведені і на даний час відпала потреба, тому накладений на майно арешт підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.100,174,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна - накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 29.12.2017 року, на транспортний засіб марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », належить ОСОБА_4 та утримується на майданчику тимчасового тримання Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, який повернути ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/756/2092/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 серпня 2018 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд вказаної скарги на 09 год. 00 хв. 16 серпня 2018 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5.

Участь осіб, які подали скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при розгляді скарги є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням ТОВ «Виробничо-промислова компанія «АГРОРЕСУРС», в особі представника-адвоката Вороницької- ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Виробничо-промислова компанія «АГРОРЕСУРС», в особі представника-адвоката ОСОБА_4 , звернулося до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням, в порядку ст.ст.170, 174 КПК України,в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2017 на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Виробничо-промислова компанія «АГРОРЕСУРС» (), відкритих в ПАТ «Універсал Банк» (МФО 322001), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.
Після звернення до суду зі скаргою, представником заявника подано заяву про залишення клопотання без розгляду.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що слід відмовити в задоволенні скарги.
Керуючисьст.ст. 170, 174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ТОВ «Виробничо-промислова компанія «АГРОРЕСУРС», в особі представника-адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 20 серпня 2018 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 14 вересня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора четвертого відділу Управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу ( в частині покладених на підозрюваного обов`язків) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000243 від 22.06.2016 року -
за участю прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177,178,182,184, 194 ,376 ч. 2 КПК України -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька , громадянина України , освіта вища , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 » , не судимого ,а саме:
- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними по провадженню ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 поза межами процесуальних дій;
- повідомляти детектива ,прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи ;
- здати на зберігання детективу Національного антикорупційного бюро України свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон та інші документи ,що дають право виїзду з України та в`їзд в Україну строком до 16 вересня 2018 року , тобто в межах строку досудового розслідування .

В решті клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде проголошено 22. 08.2018 р. о 11.00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Справа №702/619/18
Провадження №1-кс/702/149/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

21 серпня 2018 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області-слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про призначення судової експертизи,
встановив:
21.08.2018 на адресу суду за підсудністю надійшло клопотання слідчого про призначення судової експертизи.
Керуючись ст.ст.35, 462, 464 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням начальника слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи на 21.08.2018 о 12 год. 15 хв. в залі к.-№17 Монастирищенського районного суду Черкаської області (м.Монастирище, вул.Соборна,98, ІІ поверх).
У судове засідання викликати прокурора Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та начальника слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя