У Х В А Л А
про проведення судово-дактилоскопічної експертизи
27.08.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи в рамках кримінального провадження № 0000458 від 17 серпня 2018 року за частиною третьою статті 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що 17 серпня 2018 року в період часу з 09-40 по 18-40 год, невідома особа, перебуваючи по вул. Павлова, 3 м. жмеринка, переслідуючи мету на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проникла в середину квартири АДРЕСА_1 , нележної ОСОБА_4 , звідки таємно, умисно з корисливих мотивів, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 500 грн, золотих виробів загальною вагою біля 30гр та ноутбука марки «Sony» моделі PCG7192V, білого кольору, чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 32000 грн. 17 серпня 2018 року за даними фактом розпочато досудове провадження під №0000458 з кваліфікацією частина третя статті 185 КК України. 17 серпня 2018 року під час проведення огляду місця події було вилучено один слід тканини, який вилучено та поміщено до паперового пакету.
Враховуючи викладене, слідчий просила призначити у кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити наступне питання: чи придатний, вилучений під час огляду місця події один слід тканини для ідентифікації?
Для дослідження направити експертам об`єкт дослідження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи у її відсутність, просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанову про отримання зразків для проведення експертизи, протокол отримання зразків для проведення експертизи та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно зі статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з частинами шостою та сьомою статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки встановити причину смерті інакше як тільки шляхом судово-медичної експертизи не представляється можливим.
Відповідно до частини дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000458 від 17 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000458 від від 17 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статтею 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, провадження якої доручити експерту Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судово-дактилоскопічної експертизи поставити таке питання :
- чи придатний, вилучений під час огляду місця події один слід тканини для ідентифікації?
Зобовязати слідчого направити експертам на дослідження об`єкт дослідження.
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_5