Провадження № 1-кп/161/997/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002710, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 03.10.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, українця, гр.України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 27.07.2018 року, близько 04.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячи на розі вулиць Гнідавська та Потебні в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривка відкрито викрав із правої руки потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «MEIZU» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта №461 від 15.08.2018 року становить 2438,33 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 20 гривень та сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» вартістю 20 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2478,33 гривень.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

Доказом, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступне.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно у вказану дату, час та спосіб вчинив кримінальне правопорушення, погодився із обставинами зазначеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Завдані збитки потерпілому відшкодовані повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт грабежу в нього мобільного телефону обвинуваченим ОСОБА_6 за обставин зазначених в обвинувальному акті. На даний час завдані збитки відшкодовані. При призначенні покарання не настоював на суворому покаранні.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання суд по справі відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, завдані збитки відшкодовані, на обліках у Волинському обласному наркологічному диспансері та Волинській обласній психіатричній лікарні не перебуває, тому суд обирає йому покарання передбачене санкцією ст.186 ч.1 КК України у виді штрафу.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати за проведення експертизи, що підтверджено документально, слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи №461 від 15.08.2018 року в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «MEIZU» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 залишити за належністю законному володільцю - ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: