Справа № 717/912/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000190 від 28 червня 2018 року за частиною третьою статті 185 КК України на бездіяльність слідчого СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо неповернення вилучених коштів.
Сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 , слідчий слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 ,
власник вилученого майна: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчого слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 негайно повернути безпідставно вилучені під час обшуку 13 липня 2018 року 7000 гривень купюрами по 500 гривень та 200 доларів США купюрами по 100 доларів США.
Заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю та пояснив, що під час обшуку у нього вилучили 7000 гривен та 200 доларів. Це його особисті заощадження.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечує проти скарги.
Слідчий ОСОБА_4 пояснив, що під час обшуку ОСОБА_3 добровільно видав 7000 гривень та 200 доларів. У матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують, що це гроші викрадені у потерпілої. У справі нікого не повідомлено про підозру.
В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження № 0000190 від 28 червня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України.
Під час проведеного у ОСОБА_3 обшуку вилучили 7000 гривень та 200 доларів.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Статтею 168 КПК України встановлено порядок тимчасового вилучення майна, а саме зазначено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цьогоКодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, кошти в сумі 7000 гривень та 200 доларів були тимчасово вилучені слідчим 13 липня 2018 року.
Згідно до статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 КПК.

Згідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого та прокурора про арешт тимчасово вилучених коштів до суду подано не було.
Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Згідно до ч.2 статі 307 КПК, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Вважаю, що така бездіяльність слідчого є незаконною, тому скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, а слідчого зобов`язати повернути 7000 гривень та 200 доларів, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні дані, які б підтверджували, що у ОСОБА_3 вилучені саме ті кошти, які були викрадені у потерпілої, і що дані речові докази є арештованими на даний час.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 303,306, 307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
1. Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
2. Зобов`язати слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 7000 гривень купюрами по 500 гривень та 200 доларів купюрами по 100 доларів, які були вилучені 13 липня 2018 року під час обшуку житлового будинку та господарських будівель, що розташовані в АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_3 .
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: