печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 01.09.2017, за фактом незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного кордону сильнодіючих лікарських засобів, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Орган досудового розслідування вказує, що 17.11.2017 р. в зоні митного контролю на території ДОПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу митного оформлення № 1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RD540664758UA, яке було відправлено ОСОБА_5 до США на ім`я ОСОБА_6 виявлено: таблетки рожевого кольору у блістерах з маркуванням «Dianoged 10 mg» - 300 шт., таблетки блакитного кольору у блістерах з маркуванням «Oxandrolon» - 100 шт., скляний флакон з прозорою рідиною з маркуванням «SP Enanthate 10 ml» - 5 шт., скляний флакон з прозорою рідиною з маркуванням «Nandrolon Decanoate» - 2 шт., таблетки у фабричній упаковці з маркуванням «MethanodeX» - 195 таблеток. Вказані предмети переміщались із приховуванням від митного кордону шляхом внесення до товаросупровідних документів неправдивої інформації, а саме в описі до міжнародного поштового відправлення зазначено «БАД».

Згідно висновку ДПМЕ ДФС № 170 від 01.12.17 р. у складі таблеток рожевого кольору у блістерах з маркуванням «Dianoged 10 mg» та таблеток у фабричній упаковці з маркуванням «MethanodeX» виявлено метандієнон (синонім метандростенолон), а у складі прозорої рідини у скляному флаконі з маркуванням «Nandrolon Decanoate» виявлено нандролон деканоат (складний ефір нандролону). Метандієнон та нандролон деканоат включені до переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.07 р. №490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» (із змінами).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 у своїй протиправній діяльності використовувала мобільний телефонний номер НОМЕР_1 котрий обслуговує оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази.

Дані відомості мають суттєве значення для дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення оскільки мобільний телефонний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 безпосередньо використовувала у своїй злочинній діяльності, а інформація про місцезнаходження абонента у період з 01.09.2017 р. до 26.04.2018 р. є важливим джерелом доказів.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Головного відділу БКОЗ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 тимчасового доступу до інформації і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій, що обслуговувало мобільний телефонний номер НОМЕР_1 у період 01.09.2017 р. до 26.04.2018 р.; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання) у період 01.09.2017 р. до 26.04.2018 р. включно із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій із зазначення таких базових станцій, які обслуговували мобільний телефонний номер НОМЕР_1 у період з 01.09.2017 р. до 26.04.2018 р. та щодо його наступних з`єднань, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) у тому числі їх отримання в електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/23014/18-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Виконавець: ОСОБА_1 21.05.2018 р.