Справа № 206/5100/18
Провадження № 1-кс/206/864/18
У Х В А Л А

10.09.2018року Слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого, слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000777, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
10 вересня 2018 року старший слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні 0000777, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вимоги клопотання слідчий обґрунтував тим, що 22.07.2018 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, 22.07.2018, знаходячись за адресою м. Дніпро, вул. Гаванська, 15

блок 2а кімната 35/2 м. Дніпро, спричинила легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом 23.07.2018 СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000777, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про призначення судово-медичної експертизу до проведення якої залучити експерта КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР. Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, з метою проведення експертизи та встановлення істині по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні 0000777, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання: - чи відповідає механізм нанесення та кількість тілесних ушкоджень нанесених потерпілому ОСОБА_4 механізму та кількості на які вказує потерпілий ОСОБА_4 у слідчому експерименті?

-чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричинені в результаті падіння з висоти власного зросту?

Для дослідження експерту направити: протокол допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого, протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 .

Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методиці. Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1