Справа № 404/5972/16-к
Номер провадження 1-кс/404/3497/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000097, з попередньою кваліфікацією за ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вилучення оригіналів документів обумовлено необхідністю провести відповідні експертні дослідження, здобути докази у кримінальному провадженні, а також тим, що дані відомості неможливо отримати в інший спосіб. Результати такої слідчої дії сприятимуть встановленню винних осіб.

В судовому засідання слідчий/прокурор клопотання підтримали в повному обсязі, наполягали на його задоволенні.

Адвокат ОСОБА_5 особа, яка вважає себе представником володільця речей ПП « ОСОБА_6 », заперечив проти клопотання, наголошуючи, що в ньому не має потреби, оскільки означені реєстраційні справи вже брались слідчим для проведення експертиз, а тому на даний час відсутня потреба у дублюванні вимог слідчого про вилучення оригіналів документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підтвердження заявлених вимог, зокрема про вимогу вилучення оригіналів реєстраційних (інвентарних, архівних) справ стосовно нерухомого майна за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , слідчий послався на те, що відсутність вказаних речей і документів унеможливлює проведення призначеної 20.11.2017 року судової будівельно-технічної експертизи, оскільки прийти до висновку експерт може тільки оглянувши оригінали документів, висновок якого в подальшому матиме суттєве значення для встановлення законності дій службових осіб ФДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_6 » та інших осіб стосовно купівлі-продажу та розпорядження комплексом будівель, що розташований по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати що відсутність в матеріалах кримінального провадження заявлених для доступу речей і документів не забезпечить завдань кримінального провадження, а також повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Між тим, клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме, - в частині вилучення оригіналів заявлених документів з можливістю проведення їх огляду за участю судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за для досягнення мети поданого клопотання у проведенні відповідних судових експертиз.

Таким чином, буде досягнуто завдання кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційних (інвентарних, архівних) справ стосовно нерухомого майна за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 - з можливістю їх огляду в присутності судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решті клопотання, про вилучення оригіналів заявлених документів - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали по 06.12.2018 року, включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст. 166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1