Провадження № 1-кс/344/5472/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000385 від 31.05.2018,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 04.06.2018р. слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 за клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони на його розпорядження та користування. За час досудового розслідування сліди злочину, які були на автомобілі слідчим належним чином зафіксовані шляхом огляду, фотографування, а також при проведенні інженерно-транспортної експертизи. За таких обставин вважає, що необхідність в арешті та вилученні у нього транспортного засобу на даний час відпала і скасування арешту жодним чином не буде перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження та встановленню істини по справі.

Адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_7 не заперечив щодо задоволення клопотання, зазначив, що всі експертизи проведені.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області (вул.Сахарова, 15, м.Івано-Франківськ) знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000385 від 31 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 від 04 червня 2018 року в межах даного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищенаведене те, що на даний час усі слідчі дії з автомобілем проведено, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений в межах кримінального провадження №0000385 від 31 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 червня 2018 року (справа №344/7503/18, провадження №1-кс/344/3050/18), на автомобіль марки Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 на праві власності.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1