Провадження № 1-кс/727/4221/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000329 від 16.09.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні вказував, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення наявності відеозаписів на реєстраторі необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести комп`ютерно-технічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 16.09.2018 р. о 02 год. інспектор Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 , водій службового автомобіля марки «Міцубісі Аутлендер» д.н. НОМЕР_1 , перебуваючи при виконанні службових обов`язків та керуючи вказаним службовим автомобілем, рухаючись по вулиці Руській в місті Чернівці, біля будинку № 248, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раптово вибіг на проїжджу частину дороги. Внаслідок ДТП пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

За даним фактом 16.09.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування проведений огляд системи відеоспостереження магазину «Максимал», що розташований на території ринку «Нива» (м. Чернівці, вул. Руська, 250А). В ході його проведення виявлено 16-канальний HDCVI відеореєстратор «Dahua» модель: DHI-HCVR5116H-S2, серійний номер 1H00C24PAEXDJ20, до якого підключені 12 відеокамер, розташованих у різних частинах магазину та прилеглої території. За допомогою пошукової функції програмного забезпечення даного пристрою виявлені відеозаписи за 16.09.2018. Під час їх перегляду встановлено, що відеозапис за 16.09.2018 з камер, які направлені на вулицю Руська, транслює чорний екран. Отже, з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи для перевірки чи містяться на жорсткому диску відеозаписи за 16.09.2018, вказаний відеореєстратор вилучений на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.10.2018.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комп`ютерно-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000329 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.які технічні характеристики відеореєстратора, наданого на дослідження?
2.чи містяться на жорсткому диску відеореєстратора, який наданий на дослідження, відеозаписи відеоспостереження за період часу з 10:00 15.09.2018 р. до 05:00 16.09.2018 р.? Якщо так, то надати їх на оптичних дисках для лазерних систем зчитування.

Для дослідження експерту надати: HDCVI відеореєстратор «Dahua» модель: DHI-HCVR5116H-S2, серійний номер 1H00C24PAEXDJ20, упакований в поліетиленовий пакет чорного кольору з биркою «відеореєстратор «Dahua» модель: DHI-HCVR5116H-S2, серійний номер 1H00C24PAEXDJ20, вилучений в магазині «Максимал» за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 250А.

При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1