Справа № 366/1501/18
Провадження № 1-кс/366/363/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичого центру МВС України ОСОБА_3 про надання необхідних матеріалів за матеріалами кримінального провадження №0000033 в рамках раніше поданого клопотання слідчого СВ ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадження №000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України
ВСТАНОВИЛА
13.06.2018 року до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області звернувся слідчий СВ ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадження №000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , від 19.06.2018 року вищевказане клопотання було задоволено.
14.08.2018 року на адресу Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичого центру МВС України ОСОБА_3 про надання необхідних матеріалів за матеріалами кримінального провадження №0000033 в рамках раніше поданого клопотання слідчого СВ ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадження №000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.
В судове засідання слідчий СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до ухвали запитання, поставлені особою яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 19.06.2018 року призначено судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000033 з аналогічними запитаннями, які наведені у клопотанні слідчого та відповідно до ухвали слідчого, який звернувся до слідчого судді, з клопотанням зобов`язано для дослідження надати перелік документів, які останнім зазначено в змісті клопотання, приходжу до висновку, що ухвала слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 19.06.2018 року відповідає вимогам КПК України та не може бути доповнена покладенням обов`язку на слідчого у наданні інших документів, для проведення експертизи, аніж ті, що вказані останнім у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА
В задоволенні клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичого центру МВС України ОСОБА_3 про надання необхідних матеріалів за матеріалами кримінального провадження №0000033 в рамках раніше поданого клопотання слідчого СВ ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадження №000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1