Справа № 372/1241/18
Провадження 1-кс-340/18
ухвала
Іменем України

10 травня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000453 від 09 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.05.2018 до чергової частини Обухівського ВП ГУНП в Київській області,надійшов рапорт оперуповноваженого Обухівського ВП те, що 08.05.2018 в м. Українка, Обухівського р-ну., Київської обл., на березі р. Дніпро, поряд із каналом забору води, під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та в подальшому СОГ Обухівського ВП вилучено, предмет схожий на обріз мисливської гладко ствольної рушниці, який поміщено в спец пакет 3302278.

Відповідно до ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-балістичної експертизи. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- Чи являється виявлений, вилучений та наданий на дослідження предмет схожий на обріз мисливської гладко ствольної рушниці із маркуванням «ТОЗ 34 ЕР», « НОМЕР_1 », який поміщено до спец пакету 3302278, вогнепальною зброєю? Який її вид, модель, калібр? Та чи придатний він до стрільби? Яким способом він виготовлений?

Для дослідження експертам направити предмет, схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці, із маркуванням «ТОЗ 34 ЕР», «0512250», який поміщено до спец пакету 3302278.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000453 від 09.05.2018 року судово-балістичну експертизу для правильної кваліфікації кримінального правопорушення.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: - Чи являється виявлений, вилучений та наданий на дослідження предмет схожий на обріз мисливської гладко ствольної рушниці із маркуванням «ТОЗ 34 ЕР», « НОМЕР_1 », який поміщено до спец пакету 3302278, вогнепальною зброєю? Який її вид, модель, калібр? Та чи придатний він до стрільби? Яким способом він виготовлений?

Дозволити повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Проведення експертизи доручити експертамКиївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1