overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
9 липня 2018 р.

м. Київ
Справа № 200/5385/17

Провадження № 51-6685ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , роглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року,
встановила:
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити вирок суду в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з часу перебування її в слідчому ізоляторі до дня набрання вироком законної сили.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 9 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 .
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки. Роз`яснити право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 736/813/18
Номер провадження 1-кп/749/85/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
10 липня 2018 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі суду від 22.06.2018 року винесеній у кримінальному провадженні №0000148 від 23.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Щорського районного суду від 22.06.2018 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000148 від 23.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , однак у всьому тексті вказаної ухвали помилково вказано: норму матеріального права «ч. 4 ст.358 КК України» тоді як правильним є «ч. 1 ст.185 КК України»; у першому абзаці вказаної ухвали помилково вказано дату призначення підготовчого судового засідання «12 серпня 2018 року» тоді як правильною є «30 серпня 2018 року»; у другому абзаці вказаної ухвали помилково вказано «прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури» тодія як правильним є "прокурора Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Внаслідок чого судом з власної ініціативи прийнято рішення виправити вказані описки в ухвалі суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до висновку про доцільність виправлення вказаних вище описок, оскільки останні є суттєвими.

Керуючись ст. 379, 370, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описки в ухвалі суду від 22.06.2018 року винесеній у кримінальному провадженні №0000148 від 23.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 зазначивши:

у всьому тексті названої ухвали вірну норму матеріального права «ч. 1 ст.185 КК України» замість невірної «ч. 4 ст.358 КК України»;

у першому абзаці названої ухвали суду зазначити вірну дату призначення підготовчого судового засідання «30 серпня 2018 року» замість невірної «12 серпня 2018 року»;

у другому абзаці резолютивної частини названої ухвали суду вказати «прокурора Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури» замість «прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує , то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 458/298/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/518/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 185 ч.2,3 КК України
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 червня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційнускаргу заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 27.04.2018 року у кримінальному провадженні № 0000001 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
встановив :

Вироком Турківського районного суду Львівської області від 27.04.2018 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2,3 ст.185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 року з визначенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Турківського районного суду Львівської області від 27.04.2018 року у кримінальному провадженні №0000001 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 447/1822/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/333/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

06 липня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорний Острів, Жидачівського району Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 06.04.2011р. за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_8

за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2018 року,-

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:

апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути безпосередньо оскаржена до касаційного суду шляхом подання касаційної скарги на протязі трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 10.15 год. 10 липня 2018 року.

Головуючий:
Судді:
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень

"09" липня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0002031 від 08.05.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, непрацюючого, неодруженого, неодноразово судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні вказаного злочину.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке також перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .

Обвинувачений підтримав клопотання про об`єднання кримінальних справ та їх спільний розгляд.

Представник потерпілого ТОВ «Зара України» не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова (судді ОСОБА_1 ) з 01.06.2018 перебуває кримінальна справа №640/9756/18 відносно ОСОБА_4 1983 року народження за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0002183 від 16.05.2018).

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується за вказаними кримінальними справами у вчиненні кількох злочинів, то об`єднання вказаних кримінальних проваджень відносно обвинуваченого сприятиме всебічності дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень, які підлягають доказуванню, процесуальній економії часу, суд вважає необхідним об`єднати вказані кримінальні провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднати в одне судове провадження кримінальне провадження №0002031 від 08.05.2018 (судова справа №640/11443/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

з кримінальним провадженням №0002183 від 16.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (судова справа №640/9756/18), з присвоєнням єдиного номеру судової справи №640/9756/18.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 1-кп/127/714/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 р. за № 0002150 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 10.07.2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 20 липня 2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №11-кп/772/934/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2018 про застосування до нього положень ч.5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2018 про застосування до нього положень ч.5 ст. 72 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2018 про застосування до нього положень ч.5 ст. 72 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 26 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Згідно з оригіналом:
Єдиний унікальний номер 237/3691/16-к Номер провадження 11-кп/775/246/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 липня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 12 жовтня 2017 року про виправлення описки у вироку того ж суду від 12.10.2017 року відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404 407, КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 12 жовтня 2017 року про виправлення описки у вироку того ж суду від 12.10.2017 року відносно ОСОБА_6 скасувати.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 16 липня 2018 року о 11:10.

Судді
Справа № 178/851/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000223 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України на 16 липня 2018 року о 09:00 годині в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника персоналу органу пробації, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2018 року,

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2018 року без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09.10год. 12 липня 2018 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 163/3048/17
Провадження № 1-кп/163/34/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 липня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000422 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 27.11.2017 року надійшов на розгляд Любомльського районного суду 30.11.2017 року та в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» був розподілений судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 13.02.2018 року на стадії підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а провадження зупинено до його розшуку.

26.06.2018 року відповідно до Указу Президента України №352/2013 від 27.06.2013 року у судді ОСОБА_3 закінчились повноваження для здійснення правосуддя.
У зв`язку із цим 27.06.2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в автоматизованій системі документообігу суду розподілений судді ОСОБА_1 і підлягає прийняттю до провадження.

Оскільки ухвала суду про розшук обвинуваченого станом на 06.07.2018 року не виконана, провадження у справі слід вважати зупиненим.

Керуючись ст.ст.35, 314, 335 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000422 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження.
Провадження у даній справі вважати зупиненим на підставі ухвали Любомльського районного суду від 13.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, починаючи з 2014 року неодноразово заявлявся відвід головуючій судді при розгляді кримінального провадження як самим обвинуваченим так і його захисником-адвокатом, а також були заявлені відводи суддям які розглядали заяви про відвід головуючій судді.
У подальшому, при розгляді кримінального провадження головуючою суддею залишались заяви про відвід обвинуваченого ОСОБА_1 без розгляду, оскільки повторно заявлені відводи мають ознаки зловживання права на відвід, однак неодноразово, систематично заявлені відводи обвинуваченим ОСОБА_1 суддям вказують на недовіру усьому складу суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
У судовому засіданні 09 липня 2018 року обвинуваченим ОСОБА_1 у черговий раз було заявлено відвід головуючій по справі і після залишення його без розгляду на підставі ч. 4 ст. 81 КПК України обвинуваченим заявлено клопотання про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області для зміни підсудності у зв`язку з недовірою усьому складу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Таким чином, враховуючи засади Бангалорських принципів поведінки суддів та з метою усунення будь-яких сумнівів обвинуваченого ОСОБА_1 , в неупередженості суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, суд приходить до переконання, про необхідність направлення кримінального провадження для вирішення питання про зміну підсудності.
Відповідно до ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська направляє кримінальне провадження № 1кп/0202/1/2018 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, для вирішення питання про зміну підсудності у зв`язку з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_1 щодо недовіри усьому складу суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Додаток: матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у 7 томах.
Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2