Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2403/18
Провадження № 1-кс/723/2923/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2018 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю:

Секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000285 від 07.04.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, з питання пов`язаного із визначенням ринкової вартості автомобіля марки BMW модель 525, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 06.04.2018 року.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у період часу з 19 год. х00 хв. 06.04.2018 р. по 05 год. 00 хв. 07.04.2018 року ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом ОСОБА_5 , а саме автомобілем марки BMW сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 польської реєстрації, чим завдав останньому матеріальні збитки на суму 7800 грн.

Виходячи з цього просив доручити експерту провести товарознавчу експертизу з вирішенням питання щодо ринкової вартості вказаного вище автомобіля.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000285 від 07.04.2018 року та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.04.2018 р., протоколом огляду місця події від 07.04.2018 р. встановлено, що незаконне заволодіння транспортним засобом дійсно мало місце.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м.Чернівці, вул.Г.Майдану, 77 д..

Перед експертом поставити питання:

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження автомобіля марки BMW модель 525, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 06.04.2018 року?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки BMW модель 525, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 . При необхідності експертам направити матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду І.Яківчик