н/п 1-кс/640/9995/18
УХВАЛА
"24" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Якими частинами контактували автомобіль «Мазда 3», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «Musstang», р.н. НОМЕР_2 в момент первинного контакту при ДТП?
- Яке було взаємне положення автомобіля «Мазда 3», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла «Musstang», р.н. НОМЕР_2 в момент первинного контакту (зіткнення), судячи з наявних пошкоджень транспортних засобів, які брали участь в ДТП, слідової інформації?
- Де розташовувалося місце зіткнення автомобіля «Мазда 3», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла «Musstang», р.н. НОМЕР_2 згідно протоколу огляду місця ДТП, схеми до нього (слідова інформація) і механічних пошкоджень обох ТЗ?
- Який був кут між поздовжніми осями автомобіля «Мазда 3», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла «Musstang», р.н. НОМЕР_2 на момент первинного контакту?
- Який транспортний засіб в момент зіткнення стояв, який рухався?
При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта; для дослідження експерту надати автомобіль «Мазда 3», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла «Musstang», р.н. НОМЕР_2 , копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми, при необхідності надати матеріали справи.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 31.08.2018 приблизно о 13:30 в районі буд. №96 по пр. Московському у м. Харкові сталося зіткнення автомобіля «Мазда 3», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 з мотоциклом «Musstang», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та доставлений у 4-у лікарню.
Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події на місці пригоди водій мотоцикла «Musstang», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого був госпіталізований до ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова з тілесними ушкодженнями, у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити механізм дорожньо-транспортної події, якими частинами контактували автомобіль та мотоцикл в момент первинного контакту, яким був кут між повздовжніми осями автомобіля «Мазда 3», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла «Musstang», р.н. НОМЕР_2 під час їх зіткнення, де розташоване місце зіткнення автомобіля та мотоцикла, тощо, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та допроведення судової транспортно-трасологічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Якими частинами контактували автомобіль «Мазда 3», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «Musstang», р.н. НОМЕР_2 в момент первинного контакту при ДТП?
- Яке було взаємне положення автомобіля «Мазда 3», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла «Musstang», р.н. НОМЕР_2 в момент первинного контакту (зіткнення), судячи з наявних пошкоджень транспортних засобів, які брали участь в ДТП, слідової інформації?
- Де розташовувалося місце зіткнення автомобіля «Мазда 3», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла «Musstang», р.н. НОМЕР_2 згідно протоколу огляду місця ДТП, схеми до нього (слідова інформація) і механічних пошкоджень обох ТЗ?
- Який був кут між поздовжніми осями автомобіля «Мазда 3», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла «Musstang», р.н. НОМЕР_2 на момент первинного контакту?
- Який транспортний засіб в момент зіткнення стояв, який рухався?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Для дослідження експерту надати автомобіль «Мазда 3», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла «Musstang», р.н. НОМЕР_2 , копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми, при необхідності надати матеріали справи.
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1