Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/770/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000228 від 17.05.2018,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.05.2018 близько 17:00 год. на території лісу що між м. Красилів та с. Чепелівка Красилівського району, невстановлена особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдала декілька ударів палицею по спині та голові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , чим спричинив тілесні ушкодження для останнього.

Таким чином, у вказаній події вбачаються ознаки кримінального правопорушення, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 16.05.2018, близько 16:30 год. він перебував за місцем свого проживання після чого пішов на прогулянку, а саме до лісу, що між м. Красилів та с. Чепелівка. На вході до лісу ОСОБА_4 зустрів незнайомого йому чоловіка, з яким останній привітався. Після цього, ОСОБА_4 пішов далі. В подальшому підіймаючись під горбок, потерпілий ОСОБА_4 відчув удар ззаду по спині двічі та ще один удар по голові, далі потерпілий обернувся та побачив чоловіка якого він зустрів на вході до лісу та в якого в руках була велика палиця. Після цього, даний чоловік вдарив вказаною палицею ОСОБА_4 по голові ще раз, після чого останній почав ставити руки та ще два удари прийшлись по лівій руці потерпілого.

Зазначає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення характеру, локалізації, механізму утворення та ступеня важкості тілесних ушкоджень, необхідно призначити судово-медичну експертизу, для здійснення якої залучити судово-медичного експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Приймаючи до уваги, що клопотання та долучені до нього матеріали містять розбіжності у даті народження потерпілого ОСОБА_4 , у зв`язку із чим неможливо ідентифікувати особу щодо якої необхідно провести експертизу, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000228 від 17.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1