УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000138,

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2018 року старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000138.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.05.2018 в період часу із 20 год. до 21 год., перебуваючи спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_4 за місцем їх проживання у квартирі АДРЕСА_1 , знаходячись у стані наркотичного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесної суперечки із ОСОБА_4 , яка завідомо для нього перебувала у стані вагітності, діючи умисно, з метою заподіяння смерті останній, з мотивів особистої неприязні, схопив наявну у зазначеній квартирі жіночу сумку з довгим ременем, після чого накинув цей ремінь на шию потерпілої ОСОБА_4 та із застосування фізичної сили стягнув кінці ременя, обмотавши його навколо шиї потерпілої, зав`язав його на два вузла та здушуючи шию останньої, утримував до того моменту коли вона перестала подавати ознаки життя, в результаті чого ОСОБА_4 померла на місці полії, у зв`язку із механічною асфіксією, через стиснення її шиї петлею.

30.05.2018 внесено відомості про дане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138.

В ході подальшого розслідування кримінального провадження встановлено, що після вчиненого злочину ОСОБА_5 використовував особистий мобільний телефон потерпілої «Nokia» моделі 501. Місце знаходження даного мобільного телефону встановлено, вилучено його та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000138 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького відділення НДЕКЦ при МВС.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Nokia» моделі 501 станом на 29.05.2018 р.?

Для проведення експертизи експерту надати мобільний телефон «Nokia» моделі 501.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя