Справа №: 343/1568/18
Провадження №: 1-кп/0343/158/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку.

Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.

ОСОБА_3 16.08.2018 р. о 16.30 год. зайшов в приміщення супермаркету «Колібріс» ТзОВ «ТД Аванта», який знаходиться в м. Долина по пр. Незалежності, 3А, де в нього виник умисел на вчинення крадіжки продуктів харчування та алкогольних напоїв, які знаходились на полицях вітрин та до яких є вільний доступ покупців. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення, ОСОБА_3 в період з 16.30 год. по 16.50 год. шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрин таємно викрав одну банку паштету "Галицький", вартістю 16 гривень 39 копійок, одну упаковку соусу «Торчин», вартістю 25 гривень 99 копійок, дві пляшки горілки «Медофф», ємністю по 0,5 л кожна, по ціні 98 гривень 99 копійок, на суму 197 гривень 98 копійок. Крім того, у відділі готової продукції на замовлення він отримав курячі відбивні на суму 24 гривні 06 копійок. Вищевказаний товар ОСОБА_3 заховав під свій одяг та залишив приміщення супермаркету, вийшовши через вхідний турникет торгового залу, при цьому не оплативши кошти за викрадений товар.

Маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим, ОСОБА_3 довів свій злочинний умисел до кінця, спричинивши ТзОВ «ТД «Аванта» збитки на загальну суму 264 гривні 42 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, вказавши, що 16.08.2018 р., перебуваючи в супермаркеті "Колібріс", вирішив викрасти продукти харчування, так як не мав коштів, щоб за них заплатити. Він дійсно взяв з вітрин супермаркету горілку, а також паштет, соус та замовив відбивні, з якими вийшов не через касу, а через вхідний турникет. Просив вибачення у предстаника потерпілого та заявив про намір відшкодувати шкоду.

Свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнає повністю, розуміє, що вчинив погано, у вчиненому розкаюється, обіцяє, що більше такого не повториться, просить суворо його не карати. Оскільки він повністю визнає вину, просить суд не допитувати свідків по даному провадженню та не досліджувати інші докази, його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку суду він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому за клопотанням обвинуваченого було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку.

Призначаючи покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особа винного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що з місця проживання він характеризується позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Долинської ЦРП не перебуває, кримінальне правопорушення вчинив вперше.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. При цьому суд враховує, що завдану шкоду обвинувачений не відшкодував, не вчиняв жодних дій, які б свідчили про його щире каяття, а вибачення у представника потерпілого попросив аж у судовому засіданні.

Згідно досудової доповіді Долинського міськрайонного сектора з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про обвинуваченого у кримінальному провадженні виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації, виконання покарання в громаді можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, характер і ступінь його суспільної небезпеки, дані про його особу, в тому числі те, що він ніде не працює, ставлення обвинуваченого до скоєного, а також висновок органу пробації про можливість випралення ОСОБА_3 без позбавлення волі на певний строк, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів та в даному випадку буде максимально сприяти досягненню мети покарання. При цьому суд враховує, що призначене покарання має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року)). Призначення більш суворого виду покарання з числа передбачених за вчинений злочин можливе лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового слідства не застосовувався. Окремого клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , як того вимагає ч. 4 ст. 184 КПК України, до суду не поступало. А тому, виходячи із даних про особу обвинуваченого та обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, підстав для застосування такого заходу щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили судом не вбачається.

Процесуальних витрат не понесено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: DWD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження за 16.08.2018 р., який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 343/1568/18, - залишити в матеріалах цього кримінального провадження № 343/1568/18.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: