Провадження №1- кс/712/5586/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000961 від 30 серпня 2017 року за ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 30.08.2017 року о 10:31 год. до чергової частини Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду щодо звернення директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м.Київ гр. ОСОБА_5 1969 р.н., жителя АДРЕСА_1 щодо вчинення неправомірних дій службовими особами філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " с. Хутори.(ЄО 5571 від 30.08.2017)
30.08.2017за вказаним фактом слідчим відділенням Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000961 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
У ході проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, згідно показань свідка ОСОБА_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір про надання останньою фірмою охоронних послуг. На той час свідок працював інспектором з безпеки підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 28 квітня 2017 останній у складі комісії склав акт про відсутність охоронця на посту, вказаний акт підписаний старшим охорони від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Пізніше з 01.05.2017 по 31.05.2017 було складено акти відсутності охоронців на постах підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Допитані свідки, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вказують, що на час складання актів, працювали охоронцями на постах підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та жодних актів про відсутність їх на робочому місці не підписували, хоча це обумовлено договором про надання охоронних послуг. Водночас, свідки вважають дані акти підробленими та підписаними не уповноваженими посадовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення, у тому числі проведення судових експертиз (почеркознавчої) у межах даного кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність дослідження документів підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що стосуються актування відсутності охоронців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на робочих місцях, приходу вказаних працівників на роботу, договору про надання охоронних послуг, накази про відпустки працівників підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи тяжкість даного злочину, та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за фактичною та юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Договору №21/04/17 про надання охоронних послуг, оригінали «Актів виявлення відсутності охоронника на пості» починаючи з 27 квітня 2017 року по 31 травня 2017 року, Книга прибуття працівників та охоронників на роботу підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Накази на відпустки працівників відділу безпеки підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 27 квітня 2017 року по 31 травня 2017 року, документ про створення комісії, що фіксує відсутність охоронців на постах, відео файли фіксації відсутності охоронців на постах.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розпорядником документів, які містять інформацію, що необхідна слідчому, є підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини, і довести їх в інший спосіб не вбачається можливим. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці.

Разом з тим, слідчим до матеріалів клопотання не надано доказів призначення судово-почеркознавчої експертизи, що виправдовує вилучення вказаних документів в оригіналах, а відтак, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншим працівникам Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-Оригіналу договору №21/04/17 про надання охоронних послуг;
-Оригіналів «Актів виявлення відсутності охоронника на пості» починаючи з 27 квітня 2017 року по 31 травня 2017 року включно;
-Книги прибуття працівників та охоронників на роботу підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », починаючи з 27 квітня 2017 року по 31 травня 2017 року включно;
-Наказів на відпустки працівників відділу безпеки підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 27 квітня 2017 року по 31 травня 2017 року;
-Документу про створення комісії, що фіксує відсутність охоронців на постах;
-Відео-файлів фіксації відсутності охоронців на постах.
з можливістю вилучення копій документів без вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали до 26 жовтня 2018 року включно.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України на інших працівників Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1