Справа № 508/599/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2016 р. смт. Миколаївка

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що в період часу з 08 години 00 хвилин 25 жовтня 2015 року по 01 годину 00 хвилин 26 жовтня 2016 року невідомі особи, скориставшись відсутністю господарів, через вікно, шляхом демонтажу вікна та пошкодження металевих грат, проникли до приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 42 800 (сорок дві тисячі вісімсот) гривень, 12 000 (дванадцять тисяч) російських рублів, 360 доларів США та золоті прикраси, чим заподіяли матеріальні збитки. З викраденим зникли та розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями невстановлені особи вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , житель с. Настасіївка, Миколаївського району, Одеської області показав, що 25.10.2015 року він на своєму автомобілі повертався з базару, розташованого в с. А.- Іванівка, Миколаївського району, Одеської області та на узбіччі дороги в с. Настасіївка, Миколаївського району, Одеської області він бачив автомобіль марки «Рендж Ровер», темного кольору, в якому було відсутнє заднє скло, а проїм заклеєний скетчем, який знаходився на узбіччі дороги неподалік домоволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Те ж саме показали й інші громадяни, які допитані в якості свідків по кримінальному провадженню та показання яких зафіксовано в протоколах допиту.

10.04.2016 року працівниками патрульної поліції на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 за повідомленням сина потерпілого, зупинено автомобіль марки «Рендж Ровер», державний знак НОМЕР_1 , темного кольору, в якому було відсутнє заднє скло (проїм заклеєно скетчем), під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в якому також знаходились невідомі особи чоловічої статі.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів по кримінальному провадженню було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , жителя с. Новогригорівка, Миколаївського району, Одеської області, який показав, що він особисто знайомий з ОСОБА_8 , так як останній часто ремонтує свій автомобіль на станції технічного обслуговування його сина ОСОБА_10 в с. Котовка, Біляївського району, Одеської області. Також свідок ОСОБА_9 з точністю вказав період часу, а саме з 20.10.2015 року по 30.10.2015 року, в який автомобіль марки «Рендж Ровер», темного кольору, належний ОСОБА_8 , знаходився на вищезазначеній станції технічного обслуговування.

Встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та користується номером мобільного телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що злочинці мали при собі мобільні телефони з номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користувалися, користуються та пересувалися з даними мобільними телефонами та номерами, виникла необхідність у встановленні маршруту переміщення та місцезнаходження злочинців.

У зв`язку з вищезазначеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень телефонного номеру:

мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ,

оскільки даний номер становить оперативний інтерес та вказана інформація буде сприяти в розкритті даного кримінального правопорушення та встановленні осіб, причетних до його вчинення.

Злочин, кваліфікований за статтею 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_4 .

Вказана інформація необхідна для вирішення завдання кримінального провадження, а саме:

- щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння;

- встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення;

- для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття злочину.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Прокурор ОСОБА_3 та старша слідча СВ Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 надали до суду заяви про розгляд клопотання без застосування засобів фіксації судового засідання та просили суд клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні доводи прокурора та слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
У відповідності до ст. 159 КПК України ( в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є:

-листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;

-об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Приймаючи до уваги викладенні обставини вважаю, що для доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні слідчої, необхідно надати згоду на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином слідчий суддя вважає, що є передбачені зазначеним чинним кримінальним процесуальним законодавством підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 159, 161, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Дати згоду старшому слідчому СВ Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та можливість ознайомитись і вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, а також СМС повідомлень абонентського номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-НОМЕР_2 ,

який було встановлено як номер, який становить оперативний інтерес, з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 20.10.2015 року до 30.10.2015 року, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Mісrosoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, СМС повідомлень, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1