overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/354/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/627/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги заступника начальника Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 30 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

апеляційні скарги заступника начальника Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 30 травня 2018 року у кримінальному провадженні відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника начальника Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 30 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційних скарг.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 489/183/18
Кримінальне провадження № 1-кп/489/307/2018
У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
5 липня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Азербайджану, громадянина Азербайджану, не працюючого, не судимого, без постійного місця проживання і реєстрації,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 30.12.2017 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою суду від 16.05.2018 р., строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 14.07.2018 р.

Судовий розгляд відкладено до 02.08.2018 р. в зв`язку з необхідністю допиту свідків.

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу, за наслідками розгляду якого скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені двох злочинів проти власності, зокрема тяжкого, відсутності у нього постійного місця роботи та місця реєстрації, відомостей про зловживання обвинуваченого алкоголем, що дає підстави стверджувати про не зменшення ризику вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень та переховування його від суду, не залежно від обставин наявності у нього двох неповнолітніх дітей, що не стримало його від вчинення злочинів.

При цьому, враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти вказаним ризикам, а розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою здійснити неможливо, та прокурором доведено, що обставини існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці.

Керуючись ст.331, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 03.09.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-в/484/76/18
Справа № 484/1035/17
УХВАЛА
про повернення подання
06.07.2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання старшого інспектора Первомайського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.05.2017р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Первомайського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробування.
Під час судового засідання інспектор повідомив про те, що органом досудового слідства проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, яке вчинене ОСОБА_5 , але підозра йому не оголошена.
Засуджений пояснив суду, що дійсно під час іспитового строку він вчинив злочин.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне повернути подання для з`ясування обставин, які стали відомі під час судового засідання.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Первомайського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 повернути.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів в Апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний № 500/686/16-к
Провадження № 1-во/500/29/18
УХВАЛА

про виправлення описок

09 липня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002842 від 08 листопада 2015 року відносно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , не маючого судимості

передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 186 ч. 3 КК України

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_3 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України,

встановив:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 травня 2018 року винесено вирок стосовно ОСОБА_4 , якого засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років та ОСОБА_5 , якого засуджено до чотирьох років позбавлення волі.

Однак у описовій частині вказаної вироку від 23 травня 2018 року допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В резолютивній частині, ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 травня 2018 року допущено помилку у першому абзаці описової частини вироку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 370 372, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити допущені описки у вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 травня 2018 року, виклавши 1 абзац описової частини в такій редакції:

«08 листопада 2015 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля бару «Стрит бар», який знаходиться по вулиці Некрасова, 5-а в м. Ізмаїл Одеської області, в ході виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , умисно, з метою спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, наніс останньому 2 удари ножем, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 347/1238/18
Провадження № 1-кп/347/149/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"09" липня 2018 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 10.03.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -
в с т а н о в и в:

Прокурор Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 10.03.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ухвали суду від 26.06.2018 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань ним не заявлено.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст177,.314-316,331, КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000084 від 10.03.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 13.00 год. 19.07.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/9884/18
Провадження № 11-сс/779/229/2018
Категорія ст.183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу подано в силу ст.392 ч.3 КПК України, особою яка має на те право згідно ст. 393 КПК України та в строки передбачені ст. 395 ч. 1 п.2 КПК України , а тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.422 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати невідкладно з суду першої інстанції відповідні матеріали.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 14 год. 00 хв. 10 липня 2018 року, про що повідомити прокурора та інших заінтересованих осіб.

Забезпечити участь підозрюваного, що знаходиться в Івано-Франківському слідчому ізоляторі у розгляді апеляційної скарги.

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 391/456/18
Номер провадження 1-кп/383/122/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2018 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000112 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року з апеляційного суду Кіровоградської області в порядку статті 34 КПК України до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000112 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, на 31 липня 2018 року на 13 год. 00 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 414/1318/18
Провадження № 11-сс/782/186/18
«09» липня 2018 року м.Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
заявника - ОСОБА_6
в с т а н о в и л а :
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_6 щодо причин несвоєчасного подання апеляційної скарги, вислухавши думку прокурора про відсутність процесуальних підстав для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_6 до апеляційного розгляду у зв`язку з пропуском заявником строків на апеляційне оскарження рішення слідчого судді, перевіривши дотримання апелянтом вимогам ст.399 КПК України, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Оскаржувана ухвала слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області була постановлена 12 червня 2018 року.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали судді Кремінського районного суду Луганської області від 12 червня 2018 року та журналу судового засідання від 12.06.2018 року (а.с.46-54) заявник ОСОБА_6 була присутня у судовому засіданні та під час оголошення судового рішення.
Отже, ОСОБА_6 повинна була подати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, тобто до 18 червня 2018 року. Однак, апеляційна скарга ОСОБА_6 була складена та подана лише 25 червня 2018 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті відправника.
При цьому, як вбачається зі змісту самої апеляційної скарги, заявник не подавала заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з положеннями п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, зокрема, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу заявнику ОСОБА_6 разом з усіма доданими до неї документами, що не позбавляє заявника права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченого кримінальним процесуальним законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів,-
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2010 року.

м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., при секретарі Альошкіної О.І., з участю прокурора Яременко О.І. попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Міра запобіжного заходу обрана вірно, підстав для зміни або скасування немає. Порушень вимог КПК України під час досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено. Клопотань про зміну запобіжного заходу та про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 07 травня 2010 року о 11-00 годин, повідомити прокурора та викликати підсудного.

Суддя Кузнецов А.В.
Дата документу 17.05.2018 Справа № 554/2115/18
Справа 554/2115/18
У Х В А Л А
Іменем України

( вступна і резолютивна частина)

17 травня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління ГУ НП України в Полтавській області в порядку ст. 303 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління ГУ НП України в Полтавській області в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу слідчого управління ГУ НП України в Полтавській області внести за заявою ОСОБА_3 від 14 лютого 2018 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№539/1554/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лубни кримінальне провадження №0001108 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 року до Лубенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України і можливо призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий та його представник в підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У відповідності до ст.314-1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 15 годину 00 хвилин 01 серпня 2018 року.

Доручити органу пробації Оржицькому районному сектору з питань пробації, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1