У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003881 від 01.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162, ч. 2 ст. 127 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :
17.10.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003881 від 01.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162, ч. 2 ст. 127 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0003881 від 01.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162, ч. 2 ст. 127.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1. Чи не страждав ОСОБА_4 , перед вчиненням кримінального правопорушення яким- небудь психічним захворюванням?
2. Чи не знаходився ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення у стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи не страждає ОСОБА_4 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Чи не потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
5. Чи перебував ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані який міг здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 30 вересня 2018 року близько 21 години ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно проникли до житла ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись у приміщенні вказаного будинку ОСОБА_4 з метою завдання сильного фізичного болю шляхом нанесення побоїв та інших насильницьких дій у вигляді розлиття на тіло потерпілого ОСОБА_9 запалювальної суміші та її підпалювання з метою примушення потерпілого ОСОБА_9 визнати свою винуватість у викраденні майна ОСОБА_4 , та повернені викраденого майна, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку обличчя, шиї, тулубу, правої кисті 2-3 А ступеню до 15 відсотків, опік дихальних шляхів, набряк обличчя та шиї.
01.10.2018 року о 23 год. 30 хв. затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.127 КК України.
01.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.1 ст.162 КК України по кримінальному провадженню № 0003881.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003881 від 01.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.127, ч.1 ст.162 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити, клопотання підтримує в повному обсязі.
Згідно ст.242 ч.2 КПК України, однією з підстав для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного.
Згідно ст.509 ч.2 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців, на підстави ухвали слідчого судді.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово - психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003881 від 01.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162, ч. 2 ст. 127 КК України про проведення експертизи - задоволити.
Доручити проведення судово - психіатричної експертизи експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, будинок 8).
На вирішення експертизи перед експертом поставити наступні запитання:

1. Чи не страждав ОСОБА_4 , перед вчиненням кримінального правопорушення яким- небудь психічним захворюванням?
2. Чи не знаходився ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення у стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи не страждає ОСОБА_4 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Чи не потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
5. Чи перебував ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані який міг здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?
Для дослідження експерту надати: - ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду про проведення експертизи від 17.10.2018 року; - матеріали кримінального провадження №0003881 від 01.10.2018 року; - забезпечити прибуття ОСОБА_4 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, будинок 8). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. ОСОБА_1

Слідчий суддяОСОБА_1