Справа № 497/1345/18
Провадження № 1-кс/497/422/18
УХВАЛА
14.08.18 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю: начальника СВ Болградського ВП - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
07.08.2018 року представник ТОВ «ФК «Фангарант Груп» ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності, звернувся до суду зі скаргою, якою просить визнати бездіяльність слідчого Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП Одеської області, що полягає в невнесенні заяви скаржника до ЄРДР протиправною, зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за вказаною заявою, посилаючись на те, що він звернувся до Болградського ВП Ізмїльського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5 за вих. № 5340 від 16.07.2018 року, яку було отримано Болградським ВП 25.07.2018 року, до цього часу скаржник не отримав ніякої офіційної документації про внесення відомостей до ЄРДР, а з телефонної розмови зі співробітником канцелярії Болградського ВП ніякої інформації щодо реєстрації його заяви він не отримав.
В судове засідання представник скаржника не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, так як на підприємстві не здійснюється фінансування відряджень та відсутня відрядна форма праці, тому він не може з`явитися до суду, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області - начальник СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні висловився проти задоволення скарги, посилаючись на те, що в заяві про скоєння злочину викладені обставини, що свідчать про цивільно-правовий спір, тому заява не була внесена до ЄРДР, а розглянута в порядку звернення громадян та надана заявнику відповідна відповідь.
Вислухавши представника Болградського ВП, вивчивши матеріали скарги, матеріали перевірки за заявою представник ТОВ «ФК «Фангарант Груп» ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В судовому засіданні встановлено, що 26.07.2018 року до Болградського ВП надійшло повідомлення представника ТОВ «ФК «Фангарант Груп» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, а саме: 13.05.2017 року між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено Договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше ТМ № 7, місце укладення договору - Одеська область м.Болград пр-т Свободи, буд.107. Відповідно до умов цього договору ОСОБА_5 отримав товар мобільний телефон Prestigio PSP3533 Duo Grace Z3 Gold вартістю 2 249,00 грн. на умовах прямого лізингу, при цьому ОСОБА_5 були надані всі необхідні документи, на підставі яких і було надано йому у користування вказаний товар.
Як вбачається з вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, до ЄРДР вносяться, зокрема відомості, в яких зазначається короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником.
Таким чином, внесенню в ЄРДР підлягають відомості не з будь-яких заяв, а із заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, зміст яких має відповідати вимогам кримінального процесуального законодавства, а саме містити фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину.
Зі змісту поданого ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», повідомлення та доданого до нього договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше від 13.05.2017 року, вбачається, що останнє фактично не містить виклад обставин, визначених ч.5 ст.214 КПК України.
Крім того, судом із доданих скаржником документів встановлено, що 13.05.2017 між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був укладений договір про отримання останнім товарів по системі ПлатиПізніше ТМ, а саме - вказаний договір є різновидом кредитного договору з розстрочкою платежу, сплатою у разі порушення умов договору штрафних санкцій, а також як вид відповідальності в договорі зазначено про повернення клієнтом мобільного телефону його власнику.
Вказані правовідносини, які існують між сторонами, є договірними, регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про захист прав споживачів», тому слідчим Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області правомірно не внесені відомості до ЄРДР.
Окрім цього як вбачається з матеріалів ЖЄО № 2163 від 26.07.2018 року працівниками поліції було відібрано пояснення ОСОБА_7 , який пояснив, що його брат ОСОБА_5 виїхав на заробітки до Республіки Болгарія, де і перебуває на теперішній час, при цьому від своїх фінансових зобов`язань перед ТОВ «ФК «Фангарант Груп» не відмовляється та при першій можливості погасить заборгованість, яка виникла у нього за отриманий товар.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.
Згідно вимогам ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішенні, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала.
Таким чином, дослідивши матеріали справи за скаргою представник ТОВ «ФК «Фангарант Груп» ОСОБА_4 , матеріали перевірки фактів, викладених у повідомленні про кримінальне правопорушення, суд вважає, що Болградським ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області правомірно не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання зазначеного повідомлення, оскільки зазначені факти не містять відомостей про вчинення кримінального правопорушення, тому суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала може буди оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1