Справа № 202/3332/18
Провадження № 1-кс/202/3073/2018
УХВАЛА
Іменем України

10 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України..

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2018 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув у приміщення торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ - Маркет», який розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, буд. 75М. Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 взяв з відкритої полиці торгівельної вітрини рюкзак на коліщатах, який надів собі на плече. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 підійшов до іншої відкритої полиці торгівельної вітрини, з якої взяв пачку чіпсів марки «Flint Chipsters» вагою 110 г, та пачку чіпсів марки «Люкс» вагою 120 г, які тримав у себе у руках. Далі, ОСОБА_4 з метою таємного заволодіння чужим майном, яке належить ТОВ «АТБ - Маркет», діючи умисно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, зберігаючи при собі рюкзак на коліщатах, який знаходився на його плечах, та тримаючи у руках пачку чіпсів марки «Flint Chipsters» та пачку чіпсів марки «Люкс», направився до виходу з магазину.

Далі, ОСОБА_4 06.06.2018 року приблизно о 19:10 год. з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, перебуваючи у торгівельному залі вищевказаного магазину, достовірно знаючи про те, що у нього при собі знаходиться вищезазначений несплачений товар, почав виходити з приміщення торгівельного залу, а саме через зону касового контролю магазину ТОВ «АТБ - Маркет», тим самим вжив, на його думку, всіх необхідних заходів, направлених на вчинення злочину, але довести його до кінця та розпорядитися викраденим не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину. У результаті злочинних дій ОСОБА_4 ТОВ «АТБ - Маркет» спричинено майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1744/18 від 13.06.2018 року становить 742,14 грн. (сімсот сорок дві гривень 14 копійок).

Під час досудового розслідування отримано відповідь на запит від КЗ «Солонянська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», у якій міститься інформація про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2004 року з діагнозом: Олігофренія.

27.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з викладеним слідчий просила доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР за адресою: м. Дніпро, вул.. Бєхтерева, 1, провести судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, та яким саме? чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення злочину, а саме: 06.06.2018 року? чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворим в теперішній час? якщо так, то яким саме захворюванням він страждає та чи може він давати звіт своїм діям, керувати своїми діями? чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? якщо так, то яких саме?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у наданому клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР за адресою: м. Дніпро, вул.. Бєхтерева, 1, провести судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР за адресою: м. Дніпро, вул.. Бєхтерева, 1, провести судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, та яким саме?

2.чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення злочину, а саме: 06.06.2018 року?

3.чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворим в теперішній час? якщо так, то яким саме захворюванням він страждає та чи може він давати звіт своїм діям, керувати своїми діями?

4.чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 07.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1