Справа № 307/2193/18
Номер провадження 1-кп/305/349/18
УХВАЛА

04.10.18 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 10.06.2018 за № 0000685 про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У судове засідання, призначене на 04.10.2019 , не з`явився потерпілий ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого.

Ухвалою Рахівського районного суду від 06.08.2018 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 змінено раніше обраний запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

У судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 , висловила думку про необхідність продовження строку запобіжного заходу обраного у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки строк дії такого закінчується, кримінальне провадження не завершене, ризики, визначені слідчим-суддею на сьогодні не відпали, справу по суті ще не розглянуто. До матеріалів справи долучила письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо продовження строку домашнього арешту не заперечив.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд дійшов до наступного висновку.

У судове засідання, не з`явився потерпілий, який не надав заяви про розгляд справи у його відсутності, отже виникла необхідність у відкладенні судового засідання.

При цьому, встановлено, що, 05 жовтня 2018 року закінчується дія раніше обраного запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , з цих підстав, прокурор у судовому засіданні, поряд із клопотанням про відкладення, просила суд вирішити питання про продовження строку домашнього арешту, обраного стосовно обвинуваченого.

Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч.3 ст. 202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий:

1) негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово;

2) негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.

Судом встановлено, що ризики, які враховував суд при зміні запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт на даний час не відпали. Судове слідство не розпочате. Потерпілий та свідки по справі не допитані. Обвинувачений проти продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечив.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що дію запобіжного заходу обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 176-179, 201, 202, 205, 309, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченому за ст. 187 ч. 2 КК України, дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю за місцем його проживання, в АДРЕСА_1 , строком на два місяці, починаючи з 04 жовтня 2018 року по 03 грудня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

- не відлучатися із місця постійного проживання , в АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками по справі.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що обов`язки покладаються на нього на строк по 03 грудня 2018 року. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1