overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-в/759/294/18
ун. № 759/9671/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок його строку тримання під вартою за кримінальним провадженням № 0004549.
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту.

Згідно вказано вироку строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з 04.06.2018, тобто з моменту його фактичного затримання.

У матеріалах кримінального провадження міститься протокол затримання підозрюваної особи, згідно якого ОСОБА_4 було затримано 04.06.2018 на місці вчинення злочину за який останнього засуджено 13.07.2018 Святошинським районним судом м. Києва.

Будь яких інших даних щодо перебування ОСОБА_4 під вартою матеріали справи не містять.

З врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про перерахування строку тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.7,9, п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку тримання під вартою за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/5392/18
Провадження № 1-кс/202/5114/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000319 від 10.10.2017 року,

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000319 від 10.10.2017 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Kuga» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 .
Виконання ухвали про арешт майна доручити заступнику начальника відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_7 .
Повний текст ухвали буде оголошено 21.09.2018 року о 16:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7138/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2018 року. м.Павлоград

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000808від 28.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.3 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

29 серпня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.3 ст.311 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.3 ст.311 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 19 вересня 2018 року о 09.30 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді
ОСОБА_2 .

ОСОБА_3
Справа № 344/1636/18
Провадження № 11-кп/779/330/2018
Категорія ч.2 ст. 309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 13 год. 00 хв. 21 вересня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_5

Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7
12.09.2018
справа № 642/3266/18
провадження № 1кп/642/613/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про залучення йому безоплатного захисника, оскільки він не має можливості залучити його самостійно.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважав можливим призначити обвинуваченому безоплатного захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений не має можливості залучити собі захисника самостійно, суд вважає, що його клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 186 КК України адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 10 год. 20 хв. 24 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова, для участі у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1105/15-к
№ 1-кп/401/21/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі колегії суддів: головуючий суддя: ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретар ОСОБА_4 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000925 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 115 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Справу призначено до судового розгляду на 11-00 годину 20.09.2018 року.

Від захисника потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що не має можливості захиснику прибути в судове засідання, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 115 КК України, призначене на 11 годину 00 хвилин 20 вересня 2018 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Ленінським районним судом м. Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати Ленінського районному суду м. Кропивницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 724/1529/18
Провадження № 1-кп/724/116/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1917/16-к Провадження № 1-кп/450/106/18
УХВАЛА
судового засідання

20 вересня 2018 року

Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження № 0001494 від 13.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід свідка.

Керуючись ст.ст. 135, 139-140 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Здійснити привід свідка :

- ОСОБА_6 , адреса : АДРЕСА_1

в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області на 16.00 год 10.10.2018 року.

Виконання ухвали доручити Пустомитівському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити у Пустомитівське відділення Львівської місцевої прокуратури №3, для контролю виконання.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/490/653/2018

У Х В А Л А
21 вересня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0001927, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області. громадянина України, українця, із середньою базовою освітою, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом на посаді кулеметника 2 відділення 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані молодший сержант,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21 вересня 2018 року о 12-45 год.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 497/428/18
Провадження № 1-кп/497/68/18
УХВАЛА

21.09.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Болграда Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000076 від 02.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка, Болградського району, Одеської області, громадянина України, болгарина, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Василівка, Болградського району, Одеської області, болгарина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185КК України підсудне Болградському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне згідно вимог ст. 314 ч.3 п.6, ч.5 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, та надати її суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 02.02.2018 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 28.09.2018 року о 10.30 годині.

Доручити представнику органу пробації скласти досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та надати їх суду в строк до 28 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1002/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 187 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283.,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.187 ч.2 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.187 ч.2 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 20 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинувачених, захисників,потерпілого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 , обвинувачених ,захисників,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 598/1596/18
провадження № 1-в/598/99/2018
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про звільнення засудженої ОСОБА_2 від покарання за хворобою,-

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання від державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2 , яка захворіла важкою хворобою, що перешкоджає подальшому відбуванню покарання.

Ознайомившись із клопотанням, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про звільнення засудженої ОСОБА_2 від покарання за хворобою призначити до судового розгляду в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 07 вересня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Повідомити про розгляд клопотання прокурора, адміністрацію ДУ «Збаразька ВК (№ 63)», засуджену, представника лікарської комісії, яка надала висновок про медичний огляд засудженої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 660/573/18
Провадження № 1-во/650/7/18
УХВАЛА

21.09.2018 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про внесення виправлення в ухвалу Великоолександрівського районного суду № 660/573/18 від 17.09.2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в :

17.09.2018 року Великоолександрівським районним судом було винесено ухвалу про про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. В даній ухвалі було вирішено питання щодо речових доказів. Зокрема застосовано спеціальну конфіскацію в дохід держави до дерев`яного човна зеленого кольору із номером на кормовій частині ЯЗП2973, який згідно матеріалів кримінального провадження належить ОСОБА_2
20.09.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлення у вищевказану ухвалу суду, оскільки конфіскований човен в дійсності належить ВКП «Вікторія».
Вивчивши заяву, суддя вважає, що вона підлягає поверненню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Однак вирішення долі речових доказів, зокрема застосування спеціальної конфіскації до дерев`яного човна, являється процесуальним рішенням по кримінальному провадженню і не містить описки чи помилки, тому не підлягає виправленню за заявою про внесення виправлення в ухвалу суду.
Крім того, заявником ОСОБА_1 до заяви не додано документів, що підтверджують його право на звернення до суду із вказаною заявою, зокрема:
- документів на підтвердження особи заявника;
-документів на підтвердження його права представляти інтереси підприємства в суді;
-документів, що підтверджують право власності ВКП «Вікторія» на конфіскований дерев`яний човен .
Крім того, заяву викладено в неналежній формі, без додержання вимог відповідних норм КПК України.
За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність повернути заяву про внесення виправлення в ухвалу суду заявникові ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 372 КПК України, судя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в ухвалу Великоолександрівського районного суду № 660/573/18 від 17.09.2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В.О. Коваль