У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2018 Справа №607/15266/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002236 від 03 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, із клопотанням, у якому просить: Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0002236 судову трасологічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення трасологічної експертизи:Чи придатні вилучені сліди низу взуття, які було зафіксовано на темні дактилоскопічні плівки під час ОМП 03.08.2018 року для ідентифікації? Якщо придатні, то яким видом взуття вони залишені? Для дослідження направити в Тернопільський НДЕКЦ дактилоскопічні плівки із фрагментами слідів низу взуття вилучені під час ОМП 03.08.2018 року. Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами трасологічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 03 серпня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002236 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 30.07.2018 р. 16:00 год. по 03.08.2018 р. 17:30 год. невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла у приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала дрельку Борт зеленого кольору, болгарку Макіта зеленого кольору, дрельку Інтерскол сірого кольору, зварювальний апарат Дніпро-М4000 зеленого кольору, лазерний рівень Бош зеленого кольору, перфоратор червоного кольору, велосипед сірого кольору, чим завдала матеріальну шкоду гр. ОСОБА_4 на загальну суму 15000 грн.
В ході проведення огляду місця події від 03.08.2018 року за адресою м.Тернопіль, вул.Грушева, 20, вилучено 2 (два) сліди низу взуття.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової трасології.
З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення трасологічної експертизи.
У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судово трасологічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: Чи придатні вилучені сліди низу взуття, які було зафіксовано на темні дактилоскопічні плівки під час ОМП 03.08.2018 року для ідентифікації? Якщо придатні, то яким видом взуття вони залишені?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0002236 судову трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення трасологічної експертизи:

-Чи придатні вилучені сліди низу взуття, які було зафіксовано на темні дактилоскопічні плівки під час ОМП 03.08.2018 року для ідентифікації?
-Якщо придатні, то яким видом взуття вони залишені?
Для дослідження направити в Тернопільський НДЕКЦ дактилоскопічні плівки із фрагментами слідів низу взуття вилучені під час ОМП 03.08.2018 року.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами трасологічної експертизи.

Головуючий суддяОСОБА_1