Справа № 752/2073/18
Провадження №: 1-кп/752/1076/18
У Х В А Л А

11.06.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0012234 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 1.

В підготовчі судові засідання, призначені на 5.04.2018 року та 18.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. У з"язку з викладеним, судом 18.04.2018 року було винесено ухвалу про привід обвинуваченого. Станом на 14.05.2018 року ухвала суду про привід не виконана, причини не виконання суду не відомі. ОСОБА_3 , будучи своєчасно та належним чином повідомлений про час та мсіце розгляду справи, до суду не з"явився, причини його неявки суду невідомі. За таких обставин, судом 14.05.2018 року повторно було винесено ухвалу про привід обвинуваченого.

В підготовче судове засідання 25.05.2018 року обвинувачений не з"явився, причини його неявки суду не відомі. На виконання ухвали суду про привід було надано матеріали, відповідно до яких ОСОБА_3 за вказаною в обвинувальному акті адресою проживання відсутній та ніколи не проживав. У зв"язку з викладеним судом 25.05.2018 року втретє було винесено ухвалу про привід обвинуваченого, за наявною у справі адресою реєстрації.

У визначений судом день, 11.06.2018 року, обвинувачений до суду не з"явився, ухвала суду не виконана, будь-яких даних щодо її виконання суду не надано.

Прокурор також не повідомив результати виконання ухвали суду.

Заслухавши думку прокурора, яка просила суд застосувати в черговий раз до обвинуваченого привід, суд вважає за необхідне застосувати вчетверте привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.

Згідно вимог ст.ст. 135, 136 КПК України особа вважається викликаною належним чином у разі наявності у суду підтвердження отримання нею чи її близькими родичами судової повістки про виклик за три дні до судового засідання, зокрема, розпис про отримання, відеозапис вручення, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне застосувати вчетверте привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142 КПК України, суд

ухвалив:
здійснити вчетверте привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 2.07.2018 року об 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1