Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/929/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2018 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по кримінальному провадженню № 0000008 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньо освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 02.01.2017 року близько 23 години знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відвідування ОСОБА_8 , побачив останню з ОСОБА_5 , з яким мав неприязні стосунки. Маючи на меті з"ясування стосунків з ОСОБА_5 , розбив рукою вікно в квартирі ОСОБА_8 , після чого на подвір"я вийшов ОСОБА_5 з яким у нього виник конфлікт, під час якого ножем, який знаходився у зовнішній кишені куртки, умисно заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді проникаючого поранення живота з пошкодженням лівого куполу діафрагми та петлі тонкого кишківника, колото-різаних ран в області лівого підребер"я та дев"ятого міжребер"я зліва по передній аксилярній лінії, колото-різаної рани правої лопатки без проникнення, колото-різаної рани лівого передпліччя, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.
Умисними діями, які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_6 спочатку свою вину визнавав частково та пояснив, що протягом півтора року мав стосунки з дівчиною. В січні 2017 року пішов на роботу. Квартира дівчини розташована на 1 поверсі, тому коли він повертався з роботи побачив, що на кухні знаходиться ОСОБА_5 , який був коханцем його дівчини. Він постукав у вікно, воно розбилось. ОСОБА_9 вийшов на вулицю та відразу бризнув йому з баланчика у очі. Між ними зав"язалась боротьба в ході якої вони впали на землю. Після цього він пішов в напрямку річки щоб промити очі. В судовому засіданні 24.09.2018 року вину визнав повністю, зазначив, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, у вчиненому

кається, попросив у потерпілого вибачення за вчиненні дії, відшкодував шкоду.
Потерпілий ОСОБА_5 показав, що між ним та обвинуваченим виник конфлікт в ході якого останній наніс йому удар ножем, після чого він потрапив до лікарні. Зазначив, що обвинувачений відшкодував йому заподіяну шкоду, тому жодних претензій до нього не має, просив ОСОБА_6 суворо не карати та не позбавляти волі.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_6 працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Злочин вчинений ОСОБА_6 , згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Враховуючи вищенаведене, а також позицію потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, причини, які зумовили вчинення протиправних дій суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, та відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не подавався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки 6 місяців, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_6 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: чоловічі шапки 2 штуки, які зберігаються в камері схову Коростенського ВП повернути за належністю; чоловічу кофту сірого кольору, чоловічу футболку чорного кольору, чоловічі джинси, чоловічу куртку, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути останньому за належністю; чоловічі кросівки, чоловічі джинси, які передачні на зберігання обвинуваченому ОСОБА_6 повернути останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: