Справа № 688/2958/18
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_7 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває вказана кримінальна справа.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.189, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України та обвинуваченого ОСОБА_8 - за ч.2 ст.189 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 та домашній арешт ОСОБА_8 , оскільки строк запобіжних заходів закінчується 07 листопада 2018 року, однак до вказаного строку не можливо закінчити розгляду даної справи.

Представник потерпілого покладається на думку суду з приводу даних клопотань.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечили проти задоволення даного клопотання та клопочуть про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягають є задоволенню, а у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника слід відмовити, з наступних підстав.

Так, суд враховує, що відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не може бути застосовано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави або домашнього арешту.

Так, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, відсутність міцність соціальних зв`язків, факт того, що він не працює і немає постійного доходу, обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, а також, те, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу не відпали, суд приходить до висновку про необхідність продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Також, відносно обвинуваченого ОСОБА_8 суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, враховує його вік, стан здоров`я, відсутність міцність соціальних зв`язків, факт того, що він не працює і немає постійного доходу, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, а також, те, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу не відпали, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 183, ст.ст.193 - 197, 205 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк на 60 днів - по 06 січня 2019 року, включно.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк на 60 днів по 06 січня 2019 року, включно.

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді