Справа № 377/254/17
Провадження № 1-кп/361/134/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
06 вересня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 30.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сторожинець Чернівецької області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, проживає та зареєстрований в с АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.05.2005 Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст. 190, ч. 2 ст. 190, України; 08.08.2005 Івано-Франківським міським судом Івано- Франківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців; 16.01.2007 Сторожинецьким районним судом Чернівецької області України до покарання у вигляді позбавлення волі 3 роки 6 місяців; 12.06.2008 Івано-Франківським міським судом Івано- Франківської області за ч. 2 ст. 289, 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців; 10.05.2011 Першотравневим районним судом міста Чернівці Чернівецької області за ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 30.05.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі; 04.10.2017 року Першотравневим районним судом міста Чернівці Чернівецької області за ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 28.12.2017 Деснянським районним судом міста Чернігова за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 16.01.2018 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області України за ст. 395, ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.06.2018 року остаточно призначено покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив крадіжку чужого майна та повторно вчинив шахрайство за наступних обставин:
28 січня 2017 року близько 21 години ЗО хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , яку він тимчасово винайняв у ОСОБА_7 , вирішив вчинити таємне повторне викрадення речей.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з вищевказаної квартири: телевізор марки «LG Flatron», модель 15FC2RB, серійний номер 911UGDM06762, вартістю 2958 гривень, мікрохвильову піч марки «VITEK», модель VT 1668, сріблястого кольору, вартістю 724 гривні, пластиковий електричний чайник марки «VITEK», модель VT 1163, білого кольору, вартістю 315 гривень, телевізор «Оріон», модель MA 2928 FL, сірого кольору, вартістю 975 гривень, годинник настінний з пластику чорного кольору, вартістю 105 гривень, роутер TP-LINK, модель TL-WR740N,білого кольору, вартістю 360 гривень, DVD-програвач з караоке марки «LG», модель DKS-6100Q, сірого кольору, вартістю 840 гривень, колонки марки «Edifier» в кількості 5 штук, чорного кольору з підсилювачем звуку (саббуфером) чорного кольору, вартістю 1613 гривень, двоспальний плед із синтетичної тканини з візерунком у вигляді плям коричневого та жовтого кольорів, вартістю 240 гривень, полуторне синтетичне покривало сірого кольору з візерунком у вигляді геометричних фігур, вартістю 208 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8338 гривень. У подальшому ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того ОСОБА_6 , 29 січня 2017 року близько 10 години, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, домовився з потерпілою ОСОБА_8 , з якою познайомився у червні 2016 року та підтримував довірливі стосунки, про отримання від останньої у тимчасове користування ноутбуку марки «Dell Inspiron 3551», який їй належить, під приводом надання допомоги у переустановленні програмного забезпечення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив та мету, ОСОБА_6 у вказаний вище час під`їхав на автомобілі таксі до будинку АДРЕСА_3 , в якому проживає потерпіла, та завідомо маючи намір не повертати майно, використовуючи довірливі з потерпілою ОСОБА_8 стосунки, отримав від останньої ноутбук марки «Dell Inspiron 3551», вартістю 6261 гривня, у сумці з тканини червоного кольору, вартістю 394 гривні, після чого поїхав у невідомому напрямку, тим самим повторно заволодів майном потерпілої ОСОБА_9 , завдавши їй матеріального збитку на загальну суму 6655 гривень.У подальшому ОСОБА_6 розпорядився зазначеним майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому обвинувачені визнав повністю та пояснив, що в січні 2017 року він знімав квартиру у ОСОБА_7 у будинку АДРЕСА_4 . 28 січня 2017 року близько 21 години ЗО хвилин, він забрав з квартири і викрав телевізор марки «LG Flatron», мікрохвильову піч марки «VITEK», електричний чайник марки «VITEK», які знаходились на кухні, та телевізор «Оріон», годинник настінний, роутер TP-LINK, DVD-програвач з караоке марки «LG», колонки. Все це він склав до синтетичного покривала, зніс на вулицю і завантажив у багажник автомобілю, яким користувався.
Крім того наступного дня, 29 січня 2017 року близько 10 години, він зустрів в м.Славутичі знайому ОСОБА_8 , якій пообіцяв переустановити програмне забезпечення на ноутбук і вона передала йому ноутбук марки «Dell Inspiron 3551», у сумці з тканини червоного кольору. Отримавши дані речі він не мав наміру їх повертати і привласнив, а потім здав до ломбарду. В скоєному щиро розкаюється.

Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і обставини злочинів не заперечує.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_6 та дослідженням документів, що характеризують його особу

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно та у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайстві ), вчиненому повторно доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує відповідно за ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.190 КК України .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд , у відповідності до ст. ст. 66 КК України , визнає його щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, що він, посередньо характеризується по місцю проживання, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, Обвинувачений не має постійного місця роботи. Тому суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 під час досудового розслідування і судового провадження не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати в обвинувальному акті не вказані.

Речові докази: викрадені речі повернути власнику, копію фіскального чеку-зберігати в матеріалах провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину,передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки .

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України міру покарання ОСОБА_6 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України міру покарання ОСОБА_6 обрати шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком, та вироками Деснянського районного суду міста Чернігова від 28.12.2017 року та Сторожинецького районного суду Чернівецької області України від 16.01.2018 року, порядок застосування яких визначено згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.06.2018 та призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 2 (два) місяці з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 28.02.2017 року, за правилами ст.72 КК України, зарахувавши йому в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 28.02.2017 по 06.11.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили тимчасово залишити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речові докази: телевізор марки «LG Flatron», модель 15FC2RB, серійний номер 911UGDM06762, інструкція до телевізора марки «LG Flatron» інструкція до DVD-програвач з караоке марки «LG»,що знаходиться на зберіганні в камері схову Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області - повернути ОСОБА_7 , копію фіскального чеку від 18.09.15, лист «Ломбард «Партнер» з додатком-зберігати в матеріалах провадження.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1