Справа № 635/4107/18
Провадження № 1-кс/635/1198/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судової автотехнічної експертизи
20 червня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 13 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; на вирішення експерта поставити наступні питання: як повинен був діяти водій автомобіля «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно Правил дорожнього руху України у дорожній обстановці, котра склалася? чи мав водій автомобіля «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 можливість уникнути вищевказаної дорожньо-транспортної події, якщо так, то яким чином? чи є у діях водія автомобіля «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності Правилам дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходились у безпосередньому причинному зв`язку із подією вищевказаної дорожньо-транспортної події? для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження №0000296.

Клопотання вмотивовано тим, що 13 травня 2018 року близько 05:00 години ранку поблизу продуктового магазину «Бережок» за адресою: Харківська область, місто Люботин вулиця Першотравнева, 34-А, ОСОБА_4 , 1992 року народження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не впорався з керуванням автомобіля «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 та допустив з`їзд з проїзної частини дороги в кювет, в результаті чого постраждали пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_5 , 1999 року народження, ОСОБА_6 , 1999 року народження та водій ОСОБА_4 . Після вказаної ДТП водія та пасажирів автомобіля «Renault Laguna» доставлено на стаціонарне лікування до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова». 13 травня 2018 року за вказаним фактом СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Під час досудового розслідування отримані наступні вихідні дані: дорожньо-транспортна подія сталася в населеному пункті, у світлий час доби, без опадів, на освітленій денним освітленням сухій ділянці асфальтованої автодороги, яка до місця події за напрямком руху автомобіля «Renault Laguna» мала закруглення вправо та спуск, а в місці події дорога пряма та горизонтального профілю. Загальна ширина проїзної частини дороги 6,6 м, дорожня розмітка на проїзній частині відсутня, проїзна частина дороги призначена для руху транспорту в двох напрямках; автомобіль «Renault Laguna» на момент дорожньо-транспортної події знаходився у технічно справному стані, завантаження 2 пасажира; автомобіль «Renault Laguna» під керуванням ОСОБА_4 перед дорожньо-транспортною подією рухався зі швидкістю приблизно 120-140 км/год, приблизно по середині проїзної частини дороги; під час руху автомобіля «Renault Laguna» його водій ОСОБА_4 із-за обраної ним великої швидкості руху та власного стану алкогольного сп`яніння, в кінці спуску на закругленні дороги вправо за напрямком його руху не впорався з керуванням зазначеного транспортного засобу та допустив його з`їзд вправо з дороги і далі в кювет на березі водоймища; до та в момент дорожньо-транспортної події у зустрічному та в попутному автомобілю «Renault Laguna» напрямку на дорозі транспорту не було, а також не було людей чи тварин, тому будь-якої небезпеки або перешкод для руху водію ОСОБА_4 ніхто не створював; до та в момент дорожньо-транспортної події ніхто із пасажирів автомобіля «Renault Laguna» його водію ОСОБА_4 керувати автомобілем не заважав; видимість дороги в місці з`їзду автомобіля «Renault Laguna» з дороги в кожну її сторону складала більше 150 м. Під час досудового слідства для з`ясування наявності порушень Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля «Renault Laguna» ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000296 дата реєстрації провадження 13 травня 2018 року за повідомленням про те, що 13 травня 2018 року о 05:50 за адресою: Харківська область, місто Люботин вулиця Першотравнева, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та допустив перекидання транспортного засобу; в результаті ДТП пасажир вказаного автомобіля отримав тілесні ушкодження у виді перелому ребер, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 286 КК України; протокол від 13 травня 2018 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу продуктового магазину «Бережок» за адресою: Харківська область, місто Люботин вулиця Першотравнева, 34-А; протоколи від 13 червня 2018 року допиту свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ; протокол від 13 червня 2018 року допиту потерпілого ОСОБА_6 , протокол від 15 червня 2018 року проведення слідчого експерименту.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підтримав, просив задовольнити, також просив розглянути клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000296 від 13 травня 2018 року, зокрема з`ясування наявності порушень Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля «Renault Laguna» ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доручення експертній установі для проведення судової автотехнічної експертизи та залучення експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову автотехнічну експертизу для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- як повинен був діяти водій автомобіля «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно Правил дорожнього руху України у дорожній обстановці, котра склалася?

- чи мав водій автомобіля «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 можливість уникнути вищевказаної дорожньо-транспортної події, якщо так, то яким чином?

- чи є у діях водія автомобіля «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності Правилам дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходились у безпосередньому причинному зв`язку із подією вищевказаної дорожньо-транспортної події?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити матеріали кримінального провадження №0000296 від 13 травня 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1