Справа № 128/1234/18
УХВАЛА
Іменем України
24 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Стрижавської ВК № 81 майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 забороненого предмету, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 23.04.2018 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт № 307 Чергового помічника начальника установи капітана вн. сл. ОСОБА_4 , про те що 22.04.2018 близько 20 год. 20 хв., під час обходу приміщень дільниці соціальної реабілітації було виявлено засудженого ОСОБА_3 , поведінка якого була підозрілою, після чого даному засудженому було проведено обшук без роздягання, в результаті якого було виявлено та вилучено в його особистих речах мобільний телефон марки «NOKIA» імеі: не встановлено, без акумулятора живлення.
Під час проведення обшуку, засуджений ОСОБА_3 поводив себе нетактовно та зухвало по відношенню до представника адміністрації. Факт порушення був задокументований та призначений для проведення розслідування.
В ході проведення розслідування, по даному факту було опитано засудженого ДСР ОСОБА_3 , який надав письмове пояснення, в якому вказав, що дійсно 22.04.2018 року приблизно о 20 год. 20 хв. у дільниці соціально реабілітації в нього було виявлено та вилучено в особистих речах мобільний телефон марки «NOKIA» імеі: не встановлено без акумулятора живлення, при вилученні якого він поводив себе нетактовно та зухвало, а також повідомив, що даний мобільний телефон він придбав у невідомої йому особи на ім`я « ОСОБА_5 », коли працював на підсобному господарстві у дільниці по виготовленню дерев`яного вугілля. Знаходячись біля паркану даної дільниці, до нього підійшов невідомий чоловік на ім`я « ОСОБА_5 » та запропонував купити в нього мобільний телефон марки «NOKIA» без акумулятора живлення за 100 ( сто) гривень на, що він погодився.
Однак пояснення засудженого ДСР ОСОБА_3 , адміністрація СВК (№81) розцінює критично, та таке, що не знайшло свого підтвердження, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не вдалось можливим.
Під час проведення розслідування по даному факту було опитано засуджених ДСР, які були свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_3 , мобільного телефону марки «NOKIA» та його не тактовну та зухвалу поведінку під час вилучення, що мало місце 22.04.2018 року.
Таким чином, на думку адміністрації ДУ « Стрижавська ВК (№81)», даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту на момент проведення перевірки не представилось можливим.
За вказаних обставин в.о. начальника Стрижавської ВК № 81 майор внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання про обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 забороненого предмету .

Представником СВК (№ 81) подана заява про розгляд вказаного подання без його участі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не доставлений, однак, попередньо був завчасно повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням з підписом уповноваженої особи.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, відповідно до якої просив справу розглядати в його відсутність, на технічній фіксації розгляду справи не наполягав, щодо задоволення подання в.о. начальника Стрижавської ВК № 81 майора внутрішньої служби ОСОБА_2 вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 не заперечував.

З`ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Даний факт став можливим за вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 в його недисциплінованості та високій ступені соціально - педагогічної занедбаності, що при несвоєчасному втручанні, могло призвести до створення ситуації із непередбачуваними та негативними наслідками. Крім того, в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

З огляду на зазначене, вважаю, що ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, що підтверджується матеріалами подання та його письмовими поясненнями, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Вилучений 22.04.2018 року біля 20 год. 20 хв. у засудженого ДСР ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки Nokia імеі: не встановлено - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1