overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/4207/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004558 від 28.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 поступило клопотання про призначення йому захисника із центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що на виконання вимог ст. 49 КПК України слід забезпечити явку захисника для обвинуваченого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити .

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Забезпечити явку захисника в наступне підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) 26 червня 2018 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000059 від 08.09.2016, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, після чого 13.06.2018 року ним подано клопотання про відкликання клопотання та повернення такого, у зв`язку із тим, що у ході досудового розслідування встановити місце знаходження та затримати підозрюваного ОСОБА_2 не представилося можливим, а термін дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання останнього закінчується, виникла необхідність у відкликанні поданого клопотання раніше.

Керуючись ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000059 від 08.09.2016 з доданими до нього матеріалами - повернути прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/4537/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/237/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 23 січня 2018 року відносно ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , -

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 426 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Вирок Личаківського районного суду м.Львова від 23 січня 2018 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 20 лютого 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по день набрання вироком законної сили, а саме по 15 червня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути безпосередньо оскаржена до суду касаційної інстанції шляхом подання касаційної скарги на протязі трьох місяців з дня проголошення ухвали, а засудженою особою, яка утримується під вартою, в цей же строк моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 18 червня 2018 року об 11 год. 00 хв..

Головуючий:

Судді:
490/4148/18 04.06.2018
н/п 1-кс/490/3748/2018
Справа № 490/4148/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

31.05.2018р. слідчий в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000027 від 11.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, предметом якого є неправомірна вигода вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Між тим, норми кримінального процесуального законодавства передбачають право слідчого звернутися із клопотанням про проведення експертизи.

Згідно із ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні про проведення судово-медичної експертизи зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що КПК не передбачає звернення слідчого з клопотанням про залучення експерта, приходжу до висновку, що клопотання оформлене неналежним чином та таке необхідно повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000027 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/1195/18 Головуючий у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
Категорія підсудність
УХВАЛА
15 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
В поданні голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.
Штатна чисельність суддів Малинського районного суду становить - 6 суддів. Фактично працюють четверо суддів ( ОСОБА_4 ОСОБА_7 ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ).
Суддю ОСОБА_9 , яка перебуває на посаді судді з 02.12.2014р., виключено з розподілу, оскільки вона не уповноважена на розгляд справ щодо неповнолітніх (відсутня спеціалізація).
За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Малинського районного суду з врахуванням потрібної кількості суддів для утворення складу суду, зручності транспортного сполучення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Судді:
Справа № 496/3472/17
Провадження № 1-кс/496/912/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду із клопотанням, в якому просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2017 року на консоль до електронних вагів.
В судовому засіданні від прокурора надійшов лист Прокуратури Одеської області, зі змісту якого вбачається, що кримінальне провадження, в рамках якого був накладений арешт на вищезазначене майно, доручено СВ Хмельницького ВП Маліновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, юридична та фактична адреси якого знаходяться за межами Біляївського району Одеської області. В зв*язку з наведеним, вказане клопотання територіально не підсудне слідчому судді Біляївського районного суду Одеської області, та не може бути розглянуте ним по суті. З огляду на це, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без розгляду, роз*яснивши їй право на звернення з цім клопотанням до відповідного за територіальністю слідчого судді Маліновського районного суду м. Одеси.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 344/8428/18
Провадження № 1-кс/344/3554/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002181 від 03.06.2018 року, -

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в області ОСОБА_3 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в області ОСОБА_5 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в області ОСОБА_6 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в області ОСОБА_7 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію по номеру телефону НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по 24 год. 00 хв. 13 червня 2018 року, зокрема відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 липня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/859/18 Провадження № 1-кс/358/231/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

15 червня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000194 від 08.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 року слідчий у кримінальному провадженні начальник СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000194 від 08.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання начальника СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення товарознавчої експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.06.2018 року з 14 годин 10 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1103/17
Провадження № 1-кс/507/320/2018
У Х В А Л А
"15" червня 2018 р. смт. Любашівка
Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області з клопотанням про часткове скасування арешту майна.
15.06.2018 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надав заяву у якій просив залишити без розгляду клопотання про часткове скасування арешту майна.
Розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, вивчивши заяву, вважаю, що клопотання про часткове скасування арешту майна необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 366/1446/18 № 1-кс/366/359/18
У Х В А Л А
Іменем України
12 червня 2018 року с.м.т. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1
(секретар судового засідання ОСОБА_2 ),
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України
в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений 13.06.2018 року о 16 год. 00 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 199, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а :
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.08.2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП у Київській області та прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури за першою вимогою;
Ухвалу слідчого судді передати для виконання до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.
Покласти контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_6 на слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під розпис з обов`язками визначеними цією ухвалою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.
Слідчий суддя
Справа №509/2170/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь матеріли з подання Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ст. 121 ч.1, 263 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст.. 125 ч.2, 121 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, не працюючого.

ВСТАНОВИВ:
Овідіопольський ВП ГУНП України в Одеській області просить встановити адміністративний нагляд відносно раніше судимого ОСОБА_3 , з тих підстав, що він судимий за тяжкий злочин до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі 05.01.2018 року, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за що тричі притягувалася до адміністративної відповідальності і офіційно попереджався про необхідність зміни поведінки, але ніяких висновків не зробив. Також ВП ГУНП просить встановити відносно ОСОБА_3 обмеження передбачені ст. 3 п. «В» Закону України від 01.12.1994 року Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Правопорушник до суду з`явився.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 22.02.2012 року був засуджений за ст. 121 ч.1, 263 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст.. 125 ч.2, 121 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі 05.01.2018 року, ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, за що тричі притягувалася до адміністративної відповідальності, офіційно попереджався про необхідність припинення антигромадської поведінки, але своєї поведінки не змінив.

Зазначені обставини також підтверджуються поясненнями самого ОСОБА_3 .

Суд також вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 такі обмеження:

- заборонити відвідувати будь-які торгові об`єкти, що здійснюють роздрібну реалізацію спиртних напоїв;

- з`являтися для реєстрації до Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області в с. Великодолинське, вул. Центральна, 132 кожного першого вівторка місяця.

Керуючись ст. 3 Закону України від 01.12.1994 року Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Встановити ОСОБА_3 такі обмеження:

- заборонити відвідувати будь-які торгові об`єкти, що здійснюють роздрібну реалізацію спиртних напоїв;

- з`являтися для реєстрації до Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області в с. Великодолинське, вул. Центральна, 132 кожного першого вівторка місяця.

Постанова може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/7515/18
Провадження №1-кп/523/780/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2018 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 29.05.2018 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004801 від 18.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 01.06.2018 року, з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт від 29.05.2018 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта від 29.05.2018 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - на 05.07.2018 року о 10:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: