Справа № 308/7275/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження № 0001166, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження № 0001166, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001166 від 06.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.04.2018 року, близько 11 год. 30 хв., працівниками УВП № 9 в Закарпатській області, яка знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8 а, у кімнаті перевірки передач, під час огляду передачі, яка надійшла ув`язненому ОСОБА_5 , 1981 року народження, було виявлено кристалічну речовину білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну.

06.04.2018 року під час проведення огляду місця події було вилучено упаковку ватних паличок, які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4442947 та п`ять ватних паличок білого кольору, всередині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну, які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4442948.

Слідчий зазначає, що на даний час у слідства виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення чи дійсно вилучена в ході огляду речовина є наркотичною, а тому беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, слідчий просить постановити ухвалу та зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по матеріалах кримінального провадження. На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні запитання: чи є представлена на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться всередині п`ятьох ватних паличок, що упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4442948, психотропною речовиною, наркотичним засобом або прекурсором, якщо так, то якою (яким) саме? встановити вагу вищевказаної психотропної речовини, наркотичного засобу або прекурсору у даній речовині та відсотковий вміст; чи є на представлених на дослідження ватних паличках, які упаковані в поліетиленовий пакет, що упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4442947, залишки речовини, яка є психотропною речовиною, наркотичним засобом або прекурсором, якщо так, то якою (яким) саме? встановити вагу вищевказаної психотропної речовини, наркотичного засобу або прекурсору у даній речовині та відсотковий вміст.

У клопотанні слідчий просить для дослідження експерту надати п`ять ватних паличок з речовиною, ззовні схожою на наркотичну, які упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4442948, та ватні палички з невідомою речовиною, ззовні схожою на наркотичну, які упаковано в поліетиленовий пакет, що упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4442947.

Крім того, під час проведення даної експертизи, в разі необхідності, відповідно до ст. 69 КПК України слідчий просить надати експерту дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкта дослідження з метою проведення необхідних досліджень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав рапорт, в якому просить розглянути клопотання без його участі, зазначивши, що подане клопотання підтримує.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0001166 від 06.04.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0001166 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів і залучити експерта.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відтак, якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерту слід надати дозвіл на його часткове або повне знищення.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 2, м. Ужгород, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження № 0001166, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів поставити наступні питання:

Чи є представлена для дослідження кристалічна речовина білого кольору, яку було виявлено та вилучено 06.04.2018 року в ході огляду місця події та поміщено у п`ять ватних паличок, що упаковано у спеціальний пакет № 4442948, психотропною речовиною, наркотичним засобом або прекурсором, якщо так, то якою (яким) саме?

Якою є вага у представленій для дослідження кристалічній речовині білого кольору, яку було виявлено та вилучено 06.04.2018 року в ході огляду місця події та поміщено у п`ять ватних паличок, що упаковано у спеціальний пакет № 4442948, психотропної речовини, наркотичного засобу або прекурсору та відсотковий вміст?

Чи є на представлених на дослідження ватних паличках, які упаковані в поліетиленовий пакет, що упаковано у спеціальний пакет № 4442947, залишки речовини, яка є психотропною речовиною, наркотичним засобом або прекурсором, якщо так, то якою (яким) саме?

Якою є вага у речовині на представлених для дослідження ватних паличках, які упаковані в поліетиленовий пакет, що упаковано у спеціальний пакет № 4442947, психотропної речовини, наркотичного засобу або прекурсору та відсотковий вміст?

Для проведення експертизи направити експерту п`ять ватних паличок з речовиною, ззовні схожою на наркотичну, які упаковано у спеціальний пакет № 4442948, та ватні палички з невідомою речовиною, ззовні схожою на наркотичну, які упаковано в поліетиленовий пакет, що упаковано у спеціальний пакет № 4442947.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та/або прокурору Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0001166.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1