У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6765/18

№ 1-кс/183/1586/18

01 листопада 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29 вересня 2018 р. за № 0001982 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив :

29.09.2018 приблизно о 10.20 годин водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_1 рухався по автодорозі «М-18» зі сторони м. Новомосковськ в напрямку с. Піщанка Новомосковського району, Дніпропетровської області, де на 197 км+500м. на перехресті з автодорогою на с. Орловщина, допустив зіткнення з автомобілем «Deawoo Lanos» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який знаходився в нерухомому стані перед виконуванням маневру повороту на автодорогу с. Орлівщина. В результаті зіткнення пасажир автомобіля «ВАЗ 21063», який перебував на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановленовихідні данні:

- ДТП мала місце: у світлий час доби, без гальмування, передньою частиною автомобіля «ВАЗ 21063» та задньою частиною автомобіля «Deawoo Lanos»;

- Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- Стан дорожнього покриття: сухе, чисте;

- Профіль ділянки дороги: пряма, горизонтальна;

- Проїжджа частина дороги призначена для руху в двох напрямках;

- Загальна ширина проїзної частини дороги складає 13,6 м.,

- Технічний стан автомобіля «ВАЗ 21063»: справний.

- Дозволена швидкість руху на ділянці проїжджої частини дороги в місці ДТП: 90 км./год.;

- Швидкість руху автомобіля «ВАЗ 21063»: 65 км/год.;

- Оглядовість водію автомобіля «ВАЗ 21063»: не обмежена;

- Завантаження автомобіля «ВАЗ 2103»: три пасажира;
- Технічний стан моторолера «Deawoo Lanos»- справний.

Згідно показів ОСОБА_7 :
- Безпосередньо перед ДТП, водій автомобіля «ВАЗ 21063» ОСОБА_7 рухався на відстані 3 м. від правих коліс до правого краю проїзної частини;
- Відстань на якій знаходився автомобіль «ВАЗ 21063» від передньої частини автомобіля до задньої частини автомобіля «Deawoo Lanos», в момент коли ОСОБА_7 побачив, що автомобіль «Deawoo Lanos» знаходиться в нерухомому стані становить: 4,2 м.

- Безпосередньо перед ДТП, автомобіль «Deawoo Lanos» знаходився на відстані 3 м. від правих коліс до правого краю проїзної частини та на відстані 11,4 м. від задньої частини автомобіля до початку розділової смуги;
Згідно показів ОСОБА_8 :
- Безпосередньо перед ДТП автомобіль «Deawoo Lanos» знаходився в нерухомому стані з включеним лівим сигналом повороту на перехресті на відстані 5,2 м. від правих коліс до правого краю проїзної частини дороги на 13,2 м. відставні .

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судово-автотехнічної експертизи, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 29 червня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001982 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 29 вересня 2018 р. до ЄРДР за №0001982 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, протоколом допиту ОСОБА_7 (а.с.5), протокол допиту ОСОБА_8 (а.с.6), протокол проведення слідчого експерименту від 22.10.2018 р. (а.с.7-8)
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

клопотання слідчого слідчого відділуНовомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко буд 4, для проведення судово-автотехнічної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
- Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ 21063» ОСОБА_7 та чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ 21063» ОСОБА_7 запобігти зіткнення з автомобілем «Deawoo Lanos» під керуванням ОСОБА_5 .?
- Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Deawoo Lanos» ОСОБА_5 та чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Deawoo Lanos» ОСОБА_5 запобігти зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21063» під керуванням ОСОБА_7 .?

Для проведення експертизи надати експертові матеріали кримінального провадження № 0001982 від 29.09.2018.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1