Справа №403/301/18 провадження №1-кс/403/30/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2018 року смт.Устинівка

Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка клопотання слідчогослідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року слідчий слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», мотивуючи його тим, що 14.05.2018 року під час проведення обшуку в домоволодінні за місцем проживання гр-на ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в приміщенні гаража був виявлений предмет, схожий на пневматичну гвинтівку, який в подальшому вилучений та поміщений в синтетичний мішок білого кольору.
27 квітня 2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
На обгрунтування доводів клопотання слідчий зазначив про те, що для з`ясування належності предмета, схожого на пневматичну гвинтівку, до вогнепальної зброї, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи зброї, для чого необхідні спеціальні знання, а тому прохав залучити до проведення даної експертизи судових експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши на вирішення експерта наступні запитання:
1)чи являється предмет, наданий на дослідження, вогнепальною зброєю?
2)якщо так, то чи придатний предмет, наданий на дослідження, до стрільби?
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та проведення судового засідання без його участі, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає судовому розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно положень ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За змістом ч.ч.1, 3 ст.244 КПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
З копій матеріалів, доданих до клопотання, на обгрунтування зазначених в ньому доводів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 27.04.2018 року (а.п.1); заяви гр-на ОСОБА_5 від 26.04.2018 року про зберігання гр-ном ОСОБА_4 за місцем свого проживання переробленої пневматичної гвинтівки (а.п.2); протоколу обшуку від 14.05.2018 року (а.п.6-7), вбачається факт виявлення та вилучення за місцем проживання гр-на ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 предмета, зовні схожого на пневматичну гвинтівку.
Отже, відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, особою, яка звернулась з клопотанням, доведена необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З копій матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що відповіді на запитання, поставлені слідчим експертові, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом. До державних спеціалізованих установ, крім інших, належать: експертні служби Міністерства внутрішніх справ України.
Згідно Положення про Кіровоградський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр, затвердженого наказом МВС України від 05.11.2015 року №1339, останній є підрозділом Експертної служби МВС України у Кіровоградській області.
Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних експертиз.
За змістом п.п.1.2.1 п.1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (з наступними змінами) одним з підвидів криміналістичної експертизи є експертиза зброї та слідів і обставин її використання.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити проведення експертизи зброї Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Вокзальна, буд.№58 м.Кропивницький, поштовий індекс 25030).
Таким чином, даючи оцінку доводам, викладеним в клопотанні, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, приймаючи до уваги, що відповідно до ст.84 КПК України процесуальним джерелом доказів є висновок експерта, і слідчим обгрунтовано доведена необхідність застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виходячи з положень ст.91 КПК України, зокрема, події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 372, 532 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.
Доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (вул.Вокзальна, буд.№58 м.Кропивницький, поштовий індекс 25030) проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 27.04.2018 року.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1)чи являється предмет, наданий на дослідження, вогнепальною зброєю?
2)якщо так, то чи придатний предмет, наданий на дослідження, до стрільби?
Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів в якості об`єкта дослідження предмет, схожий на пневматичну гвинтівку, поміщений в синтетичний мішок білого кольору, який був вилучений під час обшуку 14.05.2018 року за місцем проживання гр-на ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на використання та зміну об`єкту дослідження в межах, необхідних для проведення експертизи. У разі зміни (пошкодження) об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи внести про це відповідний запис.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у разі необхідності надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 27.04.2018 року.
Зобов`язати Кіровоградський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України надати слідчому слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами проведення експертизи зброї по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 27.04.2018 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1