УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника ТОВ Злагода» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

в с т а н о в и л а :

до Шевченківського районного суду м. Києва 16 жовтня 2018 року надійшла скарга представника ТОВ Злагода» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне повернути матеріали скарги особі, що їх подала , виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк може бути оскаржена потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, одо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів, з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Виходячи із системного аналізу вказаних положень КПК України, приходжу до висновку про те, що слідчий у строк не більше трьох днів з моменту подання зобов`язаний розглянути клопотання виключно кола осіб, вичерпний перелік яких наведений у ст. 220 КПК України.

А тому в разі не розгляду слідчим клопотання в строк не більше трьох днів, з моменту його подачі, оскаржувати відповідну бездіяльність вправі ті особи, перелік, яких зазначено у ст. 220 КПК України та який відповідно наведено у п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Разом із тим, як убачається із матеріалів скарги адвокат ОСОБА_2 не долучив до скарги будь-яких даних та не зазначив інформації у самій скарзі, яка б свідчила про те, що він як представник ТОВ «Злагода» відноситься до кола осіб, які вправі звертатися із клопотанням до слідчого про виконання будь-яких процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України.

При цьому, обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою.

З огляду на наведене, дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає, повторному зверненню зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Скаргу представника ТОВ Злагода» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя