справа №274/2619/18
провадження № 1-кс/0274/748/18
У Х В А ЛА
13.06.2018 року м. Бердичів
Органом досудового розслідування встановлено, що 24.05.2018 близько 03 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимість у якого за корисливий злочин не знята не не погашена, проходячи по вул. Львівській, в м. Бердичеві, поряд із пішохідним мостом, помітив каналізаційний колодязь, у якому знаходилися електричні кабелі належні ПАТ «Укртелеком», який перерізав за допомогою невстановленого слідством предметом та повторно здійснив крадіжку, чим заподіяв ПАТ "Укртелеком" матеріальної шкоди, яка на даний час встановлюється. Після крадіжки ОСОБА_4 був затриманий з викраденим майном працівниками поліції.
В ході проведення досудового розслідування 24.05.2018 було проведено огляд місця події в лісопосадці неподалік провулку Дружби в м. Бердичеві, під час якого на даній земельній ділянці було виявлено та вилучено п`ять мотків змотаного кабелю марки: ТПП СП-100х2х0,4 та кабелю марки ТПП СП-50х2х04 в ізоляції чорного кольору, а саме: у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 . В подальшому від вищевказаного місця на відстані близько 200 м. в сторону вул. Дружби м. Бердичів неподалік річки «Гнилопіль» на земельній ділянці було виявлено та вилучено фрагменти кабелю різної довжиною в кількості 7 шт. марки ТПП СП-100х2х0,4 та ТПП СП-50х2х04, а також біля вищевказаних фрагментів кабелів було виявлено та вилучено головний убір (кепка) чорного кольору із надписом «Everlast». Також під час огляду місце події по вул. Львівській в м. Бердичеві, а саме на проїжджій частині дороги біля технологічного колодязя було виявлено та вилучено сталеву провулку один кінець якої зігнутий у вигляді гаку. Вище вказані речі були вилучені до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Під час огляду предметів від 24.05.2018 року на території Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за участю працівника Житомирської філії ПАТ «Укртелеком», кабельника-спаювальника ОСОБА_5 було детально оглянуто п`ять мотків кабелю, та семи невеликих частини кабелю, які перебувають в ізоляційному покритті чорного кольору. Під час огляду встановлено, що під ізоляційним покриттям кабелю знаходяться кольорові жилки, які також ізольовані та виготовлені з металу жовтого кольору. Під час перерахунку встановлено, що кожен кабель марки ТППеп 100х2х0,4 має 206 однакових жилок, а кабель марки ТППеп 50х2х0,4 має 102 однакових жилок. Діаметр кабелю ТППеп 100х2х0,4 складає 2,2 см., а кабель марки ТППеп 50х2х0,4 має складає 1,8 см. Кожен моток складається з суцільного кабелю. Розмотавши моток за допомогою рулетки було встановлено довжину кожного кабелю. Кабель №1 марки ТППеп 100х2х0,4 має довжину 28 м., кабель №2 марки ТППеп 100х2х0,4 має довжину 28,5 м., кабель №3 марки ТППеп 50х2х0,4 має довжину 29,1 м., кабель №4 марки ТППеп 50х2х0,4 має довжину 29 м., кабель №5 марки ТППеп 100х2х0,4 має довжину 31,6 м. Також, при огляді семи менших частин вище вказаного кабелю встановлено, що під ізоляційним покриттям кабелю знаходяться кольорові жилки, які також ізольовані та виготовлені з металу жовтого кольору. За допомогою рулетки було встановлено довжину кожного кабелю. Кабель №1 марки ТППеп 100х2х0,4 має довжину 1,5 м., кабель №2 марки ТППеп 100х2х0,4 має довжину 1,4 м., кабель №3 марки ТППеп 100х2х0,4 має довжину 1,2 м., кабель №4 марки ТППеп 100х2х0,4 має довжину 2 м., кабель №5 марки ТППеп 100х2х0,4 має довжину 1,6 м., кабель №6 марки ТППеп 50х2х0,4 має довжину 2,25 м., кабель №7 марки ТППеп 100х2х0,4 має довжину 3 м.
Таким чином загальна довжина кабелю марки ТППеп 100х2х0,4 складає 98,8 м., а загальна довжина кабелю марки ТППеп 50х2х0,4 складає 60,35 м. Під час огляду працівник Житомирської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 пояснив, що це кабель який належить Житомирській філії ПАТ «Укртелеком», оскільки тільки в кабелі їх підприємства знаходиться кабелі ТППеп 100х2х0,4 із 206 жилками та ТППеп 50х2х0,4 із 102 жилки, так як тільки такі кабелі використовуються у кабельній лінії зв`язку.
Слідчий зазначає, що вилучене майно може бути доказом в кримінальному проваджені тому просить накласти на нього арешт.
Слідчий судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Особа у володінні якої знаходилося майно в судове засідання не з`явилась про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.
Неявка зазначених осіб не прешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що зазначене майно належить Житомирській філії ПАТ «Укртелеком».
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи ту обставину, що кабелі марки ТППеп 100х2х0,4 в ізоляції чорного кольору загальною довжиною 98,8 м. та марки ТППеп 50х2х0,4 в ізоляції чорного кольору загальною довжиною 60,35 м. що належать Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» є об`эктом кримінально протиправних дій, сталева провулка один кінець якої зігнутий у вигляді гаку може бути знаряддям вчиненн кримінально протиправних дій та можуть зберігати на собі сліди злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене майно є доказом в розумінні ст. 98 КПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області - задовольнити.
Накласти арешт на кабелі належні Житомирській філії ПАТ «Укртелеком» марки ТППеп 100х2х0,4 в ізоляції чорного кольору загальною довжиною 98,8 м. та марки ТППеп 50х2х0,4 в ізоляції чорного кольору загальною довжиною 60,35 м., а також на сталеву провулку один кінець якої зігнутий у вигляді гаку, із забороною розпорядження та користування вказаними речами.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали та інформування заінтересованих осіб покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській - ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1