Справа номер №303/5025/18
Провадження №1кс/303/1688/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судової авто - технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2018 року за №0001729,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової авто - технічної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом ДТП, що мала місце 25.07.2018 року на перехресті вулиць Матросова-Пряшівська в м. Мукачево (кваліфікація ч.1 ст.286 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити приватному експерту автотехніку ОСОБА_4 .
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судової авто - технічної експертизи приватному експерту автотехніку ОСОБА_4 .
На вирішення експерта поставити запитання:
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій легкового автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 ?
- Який повний зупиночний шлях легкового автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , в даній дорожній ситуації?
- Чи мав технічну можливість водій легкового автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , уникнути даної пригоди ?
- Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
Для проведення експертизи надати експерту такі вихідні дані:
Проїзна частина вул. Томаша Масарика м. мукачево, в районі будинку 54: шириною 21,53 метрів, горизонтального профілю, пряма в плані, стан автодороги на момент пригоди сухий асфальт.
Завантаження автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 водій та один пасажир.
Зіткнення з бетонною конструкцією сталося за межами проїзної частини.
Швидкість руху легкового автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , перед ДТП становила близько 50 км/год (з показів ОСОБА_5 )
Момент виникнення небезпеки вважати для руху водію легкового автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , момент коли водій ОСОБА_5 з`їхав з проїзної чатини і допустив зіткнення з бетонною конструкцією.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1