Провадження №1-в/755/393/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Бовкун О.М.,

за участю прокурора Чорноштан А.С.,

начальника ВКВІ Петрук О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва лейтенанта внутрішньої служби Чернюк В.П., погоджене начальником Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва майором внутрішньої служби Петрук О.К., про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бахмач Чернігівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

засудженого 14.12.2009 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.12.2009 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі. Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком - один рік та покладено на нього обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

25.11.2013 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва лейтенанта внутрішньої служби Чернюка В.П., погоджене начальником Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва майором внутрішньої служби Петрук О.К., про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3, в якому зазначено, що в період іспитового строку останній до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Начальник Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва майор внутрішньої служби Петрук О.К. в судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши подання та матеріали особової справи №36/2010 року, заслухавши думку начальника Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва та прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів контрольної справи, в лютому 2010 року направлялися повістки за місцем проживання ОСОБА_3, однак в подальшому протягом майже року не було вжито жодного заходу щодо встановлення місця знаходження засудженого, справа з поданням про скасування засудженому іспитового строку покарання до суду не направлялася, повістки за місцем реєстрації останнього також.

Фактично термін іспитового строку сплив ще в грудні 2010 року, однак подання до суду направлено тільки 25 листопада 2013 року.

Крім того, в поданні не наведено обґрунтованих мотивів необхідності звільнення ОСОБА_3 від покарання, так як, органом ВКВІ Дніпровського району м.Києва не було вжито заходів щодо встановлення місця знаходження засудженого. А також як вбачається з вищезазначеного подання засуджений взагалі не був поставлений на облік до Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м.Києві таким чином підстав для задоволення клопотання у суду відсутні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва лейтенанта внутрішньої служби Чернюк В.П., погодженому начальником Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва майором внутрішньої служби Петрук О.К., про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Матеріали особової справи про ОСОБА_3 повернути до Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва.

Копію ухвали направити прокурору та начальнику Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва.

На ухвалу суду прокурор, засуджений можуть подати апеляцію в Апеляційний суд м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна