Справа № 275/705/17
В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року смт Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000179 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Соболівка Брусилівського району Житомирської області, громадянки України, з середньо-технічною освітою, пенсіонерки, інваліда 2 групи, не судимою в силу ст. 89 КК України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В квітні місяці 2017 року, точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 під час обробки присадибної ділянки по АДРЕСА_2 , яка належить її сину - ОСОБА_6 , виявила самосійні рослини коноплі.
В цей час у неї виник злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі для власних потреб без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, ОСОБА_5 у період часу з квітня місяця 2017 року, точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, по 23.06.2017 року, незаконно вирощувала ці самосійні рослини коноплі шляхом їх рихлення, прополювання.
23.06.2017 року о 13 годині 40 хвилин на підставі ухвали слідчого судді працівниками поліції було виявлено та вилучено 1457 коренерослин, які мають самостійний корінь та згідно висновку експерта № 2/548 від 11.07.2017 року мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, являється- рослинами роду Коноплі /Саnnabis/ обіг яких допускається для промислових цілей.

В суді обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала та суду показала, що з квітня 2017 року по червень 2017 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 вирощувала самосійні рослини коноплі, які хотіла використати для власного вжитку, а саме самолікування.В скоєному розкаялась та пообіцяла слідкувати за городом і знищувати самосійні рослини коноплі.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення також підтверджується висновком експерта № 2/548 від 11.07.2017 року про те, що вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 1457 рослин зеленого кольору, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психотропний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, являються рослинами роду Коноплі( Cannabis), обіг яких допускається для промислових цілей.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КК України, так як проти цього не заперечували сторони, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення встановлена і її дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст 310 КК України - як умисні дії, які виразилися в незаконному вирощуванні коноплі у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Обираючи обвинуваченій міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченій суд визнає щире каяття та її похилий вік .

Обставин, що обтяжують прокарання обвинуваченій згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_5 пенсіонерка, є інвалідом 2-ої групи, за місцем проживання характеризується задовільно.

За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчинененого злочину, його суспільну небезпечність, особу винної, обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 статті 310 КК України, з випробуванням, оскільки саме таке покарання, за переконанням суду, є необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів.

З обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 593,22 гривень.

Речові докази- 1457 рослин коноплі, що зберігаються у спеціальному приміщенні Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробування, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 593,22 гривень.

Речові докази- 1457 рослин коноплі, що зберігаються у спеціальному приміщенні Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1