пр. № 1-кс/759/2899/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання Старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004745, від 11.06.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ч. 185 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року Старший слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей з можливістю її вилучення, а саме: відбійного молотка «Stenley STHM 10k» з серійним номером «2015 34-JN», який знаходиться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 10.06.2018, приблизно о 12 годині 15 хвилин, з проникненням в інше приміщення - на горище ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", завдавши майнову шкоду на загальну суму 28419 грн. 96 коп.
Після цього, ОСОБА_6 , приблизно о 12 годині 30 хвилин, 10.06.2018 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнову шкоду на загальну суму 28419 грн. 96 коп.

13.06.2018, працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вітрині в павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому на території торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 , де господарську діяльність здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , виявлено відбійний молоток «Stenley STHM 10k», з нанесеним на корпусі серійним номером « НОМЕР_1 », який був 10.06.2018 викрадений з будівлі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_2 .

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

В судовому засідання Старший слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004745, від 11.06.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ч. 185 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речі з можливістю її вилучення, а саме: відбійного молотка «Stenley STHM 10k» з серійним номером «2015 34-JN», який знаходиться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1