Справа № 135/840/18
Провадження № 1-кс/135/304/18
УХВАЛА

Іменем України

05.07.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року за ознаками ч.1 ст. 185 КК України, майно а саме: планшет марки NOMI Corsa 3 темно-синього кольору, який видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.07.2018 року до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_6 12.09.1984 жителя АДРЕСА_1 , який являється власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 , про те, що 27.05.2018 невідома особа в приміщенні вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку планшету марки NOMI Corsa 3 темно-синього кольору, який знаходився на вітрині. Майнова шкода становить 1999 гривень.

В ході досудового розслідування до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він бажає видати планшет марки NOMI Corsa 3 темно-синього кольору, який вкрав у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 та в подальшому зберігав для власного користування. Під час огляду місця події слідчим вилучено вказаний планшет та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне Слідче Управління №4396345, який належним чином упакований.

Слідчий вважає, що планшет марки NOMI Corsa 3 темно-синього кольору являється предметом злочину та підлягає арешту, а також виникає необхідність у проведенні судової експертизи вилученого планшету.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття особи в якої вилучено майно, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.
Ладижинським відділенням поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 03.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому ОСОБА_5 видано планшет марки NOMI Corsa 3 темно-синього кольору.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучені речі речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вилучений планшет марки NOMI Corsa 3 темно-синього кольору являється предметом злочину та підлягає арешту, а також виникає необхідність у проведенні судової експертизи вилученого предмету.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: планшет марки NOMI Corsa 3 темно-синього кольору, який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне Слідче Управління №4396345 з можливістю подальшого направлення для проведення судової експертизи.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: