Справа № 640/1465/18
"16" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України, -
16.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у липні 2015 року, більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб, проникли до гаражу розташованого за адресою буд. АДРЕСА_3 за допомогою ОСОБА_7 , який попередньо потрапив до зазначеного гаражу за запрошенням потерпілого з метою надання послуг інтимного характеру. Під час вчинення вказаних дій підозрювані здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у приміщення яке належить ОСОБА_9 , погрожуючи вбивством потерпілому, у результаті чого заволоділи майном ОСОБА_9 на загальну суму 170 000 гривень та золотими прикрасами.
Крім того, реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_6 у період липня 2015 року, більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, у групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 маючи намір направлений на заволодіння майном ОСОБА_9 , поєднаного з погрозою вбивства, незаконно, із застосуванням зброї викрали ОСОБА_9 та позбавили його волі.
Крім того, у середині червня 2016 року, більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_14 , за попередньою змовою групою осіб, проникли до квартири АДРЕСА_5 за допомогою ОСОБА_7 , який попередньо потрапив до зазначеної квартири за запрошенням потерпілого з метою надання послуг інтимного характеру. Під час вчинення вказаних дій підозрювані здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло яке належить ОСОБА_14 , погрожуючи вбивством потерпілому, у результаті чого заволоділи майном ОСОБА_14 на загальну суму 329730 гривень та золотими прикрасами.
Крім того, 21.06.2016 о 21:45 ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, проникли до квартири АДРЕСА_6 за допомогою ОСОБА_7 , який попередньо потрапив до зазначеної квартири за запрошенням потерпілого з метою надання послуг інтимного характеру, та вчинили напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, на ОСОБА_16 та заволоділи майном потерпілого на загальну суму 5 005 гривень.
Крім того, 18.08.2016 о 21:00 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_17 , за попередньою змовою групою осіб, проникли до квартири АДРЕСА_7 за допомогою ОСОБА_7 , який попередньо потрапив до зазначеної квартири за запрошенням потерпілого з метою надання послуг інтимного характеру. Під час вчинення вказаних дій підозрювані здійснили напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло яке належить ОСОБА_17 , погрожуючи вбивством потерпілому, у результаті чого заволоділи майном ОСОБА_17 на загальну суму 289 355 гривень та іншим майном.
Крім того, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 19.07.2017 у середині дня, більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито для потерпілого, під впливом погроз щодо застосування відносно нього фізичної сили заволоділи грошовими коштами потерпілого у сумі 2000 грн., колекційними грошовими монетами різних країн, які знаходились на столі у прихожій, мобільним телефоном SAMSUNG G7, корпусі рожеве золото, який згідно показань потерпілого ОСОБА_17 коштує 5000 гривень, а також годинником марки «Casio G-shock», який згідно показань потерпілого ОСОБА_17 коштує 550 гривень.
Крім того, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 під час вчинення вищенаведених кримінальних правопорушень, за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_5 самовільно присвоїли собі владні повноваження та звання службової особи, чим ввели в оману потерпілих стосовно свого дійсного статусу шляхом представлення себе працівниками правоохоронних органів та пред`явлення документів, зовні схожих на посвідчення працівника правоохоронних органів України, з метою вчинення та доведення до кінця суспільно небезпечних діянь.
Крім того, на початку 2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім шляхом психічного впливу втягнули останнього у злочину діяльність, викликавши у нього бажання до вчинення вищенаведених злочинів.
Крім того, реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_6 у період часу з 18.08.2016 по 20.08.2016, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, у групі з ОСОБА_15 та ОСОБА_13 маючи намір направлений на пред`явлення вимоги передачі майна ОСОБА_17 , поєднаного з погрозою вбивства, незаконно, із застосуванням зброї та протягом тривалого часу позбавили його волі.
Крім того, 22.03.2018 під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_9 , виявлено та вилучено пістолет марки «RETAY X1» (пістолет іноземного виробництва Туреччина) із зазначенням серії RTXID номер НОМЕР_1 , який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 8 mm.
Крім того, 22.03.2018 під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_10 , виявлено та вилучено пістолет марки «RETAY BARON HK» калібру 9 mm P.A. (пістолет іноземного виробництва Туреччина) із зазначенням серії RBNID номер НОМЕР_2 , який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю.
Крім того, 22.03.2018 під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_9 , виявлено та вилучено полімерні пакети з речовиною рослинного походження, які, відповідно до висновку експерта №769 від 04.06.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину, склала 32,092 гр. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 зберігав за місцем свого проживання для особистого використання, без мети збуту.
19 лютого 2018 року та 22 березня 2018 року органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення групу осіб, до складу якої входять ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 .
16.07.2018 заступником прокурора Харківської області строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження було продовжено до шести місяців, а саме до 19.08.2018.
08.08.2018 повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України.
14.07.2018 заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження було продовжено до восьми місяців, а саме до 19.10.2018.
21.08.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова, відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
20.09.2018 повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про нову та змінену підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України.
Прокурор вказує, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 , підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 3, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_16 ; протоколом упізнання підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 потерпілим ОСОБА_16 ; показаннями свідка ОСОБА_18 який пояснив, що перед вчиненням нападу на потерпілого бачив поряд із під`їздом за місцем мешкання ОСОБА_16 - ОСОБА_6 та ОСОБА_15 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_7 , який визнав свою вину та пояснив про подробиці кожного скоєного епізоду злочинної діяльності; показаннями підозрюваної ОСОБА_12 , яка визнала свою вину та пояснила про подробиці кожного скоєного епізоду злочинної діяльності; протоколами обшуків за місцями мешкання підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 в ході яких було виявлено та вилучено вогнепальну зброю «RETAY X1» (пістолет іноземного виробництва Туреччина) із зазначенням серії RTXID номер НОМЕР_1 , який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 8 mm та «RETAY BARON HK» калібру 9 mm P.A. (пістолет іноземного виробництва Туреччина) із зазначенням серії RBNID номер НОМЕР_2 , який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, посвідчення громадських організацій, що зовні схожі на дійсні посвідчення правоохоронних органів, наркотичні засоби - канабіс, викрадені особисті речі потерпілих, а саме по епізоду ОСОБА_16 виявлено та вилучено викрадений маршрутизатор потерпілого марки «Netis» WF2419, по епізоду ОСОБА_11 виявлено та вилучено чоловічий перстень зі срібла з сапфіром, вагою 10 гр., по епізоду ОСОБА_17 виявлено та вилучено колекційні грошові монети різних країн, мобільний телефон SAMSUNG G7, а також годинник марки «Casio G-shock» які було викрадено під час злочину; автомобілем марки "SEAT Ibiza", д. н. з. НОМЕР_3 , який вилучений під час проведення обшуку у ОСОБА_13 (даний автомобіль згідно з показаннями підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_19 використовувався ОСОБА_13 з метою перевезення членів організованої групи до місця скоєння кримінального правопорушення за епізодом вчинення нападу на потерпілого ОСОБА_16 );
іншими речовими доказами та протоколами їх огляду, а саме вилученим за місцем мешкання ОСОБА_6 пістолетом «RETAY X1» (пістолет іноземного виробництва Туреччина) із зазначенням серії RTXID номер НОМЕР_1 , який, відповідно до висновку експерта №244 від 25.04.2018 є колишнім сигнальним пістолетом іноземного виробництва, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, в наслідок яких він втратив властивості сигнального і є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 8 мм., та посвідченням правоохоронного органу серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_6 (на посвідченні зазначено «МІЛІЦІЯ» власнику посвідчення дозволено зберігання, носіння та використання вогнепальної зброї). Крім цього вилученим за місцем мешкання ОСОБА_15 пістолета «RETAY BARON HK» калібру 9 mm P.A. (пістолет іноземного виробництва Туреччина) із зазначенням серії RBNID номер НОМЕР_2 , який відповідно до висновку експерта №243 від 03.05.2018 є колишнім сигнальним пістолетом іноземного виробництва, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, в наслідок яких він втратив властивості сигнального і є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Вилученим за місцем мешкання ОСОБА_13 посвідченням правоохоронного органу з позначенням серії та номеру НОМЕР_5 (також в посвідченні зазначено, звання капітан та що володілець посвідчення може використовувати вогнепальну зброю). Вказані речі та предмети ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 використовували під час вчинення нападів на потерпілих; показаннями потерпілого ОСОБА_9 ; протоколами впізнання підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 потерпілим ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_20 ; показаннями свідка ОСОБА_21 ; протоколами впізнання підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 свідком ОСОБА_21 ; показаннями потерпілого ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_22 , який пояснив, що був свідком нападу на потерпілого ОСОБА_11 та бачив як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 заходили до під`їзду за місцем мешкання потерпілого по АДРЕСА_11 ; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_22 ; протоколами впізнання підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 потерпілим ОСОБА_23 ; показаннями потерпілого ОСОБА_14 ; протоколами впізнання підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 потерпілим ОСОБА_14 ; показаннями потерпілого ОСОБА_17 ; протоколом впізнання підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_5 потерпілим ОСОБА_17 ; показаннями свідка ОСОБА_24 який на період злочину здійснював будівельні роботи за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_17 та бачив осіб нападників перед вчиненням нападу;
протоколом впізнання підозрюваних ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свідком ОСОБА_24 ; показаннями свідка ОСОБА_25 який на період злочину здійснював будівельні роботи за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_17 та бачив осіб нападників перед вчиненням нападу; протоколом впізнання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свідком ОСОБА_25 ; довіреністю про переоформлення прав власності на майно ОСОБА_17 , а саме договір купівлі-продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_12 , на ім`я нового власника ОСОБА_26 , про що нотаріусом ОСОБА_27 внесені відповідні відомості до реєстру за №1485 та видано відповідні документи; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 який визнав свою вину та пояснив про подробиці кожного скоєного епізоду злочинної діяльності; показаннями свідка ОСОБА_28 мати ОСОБА_7 , яка пояснила, що після пред`явлення підозри всім учасникам у скоєні даних злочинів, до неї приходили ОСОБА_10 та ОСОБА_8 висловлюючи вимогу та погрози з метою примусити змінити покази ОСОБА_7 під час проведення досудового розслідування. Хвилюючись за своє життя ОСОБА_28 погодилась на їхні вимоги та уклала відповідну розписку між ОСОБА_28 з одного боку та ОСОБА_10 з ОСОБА_8 з іншого боку. Дану розписку було виявлено та вилучено під час обшуку 24.09.2018 за місцем мешкання ОСОБА_10 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Разом з цим, завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, а також проведення експертиз, а саме: після проведення судово-товарознавчих експертиз отримати відповідні висновки; вирішити питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; з урахуванням позиції підозрюваних вирішити питання про проведення слідчих експериментів; отримати дані, що характеризують особу ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ; встановити додаткових свідків вчинення злочинів; у повному обсязі виконати вимоги ст. 485 КПК України.
Результати проведення зазначених слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх проведення та отримання потребує додаткового часу.
Також, з урахуванням процесуальної поведінки підозрюваних та обсягу матеріалів кримінального провадження існують обґрунтовані підстави вважати, що виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України може зайняти тривалий час.
Прокурор також посилався на продовження існування ризиків, передбачених п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
08.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих йому злочинах визнав в повному обсязі.
14.08.2018 постановою заступника генерального прокурора строк досудового розслідування продовжено до восьми місяців, тобто до 19.10.2018.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заборонити підозрюваному цілодобово залишати житло, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 60 (шістдесят) днів - до 19 жовтня 2018 року включно.
20.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України.
10.10.2018 постановою першого заступника генерального прокурора строк досудового розслідування продовжено до десяти місяців, тобто до 19.12.2018.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_5 : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не доведено існування ризику, передбаченого п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме слідчий не вказав, яким чином підозрюваний ОСОБА_5 може перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість щодо не продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушень, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе.
Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати велику кількість слідчих дій, строк досудового розслідування закінчується 19.12.2018, суд продовжує строк тримання під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 14.12.2018 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3,8,9 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заборонити підозрюваному цілодобово залишати житло, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 60 (шістдесят) днів - до 14 грудня 2018 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) носити електронний засіб контролю.
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 через прокурора відділу прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 14 грудня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1