Кримінальне провадження №1-кп/760/575/18
Справа № 760/9748/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участі:

прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000003 від 13 січня 2016 р. відносно

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 5 ст.191, ч. 1 ст. 366, ч.2, ст.382 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

клопотання прокурора про обрання ОСОБА_14 , що оголошений в міжнародний розшук, запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав в підготовчому судовому засіданні суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_14 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що обвинувачений знаходиться у міжнародному розшуку та тим, що наявні ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема те, що обвинувачений переховується від суду та органів досудового слідства, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_6 проти клопотання прокурора заперечувала, вказавши, що в цьому немає необхідності. Підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначені в ст. 177 КПК України прокурором не доведені. Захисники та обвинувачені позицію захисника ОСОБА_6 підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_14 в підготовче судове засідання не з`явився. За даними, наявними в розпорядженні суду, перебуває в міжнародному розшуку.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України суд може розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Так, у поданому прокурором клопотанні міститься лист робочого апарату Укрбюро Інтерполу від 24.10.2016 згідно якого 13.09.2016 року РА Укрбюро Інтерполу до Генерального секретаріату Інтерполу за запитом Національного антикорупційного бюро України унесено клопотання про публікацію циркулярного розшукового повідомлення щодо міжнародного розшуку з метою арешту та екстрадиції громадянина України ОСОБА_14 . Станом на 24.10.2016 ОСОБА_14 значиться у міжнародному розшуку з метою його арешту та екстрадиції в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 191 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, дослідивши матеріали обвинувального акту та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_14 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачують ОСОБА_14 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений переховується від суду, а для запобігання ризиків, які зазначені у ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Судом також враховано тяжкість та міру покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, вік та стан здоров`я, репутацію обвинуваченого. Крім того, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_14 є особливо тяжким злочином, а тому, суд вважає, що він може і надалі переховуватися від суду з метою уникнення покарання.

Крім того, прокурором доведено, що обвинувачений ОСОБА_14 з 24.10.2016 року значиться і міжнародному розшуку з метою його арешту та екстрадиції в Україну.

Дані обставини, на думку суду є достатнім приводом для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що жоден інший запобіжний захід не може запобігти зазначеним вище ризикам, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 217, 314, 315 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Обрати ОСОБА_14 , що оголошений в міжнародний розшук, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк дії ухвали до 19 липня 2018 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3