Номер провадження 1-кп/754/81/18
Справа№754/4338/17
Вирок
Іменем України

03 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001563 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

03.03.1997 року Подільським районним судом м. Києва за ст.229-6ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік.

04.12.1997 року Мінським районним судом м. Києва за ст.144ч.3,17,140ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.

17.04.2002 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.309ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

15.02.2005 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.15,186ч.3,185ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі.

22.05.2009 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.185ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі.

30.09.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.15ч.3,185ч.3 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

16.01.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.185ч.3,70ч.4 КК України на 4 роки 7 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 08.02.2017 року приблизно о 16.00год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на території ринку «Лісовий» по вул. Миропільська,2 в м. Києві, підійшов до автомобіля «FAW» д.н.з. НОМЕР_1 , переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до замка дверей, проник у салон автомобіля, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_6 , а саме набір авто-інструментів, вартістю 1200грн., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 08.02.2017 року перебуваючи на території ринку «Лісовий» по вул.. Миропільська,2 в м. Києві він підійшов до автомобіля «FAW» д.н.з. НОМЕР_1 шляхом підбору ключа до замка дверей, проник у салон звідки викрав набір авто-інструментів, після чого втік.

Крім показів обвинуваченого, у яких він визнав свою вину, встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, а саме даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2017 року, де потерпілий ОСОБА_6 зазначає про таємне викрадення 08.02.2017 року з автомобіля «FAW» д.н.з. НОМЕР_1 авто-інструментів; даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 08.02.2017 року; даними, що містяться у товарному чеку, згідно якого вартість авто-інструментів складає 1200грн., показами у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 про обставини затримання ОСОБА_5 .

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями повторно вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, його стан здоров`я хворіє на хронічний гепатит, Віл-інфекцію, відсутність матеріальних претензій у потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом визнано рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, в тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що після постановляння 16 січня 2018 року Солом`янським районним судом м. Києва вироку за ст.ст.185ч.3 КК України про засудження ОСОБА_5 до 4 років 7 місяців позбавлення волі, встановлено, що ОСОБА_5 винний в крадіжці, яку вчинив до постановляння попереднього вироку, суд керується вимогами частини 4 ст.70 КК України про призначення покарання ОСОБА_5 за правилами, передбаченими в частинах першій-третій ст.70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

За цим вироком і за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року за ст. 185ч.3 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді чотирьох років восьми місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 08 лютого 2017 року.

На підставі ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року, зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою з 06.07.2016 року по 09.12.2016 року та з 08.02.2017 року по день набрання вироком законної сили включно із розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Речові докази передати законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: