Справа № 534/1806/14-к
№ 1-кс/534/175/14
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м.Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 30.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до інвентарних справ на будівлі за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 для ознайомлення та знаття копій. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована необхідністю встановлення фактичних обставин справи, надання правової оцінки діям ОСОБА_5 та інших осіб та перевірки фактів шахрайських дії. Розгляд клопотання прохає провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Виходячи із змісту ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. З огляду на те, що слідчим застосування ч.2 ст.163 КПК України жодним чином не обґрунтовано, суд вважає за необхідне провести розгляд клопотання у звичайному порядку.

Як убачається з пред`явленого клопотання 29.12.2012 р. до Комсомольського МВ звернулась ОСОБА_6 із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та інших осіб, які незаконно привласнили її майно шляхом шахрайства, внаслідок чого їй заподіяно майнової шкоди у великих розмірах.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 29.12.2012 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор пред`явлене слідчим клопотання підтримав повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з матеріалів, приєднаних до клопотання слідчого матеріалів, до Комсомольського МВ звернулась ОСОБА_6 з приводу вчинення невстановленими особами шахрайських дій по заволодінню її майном у великих розмірах, а саме приміщенням кафе у м. Комсомольську. В ході проведення слідчих дій було встановлено, що приміщення кафе, яке заявниця придбала у 2001-2002 роках за адресою АДРЕСА_2 не існувало, а було зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в інвентарних справах на вказані вище будівлі можуть знаходиться документи щодо приймання нерухомого майна у експлуатацію, прийняття рішень про видачу свідоцтва про право власності тощо, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних інвентарних справ з наданням можливості ознайомлення з ними та зняття копій без можливості їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інвентарних справ на будівлі за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) для ознайомлення та знаття копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1