гСправа № 187/550/18 Провадження №1-кп/0187/107/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000163 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець смт Петриківка Петриківського району

Дніпропетровської області, не працюючий, освіта середня спеціальна, не одружений, зареєстрований:

АДРЕСА_1 , мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ст. 263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В
28 березня 2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу авто зупинки розташованої по вул. Калініна в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області знайшов набої до автоматичної зброї в кількості 34 штуки розуміючи, що дані набої відносяться до боєприпасів, маючи умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, навмисно взяв їх з собою, придбавши їх тим самим, а потім навмисне носив їх при собі таким чином, навмисно незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

28.03.2018 року ОСОБА_6 перебуваючи в центрі смт Петриківка поблизу магазину «Гастроном» розташований по проспекту Петра Калнишевського в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області був зупинений працівниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час проведення особистого огляду ОСОБА_6 та речей, які знаходились при ньому, зйого письмової згоди, в правій кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет блакитного кольору в якому знаходилися патрони в кількості 34 штуки, які згідно висновку експерта № 25/3.1/375 від 03.04.2018 року відносяться до категорії боєприпасів виготовлені промисловим способом, дані патрони є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначені для стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України, якносіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

25 квітня 2018 року між прокурором, підозрюваним ОСОБА_6 та захисником підозрюваного ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Сторони погодили покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та покладенням на нього згідно зп.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 провину визнав повністю, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Пояснив, що наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_7 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості та просить призначити ОСОБА_6 узгоджену міру покарання.
Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості та просить призначити ОСОБА_6 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Суд, переконавшись, що надана суду угода відповідає вимогам статті 472 КПК України, укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 25квітня 2018 року, визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання.
Речовий доказ по справі: патрони в кількості 34 штуки, які згідно висновку експерта № 25/3.1/375 від 03.04.2018 року відносяться до категорії боєприпасів виготовлені промисловим способом, дані патрони є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначені для стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї № 25/3.1/375 від 03.04.2018 року в розмірі858 грн, відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого та віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України,
У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25квітня 2018 року, що укладена між прокурором ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі: патрони в кількості 34 штуки, які згідно висновку експерта № 25/3.1/375 від 03.04.2018 року відносяться до категорії боєприпасів виготовлені промисловим способом, дані патрони є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначені для стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї № 25/3.1/375 від 03.04.2018 року в розмірі858 грн, відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_6 на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1