У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника органу, що вніс подання ОСОБА_4 , особи стосовно котрої розглядається подання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, інваліда 3 групи, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимої 13.03.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 121. ч. 1, ст. 186 ч.1 , ст. 70 КК України до 3-х років розбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
Як вбачається з подання 03.01.2017 року громадянка ОСОБА_5 , звільнилася з місць позбавлення волі та зарекомендувала себе з негативної сторони, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення.
20.11.2017 року відносно ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Одночасно, дільничним офіцером поліції було винесено попередження про припинення антигромадської поведінки, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Однак, належних висновків ОСОБА_5 для себе не зробила. Так, 20.11.2017 року відносно ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Одночасно, дільничним офіцером поліції було винесено попередження про припинення антигромадської поведінки, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
У зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 правопорушення щодо антигромадського способу життя, незважаючи на неодноразові винесені попередження працівниками Національної поліції та для більш ефективного контролю за поведінкою раніше судимої за вчинення тяжкого злочину, так як ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала після звільнення з місць позбавлення волі, виникла необхідність про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду.
Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала, просила не застосовувати адміністративний нагляд так, як більше порушувати не буде.
У судовому засіданні інспектор Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 та прокурор не заперечували надати ще один шанс для виправлення ОСОБА_5 .
Суд, враховуючи, відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», доповідь про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, наявні матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Підставою продовження адміністративного нагляду, відповідно до ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», на даному етапі є матеріали органів Національної поліції.
Продовження адміністративного нагляду не суперечать вимогам ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», в частині видів обмежень щодо осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, та правилам визначеним ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
За таких обставин, суд, з урахуванням особи піднаглядної, вважає за необхідне відмовити в задоводлені подання про продовження адміністративного нагляду відносно особи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-13 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 1-3, 7, 9, 369 - 372, 539 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в поданні начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя