Справа № 202/4997/18
Провадження № 1-кс/202/4677/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджено прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) у кримінальному провадженні № 0000621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, встановлено, що за наявною інформацією службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), діючи спільно з посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), зловживаючи службовим становищем, під час виконання робіт з реконструкції вуличної освітлювальної мережі із застосуванням енергозберігаючих технологій у м. П`ятихатки Дніпропетровської області, спричинили тяжкі наслідки громадським інтересам.

Встановлено, що у вересні 2017 року розпорядником бюджетних коштів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за результатами закупівель відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» на веб-порталі з проведення публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було обрано переможцем ПП « ОСОБА_5 » по здійсненню робіт на об`єктах реконструкції вуличного освітлення:

1.Реконструкція вуличної освітлювальної мережі із застосуванням енергозберігающих технологій в м. П`ятихатки Дніпропетровської області (вул. Олександрійська від 1-го до 2-го провулку), вул. Вергуна, вул. Ювілейна, вул. Миру, вул. Горького, вул. Курчатова, вул. Затишна, вул. Шевченка 1-й провулок) вартістю 1 001 243 грн.;

2.Реконструкція вуличної освітлювальної мережі із застосуванням енергозберігающих технологій в м. П`ятихатки Дніпропетровської області (вул. Саксаганська, вул. Шевченко, вул. Пушкіна, вул. Шкільна, вул. Садова, вул. Межева) вартістю 776 406 грн;

3.Реконструкція вуличної освітлювальної мережі із застосуванням енергозберігающих технологій в м. П`ятихатки Дніпропетровської області (вул.Степна від 11-го до АДРЕСА_1 ) вартістю 659 361 грн.

У квітні 2018 року між замовником ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_6 » було укладено договори на виконання вказаних робіт.

За виконання вказаних робіт по реконструкції вуличного освітлення перераховано грошові кошти на рахунок ПП « ОСОБА_5 » 956 431 грн., 646 031 грн., 248 381 грн. відповідно до вищевказаних об`єктів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000621, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджено прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) у кримінальному провадженні № 0000621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджено прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) у кримінальному провадженні № 0000621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншому слідчому у кримінальному провадженні та співробітникам оперативних підрозділів, за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення оригіналів наступних документів: договори щодо виконання робіт з додатками (договірною ціною, локальним кошторисом, відомістю ресурсів, тощо) додатковими угодами до них, специфікаціями; акти виконаних робіт з додатками (локальним кошторисом, відомістю ресурсів, тощо), а також документи підтверджуючі оплату по вказаним договорам (платіжні доручення); договори субпідряду (підряду) з додатками (договірною ціною, локальним кошторисом, відомістю ресурсів, тощо) додатковими угодами до них, специфікаціями, актами виконаних робіт (з додатками: локальним кошторисом, відомістю ресурсів, тощо) та документи підтверджуючі оплату по вказаним договорам (платіжні доручення) по об`єктам: Реконструкція вуличної освітлювальної мережі із застосуванням енергозберігаючих технологій в м. П`ятихатки Дніпропетровської області (вул. Олександрійська від 1-го до 2-го провулку), вул. Вергуна, вул. Ювілейна, вул. Миру, вул. Горького, вул. Курчатова, вул. Затишна, вул. Шевченка 1-й провулок); Реконструкція вуличної освітлювальної мережі із застосуванням енергозберігаючих технологій в м. П`ятихатки Дніпропетровської області (вул. Саксаганська, вул. Шевченко, вул. Пушкіна, вул. Шкільна, вул. Садова, вул. Межева); Реконструкція вуличної освітлювальної мережі із застосуванням енергозберігаючих технологій в м. П`ятихатки Дніпропетровської області (вул. Степна від 11-го до 17-го провулку, провулок 15-ий, провулок 17-ий).

Визначити строк виконання ухвали до 21 вересня 2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1