УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/805/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
27 вересня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №285/805/17 за апеляційною скаргою апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 липня 2018 року про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України, та
ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України,
Свої висновки суд першої інстанції мотивував тим, що відомості, які містяться в обвинувальному акті, суперечать одне одному, та тим, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування не містяться відомості про відкриття матеріалів та надання доступу до матеріалів досудового розслідування учасникам кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу з наведених в ній мотивів, пояснення обвинувачених та їх захисника, які просили оскаржену ухвалу залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, а також вирок суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
У відповідності до вимог ч.3 ст.314 КПК України зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо невідповідність обвинувального акта вимогам ст.291 КПК України є суттєвою та не дає можливості для призначення провадження до розгляду.
Згідно із ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Колегія суддів з висновком суду першої інстанції щодо невідповідності обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вимогам ст. 291 КПК України, не погоджується, так як зазначений висновок не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , в ньому викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація з посиланням на положення закону і частину статті закону України про кримінальну відповідальність та викладено формулювання обвинувачення. Також в ньому зазначені анкетні дані обвинувачених, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, який склав обвинувальний акт; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання. Обвинувальний акт підписаний та затверджений прокурором із зазначенням його посади та прізвища. До обвинувального акта додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинувачених про отримання його копії.
Надані в обвинувальному акті обвинуваченим відомості достатні для повного розуміння останніми суті висунутого проти них обвинувачення.
При цьому, апеляційний суд не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що обвинувальний акт від 06.02.2017 (а.п.2-14) містить положення, що суперечать одне одному, та є аналогічним по змісту з попереднім обвинувальним актом від 09.07.2014 (а.п.100), оскільки, під час судового розгляду 30.07.2018, будь-якої відповідної, порівняльної перевірки судом першої інстанції не вчинено. Суперечність обвинувального акту в частині викладення формулювання обвинувачення на переконання апеляційного суду відсутня, викладені з цього приводу мотиви суду першої інстанції є необґрунтованими.
Як вбачається з матеріалів провадження, прокурором у підготовчому судовому засіданні до матеріалів кримінального провадження долучені копії документів щодо проведення зазначених процесуальних дій, а саме: повідомлення слідчого стороні захисту про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів кримінального провадження та протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, всупереч висновкам суду першої інстанції, обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 і ОСОБА_9 повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому правових підстав для його повернення прокурору, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у суду першої інстанції не було.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :