Справа № 158/1241/18
Провадження № 1-кс/0158/350/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 18 травня 2018 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

11.05.2018 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000345 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи, мотивуючи його тим, що в ході проведення рейду працівниками ДП «Звірівське МГ» у лісовому масиві поблизу с. Мощаниця Ківерцівського району Волинської області було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який при собі зберігав вогнепальну нарізну малокаліберну рушницю без передбаченого законом дозволу.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення огляду місця події 18.05.2018 у полі, поблизу с. Мощаниця, Ківерцівського району було виявлено та вилучено предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну нарізну малокаліберну рушницю та один предмет, який схожий на патрон.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, просить призначити судово-балістичну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-балістичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-балістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи являється вогнепальною нарізною зброєю наданий на дослідження об`єкт, який схожий на вогнепальну нарізну малокаліберну рушницю?

- якщо так, то чи придатна до стрільби?

- яка її марка, модель, спосіб виготовлення?

- чи являється наданий на дослідження патрон боєприпасом?

- чи придатний він до стрільби?

- яка його марка, модель, калібр, спосіб виготовлення?

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ УМВС України, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 43 Волинської області.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , надати для дослідження експерту предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну нарізну малокаліберну рушницю, яка опечатана биркою, предмет, який схожий на патрон, який поміщено до сейф пакету № 2357974.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1