СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/6538/18
Провадження № 1кс/712/2908/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

07 червня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0003065 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 286 КК України, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 25 квітня 2018 року близько 15 години 30 хвилин в місті Черкаси водій ОСОБА_5 , 1988 р.н., керуючи автомобілем Nissan Leaf р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці В`ячеслава Чорновола від вулиці Бидгощська у напрямку до вулиці Чіковані, на регульованому перехресті з вулицею Чайковського допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , 1957 р.н., який рухався у попутному напрямку та виконував поворот ліворуч на вулицю Чайковського. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, що згідно висновку судово-медичної експертизи №02-01/620 від 18.05.2018, відносяться до категорії ушкоджень середньої тяжкості.
По даному факту Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003065, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:

1) дорожньо-транспортна пригода (наїзд легкового автомобіля на велосипедиста) сталась в межах населеного пункту, а саме на регульованому перехресті проїзних частин вулиць В`ячеслава Чорновола та Чайковського в місті Черкаси, у світлу пору доби, за відсутності опадів.

Проїзна частина вул. В`ячеслава Чорновола у місці події загальною шириною 10,40 м, має асфальтобетонне покриття, пряма в плані, горизонтального профілю, призначена для двостороннього руху транспортних засобів та має по дві смуги для руху транспорту в протилежних напрямках. Дорожні знаки, які б регулювали рух транспортних засобів по проїзній частині вул. В`ячеслава Чорновола через перехрестя з вул. Чайковського, а також дорожня розмітка відсутні. Дорожнє покриття на момент відбуття події сухе, чисте, без дефектів.

2) під час огляду місця події 25.04.2018 року виявлено та зафіксовано наступне (по ходу огляду від вул. Андрія Лупиноса до вул. Чіковані):

- автомобіль Nissan Leaf р.н. НОМЕР_1 розташований на проїзній частині вул. В`ячеслава Чорновола, за регульованим перехрестям з вул. Чайковського, орієнтований передньою частиною у напрямку до вул. Чіковані, дещо під кутом у напрямку правого узбіччя. Праве переднє колесо автомобіля розташоване на відстані 4,50 м до правого краю проїзної частини та 22,60 м від дальньої межі проїзної частини вул. Чайковського, а заднє праве - на відстані 5,60 м до правого краю проїзної частини;

- велосипед до моменту огляду з місця події прибрали сторонні люди, а тому зафіксувати його положення після контактування із автомобілем не представилось можливим;

- сліди шин чи гальмування транспортних засобів відсутні;

- в ході огляду від гр-ки ОСОБА_7 отримано відеозапис, на якому зафіксовані обставини відбуття дорожньо-транспортної пригоди;

3) на час пригоди:

- автомобіль Nissan Leaf р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 перебував у справному технічному стані та рухався по вул. В`ячеслава Чорновола в місті Черкаси від вул. Андрія Лупиноса у напрямку до вул. Чіковані. Завантаженість: водій;

- велосипед марки «Україна» під керуванням водія ОСОБА_6 рухався по вул. В`ячеслава Чорновола в місті Черкаси від вул. Андрія Лупиноса, попереду автомобіля Nissan Leaf р.н. НОМЕР_1 , та на регульованому перехресті з вул. Чайковського виконував поворот ліворуч;

4) у висновку судової транспортно-трасологічної експертизи №4/437 від 30.05.2018 року вказано наступне:

1. В первинний контакт вступала передня права бокова частина автомобіля Nissan Leaf р.н. НОМЕР_1 , а саме: передній бампер і праве крило та передня ліва бокова частина велосипеда, а саме: ліва стійка кріплення переднього багажника, ліве перо передньої вилки та ліва торцева частина вісі переднього колеса.

2. Дати відповідь на питання «Яким був кут між повздовжніми вісями даних транспортних засобів в момент первинного контакту?» не є можливим з причин, які зазначені у дослідницькій частині.

3. Дати відповідь на питання «Де саме розміщене місце зіткнення вказаних транспортних засобів?» не є можливим з причин, які зазначені у дослідницькій частині.

4. Дати відповідь на питання «Як саме розташовувались транспортні засоби відносно елементів проїзної частини та місця зіткнення в момент первинного контактування один з одним?» не є можливим з причин, які зазначені у дослідницькій частині;

5) в процесі огляду DVD+R диску марки «BENQ» серійний номер L17CO127100:33 сірого кольору обємом 4,7 GB, наданого 25.04.2018 року гр-ю ОСОБА_7 , встановлено, що на ньому дійсно мається відеозапис обставин відбуття дорожньо-транспортної пригоди за участю водія автомобіля Nissan Leaf р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та велосипедиста ОСОБА_6 . Зокрема, в ході перегляду відеозапису встановлено, що обставини цієї дорожньо-транспортної пригоди зафіксовані у період з 15 год. 24 хв. 03 сек. до 15 год. 24 хв. 08 сек. запису;

6) небезпека для руху водію автомобіля Nissan Leaf р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 виникла у момент зміни напрямку руху велосипедистом ОСОБА_6 вліво.

На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0003065 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286 КК України судову комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- який час минув з моменту зміни велосипедистом, який з`являється близько 15 год. 24 хв. 03 сек. у верхньому лівому куті відеозапису, наданого для дослідження, напрямку руху вліво до моменту його контактування з автомобілем Nissan Leaf р.н. НОМЕР_1 ?

- якою є швидкість руху автомобіля Nissan Leaf р.н. НОМЕР_1 , що з`являється близько 15 год. 24 хв. 07 сек. у верхньому лівому куті відеозапису, наданого для дослідження?

- місце контактування автомобіля Nissan Leaf р.н. НОМЕР_1 з велосипедистом розташоване на смузі їх руху чи на смузі для руху транспорту у зустрічному напрямку?

- якими вимогами Правил дорожнього руху України повинні були керуватися водій автомобіля Nissan Leaf р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та велосипедист ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці для забезпечення безпеки руху?

- чи мав водій автомобіля Nissan Leaf р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_6 з моменту виникнення небезпеки для його руху?

- чи відповідали дії водія автомобіля Nissan Leaf р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та велосипедиста ОСОБА_6 вимогам Правил дорожнього руху України?

- що саме, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,матеріали кримінального провадження № 0003065, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; DVD+R диск марки «BENQ» серійний номер L17CO127100:33 сірого кольору обємом 4,7 GB.

Доручити старшому слідчому в ОВС ГУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику ГУ ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Зобов`язати експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у випадку необхідності надання для проведення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання для розгляду старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. _________________