Справа№751/3644/18
Провадження №1-кс/751/2100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛОРЕДАНТРАНС» про скасування арешту майна,

Встановив:

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання в інтересах ТОВ «ЛОРЕДАНТРАНС» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.06.2018 року, а саме на автопоїзд у складі сідельного тягача «Volvo 480 FH-4X2T», реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_1 в зчепленні з напівпричепом «Schimtz SKO 24» реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ЛОРЕДАНТРАНС» (S.R.L. «LOREDANTRANS»), розташованого за адресою: Республіка Молдова, м. Кишинів, вул.. Мілеску Спетарул, 19/1.

Мотивуючи вимоги тим, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 01.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.06.2018 року накладено арешт на автопоїзд у складі сідельного тягача «Volvo 480 FH-4X2T», реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_1 в зчепленні з напівпричепом «Schimtz SKO 24» реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_3 , який належить S.R.L. «LOREDANTRANS», шляхом позбавлення S.R.L. «LOREDANTRANS», ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) права на відчуження, розпорядження та користування таким.

Транспортний засіб на даний час знаходиться на охоронюваній стоянці, однак, враховуючи, що арешт було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, а вищевказаний автомобіль вже був предметом дослідження відповідних судових експертиз, та з ним з часу його вилучення могли бути проведені всі необхідні слідчі дії, а також те, що залишення транспортного засобу на невизначений час на стоянці, може привести його у непридатний для використання стан, тому вважають за можливе повернути зазначений транспортний засіб його власнику (користувачу).

Захисник в судове засідання не з`явився. Надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.06.2018 року накладено арешт на автопоїзд у складі сідельного тягача «Volvo 480 FH-4X2T», реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_1 в зчепленні з напівпричепом «Schimtz SKO 24» реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_3 , який належить S.R.L. «LOREDANTRANS», шляхом позбавлення S.R.L. «LOREDANTRANS», ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) права на відчуження, розпорядження та користування таким.

Згідно постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6 від 25.07.2018 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 01.06.2018 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених доказів вбачається, що відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №, у вигляді арешту на автопоїзд у складі сідельного тягача «Volvo 480 FH-4X2T», реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_1 в зчепленні з напівпричепом «Schimtz SKO 24» реєстраційний номер Республіки Молдова CL-AA 925, який належить S.R.L. «LOREDANTRANS», а тому слідчий суддя відповідно до положень ч. 1ст. 174 КПК України скасовує арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛОРЕДАНТРАНС» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2018 року по справі № 751/3644/18, провадження № 1-кс/751/1597/18 на автопоїзд у складі сідельного тягача «Volvo 480 FH-4X2T», реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_1 в зчепленні з напівпричепом «Schimtz SKO 24» реєстраційний номер Республіки Молдова CL-AA 925, який належить S.R.L. «LOREDANTRANS».

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1