г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3282/18
Номер провадження 1-кс/213/983/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м.Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № за № 0001079 від 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001079 від 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що06.10.2018 року о 01.00 годині невстановлена особа, перебуваючи поблизу Криворізької загальноосвітньої школи № 102, що по вул. Сонячна, 14 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про подію внесені до ЄРДР за №0001079 від 06.10.2018 року.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст. 242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи про необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001079 від 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Широківського відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради» провести судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0001079 від 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?
- Якщо так, то які їхні механізм утворення, локалізація, характер і давність виникнення?
- Яким знаряддям і яким способом заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яка була кількість травмуючих дій (ударів), нанесених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (розмежувати кожне пошкодження за ступенем тяжкості)?
- Чи можливе утворення цих тілесних ушкоджень при падінні потерпілого з висоти власного зросту?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Доручити слідчому направити для дослідження експерту ОСОБА_4 .
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001079 від 06.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1