УХВАЛА

17 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №0004025,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення відеозапису із зовнішньої камери відеоспостереження, розміщеної на території « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на павільйоні з продажу продовольчих та непродовольчих товарів, що за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ТОВ ТСЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19.06.2018 року біля 13 год. 50 хв. у м.Хмельницькому водій ОСОБА_5 , керуючи фургоном-с «Фотон», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом на території « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка в той момент стояла позаду вказаного фургону.

Дане кримінальне правопорушення 19.06.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0004025, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

З метою забезпечення всебічного повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів із зовнішньої камери відеоспостереження, розміщеної на території « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на павільйоні з продажу продовольчих та непродовольчих товарів, що за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ТОВ ТСЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_7 , за період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 00 хв. 19.06.2018 року, з можливістю вилучення їх копій.
Слідчий просить надати доступ до вказаних речей, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що відеозаписи камер спостереження, розташованих уприміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можуть бути використані як доказ, а також те, що існує загроза знищення вказаних речей, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису із зовнішньої камери відеоспостереження, розміщеної на території « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на павільйоні з продажу продовольчих та непродовольчих товарів, що за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ТОВ ТСЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 00 хв. 19.06.2018 року, з можливістю вилучення їх копій.
Службовим особам ТОВ ТСЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі.

Ухвала діє по 17 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя