Справа № 297/1991/18
Ухвала
про призначення експертизи
19 вересня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000737 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000737 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до чергової частини Берегівського ВП надійшов рапорт інспектора Берегівського ВП ОСОБА_4 про те, що ним спільно з інспектором Берегівського ВП ОСОБА_5 під час патрулювання м. Берегове, по вул. Б.Хмельницького, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході поверхневої перевірки було виявлено телескопічний кийок під верхнім одягом за ременем штанів. Виїздом СОГ встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Берегове, по вул. Б. Хмельницького, навпроти Берегівської міської ради, мав з собою заборонену законом річ, а саме предмет ззовні схожий на металевий кийок розкладного типу, який було упаковано у спецпакет НПУ Слідчий підрозділ № 3497740.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 12.09.2018 року за № 0000737 із визначенням правової кваліфікації за ч. 2 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі балістики виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі балістики, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000737 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000737 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України балістичну експертизу.
Проведення експертизи доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи відносяться предмет зовні схожий на металевий кийок розкладного типу, який було упаковано у спецпакет НПУ Слідчий підрозділ № 3497740 до холодної зброї? Якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься, який спосіб його виготовлення?
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування та надати спеціальний пакет Національної поліції Слідчий підрозділ № 3497740, в якому знаходяться 1 (один) предмет зовні схожий на металевий кийок розкладного типу.
У процесі проведення експертизи надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих об`єктів на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1