провадження №1-кп/389/175/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2018 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Знам`янка, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 24 квітня 2017 року, стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Магдебург Німеччини, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працює, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17 жовтня 2003 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим троком на 1 рік 6 місяців; 18 березня 2005 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі; 21 червня 2005 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 12 вересня 2014 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 14 жовтня 2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі; 16 лютого 2015 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.390, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 скоїв: самовільне залишення місця позбавлення волі; незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене повторно; незаконне позбавлення волі людини, вчинене з корисливих мотивів, за наступних обставин.

Вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 16 лютого 2015 року, ОСОБА_5 засуджений, за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26 липня 2016 року, відповідно до ЗУ № 838 - VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення 6 місяців 14 днів.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11 листопада 2016 року, згідно ст.82 КК України, не відбута частина покарання 2 роки 5 місяців 10 днів замінена на обмеження волі.

З 19 грудня 2016 року, ОСОБА_5 відбував вказане покарання в Олександрівському виправному центрі №104, розташованому по вул. Н.України, 22-а в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області.

04 лютого 2016 року, ОСОБА_5 , під розписку, попереджений про кримінальну відповідальність за ст.390 КК України.

23 квітня 2017 року, приблизно о 19:00 годині, у ОСОБА_5 виник умисел незаконно покинути територію Олександрівського виправного центру, де останній, з 19 грудня 2016 року, відбував покарання.

У зазначену вище дату та час, засуджений ОСОБА_5 , з метою ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі, нікого не повідомивши, без будь-якого дозволу, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, обійшов адміністративну будівлю виправного центру, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають та скориставшись відсутністю контролю зі сторони працівників Олександрівського ВП №104, перестрибнув через паркан, таким чином самовільно покинув межі виправного центру та направився до центра сел. Олександрівка.

Крім того, 23 квітня 2017 року, приблизно о 19:15 годині, ОСОБА_5 прийшов до магазину «Фемос», розташованого по вул. Незалежності України, 21 сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, де придбав пляшку пива «Ніке». Після чого, ОСОБА_5 вийшов з магазину та вжив вказане спиртне. В той момент у останнього виник намір поїхати до м.Кропивницький Кіровоградської області.

Оскільки у ОСОБА_5 не було достатньо коштів, щоб оплатити послуги «таксі», у останнього виник злочинний намір заволодіти автомобілем марки ВАЗ «21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , який в той момент під`їхав до магазину «Фемос».

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 розбив пляшку з-під пива та, тримаючи колючо-ріжачу її частину в руці, підійшов до зазначено автомобіля зі сторони водійських дверцят де, приставивши ріжучу частину від пляшки до шиї ОСОБА_8 , яка була за кермом автомобіля, наказав останній пересісти на переднє пасажирське сидіння. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно та ціленаправлено, сів за кермо та завівши автомобіль, поїхав по вул.Шевченка сел.Олександрівка. Проїжджаючи по вказаній вулиці, біля будинку №69, потерпіла ОСОБА_9 , скориставшись тим, що на зустріч їхав автомобіль та ОСОБА_5 відволік свою увагу, відчинила пасажирські дверцята та вистрибнула з салона автомобіля, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великої та малої гомілкових кісток в середній третині правої гомілки, які, відповідно до висновку судово - медичної експертизи №31 від 04 травня 2017 року, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

Не зважаючи на вказане, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, направився до м.Новомиргород Кіровоградської області, де, на автодорозі «Кіровоград - Новомиргород» (+3 км), не впоравшись з керуванням автомобіля марки ВАЗ «21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодив його та залишив на місці, чим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму, відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи №15 від 27 квітня 2017 року, 14185 грн. 57 коп., після чого з місця злочину ОСОБА_5 зник.

Крім того, 23 квітня 2017 року, приблизно о 19:30 годині, ОСОБА_5 перебував біля магазину «Фемос», розташованого по вул.Незалежності України, 21 в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, де у останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ «21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , який в той момент під`їхав до магазину «Фемос».

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 розбив пляшку з-під пива та, тримаючи її частину в руці, підійшов до зазначеного автомобіля зі сторони водійських дверцят. Відчинивши двері автомобіля, ОСОБА_5 приставив колючо - ріжучу частину від пляшки до шиї ОСОБА_8 , яка була за кермом автомобіля та наказав їй пересісти на переднє пасажирське сидіння.

ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, сів за кермо та, завівши автомобіль, поїхав по вул.Шевченка сел.Олександрівка в напрямку автодороги «Олександрівка - Кропивницький - Миколаїв». Не зважаючи на прохання ОСОБА_8 відпустити її, ОСОБА_5 , маючи умисел на позбавлення волі останньої, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, заборонив ОСОБА_8 покинути автомобіль. При цьому ОСОБА_5 приставив ріжучу частину від пляшки до живота ОСОБА_8 , тим самим незаконно позбавив її права у свободі вільного пересування та повіз у напрямку автодороги «Київ - Кропивницький». Проїжджаючи по вул.Шевченка, біля будинку №69, потерпіла ОСОБА_9 , скориставшись тим, що на зустріч їхав автомобіль та ОСОБА_5 відволік свою увагу, відчинила пасажирські дверцята та випригнула з салона автомобіля, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великої та малої гомілкових кісток в середній третині правої гомілки, множинних саден на верхніх та нижніх кінцівках, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №31 від 04 травня 2017 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.390, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України визнав повністю і надав суду показання, відповідно до яких, 16 лютого 2015 року він був засуджений, вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11 листопада 2016 року, невідбута частина вказаного покарання була йому замінена на обмеження волі. Відбуваючи покарання у виді обмеження волі в Олександрівському виправному центрі №104, який розташований в сел.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, був під розписку попереджений про кримінальну відповідальність за ст.390 КК України.

23 квітня 2017 року, приблизно о 19:00 години, нікого не повідомивши, обійшов адміністративну будівлю виправного центру, впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, переліз через паркан та покинув межі виправного центру.

Після того, як покинув виправний центр, вирішив поїхати в м.Кропивницький. Просив відвезти його таксистів, однак вони не погодились. В цей момент, до магазину під`їхав автомобіль, він розбив скляну пляшку з-під пива та погрожуючи розбитою пляшкою, заставив водія жінку пересісти з водійського сидіння на пасажирське, а сам сів за кермо. Під час руху автомобіля потерпіла випригнула з машини, а він продовжив рух, проїхав 3-4 кілометри і з`їхав в кювет, після чого кинув машину і пішов в сторону Новомиргорода, по дорозі зрозумів, що йде не туди, після чого повернувся до с.Олександрівка і, приблизно о 2 годині ночі, вже 24 квітня 2017 року, переліз через паркан і повернувся до гуртожитку виправного центру.

Потерпіла ОСОБА_8 , будучи повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином, до суду не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просить розглянути кримінальне провадження за її відсутності, за станом здоров`я.

Крім повного визнання своєї вини в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.390, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_5 , в скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень встановлена судом і підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з ЄРДР №0000259 (а.с.1-3); рапортом (а.с.4), згідно якого, до Олександрівської ЦРЛ, каретою «швидкої допомоги», була доставлена ОСОБА_8 з попереднім діагнозом: перелом правої гомілки, ссадини на тілі, яка повідомила, що її автомобілем заволоділа невідома особа, а вона, на ходу руху, вистрибнула з машини, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження; протоколами огляду місця події від 23 квітня 2017 року (а.с.22-26, 27-32, 33-40) та постановами (а.с.85,87,92), згідно яких, під час огляду місця події, виявлено уламки скла зеленого кольору із паперовою біркою «hike» та автомобіль марки ВАЗ моделі «21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, сліди пальців рук, які оглянуто та в установленому законом порядку долучено до матеріалів кримінального провадження; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.48), посвідченням водія (а.с.49), довіреностями (а.с.52,53), які підтверджують права власності потерпілої ОСОБА_8 на автомобіль марки ВАЗ моделі «21011», державний номерний знак НОМЕР_1 жовтого кольору; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.41-42), згідно якого потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що 23 квітня 2017 року, приблизно о 19.30 годині, в смт.Олександрівка по вул.Незалежності України, невідомий чоловік, погрожуючи розбитою пляшкою, здійснив угон, належного їй автомобілю; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24 квітня 2017 року (а.с.93-96), згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, яка 23 квітня 2017 року, близько 20.00 години, біля магазину «Черняхівські ковбаси» в смт.Олександрівка на вул.Незалежності України, просив відвести його до м.Кіровограда; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24 квітня 2017 року (а.с.97-100), згідно якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, яка 23 квітня 2017 року, погрожуючи їй розбитою скляною пляшкою, заволоділа її автомобілем; висновком експерта №15 (а.с.106-123), згідно якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21011, 1978 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1294 куб см., жовтого кольору, станом на 23 квітня 2017 року, може складати 14185 грн. 57 коп., вартість відновлюваного ремонту вказаного автомобілю може складати 16433 грн. 79 коп., сума матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобілю, може складати 14185 грн. 57 коп.; висновком експерта №215 (а.с.130 А-138), згідно якого, з придатних для ідентифікації слідів рук, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 23 квітня 2017 року по вул.Незалежності України,21 в смт.Олександрівка, один слід пальця руки - залишений великим пальцем правої руки саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а інші - іншою особою (особами); висновком експерта №214 (а.с.144-150), згідно якого, з придатних для ідентифікації слідів рук, які було виявлено та вилучено в ході огляду, 24 квітня 2017 року, в автомобілі «ВАЗ» моделі «2101», який знаходився на узбіччі автодороги Олександрівка-Новомиргород, слід руки залишений долонею саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновком експерта №31 (а.с.152-153), згідно якого, при проведення судово-медичної експертизи, у потерпілої ОСОБА_8 мають місце тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому великої та малої гомілкових кісток в середній третині правої гомілки, множинних саден на верхніх та нижніх кінцівках, які утворились від дії тупих предметів, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, по довготривалості розладу здоров`я можуть відповідати часу, вказаному у фабулі постанови; могли утворитись від одномоментної травматичної дії тупих предметів, тобто при падінні на плоскість; утворення вказаних тілесних ушкоджень при падінні з положення стоячи на землю (підлогу, виступаючі предмети) малоймовірно; повідомленням про підозру (а.с.170-175), згідно якої ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України; протоколом проведення слідчого експерименту від 25 квітня 2017 року (а.с.179-188), згідно якого обвинувачений показав і розказав, як скоював кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України; повідомленням про підозру (а.с.200-204), згідно якої ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1 ст.390 КК України; повідомленням про підозру (а.с.211-215), згідно якої ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1 ст.390 КК України.

За таких обставин колегія суддів вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.390, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України за ознаками: самовільне залишення місця позбавлення волі; незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене повторно; незаконне позбавлення волі людини, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , колегія суддів враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як злочини невеликої, середньої та особливо тяжкий, особу ОСОБА_5 , що він раніше судимий, не займається суспільно-корисною працею, характеризується посередньо під час відбуття покарання, має три заохочення та одне стягнення.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , колегія суддів відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , колегія суддів не встановила.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, а також з урахуванням того, що кримінальні правопорушення обвинувачений вчинив в період відбуття покарання, колегія суддів вважає, що за спрямованістю поведінки, обвинувачений представляє небезпеку для суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на думку колегії суддів, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання і можливості застосування до обвинуваченого положень ст.ст.69,75 КК України колегія суддів не вбачає, а тому, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_5 , саме таке покарання є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.
Процесуальні витрати, в загальній сумі 3413 грн. 04 коп., за проведення судових автотоварознавчої та трасологічних експертиз, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.390, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України і призначити покарання : за ч.1 ст.390 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст.289 КК України у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч.2 ст.146 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 7 років 2 місяці позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до вказаного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 16 лютого 2015 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, строк відбування покарання відраховувати з 24 квітня 2017 року (т.1 а.с.162-169 в межах даного кримінального провадження), зарахувавши в строк відбуття покарання період перебування під вартою з 16 лютого 2015 року по 22 квітня 2017 року включно.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 3413 (три тисячі чотириста тринадцять) грн. 04 коп..
Речові докази у кримінальному провадженню, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «21011», державний номерний знак НОМЕР_2 , який повернуто потерпілій ОСОБА_8 - залишити останній; уламки скла з-під пляшки пива марки «Hike», які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Олександрівському ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити; два аркуші паперу з липкими стрічками зі слідами рук, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3