КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/756/18
Провадження № 1-кп/177/99/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000205 від 06.04.2018 щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійнотехнічною освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , на початку квітня 2018 року у невстановлений слідством день та час, знаходячись в смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, по вул. Шкільна, знайшов біля гаражів полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожої на «канабіс», після чого реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, взяв знайдений ним полімерний пакет з сипучою речовиною, сховав до кишені куртки для особистого вживання, таким чином придбавши, шляхом привласнення знайденого та почав зберігати наркотичні засоби при собі без мети збуту.

06.04.2018 близько 15:00 год., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 прибув до території АЗС «Окко», що по вул. Нікопольська в смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, утримуючи при собі вищевказаний полімерний пакет з речовиною рослинного походження. 06.04.2018 о 16.00 годині, за адресою: на території АЗС «Окко» по вул. Нікопольська, 56 в смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, за повідомленням громадян, слідчо-оперативною групою Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі та в порядку ст. ст. 31, 33 Закону України «Про Національну поліцію», зупинено ОСОБА_3 , який повідомив, що у внутрішній лівій кишені одягненої на нього куртки знаходиться полімерний згорток з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, яку він зберігає для особистого вживання без мети збуту.

Під час огляду вищевказаного місця події, слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області даний полімерний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, - канабіс, в присутності понятих оглянуто та вилучено.

Згідно з висновком експерта від 18.04.2018 № 2/8.6/267, надана на експертизу речовина, масою 33,950 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 31,811 г.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно на початку квітня 2018 знайшов у смт Радушне, по вул. Шкільна, пакте з подрібненою коноплею, який вирішив залишити у себе та використовувати для куріння замість цигарок. Приблизно через тиждень, перебуваючи на АЗС «ОККО», що в смт Радушне, вул. Нікопольська, був зупинений працівниками поліції, яким в присутності двох понятих видав пакет з наркотичною речовиною. Крім цього пояснив, що за годину до цього, викурив цигарку, що зробив самостійно, з вмістом знайденої коноплі. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та не обирати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в повному обсязі доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також те, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.36), на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.39-44), в силу ст. 89 КК України несудимий (а.с.37-38,52).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані наркотичного сп`яніння (а.п.47).
Крім того при визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, згідно з висновками якої вбачається висока ймовірність вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства може становити високу небезпеку для суспільства. Водночас, виконання покарання без ізоляції від суспільства можливе за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів (а.с.21-25).
Із урахуванням зазначених обставин, а також особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, про призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, та вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по кримінальному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_3 не пред`являвся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а щодо процесуальних витрат, згідно зі ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази:
-наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунок на суху речовину 31,811 г, що поміщений у експертний пакет № 2467549 та згідно з квитанцією б/н (а.п.28-29) знаходиться у камері зберігання речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати (а.п.22) на залучення експерта у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Матеріали кримінального провадження № 0000205 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/756/18 (провадження № 1-кп/177/99/18).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: