Справа №454/2184/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 08.04.2018р. приблизно в 22 год. зателефонував в чергову частину Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, та повідомив що потребує допомоги працівників поліції. По прибуттю працівників слідчо-оперативної групи: слідчого ОСОБА_6 , оперуповноваженого ОСОБА_7 та водія-поліцейського ОСОБА_8 в обумовлене ним місце, яким являється ділянка автомобільної дороги поруч із зупинкою громадського транспорту в с.Волиця Сокальського району Львівської області, ОСОБА_4 почав проявляти агресію до працівників поліції, які були екіпіровані, відповідно до вимог діючих відомчих нормативних актів, табельною зброєю, спецзасобами та були одягнені у однострій, погрожував фізичною розправою, шарпав працівників поліції за формений одяг, у зв`язку із чим до ОСОБА_4 згідно Закону України «Про Національну поліцію» було застосовано заходи фізичного впливу і спецзасоби кайданки, та, з метою припинення адміністративного правопорушення, подальшого проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, та складання адміністративного протоколу, ОСОБА_4 був затриманий та поміщений у салон службового автомобіля марки ВАЗ 2109.

Слідуючи із затриманим ОСОБА_4 службовим автомобілем автомобільною дорогою за м.Великі Мости Сокальського району у напрямку м.Сокаль, під час руху автомобіля, ОСОБА_4 перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно завдав одного удару ногою в обличчя водієві-поліцейському ОСОБА_8 , який перебував за кермом автомобіля, та одного удару головою в обличчя оперуповноваженому ОСОБА_7 , який сидів біля затриманого поруч.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 342 КК України, тобто вчинення опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 342 КК України, щиро розкаявся.

Під час досудового розслідування 24.07.2018 року заступником начальника Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.

Потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 під час досудового розслідування в порядку ч.4 ст. 469 КПК України надано прокурору заяви щодо надання згоди на укладення угоди.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 342 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700грн.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 342 КК України, оскільки ним вчинено опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, а також вимогам ч.1 ст.369 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті та обставинам справи.

Вивчивши документи кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 цілком зрозумілі його права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Після наданих роз`яснень обвинувачений та його захисник не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор, також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час розгляду справи суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим і прокурором та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за ч.2 ст. 342 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700грн.

Речові докази: СД-диск із відеозаписом вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 липня 2018 року між заступником начальника Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 342 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Речові докази: СД-диск із відеозаписом вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1