печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2018 року в провадження слідчого суді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного знаходження ТОВ ЮР КЛІ за адресою м. Київ, вул. Назарівська, 19, оф. 8.

08 лютого 2018 року слідчим СГ ГСУ НП України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено обшук приміщення товариства з обмеженою відповідальністю «ЮР КЛІ». Під час обшуку, серед іншого, вилучені диплом про вищу освіту на ім`я ОСОБА_4 , Сертифікат лікаря на ім`я ОСОБА_4 , трудову книжку ОСОБА_4 , довідку з місця навчання на ім`я ОСОБА_4 , архівну довідку а ім`я ОСОБА_4 , відносно якого відсутні відомості в ухвалі про проведення обшуку. Вказані документи є тимчасово вилученим майном і на даний час слідчим безпідставно не повертаються, що стало підставою для звернення до слідчого судді з вказаною скаргою.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Заперечень проти скарги не надав.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 24 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0001212 від 24.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2 та ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 31.01.2018 р. було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного знаходження ТОВ ЮР КЛІ за адресою м. Київ, вул. Назарівська, 19, оф. 8. Ухвала суду містила вичерпний перелік речей, які підлягали до відшукання.

08.02.2018 року за зазначеною вище адресою проведено обшук. Під час обшуку вилучені належні ОСОБА_4 документи.

Проте, вказані документи не містився в переліку речей, що підлягають до відшукання під час проведення обушку згідно ухвали суду від 31.1.2018 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Арешт на документи ОСОБА_4 , що вилучені під час обшуку від 08.02.2018 року, в порядку визначному ст. 170 КПК України не накладався.

14.02.2018 року захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого в ОВС в ОВС ГСУ НП ОСОБА_6 з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна. Проте, жодних дій слідчим щодо повернення майна не було вчинено.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Документи на ім`я ОСОБА_4 , які були вилучені під час обшуку 08.02.2018 року, не містився в переліку речей, які зазначені до відшукання на підставі судового рішення та відповідно до положень ст. 170 КПК України на них не накладено арешт.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не вчинені дії визначені КПК України щодо повернення тимчасово вилученого майна та є свідченням обґрунтованості скарги та наявності підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС в ОВС ГСУ НП ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС в ОВС ГСУ НП ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 вилучені 08.02.2018 під час обшуку за місцем фактичного знаходження ТОВ ЮР КЛІ за адресою м. Київ, вул. Назарівська, 19, оф. 8, а саме: диплом про вищу освіту на ім`я ОСОБА_4 , сертифікат лікаря на ім`я ОСОБА_4 , трудову книжку ОСОБА_4 , довідку з місця навчання на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1