Справа № 504/1231/18
У Х В А Л А
17.04.2018смт.Доброслав
З місця події вилучено: довіреність серії ВММ № 038502 на ім`я ОСОБА_6 ; -5 СПР зі скла вікон складського приміщення; -2 змиви на марлеві тампони: 1 змив зі знятого скла шибки вікна складського приміщення, 1 змив з рами вікна проникнення; 1 слід тканевої структури з поверхні скла вікна; слід протектору шин, виявлений перед воротами с/г бригади МПП «Рембач». Для встановлення наявності епітеліальних клітин чи інших виділень, їх групової приналежності у вилучених змивах зі скла вікон складського приміщення, виникла потреба у призначенні та проведенні судово-цитологічної експертизи.
Прокурор Торган ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-цитологічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-цитологічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити проведення судово-цитологічної експертизи, до якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної експертизи по вилученим при ОМП змивам.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи наявні у змивах, які вилучено на 2 марлеві тампони, в ході проведення огляду місця події від 30.03.2018 року, а саме: змиві зі знятого скла шибки вікна складського приміщення та змиві з рами вікна проникнення до складського приміщення - епітеліальні клітини чи інші виділення, якщо так, то яка їх групова приналежність?
Для проведення експертизи направити експертам:
- паперовий конверт, всередині якого змив на марлевий тампон зі знятого скла шибки вікна, вилучений при ОМП;
- паперовий конверт, всередині якого змив на марлевий тампон з рами вікна проникнення, вилучений при ОМП;
- паперовий конверт зі зразком марлевого тампону.
Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1