Справа № 196/695/18
№ провадження 1-кс/196/209/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника слідчого відділення Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000253 про призначення судово-імунологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. заступника слідчого відділення Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

2. На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Чи наявні на представлених для дослідженні об`єктах, а саме: куртці джинсовій синього кольору зі слідами речовими бурого кольору належній ОСОБА_4 , яку поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатано биркою з підписами понятих, 2) футболці чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору належній ОСОБА_4 , яку поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатано биркою з підписами понятих, 3) штанах джинсових синього кольору на блискавці зі шкіряним ременем належних ОСОБА_4 на яких виявлено плями речовини бурого кольору, які поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатано биркою з підписами понятих, 4) кросівках джинсових синього кольору належних ОСОБА_4 , які поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатано биркою з підписами понятих, 5) носках сірого кольору та трусах чорного кольору належни ОСОБА_4 , які поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатано биркою з підписами понятих, сліди крові людини ?
- Якщо так, то яка їх групова належність?

- Чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 або підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000253 від 19.05.2018р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2018року близько 15.00 години ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 на автомобілі «Шкода Октавіа» зеленого кольору держаний номерний знак НОМЕР_1 вирушили з м. Житомир Житомирської області до м. Дніпро Дніпропетровської області. 19.05.2018року близько 04:30 години вищевказаний автомобіль «Шкода Октавіа», за кермом якого знаходився ОСОБА_5 зупинився на узбіччі автомобільної дороги Н-31 сполучення Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка 61-й км.+100 м. в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області. Після чого з невстановлених слідством причин та на ґрунті невстановлених слідством відносин у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті, тобто умисне вбивство ОСОБА_4 . Реалізуючи свій умисел, з невстановлених мотивів, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у виді заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_4 , невстановленим колючо-ріжучим предметом, схожим на ніж, який був при ньому, наніс потерпілому не менше 14 колото-різаних ран в область шиї, голови, живота, грудної клітки, обличчя та обох рук, заподіявши ОСОБА_4 гостре малокрів`я внутрішніх органів, відкриті рани численних ділянок тіла.

Отже ОСОБА_5 , підозрюється в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_4 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.05.2018 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.05.2018 слідчим Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд одягу з трупа ОСОБА_4 , а саме: куртки джинсової синього кольору, на якій виявлено плями речовини бурого кольору, яку поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатано биркою з підписами понятих, футболки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатано биркою з підписами понятих, штанів джинсових синього кольору на блискавці зі шкіряним ременем, на яких виявлено плями речовини бурого кольору, які поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатано биркою з підписами понятих, кросівок джинсових синього кольору, які поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатано биркою з підписами понятих, носків сірого кольору та трусів чорного кольору, які поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатано биркою з підписами понятих.

Враховуючи вище викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-імунологічної експертизи.

В поданому до суду клопотанні ОСОБА_3 просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-імунологічної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника слідчого відділення Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000253 про призначення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000253 судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Чи наявні на представлених для дослідження об`єктах, а саме: 1) куртці джинсовій синього кольору зі слідами речовими бурого кольору належній ОСОБА_4 , яку поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатано биркою з підписами понятих, 2) футболці чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору належній ОСОБА_4 , яку поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатано биркою з підписами понятих, 3) штанах джинсових синього кольору на блискавці зі шкіряним ременем належних ОСОБА_4 , на яких виявлено плями речовини бурого кольору, які поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатано биркою з підписами понятих, 4) кросівках джинсових синього кольору належних ОСОБА_4 , які поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатано биркою з підписами понятих, 5) носках сірого кольору та трусах чорного кольору належних ОСОБА_4 , які поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатано биркою з підписами понятих, сліди крові людини ?
- Якщо так, то яка їх групова належність?

- Чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 або підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зразки крові потерпілого ОСОБА_4 , знаходяться у судово-медичному морзі КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, а зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 знаходяться у відділені судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

Зобов`язати т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 :

- при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384 , 385 та 387 КК України.

Копію даної ухвали надати т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6