Справа № 357/6443/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002682 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
12.06.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002682 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002682 від 12.06.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності (відповідно до обстеження потерпілої ОСОБА_4 18.05.2018 зі складеним висновком експерта №306/д від 05.06.2018)?

2)Чи могли тілесні ушкодження наявні в потерпілої ОСОБА_4 виникнути від дій ОСОБА_5 , які зафіксовані на відеозаписах з камер спостереження ювелірного магазину «КЮЗ», що містяться на CD-R компакт диску?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 11.06.2018 до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 14.05.2018 близько 15 год., знаходячись в приміщенні ювелірного магазину «КЮЗ», що за адресою: м. Біла Церква, вул. Василя Стуса 3, в ході конфлікту з її колишнім чоловіком ОСОБА_5 , останній схопив її за шию, чим спричинив фізичного болю та не завдав тілесних ушкоджень.

12.06.2018 під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що проходила судово-медичне обстеження зі складанням висновку експерта №306/д від 05 червня 2018 року. Враховуючи те, що від дій ОСОБА_5 вона не отримала тілесних ушкоджень, але отримала фізичного болю, остання написала заяву про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України.

12.06.2018 потерпіла ОСОБА_4 надала CD-R компакт диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом камер спостереження ювелірного магазину «КЮЗ», де зафіксовано спричинення їй тілесних ушкоджень та фізичного болю; завірені копії документів з кримінального провадження №0002339, а саме направлення для проведення обстеження особи від 17 травня 2018 року, висновок експертного обстеження №129 від 18.05.2018, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду №357/5737/18 1-кс/357/2085/18 про призначення експертизи та висновок експерта № 306/д від 05 червня 2018 року.

12.06.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002682, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не являється перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, також надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутністю та просить клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002682 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002682 від 12.06.2018 експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності (відповідно до обстеження потерпілої ОСОБА_4 18.05.2018 зі складеним висновком експерта №306/д від 05.06.2018)?

2) Чи могли тілесні ушкодження наявні в потерпілої ОСОБА_4 виникнути від дій ОСОБА_5 , які зафіксовані на відеозаписах з камер спостереження ювелірного магазину «КЮЗ», що містяться на CD-R компакт диску?

Для проведення експертизи направити експертам:

- ухвалу суду про надання доручення для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002682 від 12.06.2018;

- CD-R компакт диск з відеозаписами камер спостереження;

- копії документів долучених потерпілою ОСОБА_4 , а саме: копія висновку судово-медичного обстеження №129 від 18.05.2018;

- ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду №357/5737/18, 1-кс/357/2085/18 про призначення експертизи та висновок експерта № 306/д від 05 червня 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1