Справа № 643/7546/18
Номер провадження 1-кп/643/1009/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000438 від 28.04.2018 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
за ч.1ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності , 28.04.2018, приблизно о 09:35, керував технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався по пр. Московському у м. Харкові зі сторони Майдана Захисників України в напрямку провулка Спортивного зі швидкістю приблизно 50 км/год.
Під час руху по вказаному проспекту, в районі буд. № 133, ОСОБА_4 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:
- 12.3 «Уразі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»,-
та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїжджу частину зправа наліво по ходу його руху.
Внаслідок дорожньо-транспортної події, згідно з висновком судово- медичної експертизи № 12-14/434-А/18 від 31.05.2018, пішохід ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого гвинтоподібного перелому нижньої третини діафіза лівої гомілки із зсувом дистального відламка латерально.
Порушення вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 , які знаходяться у причинному зв`язку з подією та її наслідками, виразилося в тому, що він керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», проявив неуважність, не зорієнтувався в дорожній обстановці, при виникненні небезпеки у вигляді пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїжджу частину зправа наліво по ходу його руху і якого він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та скоїв на нього наїзд, що спричинило вказані наслідки.

У зв`язку з викладеним, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.І ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, на підставіст. 46 КК України, оскільки підозрюваний та потерпіцлий повністю примирилися та потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, обвинувачений повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду, примирення відбулося добровільно без примусу. Підозрюваний розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор та підозрюваний підтримали клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою в якої просить про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням та повним відшкодуванням завданої шкоди.

Суд , вислухав клопотання , урахував думку потерпілого , прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимогст. 46 КК Україниособа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяні збитки, а тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження - закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Ст. 46 КК Українине містить будь-яких обмежень в її застосуванні щодо кола осіб чи конкретних складів злочинів за умови наявності зазначених в самій нормі цього закону підстав та умов її застосування, а у відповідності з роз`ясненнями, що містяться у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року, за наявності передбачених уст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Керуючисьст. 46 КК України, ст. ст.284ч. 2 п. 1,285,286,369-372 КПК Українисуд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, на підставіст. 46 КК Україниу зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Московський районний суд міста Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :