Справа № 383/662/18
Номер провадження 1-кс/383/150/18
УХВАЛА

16 липня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000266 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000266 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.06.2018 року невідома особа, проникла на територію огороджену парканом подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , де з не замкненої кабіни автомобіля «ГАЗель» реєстраційний номер НОМЕР_1 таємно викрала кошти в сумі 7200 грн., навігатор «Горізонт», компресор «Ураган» та мобільний телефон «Lenovo», а також з автомобіля «Москвич 2141» реєстраційний номер НОМЕР_2 , демонтувала та таємно викрала автомобільну батарею, чим заподіяла майнову шкоду зі слів заявника, на суму 13 000 гривень.

22.06.2018 року під час огляду території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 з лівого металевого крила, з капоту біля правої фари автомобіля, задньої ляди біля замка автомобіля «Москвич 2141» реєстраційний номер НОМЕР_3 виявлено та вилучено чотири відбитки слідів рук людини на липку стрічку.

Крім цього 22.06.2018 року в приміщенні Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП знято відбитки пальців у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та 23.06.2018 року у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» з метою встановлення придатності на вилучених в ході проведення огляду місця події від 22.06.2018 року проведеного на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , предметах слідів для проведення по ним можливого подальшого порівняльного дослідження з об`єктами, що їх залишили.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000266 від 22.06.2018 року призначити судово-трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» з метою встановлення придатності на вилучених в ході проведення огляду місця події від 22.06.2018 року проведеного на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , предметах слідів для проведення по ним можливого подальшого порівняльного дослідження з об`єктами, що їх залишили.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, що розташована за адресою вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатні два сліди рук, які відкопійовані на відрізку липкої стрічки для ідентифікації по ним особи?

2. Чи залишені сліди рук тими особами, дактилоскопічні карти яких надані?

На дослідження експерту надати:

1) два сліди рук, які від копійовані на відрізку липкої стрічки, які упаковано в паперовий конверт;

2) дві дактилоскопічні карти на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Експерту надати дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1