Справа № 191/4639/17
Провадження № 1-кп/191/479/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002231 від 15 листопада 2017 року, № 0000371 від 02 березня 2018 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився у 1989 році жовтні місяці 26 дня в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-21.09.2017, Синельниківським міськрайонним судом за ч.1 ст.186 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, за участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого СМКП «ЖЕК-2» - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, перебуваючи на іспитовому терміні, на шлях виправлення не став і вчинив злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Так, на початку червня 2017 року, ОСОБА_3 , знаходився в лісопосадці, що розташована поблизу с. Кислянка Синельниківського району Дніпропетровської області, де побачив дикорослі кущі рослин роду конопель, після чого у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Продовжуючи перебувати у вищезазначеній лісопосадці, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає передбаченого дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, зірвав декілька вказаних знайдених ним дикорослих рослин роду конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_3 переніс вказані зірвані ним рослини конопель до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де помістив гілки та листя вказаних рослин конопель до паперового ящику, що знаходився на підлозі в кухонній кімнаті і квартири, тобто почав незаконно зберігати наркотичний засіб з початку червня 2017 року до 18 години 00 хвилин 15.11.2017.
15.11.2017, в період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 10 хвилин співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку в кухонній кімнаті даної квартири, з правої сторони відносно входу на підлозі між стіною та кухонним столом виявлено паперову коробку в якій знаходилися сухі листя та гілки рослини зеленого кольору схожої на коноплю, які згідно до протоколу обшуку поміщено в поліетиленовий сейф пакет № 0014399, який опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4567 від 04.12.2017, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надані на експертизу 21.11.2017, фрагменти гілочок та листя рослинного походження зеленого кольору масою 35,975 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 31,913 г.
Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
01 березня 2018 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Миру в м. Синельникове, біля багатоквартирного будинку № 6, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підійшла до 6-го під`їзд зазначеного будинку, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, визначив вказану жінку як особу, відносно якої можливо вчинити злочин, тобто відкрито викрасти її майно, а саме жіночу сумку з її вмістом, яку тримала при собі ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна повторно, ОСОБА_3 , 01.03.2018 близько 23.50 год., прослідував за потерпілою ОСОБА_6 та біля 6-го під`їзду будинку №6 по вул. Миру, в м. Синельникове Дніпропетровської області, без застосування насильства, шляхом ривку, відкрито викрав жіночу сумку «Fashion» сірого кольору, в якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; кредитна картка ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , гаманець зі шкіро замінюючого матеріалу салатового кольору; дисконтна картка «Фармация»; дисконта картка «Мир Обуви»; дисконтна картка «Єва»; пігулки «Біфрен»; брасматик «Mascara», пігулки «Панкреатин»; квитанція №050428345 від 27.07.2017 року «Райфайзен Банк Аваль» на ім`я платника ОСОБА_6 ; ремінь від сумки; губна помада «PARTV» сірого кольору, які для потерпілої ОСОБА_6 матеріальної цінності не представляють та грошові кошти у сумі 150 грн.
Таким чином спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 150 грн.
Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Повторно, 05 березня 2018 року, приблизно о 03 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, знаходячись біля буд. ЗЗ по вул. Миру в м. Синельникове побачив приміщення СМКП «ЖЕК-2», що по вул. Миру, буд. № 34 в м. Синельникове, будучи обізнаним що в приміщенні СМКП «ЖЕК-2» знаходяться предмети, які можливо таємно викрасти та обернути на свою користь, визначив для себе такі предмети, як об`єкти злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна повторно, ОСОБА_3 , 05.03.2018 близько 04.00 год., підійшов до приміщення СМКП «ЖЕК-2», де розбивши скло на другому поверсі приміщення, проник до побутової кімнати, де в ящику для інструментів побачив перфоратор «РИТМ ПЭ - 1550 Е», бензопилу «GOODLOOK» 4500 Professonal Tools та вуглову шліфувальну машину УПІМ - 125/1100Э. Визначене майно ОСОБА_3 таємно, повторно викрав та з місця злочину зник розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
У відповідності з висновком експерту № 04/03 від 06.03.2018 ринкова вартість викраденого майна, станом на 06.03.2018 складала: перфоратору «РИТМ ПЭ - 1550 Е» 831,00 грн., бензопила «GOODLOOK» 4500 Professonal Tools 985,00 грн., вуглова шліфувальна машина УПІМ - 125/1100Э 321,00 грн., загальна вартість викраденого майна 2137 грн. 00 коп.
Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Суд дослідив докази на підтвердження встановлених судом обставин.

По факту незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту:
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав, та пояснив, що дійсно викладені вище обставини мали місце в червні та листопаді 2017 року в лісопосадці, що розташована поблизу с. Кислянка Синельниківського району Дніпропетровської області, він зірвав декілька знайдених ним дикорослих рослин роду конопель та переніс додому, де став зберігати з метою особистого споживання. 15.11.2017, співробітниками Синельниківської поліції проведено обшук в приміщенні квартири за його місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено вищевказані наркотичні засоби. В скоєному щиро розкаюється.

Протокол обшуку від 15 листопада 2017 року, в ході якого вилучено фрагменти гілочок та листя рослинного походження зеленого кольору масою 35,975 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 31,913 г.
Т.3 а.с. 8-10

Висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4567 від 04.12.2017, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надані на експертизу 21.11.2017, фрагменти гілочок та листя рослинного походження зеленого кольору масою 35,975 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 31,913 г.
Т.3 а.с. 39-43
Речові докази: опечатаний поліетиленовий сейф-пакет № 0014399, в якому знаходяться паперова коробка з сухим листям та стеблами рослини зеленого кольору, зовні схожої на коноплю та один прозорий поліетиленовий сліп-пакет з насінням в середині; опечатаний поліетиленовий сейф-пакет № 0056033, в якому знаходяться три прозорі поліетиленові сліп-пакети в середині кожного з яких знаходиться по одному ватному тампону.
Т.3 а.с. 45-46
По факту відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно:
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав, проте пояснив що 01.03.2018 близько 23.50 год., він прослідував за потерпілою ОСОБА_6 за її проханням до місця її мешкання, потерпіла була у стані алкогольного сп`яніння, та біля 6-го під`їзду будинку №6 по вул. Миру, в м. Синельникове Дніпропетровської області, без застосування насильства, відкрито викрав її жіночу сумку «Fashion» сірого кольору, яка впала з плеча потерпілої. В скоєному щиро розкаюється.

Показання потерпілої ОСОБА_6 , яка суду показала, що 01.03.2018 близько 23.50 год., вона йшла до дому та розмовляла по телефону біля 6-го під`їзду будинку №6 по вул. Миру, в м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувачений ОСОБА_3 зірвав у неї з плеча сумку та втік з викраденим майном. У обвинуваченого ОСОБА_3 було вилучено її сумку «Fashion», з її речами. Сумка та речі повернуті крім грошей у сумі 150 грн. та кредитної картки. Також обвинувачений зняв з її кредитних карток її гроші.

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02 березня 2018 року, в якому потерпіла ОСОБА_6 повідомила працівникам поліції, що 01.03.2018 близько 23.50 год., біля 6-го під`їзду будинку № 6 по вул. Миру, в м. Синельникове Дніпропетровської області невідомий їй чоловік відкрито, шляхом ривку викрав її сумку з речами та грошима.
Т.4 а.с. 9
Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.03.2018, проведене з 16 год. 40 хв. до 16 год. 50 хв. В ході впізнання потерпіла ОСОБА_6 по фотознімку № 4 впізнала як особу, яка відкрито заволоділа її майном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого АДРЕСА_1 .
Т.4 а.с. 24-26

Протокол огляду від 05.03.2018 , проведений з 17 год. 20 хв. до 17 год. 40 хв., в ході якого оглянуто вилучену у обвинуваченого ОСОБА_9 сумку потерпілої ОСОБА_6 , яку він добровільно видав в присутності працівників поліції та потерпілої. В оглянутій сумці «Fashion» сірого кольору, в якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; кредитна картка ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , гаманець зі шкіро замінюючого матеріалу салатового кольору; дисконтна картка «Фармация»; дисконта картка «Мир Обуви»; дисконтна картка «Єва»; пігулки «Біфрен»; брасматик «Mascara», пігулки «Панкреатин»; квитанція №050428345 від 27.07.2017 року «Райфайзен Банк Аваль» на ім`я платника ОСОБА_6 ; ремінь від сумки; губна помада «PARTV» сірого кольору.
Т.4 а.с. 18
Речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілій: сумку «Fashion» сірого кольору, в якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; кредитна картка ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , гаманець зі шкіро замінюючого матеріалу салатового кольору; дисконтна картка «Фармация»; дисконта картка «Мир Обуви»; дисконтна картка «Єва»; пігулки «Біфрен»; брасматик «Mascara», пігулки «Панкреатин»; квитанція №050428345 від 27.07.2017 року «Райфайзен Банк Аваль» на ім`я платника ОСОБА_6 ; ремінь від сумки; губна помада «PARTV» сірого кольору.
Т.4 а.с.22-23
Протокол проведення слідчого експерименту від 29 березня 2018 року, в ході якого ОСОБА_3 пояснював, що 01.03.2018 близько 23.50 год., він прослідував за потерпілою ОСОБА_6 , яка була у стані алкогольного сп`яніння, до 6-го під`їзду будинку №6 по вул. Миру, в м. Синельникове Дніпропетровської області, без застосування насильства, відкрито викрав її жіночу сумку «Fashion» сірого кольору, яка впала з плеча потерпілої.

Т.4 а.с. 60-62

По факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення:
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав, та пояснив що 05 березня 2018 року, приблизно о 4 годині 00 хвилин, він знаходячись біля буд. ЗЗ по вул. Миру в м. Синельникове, підійшов до приміщення СМКП «ЖЕК-2», де розбивши скло на другому поверсі приміщення, проник до побутової кімнати, де в ящику для інструментів побачив перфоратор «РИТМ ПЭ - 1550 Е», бензопилу «GOODLOOK» 4500 Professonal Tools та вуглову шліфувальну машину УПІМ - 125/1100Э, які таємно викрав та з місця злочину зник.

Показання потерпілого ОСОБА_7 , який суду показав, що він є начальником СМКП «ЖЕК-2», 05.03.2018 з приміщення СМКП «ЖЕК-2» було викрадено майно його власне - бензопилу «GOODLOOK» 4500 Professonal Tools та майно СМКП «ЖЕК-2» - перфоратор «РИТМ ПЭ - 1550 Е», та вуглову шліфувальну машину УПІМ - 125/1100Э. На цей час йому повернуто бензопилу «GOODLOOK» 4500 Professonal Tools.

Показання представника потерпілого СМКП «ЖЕК-2» - ОСОБА_8 , яка суду показала, що 05.03.2018 з приміщення СМКП «ЖЕК-2» було викрадено майно потерпілого ОСОБА_7 бензопилу «GOODLOOK» 4500 Professonal Tools та майно СМКП «ЖЕК-2» перфоратор «РИТМ ПЭ - 1550 Е», та вуглову шліфувальну машину УПІМ - 125/1100Э. СМКП «ЖЕК-2» на цей час повернуто перфоратор «РИТМ ПЭ - 1550 Е».

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06 березня 2018 року, в якому потерпілий ОСОБА_7 повідомив працівників поліції, що 05.03.2018 з приміщення СМКП «ЖЕК-2» було викрадено майно його власне бензопилу «GOODLOOK» 4500 Professonal Tools.
Т.4 а.с. 71
Повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 06 березня 2018 року, в якому начальник СМКП «ЖЕК-2» ОСОБА_7 повідомив працівників поліції, що 05.03.2018 з приміщення СМКП «ЖЕК-2» було викрадено майно СМКП «ЖЕК-2» перфоратор «РИТМ ПЭ - 1550 Е», та вуглову шліфувальну машину УПІМ - 125/1100Э..
Т.4 а.с. 72
Картку складського обліку матеріалів, де зазначено, що в складі на балансовому обліку рахується перфоратор «РИТМ ПЭ - 1550 Е», та вуглова шліфувальна машина УПІМ - 125/1100Э.
Т.4 а.с. 74
Протокол огляду місця події, в ході якого оглянуто приміщення СМКП «ЖЕК-2»,буд. ЗЗ по вул. Миру в м. Синельникове, встановлено, що на другому поверсі приміщення розбито скло.
Т.4 а.с. 76-78
Протокол огляду, в ході якого працівниками поліції вилучено добровільно видане ОСОБА_10 майно: бензопилу «GOODLOOK» 4500 Professonal Tools, майно СМКП «ЖЕК-2» перфоратор «РИТМ ПЭ - 1550 Е», та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 Т.4 а.с. 99
Речові докази по справі бензопила «GOODLOOK» 4500 Professonal Tools та перфоратор «РИТМ ПЭ - 1550 Е». Т.4 а.с. 100

Висновок експерта № 04/03 від 06.03.2018, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, станом на 06.03.2018 складала: перфоратора «РИТМ ПЭ- 1550 Е» 831,00 грн., бензопили «GOODLOOK» 4500 Professonal Tools 985,00 грн., вугловой шліфувальной машини УПІМ - 125/1100Э 321,00 грн., загальна вартість викраденого майна 2137 грн. 00 коп. Т.4 а.с. 102-106

Протокол проведення слідчого експерименту від 29 березня 2018 року, в ході якого 05 березня 2018 року, приблизно о 4 годині 00 хвилин, він знаходячись біля буд. ЗЗ по вул. Миру в м. Синельникове, підійшов до приміщення СМКП «ЖЕК-2», де розбивши скло на другому поверсі приміщення, проник до побутової кімнати, де в ящику для інструментів побачив перфоратор «РИТМ ПЭ - 1550 Е», бензопилу «GOODLOOK» 4500 Professonal Tools та вуглову шліфувальну машину УПІМ - 125/1100Э, які таємно викрав та з місця злочину зник.

Т.4 а.с. 115-116

На підставі об`єктивно з`ясованих та встановлених обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_3 діяння і ніким не оспорюються, показань потерпілих, наявними речовими доказами, висновками експертиз та протоколами слідчих дій суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 309, ч 2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.
До показань обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду відкритого заволодіння майном ОСОБА_6 , в яких обвинувачений повідомив суду, що на прохання потерпілої він супроводжував її до дому, а потім відкрито заволодів її майном, суд відносить критично, оскільки вони суперечать показанням потерпілої ОСОБА_6 , яка стверджує, що не спілкувалася з обвинуваченим, та не відповідають поясненням даним обвинуваченим під час проведення слідчого експерименту. Отже суд вважає, що відмінність в відображенні події злочину обвинуваченим пов`язана з бажанням останнім пом`якшити своє покарання, з представленням до суду версії про наявність факту допомоги потерпілій дійти додому у зв`язку з її алкогольним сп`янінням.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

До пом`якшуючих обставини, згідно положень ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, яка хворіє.

Обставина, яка обтяжує покарання, згідно зі ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинуваченого, ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства та відбування призначеного покарання, вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження інших правопорушень є призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 71 КК враховуючи невідбуте покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 року.

Прокурор заявив клопотання про залишення обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Наведене клопотання підлягає задоволенню, з метою уникнення ризику переховування обвинуваченого від органів поліції та суду.

Речові докази, передані на відповідальне зберігання відповідно до охоронних розписок слід повернути власникам, речові докази вилучені з обігу слід знищити.

Судові витрати за проведення судової експертизи слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 , у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

За ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

За ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 року до призначеного судом покарання, та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Обчислювати строк покарання ОСОБА_3 з момента затримання - 05 березня 2018 року.
Речові докази після набрання вироком законної сили: опечатаний поліетиленовий сейф-пакет № 0014399, в якому знаходяться паперова коробка з сухим листям та стеблами рослини зеленого кольору, зовні схожої на коноплю та один прозорий поліетиленовий сліп-пакет з насінням в середині; опечатаний поліетиленовий сейф-пакет № 0056033, в якому знаходяться три прозорі поліетиленові сліп-пакети в середині кожного з яких знаходиться по одному ватному тампону знищити; передані на відповідальне зберігання, відповідно до охоронної розписки, а саме жіночу сумку «Fashion» сірого кольору, в якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; кредитна картка ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , гаманець зі шкіро замінюючого матеріалу салатового кольору; дисконтна картка «Фармация»; дисконта картка «Мир Обуви»; дисконтна картка «Єва»; пігулки «Біфрен»; брасматик «Mascara», пігулки «Панкреатин»; квитанція №050428345 від 27.07.2017 року «Райфайзен Банк Аваль» на ім`я платника ОСОБА_6 ; ремінь від сумки; губна помада «PARTV» сірого кольору залишити у власності ОСОБА_6 ; передані на відповідальне зберігання, відповідно до охоронної розписки, бензопилу «GOODLOOK» 4500 Professonal Tools залишити у власності ОСОБА_7 ; та перфоратор «РИТМ ПЭ - 1550 Е» - у власності СМКП «ЖЕК-2».
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , до державного бюджету судові витрати за залучення експерта у сумі 1189 грн. 76 коп. Одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 0004, МФО: 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/4567 від 04.12.2017.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1