Провадження №1- кп/760/1582/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника та перекладача ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та громадянки Республіки Азербайджан, без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

як встановлено в судовому засіданні, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконний перетин державного кордону України шляхом внесення до офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме закордонного паспорту громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 , виданого 13.05.2011 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо неправдивих відомостей про перетин державного кордону України.
Так, в невстановлений слідством день 2014 року, ОСОБА_7 перебуваючи в невстановленому слідством місці на території України, реалізуючи свій злочинний умисел, передала невстановленій слідством особі власний паспорт громадянина Республіки Азербайджан та грошові кошти в розмірі 2000 грн., попередньо домовившись, що остання внесе до вказаного закордонного паспорту завідомо неправдиві відомості, а саме відбитки штампів про перетин державного кордону України.

В подальшому, у невстановлений слідством день 2014 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, ОСОБА_7 отримала від невстановленої слідством особи закордонний паспорт громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 , виданий 13.05.2011 року на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого було внесено завідомо неправдиві відомості, а саме штампи ДПСУ про перетин державного кордону в пункті пропуску «Могилів-Подільський» №022 від 20.04.2013 на «виїзд», «Могилів-Подільський» №032 від 14.02.2013 на «в`їзд», «Могилів-Подільський» №088 від 25.05.2013 на «в`їзд», який остання залишила у себе з метою його подальшого використання.
09.05.2018, приблизно о 10:40 год., ОСОБА_7 перебуваючи в пункті пропуску аеропорту «Київ» (Жуляни), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного перетину державного кордону України, під час проходження паспортного контролю при оформленні пасажирів рейсу сполученням «Київ-Баку» на виїзд з України, надала працівнику ОКПП «Київ» закордонний паспорт громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 , виданий 13.05.2011 року на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого було внесено завідомо неправдиві відомості.

Згідно з відповіддю головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 по зазначеним відміткам Державний кордон України не перетинала.

Згідно з висновком КДЛ впс «Жуляни» за результатами здійснення поглибленої перевірки документа встановлено, що на сторінці №32 закордонного паспорта Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 , виданого 13.05.2011 року на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , присутні відмітки ДПСУ, пунктів пропуску «Могилів-Подільський» №022 від 20.04.2013 на «виїзд», «Могилів-Подільський» №032 від 14.02.2013 на «в`їзд», «Могилів-Подільський» №088 від 25.05.2013 на «в`їзд», які не відповідають встановленому зразку.

Допитана в ході судового розгляду ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, розкаялася та підтвердила фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_5 .
При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй правопорушень доведена повністю і її умисні дії, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, суд кваліфікує за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у використанні завідомо підробленого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_8 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення та дані про її особу, яка раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання у м. Івано-Франківськ.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є її щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_8 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

На підставі ст.49 КК України звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речовий доказ - закордонний паспорт серії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: