23.10.2018 Єдиний унікальний № 371/1215/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

23 жовтня 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1215/18

Провадження № 1-кс/371/804/18

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000421, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000421 судової товарознавчої експертизи із залученням експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 10 вересня 2018 року о 09 годині 27 хвилин до чергової частини Миронівського ВП ГУНП в Київській області зі служби «102» надійшло повідомлення від механізатора ОСОБА_4 про те, що з території СФГ «Анастасія», місцезнаходженням якого є адреса: вулиця Ветеранів, 17, село Зеленьки, Миронівський район, Київська область, невідома особа викрала дві одиниці ресор до тракторного причепу, чим завдала майнової шкоди СФГ «Анастасія».

21 вересня 2018 року майно у виді двох одиниць металевих ресор до тракторного причепу було добровільно передано слідчому громадянином ОСОБА_5 на його пропозицію, в період часу з 16 години 05 хвилин до 16 години 40 хвилин у присутності двох понятих передане майно було оглянуто слідчим.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, встановлення вартості викраденого майна, слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу із залученням експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Встановлено, що 10 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт викрадення майна, яке належить СФГ «Анастасія».

10 вересня 2018 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з території, на якій здійснює господарську діяльність СФГ «Анастасія», за адресою: вулиця Ветеранів, 17, села Зеленьки Миронівського району Київської області, невідома особа викрала дві одиниці ресор до тракторного причепу, чим завдала майнової шкоди СФГ «Анастасія».

Такі фактичні дані підтверджені протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_4 від 10 вересня 2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 21 вересня 2018 року, поясненням ОСОБА_6 від 10 вересня 2018 року.

Передані ОСОБА_5 матеріальні об`єкти було оглянуто слідчим, їх ознаки детально зафіксовані в протоколі огляду речового доказу від 21 вересня 2018 року: дві металеві ресори до тракторного причепу довжиною 110 см кожна, які виготовлені з коричневого металу, складаються з 14 пластин різної довжини.

До клопотання додано протокол огляду речового доказу від 21 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області товарознавства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Для з`ясування таких обставин і визначення вартості викраденого майна необхідне проведення експертизи із залученням експертів.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судово-товарознавчої експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, якийє установою, що має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи у кримінальному провадженні.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої вони були залучені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000421, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України, задовольнити.

Провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000421, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України.

Проведення експертизи доручитиКиївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити запитання:

- яка ринкова вартість двох металевих ресор до тракторного причепу довжиною 110 см кожна, які виготовлені з коричневого металу, складаються з 14 пластин різної довжини, які придбали близько десяти років тому за кошти в сумі 2500 гривень, на момент вчинення крадіжки станом на 25 серпня 2018 року?

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертів надати особі, за клопотанням якої вони були залучені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1