Справа № 188/964/18
Провадження № 1-кс/188/352/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суд у Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4

по кримінальному провадження № 0000382 від « 09 » липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

про призначення додаткової судово-медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

В обґрунтування подання вказала, що у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від « 09 » липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

08.07.2018 року близько о 20.30 год. на території подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду трупу ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: рана правої половини лобної ділянки волосяної частини голови розміром 4х1, рана зовнішнього кута верхнього віка правого ока розміром 2х0,5, рана підборіддя по центру розміром 2х0,2, рана лівої щоки розміром 2х0,2, рана лівої половини шиї розміром 1х0,2. Для встановлення причини смерті труп гр. ОСОБА_5 направлено до Межівського ВСМЕ.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000382 від «09» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 09.07.2018 року із підозрюваним ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент, в ході проведення якого було встановлено, що він із потерпілим ОСОБА_5 вживали спиртні напої, та в ході вживання спиртного, між чоловіками виникла сварка. Під час сварки чоловіки стояли у дворі домоволодіння за вказаною адресою, один навпроти іншого, та ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_5 кулаком правої руки в обличчя, і від удару ОСОБА_5 упав на землю на лівий бік, після чого ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_5 ногою в область живота. Від удару ОСОБА_5 розвернувся на правий бік, і тоді ОСОБА_6 наступив йому ногою на шию, та перенісши тяжкість тіла на ногу, якою наступив на шию ОСОБА_5 стояв так приблизно 30 секунд.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 164 від 09.07.2018 року смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок механічної асфіксії, закритої тупої травми шиї, інші уточнені травми шиї.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити додаткову судово медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта відділення ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», на вирішення експерта поставити питання:

- Чи можливо по тілесним ушкодженням, спричиненим ОСОБА_5 встановити кількість ударів та послідовність їх нанесення?

- Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, які виявлені на тілі ОСОБА_5 механізму їх утворення, викладених підозрюваним ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту від 09.07.2018 року?

Для дослідження експерту надати копію протоколу слідчого експерименту, та відеозапис слідчого експерименту від 09.07.2018 року.

Враховуючи, вищезазначене слідчий просить винести ухвалу про проведення додаткової експертизи, на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні запитання.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від « 09 » липня 2018 року

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим, відповідно до п.6 розділу IV Наказу №807/1193/279 від 29.09.2017 року, виписано направлення на судово - медичний розтин трупу.

Відповідно до п.2 розділу IІІ Наказу №807/1193/279 від 29.09.2017 року, працівники бюро судово-медичної експертизи проводять розтин трупа впродовж доби з моменту його надходження до бюро судово-медичної експертизи та проводять за призначенням слідчого, прокурора судово-медичну експертизу трупа з усіма необхідними лабораторними дослідженнями та у строк не більше одного місяця складають висновок експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експертиза у відділах судово-медичної експертизи трупів виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення питань, що були поставлені перед експертом, а також вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Пункт 1 ч. 2 ст.242 КПК України визначає обов`язкове призначення і проведення судової експертизи для встановлення причини смерті. З цією метою призначається судово-медична експертиза, об`єктами дослідження якої є труп людини та (або) його частини. Згоди родичів або інших осіб на проведення судово-медичних і патологоанатомічних досліджень трупа закон не вимагає.

Задовольняючи клопотання приходжу до висновку, що слідчий діяв у відповідності до вимог розділу IV Наказу №807/1193/279 від 29.09.2017 року, слідчим, проведено огляд трупа (а.с.3) в порядку, передбаченому статтями 237, 238 Кримінального процесуального кодексу України, за результатами огляду трупа, після з`ясування обставин смерті та за відсутності ознак насильницької смерті чи підозри висновок щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання слідчим не складено, як передбачено спільним Наказом №807/1193/279 від 29.09.2017 року . Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: причину смерті час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи. Окрім відповідей на поставлені питання, експерт, відповідно до діючих нормативів, вирішує необхідність судово-медичних досліджень, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вище зазначене, приходжу до висновку, постількі відомості щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання, внесени до єдиного реєстру досудових розслідувань №№ 0000382 від « 09 » липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , тож клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000382 від « 09 » липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення додаткової судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради»

На вирішення експерта поставити наступні питання :

- Чи можливо по тілесним ушкодженням, спричиненим ОСОБА_5 встановити кількість ударів та послідовність їх нанесення?

- Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, які виявлені на тілі ОСОБА_5 механізму їх утворення, викладених підозрюваним ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту від 09.07.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду Межівським міжрайонним відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1