Провадження №1-кп/447/132/18
Справа №447/534/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000722 від 04.10. 2017 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого, працюючого з 06.09.2010 по 06.11.2017, як фізична особа - підприємець (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_1 від 06.09.2010), юридична адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 172, ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , як фізична особа - підприємець, проводив діяльність відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_1 від 06.09.2010, яким визначено основним видом його діяльності - різання, оброблення та оздоблення декоративного та будівельного каменю (КВЕД 23.70).

Так, фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , здійснюючи підприємницьку виробничу діяльність у АДРЕСА_3 , з метою отримання прибутку та ухилення від обов`язкових платежів, грубо порушив законодавство про працю, яке виразилось в тому, що він, в порушення вимог, передбачених ст. 43 Конституцією України, ч.1, 3 ст. 24, ст. 253 Кодексу Законів про працю України, ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», в період з 04.05.2017 до 04.10.2017, у АДРЕСА_3 , використовував найману працю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працював у нього без належно оформлених трудових відносин, без укладання трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та без повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Крім цього, фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , грубо порушуючи вищевказане законодавство про працю, 04.10.2017, близько 18:30 години, у АДРЕСА_3 , використовуючи незаконно та без належного оформлення найману працю ОСОБА_7 , залучив останнього до проведення вантажно-розвантажувальних робіт - розвантаження гранітних плит із спеціалізованого вантажного фургону марки «Меrsedes - Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за допомогою машин і механізмів, а саме: за допомогою навантажувача «Balkankar DV 3,5», під час якого гранітні плити нахились та впали із кузова фургону на ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких настала його смерть на місці події.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив грубе порушення законодавства про працю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 КК України.

Крім цього, 04.10.2017, близько 18:30 години, фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , керуючи спеціалізованим вантажним фургоном марки «Меrsedes - Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , заїхав на територію складу, що в М.Миколаєві по вул. Болоня, 92 Львівської області, на території якого він здійснював свою підприємницьку та виробничу діяльність, з метою виконання вантажно-розвантажувальних робіт - розвантаження гранітних плит з вказаного фургона за допомогою машин і механізмів, а саме: за допомогою навантажувача «Balkankar DV 3,5 », який перебував у його користуванні, на підставі накладної №102 від 26.08.2017, та які у відповідності до п. 101 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України №15 від 26.01.2005, відносяться до робіт із підвищеною небезпекою.

В подальшому ОСОБА_4 , під час виконання вищевказаних робіт з підвищеною небезпекою, а саме: вантажно-розвантажувальних робіт -розвантаження гранітних плит за допомогою навантажувача «Balkankar DV 3,5 » зі спеціалізованого вантажного фургона марки « Меrsedes - Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог розділу 8 НПАОП 45.2-7.02-12, Система стандартів безпеки праці «ОХОРОНА ПРАЦІ І ПРОМИСЛОВА БЕЗПЕКА У БУДІВНИЦТВІ» Основні положення ДБН А.3.2-2-2009, залучив до них ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким не було проведено інструктажу з правил техніки безпеки під час проведення робіт з підвищеною небезпекою, не забезпечив відсутність людей в у зонах можливого обрушення вантажу (п.п.8.3.6).

Після того, як ОСОБА_4 заїхав на територію складу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , опустили правий борт та залізли в кузов автомобіля, на якому розміщувалась дерев`яна піраміда із 12 гранітними плитами розміром 245x130x3 см та масою приблизно 230-240 кг кожна, які стояли на торці довгої сторони плити на основі дерев`яної піраміди (розміри основи 200 х 150см) по 6 плит з кожного боку. Плити були закріплені двома транспортними ременями з обох боків піраміди. Піраміда окремо на автомобілі не закріплювалась. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 розпустили ремені, якими були зв`язані всі 12 плит і розвантажили піраміди з правого борту автомобіля за допомогою навантажувача « Balkankar DV 3,5». Для розвантаження пірамід, які знаходились з іншого боку піраміди, необхідно було змінити положення автомобіля. Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вилізли на кузов автомобіля і притримували нерозвантажені з лівого боку кузова 6 гранітних плит, які не були закріплені, ОСОБА_8 при цьому підтримував плити із заднього за рухом машини боку, а ОСОБА_7 - із переднього, ближче до центру плит. В цей час, ОСОБА_4 , в порушення вимоги п.1.9 розділу ХІУ Правил охорони праці на автомобільному транспорті, затверджених наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України від 09.07.2012 №964, керуючи спеціалізованим вантажним фургоном марки «Меrsedes - Benz », розпочав його рух вперед та маневр розвороту. Автомобіль під час руху накренився під вагою 6 гранітних плит, загальною масою біля 1,4 т., і незакріплені плити, відійшовши від піраміди нахилились на ОСОБА_8 та ОСОБА_7 притиснувши їх до лівого борту кузова автомобіля. Почувши крик ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ОСОБА_4 зупинив автомобіль і заскочив на кузов через правий борт та почав допомагати їм втримати плити і повернути їх в попереднє положення, однак, в цей час борт в який опиралися ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розщепився і вони всі разом впали на землю. Нахилені плити теж перевернулися і впали з кузова на землю, придавивши при цьому своїм верхнім торцем ОСОБА_7 від чого він отримав травми несумісні з життям та від яких настала його смерть на місці події.

Причиною смерті ОСОБА_7 є тупа поєднана травма тіла у вигляді: розриву печінки, розміження селезінки з внутрішньочеревною кровотечею (1200 мл.), крововиливом в легенях, капсулу лівої нирки, крововиливом у підіафрагмальній ділянці справа, що ускладнилось розвитком травматично-геморагічного шоку.

Отже, ОСОБА_4 , як фізична особа - підприємець, 04.10.2017 грубо порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме: під час здійснення вантажно-розвантажувальних робіт - розвантаження гранітних плит за допомогою навантажувача «Balkankar DV 3,5 » зі спеціалізованого вантажного фургона марки «Меrsedes - Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , керуючи вказаним автомобілем проводив маневрування з вантажем після зняття з нього кріплення, чим порушив вимоги п.1.9 розділу ХІУ Правил охорони праці на автомобільному транспорті, затверджених наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України від 09.07.2012 №964 (маневрування транспортних засобів з вантажами після зняття з них кріплення не допускається); допустив перебування працівників - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у місці можливого перевертання великовагових вантажів, чим порушив вимоги пп. 8 п.8 розділу III Правил охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 19.01.2015 р. № 21 (забороняється перебування працівників у місцях переміщення вантажу або його можливого перевертання); допустив до роботи працівників - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не пройшли навчання, інструктажу і перевірки знань з охорони праці, а також спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці, чим порушив вимоги п 3.16 (не допускаються до роботи працівники, у тому числі посадові особи, які не пройшли навчання, інструктаж і перевірку знань з питань охорони праці), та п.4.1 (посадові особи та інші працівники, безпосередньо зайняті на роботах, зазначених у Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженому наказом ДНОН від 26.01.2005 №15 проходять спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці) Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці від 26.01.2005р. № 15; не розробив і не затвердив інструкції з охорони праці під час проведення вантажно-розвантажувальних робіт, чим порушив вимоги п.4.3.3.Положення про розробку інструкцій з охорони праці, затвердженого наказом Дернаглядохоронпраці від 29.01.1998 №9 (роботодавець несе відповідальність за організацією своєчасної розробки (перегляду та забезпечення всіх працівників необхідними інструкціями), в результаті чого під час проведення вказаних робіт з підвищеною небезпекою загинув ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людей, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 272 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 172, ч.2 ст. 272 КК України визнав повністю та пояснив, що в період часу з 04.05.2017 р. до 04.10.2017 р., гр. ОСОБА_7 працював у нього без належно оформлених трудових відносин, без укладання трудового договору. 04.10.2017 року під час розвантаження гранітних плит із спеціалізованого вантажного фургону за допомогою навантажувача відбулося нахилення гранітних плит, які впали із кузова фургону на ОСОБА_7 , в результаті чого останній помер на місці. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 172, ч.2 ст. 272 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії невеликої тяжкості та тяжких.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, відшкодував потерпілій шкоду.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин, із застосуванням ст.. 75,76 КК України. .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади при виконанні робіт, пов"язаних з підвищеною небезпекою на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 4(чотирьох) років обмеження волі з позбавлення права обіймати керівні посади при виконанні робіт, пов"язаних з підвищеною небезпекою на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4(чотирьох) років обмеження волі з позбавлення права обіймати керівні посади при виконанні робіт, пов"язаних з підвищеною небезпекою на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий термін 3 (три ) роки.

У відповідності до вимог ст..76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешти на майно, що були накладені згідно ухвал слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26.02.2018 року та 28.02.2018 року.

Речові докази по справі, а саме навантажувач "Balkankar DV 3,5 т " червоного кольору, гранітні плити в кількості - 3 шт., дерев"яна піраміда, автомобіль марки "Mersedes - Benz - 817 D" д.н.з. НОМЕР_2 , які передані на зберігання ОСОБА_4 залишити у власності останнього.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1