УХВАЛА
Іменем України

17.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000516 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи.
В клопотанні зазначено, 12.06.2018 року, близько 13 год. 40 хв. на 146 км. + 800 м. а/д. Київ-Чоп поблизу с. Кам`янка Житомирського району водій автомобіля Mersedes Benz Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Чоп виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з металевим колесовідбійником після чого перекинувся. В наслідок ДТП водій автомобіля марки «Мерседес Бенс», гр. ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій поперекової ділянки, забій грудної клітки, закритий перелом голівки правої променевої кістки, садно правого передпліччя, нижніх кінцівок, забій правого надпліччя та госпіталізований до травматологічного відділення ТМО № 2 м. Житомира. Пасажир авто гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана потиличної ділянки голови, закрита травма живота та доставлена каретою ШМД до Житомирської обласної лікарні ім. Гербачевського та госпіталізована до інтенсивної терапії. Пасажир авто гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: забій грудної клітки, забій поперекового відділу хребта, забій правого ліктевого суглобу та госпіталізована до травматологічного відділення ТМО № 2 м. Житомира. Пасажир авто гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забій попереку, забій нирок, ЗЧМТ, СГМ, та була доставлена каретою ШМД до ТМО № 2 м. Житомира, лікування амбулаторно.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень пасажира автомобіля Mersedes Benz Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , внаслідок зіткнення автомобіля з металевим колесовідбійником.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000516 від 12.06.2018 року експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_7 , тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, локалізація, давність, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись внаслідок ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію вказаної ухвали надати у розпорядження експерту.

Зобов`язати експертну установу висновок експертизи надати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , або слідчому цього ж відділення ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1