17.10.2018
Справа № 522/6634/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0001965 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 та ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001965 від 06.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190 та ч. 1 ст. 365-2 КК України, за фактом зловживання службовим становищем державним реєстратором КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_4 , що призвело до тяжких наслідків.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2018 ОСОБА_4 здійснено реєстрацію об`єкта нерухомого майна загальною площею 109,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 за громадянкою ОСОБА_5 . Підставою для виникнення права власності зазначено технічний паспорт б/н від 02.02.2018, виданий ТОВ «Профпроект» та розпорядження «Жовтневої районої адміністрації» від. 03.11.1999. Так у зазначеному розпорядженні вказано що кв. АДРЕСА_2 визнано житловою та передано у користування гр. ОСОБА_6 , але у даному розпорядженні не зазначено жодних підстав для набуття права власності на вищезазначений об`єкт нерухомості. Окрім цього гр. ОСОБА_5 не надано жодних документів, які б підтверджували будь-який ступінь родинних зв`язків з гр. ОСОБА_7 .
Таким чином на теперішній час достатні підстави вважати що державним реєстратором ОСОБА_4 , всупереч встановленому законом порядку здійснення реєстраційних дій, умисно внесені недостовірні відомості до Єдиного державного реєстру нерухомого майна, що призвело до незаконної реєстрації об`єктів нерухомості, та незаконного заволодіння майном особами, як не мали на те законних прав.
В подальшому, а саме 23.02.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: 279, від 23.02.2018 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_9 .
В подальшому, а саме 28.07.2018 гр. ОСОБА_9 було здійснено продаж об`єкта нерухомості розташованого за адресою: АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_10 .
Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести оціночно-будівельну експертизу.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який встановлює вартість предмету кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення оціночно-будівельної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи,- задовольнити.

Призначити оціночно-будівельну експертизу, по кримінальному провадженню №0001965 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06» квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 та ч. 1 ст. 365-2 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна площею 109,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 06.02.2018?
2.Яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна площею 109,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 23.02.2018?
3.1. Яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна площею 109,4 кв.м. за адресою: м. Одеса. вул. Преображенська, 14-16, квартира, 1, станом на 28.07.2018?
Для дослідження експерту надати оригінали наступних документів:

-матеріали кримінального провадження №0001965 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06» квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 та ч. 1 ст. 365-2 КК України.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: