Справа № 646/2450/18
№ провадження 1-кс/646/3404/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управлінян прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 02 лютого 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прохорівка, Прохорівського р-ну, Білгородської обл., Російської Федерації, громадянки України, українки, з вищою освітою, працюючої, заміжної, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання слідчого відділу слідчого управлінян прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
В обґрунтування слідчий посилався на наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ризиків, визначених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засідання прокурор підтримав клопотання просив його задовільнити.
Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши прокурора, підозрювану, її захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000175 від 02 лютого 2018 року, в якому здійснюється досудове розслідування злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

12.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Дані злочини за ст. 12 КК України віднесені до тяжких злочинів злочин, передбачений ч. 3 ст. 190, до середньої тяжесті ч. 3 ст. 358 КК України та невиликої тяжкості ч. 4 ст. 358 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується в сукупності матеріалами справи, зокрема, копіями довіреності від 19.07.2013, листом ДП «Національні інформаційні системи» від 12.01.2018, протоколів огляду документів від 31.05.2018 та від 04.06.2018, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.06.2018.

Підставою застосування запобіжного заходу, ст. 177 КПК України передбачає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України», «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства», «Мюррей проти Сполученого Королівства» та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, визначені ст.178 КПК України.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства, суду, можливість впливу на потерпілого й свідків є тяжкість можливого покараня, що може бути застосоване до ОСОБА_5 у разі визнання її виною в злочині в якому вона підозрюється та дані про особу підозрюваної, а саме відомості про те, що вона, хоча раніше не судима скоїла дії, через які обгрунтовано підозрюється у вчиненні трьох злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжкого злочину.
Вивченням особи підозрюваної встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима, перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра в судовому засіданні не встановлено, працює приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня. Негативної характеристики прокурором підозрюваній надано в ході судового засідання не було.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, якщо прокурором доведено обгрунтованість підозри (ч. 3 ст. 194 КПК України).

За наведених обставин слідчий суддя, керуючись ч. 4 ст. 194 КПК України, вважає достатнім з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної застосувати до неїособистого зобов`язання та покласти на неї в межах строків досудового розслідування обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та визначені з врахуванням клопотання слідчого та злочинів в яких ОСОБА_5 підозрюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 177-179, 193, 194, 196-197, 205, 219, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управлінян прокуратури Харківської області ОСОБА_4 - задовільнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати за викликом суду, слідчого судді, слідчого, прокурора за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватися із потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , та свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї цією ухвалою обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали встановити в 1 місяць і 28 днів. Дата закінчення дії ухвали 12.08.2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управлінян прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1