overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/508/18
1-кп/214/419/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000016 від 03.01.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сіров Свердловської області Росії, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 28.02.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 46 від 27.03.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закрити провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 284, ст. 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000016 від 03.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази: лазерний диск СД-Р залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; п`ять банок ікри «Norven» лососева зерниста форелі, залишити потерпілому ТОВ «АТБ маркет» магазин «Продукти-418».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/385/16-к Номер провадження 11-сс/775/177/2018

Єдиний унікальний номер 242/385/16-к
Номер провадження 11-сс/775/177/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 19 квітня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Селидівського відділення поліції від 02.04.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0001118 від 13.05.2013 р. повернуто останній,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст.376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 19 квітня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Селидівського відділення поліції від 02.04.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0001118 від 13.05.2013 р. повернуто останній скасувати.

Призначити новий розгляд судової справи за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Селидівського відділення поліції від 02.04.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0001118 від 13.05.2013 р. в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 10 травня 2018 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді
Справа №295/5434/18

про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2018 року м. Житомир
До суду 05.05.2018 року надійшов затверджений 24.04.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 296/9363/17
У Х В А Л А
Іменем України

09 січня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004851 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України ,-

встановив :

До судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 24.11.2017 року надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0004851 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України.

Також в підготовчому судовому засіданні стало відомо що в провадженні того ж судді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває інший обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002750 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України, котре надійшли до Корольовського районного суду м. Житомира раніше.

Враховуючи те, що дані кримінальні провадження містять обвинувачення однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, а також з метою всебічності, повноти та об`єктивності дослідження і вирішення справи, дані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.334 КПК України,-

ухвалив :

Кримінальне провадження №296/9363/17 1-кп/296/301/18 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 296/9270/17 1-кп/296/232/18 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню призначити № 296/9270/17

1-кп/296/232/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3737/17
Провадження № 1-кп/0285/283/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001390 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , інваліда ІІ групи загального захворювання, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1)07.12.2006 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про винесення ухвали, якою доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Новоград-Волинському міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудову доповідь надати до суду в судове засідання на 04.07.2018 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України
В судове засідання 08.05.2018 на 15-00 годин повторно не з`явилися свідки, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків, оскільки є підстави вважати, що останні ухиляються від явки до суду.
Суд, заслухавши прокурора, вважає, що до свідків необхідно застосувати привід, виконання якого слід доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід в судове засіданні, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 14 червня 2018 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Загорська, 53) до:
- ОСОБА_5 , зареєстр. АДРЕСА_1 , тимчасово проживає АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , за адресою АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_13 , за адресою АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_14 , за адресою АДРЕСА_5 .
- ОСОБА_15 , мешк. АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_16 , мешк. АДРЕСА_7 ;
Виконання постанови доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури.
Про виконання вказаної постанови повідомити Ужгородський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 285/2238/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
08 травня 2018 р. м. Житомир
Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 18 травня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя: ОСОБА_2
08.05.2018 Провадження № 1-кп/331/355/2018
Єдиний унікальний номер 331/3176/18
У Х В А Л А
08 травня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 15 травня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/545/18
Провадження №1-кп/333/252/18
УХВАЛА

Іменем України
08 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, звільненої від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя питання про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
01.03.2018 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 був звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_5 помилково зазначено дату винесення ухвали «01 березня 2013 року» замість «01 березня 2018 року».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне внести виправлення до ухвали суду.
Захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти виправлення описки.
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2018 року помилково зазначено дату винесення ухвали «01 березня 2013 року» замість «01 березня 2018 року».

Аналіз ст. 379 КПК України свідчить про те, що суд має право виправити описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2018 року.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2018 року у справі № 333/545/18 (провадження №1-кп/333/252/18),зазначивши дату винесення ухвали «01 березня 2018 року», та вказану ухвалу вважати вірною.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/2629/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 05.05.2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Зазначена скарга підсудна слідчому судді Жовтневого району міста Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги та ухвали направити до Олександрівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_2 .

Розгляд скарги призначити в приміщені Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 08 травня 2018 року о 11 годині 45 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1230/18
Провадження № 1-кп/309/343/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2018 року
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136 від 30.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 07.05.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 04.05.2018 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України на 24 травня 2018 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 344/2767/18
Провадження № 1-кп/344/586/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
08 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.342 ч.2, ст.345 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.342 ч.2, ст.345 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.342 ч.2, ст.345 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 18.05.2018 року о 09-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації Тлумацького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пужники, Тлумацького району Івано-Франківської області, для долучення до матеріалів кримінального провадження до 29.05.2018 року.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1