КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/166/2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 . на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 00000162,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 19 вересня 2018 року включно. Одночасно підозрюваному визначено заставу, що складає 264 300 , 00 гривень з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор в поданій апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині визначення розміру застави та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання органу досудового розслідування та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на підставі п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову якою відмовити у задоволенні клопотання органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо його підзахисного та обрати ОСОБА_7 запобіжний захід особисте зобов`язання .
Разом з тим, в судовому засіданні під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 відмовились від поданих апеляційних скарг, та просили закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року іншими особами оскаржена не була, особищо подали апеляційніскарги відмовились від них, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 19 вересня 2018 року включно, та визначено заставу, що складає 264 300 , 00 гривень з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3