УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , перебувають матеріали досудового розслідування за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 13.07.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000170.
Так у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть особи № НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.02.2018 року.
У власності померлої була квартира АДРЕСА_1 , площею 32,42 кв. м., яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право на житло № НОМЕР_2 від 21.11.1997 року виданого Управлінням обліку і використання комунального майна м. Херсону ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» загальною.
06.07.2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_6 з заявою про відкриття спадщини, про що свідчить відповідний витяг, і під час реєстрації моєї заяви виявилося, що зазначена вище квартира тепер належить громадянці ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу укладеного 01.10.1999 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було зареєстровано Державним реєстратором Херсонської філії комунального підприємства Новоселівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської області, ОСОБА_8 № НОМЕР_3 від 04.07.2018 року, тобто вже після смерті її сестри.
Наголошує, що ніякого договору купівлі-продажу її сестра ні з ким не підписувала, та не мала наміру її відчужувати. Вказаний договір є фактично підроблений особами, які на сьогоднішній день так і не були встановлені.
Звертає увагу на обставину, яка має достатньо вагоме значення для даної справи, а саме те, що 13.10.2017, за три місяці до смерті її сестри, невстановлені особи, знаходячись за адресом: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, можливо обманим шляхом вчинили крадіжку документів, а саме: паспорт громадянина України померлої ОСОБА_5 та паспорт громадянина України на їм`я ОСОБА_9 (донька), а також документів, що підтверджують право власності на вище вказану квартиру.
Вважає, що особи, які вчинили викрадення документів, після смерті її сестри отруїли її доньку, скористалися викраденими документами і підробили договір купівлі-продажу квартири, вступили в змову з реєстратором, з яким незаконно зареєстрували право власності вищевказаної квартири на іншу особу
При розгляді вищезазначеної справ, належним доказом є договір купівлі-продажу від 01.10.1999 року, проте долучити даний договір до справи, не має можливості, оскільки відповідно Витягу з ЄДР про реєстрацію права власності, зазначено, що копії цього договору втрачено.
На підставі вказаного, оскільки вона є спадкоємицею на вищевказане спірне майно, вважає реєстрацію такою, що не відповідає нормам реєстрації прав на нерухоме майно. Для встановлення незаконних дій реєстратора, вважає за необхідним вилучити Реєстраційну справу №41889750, з метою отримання та дослідження речових доказів, що мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: договору купівлі-продажу укладеного 01.10.1999 року.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, а саме здійснення виїмки у державного реєстратора Новоселівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_3 ), реєстраційну справу №41889750, а саме: щодо реєстрації договору купівлі-продажу від 01.10.1999 року, квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований Державним реєстратором Херсонської філії комунального підприємства Новоселівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Херсонської області, ОСОБА_8 від 02.07.2018 року.
Встановити строк дії ухвали до 14.10.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя