Справа № 602/657/18
Провадження № 1-кс/602/179/2018
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"25" липня 2018 р. м.Ланівці
Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи,-
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання старшого слідчого, 6 липня 2018 року, близько 13 год. 00 хв., у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, а саме до квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 2/3 частки та її дочці ОСОБА_6 1/3 частки.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення в житло, належне ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , наблизившись до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , та переконавшись, що вони не закриті на замок, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч волі власника, в порушення ст.30 Конституції України, якою гарантується недоторканість житла, проникла в середину вказаної квартири, чим порушила конституційне право ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на недоторканість житла.
Тобто, цими своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_2 , перебуває на диспансерному обліку в лікаря нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.
На даний час в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, для чого необхідні спеціальні знання.
З цією метою, у відповідності до ст. 486, ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення комплексної психіатричної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У зв`язку з тим, що проведення комплексної психіатричної експертизи проводиться Тернопільською обласною комунальною клінічною психоневрологічною лікарнею, то зазначену вище комплексну психіатричну експертизу доцільно призначити в Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню з запитанням або переліком запитань яке (які) необхідно поставити перед експертом та яке (які) мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
1)Чи могла на час скоєння злочину ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та чи могла керувати ними?
2)Чи не страждала ОСОБА_4 в момент скоєння злочину якою-небудь душевною хворобою, якщо так, то якою саме?
3)Чи не являється ОСОБА_4 душевно-хворою в даний час і чи не потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру та лікування; якщо так, то яких саме?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує старший слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені старшим слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення комплексної психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, .244 , 245 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи задовольнити.
2.Поставити перед експертами (експертом) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні наступні запитання:
-Чи могла на час скоєння злочину ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та чи могла керувати ними?
-Чи не страждала ОСОБА_4 в момент скоєння злочину якою-небудь душевною хворобою, якщо так, то якою саме?
-Чи не являється ОСОБА_4 душевно-хворою в даний час і чи не потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру та лікування; якщо так, то яких саме?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1