Справа № 308/4542/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

11.06.2018 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 2 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого першого відділення СВ УСБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 2 травня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого першого відділення СВ УСБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

30 травня 2018 року до апеляційного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області разом з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 2 травня 2018 року.

У клопотанні прокурор просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді від 2 травня 2018 року, посилаючись на те, що примірник апеляційної скарги прокурором здано на поштове відділення 7 травня 2018 року, тобто в межах 5-денного строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвали слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів, які надійшли до апеляційного суду, примірник апеляційної скарги прокурором здано на поштове відділення 7 травня 2018 року, про що свідчить копія реєстру поштових відправлень.

Зазначені обставини свідчать про поважність причини пропуску прокурором строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити прокурору відділу прокуратури Закарпатськобї області строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 травня 2018 року.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Закарпатської області на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого першого відділення СВ УСБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою призначити в апеляційному суді на 26 червня 2018 року о 09 годині.

Підозрюваного ОСОБА_4 викликати в судове засідання на вказаний вище день і час, попередивши про наслідки неприбуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: