печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ТОВ «УСК «СНАЙПЕР» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінального провадження № 0001201 (на даний час 0000880),

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання представника ТОВ «УСК «СНАЙПЕР» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2016 по справі № 757/62253/16-к, на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Капітанівка, вул. Лісна, 1в, а саме
- столярний цех, площею 109,7 кв.м., гараж-майстерня, площею 542,4 кв.м., пневматичний тир, площею 475,8 кв.м., водонапірна вежа, висотою 20 м, 7 (сім) літніх будиночків, загальною площею 89,39 кв.м., свердловина, глибиною 65 м, будинок для охорони, площею 5,0 кв.м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Учбово-спортивний комплекс «Снайпер».
Клопотання мотивоване тим, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки не доведено будь - яких фактів причетності посадових осіб товариства до вчинення кримінального правопорушення, підозра їм не вручена, арештоване майно не підпадає під ознаки речового доказу. Накладення арешту блокує роботу товариства та спричинює шкоду господарській діяльності.
У судовому засіданні представник власника майна підтримав клопотання.
Прокурор проти вимог клопотання заперечувала. Зазначила, що арешт накладено обґрунтовано, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підстави для арешту майна не відпали.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Першим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001201 від 25.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України.
В межах кримінального провадження № 0001201 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 грудня 2016 року у справі № 757/62253/16-к накладено арешт на нерухоме майно, яке згідно правовстановлюючих документів на праві власності належить ТОВ «Учбово-спортивний комплекс «Снайпер» столярний цех, площею 109,7 кв.м., гараж-майстерня, площею 542,4 кв.м., пневматичний тир, площею 475,8 кв.м., водонапірна вежа, висотою 20 м, 7 (сім) літніх будиночків, загальною площею 89,39 кв.м., свердловина, глибиною 65 м, будинок для охорони, площею 5,0 кв.м., які знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Капітанівка, вул. Лісна, 1в.
Вказаний арешт накладено слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки слідчим суддею при накладенні арешту встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто є предметом кримінального правопорушення, здобуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому з кримінального провадження № 0001201 матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 191 України виділені в окреме кримінальне провадження №0000880, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2017. Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000880 органом досудового розслідування значиться Військова прокуратура Київського гарнізону Центрального регіону України.
Отже накладений арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.
Відносно вказаного комплексу здійснюється досудове розслідування, арештоване майно є предметом кримінального правопорушення, а скасування на даний час арешту може призвести до незаконного відчуження комплексу або його часток.
Крім того, будь яких додаткових даних чи доводів, які б свідчили, що необхідність в арешті майна відпала, в клопотанні не наведено та в судовому засіданні не надано.
З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на вказане майно, оскільки він накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ТОВ «СНАЙПЕР» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінального провадження № 0001201 (на даний час 0000880) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1