Справа № 542/1079/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/234/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українцю, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 13.09.2001 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 15.07.2002 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст.289 ч.2, 185 ч.3, 296 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі та приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком від 13.09.2001 року і остаточно засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17.08.2004 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст.391 КК України до 1 року позбавлення волі та приєднано 2 роки 6 місяців позбавлення волі за вироком від 15.07.2002 року і остаточно засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 30.11.2007 року по відбуттю строку покарання;

- 07.10.2009 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.355 ч.З, 187 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 30.04.2014 року умовно-достроково на 5 місяців 7 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 27.06.2018 року близько 20-00 год години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 ногою умисно ударив в нижню частини спини присутню там малолітню дитину своєї співмешканки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого останній впав на підлогу, в результаті чого отримав, відповідно висновку судово-медичної експертизи №122 від 03.08.2018 року тілесне ушкодження у вигляді:«Закритий перелом променевої кістки зліва в нижній третині зі зміщенням, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, гематома в області лоба та повік, які утворились в результаті дії тупих предметів, чи ударів об такі, можливо в результаті падіння з висоти власного зросту на обмежену контактуючу поверхню, як з раніше наданим прискоренням, так і без такого можуть розглядатись лише у сукупності і за ступенем тяжкості відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм довготривалого розладу здоров`я».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КК України, як нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Представник потерпілого , малолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , надала до суду заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Обвинувачений ОСОБА_4 також просить провадження закрити, пояснивши, що він повністю себе визнає винним, з кваліфікацією кримінального правопорушення погоджується, висновки для себе зробив, інших злочинів не вчиняв.

Прокурор проти задоволення заяви представника потерпілого не заперечував.

Суд, оглянувши заяву представника потерпілого, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження за ч.1 ст. 122 КК України, обвинуваченого, представника потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю , виходячи із наступного.

Відповідно до п.22 ч.1 ст. 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі і ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова представника потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 122 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 п.7 ст. 284, ст. ст.314, 369, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 29.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_7 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1