Провадження № 11-сс/4820/45/18
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника

потерпілого ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 , в інтересах потерпілого ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2018 року,
в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою представнику потерпілого - адвокату ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження, за його скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , в межах кримінального провадження за №0000541 від 17.07.2018 року.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що представник потерпілого ОСОБА_9 , оскаржує бездіяльність слідчого щодо не здійснення слідчих дій, а не процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а тому у відповідності до ст. 303 КПК України така бездіяльність оскарженню не підлягає.

В поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити свою ухвалу, якою зобов`язати старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 виконати, заявлені ним в скарзі, слідчі дії у найкоротші терміни.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 , на підтримку поданої апеляційної скарги, з посиланням на зазначені у ній доводи, слідчого та прокурора, які вважають ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з наданих суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, представник потерпілого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні за № 0000541 від 17.07.2018 року, щодо не вирішення його клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку у квартирі ОСОБА_10 та допиту ряду свідків.
Представник потерпілого просив суд зобов`язати старшого слідчого звернутися до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку в квартирі ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання викраденого майна (вазонів у горшках) та інших доказів та допитати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , працівників поліції, які виїжджали на виклик 05.05.2015 року та працівників швидкої допомоги; провести одночасний допит між ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 за участю представника потерпілого та здійснити допит свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , тобто здійснити слідчі, а не процесуальні дії.
Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому розслідуванні, зокрема, це - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З врахуванням викладених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив скаржнику у відкритті провадження, оскільки, останній просив визнати бездіяльність слідчого у не вчиненні слідчих дій та зобов`язати слідчого здійснити такі, які не підлягають оскарженню відповідно до норм КПК України, а тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304,309, 407, 418,422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_7 , в інтересах потерпілого ОСОБА_9 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , в межах кримінального провадження за №0000541 від 17.07.2018 року, залишити без зміни, а апеляційну скаргу останнього без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4