Справа № 481/614/18
Провадж.№ 1-кс/481/145/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2018 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000306 від 08.05.2018 року шляхом призначення експертизи,
встановив:
10.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 08.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.05.2018 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від жительки м. Новий Буг Миколаївської області ОСОБА_4 , 1966 року народження, з відомостями про те, що 06.05.2018 вона знайшла на околиці м. Новий Буг Миколаївської області патрони, в кількості 84 штук, які принесла до домоволодіння, за місцем свого проживання в м. Новий Буг, де і почала їх зберігати без передбачуваного законом дозволу, які в подальшому добровільно видала працівникам Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
08.05.2018 року відомості стосовно вищевказаного факту внесено до ЄРДР за №0000306 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Посилаючись на викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування чи є боєприпасами патрони, які добровільно видала ОСОБА_4 , яким способом виготовлені патрони та чи придатні вони до стрільби, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. 1 Воєнна 2-а, м. Миколаїв.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, з підстав вказаних в самому клопотанні, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу положень ч. 6 ст. 244 КПК України випливає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.05.2018 року до ЄРДР за №0000306 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесено відомості стосовно того, що жителька м. Нового Бугу, Миколаївської області ОСОБА_4 06.05.2018 року знайшла на околиці м. Нового Бугу патрони в кількості 84 штуки, які спочатку зберігала за місцем свого проживання,але в подальшому добровільно видала працівникам Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.

В ході розгляду клопотання встановлено, що для з`ясування придатності патронів, вилучених у ОСОБА_4 , до здійснення пострілів, способу їх виготовлення, та чи являються вони боєприпасами, якого типу та виду, а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України вважаю за необхідне проведення судово-балістичної експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Поставлені слідчим ОСОБА_3 запитання стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись ст. ст.84,93,242-245,309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні №0000306, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.05.2018 року, судово-балістичну експертизу.

Виконання даної експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. 1 Воєнна 2-а, м. Миколаїв.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Чи є боєприпасами патрони, в кількості 84 штук, які 08.05.2018 року ОСОБА_4 добровільно видала працівникам Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області? Якщо так, то до якого типу та виду вони відносяться?
2. Яким способом виготовлені патрони, в кількості 84 штук, які 08.05.2018 року ОСОБА_4 добровільно видала працівникам Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області?
3. Чи придатні патрони, в кількості 84 штук, які 08.05.2018 року ОСОБА_4 добровільно видала працівникам Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області до стрільби?
На дослідження експертам надати металеву банку з патронами, в кількості 84 штук, та папірцями (спец. пакет №4344295).
Згідно ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове знищення об`єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя