1Справа № 335/4345/18 1-кс/335/3498/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000124 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2018 під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000124, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018, було виявлено та вилучено наступне: У загальній кількості 20 (двадцять) коробок з маркуванням «...Патрон мисливський 7,62x39-8 з кулею зі свинцевим осердям...», кожна з яких містить по 20 (двадцять) патронів - у загальній кількості 400 (чотириста) патронів; У загальній кількості 51 (п`ятдесят) один предмет, ззовні схожі на мисливський патрон калібру 7,62x39-8; Картонна коробка з маркуванням «...Standart Plus, .22 Long Rifle...», в якій знаходиться пластмасова конструкція з 37 (тридцятьма сімома) предметами, ззовні схожими на малокаліберні патрони; Предмет, ззовні схожий на пістолет типу револьвер з маркуванням «...Super Snipe 6 Zbroia, cal.4mm Flobert...» з номером на рамці «ХК 004593», барабан якого споряджений 5 (п`ятьма) гільзами та 4 (чотирма) предметами, ззовні схожими на малокаліберні патрони; Паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

08.05.2018 року вищевказані вилучені предмети та речовини були визнані речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.05.2018 під час проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме на наступне:

1) у загальній кількості 20 (двадцять) коробок з маркуванням «...Патрон мисливський 7,62x39-8 з кулею зі свинцевим осердям...», кожна з яких містить по 20 (двадцять) патронів - у загальній кількості 400 (чотириста) патронів;

2) у 'загальній кількості 51 (п`ятдесят) один предмет, ззовні схожі на мисливський патрон калібру 7,62x39-8;

3) картонну коробку з маркуванням «...Standart Plus, .22 Long Rifle...», в якій знаходиться пластмасова конструкція з 37 (тридцятьма сімома) предметами, ззовні схожими на малокаліберні патрони;

4) предмет, ззовні схожий на пістолет типу револьвер з маркуванням «...Super Snipe 6 Zbroia, cal.4mm Flobert...» з номером на рамці «ХК 004593», барабан якого споряджений 5 (п`ятьма) гільзами та 4 (чотирма) предметами, ззовні схожими на малокаліберні патрони;

5) паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1