Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5161/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0001536 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001536 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулася до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, 16.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири, звідки таємно викрала грошові кошти та ноутбук.

16.04.2018 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено циліндрований механізм замка та 1 ключ до нього.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової експертизи з метою встановлення чи в справному стані знаходиться замок та чи містить він сліди сторонніх предметів.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь слідчого у судове засідання обов`язковою не взнавалася.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001536 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання документів 16.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири, звідки таємно викрала грошові кошти та ноутбук. 16.04.2018 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено циліндрований механізм замка та 1 ключ до нього.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової експертизи для встановлення, чи в справному стані знаходиться наданий на дослідження циліндровий механізм замка та чи є на поверхнях наданого на дослідження циліндрового механізму замка, сліди сторонніх предметів (відмичок, підібраного, підробного ключа)?

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0001536 від 17.04.2018 року судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальній справі № 0001536 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15), у кримінальному провадженні № 0001536 від 17.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) в роботоздатному чи справному стані знаходиться наданий на дослідження циліндровий механізм замка?

2) чи є на поверхнях наданого на дослідження циліндрового механізму замка, сліди сторонніх предметів (відмичок, підібраного, підробного ключа)?

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1