Справа №621/1064/18
Пр. №1-кс/621/245/18
Ухвала
Іменем України
11 травня 2018 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів),
в с т а н о в и в:
10.05.2018 року старший слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів), в якому просив задовольнити клопотання і винести ухвалу про проведення експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
а) чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться в паперовому конверті, та на наданих на дослідження предметах (поліетиленова пляшка з обрізаним дном з нашаруванням темного кольору, до якої прикріплено поліетиленовий пакет та мотузку; пластиковий контейнер, в якому знаходиться наперсток з нашаруванням темного кольору) наркотичним засобом?
б) якщо так, то до якого виду вона належить, яка її кількість (вага) і в якому стані вона знаходиться?
Проведення експертизи доручити експертам Xарківського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.04.2018 року до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення інспектора ГРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області Сапогіна про те, що ним на автодорозі поблизу с. Лугове у Зміївському районі Харківської області був зупинений автомобіль FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який повідомив, що в салоні зазначеного автомобіля він перевозить кастет та наркотичні засоби. 12.04.2018 року під час проведення обшуку автомобіля FORD ТRANSIТ, державний номерний знак НОМЕР_1 , працівниками Зміївського ВП ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено предмет, схожий на кастет (пакет № 1), паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі (пакет № 3), пластиковий контейнер, в якому знаходиться наперсток з нашаруванням темного кольору (пакет № 4) та поліетиленову пляшку з обрізаним дном з нашаруванням темного кольору, до якої прикріплено поліетиленовий пакет та мотузку (пакет № 2). Таким чином, вилучена під час обшуку автомобіля подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі може бути наркотичним засобом, а нашарування на наперстку та пластиковій пляшці у своєму складі також можуть містити наркотичні речовини, у зв`язку з чим в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може вбачатися склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000380 від 08.05.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України; рапорту щодо надходження повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; протоколу обшуку від 12.04.2018 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до я. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 08.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
а) чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться в паперовому конверті, та на наданих на дослідження предметах (поліетиленова пляшка з обрізаним дном з нашаруванням темного кольору, до якої прикріплено поліетиленовий пакет та мотузку; пластиковий контейнер, в якому знаходиться наперсток з нашаруванням темного кольору) наркотичним засобом?
б) якщо так, то до якого виду вона належить, яка її кількість (вага) і в якому стані вона знаходиться?
Для проведення експертного дослідження експерту направити паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі (пакет №3); пластиковий контейнер в якому знаходиться наперсток з нашаруванням темного кольору (пакет №4); поліетиленову пляшку з обрізаним дном з нашаруванням темного кольору до якої прикріплено поліетиленовий пакет та мотузку (пакет №2), що вилучені під час обшуку автомобіля FORD ТRANSIТ, державний номерний знак НОМЕР_1 , 12.04.2018 року за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Донецька, 26.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1