Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

30 липня 2018 р. м. Гребінка

30 липня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, клопотання про проведення судової трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

26.07.2018 року старший слідчий Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, мотивуючи його наступним.

До чергової частини Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт слідчого про те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000308 від 18.08.2017 року на підставі ухвали Гребінківського районного суду 24.07.2018 проведено обшук у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в гаражному приміщенні виявлено та вилучено паперовий згорток із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, поверхня якого глянцева і яку було оброблено спеціальним магнітним порошком та на ній виявлено і вилучено два сліди папілярного узору пальця руки, які за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучення слідів рук. А також, в гаражному приміщенні виявлено та вилучено конструкцію, яка складається з двох частин полімерних пляшок коричневого кольору, на горловині верхньої частини пляшки знаходиться наперсток із металевої трубки, поверхню якої було оброблено спеціальним магнітним порошком та на верхній частині виявлено і вилучено два сліди папілярних узорів пальців рук, які за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучення слідів рук. Окрім цього, в гаражному приміщенні виявлено та вилучено полімерну прозору посудину із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, поверхню якої було оброблено спеціальним магнітним порошком та на ній виявлено і вилучено один слід папілярного узору пальців рук, який за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучення слідів рук.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні особи кому належать виявлені папілярні узори слідів рук.

У зв`язку з тим, що проведення судової трасологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Полтавський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Чи є на поверхні п`яти відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч», наклеєних на таблицю вилучених слідів рук, сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи залишені виявлені під час проведення обшуку сліди, ОСОБА_4 ?

Також вважаю, що доцільно вказати, що дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, а вирішення зазаначених слідчим питань має значення для судового розгляду.

Слідчий суддя, згідно абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судової трасологічної експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, Полтавська область, 36000).

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Полтавського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000209 судову трасологічну експертизу.

Поставити перед експертом (експертами) Полтавського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи:

1) Чи є на поверхні п`яти відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч», наклеєних на таблицю вилучених слідів рук, сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи залишені виявлені під час проведення обшуку сліди, ОСОБА_4 ?

При цьому вказати, що дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням висновок експерта за результатами судово-хімічної експертизи, по кримінальному провадженню №0000209.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1