УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004522 від 25квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №0004522 від 25квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з січня 2015 року по серпень 2017 року, невстановлена особа таємно викрала з квартири АДРЕСА_4 , ювелірні прикраси, які належать ОСОБА_5 , а саме: обручку, з синім каменем, сапфір, кільце у вигляді «Слона» з діамантами і сапфірами, синього кольору, кільце у вигляді «Мухомора», прикрашене білими і рожевими каменями, кільце в у вигляді «Пантери», жовто-чорного кольору, кулон з «Пантерою», сережки з головою «Пантери», браслет литий, зверху дві голови «Пантери», два браслета у вигляді джгута (мотузки) у одного зверху форма застібки, а другий з красивою застібкою, тонкий ланцюжок «Картьє», через 3 см. по ньому кольорові камінчики, набір кільце і сережки з круглим рубіном, червоний камінь, набір кільце і сережки грушоподібної форми з бузковим каменем, годинник-браслет у вигляді змії «Булгарі», набір обручка та сережки з білого золота з діамантом, набір обручка та сережки з білого золота з діамантом, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У вчиненні крадіжок прикрас об`єктивно підозрюються наступні особи, а саме обслуговуючий персонал: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює водієм, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працював водієм, але був звільнений 08 квітня 2018 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працює завгосп - відповідає за господарську частину, постачання і обслуговування квартир, заміського будинку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , проживає за адресою: проживає за адресою: АДРЕСА_8 , користується номерами мобільних телефонів № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , працює хатньою робітницею - в сферу діяльності входить, прибирання, приготування їжі, побутова робота по дому - прання, прасування і т.д., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 , тел. НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , працює також хатньою робітницею - в сферу діяльності входить прибирання, приготування їжі, побутова робота по господарству - прання, прасування і т.д., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_10 , користується номером телефону № НОМЕР_6 .

Крім того, з метою виявлення особи крадія та перевірки на причетність до вчиненого осіб обслуговуючого персоналу, нею було організоване психофізіологічне тестування із застосуванням комп`ютерного поліграфа вищевказаних осіб, що мали доступ до майна.

До матеріалів кримінального провадження долучено рапорт оперуповноваженого СКП ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , в якому була зазначена інформація, яка представляє інтерес для слідства, а саме, що в ході оперативного супроводження встановлено, щона причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється громадянин: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працював водієм у ОСОБА_5 , але був звільнений 08 квітня 2018 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
Крім того, ОСОБА_7 , в період часу з 2015 року по 2018 рік, використовував мобільні термінали з наступними ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може мати суттєве значення для доведеності вини вищевказаних осіб у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просив провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

У судове засідання старший слідчий відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий ОСОБА_12 , який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 задовольнити
Надати старшому слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: речей та документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs повідомлень без розкриття їх змісту, у вигляді з`єднань, телефонні номери та ІМЕІ телефонів з прив`язкою до базових станцій та адресами їх розташування, які з`єднувалися з мобільними номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 , інформацію про GPRS-трафік з прив`язкою до базових станцій та вказівкою ідентифікатора руху мобільного зв`язку, яким користувався абонент зазначеного номеру, в період часу з 01 січня 2015 року по 08 червня 2018 року та інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту) з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місць перебування абонентів які використовують мобільні термінали з електронними номерами IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,в період часу з 01 січня 2015 року по 08 червня 2018 року; речей та документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs повідомлень без розкриття їх змісту, у вигляді з`єднань, телефонні номери та ІМЕІ телефонів з прив`язкою до базових станцій та адресами їх розташування, які з`єднувалися з мобільними номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , інформацію про GPRS-трафік з прив`язкою до базових станцій та вказівкою ідентифікатора руху мобільного зв`язку, яким користувався абонент зазначеного номеру, в період часу з 01 січня 2015 року по 08 червня 2018 року та інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту) з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місць перебування абонентів які використовують мобільні термінали з електронними номерами IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,в період часу з 01 січня 2015 року по 08 червня 2018 року; речей та документів, які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту) з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місць перебування абонентів які використовують мобільні термінали з електронними номерами IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , в період часу з 01 січня 2015 року по 08 червня 2018 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя