ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/551/18
УХВАЛА

"14" червня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000187 від 07.04.2018 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Лубянка Синельниківського району

Дніпропетровської області, українця, освіта не повна

середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення

передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В

03.04.2018 року, близько 21-00 години ОСОБА_4 , знаходився на узбіччі дороги по вул. Центральна в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла словесна сварка з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_4 виник намір спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 на ґрунті, раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання 03.04.2018 о 21.00, знаходячись на узбіччі дороги по вул. Центральна в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, двома руками штовхнув в груди ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю, та наніс йому 2 удари руками по голові.

Своїми навмисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів нижньої щелепи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 61-Е від 13.04.2018 відносяться до середнього ступеню тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш як 21 день), на підставі п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року, № 6 (термін зрощення кісткової тканини понад 21-ну добу).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані по ст. 122 ч.1 КК України, як умисне заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву про примирення із ОСОБА_4 , відмову від обвинувачення по ст. 122 ч.1 КК України, відшкодування йому матеріальної та моральної шкоди та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження
Вислухавши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив факт примирення з ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, думку прокурора та сторін про можливість задоволення клопотання потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Статті 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі коли потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Вислухавши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив факт примирення з ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 46, 284 КПК України,

У Х В А Л И В
ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ст. 122 ч. 1 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1