АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7940/17 Номер провадження 11-кп/786/570/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі
прокурора ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
засудженого ОСОБА_10
розглянувши заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0002886 щодо ОСОБА_10

в с т а н о в и л а :
06.02.2018 року потерпілий ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на вирок Київського районного суду м. Полтави від 30.11.2017 року, яким затверджено угоду від 27.11.2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_10 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_10 .
Одночасно з апеляційними вимогами ОСОБА_8 заявив клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезгаданого провадження у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

У даному кримінальному провадженні судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідводи у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування вони брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_10 ..

Заслухавши думку учасників провадження щодо заявлених самовідводів, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягають задоволенню виходячи з такого.

22 листопада 2016 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі суддів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_3 переглядалася ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2016 року про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 003305.

17 листопада 2016 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі суддів ОСОБА_19 , ОСОБА_17 та ОСОБА_4 переглядалася ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2016 року про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_16 у кримінальному провадженні № 003305.

Постановою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_20 від 22.10.2016 року матеріали кримінального провадження №003305 та №0002886 були об`єднані в одне кримінальне провадження під №0002886.

Під час судового розгляду ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.11.2017 року, в зв`язку з тим, що надійшла угода про визнання винуватості від 27.11.2017 року укладена між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_10 з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.3 ст.185, частинами 2, 3 ст.289 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.185, частинами 2,3 ст.289 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст.185, частинами 2,3 ст.289 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_16 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_21 за ч.2 ст.185 КК України виділене в окреме провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

З вище наведеного вбачається, що судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Оскільки судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають права брати участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 їх заяви про самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Заяви про самовідвід суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4
ОСОБА_3