У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
За участю представника власника майна - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника іншого власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006026 від 27.09.2017 року про скасування арешту з майна,
В С Т А Н О В И В:
Адвокта ОСОБА_4 в інтересах іншого власника майна ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту, мотивуючи наступним.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Києва від 09.11.2017 року накладено арешт на нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .
Постановою слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 23.03.2018 року, кримінальне провадження №0006026 від 27.09.2017 року за ознаками ст. 356 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні представник іншого власника майна, підтримав клопотання просив скасувати арешт з майна, оскільки відпала потреба.
Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, та їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку особи,що звернулась із клопотанням, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, арешт на майно було накладено в рамках розслідування кримінального провадження №0006026 від 27.09.2017 року за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурородночасно з винесенням постанови про закриттякримінальногопровадженняскасовуєарешт майна, якщовоно не підлягаєспеціальнійконфіскації.
Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст.170КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).
Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Як вбачається із клопотання арешт накладено у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0006026 від 27.09.2017 року за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України. На даний час кримінальне провадження є закритим, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт, у застосуванні якого відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника іншого власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006026 від 27.09.2017 року про скасування арешту з майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2017 року на нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

23.07.2018