Справа № 755/7175/13-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"26" вересня 2018 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190,ч.1 ст.364?, ч4 ст.27, ч.2 ст.369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

З Прокуратури міста Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він відповідає вимогам КПК України, підсудний Дніпровському районному суду м. Києва, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту відсутні.
Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_5 клопотали про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 підтримали заявлені захисником ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
Що стосується клопотань захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_5 щодо грубого порушення вимог КПК України під час складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, то вони не підлягають задоволенню, оскільки при дослідженні обвинувального акту та доданих до нього документів судом не встановлено істотних порушень, які б перешкоджали можливості призначити провадження до розгляду.
У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.1 ст.364?, ч.4 ст.27, ч.2 ст.369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 04 жовтня 2018 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
1.

2.