Справа № 203/1962/17
Провадження № 1-кп/0203/107/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників- ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 09.03.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської області, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, офіційно не заміжньої, раніше несудимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір, направленим на незаконне придбання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, у невстановлений під час досудового розслідування час та місці вчинюючи кримінальне правопорушення придбала у невстановленої особи психотропну речовину масами 1,9895 г, 0,3940 г, 0,1960 г, 1,9030 г, 0,8715 г, 0,3834 г, 0,4210 г, 0,4388 г, 0,4286 г, 0,4431 г, 0,4185 г, 0,4203 г, 0,3942 г, 0,4361 г, 0,3945 г, 0,4547 г, 0,4404, 0,1923 г, 0,2118 г, 0,2242 г, 0,7733 г, 0,4057 г, 0,4382 г, 0,3193 г, 0,4262 г, 0,4291 г, 0,4001 г, 0,0306 г, 0,4026 г, 0,1676 г, 0,0304 г. яку в подальшому стала незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме: за адресою АДРЕСА_1 без мети подальшого збуту для власного вживання.

28.01.2017 року, в проміжок часу з 07 години 25 хвилини до 09 години 26 хвилин, співробітниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 31 (тридцять один) прозорий сліп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, які містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Вищевказана маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1,4024 г, 0,2674 г, 0,1279 г, 0,6261 г, 0,6233 г, 0,2956 г, 0,3094 г, 0,3238 г, 0,3112 г, 0,3013 г, 0,2865 г, 0,2932 г, 0,2834 г, 0,2937 г, 0,3021 г, 0,3302 г, 0,3008 г, 0,1323 г, 0,1480 г, 0,1614 г, 0,5213 г, 0,3071 г, 0,3178 г, 0,2177 г, 0,2971 г, 0,3005 г, 0,2945 г, 0,0206 г, 0,2798 г, 0,1237 г, 0,0205 г, тобто загальною масою 9,8152 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, становить великий розмір, які ОСОБА_6 , придбала та зберігала без мети подальшого збуту.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнала, пояснивши суду, що півтора року потому придбала у незнайомих людей метамфетамін в пакетах в кількості 31 штука та почала зберігати за місцем свого проживання. Придбала для себе, як засіб для схуднення, але не встигла вжити. За місцем мешкання проводився обшук, в ході якого співробітники міліції знайшли та вилучили пакети з метамфетаміном, який вона зберігала в своїй косметички. В скоєному кається.

Крім повного визнання вини за ст. 309 ч.2 КК України винуватість ОСОБА_6 у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджується:

?Показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що обвинувачена є його сестрою. До 2010 року проживав у обвинуваченою ОСОБА_6 . Під час обшуку не був присутній, тому що знайшли співробітники поліції та, що було вилучено невідомо. Викликався до слідчого для даванням показань.

?Показання свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що ОСОБА_6 є його цивільною дружиною. 28.01.17 він перебував у будинку. Вранці вказаного дня бл. 06 год. 10 хв. через вікно, до середини будинку потрапили невідомі йому люди в масках зі зброєю, поклали його на підлогу біля спальні, де він весь час пролежав. Один із невідомих відчинив двері та до будинку зайшли ще люди, він не бачив, але чув по голосах.. В цей час ОСОБА_9 знаходилася в кімнаті. Їй поставили питання «де наркотики», вона відповіла, що немає заборонених речей. ОСОБА_9 не вживає наркотичні та психотропні речовини. Під час обшуку він пролежав обличчям в підлогу. Обшук проходив 20-30 хв. ОСОБА_9 перебувала в спальні під час обшуку. Перед початком обшуку, їм не оголошували ухвалу про обшук, і люди,які потрапили до будинку також не назвалися, що вони з міліції. В кімнаті у ОСОБА_9 під час обшуку нічого не вилучали, він не чув. Окрім того, не чув, що були поняті, яким було б роз`яснено, що під час обшуку у ОСОБА_9 знайдені психотропні речовини. В кінці обшуку він зрозумів, що це співробітники міліції. Після обшуку ОСОБА_9 разом із співробітниками міліції поїхала. Вподальшому від ОСОБА_9 дізнався, що вона перебувала за часом близько 01 год. 30 хв. у відділку міліції, з її слів він дізнався, що її привезли в міський відділ. Про те, що під час обшуку у ОСОБА_9 було вилучені наркотичні засоби дізнався від слідчого лише 20.04.2018 року.

?Рапортом від 28.01.2017 року (том 1 а.к.п 3)

?Витягом з кримінального провадження №0000588 (том 1 а.к.п 18)

?Протоколом обшуку від 28.01.2017 року з, відповідно до якого за місцем мешкання ОСОБА_6 в ході обшуку було виявлено та вилучено сліп-пакети з вмістом порошкоподібної речовини біло-рожевого кольору. (том 1 а.к.п 28-32)

?Висновком експерта №2/8.6-128 від 20.02.2017, відповідно до якого надана на експертизу речовина масою: 1,9895 г, 0,3940 г, 0,1960 г, 1,9030 г, 0,8715 г, 0,3834 г, 0,4210 г, 0,4388 г, 0,4286 г, 0,4431 г, 0,4185 г, 0,4203 г, 0,3942 г, 0,4361 г, 0,3945 г, 0,4547 г, 0,4404, 0,1923 г, 0,2118 г, 0,2242 г, 0,7733 г, 0,4057 г, 0,4382 г, 0,3193 г, 0,4262 г, 0,4291 г, 0,4001 г, 0,0306 г, 0,4026 г, 0,1676 г, 0,0304 г. містить метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Вищевказана маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1,4024 г, 0,2674 г, 0,1279 г, 0,6261 г, 0,6233 г, 0,2956 г, 0,3094 г, 0,3238 г, 0,3112 г, 0,3013 г, 0,2865 г, 0,2932 г, 0,2834 г, 0,2937 г, 0,3021 г, 0,3302 г, 0,3008 г, 0,1323 г, 0,1480 г, 0,1614 г, 0,5213 г, 0,3071 г, 0,3178 г, 0,2177 г, 0,2971 г, 0,3005 г, 0,2945 г, 0,0206 г, 0,2798 г, 0,1237 г, 0,0205 г, (том 1 а.к.п 36-41)

Оцінюючи всі надані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_6 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доказана повністю та її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великому розмірі, без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченої ОСОБА_6 , яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, своїми діями сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Вивчивши всі вказані обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без її ізоляції від суспільства і саме таке покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Судові витрати в розмірі 3175 гривень 44 копійки за проведення експертиз, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді домашнього арешту - не продовжувалася.

Речові докази: один спец пакет №3520551 із вмістом 31 прозорих сліп-пакетів з вмістом порошкоподібної речовини біло рожевого кольору, пластикову коробка чорного кольору, які зберігаються в Дніпровському ВП ГУНП знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 3175 (три тисячі сто сімдесят п`ять) гривень 44 копійки.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченій в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1