Номер провадження:1-кс/521/6610/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 13 жовтня 2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у дворі приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_7 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до таких охоронюваних законом цінностей, як життя та здоров`я людини, розуміючи противоправний характер своїх дій, переслідуючи злочинний умисел спрямований на нанесення небезпечних для життя тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_7 , після чого наніс останньому не менше двох ударів кулаком лівої руки в область грудної клітини з права та зліва, та не менше одинадцяти ударів кулаком лівої руки в область обличчя та голови, чим завдав йому небезпечні для життя тілесні ушкодження у вигляді: множинних лінійних переломів всіх ребер з права та зліва; перелому кісток носа; садна правої виличної ділянки обличчя; садна лобової ділянки голови в області правої надбрівної дуги; забійної рани правої виличної ділянки голови; забійної рани лівої лобної ділянки голови; забійної рани лівої надбрівної дуги; множинних забійних ран потиличної ділянки голови зліва, потиличної ділянки голови з права та центральної частини потиличної ділянки голови.
Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , на місці події. Безпосередньою причиною смерті став больовий шок, що настав внаслідок отриманих тілесних ушкоджень.
При подальшому проведенні першочергових слідчо-розшукових дій слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події території приватного будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. 5-та Заводська в ході якого виявлено та вилучено: зі стінки будинку АДРЕСА_2 зроблені три змиви речовини бурого кольору; з підвіконня вікна будинку №3 зроблено один змив речовини бурого кольору; з дерев`яної опори зроблено зіскоб речовини бурого кольору; з віконного пройму №2 було зроблено один змив речовини бурого кольору; біля входу в будинок №1 зроблено один змив; з згустку крові, який розміщений між будинками зроблено один змив; біля голови трупа зроблено один змив бурого кольору; одяг, в який був одягнутий труп; свідоцтва про народження трупа; ключ від вхідних дверей будинку АДРЕСА_3 .
При подальшому проведенні першочергових слідчо-розшукових дій слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події приватного будинку №20, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. 5-та Заводська в ході якого виявлено та вилучено: один змив з дерев`яної коробки вхідних дверей будинку АДРЕСА_4 ; жіноча тканева кофта фіолетового кольору; чоловічу спортивну кофту темно-синього кольору з слідами речовини бурого кольору; чоловічий тканевий светр з горизонтальними полосами сірого, білого, темно- синього та червоного кольору; чоловічі джинси темно-синього кольору.
Під час особистого обшуку затриманого, ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: зрізи нігтьових пластин з п`яти пальців кожної руки; змиви з обох рук на марлеві тампони; мобільний телефон марки «MEIZU», моделі М578Н, корпус чорного кольору, серійний номер - НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ2 - НОМЕР_3 , разом з сім-картою мобільного оператора «лайфселл», а/н - НОМЕР_4 (на який 14 жовтня 2018 року, приблизно о 00:00 годині, підозрюваний здійснював відео зйомку події та начебто ще живого ОСОБА_9 ); куртка шкіряна, чорного кольору.
14 жовтня 2018 року свідком ОСОБА_10 було добровільно видано мобільний телефон марки «Nokia», моделі XI, корпус чорного кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 , з якого, з її слів вона викликала швидку медичну допомогу 14 жовтня 2018 року.
14 жовтня 2018 свідком ОСОБА_11 було добровільно видано: мобільний телефон марки « MEIZU», моделі 7А PRO , корпус чорного кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_7 , разом з сім- картою мобільного оператора «лайфселл», а/н - НОМЕР_8 та з сім-картою мобільного оператора «київстар», а/н - НОМЕР_9 , на який з її слів їй 13 жовтня 2018 року повідомив про подію ОСОБА_6
14 жовтня 2018 року свідок ОСОБА_12 добровільно видав, мобільний телефон марки « Nokia », моделі 105, корпус чорно-синього кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_10 , разом з сім- картою мобільного оператора «київстар », а/н - НОМЕР_11 , з якого як останній пояснив, він викликав швидку медичну допомогу, працівникам якої в подальшому не відчинили двері.
Враховуючи, що виявлене та добровільно видане майно має значення речових доказів та містять на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на майно яке було виявлено та добровільно видане 14 жовтня 2018 року.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України /ч. 3 ст. 170 КПК України/.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене майно може зберігати на собі сліди вчинення злочину.
Вказане майно на теперішній час підлягає дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що слідчий довів необхідність арешту вказаного майна, оскільки воно може зберігати на собі сліди злочину, є доказовою базою у кримінальному провадженні та є об`єктом кримінального правопорушення. З метою недопущення його втрати або пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно у вигляді заборони на розпорядження та користування ним.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на речі вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , а також в ході допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , та особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , а саме:
- три змиви речовини бурого кольору зроблені зі стінки будинку
- зіскоб речовини бурого кольору зроблений з дерев`яної опори;
- один змив речовини бурого кольору зроблений з віконного пройму
- один змив згустку крові, який був розміщений між будинками;
- один змив бурого кольору зроблений біля голови трупа;
- одяг, в який був одягнутий труп;
- свідоцтво про народження трупа;
- ключ від вхідних дверей будинку АДРЕСА_3 та мобільний телефон;
- один змив з дерев`яної коробки вхідних дверей будинку АДРЕСА_4 ;
- жіноча тканева кофта фіолетового кольору;
- чоловічу спортивну кофту темно-синього кольору з слідами речовини бурого кольору;
- чоловічий тканевий светр з горизонтальними полосами сірого, білого, темно-синього та червоного кольору;
- чоловічі джинси темно-синього кольору.
- зрізи нігтьових пластин з п`яти пальців кожної руки;
змиви з обох рук на марлеві тампони;
- мобільний телефон марки « MEIZU», моделі М578Н, корпус чорного кольору, серійний номер - НОМЕР_1 , ІМЕІ 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , разом з сім-картою мобільного оператора «лайфселл», а/н - НОМЕР_4 ;
- куртка шкіряна, чорного кольору.
- мобільний телефон марки «Nokia», моделі XI, корпус чорного кольору, ІМЕІ1- НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 .
- мобільний телефон марки « MEIZU», моделі 7А PRO , корпус чорного кольору, ІМЕІ 1- НОМЕР_7 , разом з сім-картою мобільного оператора «лайфселл», а/н - НОМЕР_8 та з сім-картою мобільного оператора « київстар », а/н - НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон марки « Nokia », моделі 105, корпус чорно-синього кольору, ІМЕІ 1- НОМЕР_10 , разом з сім-картою мобільного оператора « київстар », а/н - НОМЕР_11 .
Заборонити розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.
Копію ухвали надіслати прокурору та слідчому.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору та слідчому.
Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1