Справа № 746/522/18
Ухвала

"16" жовтня 2018 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Срібнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Срібнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 09.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.292, ч.4 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке було погоджено з прокурором Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна обґрунтовано тим, що в провадженні групи слідчих Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження зареєстровані в ЄРДР за №0000157 від 09.09.2018, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.292, ч.4 ст.185 КК України.

09.09.2018 о 08.52 годині до чергової частини Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа на 25 км нафтопроводу "Талалаївка-Гнідинці" здійснили незаконну врізку до нафтопроводу.

21.09.2018 до Прилуцької місцевої прокуратури надійшла заява представника НГВУ "Чернігівнафтогаз" ОСОБА_7 про те, що 09.09.2018 з 25 км нафтопроводу Талалаївка-Гніденці вчинено крадіжку нафто-водяної суміші в розмірі 21,640 тон (з них 18,563 тонни нафти), в результаті чого завдано збитки підприємству в розмірі 319837 гривень.

На підставі ухвали слідчого судді Срібнянського районного суду від 25.09.2018 на території, що знаходиться за адресою: м. Прилуки, вул. Петра Сагайдачного,22, власником якої є ОСОБА_8 було проведено обшук з метою відшукання та вилучення доказів кримінального правопорушення: транспортних засобів причіпу д.н.з. НОМЕР_1 ; ТЗ DAF з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 ; ТЗ Iveco д.н.з. НОМЕР_3 ; причіпу д.н.з. НОМЕР_4 ; ТЗ DAF д.н.з. НОМЕР_5 з причіпом д.н.з. НОМЕР_6 , та іншого обладнання і засобів, які використовуються для добування, перевезення, сортування та зберігання викрадених нафтопродуктів.

В ході проведення обшуку на території за адресою: м.Прилуки, вул.Петра Сагайдачного, 22, виявлено:

1) причіп сірого кольору, який вкритий тентом червоного кольору із цистерною для перевезення нафтопродуктів д.н.з. НОМЕР_7 , яка на момент обшуку пуста;

2) причіп зеленого кольору із цистерною д.н.з. НОМЕР_8 , при огляді цистерни виявлено залишки рідини схожої на нафту;

- відібрано зразок ґрунту із вказаної цистерни, а саме із нижнього крану, який запаковано до паперового конверту і опечатано;

- із металевого ящика на вказаному причепі виявлено та вилучено дві пластикові каністри об`ємом по 10 л кожна із рідиною чорного кольору схожою на нафту, які запаковано та опечатано в спеціальні пакети №ЕХР0402665 та №ЕХР0402666;

3) автомобіль КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_9 , зеленого кольору із цистерною зеленого кольору до якого приєднано причіп із цистерною д.н.з. НОМЕР_10 зеленого кольору;

- із дна цистерни, що на автомобілі КАМАЗ було відібрано зразки рідини чорного кольору за зовнішніми ознаками схожої на нафту та запаковано до паперового конверту та опечатано;

- із дна цистерни, що на причепі д.н.з. НОМЕР_10 було відібрано зразки рідини чорного кольору за зовнішніми ознаками схожої на нафту, запаковано до паперового конверту та опечатано;

4) ТЗ DAF, д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору із причепом з цистерною сірого кольору д.н.з. НОМЕР_11 , який призначений для перевезення нафти та нафтопродуктів;

5) автомобіль ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_12 , із напівпричепом зеленого кольору з цистерною д.н.з. НОМЕР_13 , на момент обшуку цистерна повністю заповнена рідиною схожою на нафту;

- із вказаної цистерни в прозору поліетиленову пляшку обємом 1 л було відібрано зразки речовини схожої на нафту, після чого вказану пляшку було поміщено до спеціального пакету №ЕХР0228891;

6) помпу для перекачування нафти та нафтопродуктів із залишками речовини схожої на нафту із двома резиновими шлангами обладнаної електродвигуном було поміщено до приміщення котельні, яку опечатано;

7) із металевої цистерни, яка обмотана клейонкою чорного кольору, що знаходиться біля котельні зліва було відібрано до поліетиленової пляшки об`ємом 1 л зразки рідини чорного кольору схожої на нафту та поміщено до спеціального пакету №ЕХР0228892, цистерну опечатано;

8) із металевої цистерни, яка обмотана клейонкою чорного кольору, що знаходиться біля котельні зправа було відібрано до поліетиленової пляшки об`ємом 1 л зразки рідини чорного кольору схожої на нафту та поміщено до спеціального пакету №ЕХР0228893, цистерну опечатано;

9) напівпричіп із цистерною білого кольору д.н.з. НОМЕР_14 ;

- з вказаної цистерни було відібрано в поліетиленову пляшку об`ємом 1 л зразки рідини чорного кольору схожої на нафту та поміщено до спеціального пакету №ЕХР0228897;

10) ТЗ DAF, д.н.з. НОМЕР_15 , синього кольору із напівпричепом цистерною білого кольору д.н.з. НОМЕР_16 ;

- з вказаної цистерни було відібрано зразки рідини схожої на нафту за допомогою поліетиленової пляшки об`ємом 1 л, яку запаковано до спеціального пакету №ЕХР0228898;

11) ТЗ Iveco білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який використовується для перевезення нафтопродуктів;

12) ТЗ DAF, д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору із цистерною для перевезення нафтопродуктів.

Таким чином вказані транспортні засоби та відібрані зразки визнані речовими доказами в кримінальному провадженні. Крім цього, виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз та у запобіганні можливості приховування чи знищення вищевказаного майна.

Причіп сірого кольору, який вкритий тентом червоного кольору із цистерною для перевезення нафтопродуктів, д.н.з. НОМЕР_7 , яка на момент обшуку пуста - являється ТЗ KOGEL FX зареєстрованим на ім`я ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 .

Причіп зеленого кольору із цистерною, д.н.з. НОМЕР_17 , при огляді цистерни виявлено залишки рідини схожої на нафту відповідно комп`ютерного обліку під даним д.н.з. зареєстровано автомобіль МАЗ- 8925 на ім`я ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 .

Автомобіль КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_9 , зеленого кольору із цистерною зеленого кольору являється ТЗ НОМЕР_18 зареєстрованим на ім`я ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 .

Причіп із цистерною д.н.з. НОМЕР_10 зеленого кольору являється ТЗ ГКБ 8551 зареєстрованим на ім`я ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 .

ТЗ DAF, д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору являється ТЗ DAF ТЕ 47 WS зареєстрованим на ім`я ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 .

Причеп із цистерною сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , який призначений для перевезення нафти та нафтопродуктів являється ТЗ GUHUR SEM 332, зареєстрованим на ім`я ОСОБА_13 , АДРЕСА_5 .

Автомобіль ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_12 , являється ТЗ ЗИЛ-130, який зареєстровано на ПП «ДАЙМЛЕР», м.Прилуки, вул.Фрунзе, 22.

Напівпричіп зеленого кольору із цистерною д.н.з. НОМЕР_13 на момент обшуку цистерна повністю заповнена рідиною схожою на нафту, відповідно комп`ютерного обліку під даним д.н.з. зареєстровано легковий причіп ПФ НОМЕР_19 , що зареєстровано на ім`я ОСОБА_14 , АДРЕСА_6 .

Напівпричіп із цистерною білого кольору, д.н.з. НОМЕР_14 , являється ТЗ GOFA TSA 56|3Z зареєстрованим на ім`я ОСОБА_15 , АДРЕСА_7 .

ТЗ DAF, д.н.з. НОМЕР_15 , синього кольору являється ТЗ DAF FT XF 95.480 зареєстрованим на ім`я ОСОБА_16 , АДРЕСА_8 .

Напівпричіп з цистерною білого кольору, д.н.з. НОМЕР_16 , являється ТЗ LAG 0-3-42СТ зареєстрованим на ім`я ОСОБА_17 , АДРЕСА_9 .

ТЗ Iveco білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який використовується для перевезення нафтопродуктів являється ТЗ Iveco НОМЕР_20 зареєстрованим на ім`я ОСОБА_13 ,

АДРЕСА_5 , д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору із цистерною для перевезення нафтопродуктів являється ТЗ DAF CF 85 зареєстрованим на ім`я ОСОБА_18 , АДРЕСА_10 .

Вказане майно перебуває у фактичному володінні ПП «Даймлер».

Напівпричіп д.н.з. НОМЕР_21 зареєстрований на ім`я ОСОБА_19 .

Напівпричіп д.н.з. НОМЕР_4 зареєстрований на ім`я ОСОБА_20 .

Напівпричіп д.н.з. НОМЕР_6 зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник ПП «Даймлер» - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про накладення арешту на все майно, посилаючись на те, що на підставі ухвали слідчого судді від 25 вересня 2018 року, де було надано дозвіл на проведення обшуку на території за адресою: АДРЕСА_11 , власницею якої є ОСОБА_8 , але сам обшук було проведено на території за адресою: АДРЕСА_11 . Крім цього, представник просить звернути увагу і на ряд процесуальних порушень, які були допущені співробітниками правоохоронних органів.

Заслухавши прокурора, слідчого, представника ПП «Даймлер», дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

З самого клопотання та документів, які додані слідчим до клопотання, зокрема: копії ухвали слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2018 року про проведення обшуку, копій протоколів допиту свідків, протоколу обшуку, постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, повідомлення з виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 16.10.2018 року вбачається, що відповідно до ухвали слідчого судді було надано дозвіл на проведення обшуку на території, що знаходиться за адресою: м.Прилуки, вул.Петра Сагайдачного,22, хоча обшук було проведено взагалі за адресою, яка не зазначена в ухвалі слідчого судді м.Прилуки, пров.Гетьмана Сагайдачного,22, що суперечить вимогам КПК України.

Крім цього, слідчим не вказано, які саме експертизи слід провести з вилученими предметами і слідчий не надав суду документів, які свідчили б про призначення необхідної експертизи, тому клопотання про накладення арешту на майно не підлягає задоволенню.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення власнику майна не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Срібнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 09.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.292, ч.4 ст.185 КК України - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 173 КПК України, відмова в задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури, власникам та іншому власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1