Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1551/2018 Справа №641/3168/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001170 від 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

6 червня 2018 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001170 від 20.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішенні експертів поставити такі питання:

1.Чи придатні надані на дослідження сліди рук, вилучені 21.05.2018 в ході огляду місця події, з передньої правої двері автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , для ідентифікації особи?

2.Якщо надані на дослідження сліди рук, вилучені 21.05.2018 в ході огляду місця події, з передньої правої двері автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , придатні для ідентифікації, то чи належать вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надається?

3.Якщо надані на дослідження сліди рук, вилучені 21.05.2018 в ході огляду місця події, з передньої правої двері автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , придатні для ідентифікації, то чи належать вони гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якого надається?

4.Якщо надані на дослідження сліди рук, вилучені 21.05.2018 в ході огляду місця події, з передньої правої двері автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , придатні для ідентифікації, то чи належать вони гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта якого надається?

5.Якщо надані на дослідження сліди рук, вилучені 21.05.2018 в ході огляду місця події, з передньої правої двері автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , придатні для ідентифікації, то чи належать вони гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надається?

Для проведення дослідження експертам надати: 2 СР на ВЛС, які упаковані до паперового конверту на якому мається друкований текст виконаний чорнилами чорного кольору та рукописний тест виконаний чорнилами синього кольору наступного змісту: НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ в ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ДАТА: 21.05.2018 ЄРДР/ЖЄО: ФАБУЛА: ОМП а/м ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 Садовий проїзд 4А ВИЛУЧЕНО: 2 СР на ВЛС ПОНЯТІ: 1) (підпис) 2) (підпис) СПЕЦІАЛІСТ: (підпис) ОСОБА_8 СЛІДЧИЙ: (підпис) В.О. Кармазинський ДАТА ПАКУВАННЯ: ____.____.201__», а також дактилокарта гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; дактилокарта гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; дактилокарта гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; дактилокарта гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що В період часу з 23 год. 30 хв. 19.05.2018 до 02 год. 30 хв. 20.05.2018, невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з НОМЕР_1 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

20.05.2018 вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001170 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

21.05.2018 в ході огляду місця події, а саме: території ділянки напроти під`їзду № 1 будинку № 4-А по Садовому проїзду в м. Харкові, в ході якого було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 2105, д.н.з НОМЕР_1 , на передній правій двері виявлено два сліди рук, які були перенесені на липку стрічку, в подальшому 2 СР на ВЛС, упаковано до паперового конверту.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності наданих на дослідження слідів рук для ідентифікації особи, та вразі придатності даних слідів перевірки їх по базі даних АДІС «Дакто-2000» та порівняння їх з наданими на дослідження дактилокартами, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001170 від 20.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001170 від 20.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи придатні надані на дослідження сліди рук, вилучені 21.05.2018 в ході огляду місця події, з передньої правої двері автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , для ідентифікації особи?

2.Якщо надані на дослідження сліди рук, вилучені 21.05.2018 в ході огляду місця події, з передньої правої двері автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , придатні для ідентифікації, то чи належать вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надається?

3.Якщо надані на дослідження сліди рук, вилучені 21.05.2018 в ході огляду місця події, з передньої правої двері автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , придатні для ідентифікації, то чи належать вони гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якого надається?

4.Якщо надані на дослідження сліди рук, вилучені 21.05.2018 в ході огляду місця події, з передньої правої двері автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , придатні для ідентифікації, то чи належать вони гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта якого надається?

5.Якщо надані на дослідження сліди рук, вилучені 21.05.2018 в ході огляду місця події, з передньої правої двері автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , придатні для ідентифікації, то чи належать вони гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надається?

Для проведення дослідження експертам надати: 2 СР на ВЛС, які упаковані до паперового конверту на якому мається друкований текст виконаний чорнилами чорного кольору та рукописний тест виконаний чорнилами синього кольору наступного змісту: НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ в ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ДАТА: 21.05.2018 ЄРДР/ЖЄО: ФАБУЛА: ОМП а/м ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 Садовий проїзд 4А ВИЛУЧЕНО: 2 СР на ВЛС ПОНЯТІ: 1) (підпис) 2) (підпис) СПЕЦІАЛІСТ: (підпис) ОСОБА_8 СЛІДЧИЙ: (підпис) В.О. Кармазинський ДАТА ПАКУВАННЯ: ____.____.201__», а також дактилокарта гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; дактилокарта гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; дактилокарта гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; дактилокарта гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічній облік та перевірити по базі даних АДІС «Дакто-2000».

Не дозволяю використовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1