ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1473/18
Провадження № 1-кп/210/413/18

"30" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000417 від 25 лютого 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

- 12.11.2010 року Довгинцівським районим судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1, ст.76 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.;
-30.07.2014 року Довгинцівським районим судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.; ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.06.2015 року замінено покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді відпрацювання громадських робіт в кількості 60 годин;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин при наступних обставинах

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 24 лютого 2018 року близько 17.00 год., проходячи повз будинок № 5 по вулиці Медична, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, біля під`їзду № 1, знайшов шість пластикових трубочок з речовиною білого кольору, та сховав до лівої нагрудної кишені куртки, яка була одягнена на ньому. Після цього пішки попрямував в напрямку вулиці Вокзальна, в Металургійному районі м. Кривого Рогу.
Того ж дня, 24.02.2018 року приблизно близько 17.15 год., знаходячись біля будинку № 5 по вулиці Медична, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, в присутності понятих у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 6 пластикових трубочек, в яких згідно висновку експерта № 2/8.6/157 від 27.03.2018 року знаходиться психотропна речовина - метамфетамін, масою відповідно: 0,0336 г.; 0,0565 г; 0,0370; 0,0603 г., 0,0422 г., 00561 г., містить психотропну речовину - метамфітамін, який віднесенний до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса метамфітаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0129 г., 0,0218 г., 0,0145 г., 0,0233 г., 0,0163 г., 0,0211г., загальною масою - 0,1099 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі. Надав свідчення, які за своїм змістом відповідають фактичним обставинам пред`явленого обвинувачення. Щиро розкаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого діяння, просив суворо не карати, та призначити покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого,вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими, та згідно з ст.ст. 85, 94 КПК України, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України -незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів.
Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, під наглядом лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, перебуває під наглядом лікаря-нарколога з травня 2013 року з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працевлаштований.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вину визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе, призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, і вважає необхідним обрання йому міри покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд, з урахуванням обставин, встановлених в ході судового розгляду, даних про особу обвинуваченого, не вбачає підстав для застосування до нього положень ст. 69 КК України.

Суд, керуючись ст.ст. 65, 50 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме шляхом їх знищення. Процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин в порядку ст. 122-124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень що складає 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перекурсорів № 2/8.6/157 від 27.03.2018 року у розмірі 1430,00 грн. (одна тисяча чотириста тридцять гривень 00 коп.).
Речові докази:

-наркотичний засіб метамфітамін, який знаходиться в п/пакеті № 2467782, загальна маса якого після проведення хімічної експертизи складає 1,099 г., який згідно квитанції № 475 від 30.03.2018 року зберігається в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області після вступу вироку в законну силу - знищити;
Матеріали кримінального провадження № 0000417 від 25 лютого 2018 року залишити при обвинувальному акті, справа № 210/1473/18, пр. № 1-КП/210/413/18.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1