Провадження № 1-кс/592/6081/18
УХВАЛА

про призначення комп`ютерно - технічної експертизи

12 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 р. за фактами незаконного виробництва та збуту фальсифікованих алкогольних напоїв, що виготовляються із недоброякісної сировини, яка становить загрозу для життя та здоров`я людей, також громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2017 р. по теперішній час організував незаконне зайняття гральним бізнесом, а саме діяльність спрямована на організацію та проведення азартних ігор на території Сумської області в м. Шостка за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями підтверджено факт незаконного зайняття гральним бізнесом за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування 07.09.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2018 р. проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_2 , у ході проведення обшуку виявлено та вилучено: флеш носії марки «Transcend 8 GB» у кількості 5 шт., флеш носії марки «Kingsnon 16 GB» у кількості 5 шт., флеш носій марки «SP 16 GB» у кількості 1 шт., флеш носій марки «Guardant» у кількості 1 шт., системний блок адміністратора з написом «Frime» чорного кольору у кількості 1 шт.

На вилучених під час обшуку системному блоці та жорстких дисках може зберігатися інформація, які має відношення до кримінального провадження та може підтвердити факт незаконного зайняття гральним бізнесом, але отримати її без залучення експерта не можливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000047 комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Сумському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи знаходяться в робочому стані, вилучені під час проведення обшуку 07.09.2018 за адресою: АДРЕСА_2 - системний блок та флеш носії?

- Яке програмне забезпечення інстальоване (використовується) на вилучених системному блоці та флеш носіях?

- Чи інстальоване на вилучених системному блоці та флеш носіях, програмне забезпечення для проведення азартних ігор (або Інтернет-клієнт, Інтернет-сервер зазначених програм)?

- Чи збережена на вилучених системному блоці та флеш носіях статистика здійснених азартних ігор?

- Чи можливо стверджувати, що вилучені системний блок та флеш носії використовувалися для проведення азартних ігор?

- Чи є на вилучених системному блоці та флеш носіях програми для здійснення електронних платежів?

- Чи був здійснений доступ до глобальної мережі на вилученому системному блоці, якщо так, то під яким ім`ям та паролем, яка статистика виходу в Інтернет?

- Чи є на вилученому системному блоці, флеш носіях закодована інформація, та який її зміст?

- Чи є на вилученому системному блоці та флеш носіях інформація електронної пошти, який її зміст, адреси одержувача та відправника?

- Чи використовувався вилучений системний блок в якості станції адміністратора, чи був можливий доступ до мережевих web-сервісів, мережевих розрахункових сервісів (web-гаманців з їх поповненням/ перерахуванням/зняттям коштів та інше)?

- Чи міститься на системному блоці та флеш носіях текстові файли, графічні зображення, відео файли (окрім тих, що відносяться до операційної системи), якщо так, то які саме?

3. Для дослідження експертам надати: флеш носії марки «Transcend 8 GB» у кількості 5 шт.; флеш носії марки «Kingsnon 16 GB» у кількості 5 шт.; флеш носій марки «SP 16 GB» у кількості 1 шт.; флеш носій марки «Guardant» у кількості 1 шт.; системний блок адміністратора з написом «Frime» чорного кольору у кількості 1 шт.

4. Під час проведення експертизи дозволити експерту редагувати питання, не змінюючи їх суті.

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1