Провадження №1-кп/523/753/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за №0006139 від 11.09.2016р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, середньої спеціальної освіти, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, за змістом обвинувального акту раніше неодноразово судимого, останні рази:

- 28.07.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 26.05.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.1 КК України призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

Встановив:

11.09.2016 року приблизно о 6:10 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля торгівельного центру «Копійка», розташованому по вул. Добровольського, 147/1 в м. Одесі, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, діючи з корисливих міркувань, підійшовши до раніше незнайомої йому ОСОБА_6 , розпочав розмову, в ході виниклого словесного конфлікту шляхом ривку заволодів золотим ланцюжком вагою 6,5 грамів вартістю 6000 гривень та золотим хрестиком вагою 2,5 грам вартістю 2000 гривень, які знаходилися на шиї потерпілої, після чого з місця скоєння злочину втік, тим самим своїми діями спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 8000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні, та пояснив, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті період часу, у вересні 2016 року на концерті, який відбувався біля «Сіті Центру», розташованому на с. Котовського познайомився дівчиною, з якою разом пішли до магазину «Копійка», який знаходиться по вул. Добровольского у м. Одесі. В подальшому вони з потерпілою сиділи на зупинці, розпиваючи спиртне, спілкувалися, але потім почали сваритися. В ході виниклого між ними конфлікту він штовхнув дівчину, зірвавши з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком, після чого став тікати з місця скоєння злочину. Через деякий час усвідомивши, що накоїв, повернувся з товаришем на місце скоєння злочину з метою повернути викрадене майно, але був затриманий співпрацівниками поліції.

Вину визнав в повному обсязі, не заперечуючи факт викрадення майна, належного ОСОБА_6 , висловлюючи при цьому щире каяття. Спричинена потерпілій матеріальна шкода повністю компенсована шляхом повернення викраденого майна, будь-яких претензій зі сторони потерпілої до нього не має.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит потерпілої, свідків, оголошення матеріалів кримінального провадження не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєних кримінальних правопорушень, в обсязі пред`явленого обвинувачення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування ніким із учасників процесу не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_5 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 своїми діями скоїв умисне кримінальне правопорушення передбачене ст.186 ч.2 КК України та його дії правильно кваліфіковані досудовим слідством за ознаками: відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, вчинений повторно та його вина доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та непогашену судимість, офіційно не працевлаштований, перебував на обліку в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» з приводу поведінкового та психічного розладу в наслідок вживання психоактивних речовин, що підтверджується медичною довідкою від 9.11.2016р., яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження; негативне відношення до скоєного діяння, відсутність матеріальних збитків у зв`язку з поверненням викраденого майна.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України, суд відносить його щире каяття, повне визнання своєї провини.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст.67 КК України, є скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з цим, суд приймає до уваги висновки досудової доповіді Суворовського районного сектору пробації стосовно ОСОБА_5 зі змісту соціально-психологічної характеристики якої вбачається, що обвинувачений підтримує зв`язки з особами антисоціальною поведінкою, ідентифікує себе з кримінальною особистістю (вважає, правопорушення нормою свого життя), оскільки неодноразово судимий та перебував в місцях позбавлення волі понад 5 років, ймовірність ризику повторного вчинення злочину є високою, оцінка виявляє окремі показники ризику небезпеки для суспільства, які також є високими.
З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням обвинувального акту встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучались речові докази, а саме золотий ланцюжок з хрестиком, який переданий потерпілій ОСОБА_6 на відповідальне зберігання під розписку.

Залучення експертів для проведення експертиз не здійснювалось, у зв`язку з чим процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов потерпілою не пред`являвся.

Матеріали кримінального провадження за №0006139 від 11.09.2016р. до обвинувального акту не долучались, тому суд визначає їх місце зберігання в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Таким чином, при визначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 , суд, оцінюючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, мотивацію злочинів, суспільну небезпечність, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який у судовому засіданні свою вину визнав повністю, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв нове корисне кримінальне правопорушення у період відбуття випробувального терміну, не має постійного заробітку, особисте ставлення до скоєного, відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, враховуючи висновки досудової доповіді, вважає, що міра покарання у вигляді позбавлення волі з частковим у вигляді одного місяця позбавлення волі приєднання покарання не відбутого за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 28.07.2015 року є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VIII від 26.11.2015р.

За змістом внесених змін до ст. 72 ч.5 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Однак, Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» за № 2046-VIII від 18.05.2017р., який набрав законної сили 21.06.2017 року викладений в наступній редакції: «Попереднє ув`язнення зараховуються судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті», що погіршує становище обвинуваченого у порівнянні з попередньою редакцією ст. 72 ч.5 КК України Закону України за № 838-VIII від 26.11.2015р.

Разом з цим слід зазначити, що відповідно до положень ст.5 ч.2 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що відносно ОСОБА_5 під час досудового слідства та судового провадження був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який суд до набрання вироком чинності вважає за необхідне залишити не змінним. Строк дії ухвали суду припиняє свою дію 9.08.2018р.

На підставі викладеного, враховуючи прийняте судом рішення щодо призначення обвинуваченому міри покарання у вигляді позбавлення волі, з метою не погіршення становища обвинуваченого, суд вважає за необхідне за наслідком судового розгляду зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 час його попереднього ув`язнення та перебування під вартою у період часу з 11.09.2016р., що підтверджується протоколом затримання особи в порядку ст.208 КПК України від 11.09.2016р. до 21.06.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому подальше перерахування строків тримання під вартою, а саме з 21.06.2017р. до моменту постановлення вироку, тобто до 13.07.2018р. здійснювати відповідно діючого Законодавства з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 72 КК України, ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 395 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VIII від 26.11.2015р., Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» за № 2046-VIII від 18.05.2017р., суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, призначив йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України приєднати частково один місяць позбавлення волі - покарання не відбуте за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 28.07.2015 року, та остаточно визначити ОСОБА_5 міру покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VIII від 26.11.2015р.) зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування основного покарання час його попереднього ув`язнення та перебування під вартою в період з 11.09.2016р. по 21.06.2017р. з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

З 21.06.2017р. до моменту оголошення вироку, тобто до 13.07.2018р. розраховувати до позбавлення волі день за день.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 залишити не змінною - тримання під вартою у ОУВП-21 УДПтСУ в Одеської області.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 11.09.2016 року.

Речовий доказ - золотий ланцюжок з золотим хрестиком, який повернутий потерпілій ОСОБА_6 на відповідальне зберігання під розписку, вважати повернутими за належністю.

Матеріали кримінального провадження №0006139 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2016 року зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СУДДЯ: