справа № 566/447/18
провадження № 1-кс/566/98/18
У Х В А Л А

про доручення проведення судово-медичної експертизи

02 травня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 15 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 15 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. Обґрунтовуючи клопотання, слідчий СВ Млинівського ВП ОСОБА_3 покликається на те, що 29 квітня 2018 року, під час виїзду на місце події слідчо - оперативної групи в с. Підлозці Млинівського району Рівненської області, було виявлено на березі р. Стир труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Смерть ОСОБА_4 перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з виявленими на трупі тілесними ушкодженнями.

30 квітня 2018 року в паталого-анатомічному відділенні Млинівської ЦРЛ проведено розтин трупа ОСОБА_4 , в ході якого експертом відібрано зразок крові трупа, який ним направлено в КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

01 травня 2018 року в господарстві, де фактично проживає ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено металевий совок, яким ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили останньому смерть. Даний металевий совок було поміщено в картонну коробку, до якої прикріплено паперову бирку і вилучено у Млинівський ВП.

У судове засідання заступник начальника слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За приписом ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписом ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідно для встановлення, як причин смерті ОСОБА_4 , так і причетності ОСОБА_5 до цього. Зокрема, для встановлення наявності на металевому совку крові людини, її видової і групової належності, які потребують спеціальних знань, а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

У відповідності зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для залучення експерта та проведення судово - медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, виконання якої слід доручити судмедексперту Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000173 - задовольнити.

Доручити проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000173 судмедекспертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) Яка група крові ОСОБА_4 ?

2) Чи є на вилученому в ході огляду місця події в господарстві по місцю проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 металевому совку кров людини?

3) Якщо так, то яка групова належність виявленої крові?

4) Чи походить кров, виявлена на вилученому в ході огляду місця події металевому совку від ОСОБА_4 ?

Попередити експертів Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :