У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2018 Справа №607/15592/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Начальник відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на вантажний автомобіль VOLVO FH460, н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом BOERNER LA38, н.з. НОМЕР_2 , завантаженим сіялкою VADERSTAT RDA 600 C, які належать ТзОВ «Дедушка», що в м. Ковель Волинської області, вул. Волинська, 7.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 08.08.2018 близько 23:00 невстановлений водій, керуючи автомобілем RENAULT Kangoо, н.з. НОМЕР_3 та рухаючись по вул. 107 Кременецької дивізії м. Кременець неподалік території Кременецького РВ ДСНС допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 після чого з місця події втік. У подальшому на тіло ОСОБА_5 відбувся наїзд вантажним автомобілем у складі тягача VOLVO FH460, н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом BOERNER LA38, н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_6 . Унаслідок ДТП ОСОБА_5 загинув.

Під час огляду з місця події вилучено вантажний автомобіль VOLVO FH460, н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом BOERNER LA38, н.з. НОМЕР_2 , завантаженим сіялкою VADERSTAT RDA 600 C, який поміщено для зберігання на територію ДП «Кременецький лісгосп», що по вул. Акімова, 26 у м. Кременець.

На вказаному автомобілі зафіксовано сліди та пошкодження, які утворились унаслідок наїзду на потерпілого ОСОБА_5 , тобто сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому даний транспортний засіб, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , виданого 01.03.2017 РСЦ № 0742, вантажний сідловий тягач-Е марки VOLVO FH 460, н.з. НОМЕР_1 належить ТзОВ «Дедушка», що розташоване у м. Ковель Волинської області, вул. Волинська, 7.
Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 , виданого 09.03.2017 РСЦ № 0742, напівпричеп-платформа-Е, н.з. НОМЕР_2 належить ТзОВ «Дедушка», що розташоване у м. Ковель Волинської області, вул. Волинська, 7.
Враховуючи те, що вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою їх збереження, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Виклик особи, у якої знаходиться майно, на яке слідчий просить накласти арешт, не здійснювався на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Крім цього, п.3 ч. 2 ст.171 КПК України, передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчить про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
У клопотанні не доведено необхідності накладення арешту на напівпричеп BOERNER LA38, н.з. НОМЕР_2 , завантажений сіялкою VADERSTAT RDA 600 C.

Отже, на думку слідчого судді, дане клопотання підлягає частковому задоволенню в частині накладення арешту на вантажний автомобіль VOLVO FH460, н.з. НОМЕР_1 , який належить ТзОВ «Дедушка», що в м. Ковель Волинської області, вул. Волинська, 7 для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, а також з метою запобігання наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:
-на вантажний автомобіль VOLVO FH460, н.з. НОМЕР_1 , який належить ТзОВ «Дедушка», що в м. Ковель Волинської області, вул. Волинська, 7.

Ухвала про арешт майна виконується негайно начальником відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3
-Копію ухвали надіслати ТзОВ «Дедушка» (м. Ковель Волинської області, вул. Волинська, 7).

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1