УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

02 серпня 2018 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 01 серпня 2018 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Київ, Севастопольська площа 1, а саме: картонну коробку з-під сигарет чорного кольору із написом «Собраніє» в середині якої знаходиться 3 поліетиленових прозорих пакети із порошкоподібною речовиною в кожному пакеті; гаманець чорного кольору; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; технічний паспорт на автомобіль Toyota Camry д.н. НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 4781грн., купюрами по 500грн. 8 купюр, 200грн. 3 купюри, 100грн. 1 купюра, 50грн. 1 купюра, 10грн. 3 купюри, 1 купюра номіналом 1грн.; 1 купюра номіналом 100 доларів США КВ 00580207Н; банківську картку ПАТ КВ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку ПАТ КВ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; аркушу паперу синього кольору із рукописними записами із записами чорного кольору.

Вказане клопотання надійшло на адресу через поштове відправлення 06 серпня 2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в кримінальному провадженні №0000565, від 13 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 01 серпня 2018 року в ході проведення обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 був проведений другий етап оперативної закупівлі наркотичного засобу - кокаїн. Кокаїн - відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», таблиці №1, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю, є наркотичним засобом.

01 серпня 2018 року під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Київ, Севастопольська площа 1, було виявлено і вилучено: картонну коробку з-під сигарет чорного кольору із написом «Собраніє» в середині якої знаходиться 3 поліетиленових прозорих пакети із порошкоподібною речовиною в кожному пакеті; гаманець чорного кольору; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; технічний паспорт на автомобіль Toyota Camry д.н. НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 4781грн., купюрами по 500грн. 8 купюр, 200грн. 3 купюри, 100грн. 1 купюра, 50грн. 1 купюра, 10грн. 3 купюри, 1 купюра номіналом 1грн.; 1 купюра номіналом 100 доларів США КВ 00580207Н; банківську картку ПАТ КВ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку ПАТ КВ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; аркушу паперу синього кольору із рукописними записами із записами чорного кольору.

Постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 від 01 серпня 2018 року вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 речі та предмети були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000726 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі і документи були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судове засідання не з`явився старший слідчий СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , просить розглядати клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно без його участі.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, володільців тимчасово вилученого майна.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
01 серпня 2018 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Київ, Севастопольська площа 1, а саме: картонну коробку з-під сигарет чорного кольору із написом «Собраніє» в середині якої знаходиться 3 поліетиленових прозорих пакети із порошкоподібною речовиною в кожному пакеті; гаманець чорного кольору; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; технічний паспорт на автомобіль Toyota Camry д.н. НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 4781грн., купюрами по 500грн. 8 купюр, 200грн. 3 купюри, 100грн. 1 купюра, 50грн. 1 купюра, 10грн. 3 купюри, 1 купюра номіналом 1грн.; 1 купюра номіналом 100 доларів США КВ 00580207Н; банківську картку ПАТ КВ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку ПАТ КВ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; аркушу паперу синього кольору із рукописними записами із записами чорного кольору, які постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 від 01 серпня 2018 року були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000726 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що речі та предмети, перелік яких вказаний вище, виявлені та вилучені 01 серпня 2018 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01 серпня 2018 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Київ, Севастопольська площа 1, а саме: картонну коробку з-під сигарет чорного кольору із написом «Собраніє» в середині якої знаходиться 3 поліетиленових прозорих пакети із порошкоподібною речовиною в кожному пакеті; гаманець чорного кольору; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; технічний паспорт на автомобіль Toyota Camry д.н. НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 4781грн., купюрами по 500грн. 8 купюр, 200грн. 3 купюри, 100грн. 1 купюра, 50грн. 1 купюра, 10грн. 3 купюри, 1 купюра номіналом 1грн.; 1 купюра номіналом 100 доларів США КВ 00580207Н; банківську картку ПАТ КВ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку ПАТ КВ «Приватбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; аркушу паперу синього кольору із рукописними записами із записами чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1