Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4093/18
провадження № 1-кс/215/1293/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001451 від 14.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001451 від 14.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення.

В період часу з 05.08.2018 р. по 13.08.2018 р., невстановлена особа, шляхом злому проникла до сараю та гаражу, які розташовані поблизу будинку АДРЕСА_1 , викрала майно, а саме: резиновий човен марки «Навигатор 240» зеленого кольору, генератор перетворювач частоти напруги 200 ГЦ 36 в 4 квт, паливний насос високого тиску ЯМЗ-236, вудочки в кількості 6 шт., набір торцевих насадок Міол с трещотками 1/2, 1/4, на 111 предметів в кейсі, завдавши матеріального збитку.

16.09.2018р. на підставі протоколу огляду було вилучено резиновий човен марки «Навигатор 240», а 17.09.2018р., вказана човен визнаний речовим доказом та долучений до кримінального провадження.
Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду 16.09.2018 р. відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження та в подальшому відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), необхідно накласти арешт на резиновий човен марки «Навигатор 240», що належить потерпілому ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, користування даним майном та визначити його місце зберігання у власника - потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Окрім того, ОСОБА_5 , який є потерпілим у кримінальному провадженні, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання сторони обвинувачення підтримує в повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05.08.2018 р. по 13.08.2018 р., невстановлена особа, шляхом злому проникла до сараю та гаражу, які розташовані поблизу будинку АДРЕСА_1 та викрала майно, а саме: резиновий човен марки «Навигатор 240» зеленого кольору, генератор перетворювач частоти напруги 200 ГЦ 36 в 4 квт, паливний насос високого тиску ЯМЗ-236, вудочки в кількості 6 шт., набір торцевих насадок Міол с трещотками 1/2, 1/4, на 111 предметів в кейсі, завдавши матеріального збитку.

14.08.2018р. до ЄРДР за №0001451, внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення.

16.09.2018р. на підставі протоколу огляду було вилучено резиновий човен марки «Навигатор 240».

Постановою слідчого від 17.09.2018р. резиновий човен марки «Навигатор 240» визнаний речовим доказом.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що свідчать про необхідність забезпечення, в тому числі і збереження речових доказів, а саме: резинового човна марки «Навигатор 240», що визнано речовим доказом постановою слідчого від 17.09.2018р., а також з метою попередження відчуження, попередження зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001451 від 14.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на резиновий човен марки «Навигатор 240» шляхом заборони відчуження та передати ОСОБА_5 під зберігальну розписку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя