Справа № 591/1828/18
Провадження № 1-кп/591/393/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Зарічний райсуд м. Суми в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом і угодою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, українця, з неповною вищою освітою,студента Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, не одруженого, зареєстрованому та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.301 ч.1, ст. 301 ч.2 КК України,- ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 , скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах:
Так 05.03.2018 о 19:15:21 год., 05.03.2018 о 19:14:26 год., 07.02.2018 о 17:57:38 год., 05.02.2018 15:49:01 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон, шляхом вільного відвідування Інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 на персональній сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » додав на свою персональну сторінку 2 фотографії та 2 відео зображення під назвою: «Надрачиваю», «Развлекаюсь», які містять зображення в яких представлено сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як приклад, цинічна вульгарно - натуралістична непристойна демонстрації ерегованого статевого члену та явних ознак екскротерних функцій, зокрема еяколяції.
05.02.2018 19:15:21 год. фотографію № 1, яка містить зображення в яких представлено сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як, приклад, цинічна вульгарно-натуралістична непристойна демонстрації ерегованого статевого члену, яку переглянуло 7 інших користувачів сайту. Крім того, 05.03.2018 о 19:14:26 год. фотографію № 2, яка мітить зображення в яких представлено сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як приклад, цинічна вульгарно- натуралістична непристойна демонстрації ерегованого статевого члену та яка має явні ознаки екскреторних функцій, зокрема еяколяції та яку переглянуло 12 інших користувачів сайту.
05.02.2019о 17:57:38 год. відео зображення № 1 під назвою Надрачиваю, яка містити зображення в яких представлено сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як, приклад, цинічна вульгарно-натуралістична непристойна демонстрації ерегованого статевого члену, яку переглянуло 45 інших користувачів сайту.
05.02.202015:49:01 год. відео зображення № 2 під назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка містить зображення вяких представлено сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як, приклад, цинічна вульгарно-натуралістична непристойна демонстрації ерегованого статевого члену, яку переглянуло 76 інших користувачів сайту.
Таким чином, ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, додав на свою персональну сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в соціальній мережі: http://www.meendo.net вищевказаний матеріал, який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 2239/18 від 09.03.2018, на оптичному CD-R диску, наданому для дослідження, є записи двох фото файлів (рис. 1,2) та записи двох відео зображень, переглядом яких встановлено, що на представленому на дослідження носії містяться зображення та відео зображення в яких представлено сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як, приклад, цинічна вульгарно-натуралістична непристойна демонстрації ерегованого статевого члену(фото № 1) та явних ознак екскреторних функцій (фото № 2), зокрема еяколяції. На наданому на дослідження оптичному CD-R диску містяться файли з інформацією порнографічного характеру. При цьому ОСОБА_5 розумів, що доступ до його сторінки не є обмеженим.
Таким чином, ОСОБА_5 , розмістив і у такий спосіб розповсюдив матеріали порнографічного характеру на сайті: «meendo.net» на персональній сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і своїми протиправними діями, які виразились у розповсюдженні зображень порнографічного характеру використовуючи всесвітню систему об`єднаних комп`ютерних мереж Інтернет на сайті «meendo.net» під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ч.І ст.301 КК України - розповсюдження зображень порнографічного характеру, також своїми протиправними діями, які виразились у розповсюдженні 05.02.2018, 07.02.2018 відеозаписів порнографічного характеру використовуючи всесвітню систему об`єднаних комп`ютерних мереж Інтернет на сайті «meendo.net» під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.301 КК України - розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
За вказаними кримінальними правопорушеннями до суду надійшла угода про визнання винуватості з призначенням покарання, обчвинувачений і його захисник просять суд затвердити угоду. Прокурор не заперечує проти затвердження угоди.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши саму угоду про визнання винуватості з призначенням покарання від 30.03.2018 року відповідно до якої ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень при зазначених вище обставинах, та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому засіданні та враховуючи, що ОСОБА_5 сприяв досудовому слідству у встановленні істини у кримінальному провадженні, щиро кається у скоєному, тяжких наслідків від вчинених кримінальних правопорушень не настало . Обвинувачений усвідомлює наслідки укладеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України просить разом з захисником її затвердити.
Таким чином суд вважає, що є всі правові підстави затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням покарання, призначити покарання відповідно до умов угоди про визнання ОСОБА_5 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 301 ч.1 ст. 301 ч.2 КК України, суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого , речові докази по справі мобільний телефон «HUAWEI» імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 звернути в рахунок держави відповідно до положень ст. 96-1 КК України.
Керуючись ст. ст. 368,370,475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням покарання відносно ОСОБА_5 , від 30 березня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.301 ч.1 ст. 301 ч.2 КК України і призначити йому за цими законами покарання:
За ст. 301 ч.1 КК України у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 1360 грн., що відповідає 80 неоподаткованим мінімумам доходів громадян.
За ст. 301 ч.2 КК України у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 1700 грн., що відповідає 100 неоподаткованим мінімумам доходів громадян.
Відповідно до положень ст. 70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим і до відбуття визначити покарання у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 1700 грн., що відповідає 100 неоподаткованим мінімумам доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи розміром 3432 грн.
Речові докази мобільний телефон «HUAWEI» імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 звернути в рахунок держави відповідно до положень ст. 96-1 КК України.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя