Справа № 577/3549/18
Провадження № 1-кс/577/1692/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт тимчасово вилучене майно, а саме: дві банківські картки «Ощадбанку» № НОМЕР_1 та "Приватбанку" № НОМЕР_2 видані на ім`я ОСОБА_5 та мобільний телефон марки "Nokia Microsoft Mobile" модель RM-1110 ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; сумка зі шкірозамінника світло-сірого кольору, гаманець зі шкірозамінника коричневого кольору, вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 000815 від 13.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2018 близько 09 год. невстановлена особа шляхом відчинення дверей проникла до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з ганку вчинила крадіжку належної ОСОБА_5 жіночої сумочки, у якій знаходились грошові кошти в сумі 500 грн., банківські картки "Приватбанку" та мобільний телефон марки "Nokia Microsoft Mobile" модель RM-1110 ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чим спричинила матеріальних збитків на вказану суму

За вказаним фактом 13.08.2018 слідчим відділом Конотопського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Під час досудового розслідування під час огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було тимчасово вилучено речі, які він викрав з господарства розташованого за адресою: м. Конотоп вул. 3-й пров. Пирогова, 8 а саме: дві банківські картки «Ощадбанку» № НОМЕР_1 та "Приватбанку" № НОМЕР_2 видані на ім`я ОСОБА_5 та мобільний телефон марки "Nokia Microsoft Mobile" модель RM-1110 ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; сумка зі шкірозамінника світло-сірого кольору, зв`язка ключів, гаманець зі шкірозамінника коричневого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 13.08.2018 вилучені речі визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000815 від 13.08.2018.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та володілець майна ОСОБА_5 . Слідча надала заяву,просить справу розглянути без її участі, а ОСОБА_5 належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за №0000077 від 07.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

12.08.2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було тимчасово вилучено речі, які він викрав з господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме: дві банківські картки «Ощадбанку» № НОМЕР_1 та "Приватбанку" № НОМЕР_2 видані на ім`я ОСОБА_5 та мобільний телефон марки "Nokia Microsoft Mobile" модель RM-1110 ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; сумка зі шкірозамінника світло-сірого кольору, зв`язка ключів, гаманець зі шкірозамінника коричневого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 .

Згідно постанови слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 13.08.2018 р., дві банківські картки «Ощадбанку» № НОМЕР_1 та "Приватбанку" № НОМЕР_2 видані на ім`я ОСОБА_5 та мобільний телефон марки "Nokia Microsoft Mobile" модель RM-1110 ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; сумка зі шкірозамінника світло-сірого кольору, зв`язка ключів, гаманець зі шкірозамінника коричневого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що дві банківські картки «Ощадбанку» № НОМЕР_1 та "Приватбанку" № НОМЕР_2 видані на ім`я ОСОБА_5 та мобільний телефон марки "Nokia Microsoft Mobile" модель RM-1110 ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; сумка зі шкірозамінника світло-сірого кольору, зв`язка ключів, гаманець зі шкірозамінника коричневого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 , є предметом кримінального правопорушення, з метою заборони розпоряджатися таким майном, щоб не привести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: дві банківські картки «Ощадбанку» № НОМЕР_1 та "Приватбанку" № НОМЕР_2 видані на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки "Nokia Microsoft Mobile" модель RM-1110 ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; сумку зі шкірозамінника світло-сірого кольору, гаманець зі шкірозамінника коричневого кольору, вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вище зазначеним майном, до скасування даної заборони у передбаченому законом порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_1