печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та проведенні слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не наданні матеріалів досудового розслідування та проведенні слідчих дій .

Заявник адвокат ОСОБА_3 , обгрунтовуючи доводи скарги вказує ,що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000567 від 01.03.2017 року ,яке виділено з матеріалів кримінального провадження №0000020 ,за ознаками кримінальних правопорушень ,передбачених ч.5 ст.191,ст..219 КК України. 14.02.2017 року складено повідомлення про підозру ,за якою ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.5 ст.191 та ст.219 КК України, відносно останнього матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження,яке внесено до ЄРДР за №000815. 02.11.2017 р. адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання в порядку ст.221 КПК УК України про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування щодо виконання доручення слідчого стосовно встановлення місця знаходження осіб та вручення їм повіток ,пояснень сусідів ОСОБА_4 , копій поштових повідомлень та інших документів про надіслання повісток ОСОБА_4 , а також про допит в якості свідків співробітників СБУ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 03.11.2017р. в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Заявник просить слідчого суддю зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , надати захиснику ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування , які стосуються виконання доручення слідчого стосовно встановлення місця знаходження осіб , серед яких ОСОБА_4 , та вручення їм повісток,пояснень сусідів ОСОБА_4 , копій поштових повідомлень та інших документів про надіслання повісток ОСОБА_4 , а також зобов`язати допитати співробітників СБУ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з наданням можливості захиснику ОСОБА_3 прийняти участь у проведенні допиту вказаних осіб.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не зявився , через канцелярію Печерського районного суду подав заяву про розгляд скарги без його участі , наполягав на її задоволенні.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000567 від 01.03.2017 року ,яке виділено з матеріалів кримінального провадження №0000020 , за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.5 ст.191,ст..219 КК України. 14.02.2017 року складено повідомлення про підозру ,за якою ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.5 ст.191 та ст.219 КК України, відносно останнього матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження,яке внесено до ЄРДР за №000815. 02.11.2017 р. адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання в порядку ст.221 КПК УК України про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування щодо виконання доручення слідчого стосовно встановлення місця знаходження осіб та вручення їм повіток ,пояснень сусідів ОСОБА_4 , копій поштових повідомлень та інших документів про надіслання повісток ОСОБА_4 , а також про допит в якості свідків співробітників СБУ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 03.11.2017р. в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, згідно з ст. 221 КПК України.

Відповідно до ч.3ст.26 КПК Українислідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що вимоги викладені в клопотанні від 02.11.2017року відносяться до слідчих дій і зазначене клопотання було слідчим розглянуто , за наслідками розгляду була винесена постанова від 03.11.2017 року про відмову у задоволенні клопотання , але заявник адвокат ОСОБА_3 не просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання, або скасувати постанову винесену за результатами розгляду вказаного клопотання, а звертається в порядкуст. 303 КПК Українина бездіяльність щодо ненадання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження та проведення слідчих дій, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 221,303, 306-307, 309 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та проведенні слідчих дій - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1