Справа №705/2396/18
1-кс/705/885/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2018 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчої Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000849 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про проведення експертизи,-

В с т а н о в и в:
Слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення експертизи, в обґрунтування зазначила, що 07.06.2018 року на стоянці транспортних засобів Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, що по вул. Соборній, 73 м. Жашків працівниками УПД ГУНП в Черкаській області було виявлено та вилучено автомобіль марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , в якого під час перевірки документів було виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 .

По даному факту розпочато кримінальне провадження 0000849, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

07.06.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою : Черкаська область, м. Жашків, вул. Соборна, 73 на стоянці службового транспорту Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаської області по ліву сторону від заїзду на стоянку, виявлено автомобіль марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1995 року випуску, фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , в якого під час перевірки документів було виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 . Також під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 21.01.1997 року на автомобіль Фольксваген VW19E, д.н.з. НОМЕР_1 де власником зазначений ОСОБА_6 , яке також в подальшому визнане речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Вилучений автомобіль «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова, НОМЕР_2 , було поміщено на зберігання до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, який знаходиться за адресою : Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 27.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати відповідь на наступне питання, а саме:

- Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.01.1997 р., бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які є в офіційному обігу?

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні судово-технічної експертизи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судово-технічної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчої Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення судово-технічної експертизи, підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчої Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про призначення судово-технічної експертизи, в кримінальному провадженні № 0000849 від 08.06.2018 року - задоволити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000849 від 08.06.2018 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступне питання:

- Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.01.1997 р., бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які є в офіційному обігу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Надати експерту для проведення експертизи речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 21.01.1997 р., на автомобіль «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , де власником зазначений ОСОБА_6 , яке запаковано до паперового конверту з пояснювальними надписами.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1