Справа №173/2132/18
Провадження №1-кс/173/583/2018
У Х В А Л А
іменем України

06 вересня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю ст. слідчої Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчої Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 16.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
05.09.2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчої Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 16.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 України.
Яке слідча обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до рішення Верхньодніпровської районної ради народних депутатів № 9 від 28.02.1992 року малому підприємству спілці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Верхівцеве надано у постійне користування 38.6 га землі в межах згідно з планом для підсобного господарства МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В 2012 році між СФГ Іванково та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладений договір про спільну діяльність. На підставі вказаного договору СФГ Іванково на протязі близько 3 років обробляє земельну ділянку площею 38.6 га розташовану на території Боровківської сільської ради за межами населеного пункту. Восени 2016 року на вказаній ділянці була посіяна озима пшениця. Збір врожаю проводився в липні 2017 року силами та засобами СФГ Іванково.
16 липня 2017 року представники Верхньодніпровського районного відокремленого підрозділу громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надали копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, відповідно до якого вказана земельна ділянка з кадастровим номером :01:112:0007 площею 39,6548 розташована на території Боровківської сільської ради на праві постійного користування належить Верхньодніпровському районному відокремленому підрозділу громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а також особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в приєднанні до матеріалів кримінального правопорушення оригіналів документів: державного акту, виданого Малому підприємству спілці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на право постійного користування землею наданою у постійне користування під підсобне господарство Малому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.07.1992 року та технічної документації на вказану земельну ділянку, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 та які мають значення для кримінального провадження та порядок вилучення яких встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів
У судовому засіданні ст. слідча слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримала вимоги про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні за доводами, викладеними в клопотанні, також слідча повідомила, що зазначені в клопотання документи потрібні в оригіналах, так як виникає потреба в призначенні експертизи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників розгляду справи дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
16.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № №0000854 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.
Частиною 4 ціє ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1
Документи, доступ до яких просить надати слідча, на думку слідчої судді самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
На думку судді відсутня можливість іншим способом отримати докази, які підтверджуватимуть наявність або відсутність ознак вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення , виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення.
Слідча суддя вважає з можливе задовольнити клопотання щодо вилучення оригіналу зазначеного в клопотанні документу, так як існує потреба призначенні та проведенні експертизи.
Виходячи з вищевикладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчої Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.
Так як документи, зазначені в клопотанні не посвідчують право користування на здійснення підприємницької діляьності та їх вилучення не позбавить права суб`єктів господарювання здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ст. слідчої Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати слідчій Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та/або слідчому ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до державного акту, виданого Малому підприємству спілці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на право постійного користування землею наданою у постійне користування під підсобне господарство Малому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.07.1992 року та технічної документації на вказану земельну ділянку, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити їх
Строк дії ухвали один місяць
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1