печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8531/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року у справі № 757/4680/17-к в рамках кримінального провадження № 0005129, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, подане в порядку ст. 174 КПК Українипро скасування арешту майна, накладеного на транспортний засіб (квадроцикл) моделі «Sp TRG 570 SNT» номер кузова НОМЕР_1 , який відповідно до договору купівлі продажу №18/05 від 18.05.2015 належить ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року у справі № 757/4680/17-к в рамках кримінального провадження № 0005129, яке виділено з кримінального провадження № 0011679.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник власника майна зазначає, що в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відсутня потреба на даний час, оскільки, жодним чином не доведено, що майно ОСОБА_6 є об`єктом вчинення злочину, а отже і такий захід забезпечення кримінального провадження не відповідає його меті.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився та надала заяву, в якій останній клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор відділу 07/2/1 Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував та просив проводити розгляд у його відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011679, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України, з якого виділено кримінальне провадження № 0005129.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року у справі № 757/4680/17-к в рамках вказаного кримінального провадження накладено на транспортний засіб (квадроцикл) моделі «Sp TRG 570 SNT» номер кузова НОМЕР_1 , який відповідно до договору купівлі продажу №18/05 від 18.05.2015 належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки, прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечує, що вказує не те, що в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому накладенні арешту на майно відсутня необхідність, а тому клопотання представника власника майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року у справі № 757/4680/17-к на транспортний засіб (квадроцикл) моделі «Sp TRG 570 SNT» номер кузова НОМЕР_1 , який відповідно до договору купівлі продажу №18/05 від 18.05.2015 належить ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1