Справа № 629/5364/18
Номер провадження 1-кс/629/1755/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за № 0000131 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з початковою середньою освітою, не заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працююча, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,-

в с т а н о в и в:

12.10.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 в невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, придбала наркотичний засіб метадон, з метою подальшого його незаконного збуту іншим особам. 01.08.2018 року, в період часу з 15.12 до 15.15, ОСОБА_4 знаходилася по вул.. Чехова в м. Лозова Харківської області,де незаконно зберігала при собі вказаний наркотичний засіб, маючи прямий умисел на його незаконний збут. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , о 15.12 годині, діючи з метою збуту наркотичного засобу метадону, за вищевказаною адресою зустрілася із ОСОБА_7 , який здійснював оперативну закупку вказаного наркотичного засобу. Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, перебуваючи за вищевказаною адресою, отримала від ОСОБА_8 600 гривень та передала йому згорток металевої фольги з наркотичним засобом метадоном, масою 0,0485 грам. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у збуті за 600 гривень ОСОБА_8 наркотичного засобу метадону, маса якого ( у перерахунку на суху речовину) становить 0,0132 грам.
З огляду на викладене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України незаконне зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
30.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, враховуючи встановленим існування ризиків, передбачених п.1,2,3,5 ч.1ст.177 КПК України.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора, підозрюваної та захисника, дослідивши докази, надані в обґрунтування клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує те, що мається обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, що підтверджується наданими суду доказами, а саме: постановою про проведення контролю за вчиненням злочину; протоколом оперативної закупки; протоколом за результатами здійснення аудіо-, відео контролю особи; протоколом огляду грошових коштів; протоколом огляду покупця; протоколом добровільної видачі придбаного товару; висновком експерта № 2089; протоколом допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 (закупної особи).
Суд враховує те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не заміжня, не працює, тобто не має законних джерел до існування, має на утриманні двох малолітніх дітей, у зв`язку із чим приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, для запобігання зазначеного ризику, суд вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її проживання, який полягає в забороні підозрюваній залишати житло цілодобово, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло цілодобово.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки: - кожного четверга прибувати до слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню нею від слідства та суду, запобіганню її незаконного впливання на свідків, не вчинення інших кримінальних правопорушень; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Визначити строк дії ухвали до 16 грудня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали, шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1