Справа № 191/2071/18
Провадження № 1-кс/191/401/18
У Х В А Л А
іменем України

05 червня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
02.06.2018 о 21.23 до Синельниківського ВП звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , про те, що 01.06.2018 о 21.00 годині вечора її неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла до клубу «Ельбар», який знаходиться по вул. Центральна, смт.Іларіонове, Синельниківського раойну, Дніпропетровської області, та до теперішнього часу не повернулась.

02.06.2018 року до Синельниківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_2 , який повідомив, що його донька, виявила в 500 метрів від АДРЕСА_3 , на полі труп молодої дівчини з тілесними пошкодженнями, труп лежить обличчям донизу у ставку. В подальшому було встановлено, що загиблою є ОСОБА_5 , 2004 р.н., умисне вбивство якої вчинив 02.06.2018 приблизно о 01.10 годин ОСОБА_7 , 2003 р.н.

03.06.2018 слідчим СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено ознаки насильницької смерті.

03.06.2018 труп ОСОБА_5 , був направлений для проведення розтину до Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», в ході проведення розтину було встановлено, що смерть її настала від асфіксії, нападу з повішенням, удавленням та задушенням з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.
Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від «2» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

03.06.2018 о 10 годині 30 хвилин за вчинення злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.06.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

03.06.2018 за участі підозрюваного ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент, в ході якого ОСОБА_7 показав як він спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння), необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення причин смерті.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000935 від 02.05.2018 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».

Поставити перед експертами Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
- Яка причина та час настання смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, давність утворення та ступінь тяжкості?

- Чи вживала ОСОБА_5 незадовго до настання смерті алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини чи інші сильнодіючі препарати? Якщо так, то їх концентрація в крові?

- Чи всі із встановлених тілесних ушкоджень є прижиттєвими? Чи є ознаки посмертного утворення тілесних ушкоджень? Якщо так то які саме та їх локалізація?

- Чи є ознаки порушення цілісності дівочої перетинки? Якщо так, то їх давність та механізм спричинення?

- Чи встановлено ознаки статевого акту який передував настанню смерті? Якщо так, чи встановлені будь-які тілесні ушкодження які б свідчили за його насильницький характер?

- Чи наявні будь-які тілесні ушкодження в ділянці промежини та заднього прохідного отвору? Якщо так то їх давність та механізм спричинення?

- Чи встановлено наявність сперматозоїдів в мазках вилучених зі статевих шляхів заднього прохідного отвору та ротової порожнини померлої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Спираючись на судово-медичні експертні данні про характер, локалізацію тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , даних щодо причини її смерті, чи можливо їх утворення при умовах та механізмі зазначеному при проведені слідчого експерименту від 03.06.2018 за участі підозрюваного ОСОБА_7 ?

Для дослідження експерту направити труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для дослідження експерту направити копію протоколу слідчого експерименті від 03.06.2018 за участі підозрюваного ОСОБА_7 .

Після проведення експертизи одяг трупу ОСОБА_5 передати слідчому.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Головуючий суддя: ОСОБА_1