Справа № 496/2065/18
Провадження № 1-кс/496/832/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 28.05.2018 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 27.05.2018 року на 28.05.2018 року невстановлені особи, шляхом вільного доступу з території земельної ділянки АДРЕСА_2 -моторно-спортивно-оздоровчого товариства рибалок та аматорів «Восход» вчинила крадіжку човникового мотору сріблясто-сірого кольору марки Нопdа-50, вартістю 120000 гривень(ЖЄО-3254) Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №3254 від 28.05.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 03.05.2018 року було проведено огляд місця події - території земельної ділянки АДРЕСА_2 , яка знаходиться на території водно-моторно- спортивно-оздоровчого товариства рибалок аматорів «Восход» в м.Біляївка, в ході якого було виявлено та вилучено: три зрізи мідних дротів, які кріпились до викраденого мотору та які було упаковано до пакету №4438318; ключ ріжково-накидний «19мм», який було упаковано до паперового конверту; кріплення човникове накидне від двигуна розміром 7*3,5* 1 см, яке було упаковано до пакету №4438316; гвинт кріплення човникового двигуна розміром 12,5*1 см, який було упаковано до пакету №443817; монтировка довжиною 44 см, яку було упаковано до пакету №1761360; з камер відеоспостереження, розташованих на території водно-моторно-спортивно-оздоровчого товариства рибалок аматорів «Восход», який був вилучено на DVD-диск. Все вилучене було належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого. для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме зберегти речові докази, провести відповідні судові експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту. У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному провадженні №0000483 від 29.05.2018 року на виявлені та вилучені в ході огляду території земельної ділянки АДРЕСА_2 , яка знаходиться на території водно-моторно-спортивно-оздоровчого товариства рибалок аматорів «Восход» в м.Біляївка :

- три зрізи мідних дротів, які кріпились до викраденого мотору та які було упаковано до пакету №4438318;

- ключ ріжково-накидний «19мм», який було упаковано до паперового конверту;

- кріплення човникове накидне від двигуна розміром 7*3,5* 1 см, яке було упаковано до пакету №4438316;

- гвинт кріплення човникового двигуна розміром 12,5*1 см, який було упаковано до пакету №443817;

- монтировка довжиною 44 см, яку було упаковано до пакету №1761360.

- записи з камер відеоспостереження, розташованих на території водно- моторно-спортивно-оздоровчого товариства рибалок аматорів «Восход», який було вилучено на DVD-диск за період часу з 00:00 год по 02:00 год, 28.05.2018 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1