Справа № 559/1027/18
Номер провадження 1-кс/559/351/2018
УХВАЛА
проведення судової вибухотехнічної експертизи
"21" червня 2018 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від «26» травня 2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судової вибухотехнічної експертизи,-

встановив:
Слідчий, в межах кримінального провадження №0000545 від «26» травня 2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України звернувся до суду 18.06.2018 з клопотанням, у якому просить призначити судову вибухотехнічну експертизу.
Слідчий у клопотанні вказує, 26 травня 2018 року о 00 год. 15 хв. до Дубенського ВИ ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора СРПП №4 Дубенського ВП ГУНГ1 в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 25 травня 2018 року, обслуговуючи виклик за повідомленням сімейної сварки в АДРЕСА_1 , ним було виявлено факт незаконного зберігання боєприпасів.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 26 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

Виїздом СОГ Дубенського ВП ГУНП в Рівненської області на підставі заяви власника господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки в АДРЕСА_1 було проведено огляд господарства за вказаною адресою.

В ході проведення огляду місця події, а саме території господарства в АДРЕСА_1 було ви явлено га вилучено 3 (три) предмети ззовні схожі на сигнальні ракетниці, які були вилучені та поміщені у пакет Національної поліції України Вибухотехнічної служби №АБ010927;

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у експертному дослідженні вилученого предмету ззовні схожого на сигнальні ракетниці, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що в Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР №0000545 від «26» травня 2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести вибухотехнічну експертизу з дослідження предметів ззовні схожих на сигнальні ракетниці, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Отже, клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про проведення судової вибухотехнічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРСР за №0000545 «26» травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Доручити експертамРівненського НДЕКЦ МВС України провести судову вибухотехнічну експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000545.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чим являються надані на експертизу предмети?

До якої категорії відносяться надані на експертизу предмети?

Чи придатні дані предмети до використання за цільовим призначенням?

Для дослідження експерту надати 3 (три) предмети ззовні схожі на сигнальні ракетниці, які були вилучені та поміщені у пакет Національної поліції України Вибухотехнічної служби №АБ010927; копію ухвали про призначення експертизи; довідку про категорію небезпечності виявлених ВНП.

При необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Надати експерту (ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення судово-технічних експертиз.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: