Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3060/2018 Справа №641/6855/18
УХВАЛА
24 вересня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.09.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з приводу того, що 14.05.2018 приблизно о 22.00 год. з території за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13Б, викрадено вантажний автомобіль MAN 8.163 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «АНД-ГРУП».
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, вантажним автомобілем MAN 8.163 д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, до заволодіння ним знаходився у технічно справному стані, видимих пошкоджень не було, знаходився в хорошому стані. В ході злочинних дій автомобіль отримав наступні пошкодження: був розбитий бампер з правої сторони, права фара, ліхтар правого повороту передній та декоративна решітка радіатора.
15.09.2018 в ході огляду місця події за вищевказаною адресою, були виявлені та вилучені сліди пальців рук на 3 ВЛС.
Згідно з висновком судової дактилоскопічної експертизи № 1352 від 21.09.2018 сліди пальців рук, вилучені в ході огляду місця події 15.09.2018 придатні для ідентифікації.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні експертизи.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України на проведення судової дактилоскопічної експертизи з наступних питань:
1.- Чи належать сліди пальців рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надається?
Для дослідження експерту направити: сліди пальців рук на 3 ВЛС, упаковані в паперовий конверт білого кольору, на якому міститься рукописний напис: «15.09.2018….СПР на 3 ВЛС… поняті 1) підпис (нерозбірливо), 2) підпис (нерозбірливо), спеціаліст нерозбірливо, слідчий підпис (нерозбірливо) дата пакування 15.09.2018».
Дозволяю руйнуючі методи дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1