Справа №639/5219/18
Провадження №1-кс/639/2398/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001544 від 21.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.08.2018 року в період часу з 00:30 до 01:30 години невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Врубеля, поблизу будинку № 49, шляхом крадіжки, незаконно заволоділа транспортним засобом скутером марки «SPUTNIK» ДНЗ 17/1, рама No НОМЕР_1 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
Вказану інформацію 21.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001544 від 21.08.2018 року за ч. 1 ст. 289 КК України та розпочате досудове розслідування.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 21.08.2018 року близько 00:00 години, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , приїхали на його скутері марки «SPUТNIK» реєстраційний номер 17/1 номер шассі НОМЕР_1 , двигун об`ємом 49 см3, придбаного ним 22.07.2018 року у його знайомої за 3 000 грн, перед тим як підійшов до кіоску розташованому поряд з буд. № 49 по вул. Врубеля м. Харків, він залишив в багажнику скутера наступні речі: мобільний телефон марки «HUAWEI Y5 II» чорного кольору з номером IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 та номером мобільного телефону НОМЕР_4 , телефон придбаний ним за 3 000 грн. приблизно в березні 2018 року в новому стані, ключі від скутера залишив у замку запалювання, вікно кіоску знаходилось з протилежної сторони від скутеру, тобто скутер знаходився за кіоском, тому йому прийшлось підійти до кіоску, тим самим втративши скутер з поля зору, він декілька разів поглядав, чи на місті скутер. Близько 02:00 години він вирішив збиратися до дому та пішов до скутера, про те виявив, що він відсутній на тому місці, де його залишив, він зрозумів, що майно було викрадено та вирішив звернутися до поліції.
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , 1990 р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_4 ), який надав документи на мобільний телефон
18.09.2018 року в ході огляду місця події в приміщенні Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 45 у ОСОБА_6 , 1958 р.н., було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI Y5 II» чорного кольору з номером IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , який з її слів 21.08.2018 до дому приніс її син ОСОБА_7 .
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна та розміру завданих потерпілим матеріальних збитків, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_8 , свідоцтво №1886.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону «HUAWEI Y5 II» чорного кольору без комплектуючих, придбаного в березні 2018 році за ціною 3 000 грн., на момент скоєння злочину 21.08.2018 року даний пристрій використовувався за призначенням, був без пошкоджень і у технічно справному стані (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження за вимогою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1