Провадження № 1-в/761/192/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання за вироком суду переведенням до виправних робіт, відповідно до ст. 82 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання за вироком суду переведенням до виправних робіт, відповідно до ст. 82 КК України, у якому він зазначив, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 05 лютого 2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, з іспитвим строком на 3 роки. Надалі, вироком Апеляційного суду Київської області від 11 лютого 2016 року вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 було направлено до ДУ «Кагарлицька виправна колонія»(№115). У той же час засуджений ОСОБА_3 насьогодні переведений з ВК №115 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, та з 19 серпня 2017 року фактично відбуває покарання у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

При цьому захисник просить суд застосувати до засудженого ОСОБА_3 дію ст. 82 КК України, та, зважаючи на його стан здоров*я та надану гарантію працевлаштування, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м*якою, у виді виправних робіт.

Дослідивши клопотання, вважаю, що останнє не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м.Києва, виходячи з наступного:

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України, питання заміни частини невідбутого покарання більш м*яким, відповідно до ст. 82 КК України під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п.1 ч.2 ст.539 КПК України).

У той же час, відповідно до листа за підписом першого начальника Київського СІЗО від 18.05.2018 року вих. №08/9566 судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 прибув 19.08.2017 року з ДУ «Кагарлицька ВК (№115)» Київської області на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 19.08.2017 року, на підставі ч. 2 ст. 336, ч. 1, п. 12, ч. З ст. 537 КПК України, згідно якої останній переведений з ДУ «Кагарлицька ВК (№115)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду в суді подання Кагарлицької виправної колонії № 115 про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3 .

Станом на 16.05.2018 року кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Кагарлицькому районному суді Київської області.

При цьому, відповідно до вимог ст. 11, ч. 3 ст. 18 Кримінально-виконавчого кодексу України, ДУ «Київський слідчий ізолятор» для засудженого ОСОБА_3 не є установою виконання покарань.

У зв*язку із зазначеним, оскільки місцем відбування покарання для засудженого ОСОБА_3 згідно вимог Кримінально-виконачого кодексу України визначено ДУ «Кагарлицька виправна колонія»(№115), а у Київському слідчому ізоляторі останній утримується на час розгляду кримінального провадження Кагарлицьким районним судом Київської області, то подане суду клопотання не може бути розглянуто в Шевченківському районному суді м.Києва, а тому воно підлягає повернення заявнику, що не позбавляє його права звернутися з таким клопотанням до належного суду за місцем відбування покарання засудженого.
З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.9, 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання за вироком суду переведенням до виправних робіт, відповідно до ст. 82 КК України - повернути заявнику.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1