Справа № 522/4444/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
30 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003756 від 06.07.2017 року про продовження дії процесуальних обов`язків щодо підозрюваного: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець, Сумської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003756 від 06.07.2017 року продовження дії процесуальних обов`язків до підозрюваного ОСОБА_4 з наступних підстав.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів за ч. 3 ст. 303 та ч. 2 ст. 302 КК України за кваліфікуючими ознаками: сутенерство, тобто забезпечення зайняття проституцією іншою особою, вчинене відносно кількох осіб, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, та створення і утримання місць розпусти і звідництво, вчинені з метою наживи, організовую групою.

06.04.2018 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 запобіжним заходом обрано тримання під вартою та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 1 000 816 грн. Окрім того, вказаною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки строком на 2 місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 був звільнений з під варти.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2018 року, стосовно ОСОБА_4 продовжено строк виконання процесуальних обов`язків до 04 липня 2018 року.
26.06.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003756 від 07.06.2017, продовжений заступником прокурора Одеської області ОСОБА_6 до шести місяців, тобто до 04.10.2018.
У відповідності з вимогами п.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених в п.п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його.
Захисник та підозрюваний заперечили проти клопотання.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, про наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.
Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей зазначених у ст. 184 КПК України повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
Як встановлено у судовому засіданні, на даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, максимальний розмір покарання за які передбачено у виді позбавлення волі строком на 10 років.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , під час досудового розслідування підтверджується допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та інш., та протоколами впізнання, відповідно до яких свідки впізнали ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , та інш., як осіб які організували сутенерство на території м. Одеси та м. Харкова, та утримували місця розпусти, матеріалами проведених НСРД, протоколами обшуків від 03.04.2018р., за адресами: АДРЕСА_2 ; автомобілю Lexus LX 570, білого кольору д.з. НОМЕР_1 ; м. Харків, вулиця 23-го Серпня, 4: АДРЕСА_3 ; в автомобілі Mercedes Benz E280 чорного кольору д.з. НОМЕР_2 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; : АДРЕСА_7 в ході яких було вилучено, мобільні телефони, грошові кошти, документи, чорнові записи, блокноти, які свідчать про незаконну діяльність з організації сутенерства, втягнення осіб в зайняття проституцією, та утримання місць розпусти тощо.

Термін дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КК України закінчується 03.09.2018 року. Однак строк досудового розслідування закінчується 04.10.2018.
Так, підставою для продовження виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень.
Метою продовження вказаного запобіжного заходу є уникнення ризиків, на підставі яких 06.04.2018 року рішенням слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, яку було внесено на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України.

Слідчий суддя вважає, наявним ризик, що підозрювана може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з урахуванням того, що на даний час, такі свідки не надали докази безпосередньо суду під час судового провадження. Зважаючи на характер кримінального правопорушення, який пов`язаний із незаконним бізнесом, що є систематичною діяльністю, слідчий суддя вважає реальним ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.
При цьому, слідчим суддею встановлено, що ризики, на даний час, не зменшилися і не відпали, та дають підстави вважати, що підозрюваний може порушити свої процесуальні обов`язки.

Приймаючи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає, що продовжують існувати обставини, які виправдовують таке втручання в особисті права особи, тому строк виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176- 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні №0003756 від 06.07.2017 року про продовження дії процесуальних обов`язків, підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк виконання підозрюваному ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
-здати до уповноваженого органу, документи, які надають право для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали про продовження виконання процесуальних обов`язків становить 35 (тридцять п`ять) днів, та припиняє свою дію 04.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.08.2018