УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Одеської області, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 18.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 18.10.2017, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 23.08.2018 по 16.10.2018 ОСОБА_4 вчинив сукупність дій, спрямованих на зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

У серпні 2018 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання і збут вогнепальної зброї, усвідомлюючи, що її зберігання та збут без передбаченого законом дозволу заборонено та є злочином, бажаючи при цьому настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обороту (користування населенням) вогнепальної зброї, тобто діючи з прямим умислом та з корисних мотивів, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 про збут вогнепальної зброї.

Згідно злочинного плану, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підшукували осіб, бажаючих придбати вогнепальну зброю, перероблену зі стартової, після чого ОСОБА_5 за невстановлених обставин придбавав стартові пістолети іноземного виробництва, які у подальшому передавав ОСОБА_4 . Останній в свою чергу, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи відповідні інструменти з обробки металів, перероблював отриману від ОСОБА_5 стартову зброю у вогнепальну, яку у подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 збували невстановленим особам.

30.07.2018 прокурором прийнято рішення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки вогнепальної зброї стосовно ОСОБА_4 . При цьому в якості оперативного закупника визначено громадянина України ОСОБА_6

31.08.2018, у період часу з 15:51 до 16:29, під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки вогнепальної зброї, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , збули ОСОБА_6 пістолет марки «Carrera» моделі «RS 30», № НОМЕР_1 , який, згідно з висновком експерта №684-Б від 10.09.2018, являється нестандартною гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом марки «Carrera» моделі «RS 30», № НОМЕР_1 , для стрільби придатний.

Крім того, 12.09.2018, приблизно о 17:55, під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки вогнепальної зброї, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , збули ОСОБА_6 пістолет марки «BLOW TR 14», № НОМЕР_2 , який являється вогнепальною зброєю, та який згідно з висновком експерта №743-Б від 03.10.2018, являється нестандартною гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом марки «BLOW TR 14» № НОМЕР_3 , для стрільби придатний.

Крім того, 16.10.2018, приблизно о 11:45, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , збули ОСОБА_6 пістолет з маркуванням № НОМЕР_4 , Cal. 9mm P.A.K., який являється вогнепальною зброєю. При цьому, ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 і ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 4000 грн. у якості оплати за придбану вогнепальну зброю.

Безпосередньо після збуту вогнепальної зброї, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані співробітниками УСБУ в Одеській області.

16.10.2018, у період з 12 години 08 хвилин по 17 годину 29 хвилин, слідчим в ОВС СВ УСБУ в Одеській області капітаном юстиції ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 11.10.2018 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 та за місцем реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено предмети та документи, що зазначені в клопотанні.

Вилучені речі, предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд матеріалів клопотання без її участі, а також зазначила, що наполягає на доводах, викладених в клопотанні.

Власники майна, вилученого у ході обшуку підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , надали суду заяви, у яких просили розглянути вищевказане клопотання без їх участі.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що вилучене майно може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є предметом злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення експертизи вилучених речей.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку майно, за місцем проживання ОСОБА_4 та за місцем реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 :

1. предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням « НОМЕР_4 »;

2. грошові кошти у сумі 4000 грн., а саме 20 купюр номіналом по 200 грн. з наступними серіями та номерами:

- ЄА 6574190

- ЕЄ 3701057

- СЄ 5034570

- КЗ 9304075

- ЄЗ 2464343

- УВ 0195224

- ЄЧ 8605316

- ХЗ 1803894

- СЛ 9494372

- ХЗ 0361841

- УЗ 6354652

-УХ 3904621

- ЄА 5052694

- ЗЗ 8681347

- ЄЮ 2367172

- ПЄ 5048198

- ПД 7639332

- СМ 7310033

- СЗ 6109218

- СЕ 4856270;

3. предмет схожий на пістолет чорного кольору;

4. предмет схожий на пістолет сріблястого кольору з написом «Gonher»;

5. предмет схожий на затвор від пістолету з написом « НОМЕР_5 »;

6. два предмети схожі на барабани від револьверу;

7. предмет схожий на ствол з пластиковою накладкою чорного кольору;

8. предмет схожий на ствол з дерев`яною накладкою;

9. предмет схожий на ствол чорного кольору;

10. предмет схожий на ствол з мушкою;

11. два продовгуваті предмети з отворами в середині;

12. різноманітні запчастини від зброї у кількості 19 шт.;

13. предмет ззовні схожий на гільзу з написом «32 72», 1 шт.;

14. предмет ззовні схожий на гільзу з написом «ТЕРЕН-З», 1 шт.;

15. напильники у кількості 3 шт.;

16. свердла у кількості 31 шт. в чорній коробці;

17. 2 алмазних свердла;

18. вороток для мечека;

19. 2 предмети ззовні схожі на 2 побутові перероблені ножі;

20. тюбик клею з написом «88», 1 шт.;

21. бутилку з засобом для зняття лаку «Ноготок», 1 шт.;

22. лак для нігтів з написом «Golden Rose», 1 шт.;

23. пластикову коробку чорного кольору з приладдям для свердлильних робіт;

24. пристрій для різання металу «ЭППРОМ»;

25. дрель з написом «bovaria BID 650/1»;

26. пристрій для гравіювання «Eltos» з свердлом;

27. 5 (п`ять) предметів схожих на патрони, на чотирьох з яких наявне маркування «ТЕРЕН 9мм», а на іншому наявне маркування «YAS 9мм»;

28. 3 (три) предмети схожі на набої 9мм, на двох з яких наявне маркування «Khall», а на третьому «PTS»;

29. 4 (чотири) предмети схожі на гільзи 9 мм;

30. предмети ззовні схожі на кулі у кількості 38 (тридцяти восьми) шт..;

31. шприц з речовиною жовтого кольору, 1 шт.;

32. банку з речовиною сірого кольору, 1 шт.;

33.предмет ззовні схожий на револьвер з написом «STALKER R1-9x6-S» у футлярі чорного кольору;

34. грошові кошти у сумі 1000 грн., а саме дві купюри номіналом по 500 грн. з наступними серіями та номерами: ФД 7866856, ЗГ 9346878;

35. паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_6 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 24.11.2005;

36. предмет схожий на револьвер з написом «TROOPER 4.5» та з відтиском «001954», 1 шт.;

37. предмет ззовні схожий на патрон з відтиском «ТЕРЕН-3 9мм», 1 шт.;

38. мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 з сім-картою «МТС» та сім-картою з № НОМЕР_9 та з флеш-носієм 2 GB «Transcend»;

39. паспорт серії НОМЕР_10 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 06.10.2005 на ім`я ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
22.10.2018