Справа № 636/2446/18
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в м. Чугуєві клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000941, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України тобто умисне вбивство, -

В С Т А Н О В И В:
12.06.2018 до ЧЧ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 12 червня 2018 року о 08 годині 49 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12 червня 2018 року о 08 годині 49 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , виявили труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з видимими тілесними ушкодженнями.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 за №0000941 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2018 року в період часу з 16 годині 00 хвилин по 22 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , де зловживала алкогольні напої з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Під час сумісного вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_6 виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 , який перейшов у сварку. У наслідок чого у ОСОБА_6 виник злочинний намір направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи раптово виниклий намір направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 взяла в руки дерев`яну палку та почала наносити множинні удари в область голови останнього, після чого конфлікт був вичерпаний, а ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 покинули місце злочину, залишивши ОСОБА_5 на місці події.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.

У вчиненні даного кримінального правопорушення 12.06.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Харкова, українку, громадянку України, з середньою освітою, одружену, офіційно не працюючу, раніше не судиму, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено в приміщенні на етриторії домоволодіння та в приміщенні будинку наступні речі:

1. Господарську сокиру, довжиною 590 мм;

2. Полімерну корзину;

3. Фрагмент деревини довжиною 485 мм, висотою 50 мм та товщиною 71 мм;

4. Фрагмент деревини довжиною 40 см;

5. Фрагмент деревини довжиною 28 см;

6. Полімерна пляшка «Чернігівське» 2л., полімерна пляшка «Оболонь» 2 л., полімерна пляшка «Себек» 0,5 л., чкляна пляшка «Ремісничне» 0,5 л., скляна пляшка «Жигулівське» 0,5 л.,

7. Металевий таз діаметром 400 мм, висотою 120 мм;

8. 22 фрагменти уламків скла від бокала 0,5 л.;

9. Фрагмент матраці розмірами 45х53 см.;

10. Фрагмент подушки розмірами 33х26 см.;

11. Змив речовини «РБК» з поверхні стола в кухні;

12. Фрагмент подушки розмірами51х22 см.;

13. Фрагмент килима з підлоги розмірами 30,5х21 см.;

14. Фрагмент килима з підлоги розмірами 22,5х20 см.;

15. Фрагмент рушника біло-коричневого кольору;

16. Штани чоловічі чорного кольору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою відшукання викраденого майна, виникла необхідність у проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана слідча дія пов`язана з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні вказаного злочину.

Після проникнення до іншого володіння особи, слідчий та прокурор зобов`язані невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України перевіряючи, чи дійсно були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

12 червня 2018 року Господарську сокиру, довжиною 590 мм; Полімерну корзину; Фрагмент деревини довжиною 485 мм, висотою 50 мм та товщиною 71 мм; деревини довжиною 40 см; Фрагмент деревини довжиною 28 см; Полімерна пляшка «Чернігівське» 2л., полімерна пляшка «Оболонь» 2 л., полімерна пляшка «Себек» 0,5 л., чкляна пляшка «Ремісничне» 0,5 л., скляна пляшка «Жигулівське» 0,5 л., Металевий таз діаметром 400 мм, висотою 120 мм; 22 фрагменти уламків скла від бокала 0,5 л.; Фрагмент матраці розмірами 45х53 см.; Фрагмент подушки розмірами 33х26 см.; Змив речовини «РБК» з поверхні стола в кухні; Фрагмент подушки розмірами51х22 см.; Фрагмент килима з підлоги розмірами 30,5х21 см.; Фрагмент килима з підлоги розмірами 22,5х20 см.; Фрагмент рушника біло-коричневого кольору; Штани чоловічі чорного кольору. оглянуто у встановленому законом порядку та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

На даний час речові докази передано на зберігання до камери схову речових доказів Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

На цей час досудове розслідування по кримінальному провадженні триває, виконуються необхідні слідчі дії, направлені на повне, всебічне та об`єктивне дослідження всіх обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною шостою ст. 170 КПК України передбачено, щоу випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській областіобґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, розпоряджатися та/або відчужувати майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, або підлягає спеціальній конфіскації.

Клопотання про здійснення фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відсутнє, тому не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 1 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна з забороною розпорядження, відчуження та користування майна по кримінальному провадженню № 0000941, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено під час складання протоколу огляду місця події від 12.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Господарську сокиру, довжиною 590 мм; Полімерну корзину; Фрагмент деревини довжиною 485 мм, висотою 50 мм та товщиною 71 мм; деревини довжиною 40 см; Фрагмент деревини довжиною 28 см; Полімерна пляшка «Чернігівське» 2л., полімерна пляшка «Оболонь» 2 л., полімерна пляшка «Себек» 0,5 л., чкляна пляшка «Ремісничне» 0,5 л., скляна пляшка «Жигулівське» 0,5 л., Металевий таз діаметром 400 мм, висотою 120 мм; 22 фрагменти уламків скла від бокала 0,5 л.; Фрагмент матраці розмірами 45х53 см.; Фрагмент подушки розмірами 33х26 см.; Змив речовини «РБК» з поверхні стола в кухні; Фрагмент подушки розмірами51х22 см.; Фрагмент килима з підлоги розмірами 30,5х21 см.; Фрагмент килима з підлоги розмірами 22,5х20 см.; Фрагмент рушника біло-коричневого кольору; Штани чоловічі чорного кольору, які запаковано окремо.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя: