Справа № 550/1012/13-к
Провадження № 1-в/550/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове матеріали подання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 24.12.2015 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 289 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

Чутівський РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області (надалі Чутівський РВ) звернувся до суду із подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до п. 1-3 постанови Кабінету Міністрів України від 18.05.2016 р. № 348 «Про ліквідацію територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби та утворення територіальних органів Міністерства юстиції» Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м. Харків) є правонаступником управління Державної пенітенціарної служби в Полтавській області, а тому Чутівський РС з питань пробації Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (надалі Чутівський РС) є правонаступником Чутівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області.

У судовому засіданні представник Чутівського РС подання підтримав з підстав, зазначених у ньому, та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання визнав і не заперечував проти його задоволення, пояснивши, що він був обізнаний про порядок і умови відбуття покарання, але умисно ухилився від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.

Суд, заслухавши пояснення представника Чутівського РС та засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора та дослідивши матеріали подання, встановив наступне.

Вироком Чутівським районним судом Полтавської області від 24.12.2015 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; відповідно до ст. 76 КК України його було зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання.

З 27.01.2016 р. ОСОБА_5 перебуває на обліку в Чутівському РВ, де з ним 11.02.2016 р. була проведена бесіда і роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також встановлені дні явки на реєстрацію, та він надав підписку, в якій зазначив, що йому роз`яснено вимоги ч. 1 ст. 164 КВК України, обов`язки, покладені на нього вироком суду, та наслідки їх невиконання.

Одночасно ОСОБА_5 письмово повідомив, що він буде проживати в м. Полтава із зазначенням адреси проживання. В той же день на адресу органу КВІ за місцем проживання ОСОБА_5 в м. Полтава був направлений запит для встановлення його місця проживання, на якій 23.02.2016 р. надана відповідь, що за зазначеною ОСОБА_5 адресою в м. Полтава він не проживає.

На реєстрацію 29.02.2016 р. ОСОБА_5 не з`явився, а тому 19.03.2016 р. у нього були відібрані письмові пояснення, в яких він повідомив, що не з`явився на реєстрацію без поважних причин і йому було винесено попередження.

28.03.2016 р. ОСОБА_5 знов не з`явився на реєстрацію і 14.04.2016 р. у нього були відібрані письмові пояснення, в яких він повідомив, що не з`явився на реєстрацію без поважних причин і йому повторно було винесено попередження.

Після цього, починаючи з 25.04.2016 р. по день розгляду подання в суді ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до Чутівського РВ та Чутівського РС.

Суд звертає увагу на те, що підставою для звернення з даним поданням є ухилення ОСОБА_5 від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду від 24.12.2015 р., а саме не повідомлення про зміну фактичного місця свого проживання та не з`явлення для реєстрації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України, контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Частина 2 ст. 78 КК України визначає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а відповідно до ч. 3 цієї статті у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71 та 72 цього Кодексу.

Статтею 166 КВК України врегульовані питання відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, зокрема ч. 1 і 2 передбачено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а якщо засуджений після застосування письмового попередження не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 - 5 вказаної статті визначено, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом; систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, а поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Таким чином нормами діючого законодавства передбачено, що підставою для направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і які у сукупності свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, при цьому контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Суд розглядає подання в межах обставин та обґрунтувань, які в ньому викладені.

ОСОБА_5 , відповідно до подання, упродовж перебування на обліку, спочатку в Чутівському РВ, а потім і в Чутівському РС, у період з лютого 2016 р. по травень 2018 р. постійно не з`являвся на реєстрацію без поважних причин та не повідомляв місце свого фактичного проживання.

Суд вважає, що обставини, з якими пов`язане недотримання засудженим умов звільнення його від відбування покарання з випробуванням, свідчать щодо його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76 та 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537 та 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Скасувати щодо засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, призначене вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2015 р.

Засудженого ОСОБА_5 направити в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2015 р. строком на 3 (три) роки.

До набрання ухвалою законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання обчислювати з 06 липня 2018 р.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавській області через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1