Дата документу 17.05.2018 Справа № 554/3180/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/3180/18
Провадження № 1-кс/554/4367/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, Проведенимдосудовимрозслідуваннявстановлено, що вперіод часу з 20:30 год. 20.01.2018 року по 08:30 год. 21.04.2018 року, невстанолвена особа, проникла до подвір`я будинку АДРЕСА_1 , звідкитаємновикралаоцинкованусітку, металевий люк та тачку. Спричинивши своїми діями потерпілій гр. ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1000 грн

21.04.2018 року відомості внесено до ЄРДР № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2018 року близько 23.00 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись тим що його дії ніхто не помічає, перебуваючи на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 звідки скоїв крадіжку металевої сітки вагою 100 кг. вартістю 600 грн., металевого люку вартістю 100 грн. та господарської двохколісної тачки вартістю 450 грн. Після цього, ОСОБА_5 вище вказані сітку та люк погрузив до тачки та із місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріального збиткуна загальну суму 1150 грн.

Згідно довідки з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_5 , 1978 р.н., перебував на лікуванні в дані установі з 14.10.1996 року по 05.11.1996 року з діагнозом : Олігофренія.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

16.05.2018 року ОСОБА_5 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно даних з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_5 , 1978 р.н., перебував на лікуванні в дані установі з 14.10.1996 року по 05.11.1996 року з діагнозом : Олігофренія.

Для вирішення питання про наявність у останнього психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні пізнання в області психіатрії.

Крім подання даного клопотання, інших можливостей призначити судово-психіатричну експертизу, юридично не передбачено.

У судове засідання слідча не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідчий подала заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне, а також має значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000394судово-психіатричну експертизу,на вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

1.2. Чи знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

1.3. Чи є ОСОБА_5 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

2. Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_5 , 1978р.н.
3. Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

4. Копію постанови направити для виконання експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1