Провадження 1-в/331/96/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника

Олександрівського ВП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.09.1993 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений 08.02.1997 року;

- 24.05.1999 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до 08 місяців 25 днів позбавлення волі;

- 22.05.2001 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 16.08.2001 року;

- 03.12.2002 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 01.02.2003 року,

- 28.03.2005 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 21.04.2006 року,

- 24.04.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 30.07.2010 року,

- 12.07.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 06.01.2012 року,

- 06.12.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 27.09.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2016 року відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017 року адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 був продовжений строком на 6 місяців. Протягом строку, встановленого у відношенні ОСОБА_5 адміністративного нагляду, останній порушував правила та обмеження, встановлені судом, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП. На підставі викладеного, начальник Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій просить продовжити строк перебування під адміністративним наглядом на 6 місяців відносно ОСОБА_5 із збереженням встановлених раніше обмежень.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явися, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи він нього не надійшло, тому суд розцінює його неявку в судове засідання як неповажну та вважає за можливе розглянути подання у його відсутності.

Представник Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області наполягає на задоволенні подання, надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені в поданні.

Прокурор не заперечує проти задоволення даного подання та продовження строку адміністративного нагляду.

Заслухавши доводи представника Олександрівського ВП, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За змістом п. «в» ст. 3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 2 статті 6 вказаного Закону передбачено, що у разі коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів провадження, після звільнення з місць позбавлення волі, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2016 року у відношенні ОСОБА_6 у встановленому законом порядку, встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням на нього певних обмежень. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017 року адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 був продовжений строком на 6 місяців.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_7 належних висновків для себе не зробив, протягом строку, встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду систематично порушував правила та обмеження, встановлені судом, за що притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, у зв`язку з чим попереджався органами поліції про неприпустимість вчинення адміністративних правопорушень, що в свою чергу, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

За перелічених обставин є всі підстави для того, щоб продовжити строк адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , оскільки піднаглядний систематично порушує встановлені судом обмеження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 строком на 6 місяців задовольнити.

Адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017 року продовжити на 6 (шість) місяців із збереженням встановлених раніше обмежень:

- знаходитись щоденно за місцем проживання з 21-00 години вечора до 05-00 години ранку наступного дня;

- з`являтися на реєстрацію до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 2 у кабінет № 33 у 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця з 09-00 години до 18-00 години;

- не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області;

- заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, торгових точок де здійснюють реалізацію на розлив спиртних напоїв та пива, які розташовані на території м. Запоріжжя.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1