Справа № 309/2640/17
Провадження № 1-кп/309/129/18
У Х В А Л А

про застосування приводу

10 травня 2018 року
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000894 від 14.08.2017 року, №0001080 від 25.09.2017 року, №0001246 від 07.11.2017 року, №0001083 від 25.09.2017 року, №0001356 від 05.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0000894 від 14.08.2017 року, №0001080 від 25.09.2017 року, №0001246 від 07.11.2017 року, №0001083 від 25.09.2017 року, №0001356 від 05.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися. Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 подали заяви, в яких просять провести розгляд справи у їх відсутності. Причини неявки інших потерпілих та захисника обвинуваченого суду не відомі.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд об`єднаного кримінального провадження №0000894 від 14.08.2017 року, №0001080 від 25.09.2017 року, №0001246 від 07.11.2017 року, №0001083 від 25.09.2017 року, №0001356 від 05.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України відкласти на 30.05.2018 року, на 14 годину 40 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 40 хвилин 30.05.2018 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1