Справа № 177/1021/18
Провадження № 1-кп/177/116/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000293 від 10.05.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, освіта середня, не одружений, на утриманні дітей не має, не працює, раніше судимий:

- 04.07.2006 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185 , 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.08.2007 умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 28 днів.

- 15.04.2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

- 03.08.2009 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.07.2013 по відбуттю строку покарання.

- 10.04.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

- 23.04.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 місяців арешту.

- 28.04.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

- 07.07.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, 70 ч.1, 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.10.2017 умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 6 днів.

проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 309 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , діючи повторно, в кінці квітня 2018 року в денний час доби, перебуваючи по вул. Л. Бородича в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшовши наркотичний засіб канабіс, з порушенням порядку, передбаченого Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав його шляхом привласнення знайденого, та почав зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання.

05.05.2018 року близько 14:50 год. ОСОБА_3 прибув до території поряд з будівлею Новопільської сільської ради по вул. Садова в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, утримуючи при собі вищевказаний полімерний пакет з речовиною рослинного походження.

05.05.2018 о 18.30 годин, за адресою: вул. Садова, навпроти будівлі № 46 в с. Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровської області, за повідомленням громадян прибула група Сектору реагування патрульної поліції Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, якою на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку та опитування ОСОБА_3 , під час якої останній повідомив, що в правій кишені одягних на ньому шортів зберігає поліетиленовий пакет з подрібненою наркотичною речовиною - канабіс. Після чого ОСОБА_3 надав слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області вказаний вище поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну речовину канабіс, який оглянуто та вилучено в присутності понятих, та в якому згідно висновку експерта № 2/8.6/338 від 17.05.2018 зберігалася речовина масою 32,369 г, яка є забороненим до обігу особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 31,133 г.

Таким чином, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю, детально розповів про обставини вчинення злочину, не оспорюючи законність вилучення у нього наркотичної речовини та її кількість. Вказав, що знайшов пакет з марихуаною в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, який зберігав при собі. В травні 2018 року він прибув в с. Новопілля Криворізького району, де придбав пиво та розпивав його біля будівлі. В цей час до нього підійшли працівники поліції, яким він повідомив про зберігання наркотичних засобів. Після того, як прибув слідчий він добровільно видав пакет з наркотичним засобом, який в присутності понятих був оглянутий та опечатаний. В скоєному розкаюється, просить строго його не карати.

Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, яке підтримав обвинувачений, суд визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, доведена в повному обсязі.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступень тяжкості скоєного ним злочину, який відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має незняті та непогашені судимості, в тому числі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, не одружений, дітей не має.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд, в силу ст. 66 КК України, визнає щиросердне каяття. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі із застосуванням положення ст. 75 КК України, так як його виправлення можливе без реального відбування покарання.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується ст. 100 КПК України та вважає за необхідне майно, яке було предметом вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, знищити.

Відповідно до ст.. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні експертиз.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та піддати покаранню у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 30,733 г, який залишився після проведення експертизи та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/338 від 17.05.2018 в розмірі 858, 00 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: