Справа № 627/553/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що під час розслідування кримінального провадження №0000210 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля заброшеної будівлі магазину «Рубікон», що розташована: Харківська область, Краснокутський район, с. Пархомівка, вул. Центральна, навпроти будинку №69, схиляла до вживання наркотичних засобів марихуани, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Сонцедарівка, Краснокутського району, Харківської області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.315 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою встановлення наявності пальців рук на виявлених фрагментах пластикових пляшок, слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судово дактилоскопічної експертизи та залучення експерта.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, прохали його задовольнити. Неприбуття вказаних осіб у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні заступник начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.315 КК України.

З рапорту від 17.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 схиляла до вживання наркотичних засобів марихуани, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Сонцедарівка, Краснокутського району, Харківської області.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судову дактилоскопічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив :
Клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.

1.На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації?
-якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Для ознайомлення експертам представити матеріали провадження з потреби. Для дослідження експерту направити полімерний пакет №0015510 із надписами, в якому знаходяться 4 відрізка липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків вилучених 17.05.2018 під час ОМП за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Пархомівка, вул.. Центральна, навпроти будинку б.69; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3.За необхідністю дозволяю використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану , повного або часткового знищення об`єктів дослідження (ст.69 КПК України) , а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК профіль.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово дактилоскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1