УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяь с. Русаки Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштований, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимог,о підозрюваного у кримінальному провадженні №0001488, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 січня 2018 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи згідно своїх трудових обов`язків з надання послуг в якості закупівельника в інтересах ТОВ "Лучана"

(), знаходячись в приміщенні ресторану «Spaghetti», який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 44, згідно товарних накладних, отримав від директора вказаного товариства грошові кошти в сумі 11 879,90 грн. з метою проведення оплати товару на

ТОВ «Атлантік ЮММА». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на привласнення ввіреного йому чужого майна, ТОВ "Лучана" (код ), з метою власного збагачення, а саме грошовими коштами в сумі 11 879,00 грн. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на привласнення ввіреного йому чужого майна, з метою власного збагачення, ОСОБА_4 29 січня 2018 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні ресторану «Spaghetti», який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 44, будучи матеріально-відповідальною особою, отримав від директора ТОВ "Лучана" (код ) дві товарні накладні та грошові кошти в сумі 11 879,00 грн. для, нібито, виконання своїх трудових обов`язків, заздалегідь не маючи наміру їх повертати або здійснювати ними оплату товару. В свою чергу, директор ТОВ "Лучана" (код ), довіряючи ОСОБА_4 , ввірив останньому дві товарні накладні та грошові кошти в сумі 11 879,00 грн., які належать ТОВ "Лучана" (код ), будучи впевненим, що ОСОБА_4 вказаними грошовими коштами проведе оплату товару згідно товарних накладних та привезе товар до ресторану «Spaghetti», оскільки останній тривалий час працював на вказаному товаристві. В подальшому ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою, отримавши вказані грошові кошти, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, привласнив їх, та не маючи наміру їх повертати, розпорядився грошовими коштами на власний розсуд. Після цього, ОСОБА_4 почав уникати зустрічей з роботодавцями, тим самим, своїми неправомірними діями завдав ТОВ "Лучана" (код ) матеріальної шкоди в розмірі 11 879,00 грн. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке було йому ввірено, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України. 31.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 01.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості та за який законом передбачено покарання у виді 4 років позбавлення волі, тож ймовірно може, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення ним нових злочинів, переховуванню від органів досудового розслідування або суду та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також прокурор зазначив, що оскільки підозрюваний не працює, а отже і не має офіційного джерела доходу є вірогідність того, що ним може бути вчинено інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечував.

Так у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001488 від 08 лютого 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Матеріалами доданими до клопотання підтверджується, що 31.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

01.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Обгрунтовуючи наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, слідчий зазначив, що ОСОБА_4 ймовірно може, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризик передбачений ст.177КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням покласти на слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: