УХВАЛА
Справа № 521/16007/18

Номер провадження:1-кс/521/6025/18

28 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , представника ТОВ «Главбуд плюс»., на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , представника ТОВ «Главбуд плюс», в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області, яка на думку скаржника, полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 10.09.2018 року до ЄРДР.

В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.

10.09.2018 року директор ТОВ «Главбуд плюс» ОСОБА_5 , подав заяву до Малиновського відділу поліції, про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 191, 357, 358,364-1 КК України.

В поданій заяві, на думку скаржника, викладені факти скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 191, 357, 358,364-1 КК України.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_4 , представника ТОВ «Главбуд плюс», просить визнати бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за фактом невнесення відомостей до ЄРДР незаконною, зобов`язати посадових осіб вказаної установи вжити заходів щодо внесення відомостей про скоєння кримінальних правопорушень за заявою від 10.09.2018 року та розпочати досудове розслідування за вказаними фактами.

До судового засідання адвокат ОСОБА_4 , представник ТОВ «Главбуд плюс», не з`явився проте надав заяву від 28.29.2018 про розгляд скарги без його участі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Вивчивши доводи скарги, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаної скарги суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне винести ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській внести відомості по заяві директора ТОВ «Главбуд плюс» ОСОБА_5 , від 10.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснити досудове розслідування з метою перевірки факту вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 28, 214, 221, 290,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , представника ТОВ «Главбуд плюс»., на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області задовольнити в повному обсязі.

Визнати бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області за фактом невнесення відомостей за заявою директора ТОВ «Главбуд плюс» ОСОБА_5 , від 10.09.2018 року - незаконною.

Зобов`язати начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області вжити заходів щодо внесення відомостей за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 191, 357, 358,364-1 КК України до ЄРДР та прийняття відповідного рішення у відповідності до діючих норм КК, КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1