Справа № 455/882/18
Провадження № 1-кс/455/388/2018
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новий Розділ Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, має судимість за вироками Старосамбірського районного суду Львівської області, а саме: від 23.03.2011 року за ч.2 ст. 185 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі; від 03.10.2012 року за ч.1 ст. 122, ч.1 ст.296, ст.ст. 395,70 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, звільненого 08.01.2014 року згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області умовно-достроково на 10 місяців 01 день; від 20.06.2014 року за ч.1 ст. 122, ст.ст. 71,72, ч.4 ст. 81 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) позбавлення волі; від 24.04.2015 року за ч.3 ст.185, ст.69, ч.4 ст.70 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, звільненого 08.11.2016 року по відбуттю терміну відбування, - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018 року за №0000462,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000462, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000462 від 28 червня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 28.06.2018 року, приблизно о 11:00 годині, знаходячись у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_7 удари руками та ногами по тулубі, чим заподіяв останній тілесні ушкодження: тупу травму грудної клітки і живота, розриви бриджі кишечника, масивну гостру кровотечу, які згідно лікарського свідоцтва про смерть № 59/18 від 29.06.2018 року призвели до смерті ОСОБА_7 .

29.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час допиту в статусі підозрюваного ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав та повідомив про обставини вчинення ним даного тяжкого злочину.

30.06.2018 року ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів включно до 27.08.2018 року.

14.08.2018 року керівником Самбірської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 29.09.2018 року.

27.08.2018 року ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на період проведення досудового слідства терміном на тридцять днів, тобто по 25.09.2018 року включно.

Вважає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , речовими доказами вилученими під час огляду місця події та огляду трупа, лікарським свідоцтвом про смерть № 59/18 від 29.06.2018 року, висновком судово-медичної експертизи № 59/18 від 23.08.2018 року, показами підозрюваного ОСОБА_4 та проведеним за його участі слідчим експериментом.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненим кримінальним правопорушенням, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Крім цього, 20.02.2018 року скеровано до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000081 від 19.02.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 395 КК України. На даний час обвинувальний акт перебуває на розгляді Старосамбірського районного суду Львівської області.

Кримінальне правопорушення, що інкримінується підозрюваному, відноситься до категорії тяжких, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 25 вересня 2018 року, однак завершити досудове розслідування по даному кримінальному провадженню у зазначений термін не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної стаціонарної психолого - психіатричної, наркологічної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичної експертизи, що проводяться у Львівському НДЕКЦ МВС України; провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці сукупності доказів.

У зв`язку з наведеним направити обвинувальний акт до суду у трьохмісячний строк без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій є неможливим.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновку, що: наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу з позбавленням волі; відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього утриманців; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, а отже законного джерела доходу.

Під час досудового розслідування здобуто відомості про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: намір ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки одразу після вчинення даного злочину ОСОБА_4 залишив будинок, в якому проживав із ОСОБА_7 , а саме зібрав всі свої речі та намагався покинути межі м. Старий Самбір, він вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7-ми до 10-ти років, неодноразово раніше судимий, зокрема і за злочини проти життя та здоров`я особи, у якого не знята та не погашена судимість у встановленому законом порядку, вчинив нове кримінальне правопорушення, яке має значний суспільний резонанс, оскільки вчинене ним кримінальне правопорушення призвело до смерті ОСОБА_7 , зловживав спиртними напоями, злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння, останній ніде не працює, в нього відсутні міцні соціальні зв`язки, проживає один без сім`ї, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема чинити тиск на свідків кримінального правопорушення, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі аналогічне за яке був засуджений, та у якому на даний час підозрюється, а тому вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 183 КПК України заборон щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

З огляду на те, що вчинення даного злочину спричинило загибель людини, а відтак відсутні підстави для визначення розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 .

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність продовжити застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки заявлені ризики не зменшились, більш м`які запобіжні заходи не в силі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 терміном на 60 (шістдесят) днів.

Правова кваліфікація ч.2 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти клопотання не заперечували.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який також наголошував, що ризики визначені пунктами 1, 2, 3, 4 та п.5 ч. 1 ст.177 КПК України не відпали, намір ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, він вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7-ми до 10-ти років, неодноразово раніше судимий, зокрема і за злочини проти життя та здоров`я особи, у якого не знята та не погашена судимість у встановленому законом порядку, вчинив нове кримінальне правопорушення, яке призвело до смерті ОСОБА_7 , зловживав спиртними напоями, злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння, ніде не працює, в нього відсутні міцні соціальні зв`язки, проживає один без сім`ї, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема чинити тиск на свідків кримінального правопорушення, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі аналогічне за яке був засуджений та у якому на даний час підозрюється, вважаю, що клопотання слід задовільнити, виходячи з наступного.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано слідчим 24.09.2018 року до Старосамбірського районного суду Львівської області в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

30.06.2018 року слідчим суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 27.08.2018 року включно.

27.08.2018 року слідчим суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 30 діб, тобто до 25 вересня 2018 року.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 та п.5 ч. 1 ст.177 КПК України, які не зменшилися, є актуальними на даний час, а також існують обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою, а саме: слідчим суддею Старосамбірського районного суду Львівської області 27.08.2018 року винесено ухвалу про призначення комплексної стаціонарної психолого - психіатричної, наркологічної експертизи та висновків молекулярно-генетичної експертизи, що проводяться у Львівському НДЕКЦ МВС України, яких, на даний час, ще немає, також не проведено ряд запланованих слідчих дій, зважаючи на складність кримінального провадження, значну кількість матеріалів кримінального провадження, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити, підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою на період проведення досудового слідства терміном на 60 днів (5-ти місяців), тобто по 23.11.2018 року. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки, а також те, що без висновків експертиз закінчення досудового розслідування не є можливим.
Сукупність викладеного, дані про особу підозрюваного, приводять слідчого суддю до переконання, що існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, тобто в злочині, який вчинено із застосуванням насильства, вважаю за необхідне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

А тому, керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193,194, 196 - 197, 199, 203, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовільнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на 60 днів, тобто до 23 листопада 2018 року включно.

Копію ухвали вручити негайно підозрюваному ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1