Справа № 368/1496/18
провадження № 1-кс/368/354/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання заступника слідчого відділення Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000433 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової інженерно - технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання заступника слідчого відділення Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000433 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової інженерно - технічної експертизи.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.09.2018 року, близько 01 години 08 хвилин, по вул. Незалежності в м. Кагарлику, Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Шевроле Авео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухалися по дорожній розмітці 1.14.3 ПДР (Зебра), з права на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до Кагарлицької ЦРЛ.
22.09.2018 року в період часу з 01.30 год. до 02.25 год. слідчим СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, у ході якого зафіксовано слідові інформацію та розташування транспортного засобу після наїзду. Під час огляду вказаного транспортного засобу, не вдалося з`ясувати чи перебував він в технічно справному стані, оскільки для цього необхідні спеціальні знання. Після завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було спрямовано на тимчасове зберігання до майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: 09201 м. Кагарлик вул. Ярослава Мудрого 13, територія Кагарлицького ВП.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні технічного стану автомобіля «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час пригоди, що можливе тільки при проведені інженерно-транспортної експертизи, у ході лише якої можливе виявлення несправностей в роботі автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Кагарлицьке ВП Обухівське ВП ГУНП в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України.
У клопотанні зазначено, що 22.09.2018 року, близько 01 години 08 хвилин, по вул. Незалежності в м. Кагарлику, Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Шевроле Авео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухалися по дорожній розмітці 1.14.3 ПДР (Зебра), з права на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до Кагарлицької ЦРЛ.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, а саме: встановлення технічного стану транспортного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової інженерно - технічної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000433 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової інженерно - технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000433 від 22.09.2018 року судову інженерно - технічну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного
засобу».
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля марки «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
2.В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля марки «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?
3.В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

Проведення судової інженерно - технічної експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати: ухвалу про призначення судової інженерно - технічної експертизи; автомобіль марки «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13.
Покласти на слідчого, в ході проведення дослідження транспортного засобу забезпечити належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці, як це передбачено методикою дослідження, забезпечення доступу експертів для огляду автомобіль «Шевроле Авео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: 09201 м. Кагарлик вул. Я.Мудрого, 13, територія Кагарлицького відділення поліції.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження, або ж вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок судової інженерно - технічної експертизи надати заступнику начальника слідчого відділення Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1