Справа № 727/5061/18
Провадження № 1-кс/727/1709/18
Ухвала
Іменем України
16 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.
В клопотанні посилається на те, що 09.05.2018, приблизно о 23 годині 20 хвилин, невстановлений водій керуючи автомобілем марки «ВАЗ 11183 Kalina», рухався в м. Чернівці, по вул. Комарова, зі сторони вул. Головної, в напрямку вул. Героїв Майдану, наближаючись до буд. № 25, а саме проїжджаючи нерегульований пішохідний перехід, допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_4 , 1999 року народження, який перетинав проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження та доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди невстановлений водій автомобіля марки «ВАЗ 11183 Kalina», маючи змогу надати медичну допомогу потерпілому, завідомо залишив його на проїзній частині дороги, не вжив всіх необхідних заходів для надання кваліфікованої медичної допомоги, залишив місце пригоди.
11.05.2018, працівниками оперативного підрозділу в ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 09.05.2018, о 23 годині 24 хвилини, в АДРЕСА_1 , може мати причетність громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який керує автомобілем марки
«ВАЗ 11183 Kalina», номерний знак НОМЕР_1 . Факт причетності вказаного автомобіля до даної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується показами свідків, потерпілого та камерами зовнішнього відеоспостереження які розташовані в м. Чернівці, по вул. Комарова, поруч з місцем дорожньо-транспортної пригоди.
Разом з тим, встановлено, що на даний час автомобіль марки «ВАЗ 11183 Kalina», номерний знак НОМЕР_1 , перебуває у користуванні та володінні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «ВАЗ 11183 Kalina», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_2 . Даний транспортний засіб, на момент дорожньо-транспортної пригоди, можливо перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керуючи ним, при вказаних обставинах скоїв дорожньо-транспортну пригоду.
На даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій та судових експертиз з автомобілем марки «ВАЗ 11183 Kalina», номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому по АДРЕСА_2 .
Таким чином, висновки вказаних судових експертиз, а також протоколи проведення слідчих дій з автомобілем «ВАЗ 11183 Kalina», номерний знак НОМЕР_1 , будуть використані в якості доказів в ході здійснення досудового слідства.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, володілець автомобіля в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що 09.05.2018, приблизно о 23 годині 20 хвилин, невстановлений водій керуючи автомобілем марки «ВАЗ 11183 Kalina», рухався в м. Чернівці, по вул. Комарова, зі сторони вул. Головної, в напрямку вул. Героїв Майдану, наближаючись до буд. № 25, а саме проїжджаючи нерегульований пішохідний перехід, допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_4 , 1999 року народження, який перетинав проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження та доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди невстановлений водій автомобіля марки «ВАЗ 11183 Kalina», маючи змогу надати медичну допомогу потерпілому, завідомо залишив його на проїзній частині дороги, не вжив всіх необхідних заходів для надання кваліфікованої медичної допомоги, залишив місце пригоди.
11.05.2018, працівниками оперативного підрозділу в ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 09.05.2018, о 23 годині 24 хвилини, в АДРЕСА_1 , може мати причетність громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який керує автомобілем марки
«ВАЗ 11183 Kalina», номерний знак НОМЕР_1 . Факт причетності вказаного автомобіля до даної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується показами свідків, потерпілого та камерами зовнішнього відеоспостереження які розташовані в м. Чернівці, по вул. Комарова, поруч з місцем дорожньо-транспортної пригоди.
Разом з тим, встановлено, що на даний час автомобіль марки «ВАЗ 11183 Kalina», номерний знак НОМЕР_1 , перебуває у користуванні та володінні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «ВАЗ 11183 Kalina», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_2 . Даний транспортний засіб, на момент дорожньо-транспортної пригоди, можливо перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керуючи ним, при вказаних обставинах скоїв дорожньо-транспортну пригоду.
Виходячи з вказаного, виникла необхідність в його вилученні на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунотвані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення судових-автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період проведення досудового розслідування автомобіля марки «ВАЗ 11183 Kalina», номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому по АДРЕСА_2 , який знаходиться за місцем проживання власника, за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1