Єдиний унікальний номер 725/5577/18
Номер провадження 1-кс/725/1109/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю
скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000075,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №0000075 від 31.01.2018 рокуяка полягає у не розгляді його клопотання від 11.10.2018 року, щодо проведення слідчих дій.

Просив зобов`язати слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 встановити осіб причетних до намагання взлому та проникнення у житловий будинок по АДРЕСА_1 ; Встановити осіб причетних до проникнення в офіс по АДРЕСА_2 , студії звукозапису по АДРЕСА_3 , допоміжних приміщень на площі Філармонії 6 та провести інвентаризацію майна за даними адресами, а також встановити достовірність документів арбітражного керуючого ОСОБА_5 ..

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні поданій скарзі та просив її задовольнити.

Слідчий Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду через канцелярію суду заяву у якій просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання ОСОБА_3 нею розглянуті, на підтвердження чого надала копію постанови від 16.10.2018 року про відмову у задоволенні клопотань.

Суд, заслухавши скаржника, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому проваджені може бути оскарження бездіяльність слідчого, зокрема яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що слідчим 16.10.2018 року винесено постанову про відмову у задоволені клопотань, та копію даної постанови було отримано представником скаржника адвокатом ОСОБА_6 того ж дня під підпис (12,13).

Таким чином слідчим ОСОБА_4 виконано вимоги ст.. 220 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу не обґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000075 відмовити.
Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1