Справа № 487/6111/18
Провадження № 1-кс/487/3219/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003566 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи звуко та відеозаписів.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0003566 за ч. 1 ст. 259 КК України, а саме за повідомленням про закладення вибухівки. У зв`язку з цим для встановлення належності голосу зафіксованому у фонограмах, підозрюваному, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів речовин та виробів.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003566 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.09.2018 за повідомленням про закладення вибухівки в автомобіль марки «Мерседес» д/н НОМЕР_1 , який розташований по вул. Чкалова в м. Миколаєві на зупинці транспортних засобів «Дачна».

14.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні чи належить голос та мовлення, зафіксовані у фонограмах ОСОБА_4 .

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0003566, зареєстрованому в ЄРДР 13.09.2018 р. експертизу звуко та відеозапису, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Чи належить голос та мовлення, зафіксовані у фонограмах файлі, що знаходяться на оптичному носії інформації «CD+R Axent» гр. ОСОБА_4 .?

2. Чи є розмови у вищевказаних фонограмах файлі цілісними?

Для дослідження експерту направити:

- Оптичний диск для лазерних систем зчитування білого кольору під назвою «CD+R Axent», на якому знаходиться аудіо запис анонімного звернення;

- Оптичний диск для лазерних систем зчитування «DVD+R Axent», на якому знаходиться відеозапис зі слідчого експерименту ОСОБА_4 , файл 00059.МТS зразок голосу розмови ОСОБА_4 з 03:20 хв. по 09:40 хв;

- ксерокопію протоколу слідчого експерименту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1