Справа № 695/3115/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 жовтня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області після визначення підсудності надійшло клопотання заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що упровадженні СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження

№ 0000337 від 1 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 16 лютого 2016 року на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , невідомими особами розпочався незаконний демонтаж нежитлових будівель.

ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до правоохоронних органів скеровано два подання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме зберігача описаного, арештованого майна ОСОБА_4 (директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), якому під зберігальну розписку працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 передано описане вказане майно підприємства.

Вказане порушення обґрунтовано тим, що відповідно до зведеного виконавчого провадження № 50833289, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо стягнення заробітної плати, моральної шкоди та судового збору з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в сумі 70146,00 грн. на користь працівників підприємства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 описане, арештоване майно, а саме: козловий кран сірого кольору, рейки, які були під козловим краном сірого кольору, та рейки, які знаходилися під козловим краном сірого кольору на момент огляду працівниками виконавчої служби були відсутні за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході слідства з метою отримання інформації органом досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України направлено запит № 8102/65-2018 від 10 липня 2018 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 про отримання матеріалів виконавчих проваджень, стороною яких виступає боржник - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У листі № 16043 від 2 серпня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 у наданні запитуваної інформації відмовив, посилаючись на те, що орган досудового розслідування не є стороною виконавчого провадження відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

З метою повноти, всебічності досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до зведеного виконавчого провадження № 50833289 по виконавчих листах №№ 695/403/16-ц від

25 березня 2016 року, 695/392/16-ц від 28 березня 2016 року, 695/406/16-ц від 25 березня

2016 року, 695/400/16-ц від 25 березня 2016 року, 695/399/16-ц від 30 березня 2016 року, 695/398/16-ц від 24 березня 2016 року, виданих Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, стороною яких виступає боржник - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів, та до зберігальної розписки директора

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , з можливістю вилучення її оригіналу для проведення судово-почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим подане вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000337, копії подань про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності від 13 і 21 квітня 2016 року, копію запиту заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 від 10 липня 2018 року № 8102/65-2018, копію відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_4 від 2 серпня 2018 року № 16043.
У зв`язку з тим, що існує можливість втрати або знищення документів у кримінальному провадженні, заступник начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не викликався.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 цієї статті Кодексу сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 163 КПК України визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення експертизи, а тому вказане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 161, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчому групи слідчих, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до документів, що знаходяться в матеріалах зведеного виконавчого провадження № 50833289 по виконавчих листах №№ 695/403/16-ц від 25 березня 2016 року, 695/392/16-ц від 28 березня

2016 року, 695/406/16-ц від 25 березня 2016 року, 695/400/16-ц від 25 березня 2016 року, 695/399/16-ц від 30 березня 2016 року, 695/398/16-ц від 24 березня 2016 року, виданих Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, стороною яких виступає боржник -

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів, та до зберігальної розписки директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , з можливістю вилучення оригіналу вказаної розписки для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1