АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №634/854/18
Провадження 11-п/790/1857/18 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Сахновщинського районного суду Харківської області про розгляд питання щодо зміни підсудності та направлення до іншого суду клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 вересня 2018 року до апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вище зазначеного клопотання.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, клопотань про розгляд подання за їх участі не надавали.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 05.09.2018 року при автоматизованому розподілі судової справи між суддями призначення судді не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2018 року).

Відповідно до подання в Сахновщинському районному суді Харківської області працює троє суддів.

Судді ОСОБА_5 судові справи не розподіляються у період відпустки.
У судді ОСОБА_6 , відповідно до Указу Президента України №391/2013 від 25.07.2013 року, 25 липня 2018 року закінчився п`ятирічний строк повноважень на посаді судді.
У судді ОСОБА_7 , відповідно до Указу Президента України №246/2011 від 24.02.2011 року, закінчився п`ятирічний строк повноважень на посаді судді.
Проте, відповідно до Указу Президента України №271/2018 від 7 вересня 2018 року суддю ОСОБА_8 призначено на посаду судді Сахновщинського районного суду Харківської області.

Враховуючи викладене, підстав для направлення клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта до іншого суду не вбачається.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Сахновщинського районного суду Харківської області про направлення клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта до іншого суду залишити без задоволення.
Матеріали провадження за клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: