Справа №635/4619/18
Провадження №1-кс/635/2124/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000086 від 19 квітня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000086 від 19 квітня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 17 квітня 2018 року до Харківської місцевої прокуратури №6 надійшла заява про прийняття заходів до чоловіка по імені « ОСОБА_4 », який на території Харківського району Харківської області займається розповсюдженням наркотичних засобів.

04 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 добровільно видав пачку цигарок з написом «DAVIDOFF», у якій знаходився паперовий пакет з речовиною рослинного походження, який у ході оперативної закупки був придбаний у особи по імені « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою дослідження добровільно виданих предметів.

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000086 від 19 квітня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, - задовольнити.
Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1)Чи є речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у паперовому пакеті, наркотичною речовиною? Якщо так, то до яких саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів вона відноситься, яка її вага?

Для дослідження експертам надати:
-пакет, скріплений биркою та печаткою «Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області» з надписом «Два полімерні пакети з речовиною рослинного походження, вилучені в ході обшуку за адресою: м.Харків, вул.Мироносицька, 70/11».
-пакет, скріплений биркою та печаткою «Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області» з надписом «1.Відрізок полімерної пляшки з залишками невідомої речовини. 2.Пристрій для куріння з залишками невідомого походження, вилучені в ході обшуку за адресою: м.Харків, вул.Мироносицька, 70/11».

Надати дозвіл експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса на часткове знищення об`єктів експертизи, наданих для дослідження.
Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1