Справа № 496/1800/18
Провадження № 1-кс/496/699/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: вантажний автомобіль марки «Камаз» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , належить КСП Україна, Одеська область, Біляївський район, с. Градениці; вантажний автомобіль марки «Маз» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , належить СГ ТОВ «Південьагропереробка»; тракторний навантажувач д.н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 21.09.1963 року, зареєстрований на СГ ТОВ «Південьагропереробка».

При цьому посилається на те, що 13.05.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 про те, що 13.05.2018 року о 16:37 годин за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Широка Балка невідомі руйнують дорогу, за допомогою транспортних засобів викрадають щебінь з залізничної колії, повідомив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЄО№2862). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. 13.05.2018 року, оператору «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 у якому він зазначив, що невідомі руйнують дорогу, за допомогою транспортних засобів викрадають щебінь з залізничної колії. За вказаним повідомленням, на місце події виїхала слідчо-оперативна група. По прибуттю на місце скоєння злочину був проведений огляд місця події від 13.05.2018 року. При огляді місця події спостерігався відрізок ділянки на якому було відсутнє дорожнє покриття, а саме, щебінь від залізничної колії. Також, поряд з місцем огляду на дорогі був розташований вантажний автомобіль марки «Камаз» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль марки «МАЗ» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходився щебінь, тракторний навантажувач д.н.з. НОМЕР_3 . Після огляду місця вантажний автомобіль марки «Камаз» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль марки «МАЗ» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходився щебінь, тракторний навантажувач д.н.з. НОМЕР_3 поміщені на майданчик ТОВ «Воля» що розташований за адресою: Одеська область Біляївський район, с. Мирне, вул. Б.Хмельницького, б/н. Вантажні автомобілі та тракторний навантажувач є речовим доказом. У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що вилучені автомобілі та тракторний навантажувач відповідають вимогам ст. 98 КПК України, однак суд не вбачає підстав для застосування заборони розпорядження та користування вилученими автомобілями та тракторним навантажувачем, оскільки ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, відсутні. Крім того в даному конкретному випадку потреба в проведенні необхідних судових експертиз також відсутня.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-вантажний автомобіль марки «Камаз» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , належить КСП Україна, Одеська область, Біляївський район, с. Градениці;

-вантажний автомобіль марки «МАЗ» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , належить СГ ТОВ «Південьагропереробка»;

-тракторний навантажувач д.н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований на СГ ТОВ «Південьагропереробка».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1