Провадження № 1-кс/756/2618/18
У Х В А Л А
04 жовтня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0007535 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч. 1 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення будівельно-техничної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 21.03.2018 року експерт-оцінювач ОСОБА_5 , склав неправдивий висновок про ринкову вартість об`єкта оцінки, а саме: частина нежитлового приміщення (літера «А») загальною площею 124,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити будівельно-техничну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити будівельно-техничну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити будівельно-техничну експертизу у кримінальному провадженні № 0007535 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч. 1 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
-Яка дійсна (ринкова) вартість нерухомого майна, а саме: частини нежитлового приміщення (літера «А») загальною площею 124.8 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 21.03.2018року?

Слідчому надати експертам: матеріали кримінального провадження № 0007535 від 17.09.2018 року в одному томі, які поміщені до опечатаного паперового конверту.

За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження № 0007535 від 17.09.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Строк дії ухвали 60 діб з часу її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1