Справа № 761/4135/18
Провадження № 1-кс/761/2943/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001125, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищезазначена скарга.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001125, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 364-1 КК України, а процесуальне керівництво прокурором відділу Генеральної прокуратури України. При цьому, як вказує ОСОБА_3 , вона у вказаному кримінальному провадженні має статус потерпілої. Так, 23 січня 2018 року до приймальні громадян ГПУ ОСОБА_3 було подано клопотання в рамках розслідуваного кримінального провадження, щодо надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення. Разом з тим на час подачі скарги до слідчого судді відповіді на клопотання заявник не отримувала і даною бездіяльністю порушено її законні права та інтереси як потерпілої. У зв*язку із зазначеним ОСОБА_3 просить зобов*язати повноважну особу ГПУ розглянути її клопотання з прийняттям відповідного процесуального рішення згідно ст. 220 КПК України.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, її представник, не з`явились, будучи повідомленою про день та час розгляду скарги належним чином, подавши суду заяву про про розгляд скарги у її відсутність.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, від представника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна особа відділу Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001125, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 364-1 КК України, де процесуальне керівництво здійснюється прокурором відділу Генеральної прокуратури України.

При цьому, як стверджує ОСОБА_3 у скарзі, вона має статус потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001125.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження 23 січня 2018 року до приймальні громадян ГПУ ОСОБА_3 було подано клопотання процесуальному керівнику щодо надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, що підтверджується копією клопотання з вхідним № 51 від 23.01.18 р.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою Генеральної прокуратури України на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання ОСОБА_3 від 23.01.2018 року надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що дане клопотання належним чином розглянуто не було

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважною службовою особою Генеральної прокуратури України, яка здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001125, не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 23.01.2018 року, яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001125, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання ОСОБА_3 , що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001125, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.01.2018 року за вх.№ 51, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1