Справа № 344/7036/18
Провадження № 1-кс/344/2821/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000370 від 21.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2018 близько 20:15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , поряд із кафе «Павутина», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав конфлікт із відвідувачами даного закладу, а саме із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якого між останніми та ОСОБА_4 виникла шарпанина.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи обуреним поведінкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вирішив позбавити їх життя, тобто умисно вбити.

З цією метою, ОСОБА_4 направився за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , де озброївся вибуховим пристроєм та через деякий час повернувся до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де поруч із входом зазначеного кафе, ОСОБА_4 вийняв із кишені вибуховий пристрій, схожий на гранату «Ф1», який з метою вчинення умисного вбивства двох та більше осіб, вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох осіб кинув зазначений вибуховий пристрій на землю поряд із входом до кафе, чим спричинив тілесні ушкодження наступним відвідувачам даного закладу, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вигляді осколковий поранень тіла різного ступеня тяжкості.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану підозрюваної за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності; у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи. Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовільнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0000370 від 21.05.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертній установі Івано-Франківської обласноїпсихоневрологічної лікарні № 3, що по вул. Медична, 15в м. Івано-Франківську, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перед експертом поставити наступні питання:

1. Чи страждав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими-небудь психічним захворюваннями на час інкримінованого їй злочину. Якщо так, то яким саме?

2. Чи страждає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?

3. Чи міг гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого їй злочину?

4. Чиможе гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час ?

5. Чи потребує гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказану установу для амбулаторного огляду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1