№566/1200/17
УХВАЛА
про привід
29 жовтня 2018 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей Млинівської РДА ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про привід неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 та свідка в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000399 та №0000612 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходяться об`єднані кримінальні провадження №0000399 та №0000612 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.263 КК України.

По даних кримінальних провадженнях призначено судове засідання на 29 жовтня 2018 року, яке не було проведено, у зв`язку з неявкою в судове засідання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 ,які належним чином були повідомлені про час, день та місце проведення судового засідання, про що свідчать розписки про вручення їм судових повісток.

(а.с.76-80)
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, зокрема захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважає, що клопотання прокурора про привід підлягає до задоволення з наступних підстав: так як у відповідності до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно вимог ч.ч.3,4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З положень ст. 327 КПК України вбачається, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
У відповідності до вимог ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Поскільки, неявка обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 та свідка в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати відносно цих осіб привід.
На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 42,139,140 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 в судове засідання в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000399 та №0000612 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.263 КК України задоволити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острожець, Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 доставити в судове засідання приводом через органи поліції на 08 листопада 2018 року, на 15 годину 00 хвилин.

Законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 доставити в судове засідання приводом через органи поліції на 08 листопада 2018 року, на 15 годину 00 хвилин.

Свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 доставити в судове засідання приводом через органи поліції на 08 листопада 2018 року, на 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання.

Копію ухвали направити в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1