Номер провадження 1-кп/754/1017/18
Вирок
Іменем України

22 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 19.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Обухів Київської області, громадянки України, українки,
не працюючої, освіта середня спеціальна, незаміжньої,
зареєстрованої та проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1
раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи спільно з невстановленою досудовим слідством особою, за грошову винагороду в розмірі 500 грн., здійснила державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «ПОЛІ-БУД-СЕРВІС» () у Деснянській районній в м. Києві державній адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 29, про що в Єдиному державному реєстрі внесено відповідний запис за №0013338, тобто вчинила фіктивне підприємництво, шляхом створення суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) - ТОВ «ПОЛІ-БУД-СЕРВІС» (), з метою прикриття незаконної діяльності, а саме документального оформлення псевдо господарських операцій з подальшою мінімізацією податкових зобов`язань суб`єктами підприємницької діяльності реального сектору економіки.
Крім того, ОСОБА_4 , при скоєнні фіктивного підприємництва, у листопаді 2016 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не вдалось, в денний час доби, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 29, отримала від невстановленої досудовим слідством особи, попередньо складені у встановленій законом формі проекти установчих та реєстраційних документів про створення нею суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що надані їй на підпис проекти документів необхідні для державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), яка в подальшому буде використовуватися для прикриття незаконної діяльності, реалізуючи свій злочинний намір, засвідчила їх своїм підписом, серед яких заява про державну реєстрацію створення юридичної особи від 17.11.2016, в якій містяться завідомо неправдиві відомості щодо створення ОСОБА_4 юридичної особи ТОВ «ПОЛІ-БУД-СЕРВІС» , протокол №16/11/2016 Загальних зборів учасників ТОВ «ПОЛІ-БУД-СЕРВІС» від 16.11.2016, в якому містяться завідомо неправдиві відомості щодо формування ОСОБА_4 статутного капіталу вказаного товариства на суму 1000 грн., що становить 100% статутного капіталу ТОВ «ПОЛІ-БУД-СЕРВІС», а також засвідчила своїм підписом ряд інших документів, зміст яких їй не відомий.
У подальшому, перебуваючи разом з невстановленою досудовим слідством особою, у приміщенні Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 29, ОСОБА_4 , як директор та учасник (власник частки у розмірі 100% статутного капіталу) ТОВ «ПОЛІ-БУД-СЕРВІС» (), 17 листопада 2016 року умисно подала для проведення такої реєстрації вищевказані установчі та реєстраційні документи, які містили завідомо неправдиві відомості та, як наслідок, здійснила державну реєстрацію вказаного суб`єкта підприємницької діяльності, про що в Єдиному державному реєстрі внесено відповідний запис за №0013338, після чого одразу всі документи щодо створення ТОВ «ПОЛІ-БУД-СЕРВІС» передала невстановленій досудовим слідством особі, від якої отримала заздалегідь обумовлену грошову винагороду у розмірі 500 грн.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, а саме у фіктивному підприємництві, тобто створенні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та ч. 2 ст.205-1 КК України, а саме у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

19 вересня 2018 року у відповідності до вимог ст.472 КПК України між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно угоди прокурор ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання своєї винуватості у кримінальних правопорушень, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , а саме за ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 205 КК України - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000грн.), за ч. 2 ст. 205-1 КК України - у виді 3-х (трьох) років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 рік. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді 3-х (трьох) років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 рік, зі звільненням від відбування покарання у виді обмеження волі на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Згідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, в провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України та може бути затверджена судом. Згідно ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.205 ч.1, 205-1 ч.2 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 19.09.2018 р. про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:
-за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000грн.),
-за ч. 2 ст. 205-1 КК України - у виді 3-х (трьох) років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 рік.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3-х (трьох) років обмеження волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 рік.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо вона протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: