Провадження №1-кс/760/4903/18
Справа 760/8549/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, який працює директором ТОВ «Південьбудресурс», має вищу освіту, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у кримінальному провадженні № 0000482, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:
Прокурор шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків: носити електронний засіб контролю; прибувати на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває (м. Южноукраїнськ Миколаївської області), без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду; повідомляти слідчого (детектива), прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому (детективу) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування із колишніми та діючими працівниками ВП «Южно-Українська АЕС», ДП «НАЕК «Енергоатом», ПрАТ «СКБ «Електрощит», Корпорації «Харківський електрощитовий завод - Елетекс-С», а також, з іншими підозрюваними (обвинуваченими, засудженими) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
В обґрунтування клопотання, прокурор зазначив, що 22.11.2017 року о 07 годині 50 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст..208 КПК України.
22.11.2017 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що слідчою групою у складі детективів Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000482 від 25.10.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України.
Як зазначив прокурор у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи начальником відділу економічної безпеки ВП «Южно-Українська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», діючи умисно, у власних та інших учасників злочинної змови корисливих інтересах за попередньою змовою з невстановленими на даний час службовими особами з числа керівництва ВП «Южно-Українська АЕС», начальником УВТК ОСОБА_22 фактичним керівництвом ПрАТ «Уніс-Центр» та ТОВ «Арстрейд» ОСОБА_8 , зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом усунення перешкод та приховування злочину, сприяв протиправному заволодінню групою осіб у складі невстановлених службових осіб з числа керівництва ВП «Южно-Українська АЕС», ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 грошовими коштами ВП «Южно Українська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» у сумі 10 520 800,00 грн.
Як зазначив прокурор, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки.

Крім того, прокурор зазначив, що строк дії вказаної ухвали суду закінчується 05.04.2018, а тому запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити, так як це є необхідним як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду даного кримінального провадження по суті, для належного виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків підозрюваного, а після звернення обвинувального акта до суду як обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав зазначених у ньому та просив слідчого суддю про задоволення клопотання. Також, посилаючись на те, що крім існування вищезазначених ризиків, є обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали.
Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні заперечували проти продовження строку дії обов`язку відносно нього та просили відмовити в клопотанні.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 22.11.2017 року о 07 годині 50 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст..208 КПК України.
22.11.2017 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що ризики, на які посилається прокурор в клопотанні не відпали. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Продовжуючи стосовно підозрюваного запобіжний захід, слідчим суддею оцінено наявність ризиків.
Крім того, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в кримінальному правопорушенні, його вік, майновий стан та інші дані про особу.
З огляду на наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 199, 202, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити до 03 червня 2018 року строк дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- носити електронний засіб контролю;
- прибувати на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває (м. Южноукраїнськ Миколаївської області), без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду;
- повідомляти слідчого (детектива), прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому (детективу) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування із колишніми та діючими працівниками ВП «Южно-Українська АЕС», ДП «НАЕК «Енергоатом», ПрАТ «СКБ «Електрощит», Корпорації «Харківський електрощитовий завод - Елетекс-С», а також, з іншими підозрюваними (обвинуваченими, засудженими) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
Визначити дату закінчення дії ухвали 03 червня 2018 року.

Ухвала оскарження не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1