Провадження № 11-п/824/34/18 Доповідач у 2 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Печерського районного суду міста Києва для вирішення питання про направлення провадження на розгляд до іншого суду, за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду міста Києва для вирішення питання про направлення провадження на розгляд до іншого суду, за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з тим, що скарга стосується невнесення відомостей до ЄРДР відносно судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 .

Під час судового засідання слідчим суддею, враховуючи вимоги ст. 76 КПК України, було задоволено заяву про самовідвід слідчого судді, в провадження якого надійшла вказана скарга.

Як вбачається з матеріалів провадження, скаржник ОСОБА_5 порушує питання про притягнення судді Печерського районного суду міста Києва, зокрема слідчого суддю ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності. Відтак, на підставі ч.2 ст. 32 КПК України, є необхідним направлення даного провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає посаду чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що зостановлюється вмотивована ухвала.

Як вбачається із подання та змісту скарги, скаржник ОСОБА_5 порушує питання про притягнення судді Печерського районного суду міста Києва, зокрема слідчого суддю ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, а кримінальне провадження № 757/70823/17-к, за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печерського районного суду міста Києва - задовольнити.

Кримінальне провадження № 757/70823/17-к, за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.

Судді ________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3