Провадження № 1-кс/484/1199/18
Справа№ 484/4310/18
про призначення експертизи
25 вересня 2018 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
13.09.2018 до чергової частини Первомайського ВП ГУНП від дільничного інспектора поліції Первомайського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що в ході відпрацювання операції «Мак» від жителів села була отримана інформація, що мешканець с. Мигія, на ім`я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини, зовні схожі на коноплю.
В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: до пакету № 2 пластикові пляшки зі слідами нальоту невстановленої речовини, до пакету № 3 частково подрібнену рослину, за своїми ознаками схожу на рослину коноплі, що знаходилась в будинку, до пакету № 4 - частково подрібнену рослину, за своїми ознаками схожу на рослину коноплі, що знаходилась в будинку, до пакету № 5-висушену рослину, за своїми ознаками схожу на рослину коноплі, що знаходилась в будинку, до пакету № 6- висушені подрібнені рослини, за своїми ознаками схожі на рослини коноплі, що знаходилась на вулиці в пластиковій пляшці, до пакету № 7- 22 кущі рослин схожих на рослини коноплі, що росли на території домоволодіння, до пакету № 8- 21 кущ рослин схожих на рослини коноплі, що росли на території домоволодіння, до пакету № 9 5 кущів рослин схожих на рослини коноплі, що росли на території домоволодіння, до пакету № 10 6 медичних шприців, об`ємом по 2 мл. кожен зі слідами речовини бурого кольору всередині шприців.
На даний час виникла необхідність у встановленні факту чи дійсно виявлена та вилучена речовина рослинного походження являється наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Тому проведення вказаного дослідження має істотне значення.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.
Згідно ст..244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.
Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання слідчого про проведення експертного дослідження відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом обшуку від 21.09.2018 року, додатком до протоколу обшуку, постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 21.09.2018 року доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
ухвала:

клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення по кримінальному провадженню № 0002277 від 13.09.2018 року дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

До проведення по кримінальному провадженню № 0002277 від 13.09.2018 року дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється надана на дослідженняречовина рослинного походження зеленого кольору, розміщена в пакетах № 3,4,5,6наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

- якщо являється, то яка її вага в перерахунку на суху речовину?

- чи являються надані на дослідження 48 (сорок вісім)кущів рослин зеленого кольору, розміщені в пакетах №7,8,9 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

- якщо являється, то яка її вага в перерахунку на суху речовину?

- чи являються залишки речовини бурого кольору в шести шприцах, які вилучені 21.09.2018 р. та поміщені до пакету № 10 наркотичним засобом?

- якщо так, то яким саме?

- яка його вага в перерахунку на суху речовину?

- чи являється, коричневого кольору нашарування на двох розрізані пластикових пляшки, поміщені до пакету № 2 наркотичним засобом?

- якщо так, то яким саме?

- яка її вага в перерахунку на суху речовину?

Дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Копію ухвали направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП.

Згідно пункту 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити часткове пошкодження об`єктів дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України. Висновок експертів оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: