Справа №:755/9515/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004162 від 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва із заявою про відвід слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004162 від 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Мотивуючи заяву потерпілий ОСОБА_3 посилається на упереджені дії з боку слідчої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 26.04.2018 року було зареєстроване кримінальне провадження №0004162 та здійснення досудового розслідування у ньому доручено слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , яка фактично умисно розслідування по даній справі не здійснює протягом 5 місяців слідства, крім допиту потерпілого, що затягує розслідування справи та може призвести, що особа щодо якої виникли підозри може залишити Україну та уникнути відповідальності, крім того слідча ОСОБА_4 ігнорує його клопотання про проведення слідчих дій, допускає порушення кримінального процесуального кодексу України.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав свою заяву про відвід слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 з мотивів викладених у заяві.

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 в судове засідння не з`явилась. Крім того, на адресу Дніпровського районного суду м.Києва надійшла заява від слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві про розгляд даної заяви про відвід слідчого у її відсутність.

Вивчивши заяву про відвід та додані до неї документи, вислухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.

Так, вимогами ст.77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу слідчого, відповідно до яких слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні зокрема, в тому числі, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б викликали обґрунтовані сумніви в тому, що слідчий ОСОБА_4 є упередженою та свідчили б про наявність підстав для відводу слідчого, що визначені положеннями ст.77 КПК України.

Заява потерпілого ОСОБА_3 фактично зводиться до незгоди потерпілого з процесуальними діями слідчого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що не є підставами для відводу слідчого в розумінні положень ст.77 КПК України.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які дані, які б свідчили про особисту заінтересованість слідчої ОСОБА_4 в результатах кримінального провадження або викликали б обгрунтовані сумніви щодо упередженості слідчої, а тому заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчій ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004162 від 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено: 08 жовтня 2018 року о 13 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: