Справа № 333/5573/13-к
Номер провадження 1-кп/333/1/18
В И Р О К
Іменем України

м. Запоріжжя 21 червня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0002024, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Туапсе, Російської Федерації, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 10 січня 2012 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.1 КК України до 3 місяців арешту;

- 14 лютого 2012 р Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

На початку травня 2013 р. обвинувачений ОСОБА_4 біля сміттєвого баку у дворі будинку № 87 по вул. Космічній в м. Запоріжжі знайшов кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом. Вказаний кастет ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив при собі. 24 травня 2013 р. о 15 год. 20 хв. в приміщенні Комунарського РВ ЗМУ по вул. Космічній, 40, в м. Запоріжжі, у обвинуваченого вилучено вказаний кастет, що є холодною зброєю, який він незаконно, без передбаченого законом дозволу носив при собі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, що на початку травня 2013 р. у сміттєвого баку по вул. Космічній в м. Запоріжжі знайшов кастет, який поклав у кишеню одягу і носив при собі. Вдень 24 травня 2013 р. його затримали працівники міліції, доставили в райвідділ, де вилучили вказаний кастет.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, вчинив злочин середньої тяжкості.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт. При цьому, враховуючи, що обвинувачений не працює, доходу не має, суд позбавлений можливості призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд

У х в а л и в :

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, і призначити покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Строк покарання засудженому рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1