Справа № 592/4794/18
Провадження № 1-кп/592/446/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , законних представників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , потерпілого ОСОБА_21 , представника потерпілого ОСОБА_22 , представника Служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_23 , представника відділу ювенальної превенції ГУНП в Сумській області ОСОБА_24 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000743 від 06.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На судовому розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні розбійного нападу з застосуванням насильства небезпечного для здоров`я потерпілого. Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту напевний період доби. Судове провадження не завершено, а строк домашнього закінчується 22.08.2018. При обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд виходив з того, що запобіжний захід необхідний для запобігання ризикам ухилення обвинуваченого від суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчинення нових злочинів.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання і просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, оскільки ризики не зменшилися. Окрім того прокурор вважав, що покази дані обвинуваченими у суді є узгодженими та перешкоджають провадженню. По справі не досліджені усі докази, а запобіжний захід необхідний для запобігання ризику перешкоджанню провадженню.
Обвинувачений, законний представник і захисник не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу.
Заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали провадження суд вважає, що доцільно продовжити строк домашнього арешту.
Судовий розгляд не завершено. Злочин у якому обвинувачується ОСОБА_6 є тяжким корисливим насильницьким злочином, вчинений у групі осіб у нічну пору доби, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років.
Судовий розгляд не завершено, підлягають дослідженню усі докази. З обставин обвинувачення вбачається, що злочин вчинявся з застосуванням насильства небезпечного для здоров`я потерпілого та групою осіб у нічну пору доби, тобто у час який знижує вірогідність випадкових свідків та опору оточуючих чи взагалі затримання під час злочину або після його вчинення. Тобто таке вочевидь вказує на ризики перешкоджання провадженню. Злочин є корисливим, що не виключає вчинення його повторно.
Ураховуючи наведене, вбачається, що ризики враховані судом при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшилися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 02.10.2018 включно.
Виконання ухвали покласти на Сумський ВП ГУ НП в Сумській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1