Справа № 640/4950/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000292 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, який раніше неодноразово судимий: 1) 06.03.1992 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, з відстрочкою виконання вироку, строком на 2 роки; 2) 22.06.1995 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, звільнений указом Президента України про амністію 19.08.1994 р.; 3) 29.03.2000 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки, з відстрочкою виконання вироку, строком на 2 роки, накладено штраф 170,00 грн.; 4) 25.04.2006 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 24.03.2007 р. звільненого по відбуттю строку покарання; 5) 17.10.2011 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 3 роки; 6) 20.03.2012 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; 7) 18.08.2015 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.04.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою обраний правильно. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
Також прокурор посилаючись на те, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 640/11960/17, н/п. 1-кп/640/210/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України просив об`єднати вказані провадження в одне. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у останнього присутні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме він може продовжувати переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений та його захисник проти призначення провадження до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень в одне не заперечували. Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просили розглянути на розсуду суду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження. При цьому суд враховує, що це буде сприяти всебічності, повноті та об`єктивності з`ясування обставин кримінальних правопорушень.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні. Викликати в судове засідання свідків обвинувачення, потерпілих.
Суд задовольняє клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, оскільки судом по суті розгляд обвинувального акту не розпочатий.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст. 178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, даними про особу обвинуваченого, приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні при продовженні строку тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки раніше йому призначалась застава, однак він її порушив.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 314-317, 331, 369 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України на 11 травня 2018 року об 11:00 годині в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні викликати потерпілих, свідків згідно списку обвинувального акту.
Кримінальне провадження 640/4950/18, н/п. 1-кп/640/610/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК та кримінальне провадження № 640/11960/17, н/п. 1-кп/640/210/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний судовий номер № 640/11960/17, н/п. 1-кп/640/210/18.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 25 червня 2018 року.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду ОСОБА_1 м. Харкова