Справа № 349/1047/18
Провадження № 1-кс/349/272/18
У Х В А Л А
10 липня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000162 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,
встановив:

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

У обгрунтування клопотання зазначено, що 06 липня 2018 року близько 11:30 год. в с. Потік Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 , на грунті тривалих особистих неприязних відносин, під час словесної суперечки умисно наніс батькові своєї співмешканки ОСОБА_5 значну кількість ударів кулаками рук в область обличчя та голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, вдавленого перелому висково-тім`яної кістки зліва та основи черепа справа, множинних переломів кісток лицевого черепа, забійних ран обличчя та волосистих частин голови, які відносяться до тяжких, та таких, що є небезпечними для життя в момент заподіяння. ІНФОРМАЦІЯ_1 о 05:15 год. внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні.
Для повного і всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення причин смерті потерпілого ОСОБА_5 , встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , встановлення зв`язку між заподіянням потерпілому тілесних ушкоджень та його смертю, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв`язку з чим є необхідність проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання заступник начальника слідчого відділення поліції не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, її неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2018 року розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 121 КК України за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні причин смерті потерпілого ОСОБА_5 , що має доказове значення для розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та має істотне значення для встановлення обставин справи, вважаю за необхідне, у відповідності до п.2 ч.2 ст. 242 та ст. 243 КПК України залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи трупа, та призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000162 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , щодо встановлення причин смерті.

Проведення експертизи доручити експерту Галицького міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Коли наступила смерть ОСОБА_5 .?

2.Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

3.Які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_5 , їх характер, механізм утворення, тяжкість, давність?

4.Чи вживав ОСОБА_5 незадовго до смерті алкоголь, в якій кількості та в якому ступені алкогольного сп`яніння знаходився?

5.Чи наявні на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які б могли свідчити про можливу боротьбу?

6.Чи могли утворитьсь виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок його падіння з висоти власного росту?

7.Чи могли утворитьсь виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок нанесення йому ударів твердими тупими предметами типу дерев`яної палиці, тощо?

8.Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок нанесення йому ударів руками та ногами?

9.Яку мінімальну кількість ударів було нанесено ОСОБА_5 або яка мінімальна кількість контактів відбулася між тілом ОСОБА_5 та іншими предметами, внаслідок чого йому заподіяно виявлені під час експертного дослідження тілесні ушкодження?

10.Яка послідовність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

11.Чи міг ОСОБА_5 після отримання виявлених тілесних ушкоджень виконувати самостійні рухи та протягом якого періоду часу?

12.Чи могли утворитьсь виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок його одноразового падіння та вдаряння об твердий прямокутний предмет, або падіння такого предмета зверху на ОСОБА_5 .?

13.У якому положенні знаходився ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень?

Для проведення експертизи направити експерту труп потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1