Провадження № 1-кс/344/5166/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000529 від 13.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000529 від 13.06.2018, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 345 КК України, в обґрунтування якого покликався на те, що 12.06.2018 близько 22:00 год. ОСОБА_4 перебував із своїм батьком ОСОБА_6 у власному будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртні напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своєму батькові.

Цього ж дня, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , втілюючи у життя свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень наніс своєму батькові ОСОБА_6 удари руками в область голови, грудної клітки та тулуба, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: набряку та стиснення головного мозку, крововиливи під оболонку та в речовину головного мозку, закриту черепно-мозкову травму від яких ОСОБА_6 помер за місцем свого проживання.

13.06.2018 о 16:40 год. до чергової частини Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про виявлення трупа ОСОБА_6 . У зв`язку з цим, за вказівкою оперативного чергового Калуського ВП ГУНП в області на місце події виїхала слідчо-оперативна група Калуського відділу поліції у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Прибувши на місце події слідчий ОСОБА_7 у форменому одязі зайшов до помешкання, що в АДРЕСА_1 , де на той час знаходився ОСОБА_4 . Зайшовши до кімнати у якій перебував ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , представився працівником Калуського відділу поліції та пред`явив ОСОБА_4 своє службове посвідчення.

В свою чергу ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу та перебуває при виконанні службових обов`язків, діючи умисно наніс ОСОБА_7 удар кулаком в область лівої щоки, внаслідок чого, останній впав на підлогу та покликав на допомогу. У подальшому, ОСОБА_4 вчинив активний фізичний опір працівникам правоохоронного органу Калуського відділу поліції, внаслідок чого, до нього було застосовано заходи фізичного впливу та доставлено до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої половини обличчя.

13червня 2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121,

ч. 2 ст. 345 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 13.06.2018, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , результатами зафіксованими у протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , висновками судових експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

15 червня 2018 року Івано-Франківським міським судом підозрюваному

ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб.

13 серпня 2018 року закінчується двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим з поважних причин.

На даний час, у зв`язку із завантаженістю експертних установ не завершено проведення судових експертиз висновки яких не долучено до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно:

- завершити проведення призначених судово-медичних, судово-цитологічних, судово-дактилоскопічних, судово-психіатричної та судово-хімічної експертиз, оскільки дані висновки, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, матимуть важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 13.10.2018 року.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, частково, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід завершити проведення судово-криміналістичної експертизи, оскільки висновок експерта матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду. Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, однак до чотирьох місяців, тобто до 13.10.2018 року. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для проведення експертиз.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 від 13.06.2018 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 345 КК України до чотирьох місяців, тобто до 13.10.2018 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 08.08.2018 року.