Справа № 172/1394/18
Провадження № 1-кс/172/409/18
У Х В А Л А

08.11.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000393 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України призначення судової земельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000393 від 02.08.2018 року звернувся до суду з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000056 від 07.05.2018 року встановлено факт безгосподарського використання земель, що спричинило тривале зниження або втрату їх родючості, виведення земель з сільськогосподарського обороту, змивання гумусного шару, порушення структури ґрунту на території Васильківського району Дніпропетровської області.
02.08.2018 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000393 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 254 КК України.
Згідно з Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства
№ 785-ДК/755/АП/09/01/-18 земельні ділянки площею 19,7985 га кадастровий номер :02:011:0104, 20,1685 га кадастровий номер :02:011:0105, 10,0387 га кадастровий номер :02:011:0106 знаходяться на території Васильківської селищної ради Дніпропетровської області за межами населеного пункту відповідно до договору оренди землі від 14.05.2012 року, які використовує для сінокосіння та випасання худоби ОСОБА_3 .
За результатами візуального обстеження встановлено, що вищевказані земельні ділянки використовується для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (угіддя-пасовища). На момент обстеження земельна ділянка кадастровий номер :02:011:0104 засаджена соняшником, а на земельних ділянках кадастрові номери :02:011:0105 та :02:011:0106 виявлено залишки озимих злакових культур.
ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_3 використовує орендовані земельні ділянки не за цільовим призначенням.
Слідчий вважає, що з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 02.08.2018 відкрито кримінальне провадження за ст. 254 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000393.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000393 від 02.08.2018 року судову земельно-технічну експертизу.
3. Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
4. На вирішення експерту поставити такі питання:
- чи відповідає фактичне землекористування правовстановлюючим документам, документації із землеустрою на земельні ділянки нормативно-правовим актам?

- чи змінено та затверджено цільове призначення земельної ділянки відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативно-правових документів з питань землеустрою та землекористування?

- якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

5. Експертизу провести за матеріалами кримінального провадження, які надати для ознайомлення експерту.
6. Попередити експерта Дніпропетровського НДІСЕ, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
7. Висновок експерта після проведення експертизи надати до слідчого відділу Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1