ЄУН № 331/4177/18
Провадження № 1-кс/331/3456/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001567, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням до слідчого судді про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001567, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 07.07.2018 року о 15 годині 20 хвилин, біля буд. 99 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп оглянуто та направлено до ЗОБ СМЕ.

На місце пригоди була викликана слідчо-оперативна група, по прибуттю якої складений протокол огляду місця події біля будинку АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 мешкав у кв. АДРЕСА_2 , з вікна якої вистрибнув.

В ході проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 , з метою перевірки вказаної інформації та проведення експертизи було вилучено:

- змив з внутрішньої сторони металевої вхідної двері до квартири;

- змив з зовнішньої сторони дерев`яної двері квартири;

- мобільний телефон чорного кольору «Алькател» імей: НОМЕР_1 ;

- резинові капці чорного кольору;

- 1 ключ від вхідної двері, ключ від домофонної двері;

- зв`язку ключів від дерев`яної вхідної двері, у кількості 2 ключів та брелка;

- викрутку з полімерною ручкою чорного кольору;

- паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Жовтневим РВ УДМС України в Запорізькій області 22.08.2013 року.

Вказана подія була зареєстрована в ЄРДР під № 0001567 від 08 липня 2018 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, заслухавши пояснення слідчого, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Судом встановлено, що 08.07.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001567, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим зазначено, що на теперішній час речі, вилучені при проведенні обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Ненакладення арешту на ці речі може призвести до можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001567, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 07.07.2018 року під час проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , а саме:
- змив з внутрішньої сторони металевої вхідної двері до квартири;

- змив з зовнішньої сторони дерев`яної двері квартири;

- мобільний телефон чорного кольору «Алькател» імей: НОМЕР_1 ;

- резинові капці чорного кольору;

- 1 ключ від вхідної двері, ключ від домофонної двері;

- зв`язку ключів від дерев`яної вхідної двері у кількості 2 ключів та брелка;

- викрутку з полімерною ручкою чорного кольору;

- паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Жовтневим РВ УДМС України в Запорізькій області 22.08.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1