справа № 274/4876/18
провадження № 1-кс/0274/1501/18
У Х В А Л А
Іменем України
16.10.2018 року м. Бердичів
В ході досудового розслідування було зібрано ряд доказів, саме: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, допитано ряд свідків, проведено слідчий експеримент, призначено ряд експертиз: судово-медичну та авто технічних експертиз тощо, та встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася за наступних умов:
-ДТП сталася в світлу пору доби при необмеженій оглядовості на перехресті вул. Житомирська-Цадика (неподалік буд. № 91 вул. Житомирська) м. Бердичів, де передбачена максимальна швидкість руху 50 км/год.;
-Ділянка дороги в місці ДТП: перехрестя вул. Житомирська-Цадика, горизонтального профілю, без дефектів, на момент пригоди. Тип дорожнього покриття - асфальтобетон, стан на момент ДТП сухий. Чистий. Рух транспортну організовано в двох напрямках по дві смуги в кожному напрямку, які розділені розподільчою смугою дорожньої розмітки 1.3 ПДР України. Загальна ширина проїзної частини вул. Житомирська становить 16 м., а вул. Цадика 19 м. Смуги руху по вул. Житомирська в свою чергу розділені дорожньою розміткою 1.3 ПДР України.
- Слідова інформація виявлена та зафіксована у ході ОМП, розташованих транспортних засобів після ДТП відповідно до протоколу ОМП та схеми до нього;
-До ДТП транспортні засоби а/м «Volkswagen LT 28» р/н НОМЕР_1 та мотоцикл «JAWA 350» р/н НОМЕР_2 знаходились в технічно-справному стані (із слів водіїв), (04.10.2018 року експертом Житомирського НДЕКЦ було проведено технічне дослідження транспортних засобів), без пасажирів, а а/м «Volkswagen LT 28» р/н НОМЕР_1 мав вантаж близько 160 кг.
- Транспортний засіб мотоцикл «JAWA 350» р/н НОМЕР_2 рухався по вул. Житомирська (головна дорога) в напрямку пл. Сєдлєцька м. Бердичева по правій смузі руху проїзної частини дворядної дороги в одному напрямку, а а/м «Volkswagen LT 28» р/н НОМЕР_1 в зустрічному напрямку до пл. Соборна м. Бердичева , який в подальшому виконував маневр лівого повороту до вул. Ццадика (з головної дороги до другорядної), (04.10.2018 року експертом Житомирського НДЕКЦ було проведено транспортно-трасологічне дослідження);
- Зіткнення транспортних засобів відбулось в правій смузі руху в напрямку пл. Сєдлєцької по вул. Житомирська неподалік буд. № 91 в м. Бердичів.
- Вході проведеного огляду від 15.09.2018 року зафіксовано слід гальмування лівого колеса від автомобіля «Volkswagen LT 28» р/н НОМЕР_1 , який становить 1.1 м..
Проведеним слідчим експериментом за участю потерпілого - водія ОСОБА_5 встановлено, що до ДТП він рухався в правій смузі руху вул. Житомирська в напрямку пл. Сєдлєцької м. Бердичів на відстані 2.3 м. від правого краю проїзної частини.
Зустрічний автомобіль «Volkswagen LT 28» р/н НОМЕР_1 . рухався в лівій смузі руху вул. Житомирська в напрямку пл. Соборна м. Бердичів на відстані 5.2 м. від правого краю проїзної частини та 0.7 м. до дорожньої розмітки 1.3 ПДР України.
-Відстань між транспортними засобами «JAWA 350» р/н НОМЕР_2 та «а/м «Volkswagen LT 28» р/н НОМЕР_1 з моменту зміни напрямку руху автомобіля (виїзд на зустрічну смугу при виконанні маневру лівого повороту до вул. Цадика) становить 5.1 метра.
-Місце зіткнення ТЗ потерпілий вказав на відстані 2.4 м. до правого краю проїзної частини, початку вул. Цадика та 10.4 м. від кута будинку № 91 вулиці (дороги) Житомирська по напрямку його руху до пл. Сєдлєцька.
-Швидкість руху ТЗ «JAWA 350» р/н НОМЕР_2 до ДТП - 50 км/год.(зі слів водія).
-Час за який водій ОСОБА_6 на автомобілі «Volkswagen LT 28» р/н НОМЕР_1 долав траєкторію з моменту виїзду на зустрічну смугу при виконанні маневру лівого повороту до місця зіткнення з мотоциклом «JAWA 350» р/н НОМЕР_2 , складає Тсер.-1.55 с.
Проведеним слідчим експериментом за участю свідка - водія ОСОБА_6 встановлено, що до ДТП він рухався в лівій смузі руху вул. Житомирська в напрямку пл. Соборна м. Бердичів на відстані 5.25 м. від правого краю проїзної частини та 0.7 м. до дорожньої розмітки 1.3 ПДР України.
Мотоцикл «JAWA 350» р/н НОМЕР_2 рухався у зустрічному напрямку в правій смузі руху вул. Житомирська в напрямку пл. Сєдлєцька м. Бердичів на відстані 1.5 м. від правого краю проїзної частини.
-Місце зіткнення ТЗ свідок ОСОБА_6 вказав на відстані 1.5 м. до правого краю проїзної частини, початку вул. Цадика та 11.2 м. від кута будинку № 91 вулиці (дороги) Житомирська, безпосередньо на перехресті вул. Житомирська-Цадика.
-Час за який водій ОСОБА_6 на автомобілі «Volkswagen LT 28» р/н НОМЕР_1 долав траєкторію з моменту виїзду на зустрічну смугу при виконанні маневру лівого повороту до місця зіткнення з мотоциклом «JAWA 350» р/н НОМЕР_2 , складає Тсер.-1.55 с.
Відповідно до методичних рекомендацій:Небезпека для руху водію мотоцикла «JAWA 350» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 виникає з моменту виїзду на зустрічну смугу руху при виконанні маневру лівого повороту до вул. Цадика на перехресті вул. Житомирська-Цадика в м. Бердичеві автомобіля «Volkswagen LT 28» р/н НОМЕР_1 під керуванням свідка ОСОБА_6 ..
Слідство зазначає, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про призначення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведенняекспертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити.
Доручити проведення про призначення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, до проведення якої залучити експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи мав технічну можливість водій мотоцикла «JAWA 350» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 уникнути зіткнення з автомобілем «Volkswagen LT 28» р/н НОМЕР_1 під керуванням свідка ОСОБА_6 , шляхом термінового гальмування чи об`їзду перешкоди з моменту виникнення небезпеки для руху?
- як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій мотоцикла «JAWA 350» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 відповідно до Правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки руху, чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил ?
- як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen LT 28» р/н НОМЕР_1 під керуванням свідка ОСОБА_6 відповідно до Правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки руху, чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?
- яка була швидкість при виконанні маневру повороту ліворуч (до вул. Цадика) у автомобіля «Volkswagen LT 28» р/н НОМЕР_1 під керуванням свідка ОСОБА_6 враховуючи слід гальмування ?
- що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки і виникнення даної ДТП в наведених дорожніх умовах ?
Роз"яснити експерту його права та обов"язки, передбачені статтею 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1