№ 336/4747/18
пр. № 1-кс/336/1492/2018
УХВАЛА
Іменем України
28 серпня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2018 року в період часу з 19.45 години до 20.10 години ОСОБА_3 , знаходячись біля кіоску, який розташований на перетині вулиць Харчова та Олексія Поради (Димитрова) у м. Запоріжжі на грунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , маючи умисел на умисне вбивство з метою реалізації свого протиправного умислу, наніс потерпілому один удар предметом, схожим на ніж в область голови праворуч, спричинивши останньому колото-різану рану правої навколо вушної області. ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для вбивства ОСОБА_4 , але не довів свій намір до кінці з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 був своєчасно госпіталізований до КУ «МКЛЕ та ШМД» у м. Запоріжжі, де йому була надана швидка медична допомога, внаслідок чого він залишився живим.
15.08.2018 року проведено огляд предмету, схожого на ніж та вилучено його.
З метою можливого встановлення слідів крові на ножі клітин з ядрами, можливої її ідентифікації виникла необхідність у проведенні цитологічної експертизи.
Також у клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування проведено відбір біологічних зразків крові та слини у потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 надати біологічні зразки відмовився.
Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 3 статті 245 Кримінального процесуального кодексу України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
З доданих до клопотання копій документів вбачається, що 15.08.2018 року о 10.24. до ЄРДР внесено відомості за фактом вчинення замаху на вбивство ОСОБА_4 .
У цей же день ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України; предмет, схожий на ніж, визнано речовим доказом.
Постановами прокурора від 15.08.2018 року слідчому для проведення експертизи дозволено відібрати зразки слини та крові у ОСОБА_3 , який відмовився їх надати.

Враховуючи те, що клопотання про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків не відповідає вимогам, передбаченим статтями 160-166 КПК України і неможливістю проведення цитологічної експертизи за відсутністю біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_3 , слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення судової цитологічної експертизи та надання дозволу на примусовий відбір біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002769 від 15.08.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1