Справа №639/2791/18
Провадження №1-кс/639/1408/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001025 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР № 0001025 від 31.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР № 0001025 від 31.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.018 року приблизно о 02 год. 00 хв. невідомі особи, на автомобілі Фольксваген Транспортер с д.н.з. НОМЕР_1 , через прохідну проїхали на огороджену територію МОУ дільницю №4 Східної філії Концерну «Військторгсервіс», яка розташована за адресою: м.Харків, вул. Переможців, 6-А, звідки таємно викрали камену вату, але не змогли довести свій злочинний умисел до кінця, у зв`язку з тим, що були затриманні.
Будучи допитаний ОСОБА_4 в якості представника потерпілого пояснив, що він працює завідувачем складом на підприємстві ТОВ «Патріот Планета» яке розташована за адресою: м.Харків, вул. Переможців, 6-А. Складське приміщення вони орендують у Харківської філії Концерну «Військторгсервіс». Підприємство займається реалізацією будівельних матеріалів. 31.05.2018 року о 07 год. 30 хв. він як за звичай приїхав на роботу та охоронцю запропонував пройти з нами, щоб перерахувати кількість товару, на що він відмовився що або перерахувати, пояснивши це тим, що вночі сталась крадіжка майна і що не вистачає товару. Після чого він зробив перерахунок товару і виявив нестачу ізоляційної вати для утілення стін ТЛ Еко Фасад в кількості 37 упаковок, розмірами 1000*600*100.
В ході досудового слідства було встановлено, що у потерпілого ТОВ «Патріот Планета» було таємно викрадено утеплювач базальтовий (камена вата) виробник «Термолайф ТЛ Еко фасад», форма випуску плитами розмірами 1000*600*100, кількістю дві плити в упаковці, находилась в цілому стані, без ушкоджень, буда придбана 20.03.2018 року за 224 гривень за одну упаковку.
В судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001025 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка вартість викраденого майна на момент скоєння злочину?

Копію цієї ухвали направити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.
За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1