Провадження №1-кс/756/2084/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що 08.08.2018, близько 14 год., за адресою: м. Київ, Пуща Водиця, вул. Ф. Максименка, 88, працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , який під час проведення огляду місця події добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету, горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплені біркою з пояснювальними написами, підписами учасників огляду та відтиском печатки «Для довідок Оболонське УП ГУ НП у місті Києві».
Враховуючи наведене, з метою встановлення наявності чи відсутності у діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, наявності таких кваліфікуючих ознак як великі або особливо великі розміри, передбачені ч. 2, 3 зазначеної статті, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів. Без проведення зазначеного виду дослідження у даному кримінальному провадженні прийняти належне процесуальне рішення неможливо.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку розгляду клопотання, подав до суду заяву, в якій просив задовольнити подане ним клопотання в повному обсязі. Тому, керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доведеним, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором, сильнодіючою речовиною чи сильнодіючим лікарським засобом?
- Якщо так, то яким саме та яка їх маса?
На експертизу для дослідження експертом направити:
-поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету, горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплені біркою з пояснювальними написами, підписами учасників огляду та відтиском печатки «Для довідок Оболонське УП ГУ НП у місті Києві», вилучений в ході огляду місця події 08.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 .
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей.
За необхідності експерту для дослідження направити матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1