УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Судом розглянуто питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою у зв`язку зі спливом 07 жовтня 2018 року двомісячного строку з дня обрання запобіжного заходу тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до двох місяців, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, проживає за межами Рівненської області.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою та просить обрати йому менш суворий запобіжний захід.
Захисник просить не продовжувати, щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, та заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, а сааме домашнього арешту, або застави.
Крім того, захисник повідомив, що відносно ОСОБА_5 також розглядається кримінальне провадження в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області і у зв`язку з цим просить направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням.
Прокурор та потерпіла ОСОБА_4 заперечили проти клопотання захисника про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням.
Відповідно до ч.З ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, клопотання захисника, суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні клопотання захисника про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту чи застави та доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до двох місяців, оскільки він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, що дає підстави суду вважати, що залишаючись на волі обвинувачений може перешкодити кримінальному провадженню. Підстав для зміни йому запобіжного заходу на даний час суд не вбачає.
Що стосується клопотання захисника про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, то воно до задоволення не підлягає, оскільки злочини, передбачені ч.3 ст.185 та ч.2 ст.345 КК України вчинені, тобто розпочаті та закінчені в м.Рівному, всі потерпілі мешканці м.Рівного, а відтак не доцільно ускладнювати розгляд кримінального провадження , направляючи його на розгляд до іншої області.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника про направлення кримінального провадження за підсудністю в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області відмовити.
Клопотання прокурора задовільнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на шістдесят днів , тобто з 03 жовтня 2018 року до 02 грудня 2018 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику СІЗО № 24 м. Рівне.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1