Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/865/18
УХВАЛА

Іменем України

05.07.2018 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23), погодженого з начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 про призначення судової експертизи та направлення підозрюваного для її проведення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 15 квітня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, посилаючись на те, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 15 квітня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14 квітня 2018 року близько 21.00 години ОСОБА_5 , перебував у стані алкогольного сп`яніння на вул. Миркаленка у с. Бокове Долинського району Кіровоградської області. У цей час ОСОБА_5 помітив місцевого жителя ОСОБА_8 ОСОБА_5 посвітив ліхтарем в обличчя ОСОБА_8 , а той у зв`язку із цим зробив йому зауваження. Такі дії не сподобались ОСОБА_5 , який тримаючи у руках кухонного ножа, підійшов до ОСОБА_8 та наніс удар ножем у праву нижню третину шиї. У результаті цього ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 проникаючу колото-різану рану із ураженням життєво важливих органів, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 2668 від 16 квітня 2018 року причиною смерті ОСОБА_8 є гостра крововтрата, проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пораненням легень.

16 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

2 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

За змістом висновку амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 200 від 22 травня 2018 року комісія дійшла висновку, що для уточнення діагнозу досліджуваного та відповіді на поставлені питання, ОСОБА_5 потребує проведення комплексної стаціонарної психіатричної експертизи.

Вищезазначені обставини дають підстави для призначення у кримінальному провадженні судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 та прокурор Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 клопотання підтримали за обставин зазначених у ньому, попросили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо надісланого клопотання та призначення відносно нього судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання та призначення щодо підозрюваного судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо клопотання, дослідивши зміст клопотання про призначення судової експертизи та направлення підозрюваного для її проведення, додані до нього матеріали, а також підстави для призначення судової експертизи та направлення підозрюваного для її проведення, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з чч. 1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Слідчим суддею встановлено, що у цьому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 2 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 було призначено судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу.

За змістом висновку експерта № 200 від 22 травня 2018 року, ОСОБА_5 стаціонарно лікувався у 2002 році з приводу гострої параноїчної реакції, спостерігалась неадекватна поведінка, виказував маячні ідеї, відношення, переслідування. На даний час відмічає порушення сну. Вказує маячні ідеї, відношення, переслідування. На момент дослідження доступний контакту. На запитання відповідає односкладно, після паузи. Орієнтовний всебічно вірно. Вірно розуміє мету експертизи. Не може визначити чи є психічнохворим. Мислення розірване. Враховуючи це, а також анамнез хвороби та психічний стан на час огляду, комісія дійшла висновку, що для уточнення діагнозу та відповіді на поставлені питання, ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Отже, вищезазначені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння міг бути в неосудному або обмежено осудному стані.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбачених КПК України.

Виходячи із вищезазначеного, враховуючи пояснення учасників кримінального провадження, зміст надісланого клопотання, додані до нього матеріали, а також необхідні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, відповідно є підстави для залучення експерта, а також направлення підозрюваного для проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 509 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 15 квітня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 115 КК України судову стаціонарну психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.чи був ОСОБА_5 хворим на якусь душевну хворобу як в момент вчинення злочину, так і тепер, якщо так, то на яку саме?

2.чи був ОСОБА_5 здатен у момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.чи страждає ОСОБА_5 від якоїсь душевної хвороби тепер, якщо так, то від якої саме?

4.чи є душевна хвороба ОСОБА_5 тимчасовою і чи здатен він тепер усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування?

6.чи міг ОСОБА_5 із урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер, факт, зміст своїх дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

7.чи міг ОСОБА_5 за своїм психічним та психологічним станом і віком, правильно усвідомлювати факти вчиненого злочину щодо потерпілого та давати в подальшому показання органу досудового розслідування з цього приводу?

8.який рівень загальної правдивості ОСОБА_5 ?

9.чи перебував ОСОБА_5 у стані фізіологічного афекту, якщо так, то чи міг такий стан суттєво впливати на його змогу усвідомлювати явища дійсності, зміст конкретної ситуації і на можливість вільно регулювати свою поведінку?

10.чи здатен ОСОБА_5 із урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки як на час вчинення злочину, так і тепер?

11.чи здатен ОСОБА_5 із урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них відповідні показання як на час вчинення злочину, так і тепер?

12.чи є ОСОБА_5 осудною особою, як такою, яка могла усвідомлювати свої дії та керувати ними як на час вчинення злочину, так і тепер?

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завітне Советського району Кримської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, для проведення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, 65000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Для проведення експертизи забезпечити участь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати необхідні матеріали кримінального провадження № 0000287 від 15 квітня 2018 року.

Звернення цієї ухвали до виконання, а також отримання висновку експертів доручити слідчому Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування цього кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1