Провадження №1-кп/331/359/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/359/2018 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 345 КК України.
У підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого надійшла угода про примирення із потерпілим.
Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, висунуто обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
17.03.2018 року об 17.00 годині, поліцейській БПСПОП «СКІФ» ОСОБА_5 у форменому одязі, заступив на службу у піший патруль по забезпеченню охорони громадського порядку в Олександрівському районі м.Запоріжжя. Виконуючи покладені на нього обов`язки , приблизно о 19.00 годині 17.03.2018 р. патрулюючи вищевказаний район у складі групи разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по маршруту №345 (вул..Фортечна, вул..Запорізька, Прибрежна автомагістраль), знаходячись біля будинку №3 по вул..Фортечна в м.Запоріжжя, ОСОБА_5 підійшов до трьох раніше йому невідомих громадян, а саме до ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 та зробив їм усне зауваження з приводу вживання ними алкогольних напоїв в громадському місці. Після зробленого зауваження ОСОБА_5 помітив у ОСОБА_9 предмет схожий на пристосування для куріння наркотичних речовин та на підставі ст..34 Закону України «Про національну поліцію», почав проводити його поверхневий огляд ОСОБА_10 . В цей час, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, а саме поліцейським БПСПОП «СКІФ», та в той момент виконував свої службові обов`язки, діючи умисно наніс ОСОБА_5 не менше одного удару правою ногою у нижню щелепу. В наслідок чого, потерпілому ОСОБА_5 заподіяно струс головного мозку та садно на підборідді, які кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Під час досудового розслідування досягнуто угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Так, 04.05.2018 року потерпілий ОСОБА_5 з одного боку та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК, уклали угоду про примирення.
Дана угода укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 471 КПК України.
Погоджена сторонами угода містить наступні положення:
1. ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України.
Час, місце, обставини скоєння ОСОБА_3 злочину відповідає змісту обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті.
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у умисному заподіянні працівникові правоохоронних органів легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 345 КК України. Фактичні обставини справи визнав, кваліфікацію дій не заперечував.
2. Сторони домовились, що ОСОБА_3 за цей злочин має бути призначене покарання, із застосуванням ст..69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, в силу ст. 12 КК України даний злочин є злочином середньої тяжкості. Під час підготовчого судового засідання встановлено наявність двох обставин, які пом"якшують покарання обвинуваченого, а саме: щиросердне каяття та повне відшкодування заподіяної шкоди. Крім того, враховуючи дані про особу обвинуваченого, а саме: відсутність попередніх судимостей, інвалідність третьої групи, суд вважає можливим та таким, що буде відповідати меті та цілям призначення покарання, призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу тобто покарання, яке не передбачене санкцією ст. 345 ч.2 КК України, що буде справедливим з огляду на обставини вчиненого злочину та дані про особистість обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 положення ч. 5 ст. 474 КПК України щодо його права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має при цьому певні права, визначені цією ж статтею; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом роз`яснені потерпілому ОСОБА_5 наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 , які підтвердили суду, що їм зрозумілий зміст роз`яснених судом наведених вище норм та вони просять суд затвердити угоду про примирення між ними, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про необхідність її затвердження.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. 374, ст. 474, ч. 1 ст. 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 04 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 1-кп/331/359/2018, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області з урахуванням обмежень, визначених ст.394 ч. 3 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1