Справа № 420/1398/18
Провадження № 11-п/782/316/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши 07 вересня 2018 року в м. Сєвєродонецьку подання Новопсковського районного суду Луганської області про вирішення питання щодо направлення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 20.08.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА

Виходячи з подання, в провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
31 серпня 2018 року суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України
До складу Новопсковського районного суду Луганської області входить три професійних судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2018 року призначення судді по кримінальному провадженню не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження з наступних причин: у судді ОСОБА_7 з 18 жовтня 2018 року закінчилися повноваження згідно з Указом Президента України №391/2013 від 21 жовтня 2013 року «Про призначення суддів» на розподіл та розгляд судових справ, а тому відповідно до п.2,3,3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду їй не розподіляються судові справи за два місяці до закінчення повноважень судді, тобто з 18 серпня 2018 року; у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження із здійснення правосуддя.
Таким чином, на даний час для судового розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в Новопсковському районному судді Луганської області неможливо утворити склад суду.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як слідує з матеріалів справи, Новопсковський районний суд Луганської області немає можливості розглядати заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, зазначене заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід необхідно передати на розгляд Марківському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Подання Новопсковського районного суду Луганської області задовольнити.

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 20.08.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, передати на розгляд Марківському районному суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3