УХВАЛА
про проведення експертизи
Єдиний унікальний номер №440/2292/18
Провадження №1-кс/440/668/2018
31 жовтня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
Слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про проведення експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З матеріалів клопотання вбачається, що 28.10.2018 приблизно о 05 годині 40 хвилин на автодорозі Київ-Чоп 476 км. 100м. поблизу с. Ожидів Буського району Львівської області, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та їдучи у напрямку м. Київ зіткнувся із автомобілем марки «PEUGEOT 508» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у напрямку м.Львів. Внаслідок ДПТ водії та пасажири отримали тілесні ушкодження з якими були госпіталізовані у Буську ЦРЛ з діагнозами, а саме: водій автомобіля «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 діагноз: відкритий перелом правого передпліччя, пасажир ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 діагноз: перелом хребта та грудної клітки, водій «PEUGEOT 508» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 діагноз забійна рвана рана правої гомілки, садна обличчя, пасажир ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 діагноз: закрита тупа травма тазу, пасажир ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 діагноз: ЗЧМТ, тупа травма живота, закрита кровотеча, закритий перелом гомілки правої кінцівки, струс головного мозку.
На теперішній час, з метою встановлення причин та механізму вказаної ДТП, зокрема справність гальмівних систем транспортних засобів, приладів освітлення, систем рульового керування, необхідно провести автотехнічні експертизи вказаних транспортних засобів, проведення яких доручити експертам Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України .
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного вище, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.110, 242, 244 КПК України, суддя
Клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити автотехнічні експертизи, до проведення яких залучити експертів Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Під яким кутом розташовувалась повздовжня вісь автомобіля марки «PEUGEOT 508» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , та повздовжня вісь автомобіля марки «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 в момент зіткнення один відносно одного і відносно елементів дороги ?
2. В якому місці відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів відносно елементів дороги ?
Копію ухвали про доручення проведення трасологічної експертизи направити до Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
Висновки експерта після проведення трасологічної експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1