УХВАЛА

17 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000058,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000058.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 22.04.2016 року близько 21 год. 00 хв. на автодорозі «Р-48 Кам`янець-Подільський - Білогіря» поблизу с.Свіршківці Чемеровецького району Хмельницької області ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «SKODA SUPERB» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись з боку смт.Чемерівці в напрямку смт.Закупне, допустив наїзд на ОСОБА_5 , який лежав на смузі руху напрямку руху вказаного автомобіля. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Дане кримінальне правопорушення 23.04.2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000058, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, згідно висновку судово-медичного експерта №85 від 24.05.2016 року причиною смерті ОСОБА_5 стала закрита травма органів грудної клітки в вигляді травматичного розповсюдженого розриву серця, розриву задньої поверхні нижньої долі лівої легені, травматичного відшарування заднього середостіння в проекції тіл 4-5-6 грудних хребців, крововиливів в корені легенів, в судинний пучок серця, переломів 4-5-6-7-8-9 ребер по лопатковій лінії зліва, переломів 4-5-6-7-8 ребер по середньо-підпахвовій лінії зліва, переломи 4-5-6-7-8-9 ребер по середньо-ключичній лінії справа, розриву грудинно-ключичного сполучення справа з розвитком двобічного гемопневмтораксу (наявність крові та повітря в плевральних порожнинах) та гострої крововтрати про, що свідчать розповсюдженні ушкодження вказані в описуючій частині акту судово-медичної експертизи трупа, малокров`я внутрішніх органів, наявнісь в плевральних порожнинах значної кількості крові, також дані судово-гістологічного дослідження.

Згідно висновку вказаної експертизи судово-медичний експерт прийшов до висновку, що виходячи із локалізації тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_5 , механізму їх утворення дають підстави вважати, що ОСОБА_5 знаходився в горизонтальному положенні повернутим обличчям та лівою передньо-боковою поверхнею грудної клітки доверху.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити яка повинна була бути допустима швидкість руху автомобіля марки «SKODA SUPERB» д.н. НОМЕР_1 , за умов видимості елементів дороги 39,8 м., та чи відповідала обрана водієм швидкість руху 70 км/год., допустимій швидкості руху; чи мав технічну можливість водій автомобіля «SKODA SUPERB» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці уникнути наїзду на лежачого ОСОБА_5 з моменту виявлення перешкоди для його руху, як при швидкості руху 70 км/год., так і при безпечній швидкості руху за умов видимості елементів дороги, що визначена при вирішенні запитання №1, та як повинен був діяти водій автомобіля «SKODA SUPERB» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України і чи відповідали його дії вимогам цих Правил, що має істотне значення для встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та кваліфікації даного діяння, а вказані питання потребують володіння науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, виникла необхідність проведення експертизи, тому відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000058 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам ДНДЕКЦ МВС України (03170, м.Київ, вул.Велика Кільцева, 4).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- яка повинна бути допустима швидкість руху автомобіля марки «SKODA SUPERB» д.н. НОМЕР_1 , за умов видимості елементів дороги 39,8 м., та чи відповідала обрана водієм швидкість руху 70 км/год., допустимій швидкості руху?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля «SKODA SUPERB» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці уникнути наїзду на лежачого ОСОБА_5 з моменту виявлення перешкоди для його руху, як при швидкості руху 70 км/год., так і при безпечній швидкості руху за умов видимості елементів дороги, що визначена при вирішенні запитання №1?

- як повинен був діяти водій автомобіля «SKODA SUPERB» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України і чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

ВИХІДНІ ДАНІ:

* Проїзна частина в місці ДТП (наїзду) знаходиться поблизу населеного пункту, с.Свіршківці Чемеровецького району Хмельницької області, на автодорозі «Р-48 Кам`янець-Подільський - Білогіря», пряма в плані, повздовжній ухил проїзної частини 0%о, дорожнє покриття асфальтобетонне в сухому стані, загальна ширина проїзної частини дороги становить 7,05 м., видимість елементів дороги при ближньому світлі фар складає 39,8 м.

* До моменту наїзду автомобіль «SKODA SUPERB» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , перебував у технічно справному стані, без вантажу, перед наїздом рухався правою смугою руху із увімкненим ближнім світлом фар на відстані 0,5 м. від осьової лінії дорожньої розмітки.

* Пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лежав поперек проїзної частини автодороги, голова на відстані 0,5 - 1,0 м. від осьової лінії дорожньої розмітки, ногами поблизу правого узбіччя по ходу руху автомобіля «SKODA SUPERB» д.н. НОМЕР_1 .

* Сліди гальмування коліс автомобіль «SKODA SUPERB» д.н. НОМЕР_1 відсутні.

* Наїзд на лежачого ОСОБА_5 вчинено переднім правим колесом автомобіля «SKODA SUPERB» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4

* Дорожньо-транспортну пригоду вчинено в темну пору доби, поза межами населеного пункту, ділянка автодороги в місці вчинення ДТП не освітлена.

* Момент виникнення перешкоди для руху водію автомобіля виникає з моменту появи в полі зору водія лежачої людини на відстані 22,3 м. від передньої частини автомобіля при русі зустрічного транспортного засобу.

Для проведення експертизи працівникам експертам ДНДЕКЦ МВС України (03170, м.Київ, вул.Велика Кільцева, 4) надати матеріали кримінального провадження №0000058 від 23.04.2016 року.

Попередити працівників експертів ДНДЕКЦ МВС України (03170, м.Київ, вул.Велика Кільцева, 4) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя