1 із 3 Справа №303/4387/18
Провадження №1-кс/303/1465/18
УХВАЛА
26 липня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000352, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2018 року (кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
23 липня 2018 року старший слідчий Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 09 лютого 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи 20 липня 2016 року підробили акт перевірки вузла обліку газу №4278 та 07 жовтня 2014 року акт на пуск газу №1383, в якому він взагалі не розписувався.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 лютого 2018 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України.
Крім того, 03 травня 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , щодо протиправних дій працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виявилися у підробці документації, а саме складання неправомірних актів про порушення №6925 від 22 грудня 2017 року та за №6069 від 26 грудня 2017 року.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 травня 2018 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України.
У подальшому, матеріали досудових розслідувань по наведеним вище кримінальним провадженням об`єднані в одне кримінальне провадження із визначенням основного номеру 0000352.
В ході розслідування даного кримінального провадження з показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що невідомі особи 20 липня 2016 року підробили акт перевірки вузла обліку газу №4278 та 07 жовтня 2014 року акт на пуск газу №1383, в якому він взагалі не розписувався та те, що працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підробили офіційні документи, а саме склали неправомірні акти про порушення №6925 від 22 грудня 2017 року та №6069 від 26 грудня 2017 року.
Відповідно до показів працівників Мукачівської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що дійсно 22 грудня 2017 року та 26 грудня 2017 року вони перебували на території домогосподарством АДРЕСА_1 та на сусідній території . При цьому, в першому випадку ними була здійснена

2 із 3
перевірка роботи лічильника природного газу та виявлені порушення, а в другому випадку по механічному припиненню газопостачання через сусідній двір.
При зверненні до правоохоронних органів із заявами та при дачі показів в якості потерпілого ОСОБА_4 були долучені документи, які на його думку містять ознаки підробки, а саме: акти про порушення №6925 від 22 грудня 2017 року та №6069 від 26 грудня 2017 року; в акті перевірки вузла обліку газу №4278 та 07 жовтня 2014 року, акті на пуск газу №1383.
Разом з цим, у своїх показах, як сторона потерпілого ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_7 , так і сторона ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме працівники даної установи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказують на те, що у першому випадку при складанні акту вдома була присутня ОСОБА_7 , а у другому ОСОБА_4 , втім у обох випадках у графі з актом ознайомлений, копію отримав споживач (його представник) - наявні ініціали та фамілія ОСОБА_4 та рукописний текст «від підпису відмовлено».
У зв`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документі, що перебувають у володінні Мукачівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення, повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи існує необхідність у тимчасовому доступі до документів , а саме: оригіналів документів укладеним між власником (користувачем) домоволодіння АДРЕСА_3 ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

3 із 3
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення наступних документів: оригіналів документів укладеним між власником (користувачем) домоволодіння АДРЕСА_3 ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні Мукачівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000352 - задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення наступних документів:
-акту про порушення №6925 від 22 грудня 2017 року;
-акту про порушення №6969 від 26 грудня 2017 року;
-акту перевірки вузла обліку газу №4278 від 20 липня 2016 року;
-акту на пуск газу № 13 83 від 07 жовтня 2014 року;
- фотокарток виготовлених при здійсненні перевірки 22 грудня 2017 року.
Доручення про здійснення перевірки за адресою АДРЕСА_1 ; копій документів, а саме:
- усіх договорів укладених між власником/користувачем домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- витягу із журналу реєстрації актів про виявлені порушення 22 грудня 2017 року та 26 грудня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 ;
- заяви споживача ОСОБА_4 та копію із журналу її реєстрації (в разі наявності),
- договору на виконання робіт з припинення/обмеження газопостачання споживачем, за адресою АДРЕСА_1 ,
- акт про опломбування лічильника, за адресою АДРЕСА_1 ,
- документальне підтвердження встановлення лічильника газу, за адресою АДРЕСА_1 ,
- довідки про існування заборгованості, за адресою АДРЕСА_1 .
Вказані вище документи перебувають у володінні Мукачівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1