Справа № 484/3534/18
Провадження № 1-кс/484/829/18
УХВАЛА
06.08.2018 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0001960 клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
06.08.2018 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернувся слідчий СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001960 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно вилученого підчас час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 5 серпня 2018 року близько 23.00 год. у квартирі АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вираженими ознаками насильницької смерті, а саме тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення в області серця.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001960 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

1) 6 слідів папілярних узорів з різних поверхонь всередині домоволодіння («Пакет № 7»);

2) ніж, який вилучено у санітарному вузлі біля унітазу («Пакет № 5»);

3) фрагмент туалетного паперу із слідами речовини бурого кольору («Пакет № 8»);

4) 6 ножів в кухонній кімнаті («Пакет № 6»);

5) слід речовини бурого кольору, схожої на кров («Пакет № 1»);

6) слід речовини бурого кольору, схожої на кров («Пакет № 2»);

7) слід речовини бурого кольору, схожої на кров («Пакет № 3»);

8) жіноча блузка із слідами речовини бурого кольору (сейф-пакет № 4522386).

Постановою слідчого від 06.08.2018 року зазначені вилучені предмети, речі та сліди визнано такими, що можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні №0001960.

Слідчий зазначає, що в даному випадку завданням арешту майна є збереження предметів, речей і слідів, які в подальшому можуть мати значення речових доказів, а тому просить задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Отже знищення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0001960, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, накласти арешт на предмети, речі та сліди, які були вилучені в ході огляду місця події:

- 6 слідів папілярних узорів з різних поверхонь всередині домоволодіння («Пакет № 7»);

- ніж, який вилучено у санітарному вузлі біля унітазу («Пакет № 5»);

- фрагмент туалетного паперу із слідами речовини бурого кольору («Пакет № 8»);

- 6 ножів в кухонній кімнаті («Пакет № 6»);

- слід речовини бурого кольору, схожої на кров («Пакет № 1»);

- слід речовини бурого кольору, схожої на кров («Пакет № 2»);

- слід речовини бурого кольору, схожої на кров («Пакет № 3»);

- жіночу блузку із слідами речовини бурого кольору (сейф-пакет № 4522386).

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: