Номер провадження:1-кс/521/4084/18
УХВАЛА
04 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0002142 від 19.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 19.06.2018 року до Малиновського ВП ГУНП в місті Одесі звернулась із заявою ОСОБА_4 про те що, 19.06.2018 року в період часу з 07 години по 13 годину 40 хвилин, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідної двері, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме: гроші в сумі: 500 доларів США, 2500 гривень, золотий ланцюг (55 см, вагою 8 гр. плетіння «Флоренція»), золотий ланцюг (плетіння «Ромбо», 50 см, вагою 4 гр), золотий кулон у вигляді «ікони» (вагою 2,5 гр), золоті сережки у формі «лисття»(вагою 3,5 гр) золоті сережки «версаче» (вагою 4,5 гр), золоте кільце (вагою 3 гр), золоте кільце із рубіном (вагою 3 гр.), золоте кільце із бурш тинням (вагою 3 гр.) та ноутбук НР (НР 620) сіро-чорного кольору, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 76 000 гривень.
За даним фактом слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0002142 від 19.06.2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_4 добровільно видала три врізних замка вхідної двері та ключі від них.
На підставі викладеного існує необхідність у проведенні трасологічної експертизи за спеціальністю 4.2.«Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», з метою з`ясування питань, які мають значення для кримінального провадження, а саме:
- чи відчинялись замки стороннім предметом?
- чи є сліди втручання стороннього предмету?
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що обставини зазначені в клопотанні слідчого мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме для встановлення особи причетної до вчинення злочину.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по даному кримінальному провадженню трасологічної експертизи із залученням експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0002142 від 19.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2.«Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» та поставити на вирішення наступні питання:
- чи відчинялись замки стороннім предметом?
- чи є сліди втручання стороннього предмету?
Направити для дослідження експерту циліндричний механізм замка вхідної двері та ключ від нього, упаковані у полімерний прозорий пакет.
Дозволити повне або часткове витрачення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1