Справа № 212/5093/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

17 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетров ської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дубинівка, Знанчуринського району, Оренбургзької області, Російської Федерації, громадянину України, який має базову середню освіту, працює ПАТ «АМАР» на посаді охоронця, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий, останній раз 08 квітня 2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст. 395, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 23.06.2016 по відбуттю строку покарання, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисних корисливих кримінальних правопорушень за ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України на території Покровського району м. Кривого Рогу за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 достовірно знаючи, що у його знайомого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у власності є грошові кошти та автомобіль ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, вирішив вчинити розбійний напад з метою заволодіння вказаними грошовими коштами та автомобілем.

14.07.2018 в денний час доби ОСОБА_5 реалізуючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу зателефонував ОСОБА_8 та запросив у гості, а саме до квартири АДРЕСА_2 .

З метою відшукування співучасників вчинення розбійного нападу, 15.07.2018 року близько 09.00 години в денний час доби ОСОБА_5 , знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_1 по мобільному телефону зв`язався зі своїми знайомими ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з якими вступив у попередню змову про скоєння злочину шляхом розбійного нападу, сповістивши останніх про наявність у ОСОБА_7 грошових коштів та автомобіля ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, після чого співучасники злочину розподілили між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення. Таким чином ОСОБА_11 вступив у попередню змову про скоєння злочину шляхом розбійного нападу та заволодіння транспортним засобом з ОСОБА_5 та ОСОБА_10

ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , домовилися про те, що ОСОБА_5 , згідно заздалегідь розпланованих ролей, направлених на скоєння вказаного злочину, забезпечить місце прибуття ОСОБА_7 на автомобілі та його знаходження в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , про що за допомогою мобільного зв`язку повідомить ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , а також створить всі необхідні умови для потрапляння ОСОБА_10 , ОСОБА_9 до приміщення вищевказаної квартири, а останні застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я до ОСОБА_7 заволодіють грошовими коштами та автомобілем ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 які знаходяться у володінні ОСОБА_7 .

Того ж дня, 15.07.2018 близько 10.30 години, ОСОБА_5 , реалізуючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу та виконуючи свою заздалегідь обумовлену роль у вчинені розбійного нападу, зустрів біля будинку № 1 по вул. Десантній в Покровському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_7 , який приїхав на своєму автомобілі ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору та запросив останнього пройти до приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 , після чого з метою забезпечення прибуття співучасників злочину, за допомогою мобільного зв`язку зателефонував ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та повідомив про прибуття ОСОБА_12 , таким чином виконуючи свою роль у вчиненні заздалегідь спланованого розбійного нападу.

В цей же час ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 реалізуючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, за попередньою змовою, та виконуючи свою заздалегідь обумовлену роль у вчинені розбійного нападу, пришли до квартири АДРЕСА_2 , де вже перебував ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу та виконуючи свою заздалегідь обумовлену роль у вчинені розбійного нападу, відчинив вхідні двері вказаної квартири ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

15.07.2018 близько 10.40 години ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , реалізуючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, за попередньою змовою, та виконуючи свою заздалегідь обумовлену роль у вчинені розбійного нападу, нанесли ОСОБА_7 не менш ніж 5-7 ударів дерев`яним предметом «скалка» в життєво - важливий орган голову, та не менш ніж 10 ударів дерев`яним предметом «склака» по спині, після чого заволоділи грошовими коштами у сумі 1500 гривень, мобільним телефоном марки «Homtom model HT50 S/N НОМЕР_2 » в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 3700 гривень, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_3 на та ключами від автомобілю ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 , належними потерпілому ОСОБА_7 .

Одночасно, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжуючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу та виконуючи свою заздалегідь обумовлену роль у вчинені злочину, вивели потерпілого ОСОБА_7 на вулицю та посадили до салону його автомобілю ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, після чого продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , разом з потерпілим ОСОБА_7 , на вищезазначеному автомобілі направились до річки «Саксагань» в Покровському районі м. Кривого Рогу, де нанесли ще не менш ніж 10 ударів руками по різним частинам тіла, після чого заволодівши автомобілем ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору вартістю 40 000 гривень, належним потерпілому ОСОБА_7 , зникли з місця скоєння кримінального правопорушення.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою, потерпілому ОСОБА_7 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 45 200 гривень, та тілесні ушкодження у вигляді: паро орбітальної гематоми, забій м`яких тканин спини.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою наполягала, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 при вирішенні вказаного клопотання зазначив, що він не заперечує своєї причетності до вказаних подій, однак він не знав про намір ОСОБА_10 викрасти автомобіль потерпілого, просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 289 КК України є необґрунтованою та підозрюваний не застосовував насилля щодо потерпілого. Просив обрати запобіжний захід в вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання (витяг з кримінального провадження № 0002019 від 15.07.2018, повідомлення про підозру від 16.07.2018, протокол затримання ОСОБА_5 , довідку про судимості ОСОБА_5 , слідчий експеримент проведений за участі потерпілого, протоколи допиту потерпілого та протокол впізнання за участю потерпілого), слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002019 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

15 липня 2018 року о 14 годині 10 хвилини ОСОБА_5 затриманий в порядку ч.3 ст.208 КПК України.

16 липня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб та ч. 3 ст. 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

17 липня 2018 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 вручене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий та прокурор звертаючись з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України. Водночас з урахуванням пояснень потерпілого ОСОБА_7 , підозрюваний не був обізнаний, що останній приїде до нього на автомобілі. Вказані показання ОСОБА_7 ставлять під сумнів обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно п. 5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, притягнення до кримінальної відповідальності за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 08 квітня 2010 року за ч.3 ст. 187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст. 395, ч.1 ст.70 КК України, прихожу до переконання, що органом досудового розслідування доведено існування ризику вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення. Водночас враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, працевлаштування, наявність місця реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з вирахуванням часу необхідного для прибуття на роботу, роботи та прибуття з роботи за місцем мешкання, з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178,182, 183, 184, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, окрім часу необхідного для прибуття на роботу, роботи та прибуття з роботи за місцем мешкання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання або реєстрації.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно прибути за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 для виконання обов`язків покладених за цією ухвалою суду.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 17 вересня 2018 року.

Ухвалу передати до Покровського ВП КВП ГУ НУ в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1