Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 149/3124/15-к
У Х В А Л А
"10" травня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області.
в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в смт. Літині заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_4 за ст.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_4 за ст.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, в якій зазначено, що суддя ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №149/3124/15- к вирішує заяву про відвід судді ОСОБА_7 . Проте суддя ОСОБА_5 не може приймати участь у розгляді справи, оскільки по даній справі він постановив 01 грудня 2016 року обвинувальний вирок щодо нього, який був скасований Апеляційним судом Вінницької області ухвалою від 13 червня 2017 року через істотні порушення кримінального процесуального закону. Тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою і просить відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду справи за заявою про відвід.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засдіанні заяву про відвід судді ОСОБА_5 підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, так як кримінально-процесуальний кодекс не передабчає такої підстави для відводу, оскільки суддя ОСОБА_5 вирішує відвід іншого судді, а не розглядає справу по суті. А тому в задоволенні заяви про відвід просить відмовити.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.76 КК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_4 за ст.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України до задоволення не підлягає, оскільки суддя ОСОБА_5 не розглядає кримінальне провадження по обвинуваченню вищезазначених осіб по суті, а лише в нього на розгляді знаходиться заява про відвід судді ОСОБА_7 , який розгялдає кримінальне провадження по суті.

Крім того, в заяві не зазначено інших підстав з яких суддя ОСОБА_5 підлягає відводу, тому в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_4 за ст.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1