УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000421 від 02.05.2018,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000421 від 02.05.2018.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 05 червня 2018 року до ГУ НП в м.Києві нею було подано клопотання в порядку статті 220 КПК України про здійснення її допиту як потерпілої та вручення їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілої від 05 червня 2018 року. Оскільки відповіді на таке клопотання не отримано, заявниця повторно звернулась із клопотанням в порядку статті 220 КПК України про здійснення її допиту як потерпілої та вручення їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілої від 02 липня 2018 року.

Однак, до теперішнього часу уповноваженою особою ГУ НП в м.Києві її клопотання не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

У зв?язку із допущеною бездіяльністю, яка полягає у не розгляді її клопотання від 05.06.2018 та 02.07.2018 року, просить зобов?язати уповноважену особу ГУ НП в м.Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 про здійснення її допиту як потерпілої та вручення їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілої та повідомити про результат його розгляду у визначений законодавством спосіб та час.

ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, заяв або клопотань до суду не направляла.

Уповноважена особа ГУ НП в м.Києві, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин з урахуванням положень ст.306 КПК України з метою дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи, що заявниця ОСОБА_3 та уповноважена особа ГУ НП в м.Києві, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності зазначених осіб.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги частково, виходячи з наступного.

Головним управлінням Національної поліції в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 02.05.2018 за ч.1 ст.375 КК України за заявою ОСОБА_3 .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

05 червня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до ГУ НП в м.Києві з клопотанням в порядку статті 220 КПК України про здійснення її допиту як потерпілої та вручення їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілої від 05 червня 2018 року, яке було отримано уповноваженою особою ГУ НП в м.Києві 05 червня 2018 року, що підтверджується копією такого клопотання з відповідною відміткою ГУ НП в м.Києві, яка додана до матеріалів скарги.

02 липня 2018 року ОСОБА_3 повторно звернулася до ГУ НП в м.Києві з клопотанням в порядку статті 220 КПК України про здійснення її допиту як потерпілої та вручення їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілої від 02 липня 2018 року, яке було отримано уповноваженою особою ГУ НП в м.Києві 02 липня 2018 року, що підтверджується копією такого клопотання з відповідною відміткою ГУ НП в м.Києві, яка додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги уповноваженою особою ГУ НП в м.Києві клопотання ОСОБА_3 від 05 червня та 02 липня 2018 року не розглянуто, про результати розгляду таких клопотань заявника не повідомлено, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково шляхом зобов`язання уповноваженої особи ГУ НП в м.Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 про здійснення її допиту як потерпілої та вручення їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілої від 05 червня та 02 липня 2018 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про зобов?язання слідчого постановити конкретні рішення за наслідками проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, що було би втручанням без законних на те підстав у повноваження слідчого, а тому скарга ОСОБА_3 в частині прохання зобов?язати слідчого надати ОСОБА_3 вчинити процесуальну дію видати пам?ятку про права та обов?язки потерпілої - не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000421 від 02.05.2018 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ГУ НП в м.Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 про здійснення її допиту як потерпілої та вручення їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілої від 05 червня та 02 липня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1