Справа 562/3682/18
У Х В А Л А

11.10.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

09 жовтня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06 жовтня 2018 року приблизно о 17:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вирішив умисно заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс не менше двох ударів руками та ногами в область голови ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю та перебував в горизонтальному положенні.
В подальшому, діючи з єдиним умислом на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 взяв до рук лопату та металевою (робочою) частиною лопати наніс ще один удар в область голови ОСОБА_5 .
Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді: відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа, перелому кісток носа, двобічних параорбітальних гематом.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 07.10.2018 року ч.1 ст.121 КК України.

Під час огляду місця події, що проводився в період часу з 06.10.2018 року 22:59 год. по 07.10.2018 року 00:46 год. в господарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

1) змив речовини бурого кольору з поверхні бетонних сходів будинку та контрольний змив з грунту біля сходів будинку;

2) змив речовини бурого кольору з поверхні бетонних сходів будинку та контрольний змив з грунту біля сходів будинку;

3) вирізку з напірника подушки, з плямами речовини бурого кольору;

4) вирізку з подушки, з плямами речовини бурого кольору;

5)кофта синього кольору з плямами речовини бурого кольору;

6) футболка білого кольору з плямами речовини бурого кольору;

7) джинсові штани сірого кольору з плямами речовини бурого кольору;

8) господарча лопата з плямами речовини бурого кольору.

Вказані речі є предметом кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертиз та інших слідчих (розшукових) дій, а тому з метою запобігти можливості відчуження вказаного майна, просить накласти арешт на вилучені речі.

Старший слідчий СВ Здолбунівського ВП капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на вирізку з напірника подушки, з плямами речовини бурого кольору; вирізку з подушки, з плямами речовини бурого кольору; кофту синього кольору з плямами речовини бурого кольору; футболку білого кольору з плямами речовини бурого кольору; джинсові штани сірого кольору з плямами речовини бурого кольору; господарчу лопату з плямами речовини бурого кольору.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: