Справа № 276/25/18
Провадження по справі№ 1-кп/276/35/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, судимого Володарсько Волинським районним судом Житомирської області 06.11.2013 року за ст.309 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; на підставі ухвали Коростенського міського суду Житомирської області від 10.07.2014 року засудженому, відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році», скорочено термін відбування покарання на 1 рік 3 місяці 22 дні; звільненого 10.08.2015 року з місць позбавлення волі,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Повторно, 20.12.2017 року близько 13 год. у ОСОБА_4 , який знаходився неподалік від приміщення контори-прохідної, що по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на крадіжку металобрухту з підвального приміщення вказаної будівлі.
Так у вказаний день, близько 21 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення металобрухту, ОСОБА_6 прибув до вищевказаної будівлі, де переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будь помічені з боку власника і сторонніх осіб, через відігнуті металеві грати вікна підвального приміщення контори-прохідної проник до його середини, звідки таємно викрав металобрухт, який складається з трьох металевих коліс екскаватора «Атек», п`яти металевих клапанів гідравліки екскаватора «Атек», металевих кріплень рукоятки екскаватора «Атек», двох металевих електроклапанів та металевого фільтру палива екскаватора «Атек», тридцяти інших дрібних деталей до вищевказаного екскаватора та вісімнадцяти інших металевих конструкцій, загальною вагою 250 кілограм на загальну суму 1175 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.
Викраденим металобрухтом ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, а саме продав.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що проходячи повз приміщення контори-

- 2 -
прохідної в смт.Нова Борова побачив відірвану решітку та вирішив залізти і викрасти металобрухт. Ввечері заліз та викрав металобрухт, який погрузив в 2 мішки та за два рази велосипедом вивіз до лісопосадки, де заховав, а згодом перевіз та здав в пункт прийому металобрухту смт.Нова Борова, за який отримав більше 1000 гривень, які потратив на продукти харчування.
Із протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 02.01.2018 року слідує, що в період часу з 17.12.2017 року по 27.12.2017 року невідома особа проникла до підвального приміщення контори прохідної, яка належить заявнику, звідки викрала запчастини екскаватора "Атек".
Протокол огляду місця події від 02.01.2018 року та фототаблиці до нього вказують місце вчинення злочину.
Протокол огляду місця події від 02.01.2018 року та фототаблиці до нього вказують місце вилучення металобрухту, який було викрадено в ОСОБА_5 .
Згідно акту зважування від 05.01.2018 року загальна вага викраденого у ОСОБА_5 металобрухту становить 250 кг.
Відповідно до свідоцтва від 19.12.2003 року контора-прохідна за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на праві власності.
Згідно довідки ПАТ «Поділлявторметал» станом на 29.12.2017 року вартість 1 кілограма чорного металу становить 4 грн. 70 коп.
Протокол огляду предметів від 05.01.2018 року та фототаблиця до нього вказує на родові ознаки та особисті властивості металобрухту.
У своїй розписці ОСОБА_5 підтвердив отримання від працівників поліції металобрухту.
Протокол огляду предметів від 05.01.2018 року та фототаблиця до нього вказує на родові ознаки та особисті властивості мотоблоку марки «Зубр» та причепу.
У своїй розписці ОСОБА_7 підтвердив отримання від працівників поліції мотоблоку та причепа.
Під час проведення слідчого експерименту 09.01.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав обставини проникнення та викрадення металобрухту з приміщення контори-прохідної.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, за які відбував покарання у виді позбавлення волі, його характеристику та досудову доповідь органу пробації щодо високої ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статті за якою він обвинувачується.
Речові докази:
- брухт сплавів чорного металу в кількості 250 кг., який зберігається в ОСОБА_5 підлягає залишенню йому як власнику;
- мотоблок зеленого кольору та причіп дерев`яний до нього, які зберігаються в ОСОБА_7 підлягають залишенню йому як власнику.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
- 3 -
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту виконання вироку.
Речові докази:
- брухт сплавів чорного металу в кількості 250 кг., який зберігається в ОСОБА_5 залишити йому як власнику;
- мотоблок зеленого кольору та причіп дерев`яний до нього, які зберігаються в ОСОБА_7 залишити йому як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1