Дата документу 05.10.2018
Справа № 334/7247/18
Провадження № 1-кс/334/2889/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003387 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003387 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2018, близько 12:00 години, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом підбору ключа вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли до останньої, звідки таємно викрали ноутбук «Леново» в корпусі чорного кольору вартістю 8000 гривень, ноутбук «Асер» в корпусі срібного кольору вартістю 8000 гривень, чоловічу куртку коричневого кольору вартістю 500 гривень, музичні колонки вартістю 1000 гривень, рюкзак «Найк» фіолетового кольору, вартістю 6000 гривень, що належать ОСОБА_7 , 1965 р. н.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розуміючи, що на даному етапі вони мають можливість розпоряджатись викраденим майном, покинули місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 18100 гривень.
Під час проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено 7 слідів низу взуття та упаковано до спецпакету № 4230114.

В ході проведення обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, у приміщенні службового кабінету № 103 Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, було виявлено та вилучено пара кросівок чорного кольору з білою полосою знизу, які було упаковано у картонну коробку.
В ході проведення обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, у приміщенні палати № 10 кардіологічного відділення хірургічного корпусу КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя» за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80, окрім іншого було виявлено та вилучено шкіряні кросівки чорного кольору.
В ході проведення обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 208 КПК України, у приміщенні службового кабінету № 305 Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, окрім іншого було виявлено та вилучено пара чорних шкіряних кросівок фірми «Еко.
Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідних пакувальних матеріалів, опечатані бірками з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

Слідчий в своєму клопотанні просить задовольнити клопотання та доручити проведення судово-трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій Межлумяна ОСОБА_8 про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0003387 від 25.09.2018 р. судово-трасологічної експертизи та доручити її проведення експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведені трасологічного дослідження, поставити наступні питання:

- чи придатні надані на дослідження 7 (сім) слідів низу взуття для ідентифікації об`єкта, що його залишив?

- якщо так, то чи залишені сліди низу взуття наданими на дослідження кросівками ОСОБА_6 , кросівками ОСОБА_5 та (або) кросівками ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи до «Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України» направити:

- 7 (сім) слідів низу взуття на аркушах паперу, запаковані в спецпакет № 4230114;

- пару кросівок ОСОБА_4 , запакованих в полімерний пакет;

- пару кросівок ОСОБА_5 , запакованих в полімерний пакет;

- пару кросівок ОСОБА_6 , запакованих в картонну коробку.

Копію ухвали про доручення проведення судової трасологічної експертизи направити до «Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Строк дії ухвали до 05 листопада 2018 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1