Справа № 466/2395/18
УХВАЛА

іменем України

«16» травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 24 грудня 2010 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Поляхова Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, судимого 28 жовтня 2011 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на три роки позбавлення волі, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

у с т а н о в и в :

29 березня 2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2018 року за №0000570, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 та ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16 лютого 2018 року приблизно о 16.00 год., маючи умисел на незаконне проникнення до житла особи, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи їх настання, за попередньою змовою між собою, переконавшись, що за їх діями ніхто з сторонніх осі не спостерігає, всупереч волі законного володільця, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, незаконно проникли в будинок АДРЕСА_3 , який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_7 .

Вказаними діями обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_4 порушили встановлене Конституцією України право ОСОБА_7 на недоторканість житла, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України.

В підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора ОСОБА_3 до обвинувального акту долучена заява потерпілого ОСОБА_7 , з якої убачається, що він жодних претензій до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_4 не має, просить кримінальне провадження щодо них закрити та відмовляється від обвинувачення у цьому провадженні.

Заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та їх захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в підтримання заяви, думку прокурора ОСОБА_3 , який проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_7 не заперечив, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 162 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження в якому може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та такий вид провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 315, 369, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2018 року за №0000570, - закрити у зв`язку з відмовою ОСОБА_7 від обвинувачення у цьому провадженні.

Раніше обраний обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляд особистого зобов`язання скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1