Справа № 202/3191/18
Провадження № 1-кс/202/2111/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000860, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

07 червня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000860.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 07 червня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 05.06.2018 приблизно о 03:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таємно шляхом вільного доступу викрав кабельно-провідникову продукцію, що знаходилась за адресою: м. Дніпро, вул. Г. Корольової, біля буд. №4, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік. Сума спричиненої майнової шкоди встановлюється.

За вказаним фактом 05.06.2018 року слідчим відділом Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду від 05.06.2018 біля буд. №4 по вул. Г. Корольової в м. Дніпро, було виявлено фрагменти телефонного кабелю загальною довжиною близько 20-30 метрів, які опечатано в чорний поліетиленовий пакет біркою, предмет схожий на ніж, який опечатано в спец пакет №0014549.

В ході проведення огляду 05.06.2018 за адресою: м. Дніпро вул. Г. Корольвої, біля буд.4, в телефонній каналізації було відібрано зрізи зі слідами роз`єднання в кількості двух штук, які опечатано в спец.пакети №4490621 та №4492268.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової трасологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000860 задовольнити.

Доручити судовому експерту сектору трасологічних видів досліджень та обліків відділу криміналістичних видів досліджень Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести судово трасологічну експертизуу кримінальному провадженні № 0000860 від 05.06.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 ) яким шляхом роз`єднані фрагменти телефонного кабелю вилучені при проведенні огляді від 05.06.2018 року біля буд. №4 по вул. Г. Корольвої в м. Дніпро?
2 ) чи могли фрагменти кабелю вилучені при огляді від 05.06.2018 року біля буд. №4 по вул. Г. Корольвої в м. Дніпро, бути роз`єднані предметом схожим на ніж вилученому в ході огляду від 05.06.2018 року біля буд. №4 по вул. Г.Корольовї в м. Дніпро?
3 ) чи складали раніше єдине ціле фрагменти кабелю вилучені 05.06.2018 року в ході огляду біля буд. №4 по вул. Г. Корольової в м. Дніпро, з двома контрольними зрізами фрагменту кабелю вилученими в ході огляду телефонної каналізації від 05.06.2018 року біля будинку №4 по вул. Г.Корольової в м. Дніпро?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000860 направити для дослідження експерту: фрагменти телефонного кабелю, які опечатано в чорний поліетиленовий пакет біркою; предмет схожий на ніж, який опечатано спец.пакет Національної поліції України №0014549; два контрольні зрізи кабелю які опечатано спец.пакети Національної поліції України № 4490621 та № 4492268.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 05.06.2018 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали суду направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1