УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваних - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 14.07.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до чотирьох місяців, тобто до 05.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання , яке мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань № 0000295 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що приблизно в квітні-травні 2018 року ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що його знайомий ОСОБА_12 володіє значною сумою коштів, які зберігає за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , а також золоті вироби, вирішив незаконно заволодіти його майном шляхом вчинення нападу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 вирішив заручитись підтримкою спільних із потерпілим знайомих, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на що вони погодились.

Для реалізації спільного злочинного умислу та підготовки до його вчинення, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 приїхали та деякий час проживали в с. Сосонка Вінницького району з метою вивчення способу життя та місця перебування ОСОБА_12 . У подальшому ОСОБА_7 вирішив залучити до вчинення даного злочину свого знайомого ОСОБА_8 , який також погодився на дану пропозицію.

Згідно розподілених ролей ОСОБА_11 , який являвся безпосереднім організатором вчиненого злочину у момент його скоєння 13.07.2018 мав перебувати у м. Могилів-Подільському Вінницької області, де створював собі алібі. В цей час ОСОБА_9 повинен був знаходитись на вулиці біля будинку № 9 по вул. Д. Майбороди м. Вінниці з метою спостереження за обстановкою та попередження інших співучасників у разі виявлення працівників поліції або ж родичів потерпілого, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повинні були проникнути в квартиру потерпілого, де вчинити його вбивство та заволодіти майном.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, співучасники 13.07.2018 близько 19.00 прибули до будинку потерпілого, де згідно попередньо розподілених ролей ОСОБА_9 залишився неподалік від входу до під`їзду будинку потерпілого. В цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли до квартири потерпілого, де ОСОБА_7 подзвонив у дзвінок. ОСОБА_12 відчинив двері та ОСОБА_7 із ОСОБА_8 увійшли до приміщення квартири.

Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали наносити ОСОБА_12 удари в різні частини тіла твердим тупим предметом, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 646 від 23.08.2018, смерть ОСОБА_12 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку, через короткий проміжок часу, який вимірюється десятками хвилин, після розвитку загрозливих для життя явищ.

Надалі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обшукали квартиру потерпілого та протиправно заволоділи виробами із дорогоцінних металів та грошовими коштами у сумі 40000 доларів США, що становить 1049120 гривень, після чого залишили місце події, а викрадене розподілили між учасниками злочину.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обгрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 05.09.2018 повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області стосовно підозрюваних обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_7 в інкримінованому йому злочині винним себе не визнав та від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_8 своєї вини також не визнали, однак під час допитів надали покази про обставини його вчинення.

Причетність підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події (приміщення квартири АДРЕСА_1 ) від 14.07.2018; протоколом огляду трупа ОСОБА_12 ; висновком судово-медичної експертизи № 646 від 23.08.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ; протоколомами допитів свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; протоколами проведення впізнання зі свідками ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; протоколами обшуків; протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; протоколами слідчих експериментів зі свідком ОСОБА_17 , підозрюваними ОСОБА_9 та ОСОБА_8 тощо.

Двохмісячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 05.11.2018. Водночас, для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених комплексної дактилоскопічно-молекулярно-генетичної, молекулярно-генетичних, комп`ютерно-технічної, комплексних психолого-психіатричних, одорологічної, трасологічних та інших експертиз, здійснити тимчасовий доступ до наявної у операторів мобільного зв`язку інформації про дзвінки з мобільних телефонів підозрюваних, провести їх аналіз, у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілому, підозрюваним та їх захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 інкримінованого їм злочину.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, через значну тривалість проведення призначених експертиз, для чого необхідний додатковий термін.

Так, відповідно до листа № 19/102/9/17922 від 24.09.2018, надісланого з Вінницького НДЕКЦ МВС України, виконання призначених комп`ютерно-технічних експертиз згідно ухвал слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2018 та від 23.08.2018 буде завершене в четвертому кварталі 2018 року у зв`язку з великим навантаженням на судових експертів.

Аналогічний термін виконання комплексної дактилоскопічно-молекулярно-генетичної експертизи та молекулярно-генетичних експертиз у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що провести вищезазначені слідчі та процесуальні дії у встановлений чинним законодавством двохмісячний строк, тобто до 05.11.2018, неможливо з об`єктивних причин, з метою забезпечення здійснення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 05.01.2019, враховуючи термін завершення даних експертиз.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Захисники підозрюваних заперечили щодо клопотання.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали думку захисників.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судової процесуальної дії, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що 14.07.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № кримінального провадження 0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 05.09.2018 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та стосовно них обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.
Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.11.2018, однак його завершити у вказаний термін не можливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а відповідно до листа № № 19/102/9/17922 від 24.09.2018, надісланого з Вінницького НДЕКЦ МВС України, виконання призначених комп`ютерно-технічних експертиз згідно ухвал слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2018 та від 23.08.2018 буде завершене в четвертому кварталі 2018 року у зв`язку з великим навантаженням на судових експертів.

В межах кримінального провадження допитано підозрюваних, інших учасників провадження, та вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний час експертизи не завершено. В ході досудового розслідування слідчий має намір на отримання результатів призначених судово-біологічної експертизи, судово-медичної експертизи, судово-цитологічної експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідні висновки експертів, провести аналіз вилучених телефонних з`єднань підозрюваних осіб між собою, а також виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України відповідним учасникам кримінального провадження про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування), але на даний час з об"єктивних обставин не проведені вказані слідчі дії.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 14.07.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до чотирьох місяців, тобто до 05.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: