Провадження №1-кс/127/6139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Могилів-Подільського, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 14.03.2018 ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи у м. Вінниці, за невстановлених слідством обставин у невстановленому слідством місці виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Того ж дня, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , з метою подальшого збуту у м. Могилів-Подільський Вінницької області, передав ОСОБА_7 для зберігання та перевезення пакунок із виготовленою ним психотропною речовиною амфетамін, який вона приховала у своїй спідній білизні.

В подальшому, 14.03.2018 приблизно о 17 годині ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з метою збуту виготовленої ним психотропної речовини - амфетамін у м. Могилів-Подільському, на власному легковому автомобілі марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , спільно із ОСОБА_7 вирушили з м. Вінниці.

14.03.2018 о 17 годин 30 хвилин, на автодорозі М-21 «Житомир - Могилів-Подільський» в межах селища Березина, Вінницького району, Вінницької області, у ході проведення обшуку вищевказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_5 , а саме під час особистого обшуку ОСОБА_7 у спідній білизні виявлено та вилучено пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №688 від 12.04.2018 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_7 під час обшуку легкового автомобіля марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 18,3880 г, що складає особливо великий розмір згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, зареєстрованому у Міністерстві юстиції України 16.08.2000р. за №513/4734.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного виготовлення з метою збуту, та у попередній змові із ОСОБА_7 , умисного зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини амфетамін, що передбачено ч. 3 ст. 307 КК України незаконне виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

27.04.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України віднесений до особливо тяжких злочинів.

В подальшому, на неодноразові виклики слідчого для проведення його допиту, а також вручення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється, у зв`язку з чим 03.05.2018 року оголошений у розшук.

03.05.2018 відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.05.2017 о 20 год. 20 хв., на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, ОСОБА_5 було затримано.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом обшуку автомобілю під керуванням ОСОБА_5 від 14.03.2018, під час якого виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін; висновком експерта №688 від 12.04.2018 згідно якого вилучена порошкоподібна речовина містить психотропну речовину- амфетамін масою 18,3880г, що складає особливо великий розмір, протоколом огляду предметів від 15.03.2018, зокрема мобільних телефонів, за допомогою яких він спілкувався із ОСОБА_7 щодо протиправної діяльності, матеріалами тимчасового доступу до банківської таємниці щодо руху коштів за банківськими картками на які ОСОБА_7 та ОСОБА_5 одержували грошові кошти за збут психотропної речовини- амфетамін, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 9 до 12 років, немаєміцних соціальних зв`язків, а саме родини та утриманців, постійного місця роботи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини та злочини у сфері обігу наркотичних засобів (судова справа №127/15158/17), та переховувався у даному кримінальному провадженні, що свідчить про наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі протоколів негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 здійснює свою протиправну діяльність, пов`язану із незаконним обігом психотропних речовин тривалий час. Неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, в тому числі у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, свідчить про наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

Крім того, у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено свідків, які можуть дати показання щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 та його співучасниці ОСОБА_7 , а тому перебуваючи на волі, останній може незаконно впливати на свідків, що свідчить про наявний ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 заперечили стосовно даного клопотання. ОСОБА_5 суду пояснив, що на виклик слідчого не з"явився, оскільки загубив свій мобільний телефон. Просить суд застосувати до нього більш м"який запобіжний захід. Захисник ОСОБА_4 зазначив, що підозра не обгрунтована, оскільки порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_7 , а не у його підзахисного, тобто досудовим слідством не обгрунтована взагалі складена підозра ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесуальної дії, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 9 до 12 років, немаєміцних соціальних зв`язків, а саме родини та утриманців, постійного місця роботи, хоча вважається таким, що не має судимості, однак схильний до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та те, що він перебуваючи на волі може продовжити свою злочину діяльність з метою незаконного збагачення, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ці обставини доводяться витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 29.06.2017, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених названим Кодексом, тому ОСОБА_5 необхідно визначити заставу в розмірі 140960 ( сто сорок тисяч дев"ятсот шістдесят ) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 177, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування до 24:00 години 15 червня 2018 року.

Одночасно визначити розмір застави у сумі 140960 ( сто сорок тисяч дев"ятсот шістдесят ) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (одержувач ТУ ДСАУ в Вінницькій області, на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Реквізити рахунку: Депозит 37 315 033 000 401; ; Банк Державне казначейство України, м. Київ МФО 820 172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені пунктами 1-3, ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого відділу УСБУ України у Вінницькій області та прокуратури Вінницької області, а також виконувати обов`язки;

не відлучатися із м. Вінниці, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
-
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_5 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: