Справа № 144/385/18
Провадження по справі № 1-кп/129/273/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рахнівка Гайсинського району та жителя АДРЕСА_1 , громадяннина України, з середньою базовою освітою (9класів), неодруженого, несудимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

Встановив:
01.01.2018 р. ОСОБА_4 , перебуваючи на відстані 1,5 км від с. Саша Теплицького району, в лісовому насадженні № 3 Сашанської сільської ради без лісорубного квитка та ордера на здійснення лісорубних робіт здійснив незаконну порубку 17 дерев різних порід, відділивши стовбури дерев від коріння, та розділив їх за допомогою бензопили на 53 двохметрові колоди, спричинивши матеріальну шкоду державі на загальну суму 34 347,37 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.246 КК України як незаконна порубка дерев у лісових насадженнях.
З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 01.01.2018 р., перебуваючи поблизу с. Саша Теплицького району, без лісорубного квитка та ордера на здійснення лісорубних робіт здійснив незаконну порубку в лісовому насадженні № 3 Сашанської сільської ради 17 дерев різних порід та порізав їх бензопилою на 53 двохметрові колоди, завдану шкоду відшкодовувати згоден.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд бере до уваги щире каяття й правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння встановленню дійсних обставин справи, відсутність судимості, середню тяжкість злочину стосовно ст. 12 КК України.

Служба пробації вважала можливим призначити ОСОБА_4 покарання без реального позбавлення волі.

За таких обставин суд та з урахуванням посередньої репутації ОСОБА_4 визнає, що виправити підсудного і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України,

Керуючись ст.ст. 369374 КПК України, суд, -

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку один рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави 12 441 грн. витрат за проведення інженерно екологічної експертизи.

Скасувати накладений ухвалою Теплицького районного суду від 12.01.2018 р. арешт на 53 стовбури ( двохметрові колоди) дерев.

Речові докази 53 стовбури ( двохметрові колоди ) дерев конфіскувати в дохід держави передачею їх Сашанській сільській раді Теплицького району.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя: