Справа № 143/1133/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника, адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище питання про виправлення описки у вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 15.07.2017 року за № 0000203 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Погребищенського районного суду від 23.08.2018, було затверджено угоду від 22 серпня 2017 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 , її захисником ОСОБА_4 і прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000203, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України та призначено покарання у виді штрафу, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
Судом встановлено, що у вироку суду допущено технічну помилку - описку, зокрема, помилково зазначено перший та другий абзац мотивувальної частини вироку, а саме: «Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 22.08.2017 р., встановлено наступне» та «Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описки у зазначеному вироку суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , та захисник адвокат ОСОБА_4 кожен окремо не заперечували, щодо виправлення описки у вироку суду.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою чи за заявою особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічних помилок - описок у вироку Погребищенського районного суду від 23.08.2018.
Перший та другий абзац мотивувальної частини вищевказаного вироку, вказані як «Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 22.08.2017 р., встановлено наступне » та «Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав» - виключити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 15.07.2017 року за № 0000203 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Виключити з мотивувальної частини вироку, перший та другий абзац вказані як «Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 22.08.2017 р., встановлено наступне.» та «Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав.».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя