У Х В А Л А
14 серпня 2018 року м. Хмельницький

14.08.2018 року старший слідчий СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 05.08.2018 року близько 21:10 год. в с. Рилівка Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розпивання алкогольних напоїв, поблизу продуктового магазину по вул. Шевченка, в ході суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього, наніс йому один удар рублячою частиною господарської сокири в область життєво-важливого органу а саме у ліву бокову частину шиї, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: рубленої рани, пошкодження м`язів та судин шиї зліва, травматичний шок, після чого з місця події втік.
При цьому, ОСОБА_4 свій злочинний намір спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_5 не зміг довести до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілого з місця події було госпіталізовано до Шепетівської центральної районної лікарні, де йому вчасно надано необхідну кваліфіковану медичну допомогу та його життя було врятовано.
06.08.2018 року фактично о 02 год. 50 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вересна, Баранівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого.
06.08.2018 року о 18:06 год. за результатами проведених першочергових слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Також встановлено що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця події втік, та на власному гужовому транспорті поїхав до свого будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де скинув одяг із слідами крові. Тому 06.08.2018 року в період часу з 03:20 год. по 03:40 год. за письмового дозволу ОСОБА_6 проведено огляд вказаного домогосподарства, при чому виявлено та вилучено: чоловічі шорти із слідами плям утворених речовиною бурого кольору, резинові тапки належні ОСОБА_4 ..
Крім того 06.08.2018 року враховуючи показання встановлених свідків та обставини вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Під час затримання на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, проведено обшук затриманого ОСОБА_4 , при чому в останнього вилучено: чоловічий світер сірого кольору із поперечними вставкам спереду, синього кольору на замку блискавці на поверхнях правого та лівого рукавів якого виявлені плями утворені засохлою речовиною бурого кольору.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-імунологічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи є на поверхнях: шортів чорного кольору, резинових тапках, чоловічого світра сірого кольору, які надаються для дослідження, кров, якщо так то яка її групова належність, чи належить вона підозрюваному ОСОБА_4 чи потерпілому ОСОБА_5 ?
Для дослідження експерту надати: шорти чорного кольору, резинові тапки, чоловічий світер сірого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_4 .. Дозволити експертам використовувати зразки крові ОСОБА_4 ОСОБА_5 , відносно яких призначено судово-імунологічну експертизу, а також висновки їх дослідження.
Надати дозвіл експертам змінити властивості об`єкта експертизи при дослідженні якого необхідно пошкодити останній. При необхідності в разі малої кількості досліджуваної речовини на представлених для дослідження об`єктах дозволити знищити повністю об`єкт дослідження за попереднім погодженням та дозволом слідчого.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 М
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя