В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000307 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєро- донецьк Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у середині квітня 2018 року, точного часу не встановлено, поблизу ставка, який знаходиться неподалік с. Колісники Кобеляцького району Полтавської області знайшов декілька кущів дикоростучої рослини коноплі, з якого обірвав листя та відніс до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх та перетер, після чого зберігав без мети збуту.

11.06.2018 року, під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою у перерахунку на суху речовину 73,03 г, а також металевий наперсток з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та металевий бідон, у якому знаходився фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках. Нашарування на вказаних предметах є екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 1,728 г.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Також обвинувачений зобов`язується сплатити витрати на проведення експертизи по справі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_7 .

Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, який характеризується позитивно, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд вважає можливим застосувати покарання у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі була проведена експертиза, вартість проведення якої становить 1716 грн., а тому із ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати за проведення даної експертизи.

Речові докази по справі слід знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 18.06.2018 року по кримінальному провадженню № 0000307 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1716 грн.

Речові докази: речовини, разом з первинними упаковками, які поміщені до полімерного сейф-пакету Експертної служби України № 2097003, які знаходяться на зберіганні в камері схову ГУНП в Полтавській області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя