Справа № 170/332/18
Провадження № 1-кс/170/112/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2018 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Старшим слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесено до суду вказане клопотання.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.06.2018 року приблизно о 15 год. 20 хв. на автодорозі Т-0315 зі сполученням с.Світязь-с.Залісся Шацького району Волинської області, поблизу експериментальної бази фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка, трапилась ДТП в результаті якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen Vento" р.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював поворот ліворуч на другорядну дорогу.
21 червня 2018 року слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця ДТП в ході якого автомобіль марки "Volkswagen Vento" р.н. знак НОМЕР_1 , яким у момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гірський велосипед Shimano Wild Thing з рамою бордового кольору, яким у момент ДТП керував ОСОБА_8 , було вилучено, оскільки вони є об`єктами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а пошкодження на них, які утворились внаслідок ДТП, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні для встановлення технічного стану транспортного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий вважає, що слід провести відповідну судову експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області не з`явився, подав суду заяву, в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні для встановлення технічного стану транспортного засобу необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи слід задовольнити.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта поставити питання:
- в якому технічному стані знаходяться робоча гальмова, ходова та система рульового керування автомобіля марки "Volkswagen Vento", р.н. знак НОМЕР_1 ;
- якщо є технічні несправності вказаних систем, то коли вони виникли до ДТП, під час ДТП, після ДТП;
- якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то як вони впливали на безпеку руху;
- якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то чи міг їх виявити водій.
У зв`язку з тим, що об`єкт дослідження (автомобіль "Volkswagen Vento" р.н. знак НОМЕР_1 ) перебуває на території автомобільного майданчика Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, з метою забезпечення збереження його систем та агрегатів у тому стані в якому вони опинились внаслідок ДТП, необхідно відрядити експерта, в якого на виконанні буде перебувати ухвала суду про проведення вказаної експертизи, до Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, для проведення дослідження транспортногог засобу.
Дозволити експерту здійснити часткове пошкодження об`єктів експертизи чи зміни їх властивостей при проведенні дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1