Дата документу Справа № 331/8860/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/468/18Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/8860/15-к
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

03 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003684 від 17.10.2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Подання обґрунтовано тим, що у Жовтневому районному судді м.Запоріжжя неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог, викладених у частині 2 статті 31 КПК, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

З огляду на вказане, зазначене кримінальне провадження повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з наданих матеріалів, на даний час в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя працює 7 суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Колегією суддів в складі головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , 27 лютого 2018 року ухвалено вирок по вказаному кримінальному провадженню, який скасований ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11.07.2018 року, що виключає участь вказаних суддів в повторному розгляді даного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_9 , відповідно до копії листка непрацездатності знаходиться на лікарняному по вагітності та пологам до 21.09.2018 року (т.3, а.п. 48).

Суддя ОСОБА_10 під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню приймала участь як слідчий суддя, що з урахуванням положень ст. 76 КПК України, не допускається її повторна участь при розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , яке надійшло до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, направити до найбільш територіально наближеного суду Комунарського районного суду м.Запоріжжя, в якому можливо визначити склад суду для розгляду даного провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя задовольнити.
Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3