overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5374/18 1-кс/335/3616/2018
(вступна та резолютивна частини)
16 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, працевлаштованого в ПАТ «Український графіт» на посаді слюсаря, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 16.07.2018 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженню.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 17.05.2018 року о 10:30 годині

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4832/18 1-кс/335/3339/2018
(вступна та резолютивна частини)
16 травня 2018 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу директора ТОВ «Амбар експорт БКВ» ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 367 КК України, відповідно до заяви директора ТОВ «Амбар експорт БКВ» ОСОБА_5 від 16.04.2018 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 16 травня 2018 року.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 466/2721/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника клопотання ОСОБА_3 , слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку виконання слідчої дії в порядку ст. 114 КПК України,-

в с т а н о в и в:

складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 114, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку виконання слідчої дії в порядку ст. 114 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР 29.03.2018 за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК провести допит свідка ОСОБА_5 за участю адвоката до 27 травня 2018 року.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 травня 2018 року о 09.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1671/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/538/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23 17.05.2018
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003499 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, повернуто прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури, як такого, що не відповідає вимогам КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що для виготовлення повного тексу ухвали необхідно значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003499 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, повернуто прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, як такого, що не відповідає вимогам КПК України без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 18 травня 2018 року.

Судді :
Провадження № 11-кп/780/474/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 16.05.2018
УХВАЛА
Іменем України

16 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого -судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7

представника колонії - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відео конференції з Білоцерківською ВК №35 матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2017 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення відмовлено, залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.05.2018р. о 10-30 год.

Судді:

________________ ___________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 404/2894/18
Номер провадження 1-в/404/107/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника Фортечного РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений 07 травня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.407 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку з закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку представника органу з питань пробації та прокурора, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесене подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України під час іспитового строку, який на даний час завершився, засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчиняв нових злочинів та обставини, у тому числі передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2015 року за ч.3 ст.407 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/6286/17
Номер провадження 1-кс/404/1086/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.05.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення (виїмка) їх оригіналів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_3 , номер свідоцтва НОМЕР_1 , за місцем розташування нотаріальної контори, за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: оригіналу договору іпотеки №531-003/09 від 11 грудня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №4422; оригіналу договору про внесення змін та доповнень до вказаного договору іпотеки від 02.12.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5972; матеріалів нотаріальної справи щодо укладення договору іпотеки №531-003/09 від 11 грудня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №4422; договору про внесення змін та доповнень до вказаного договору іпотеки від 02.12.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5972 з усіма наявними додатками - з можливістю вилучення їх оригіналів.

15.05.2018 року від слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 надійшла заява про повернення вищезгаданого клопотання у кримінальному провадженні №0000103.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий до початку судового засідання відкликав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000103, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому повертає клопотання.

Керуючись ст. ст. 26, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000103 - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 455/410/18
Провадження № 1-в/455/13/2018
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Старосамбірського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника відділу Старосамбірського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19.04.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки, зобов`язано відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Із подання начальника відділу Старосамбірського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, товариський, ввічливий, віддає перевагу активному здоровому способу життя.

Згідно рапортів дільничних офіцерів поліції по місцю проживання характеризується позитивно, зв`язків з раніше судимими особами не підтримує, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, із сусідами не конфліктує.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як засуджений доказав своє виправлення і перевиховання.

Вислухавши представника Старосамбірського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, засудженого, прокурора, вивчивши матеріали контрольної справи, суд вважає, що ОСОБА_5 заслуговує на звільнення від покарання.

А тому, керуючись п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19.04.2016 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 7-ми днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1530/18
УХВАЛА
про призначення до судового засідання

"17" травня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000810 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Учасники кримінального провадження:
Прокурор - ОСОБА_4

Потерпіла - ОСОБА_5

Обвинувачена - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченої.

Прокурором та іншими учасниками процесу не заявлено клопотань про здійснення судового виклику свідків вказаних в обвинувальному акті, інших клопотань про витребування певних речей чи документів заявлено також не було.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області о 09 годині 00 хвилин 24 травня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_3

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення відносно неї, представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду до 09 години 00 хвилин 24 травня 2018 року та надати її до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченої ОСОБА_3 , направити Начальнику Вознесенського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майору внутрішньої служби ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/129/18
Провадження № 1-кс/374/24/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м.Ржищів

Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження - ст. слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000010 від 04 липня 2017 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тичасовий доступ до речей і документів, - задовольнити в повному обсязі.

Надати у кримінальному провадженні № 0000010 від 04 липня 2017 року старшому слідчому слідчого відділення Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 або слідчому у кримінальному провадженні - начальнику слідчого відділення Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів медичних карток та інших інструментаріїв медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі історії хвороби 32938/103462/1207, що знаходяться у володінні та зберігаються у Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити до 16 червня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год 00 хв. 21 травня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1