СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1160/18
Провадження № 1-кп/306/149/18
Рядок статзвіту № 41
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи в залі суду в м. Свалява у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 02 березня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою суду від 11 червня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судове засідання на 04.07.2018 року та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_4 , востаннє - ухвалою суду від 24.07.2018 року - до 21.09.2018 року включно.
В судовому засіданні, призначеному на 12.09.2018 року судовий розгляд не завершено, триває стадія дослідження доказів, зокрема допит свідків.
В зв`язку з необхідністю допиту свідків, заявлених стороною обвинуваченого, суд доходить висновку, що судове засідання слід відкласти та вжити заходів для обов`язкової явки свідків в судове засідання.
Зважаючи на те, що 21.09.2018 року закінчується строк дії ухвали суду щодо запобіжного заходу ОСОБА_4 , прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовує тим, що на даний час судове слідство у даному кримінальному провадженні ще не закінчено та не допитано більшості свідків обвинувачення, не досліджено матеріали кримінального провадження, і такі процесуальні дії неможливо здійснити в даному судовому засіданні. В зв`язку з цим, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, і ризик впливати на свідків, які ще не допитані, просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.
Захисник ОСОБА_5 проти заявленого клопотання заперечив, та просить обрати обвинуваченому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, вважає, що ризик впливати на свідків безпідставний. Обвинувачений підтримує думку захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши доводи сторін щодо клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд доходить наступних висновків.
Встановлено, що відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.07.2018 року ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 21.09.2018 року.
Згідно зі ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.
Згідно зі ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з вимогами ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Розглядаючи клопотання прокурора, та вирішуючи питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує його особу, характер та тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, а також можливу міру покарання, яке йому загрожує в разі доведення його винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Крім того, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд, враховує, що прокурором доведено існування на даній стадії розгляду справи ризиків, передбачених п.1, п.3, ч.1, ч.2 ст.177 КПК України, а саме, те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким злочином, вік та стан здоров`я останнього, враховує стадію розгляду справи судом, зокрема, те, що судове провадження не завершено, докази ще не досліджено, зокрема, не допитані і свідки в даному провадженні, тому існують ризики, що обвинувачений, будучи на волі, буде мати змогу впливати на інших учасників судового розгляду, в тому числі свідків, які не допитані в судовому засіданні, та ухилятись від явки до суду, тобто докази та обставини, на які посилається прокурор дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та може переховуватися від явки до суду, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Таким чином, встановлено обґрунтовану доцільність продовжити дію обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Продовжуючи строк дії запобіжного заходу, суд враховує, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під вартою не може перевищувати шістдесяти днів (ч. 1 ст. 197 КПК України).
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 331,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Свалява, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянину України, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою встановити до 10 листопада 2018 року включно.

Судове засідання призначити на 04.10.2018 року, в яке забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( в зал судових засідань № 2 Свалявського районного суду Закарпатської області, м. Свалява, вул. Духновича, 2).

Прокурору забезпечити явку заявлених стороною обвинувачення свідків в судове засідання.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1