154/2528/17
1-кс/154/311/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

«08 » травня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні№0000602 від 19.07.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

За обставинами викладеними у клопотанні слідчого 18.07.2017 року у період з 12 год. по 13 год., у м. Володимирі-Волинському, невстановлена особа, перебуваючи на березі річки Луга, в районі вул. Степана Бандери, шляхом вільного доступу, таємно викрала з рюкзака, що був тимчасово залишений на лавці, мобільний телефон марки «Prestigio PSP 3504», вартістю 2 000 грн., що належить малолітньому ОСОБА_4 , та мобільний телефон марки «LG», вартістю 1 500 грн., що належить малолітньому ОСОБА_5 , чим завдала майнову шкоду на вказані суми.

19.07.2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

21.04.2018 року, свідок ОСОБА_6 добровільно надав для огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «Prestigio PSP 3504», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та під час допиту показав, що вказаний мобільний телефон він купив у мало знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 на АДРЕСА_1 у кінці грудня 2017 року.

В ході досудового розслідування, встановити вартість викраденого мобільного телефону марки «Prestigio PSP 3504», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , не виявилось можливим.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні № 0000602 від 19.07.2017 року судово- товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43 ).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону марки «Prestigio PSP 3504», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , станом на 18 липня 2017 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

Для проведення експертизи надати експертам Волинського НДЕКЦ МВС України мобільний телефон марки «Prestigio PSP 3504», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був добровільно наданий для огляду 21.04.2018 свідком ОСОБА_6 . Зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єкта експертизи у відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, оскільки дослідження не пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1