Провадження № 1-кс/161/6145/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 липня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,

- у кримінальному провадження №0000201 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 28 ч.3-358 ч.4, 28 ч.3- 205 ч.2, 27 ч.ч.3,5- 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу щодо нього у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи, з метою протиправного збагачення шляхом обману громадян, створили ряд фіктивних суб`єктів господарювання, в тому числі ПП« Авто Трафік», ПП "ВЕСТАВТОБУД", ПП "ФОРЕ-СТЕР", ПП "ВОЛТРАНС", ПП «Авто Тайм», ПП «Актрос Груп», ПП «Вест Трафік», організували та сприяли виготовленню завідомо неправдивих документів, а саме сертифікатів відповідності колісних транспортних засобів, які незаконно ввозились ними на територію України і використовували їх з метою надання видимості законності митного оформлення та першої реєстрації автомобілів, ввезених з-за кордону, після чого реалізовували транспортні засоби, незаконно ввезені та зареєстровані на території України, фізичним особам шляхом обману останніх щодо наявності правових підстав для використання даних автомобілів на території України.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак прокурор попередньо подав до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.ст.190 ч.4, 28 ч.3-358 ч.4, 28 ч.3- 205 ч.2, 27 ч.ч.3,5- 366 ч.1 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція тяжчої статті, за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання від 5 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, переховується від органів досудового розслідування, останній за місцем проживання постійно відсутній, на виклики не являється, може незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може знищити, спотворити або сховати, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1