Номер провадження:1-кс/521/4734/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , власника арештованого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Одеси клопотання власника арештованого та вилученого майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001689 від 15.05.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13.06.2018 року ухвалою слідчого судді Малиновського району м. Одеси по даній справі накладено арешт на автомобіль марки «HYUNDAI H-1», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Накладення арешту на вказаний автомобіль сторона обвинувачення мотивувала необхідністю встановлення істини з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування, проведені слідчих дій, в тому числі проведення ряду експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.

Власник майна у своєму клопотанні вказує, що на даний час в ході проведення досудового розслідування було проведено дослідження вказаного майна, в зв`язку із чим, необхідність подальшого дослідження арештованого майна вже не є аргументом для його подальшого утримання на арешт-майданчику.

Власник майна в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, та просив задовольнити його.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання власник.

Вивчивши клопотання, а також матеріали додані до нього, вислухавши думку власника майна та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 174 КПК України володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо власник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В матеріалах доданих до клопотання наявна копія свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серія НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «HYUNDAI H-1», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що всі необхідні слідчі дії та експертизи проведені органом досудового розслідування, наявний власник ОСОБА_6 не є підозрюваним, обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні, та ніякого відношення до нього не має, потреба у подальшому триманні транспортного засобу відпала, суд вважає, що підстави у зв`язку з якими було накладено арешт на автомобіль марки «HYUNDAI H-1», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , на даний час відсутні.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання власника арештованого та вилученого майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2018 року з автомобіля марки «HYUNDAI H-1», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_5 .

Передати автомобіль марки «HYUNDAI H-1», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватися автомобілем марки «HYUNDAI H-1», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , з забороною відчуження та розпорядження (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.).

Попередити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зберіганні якого знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1