Дата документу 24.10.2018 Справа № 328/231/18
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/44/18 Єдиний унікальний № 328/231/18Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Токмацького районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000207 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28-ч.2 ст.364 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28-ч.2 ст.364 КК Українина розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28-ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до п.1 ч.12 ст.31 КПК України кримінальне провадження стосовно осіб, посади яких належать до посад державної служби категорії "А", а також щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, здійснюється в суді першої інстанції - колегіально судом у складі трьох суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 є особою, яка обіймає в органі місцевого самоврядування посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а відповідно є службовою особою, та обвинувачується у вчиненні злочину, яким завдано шкоду, розмір якої в шістсот і більше разів перевищує розмір мінімальної заробітної плати.

З огляду на вказане, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання Токмацького районного суду Запорізької області, до суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28-ч.2 ст.364 КК України.

Дане кримінальне провадження розподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_5 , яким було заявлено самовідвід, оскільки у нього відсутній стаж роботи, необхідний для розгляду даної категорії справ. Вказаний самовідвід задоволено ухвалою судді ОСОБА_6 від 05.02.2018 року.

05.02.2018 року кримінальне провадження передано в провадження головуючого судді ОСОБА_7 , члени колегії: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Ухвалою від 14.02.2018 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28-ч.2 ст.364 КК України повернуто прокурору.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 року скасовано ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 14.02.2018 року про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , прокурору.
31.07.2018 року дане кримінальне провадження розподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_7 , члени колегії: ОСОБА_8 , ОСОБА_6

03.10.2018 року головуючим суддею ОСОБА_7 подано доповідну записку про заміну члена колегії ОСОБА_8 у зв`язку із звільненням останнього з посади судді.

Під час розподілу справи в автоматизованій системі документообігу суду між суддями протоколом від 03.10.2018 року було встановлено, що призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а отже неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Як встановлено з інформації, наданої Токмацьким районним судом Запорізької області та з матеріалів кримінального провадження, суддя ОСОБА_9 має стаж роботи менше п`яти років, у суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 закінчився п`ятирічний термін повноважень. Таким чином, на даний час мають можливість приймати участь у даному кримінальному провадженні лише два судді: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Таким чином, визнано неможливим створення колегії суддів для розгляду кримінального провадження у відношенні стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28-ч.2 ст.364КК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що найбільш територіально наближеним судом до Токмацького районного суду Запорізької області, є Оріхівський районний суд Запорізької області у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за можливе направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.28-ч.2 ст.364КК України на розгляд до Оріхівського районного суду Запорізької області, в якому можна утворити колегію у складі трьох суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити подання Токмацького районного суду Запорізької області.
Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000207 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28-ч.2 ст.364 КК України, для судового розгляду до Оріхівського районного суду Запорізької області, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Зазначена ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2