10.09.2018
справа № 642/1378/18
провадження №1-в/642/148/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Дворічанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:

Начальник Дворічанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому прохає суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої сими штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивує своє подання тим, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03.04.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Проте, до теперішнього часу штраф не сплачено. Інформації про причини невиконання вироку суду орган пробації не має.
Представник Дворічанського РС з питань пробації в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився будучи належним чином повідомлений.
Прокурор в судове засідання з`явився, просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки воно не конкретизоване.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення подання.
При цьому суд виходить із наступного.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03.04.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Начальник Дворічанського РС з питань пробації в поданні не конкретизує вид покарання, яке він просить замінити відносно ОСОБА_5 .
Суд вважає, що розстрочка виплати штрафу, заміна штрафу на громадські чи виправні роботи припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.
При цьому начальник Дворічанського РС з питань пробації не надає доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 не може сплатити штраф призначений вироком суду та не надає доказів про факт ухилення від покарання у виді штрафу.
Ухилення засудженого від сплати штрафу, призначеного як основне чи додаткове покарання тягне відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України.
Начальником Дворічанського РС з питань пробації не надано доказів того, що засуджений ОСОБА_5 не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено громадські чи виправні роботи.
Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань - факт несплати штрафу, вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміни покарання у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі.
Суд вважає подання про заміну покарання відносно ОСОБА_5 є формальним, передчасним та необґрунтованим.
Таким чином, подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Дворічанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1