УХВАЛА
Справа № 521/7948/18

Номер провадження:1-кс/521/2834/18

21 травня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001616 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 10.05.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора -102-, про те, що екіпажем «Кришталь-29» спільно з ВКП Малиновського ВП в м. Одесі, біля будинку № 30 по вул. Космонавтів в м. Одесі було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого в лівому верхньому наружному кармані його куртки було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на кастет. (ЖЄО 13286).

Крім того, 10.05.2018 року, слідчим СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , був проведений огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 30 по вул.Космонавтів у м. Одесі. Під час огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на кастет, після чого упакований у поліетиленовий пакет №4438079.

11.05.2018 слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання предмету, а саме: металевого предмету, зовні схожого на кастет, речовим доказом, та долучення до кримінального провадження №0001616 від 10.05.2018 року.

Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001616 від 10.05.2018 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння та виготовлення іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольни та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести експертизу за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні експертизу за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї), проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Доручити провести експертизу за експертною спеціальністю 3.3 (Дослідження холодної зброї) по кримінальному провадженню за № 0001616 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України;

На вирішення експерта поставити таке питання:

Чи є наданий на дослідження об`єкт, який був виявлений, вилучений та упакований до поліетиленового пакету № 4438079, 10.05.2018 року під час огляду місця події, а саме предмет візуально схожий на кастет холодною зброєю, якщо так, то до якого типу (виду) холодної зброї він відноситься?

Дозволити направити для дослідження експерту: поліетиленовий пакет № 4438079.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або змінити їх властивості відповідно методики проведення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження прошу спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6