Справа № 467/1046/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка, раніше судимого, засудженого вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 70, ч. 4 ст. 70, 71, КК України до 5 років 03 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

про виконання вимог ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування по відношенню до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справу у його відсутність.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, оскільки судами у строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з моменту затримання засудженого та до 20.06.2017 року, тобто по день набрання чинності змін до ст. 72 КК України. в зв`язку з тим, що засуджений в своїй заяві не зазначає конкретний період попереднього ув`язнення, який він просить зарахувати у строк покарання, вважає що зарахуванню у строк відбування покарання підлягає термін попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 21 червня 2017 року по 22 серпня 2017 року, тобто по день набрання законної сили вироком Казанківскього районного суду Миколаївської області від 26.06.2017 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до копії вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 2 роки (а.о.с. 11-13).

Відповідно до копії вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 06 квітня 2016 року, вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2016 року в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2015 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Крім того, вважається засудженим за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2015 року, та остаточно призначено покарання у виді 3 років 5 днів позбавлення волі. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін (а.о.с. 14-17).

Згідно копії ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою рахується з 11 квітня 2016 року (а.о.с. 2-3).

Відповідно до копії вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 162. Ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 398 КК України із застосуванням ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців 5 днів позбавлення волі без конфіскації майна. Строк покарання засудженому обчислюється з 11 квітня 2016 року, тобто з моменту його затримання. У строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 11 квітня 2016 року по 14 липня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 19-21).

У відповідності до копії ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 28 листопада 2016 року вирок Казанківського районного суду від 14 липня 2016 року залишено без змін. В строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 15 липня 2016 року по 28 листопада 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 30-34).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2016 року набрав законної сили 28 листопада 2016 року (а.о.с. 36).

У відповідності до копії ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2016 року ОСОБА_4 тимчасово залишено в слідчому ізоляторі до розгляду Казанківським районним судом кримінального провадження за його обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України (а.о.с. 35).

Згідно копії вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 70, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. У строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 9 грудня 216 року по 20 червня 2017 року за правилами, визначеними абзацом першим ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 37-38).

У відповідності до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року набрав законної сили 22 серпня 2017 року (а.о.с. 46).

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У відповідності до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні, судами першої та апеляційної інстанції засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 11 квітня 2016 року по 14 липня 2016 року, з 15 липня 2016 року по 28 листопада 2016 року включно, тобто з моменту його фактичного затримання до набрання законної сили вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2016 року. Крім того, засудженому в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 9 грудня 216 року по 20 червня 2017 року, тобто до моменту набрання чинності Закону № 2046-VIII.

Згідно Постанови Великої палати Верховного суду № 663/537/17 від 29 серпня 2018 року якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_4 , питання про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі терміну попереднього ув`язнення в період з 21 червня 2017 року по 22 серпня 2017 року, тобто до дня набрання законної сили вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року, судом не вирішувалось.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , та зарахування згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому строку попереднього ув`язнення в період з 21 червня 2017 року до вступу вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року в законну силу, тобто до 22 серпня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 зарахувати в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 22 серпня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду області протягом семи днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1