Справа 556/851/18
Номер провадження 1-кс/556/146/2018
У Х В А Л А
20.06.2018 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
В клопотання слідчий зазначає, що 14 червня 2018 року на пасовищі в с. Полиці, Володимирецького району, Рівненської області, ОСОБА_5 нанесла тілесні ушкодження своїй невістці ОСОБА_6 . Враховуючи те, що для тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_6 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий просить постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи.
В судове засідання з`явився слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення судово-медичної експертизи Володимирецькому міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради, до якої залучити експерта вказаної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_6 , яка їх локалізація та ступінь тяжкості і час утворення, їх характер?
2.В якому положенні могла знаходитись потерпіла в момент отримання тілесних ушкоджень?
3.Чи характерні тілесні ушкодження отримані потерпілою для нанесення ударів ногою чи рукою?
4.Чи характерні тілесні ушкодження отримані потерпілою при самопадінні з висоти власного росту з послідуючим ударом об тверде покриття, чи це виключається?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити на виконання до Володимирецького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради.
На проведення експертизи направити потерпілу ОСОБА_6 , 1986 року народження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1