Гусятинський районний суд Тернопільської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2018 р. Справа № 596/1902/17
Провадження № 1-кс/596/380/2018
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, працюючого в Хоростківському МКП, раніше не судимого,
Підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику адвокату ОСОБА_5 клопотання та матеріали клопотання вручено старшим слідчим СВ ОСОБА_3 05 вересня 2018 року о 11:00 год., що підтверджено останніми.
З матеріалів клопотання вбачається, що 09.11.2017р. в Гусятинське ВП надійшов рапорт начальника УОАЗОР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про те, що в ході моніторингу заяв та повідомлень про вчинення злочину виявлено порушення працівниками Гусятинського ВП та встановлено, що 04.11.2017р. надійшло повідомлення від директора будинку культури с. Карашинці, Гусятинського району про те, що в ніч на 04.11.2017р. невідома особа шляхом розбиття вікна проникла у вказаний будинок культури, звідки викрала дві музичні колонки та шуруповерт, чим заподіяла матеріальні збитки на загальну суму 1000 гривень.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Карашинці, Гусятинського району, громадянин України, українець, освіта середня, неодружений, раніше не судимий, якому 29.08.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Допитаний підозрюваний ОСОБА_4 показав, що свою вину у вчиненні таємного викрадення (крадіжці) майна поєднаного із проникненням визнає повністю і щиро кається в скоєному.
04 листопада 2018 року близько 01 години 00 хвилин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, останній прибув на територію будинку культури с. Карашинці, Гусятинського району, де раніше неодноразово перебував. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшов до незачиненого дерев`яного вікна, яке знаходиться з тильної сторони будинку культури, через, яке проник в приміщення.
Потрапивши у приміщення ОСОБА_4 , продовжив свої злочинні дії та умисно з корисливих мотивів таємно викрав шуроповерт марки «Форт» вартістю 500 грн., та дві музичні колонки марки «LG» вартістю 980 гривень. В подальшому вказане помістив у господарську сумку, яку приніс із собою та через вікно покинув приміщення. Викрадене заховав у себе по місцю проживання та розпоряджався ним на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень, та потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 980 гривень.
Старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він не заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Визнає свою винуватість у вчиненні крадіжки.
Захисник-адвокат підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_10 , яка підтримала клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 , які просять задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.
29.08.2018 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підтверджується матеріалами клопотання, поданими до клопотання.
А саме: протоколом добровільної видачі від 17.05.2018 р., показаннями потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , та іншими матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України обґрунтована, враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, та наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий - можливість переховуватись від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
Існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий підтверджується наступним.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч.3 ст.185 КК, України за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
ОСОБА_4 неодружений, дітей на утриманні немає.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує необхідність запобігання спробі підозрюваного ОСОБА_4 , переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, відсутні міцні соціальні зв"язки, а тому слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Наведене обґрунтовується необхідністю покладення на підозрюваного ОСОБА_4 таких обов`язків:
1) за вимогою прибувати до старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ;
2) не відлучатися за межі Гусятинського району без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується:
1) за вимогою прибувати до старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ;
2) не відлучатися за межі Гусятинського району без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 06 листопада 2018 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді з`являтись за вимогою до слідчого Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області, смт. Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати та можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу.
Вручити копію ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1