УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю секретаря судового засідання Шкіндер І.М., розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції Гонтара О.А. про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000549, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області Гонтар О.А. звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30 жовтня 2018 року, приблизно о 23 год. 05 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м.Рівне в напрямку м. Львів, в межах с.Крилів Дубенського району Рівненської області, виїхав на смугу зустрічного руху та на 360 км + 100 м вказаної автодороги допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 412D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 загинув на місці події, а транспортні засоби були механічно пошкоджені.

Враховуючи те, що для встановлення істини та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову інженерно-транспортну експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 31.10.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції Гонтара О.А. про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000549 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення проведення судової інженерно-транспортної експертизи, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. Якими частинами відбулося зіткнення між автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 412D, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2. Де, відносно елементів проїзної частини, відбулося зіткнення між автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 412D, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Для дослідження експерту (-ам) надати автомобілі Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Mercedes-Benz Sprinter 412D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на території спецмайданчика Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», за адресою: Рівненська область, м.Дубно, вул. Мирогощанська, 62, та копію протоколу огляду місця події від 31.10.2018 та матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Надати експерту (-ам) дозвіл на демонтування чи часткове пошкодження об`єкту дослідження відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду К.Е.Ореховська