У Х В А Л А
04 червня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Юначки Красилівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,
01.06.2018 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, з врахуванням того, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, окрім того під час досудовому розслідуванні ще необхідно вчинити ряд слідчих дій та провести необхідні експертизи.
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що 13 квітня 2018 року близько 17-ї години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у дворі будинку за АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки зі своїм братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка виникла на ґрунті тривалих неприязних відносин, з метою реалізації раптово виниклого умислу на позбавлення життя людини, із використанням наявного при собі придатного для використання предмета у вигляді обрізу мисливської рушниці спорядженого одним набоєм калібру 16 мм., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись навпроти ОСОБА_7 на близькій відстані, умисно здійснив один цілеспрямований постріл в область його грудної клітини, де знаходиться життєво-важливий орган людини серце, після чого одразу зник з місця події. В результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_5 направлених на позбавлення життя ОСОБА_7 , злочин не було доведено до кінця, з причин що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_7 з місця події був доставлений до Старокостянтинівської ЦРЛ, де після надання медичної допомоги його життя було врятовано.
13.04.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення.
16.04.2018 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 08.06.2018.
31.05.2018 року слідчим суддею строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до чотирьох місяців.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є: протоколом обшуку від 13.04.2018; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.04.2018; протокол огляду місця події від 13.04.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.04.2108; протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.04.2018 та інші матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, на даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, експерта та потерпілого, адже ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який за своїм характером становить особливу суспільну небезпеку та за який з врахуванням ст.68 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Окрім цього, внаслідок особливої складності провадження, значною кількістю призначених експертиз, на даний час неможливо завершити досудове розслідування.
За таких обставин, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою слід продовжити по 20.07.2018 року включно, в межах заявленого клопотання.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 20 липня 2018 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє по 20 липня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя