Справа № 444/177/16-к
Провадження № 1-в/444/41/2018
УХВАЛА
судового засідання

27 липня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква подання інспектора Жовківського РВ з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено начальника Жовківського РВ з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбуття призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Жовківського РВ з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Жовківського РВ з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулася в суд із поданням в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 і направити його для відбуття призначеного покарання згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 05.02.2016 року.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про доставлення приводом засудженого в наступне судове засідання, оскільки останній на виклики суду не прибуває, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений неодноразово не з`являється в судові засідання, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 392 ч.2 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання у справі за поданням інспектора Жовківського РВ з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено начальника Жовківського РВ з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбуття призначеного покарання на 21 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв.
Доставити приводом в судове засідання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 21 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити начальнику Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області - для виконання та прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури - для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1