Справа № 574/486/17
Номер провадження 1-кп/573/85/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 серпня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7 ,

в підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000066 від 06.03.2017 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обох за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 06.03.2017 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обох за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 19.04.2018 року призначено підготовче судове засідання на 26.04.2018 року, яке відкладалося неодноразово внаслідок неявки захисника.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Прокурор під час підготовчого провадження висловив думку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, за участю обвинувачених та захисника. Заперечив щодо повернення обвинуваченому ОСОБА_5 застави, так як запобіжний захід у виді застави був застосований відносно ОСОБА_5 на весь час розгляду справи у суді.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта та порядку його проведення - у відкритому судовому засіданні за участю обвинувачених та захисника. Захисник заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Солом`янського районного суду м.Києва. Захисник висловив думку щодо можливого повернення обвинуваченому ОСОБА_5 застави та обрання відносно нього запобіжного західу у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду та просив повернути йому заставу і обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_7 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження, обвинувачених, захисника, потерпілу, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду відповідно до ст.32-34 КПК України. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

-угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;

-підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не вбачається;

-обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; немає також і підстав, передбачених ст.335 КПК України для зупинення кримінального провадження; проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 04.05.2017 року відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави був застосований на весь час розгляду справи у суді, тому підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, так як вид запобіжного заходу, який застосовано до обвинувачених, не може оцінюватись виключно на підставі явки до суду і позитивної процесуальної поведінки обвинувачних, а це слід робити з урахуванням низки відповідних обставин, які можуть підтвердити існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для зміни запобіжного заходу.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні прокурора.

З огляду на те, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суду слід враховувати позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться могла вчинити правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_5 на підставі ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 04.05.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.

Враховуючи думку сторін та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316,369,372,392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обох за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,- на 09 серпня 2018 року, о 12-00 годині. Судове провадження здійснювати режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва (дистанційне судове провадження), суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не змінювати.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені, захисник, потерпіла, викликати їх в судове засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: