Справа № 526/2062/18
Провадження № 1-кс/526/794/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000836 від 27.10.2018 рокуза ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000836 від 27.10.2018 рокуза ч.1 ст.286 КК України по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті ДТП, яка мала місце 27.10.2018 року, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що 27.10.2018 близько 07 год. на автодорозі Гадяч-Красна Лука Гадяцького району, у напрямку м. Гадяч рухався автомобіль марки ЗАЗ 968 М, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час на вказаній автодрозі в напрямку с. Красна Лука Гадяцького району, рухався мопед марки "Дельта", без д.н.з., під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході руху, водій ОСОБА_6 не впорався з керуванням транспортного засобу, допустив його виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з зустрічним мопедом підкеруванням ОСОБА_7 , врезультаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівого стегна, ЗЧМТ, струсу головного мозку.

27.10.2018 за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000836 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих водієм ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000836 від 27.10.2018 рокуза ч.1 ст.286 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження ?

2.Якщо так - який характер виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення ?

3.Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?

4.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в результаті ДТП, а саме при зіткненні легкового автомобіля з мопедом, при умові, що ОСОБА_4 був водієм мопеда?

5.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в результаті падіння з мопеда під час руху ?

6.Чи відповідають тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_4 події, що відбулася 27.10.2018 ?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 .
В розпорядження експерта надати медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1