1-кс/134/418/2018
Справа № 134/1364/18
УХВАЛА
про залучення експерта

02 жовтня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000355 від 23.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про призначення судової медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової медичної експертизи. Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 22.09.2018 року до ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 22.09.2018 року близько 22.00 години по вул. О.Савченка біля пекарні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та її чоловік на ґрунті раптово неприязних відносин спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден чола та лівої скроневої ділянки, гематоми лівої вушної раковини, перелом лівої променевої кістки.
23.09.2018 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.
Оскільки питання про встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень для проведення судової медичної експертизи вирішується в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді, то в клопотанні ставиться питання про доручення проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000355 від 23.09.2018, судово-медичному експерту Томашпільського МРВ СМЕ Вінницького обласного бюро СМЕ із послідуючими запитаннями.

В судове засідання надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З матеріалів клопотання встановлено, що 22.09.2018 року до ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 22.09.2018 року близько 22.00 години по вул. О.Савченка біля пекарні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та її чоловік на ґрунті раптово неприязних відносин спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден чола та лівої скроневої ділянки, гематоми лівої вушної раковини, перелом лівої променевої кістки.

23.09.2018 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.
Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні судової медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити ряд запитань, тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п. 2, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000355 від 23.09.2018, судово-медичному експерту Томашпільському МРВ СМЕ Вінницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи наявні на тілі потерпілого які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- у результаті якого виду травматичної дії (предмету) могли утворитися виявленні ушкодження?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, які викладені в постанові та з його слів?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути отримані при падінні з висоти власного росту чи власною рукою?

Для проведення судово-медичної експертизи експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рентгенівські знімки.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: