Провадження № 1-кс/161/5599/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 серпня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000065 від 06.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, а також поновлення строку на подачу даної скарги, відповідно до ст.304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 звернулися до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000065 від 06.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, а також поновлення строку на подачу даної скарги, відповідно до ст.304 КПК України. Просять скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибули скаржник ОСОБА_14 та слідчий, а також представником Луцької місцевої прокуратури суду не надані матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржники, кожен зокрема, скаргу підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який заперечував щодо задоволення даної скарги, оскільки вважає, що слідство проведено повно та об`єктивно, думку скаржників, кожного зокрема, які скаргу підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Під час подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно встановити та допитати хто надав вказівку переводити вклади скаржників без згоди останніх з банку в кредитну спілку «Вклад», також встановити хто перераховував частину грошових вкладів скаржників як вступні та пайові внески, разом з тим, встановити хто та на підставі яких документів було створено спільну касу для банку та спілки, вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити.

Крім того, судом поновлюється строк на подачу даної скарги, згідно ст.304 КПК України, оскільки причини, що зазначені в даній скарзі, суд відносить до поважних.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк на подачу скарги ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000065 від 06.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, а також поновлення строку на подачу даної скарги, відповідно до ст.304 КПК України.

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000065 від 06.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: