Справа № 539/3587/18
Пров. №1-кс/539/1264/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в Лубенський міськрайонний суд до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №0001210 від 26.09.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ст.290 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.09.2018 року під час проведення дослідження автомобілю «MERSEDES-BENZ 300D» днз НОМЕР_1 у ТСЦ 5343, що в м. Лубни, що по проспекту Володимирському, 178-А, було встановлено факт зміни не в умовах заводу виробника ідентифікаційного номерного позначення кузова.

Відповідно до протоколу огляду від 26.09.2018 року автомобіля «MERSEDES-BENZ 300D» днз НОМЕР_1 , було виявлено зміну номерного позначення кузова, не в умовах заводу виробника, шляхом перезакріплення номерної деталі з нанесеним на ній номерним позначенням « НОМЕР_2 ».

26.09.2018 року під час огляду було вилучено автомобіль «MERSEDES-BENZ 300D» днз НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля «MERSEDES-BENZ 300D» днз НОМЕР_1 , та ключ від автомобіля «MERSEDES-BENZ 300D».

27.09.2018 року автомобіль «MERSEDES-BENZ 300D» днз НОМЕР_1 , № кузова « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля «MERSEDES-BENZ 300D» днз НОМЕР_1 , та ключ від автомобіля «MERSEDES-BENZ 300D» на підставі ст.ст. 84, 98 КПК України визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом, так як вони зберегли на собі сліди злочину.

Сторона обвинувачення вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведенням ряду криміналістичних експертиз та дослідження всіх обставин вчиненого злочину, є потреба накладення арешту на автомобіль «MERSEDES-BENZ 300D» днз НОМЕР_1 , № кузова « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля «MERSEDES-BENZ 300D» днз НОМЕР_1 , та ключ від автомобіля «MERSEDES-BENZ 300D».

В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали, прохали накласти арешт на вказане майно.

Володілець тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке було вилучено під час огляду та в подальшому визнано речовим доказом, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001210 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «MERSEDES-BENZ 300D» днз НОМЕР_1 , № кузова « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля «MERSEDES-BENZ 300D» днз НОМЕР_1 , та ключ від автомобіля «MERSEDES-BENZ 300D», з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Автомобіль «MERSEDES-BENZ 300D» днз НОМЕР_1 , № кузова « НОМЕР_2 » буде зберігатися на території майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, вул. Київська, 2, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля «MERSEDES-BENZ 300D» днз НОМЕР_1 , та ключ від автомобіля «MERSEDES-BENZ 300D» буде зберігатися в камері речових доказів Лубенського ВП, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1