Справа № 478/619/18 Пров.№ 1-в/478/126/2018
У Х В А Л А
07 червня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України, -
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Казанківській ВК №93 УДПтС України в Миколаївській області, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить судзастосувати відносно нього положення ч.5 ст.72 КК України.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не прибув, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Заслухавши думку прокурора, а також дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про попереднє ув`язнення» підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, судом встановлено, що вироком Братського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2015 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.2 ст.185, ст.395 КК України і призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ст.395 КК України шість місяців арешту.
Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно вимог ст.71 КК України, до призначеного покарання повністю приєднано не відбуту частину покарання за вироком Братського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2013 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 11 місяців 23 дні позбавлення волі.
Строк покарання рахується з 15 вересня 2015 року.
Обрано засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з негайним взяттям його під варту в залі судового засідання.
Вироком Братського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2016 року, ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавленні волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Братського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2015 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Братського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2013 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахується з 15 вересня 2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення а саме з 15 вересня 2015 року, до моменту набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі.

Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2016 року, ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України і призначено йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.186 КК України 4 роки позбавленні волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання призначеного за вироком Братського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2016 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 10 місяців, зарахувавши у строк перебування під вартою, згідно вироку Братського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2016 року.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 було зараховано строк перебування під вартою, згідно вироку Братського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2016 року, та враховуючи той факт, що до засудженого ОСОБА_4 не було застосовано попереднє ув`язнення в межах останнього кримінального провадження, оскільки він уже знаходився під вартою в іншому кримінальному провадженні, по якому же винесено вирок, на думку суду, в задоволенні його клопотання слід - відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього положень ч.5 ст.72 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а для засудженого протягом 7 днів, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1