Справа № 379/381/18 Провадження № 1-кп/375/74/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в смт. Рокитне кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 27.03.2018 за № 0000119, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кононівка Драбівського району Черкаської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого утриманців, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , ранівше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звинувачується в тому, що 24.03.2018 близько 14:00 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння у будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки з потерпілою ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин вирішив заподіяти останній тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільну небезпечність такого свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів особистої неприязні наніс потерпілій ОСОБА_4 долонею правою руки один удар по обличчю зліва, а у послідуючому ще пять ударів кулаком правої руки по голові та руках.

Внаслідок таких протиправних дій обвинуваченого потерпілій заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі та синця на правому плечі, які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 18/Д від 28.03.2018 відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

До початку розгляду кримінального провадження у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, якою відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить його закрити. В обгрунтування заяви посилається на відшкодування обвинуваченим заподіяної їй злочином шкоди та відсутність до останнього претензій.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та просив заяви потерпілої задовольнити, посилаючись на її обґрунтованість.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні також підтримав заяву потерпілої про закриття кримінального провадження та зазначив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, вину у скоєному злочині визнає повністю і розкаюється у скоєному, йому зрозуміла суть його права заперечувати проти закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави.

Розглянувши заяву потерпілої про відмову від обвинувачення та заслухавши думку щодо неї інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали останнього, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, відноситься до злочинів у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень пункту сьомого частини першої статті 284 вказаного Кодексу кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, вказане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 27.03.2018 за № 0000119, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кононівка Драбівського району Черкаської області, за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «______»______________________20_____