Справа № 456/2833/17
Провадження № 1-кс/456/337/2018
УХВАЛА

іменем України

"21" травня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Стрий Львівської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо часткової відмови у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчої Стрийського ВП ОСОБА_5 від 02.04.2018р. про часткову відмову в задоволенні клопотання.
В обгрунтування заявлених вимог посилається та те, що слідчою Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000062 від 13.01.2016 р. щодо неправомірних дій ОСОБА_6 та слідчої Стрийського ВП ГУ НП ОСОБА_7 .. Вона, ОСОБА_4 , в свою чергу являється потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, а саме у вчиненні особливо тяжкого злочину. Так, слідчою ОСОБА_7 після завершення досудового розслідування, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України , після підписання сторонами протоколів про завершення досудового розслідування, на замовлення сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника - адвоката ОСОБА_6 16.05.2014р. було незаконно долучено 67 аркушів додаткових матеріалів у яких містилася незаконно винесена о/у ОСОБА_9 постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 28.04.2012 р., про існування якої вона дізналася у судовому засіданні Стрийського міськрайонного суду Львівської області. Також, слідчою ОСОБА_7 , після завершення ознайомлення сторонами з матеріалами кримінального провадження змінювались сторінки, здійснювались виправлення та підтирання, здійснювалась нумерація томів у різний час у протоколах про завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування вона звернулася з клопотанням про проведення техніко-криміналістичної експертизи та відповідно витребувати з кримінального провадження оригінали відповідних документів з метою проведення вказаної експертизи.
12.04.2018р. їй надійшла постанова слідчої Стрийського ВП ОСОБА_5 від 02.04.2018 р. про часткову відмову у задоволенні клопотання, у якій зазначено, що її клопотання частково не підлягає до задоволення тому що, ухвалою слідчого судді від 30.03.2018 р. Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_10 їй було відмовлено у задоволенні клопотання в частині вилучення оригіналів документів , що унеможливило призначення вказаних експертиз. В зв`язку з цим вимушена звертатися з даною скаргою до суду.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримала свої вимоги з підстав, наведених у скарзі.
Слідчий Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 заперечили проти задоволення скарги, вказавши, що на даний час вже закрито кримінальне провадження в межах якого, заявниця оскаржує дії слідчого, а відтак просять в його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000062 від 13.01.2016р., представлені для огляду, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 303 ч.1 п.7 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Статтею 56 КПК України врегульовано, що потерпілий має право заявляти клопотання, подавати докази, знайомитись з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.
В силу дії ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно ч. 2 п. 8 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобовязаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення надсилається їй.
28.02.2018 р. та 24.04.2018р. ОСОБА_4 у відповідності до ст. 2 КПК України звернулася до слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення техніко-криміналістичної експертизи та витребувати з матеріалів кримінального провадження оригінали документів з метою проведення вказаної експертизи, яке знаходиться на розгляді у Самбірському міськрайонному суді Львівської області.
02.04.2018р. та 26.04.2018р. слідчим СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесені постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 якими, останній в частині проведення техніко-криміналістичної експертизи і вилучення матеріалів кримінального провадження відмовлено.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2018р. ОСОБА_10 такою відмовлено у клопотанні слідчого в частині вилучення оригіналів документів, що відповідно не дає можливості призначити техніко-криміналістичну експертизу документів, які знаходяться у кримінальному провадженні, а підстав для повторного звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з наданням можливості їх вилучення до слідчого судді не встановлено.
Водночас, як вбачається з постанови слідчої Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 27.04.2018р. ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000062 від 13.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 358 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України через відсутність в діяннях ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , працівників Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області або інших осіб ознак складу вказаного кримінального правопорушення.
Оскільки існує постанова про закриття кримінального провадження № 0000062 від 13.01.2016 р за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 358 КК України від 27 квітня 2018 року відповідно досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні вважається закінченим, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки кримінальне провадження закрито, досудове розслідування закінчено.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо часткової відмови у задоволенні клопотання. - відмовити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 12:00 год. 23.05.2018 р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1