Справа № 503/1945/18
Провадження №1-кп/503/112/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

під час проведення в залі суду в м. Кодима підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000287 від 24.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мала Слобідка Кодимського району Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Також на розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000626 від 23.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України.

Учасники судового провадження висловили думку щодо доцільності об`єднання вказаних проваджень в одне провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних проваджень в одне провадження, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Крім того прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання цього запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею Кодимського районного суду Одеської області до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого визначений до 22.10.2018 року.

Підставою для застосування саме такого запобіжного заходу являлась наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час, вказані ризики продовжують існувати, оскільки ще не розпочатий судовий розгляд даного кримінального провадження, не допитані свідки, потерпілий та не досліджені докази, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який та приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого на шістдесят діб.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 217, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на шістдесят діб, тобто до 17 грудня 2018 року.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000287 від 24.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0000626 від 23.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України.

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України призначити підготовче судове засідання на 02 листопада 2018 року о 13:15 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1