overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/6537/17
№ провадження 1-кс/646/2769/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.18 року Cлідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000770 за її скаргою на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні її потерпілим у кримінальному провадженні № 0000770, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова із вказаною скаргою на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні її потерпілим у кримінальному провадженні № 0000770, внесеного до ЄРДР за ч.3 ст.382, ч. 1 ст.367 КК України.
Через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження №0000770, необхідних для розгляду скарги по суті.
Слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження № 0000770 витребовувалися, проте станом на 18.05.2018р. вказані матеріали слідчому судді не надано.
Тому відповідно до вимог ст. 220 КПК України та ст. 306 КПК України, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне клопотання скаржника задовольнити та витребувати матеріали кримінального провадження № 0000770 з прокуратури Харківської області.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання -задовольнити.
Витребувати з прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000770 від 20.07.2017 року.
Встановити строк виконання ухвали до 05 червня 2018 року.

Призначити розгляд скарги на 06 червня 2018 року о 12-00 годині в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, 3 під*їзд.
До суду викликати скаржника, прокурора, повідомити слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/3173/18
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

10.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,, заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001523,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001523 задовольнити.

Постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001523 від 10.04.2018 р. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/353/18 Справа № 707/389/17 Категорія: ч. 2 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

24 травня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 30 січня 2018 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.08.2009 року Черкаським PC Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на 2 роки із іспитовим строком на 1 рік.

- 25.12.2012 року Черкаським PC Черкаської області за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 5 років із іспитовим строком на 3 роки.

- 12.03.2014 року Черкаським PC Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на 2 роки, та частково приєднати не відбутий строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі та присудити до відбування 5 років 1 місяць позбавлення волі.

- 17.07.2014 року Придніпровським PC м. Черкаси згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року строк скорочено на половину, що складає 2 роки 5 місяців 8 днів.

- 26.12.2016 року Придніпровським PC м. Черкаси згідно ст.72 ч. 5 КК України, згідно ЗУ № 838-8 від 26.11.2015 року зарахувати строк з 05.02.2014 по 17.06.2014 року (4 місяці 12 днів). Звільнений 13.05.2016 року,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст.376, ст. 139, 140, 143 КПК України ,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про застосування примусового приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід та доставити його в судове засідання апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), яке відбудеться 13 червня 2018 року о 16.30 год.

Виконання ухвали покласти на Головне управління національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Черкаської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.00 год. 25 травня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Номер провадження 1-кп/754/694/18
Справа № 754/6335/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002775 від 30 березня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003175 від 30 березня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003175 від 30 березня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України на 24 травня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/754/695/18
Справа № 754/6382/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002851 від 02 квітня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002851 від 02 квітня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002851 від 02 квітня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК України на 25 травня 2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 755/2822/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відкриття провадження)

"23" лютого 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 24.01.2018 року про відмову в задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 24.01.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 потерпілим, посилаючись на необґрунтованість оскаржуваної постанови.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 22.02.2018 року та, відповідно до здійсненого авторозподілу 22.02.2018 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 24.01.2018 року про відмову в задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до розгляду на 26 лютого 2018 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Витребувати з третього слідчого відділу прокуратури міста Києва матеріали кримінального провадження №0000768 від 09.08.2016 року.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу третього слідчого відділу міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 755/7832/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"24" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003274 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури №4,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003274 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 24 травня 2018 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0003274 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2018 року на 14 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволені клопотання та зобов`язання вчинити дії, керуючись ст. ст. 221, 303-309, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу задоволити частково.

Постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 22.02.2018 року про відмову у задоволені клопотання захисника ОСОБА_3 від 13.02.2018 року № 13/02-2-вих-18 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000081 від 27.02.2014 року - скасувати.

Провадження за скаргою в частині зобов`язання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 надати захиснику ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження № 0000081 від 27.02.2014 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 15.05.2018 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/5748/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 16.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч.4 ст.368, ч.2 ст.364 КК України,-
в с т а н о в и в:

18.04.2018 року звернулась ОСОБА_3 до слідчого судді із клопотанням, в якому просила скасувати ухвалу слідчого судді від 07.03.2018 року про накладення на неї грошового стягнення, посилаючись на те, що детективом було введено в оману слідчого суддю, та вона не отримувала та не підписувала вручення їй повістки на виклик.
Ухвалою суду від 18.04.2018 на свідка ОСОБА_3 у зв`язку з неявкою на виклик до детектива без поважних причин, накладено грошове стягнення у розмірі 881 грн.
Відповідно ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладання грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладання грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.
Розглянувши клопотання свідка ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про обґрунтованість викладених у ньому доводів та наявність підстав для скасування ухвали суду від 07.03.2018 про накладення грошового стягнення.
Оскільки причини неявки є поважними, грошове стягнення підлягає до скасування.
Керуючись ст. 147 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання свідка ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07.03.2018 про накладення грошового стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 30 травня 2018 року о 08 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу службову особу СУ ГУ НП в м.Києві, на якого покладено обов*язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 21.05.2018 року, за №VYH-20180521-1

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3333/18
Провадження № 1-кп/761/1212/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши з у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкента Узбекистану, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України (відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006621 від 03 червня 2017 року),

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України (відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006621 від 03 червня 2017 року).

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотав про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що він відповідає усім вимогам КПК України.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Так, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження на даний час судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Безспірні підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України (відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006621 від 03 червня 2017 року), який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, о 16 годині 45 хвилин 04 червня 2018 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/9438/13-к
Провадження № 1-кп/490/193/2018
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні злочину, передбаченого пунктами 1, 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 23 червня 2018 року включно.
Роз`яснити захисту право за наявності до того підстав надати суду клопотання про зміну запобіжного заходу до сплинення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.
СУДДЯ = ОСОБА_4 =
25.04.2018
Справа № 493/458/17
Провадження № 1-кп/493/17/18
УХВАЛА
25 травня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання, що призначено на 25.05.2018 року о 09:00 год., не з`явилася, не виконано ухвалу суду від 10 травня 2018 року про її привід в судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що її участь в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с. Гербіне Балтського району Одеської області, доставити приводом в Балтський районний суд на 11.06.2018 року о 10:00 год.
Виконання цієї ухвали доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя