пр. № 1-кс/759/1812/18
ун. № 759/6639/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003654 від 02.05.2018, за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Желєзнодорожний Княжпогостського району Республіки Комі Російської Федерації, українки, громадянки України, без освіти, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 без визначеного місця проживання, зі слів раніше не судима, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , будучи 15.12.2017 притягнутою до кримінальної відповідальності слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області за вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з чим була оголошена в розшук, повторно вчинила новий умисний злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , 02.05.2018, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , однак не довела злочин до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана мешканцями вказаного будинку.
При цьому, ОСОБА_5 , 02.05.2018 приблизно о 15.00, маючи умисел на шахрайське заволодіння грошовими коштами громадян, під приводом надання соціальної допомоги, зайшла до будинку АДРЕСА_3 та піднявшись на сьомий поверх вказаного будинку подзвонила у квартиру АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_8 , якій повідомила неправдиву інформацію щодо надання соціальної допомоги. Не здогадуючись про дійсні злочинні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_8 впустила останню у свою квартиру, після чого ОСОБА_5 , 02.05.2018 приблизно о 15.30, знаходячись у житловій кімнаті помешкання ОСОБА_8 , скориставшись тим, що ОСОБА_8 вийшла на кухню, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрала з ліжка, залишені ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1100 (одна тисяча сто) доларів США, що у перерахунку на Національну валюту України становить 28815 (двадцять вісім вісімсот п`ятнадцять) гривень 21 (двадцять одна) копійка та грошові кошти в сумі 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) гривень, а всього грошових коштів на загальну суму 38315 (тридцять вісім тисяч триста п`ятнадцять) гривень 21 (двадцять одна) копійка, після чого, з викраденим чужим майном ОСОБА_8 намагалась непомітно вийти з вказаної квартири, однак, була затримана мешканцями сусідньої квартири, які, почувши крик ОСОБА_8 про допомогу, затримали ОСОБА_5 з викраденим чужим майном, на площадці сходів сьомого поверху вказаного будинку.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Адвокат та підозрювана у судовому засіданні проти клопотання не заперечували

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили про затримання ОСОБА_5 02.05.2018; протоколом огляду місця події від 02.05.2018, згідно якого затримано ОСОБА_5 на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_3 ; показаннями свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , які брали участь в якості понятих під час проведення працівниками поліції огляду місця події та повідомили обставини вилучення у ОСОБА_5 викраденого майна, iншими матерiалами кримiнального провадження в їх сукупностi.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні злочину, який згідно з положеннями ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, і який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків : прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обгрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих, розшукових, та інших процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193-194, 196, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати до слідчого CВ Святошинського УП НУНП у м. Києві, прокурора і суду на кожну вимогу;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
-не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на слідчого.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1