Справа № 301/2083/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження №0000842 від 05.09.2018 про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 04 вересня 2018 року близько 20 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , побачивши через відкриті вхідні двері даного закладу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , який в цей час знаходився в приміщення магазину та розраховувався за придбані продукти, перебуваючи в громадському місці, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, ігноруючи елементарні правила поведінки, діючи умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок ОСОБА_4 підійшов із-за спини до ОСОБА_5 , після чого кулаком своєї правої руки наніс останньому три удари по голові ззаду, лівою рукою схопивши за футболку в якій був одітий ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повалив потерпілого на підлогу та наніс йому ще чотири удари кулаком своєї правої руки по обом рукам, якими останній закривав свою голову, намагаючись захиститись.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів ділянки променево-зап`ясткового суглобу зліва, синця шкірних покровів ділянки променево-зап`ясткового суглобу справа, синця шкірних покровів зовнішньої поверхні лівого передпліччя, які згідно висновку експерта №121 від 19.09.2018, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, та показав, що дійсно за обставин вказаних в обвинувальному акті з хуліганських мотивів наніс ОСОБА_5 декілька ударів по голові та поваливши на землю наніс ще декілька ударів по голові.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його її правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю .

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений характеризуються позитивно за місцем проживання .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченого своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (8500 гривень).

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1