Справа № 0413/7563/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , представника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у відношенні:
ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, офіційно не працюючого, судимого: 03.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
про продовження адміністративного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
27.04.2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання начальник Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2016 року, ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, строком на дванадцять місяців. За час перебування засудженого на обліку, були допущені порушення встановлених відносно нього обмежень, а саме:
14.02.2018 року ОСОБА_5 постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт;
14.03.2018 року ОСОБА_5 постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255,00 гривень;
22.03.2018 року ОСОБА_5 адміністративною комісією виконкому Покровської районної у умісті ради притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.;

04.04.2018 року ОСОБА_5 постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб;

04.04.2018 року ОСОБА_5 постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення адміністративного арешту строком на 10 діб;

04.04.2018 року ОСОБА_5 постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб;

04.04.2018 року ОСОБА_5 постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб;
Зазначені підстави свідчать про те, що ОСОБА_5 систематично порушує правила та обмеження адміністративного нагляду, залишається небезпечним для суспільства, тому існують підстави продовження строку адміністративного нагляду.
У судовому засіданні представник Покровського ВП подання підтримав, вважає необхідним продовжити адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 у суді вказав про обставини вчинення адміністративних правопорушень, проти подання заперечень не надав.
Прокурор у судовому засіданні вважав необхідним продовжити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_5 та просив встановити обмеження визначені ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2017 року.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Покровського ВП та засудженого, з урахуванням думки прокурора, суддя дійшов наступного висновку.
ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2016 року відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, строком на дванадцять місяців.
На підтвердження порушення ОСОБА_5 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду до подання начальника Покровського ВП додані докази, які досліджені у судовому засіданні, а саме: копія вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2012 року, ухвала Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2016 року про встановлення адміністративного нагляду, постанова Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08.11.2017 року про продовження адміністративного нагляду, постанова Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24.01.2018 року про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу; постанова Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.02.2018 року про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді громадських робіт; постанова Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.03.2018 року про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу; постанова комісією виконкому Покровської районної у умісті ради від 22.03.2018 про накладення на ОСОБА_5 адміністративне стягнення за ст. 152 КУпАП у виді штрафу; постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2018 року про накладення на ОСОБА_5 адміністративних стягнень за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді арештк.
З урахуванням встановленого у судовому засіданні, суддя приходить до висновку про задоволення подання начальника Покровського ВП в частині продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки засуджений офіційно не працює, має систематичні порушення встановлених відносно нього обмежень визначених ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3, ч. 2 ст. 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Строк вираховувати з моменту проголошення постанови.

Встановити наступні обмеження адміністративного нагляду:
- Заборону виїзду за межі міста Кривого Рогу без письмового дозволу керівництва Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- Заборону знаходитись в місцях де на розлив продаються спиртні напої;

- Заборону залишати місце мешкання з 20 годин 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин;

- Зобов`язати ОСОБА_5 являтись на реєстрацію в Покровський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин кожного четверга місяця;

- Заборонити міняти місце мешкання без письмового дозволу керівництва Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На постанову може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1