Справа № 625/61/18
Провадження № 1-кс/625/114/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2018 року Коломацький районний суд Харківської області в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2018 року старший слідчий Коломацького відділення Валківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд винести ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 09 лютого 2018 року, близько 11 години 00 хвилин, до Коломацького відділення поліції надійшло повідомлення оператора лінії «102» про те, що в селі Мирошниківка Коломацького району Харківської області невідомі особи вирубують лісопосадку.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000021 від 10 лютого 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Також, слідчий зазначив, що 09 лютого 2018 року під час огляду місця події лісопосадки, що знаходиться неподалік від вулиці Польової в селі Мирошниківка Коломацького району Харківської області, були виявлені невстановлені на той час особи, поруч з якими знаходились: автомобіль «ЗІЛ», темно-зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилась деревина, різною довжиною та різного діаметра, загальною кількістю, приблизно 50 одиниць та автомобіль «ЗІЛ», темно-зеленого кольору, обладнаний маніпулятором, номерний знак НОМЕР_2 , в кузові якого знаходились 9 стовбурів дерев породи дуб, довжиною, приблизно 3 метри кожен, різного діаметра та бензопила «STIHL» MS 361, помаранчево-білого кольору, вказані транспортні засоби були вилучені та доставлені до Коломацького відділу поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області.

Крім того, слідчий вказав, що 09 лютого 2018 року під час допиту у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що вони здійснювали об`їзд території Різуненківського старостинського округу і під час об`їзду поблизу села Мирошниківка Коломацького району Харківської області побачили два автомобіля «ЗІЛ» та невідомих осіб, які здійснювали незаконну вирубку стовбурів дерев породи дуб, після цього зателефонували до поліції.

Також, в обґрунтування клопотання зазначено, що 09 лютого 2018 року допитані в якості свідків поліцейський СРПП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що 09 лютого 2018 року вони разом перебували на добовому чергуванні і приблизно об 11 годині 00 хвилинах надійшло повідомлення про те, що поблизу села Мирошниківка Коломацького району Харківської області невідомі особи здійснюють порубку лісопосадки. По приїзду на місце, вказаний факт знайшов підтвердження та ними було виявлено: автомобіль «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_2 , обладнаний маніпулятором, бензопилку «STIHL MS 361», помаранчево-білого кольору, з ознаками недавнього використання, а саме наявність дерев`яної стружки на шині та відчутний запах бензину на місці.

Крім того, слідчий вказав, що згідно протоколів огляду речей та документів від 12 лютого 2018 року в кузові автомобіля «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_2 , розташовані стовбури дерев породи дуб, загальною кількістю 9 одиниць, довжиною кожен приблизно 3 метри, діаметром 56, 35, 28, 40, 43, 30, 28, 35, 40 сантиметрів, а в кузові автомобіля «ЗІЛ» номерний знак НОМЕР_1 , розташовані фрагменти стовбурів дерев породи дуб, орієнтованою довжиною кожного фрагмента близько 1 метру, загальним об`ємом 11,178 м?.

Також слідчий вказує, що відповідно до протоколів впізнання особи за фотознімками за участю свідка, начальника СРПП ОСОБА_9 , останній впізнав осіб, які здійснювали завантаження деревини до автомобіля «ЗІЛ» номерний знак НОМЕР_2 , а саме ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_10 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

26 квітня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 246 КК України та одразу ж після цього ОСОБА_4 зник та його місцезнаходження на даний час не відоме.

Згідно до протоколів допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вбачається, що останні мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , проте останнім часом вони рідко бачать ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , а коли до них приїздять поліцейські, то поліцейським двері ніхто не відчиняє.

Як також вбачається з рапортів оперуповноваженого Коломацького ВП Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , ним в період часу з 30 травня 2018 року по 18 червня 2018 року ним неодноразово здійснювалися віїзди на адресу місця реєстрації та фактичного місця мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 однак за вказаними адресами із двору ніхто не виходив, у зв`язку з цим вручити повістку про виклик ОСОБА_4 не вдавалося можливим.

У зв`язку з вищевикладеним 20 червня 2018 року Коломацьким відділенням поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області винесено постанову про оголошення у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також 20 червня 2018 року слідчим Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області у відповідності до ст. 135 КПК України дружині ОСОБА_4 ОСОБА_15 вручено повістку про виклик ОСОБА_4 на 22 та на 23 червня 2018 року до Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області, однак ОСОБА_4 на вказані виклики до відділення поліції не з`явився, про причини своєї неявки слідчому не повідомив, що свідчить про те, що останній переховується від органів досудового розслідування.

В зв`язку з чим, вважаючи, що на даний час є ризики передбачені п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, з підстав на які слідчий посилається в своєму клопотанні.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Крім того, у судовому засіданні прокурором наданий відеозапис, згідно якого вбачається, що дружина ОСОБА_4 ОСОБА_15 23 червня 2018 року відмовилась від отримання повістки про виклик ОСОБА_4 до Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане зокрема : одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою, або після подання вказаного клопотання і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Враховуючи наведене, суд вважає, що прокурор довів, що підозрюваний, який перебуває у розшуку відповідно до постанови слідчого від 20 червня 2018 року, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги обставини вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне, відповідно до приписів ч. 3 ст. 190 КПК України, встановити строк дії вказаної ухвали шість місяців із дати постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Валки Харківської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу в Коломацький районний суд Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на Валківський відділ Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали шість місяців із дати постановлення ухвали;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повний текст ухвали виготовлено 26 червня 2018 року

Слідчий суддя ОСОБА_1