Справа № 203/2067/18
У Х В А Л А
іменем України

25 липня 2018 року Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000763 від 24.03.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.
12.07.2018 на адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від потерпілої ОСОБА_6 подано цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, заподіяних в результаті кримінального правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 заявлено клопотання про залишення вищевказаної позовної заяви без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а саме: відсутнє підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надати підтвердження того, що не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 177 187 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 задовольнити.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, заподіяних в результаті кримінального правопорушення залишити без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1