Справа№751/706/17
Провадження №1-кс/751/2746/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Анатолія ліс» на бездіяльність слідчого / в порядку ст. 303 КПК України /, -

Встановив:

ТзОВ «Анатолія ліс» звернулися до суду зі скаргою в якій просять визнати бездіяльність старшого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною, зобов`язати старшого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 негайно повернути підприємству ноутбук чорного кольору LENOVO G550 model 200023, CBG2363301, No: CB00040324, вилучений під час обшуку 09.08.2017 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 09.08.2017 року в приміщенні ТОВ «Анатолія ліс», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр-т Перемоги, буд. 39, оф. 13а, згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.08.2017 року було проведено обшук з метою вилучення відповідних бухгалтерських документів ПП «Рідна хата» та інших документів, чернеток, блокнотів та зошитів із відомостями про взаємовідносини з УКБ ЧОДА на протязі 2016-2017 років, комп`ютерної та оргтехніки, магнітних носіїв інформації, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, в яких міститься інформація з УКБ ЧОДА на протязі 2016-2017 років, про що складений відповідний протокол.

В ході проведення обшуку було вилучено належний на праві власності товариству ноутбук чорного кольору LENOVO G550 model 200023, CBG2363301, No:CB00040324, який також знаходиться на балансі ТОВ «Анатолія-Ліс». Станом на 12.09.2018 року слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні № 0000006 від 02.02.2017 року з клопотанням про арешт вилученого майна до Новозаводського районного суду м. Чернігова не зверталися. Таким чином, законних підстав утримувати належне підприємству майно у слідчого відділу в рамках вказаного провадження немає. З метою недопущення порушення права власності, бухгалтер товариства ОСОБА_6 , у якої було вилучено даний ноутбук, 05.09.2018 року звернулася з письмовим клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, відповідь на яке ні товариство, ні вона так і не отримали. Бездіяльність слідчого щодо неповернення належного підприємству майна є протиправною та такою, що порушує право власності та вимоги КПК щодо статусу вилученого під час обшуку майна. З моменту вилучення даного майна пройшло більше року, за такий значний період ніщо не заважало органу досудового розслідування вилучити всю необхідну інформацію, яка міститься в ноутбуці, дослідити її, провести всі необхідні експертизи, в тому числі вчинити всі інші дії, передбачені КПК України, спрямовані на досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого був вилучений відповідний ноутбук. За наявною інформацією, станом на 12.09.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000006 від 02.02.2017 року, жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, в рамках самого кримінального провадження не було встановлено заподіяння будь-яких збитків державі, що як наслідок взагалі ставлять під сумнів саму подію кримінального правопорушення яка була внесена до ЄРДР 02.02.2017 року в рамках якого проводився обшук та вилучався ноутбук.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що вказане майно не є тимчасово вилученим, визнано речовим доказом. З даною технікою проведена експертиза і зафіксовані всі документи та файли, що стосуються кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 02.02.2017 року, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2017 року надано дозвіл на проведення обшуку ТОВ «Анатолія - Ліс» (код 39076040), за адресою: пр. Перемоги, будинок 39, офіс (кімната) 13а, м. Чернігів, з метою відшукання і вилучення речей та документів на виконання будівельних робіт ПП «РІДНА ХАТА» по об`єктах «Реконструкція приміщень з заміною вікон у будівлі Ладанської гімназії по вулиці Миру, 114 в с.м.т. Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, ІІ черга Спортивний зал з навчальними кабінетами та іншими приміщеннями», «Встановлення станції підйому води ІІ рівня в мікрорайоні п`ятиповерхової забудови м. Семенівка, Чернігівської області з виділенням черговості : 1 черга вул. Центральна, будинок № 5а, 2 черга вулиця Центральна, будинок № 7, 3 черга вулиця Центральна, будинок № 9, 4 черга вулиця Самуйловича, будинок № 14», «Реконструкція існуючої котельні Оленівської ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою : с. Оленівка, вул. Шевченко, 93 Борзнянського району», а також на здійснення робіт, щодо реконструкції кінотеатру «Літній під спортивну залу по вул. Б. Майстренка, 8, м. Новгород Сіверський, Чернігівської області», в тому числі: договорів підряду № 72 від 14.11.2016, № 21 від 30.08.2016, № 22 від 30.08.2016, укладених між Приватним підприємством «РІДНА ХАТА» () та Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, договорів підряду (субпідряду) на здійснення робіт, щодо реконструкції кінотеатру «Літній під спортивну залу по вул. Б. Майстренка, 8, м. Новгород Сіверський, Чернігівської області», проектно-кошторисної документації (робочих проектів, кошторисів, експертних звітів), декларацій про початок та завершення виконання будівельних робіт, договірних цін, платіжних документів на оплату товарно-матеріальних цінностей, які використовувалися при виконанні робіт, накладних на придбання і оприбуткування товару, звітності по єдиному соціальному внеску, штатного розкладу та переліку працівників, задіяних при виконанні робіт в розрізі об`єктів, документів підтверджуючих роботу машин-механізмів, локальних кошторисів по об`єктам, виписок по банківським рахункам з платіжними дорученнями щодо оплати робіт субпідрядними організаціями по об`єктам, актів форми КБ 2в та довідок КБ 3, матеріальних звітів по списанню матеріалів щодо виконаних робіт, списання товарно-матеріальних цінностей, оборотно-сальдових відомостей, актів на виконання додаткових робіт, сертифікатів відповідності, якості, про походження на обладнання (товар), головної книги, чернеток, блокнотів та зошитів із відомостями про взаємовідносини з УКБ ЧОДА на протязі 2016-2017 років, комп`ютерної та оргтехніки, магнітних носіїв інформації, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, в яких міститься інформація з УКБ ЧОДА на протязі 2016-2017 років, документів податкової звітності, документів, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 (а.п.3-5).

09.08.2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , котрий займає ОСОБА_6 вилучив ноутбук чорного кольору LENOVO G550 model 200023, CBG2363301, No:CB00040324 (а.п.6-9).

05.09.2018 року ОСОБА_6 звернулася до старшого слідчого ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 з клопотанням про повернення ноутбуку чорного кольору LENOVO G550 model 200023, CBG2363301, No:CB00040324, який належить ТОВ «Анатолія Ліс» на праві власності та був вилучений 09.08.2018 року за адресою м. Чернігів, пр-кт Перемоги, буд. 39, оф. 13а (а.п.10). Дане клопотання отримано 06.09.2018 року, що підтверджується копією зворотного поштового повідомлення (а.п.11).

Згідно довідки ТОВ «Анатолія Ліс» станом на 12.09.2018 року на балансі ТОВ «Анатолія-Ліс» обліковується ноутбук LENOVO G550 S/N CBG2363301 балансовою вартістю 3324,15 грн., що був вилучений під час обшуку 09.08.2017 року (а.п.12).

Згідно ч.7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

В ході розгляду скарги ТОВ «Анатолія Ліс» встановлено, що до слідчого судді не зверталися для розгляду питань в порядку ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України. Доказів, що ноутбук чорного кольору LENOVO G550 model 200023, CBG2363301 має значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 02.02.2017 року, слідчому судді не надано, а тому майно є тимчасово вилученим і підлягає якнайшвидшому поверненню володільцю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Анатолія ліс» на бездіяльність слідчого / в порядку ст. 303 КПК України / задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні в внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.02.2017 року якнайшвидше повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Анатолія Ліс» тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 09 серпня 2017 року за адресою м. Чернігів, проспект Перемоги, будинок 39, офіс 13а, майно: ноутбук чорного кольору LENOVO G550 model 200023, CBG2363301, No:CB00040324.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 10 жовтня 2018 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1