Номер провадження: 11-сс/785/1361/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні апеляційну скаргу гр. ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року, якою за скаргою гр. ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження,

встановив:
Вищезазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою гр. ОСОБА_3 .

Не погодившись з даною ухвалою слідчого судді, гр. ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати.

В процесі розгляду в підготовчому судовому засіданні апеляційну скаргу гр. ОСОБА_3 , апеляційним судом встановлена невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, апеляційний суд Одеської області позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження.

За результатами розгляду в підготовчому судовому засіданні апеляційну скаргу гр. ОСОБА_3 , ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.08.2018 року залишено без руху та встановлено 7-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали. Зазначено, що у разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційна скарга буде повернена.

Пунктом 4 частини 2 статті 396 КПК України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційний суд не може відкрити апеляційне провадження та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вище зазначених недоліків.

Положення п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачено, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Так, гр. ОСОБА_3 , 29.08.2018 року подав до апеляційного суду Одеської області уточнення до апеляційної скарги від 13.08.2018 року, в якій ОСОБА_3 зазначає обставини відкриття кримінального провадження, недовіру до правоохоронних органів України, незгоду щодо прийнятих раніше судових рішень районними судами та судом апеляційної інстанції, вказує на деякі припущення щодо причин закриття кримінального провадження тощо. Однак апелянтом після залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків повторно не виконанні положення ч. 4 ст. 396 КПК України, а саме, відсутні обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з уточнення до апеляційної скарги гр. ОСОБА_3 , апелянт не зазначив обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, жодним чином не висвітлив обставини та порушення розгляду, необґрунтованість та незаконність ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року, якою за скаргою гр. ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, суддя апеляційного суду Одеської області, прийшов до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги гр. ОСОБА_3 , особі, яка її подала у зв`язку з не усуненням недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.08.2018 року, якою апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399, 407, 419 КПК України, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу скаргу гр. ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року, якою за скаргою гр. ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження повернути особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_2