Справа № 308/6123/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000563 від 05.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Лази, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2018 року призначено підготовче судове засідання у вищенаведеному кримінальному провадженні.

За обвинувальним актом 04.05.2018 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території складських приміщень по місцю здійснення його підприємницької діяльності, що в с. Великі Лази Ужгородського району, з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання останніх, на ґрунті неприязних відносин, що виникли раптово, вчинив сварку із ОСОБА_5 , в ході якої штовхнув останнього. Внаслідок цього ОСОБА_5 вдарився об стіну та йому на голову зверху впало дзеркало, яке розбилося. В подальшому ОСОБА_4 взяв ззаду за одяг ОСОБА_5 та виштовхнув із складського приміщення, в результаті чого останній впав та отримав тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта №210 від 17.05.2018 року на момент судово-медичного обстеження на тілі громадянина ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірних покривах перенісся, лівої скроневої ділянки, передньої поверхні правого колінного суглобу. Також виявлено перелом носової кістки без зміщення кісткових уламків. Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізмі дії, якими могли бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини, а також предмет, на який вказує потерпілий (дзеркало), з послідуючим падінням потерпілого на тверде підлегле покриття.

Тілесні ушкодження у вигляді перелому носової кістки без зміщення кісткових уламків потягли за собою розлад здоров`я строком на час більше 6, але менше 21 днів і по цій ознаці згідно з п. 2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Відтак, дії ОСОБА_4 кваліфіковані як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просив закрити кримінальне провадження. Обвинувачений підтримав вказане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання потерпілого про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення потерпілого.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ст. 22 КПК України суд повинен створити умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Право суду закрити провадження у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, регламентоване п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Враховуючи те, що потерпілий у судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого немає, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що заявлене потерпілим клопотання підлягає задоволенню та у суду наявні правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 369-372, 392, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого задовольнити.

Закрити кримінальне провадження (єдиний унікальний номер судової справи №308/6123/18), відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000563 від 05.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1