АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5354/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/382/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

28 серпня 2018 року м.Кривий Ріг
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
суддя-доповідач ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року, постановлену за результатами розгляду кримінального провадження №0002482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2017 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора, що брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2018 року ухвалений щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
учасники судового провадження прокурор ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року, апеляційна скарга прокурора, що брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2018 року задоволена в повному обсязі, а апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 на цей вирок - задоволена частково, та вирок скасовано з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Разом з цим, при складанні повного тексту ухвали суду апеляційної інстанції, у резолютивній частині ухвали помилково зазначено про залишення без змін апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , тоді як суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, про що йдеться в мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року, вказавши правильно апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити частково, замість - «апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін».

Керуючись ст.ст. 379, 419 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року щодо ОСОБА_6 , вказавши правильно «апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Кримінального касаційного Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення,-а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4