Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/140/18
Справа № 356/478/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення судової товарознавчої експертизи
20.08.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000174 від 12.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000174 від 12.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2018 до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від о/у СКП Березанського ВП ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання м. Березань встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 06.08.2018 року незаконно проник в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме: телевізора сірого кольору марки «Panasonic», моделі «TC-21PM70R» та холодильника б/в білого кольору, виготовленого за часів СРСР, маркування якого відсутнє. Викрадені речі гр. ОСОБА_5 зберігає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було вилучено телевізор сірого кольору марки «Panasonic», моделі «TC-21PM70R» та холодильник «Чинар-3», б/в білого кольору, виготовлений за часів СРСР.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді з метою визначення розміру матеріальних збитків.
Зважаючи на вищевказане, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з метою отримання ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна, тобто розміру майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями невідомої слідству особи. На вирішення експертизи слідчий просить поставити такі питання: яка ринкова вартість б/в телевізора сірого кольору марки «Panasonic», моделі «TC-21PM70R» станом на 01.08.2018 року? Яка ринкова вартість холодильника «ЧИНАР-3», б/в білого кольору, виготовленого за часів СРСР, станом на 01.08.2018 року? Виконання експертизи доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 15. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну його властивостей, якщо того потребує методика.
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з главою 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з вимогами ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Частиною 9 ст. 244 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 12.08.2018 року. Правова кваліфікація: ч. 3 ст. 185 КК України. Фабула: 11.08.2018 року до Березанського ВП надійшов рапорт о/у СКП Березанського ВП ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання м. Березань було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 06.08.2018 року незаконно проник в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме: телевізора сірого кольору марки «Панасонік» та холодильник б/у білого кольору. Викрадені речі гр. ОСОБА_5 зберігає за адресою: м. Березань вул. Кірова, 57 (а.с. 3).
Згідно з копією протоколу огляду місця події 15.08.2018 року під час огляду місця події, а саме: земельної ділянки, яка розташована перед в`їзними воротами на територію домогосподарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено холодильник «ЧИНАР-3», № 695061 та телевізор «Panasonic» Colur TV Model № TC-21PM70R, Serial № HB512 0397. Виявлене під час огляду було вилучено до Березанського ВП (а.с. 6-7).
Вилучені 15.08.2018 року під час огляду місця події - земельної ділянки, яка розташована неподалік домогосподарства, що розташоване за адресою: м. Березань, вул. Кірова, 57, Київської області, холодильник «ЧИНАР-3», №695061 та телевізор «Panasonic», модель «TC-21PM70R», серійний № «HB512 0397», визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000174 та направлено їх на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Березанського ВП, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, до вирішення питання по суті, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.08.2018 року (а.с. 8).
Для встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні необхідно проведення товарозначної експертизи.
За наведених вище обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з матеріалів, доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому та встановлення вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000174 від 12.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01001, вул. Володимирська, 15, м. Київ) для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000174 від 12.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з метою визначення розміру матеріальних збитків.
Під час проведення судової товарознавчої експертизи на вирішення експерта поставити такі питання:
яка ринкова вартість б/в телевізора сірого кольору марки «Panasonic», моделі «TC-21PM70R» станом на 01.08.2018 року?
Яка ринкова вартість холодильника «ЧИНАР-3», б/в білого кольору, виготовленого за часів СРСР, станом на 01.08.2018 року?
Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1