Ухвала
26 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 753/8372/15-к
провадження № 51-1007 км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 05 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10 листопада 2016 року
у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0011374, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, 16 жовтня 2013 року звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.121 КК України, на підставі ст.46 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Суть питання та встановлені судом обставини
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 призначений на 14 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року.
В судове засідання захисник засудженого, ОСОБА_7 , не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що інтереси ОСОБА_6 він не може представляти, оскільки припинив здійснювати адвокатську діяльність.
Засуджений ОСОБА_6 , який відбував покарання у ДУ «Березанська виправна колонія (№95)» заявляв клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі у режимі відеоконференції. Однак, із даної установи надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_6 вибув до іншої установи виконання покарань, а саме до «Старобабанівської виправної колонії (№92)».
Вимогами ч.1 ст.49 КПК визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Згідно зі ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, за який засуджено ОСОБА_6 , є особливо тяжким, тому участь захисника у даному провадженні є обовязковою. Ураховуючи те, що засуджений не залучив захисника, на період касаційного розгляду, йому слід призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги в м. Києві.
Крім того, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , висловлював бажання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі у режимі відеоконференції, він на даний час відбуває покарання у ДУ «Старобабанівська виправна колонії (№92)», тому, на підставі вимог ст.336 КПК, вказаній установі слід забезпечити проведення дистанційного судового засідання із Верховним Судом.
Таким чином, ураховуючи викладене та думку прокурора, яка вважала за доцільне відкласти касаційний розгляд, керуючись статтями 49, 336, 434 КПК України, п.15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд кримінального провадження.

З цих підстав Суд постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 11:30 годину 06 червня 2018 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Призначити засудженому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги в м. Києві.
Ухвалу направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги в м. Києві.
Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» за участю засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, на вищевказану дату та час.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8