Справа № 442/3734/18
Провадження № 1-кс/442/1070/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи, в якому просить призначити дану експертизу в кримінальному провадженні №0001207, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування зазначає, що в ніч з 04.06.2018 на 05.06.2018 не встановлена особа, перебуваючи за адресою м.Дрогобич, вул.В.Великого, шляхом пошкодження ролокасети вікна металопластикових дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проникла в даний магазин, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 5000 тис. грн. та ноутбук марки «Lenovo», який належить ОСОБА_4 12.06.2018 року в приміщенні Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 добровільно видав ноутбук «Lenovo» s/n: YB07674418, який 06.06.2018 року передав йому на зберіганння ОСОБА_6 . Зазначений ноутбук оглянутий 12.06.2018 в присутності понятих та визнаний речовим доказом.
В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_5 пояснив, що 06.06.2018 в м.Дрогобичі він зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який попросив його потримати в себе вищевказаний ноутбук. В подальшому ОСОБА_5 дізнався, що даний ноутбук є краденим та добровільно видав його працівникам поліції.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Продав заяву про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. яка ринкова вартість станом на 05.06.2018 року бувшого у вжитку ноутбука «Lenovo» s/n: YB07674418.
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0001207.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1