Справа № 581/653/18
Провадження № 1-кс/581/272/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

25 вересня 2018 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000157 від 21 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2018 року слідчий Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 21 вересня 2018 року, близько 10 год. 30 хв. на вул. Русанівська в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Русанівка, на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Русанівка, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

21 вересня 2018 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до довідки, виданої Липоводолинською центральною районною лікарнею від 21 вересня 2018 року, ОСОБА_5 , 1981 року народження, житель с. Русанівка, був доставлений до Липоводолинської ЦРЛ з діагнозом: гематома повік, підконюктивальний крововилив лівого ока, ГЧМТ, струс головного мозку, алкогольне сп`яніння.

Слідчий зазначає, що для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 та вирішення ряду інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на розгляд якої просить поставити питання щодо виду, тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень у потерпілого, а також того чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися в результаті його падіння з висоти власного зросту з подальшою травматизацією.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання нею підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом установлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000157 від 21 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розпочате по факту того, що 21 вересня 2018 року, близько 10 год. 30 хв. на вул. Русанівська в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Русанівка, на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Русанівка, чим спричинив останньому синці під оком.

Згідно з ч. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий чи прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо проводити досудове рослідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Ураховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта з метою проведення додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування наявності та можливості спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, тяжкості, характеру і механізму їх завдання.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000157 від 21 вересня 2018 року судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який характер, локалізація, час і механізм утворення?

2) Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися в результаті його падіння з висоти власного зросту з подальшою травматизацією?

3) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_5 ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі: Роменському міжрайонному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 для проведення експертизи направити експерту історію хвороби ОСОБА_5 , при необхідності інші матеріали кримінального провадження №0000157 (у разі наявності потреби).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1