overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси подання Черкаського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тубільці, Черкаського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2017 року за ч.1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

Згідно подання Черкаського районного сектору з питань пробації під час перебування на обліку в Черкаському районному секторі з питань пробації, згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2017 року за ч.1 ст.289 КК України, ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, один раз без поважних причин не з`явився на реєстрацію. У зв`язку з закінченням іспитового строку вважає за можливе просити суд звільнити засудженого від відбуття покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Черкаського районного сектору з питань пробації, яка вважає, що подання підлягає до задоволення, думку прокурора, який підтримав подання, позицію засудженого, який просить звільнити його від покарання, суд вважає, що подання про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 14 вересня 2017 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.289 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

На час закінчення іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, один раз без поважних причин не зявився на реєстрацію до сектору з питань пробації, інших порушень не допускав, тому він підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2017 року за ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1165/18 Справа № 695/3118/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів клопотання СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій в рамках кримінального провадження №0000634 від 16.06.2018, до іншого суду, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали клопотання СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій в рамках кримінального провадження №0000634 від 16.06.2018, передати з ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 вересня 2018 року о 10.30 годині.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/365/18 Справа № 692/562/17 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рудківці Новоушинського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз судимого 18.07.2013 вироком Драбівського районного суду Черкаської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 13.04.2016 від відбування невідбутої частини покарання по амністії,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Прийнято рішення про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь:

- потерпілого ОСОБА_9 542, 21 грн. матеріальної шкоди та 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 593,22 грн.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п.2 ч.1 ст. 407, ст.ст. 409, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2018 року в частині розв`язання цивільного позову змінити, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_8 процесуальні витрати, пов`язані з прибуттям потерпілого до суду, в сумі 1 785 (одна тисяча сімсот вісімдесят п`ять) грн.

В решті вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку і строки, передбачені ст. 426 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 01 жовтня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1166/18 Справа № 695/3118/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000634 від 16.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000634 від 16.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, направити для розгляду по суті до Черкаського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.09.2018 р. о 14 год. 40 хв.

Головуючий :

Судді :
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11558/18

Провадження 1кп/712/622/18

про призначення судового розгляду

28 вересня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0005195 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 08 жовтня 2018 року о 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1179/18 Справа № 711/7924/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 , до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 вбачається, що суддя ОСОБА_7 на даний час працює у Придніпровському районному суді м. Черкаси, а тому питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинене нею, на думку ОСОБА_6 кримінального правопорушення, не може вирішуватися у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за доцільне направити її на розгляд по суті до Соснівського районного суду м. Черкаси, що територіально знаходиться найближче до місця проживання скаржника і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати з Придніпровського районного суду м. Черкаси до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 стороною захисту,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 стороною захисту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.09.2018 року о 14-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/4188/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

28 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ПАТ "Виробничо-комерційна компанія "СТС", на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ПАТ "Виробничо-комерційна компанія "СТС", на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП України в м.Києві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, на підставі заяви від 13.09.2018 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,306,369 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ПАТ "Виробничо-комерційна компанія "СТС", на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві у відкритому судовому засіданні 01 жовтня 2018 року о 14 годині в залі судових засідань Святошинського районного суду м.Києва.

В судове засіданні викликати представника Святошинського УП ГУНП України в м.Києві та адвоката ОСОБА_2 .

Витребувати із Святошинського УП ГУНП України в м.Києві матеріали по заяві ПАТ "Виробничо-комерційна компанія "СТС".

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 вересня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника власника вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву представника власника вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000162 від 17 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника власника вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000162 від 17 травня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25 вересня 2018 року, о 10 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/4265/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

28 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу, подану Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, в особі в.о. директора департаменту розслідування протиправних діянь ОСОБА_2 , на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000023 від 15.02.2018 року,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга, подана Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, в особі в.о. директора департаменту розслідування протиправних діянь ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000023 від 15.02.2018 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,306,369 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги, поданої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, в особі в.о. директора департаменту розслідування протиправних діянь ОСОБА_2 , на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000023 від 15.02.2018 року у відкритому судовому засіданні 01 жовтня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Святошинського районного суду м.Києва.

В судове засіданні викликати слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 та представника скаржника.

Витребувати із Святошинського УП ГУНП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0000023.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/2060/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 176 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 вересня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
підозрюваного: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підзахисного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підзахисного ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2018 року о 16.00
Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/677/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
26 вересня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 вересня 2018 року,
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 вересня 2018 року без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 26.09.2018р. о 16.15.

Судді:
Дата документу 28.09.2018 Справа № 554/9085/17
Провадження №1-кс/554/9252/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

28 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.09.2018 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000446 від 18.09.2018 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 303 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 16-00 год. 03.10.2018 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1