Справа № 138/1093/18
Провадження №:1-кс/138/258/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання заступника начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000253 від 10.04.2018,-

ВСТАНОВИВ:
07.05.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, що 10.04.2018 до Могилів-Подільського ВП поступило повідомлення, що сталось ДТП. При виїзді СОГ встановлено, що 10.04.2018 близько 10.40 год. у м. Могилів-Подільському по просп. Незалежності 96 А, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та велосипедом марки «Ardis» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок зіткнення водій велосипеда ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КУ Могилів-Подільська ОЛІЛ.

За даним фактом 10 квітня 2018 року Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події від 10.04.2018 автомобіль марки «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Ardis Tour», були доставлені та поміщені на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із тим, що вказані транспортні засоби внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.04.2018 зазнали значних механічних пошкоджень.

Будучи допитаний водій автомобіля марки «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 повідомив, що у нього у власності наявний вказаний автомобіль, яким керує один він виключно. Так 10.04.2018 близько 10.40 години останній разом з дружиною ОСОБА_6 на даному автомобілі їхали у своїх справах у центр міста Могилів-Подільський Вінницької області. Рухаючись по проспекту Незалежності у м. Могилів-Подільському він вирішив заїхати на АЗС «ОККО» оскільки у нього було мало палива. Доїжджаючи до АЗС ОСОБА_7 рухався зі швидкістю близько 30-35 км/год. по другій смузі руху, так як в даній ділянці дороги знаходиться по дві смуги руху у обидві сторони. Рухався по другій смузі руху тому, що наближався до велосипедиста який рухався по першій смузі руху у його ж напрямку зі швидкістю близько 10-15 км/год. на відстані близько 1 м. від правого краю проїзної частини. Далі на відстані близько 80 м. від АЗС ОСОБА_7 почав маневр випередження велосипедиста, та в той момент коли думав, що його уже об`їхав, а тому останній почав повільно зміщуватись на першу полосу руху (в праву сторону), щоб в подальшому повернути на АЗС, яке знаходиться з правої сторони від проїзної дороги. В той момент коли він зрівнявся з шино монтажем то почув з правої сторони у задній частині автомобіля стукіт, та зрозумів, що щось сталось, а тому відразу зупинився. Вийшовши з автомобіля помітив, що на землі лежав велосипедист разом з велосипедом, та зрозумів, що даний велосипедист зіткнувся з його автомобілем. Під час спілкування велосипедист почав жалітись на болі у лівій нозі, а тому відразу звернувся по допомогу до швидкої допомоги. На запитання чому він покинув місце ДТП, свідок відповів, що він залишив місце ДТП тому, що був у шоковому стані та поїхав відразу до лікарні з метою подальшого фінансування лікування велосипедистові. На запитання, що перед зміною траєкторії руху (перестроювання праворуч) чи переконувався він у тому, що з правої сторони немає перешкоди для руху, свідок відповів, що після того як він здійснив маневр об`їзду велосипедиста, думав, що велосипедиста уже об`їхав, а тому не дивлячись у праве дзеркало почав маневр перестроювання праворуч. Будучи допитана ОСОБА_6 яка також знаходилась у салоні автомобіля повністю підтвердила покази ОСОБА_4 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ступеня важкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експерту Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ обласного відділення судово-медичної експертизи м. Вінниця провести у кримінальному провадженні №0000253 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .. Поставити перед експертом Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ обласного відділення судово-медичної експертизи м. Вінниця відповідний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи. Зобов`язати експерта Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ обласного відділення судово-медичної експертизи м. Вінниця надати заступнику начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Надати до Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ обласного відділення судово-медичної експертизи м. Вінниця медичну картку стаціонарного хворого № 2019/215 на ім`я ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ обласного відділення судово-медичної експертизи м. Вінниця провести у кримінальному провадженні №0000253 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Поставити перед експертом Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ обласного відділення судово-медичної експертизи м. Вінниця наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

- Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , механізм їх утворення та ступінь локалізації, до якої ступені тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

- В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені ушкодження?

- Чи могли бути дані тілесні ушкодження в наслідок ДТП?

- Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

- Яка давність ушкоджень?

- Чи могли наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись при падінні із висоти власного зросту?

Зобов`язати заступника начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати до Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ обласного відділення судово-медичної експертизи м. Вінниця медичну картку стаціонарного хворого № 2019/215 на ім`я ОСОБА_5 .

Зобов`язати експерта Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ обласного відділення судово-медичної експертизи м. Вінниця надати заступнику начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: