Справа № 507/1195/18
Провадження № 1-кс/507/550/2018
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
13.09.2018 року до суду надійшло зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16 серпня 2018 року, близько 22:00 годин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в лівій смузі для руху на спускові 312км.+300м. а/д Одеса-Київ по напрямку до м.Київ, не впорався з керуванням зазначеного автомобіля та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-217130», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався в правій смузі для руху зазначеної автодороги в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що при вказаній ДТП тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 , який 16.08.2018 був госпіталізований в реанімаційне відділення Любашівської ЦРЛ де йому було встановлено діагноз: «ВЧМТ, перелом пірамідної кістки лівої вісочної кістки, струс головного мозку, забої і садна лівого плечового суглобу та передпліччя». Вказаний факт підтверджується довідкою вихідний №644, від 20.08.2018.
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження видно, що 16 серпня 2018 року, близько 22:00 годин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в лівій смузі для руху на спускові 312км.+300м. а/д Одеса-Київ по напрямку до м.Київ, не впорався з керуванням зазначеного автомобіля та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-217130», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався в правій смузі для руху зазначеної автодороги в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що при вказаній ДТП тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 , який 16.08.2018 був госпіталізований в реанімаційне відділення Любашівської ЦРЛ де йому було встановлено діагноз: «ВЧМТ, перелом пірамідної кістки лівої вісочної кістки, струс головного мозку, забої і садна лівого плечового суглобу та передпліччя». Вказаний факт підтверджується довідкою вихідний №644, від 20.08.2018.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.З ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, тому клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Доручити експерту Савранського відділення Одеського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, на вирішення якої поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження отримав при дорожньо-транспортній пригоді потерпілий ОСОБА_6 ? Ступінь їх тяжкості, механізм утворення та локалізація?
- чи характерні наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження для дорожньо-транспортної пригоди і зокрема для отримання травм в салоні автомобіля марки «ВАЗ-217130» в якому він сидів на водійському сидінні?
- Чи являлися небезпечними для життя і здоров`я, отримані потерпілим ОСОБА_6 тілесні ушкодження, в момент їх спричинення?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1