Провадження №1-кс/756/2721/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи в порядку п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008075 від 07.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий вказує, що 06.10.2018, близько 13 год., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , з явними ознаками асфіксії.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також з метою підтвердження чи спростування факту насильницької смерті виникла необхідність у судово-медичній експертизі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

06.10.2018, труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено до Київського міського моргу №1, що за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9 Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) для проведення судово медичного дослідження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а підстави для повернення клопотання відсутні.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що слідчим у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 372, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0008075 від 07.10.2018 задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення, послідовність, прижиттєвість, посмертність їх спричинення? Причинний зв`язок з настанням смерті?
- наявність в організмі алкоголю, наркотичних, психотропних та лікарських препаратів?
- у разі виявлення ознак смерті, що настала внаслідок злочинних дій (вбивство, нанесення тілесних ушкоджень і т.п.) - давність настання смерті?
- у разі виявлення ознак смерті, що настала в наслідок злочинних дій (вбивство, нанесення тілесних ушкоджень і т.п.) або підозр на смерть внаслідок травми - групова приналежність крові потерпілого?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1