Провадження № 1-кс/537/596/2018
Справа № 537/195/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову керівника Кременчуцької місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000001 від 14.05.2018 року,

встановив:

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 , згідно вимог якої скаржник просить постанову винесену керівником Кременчуцької місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування від 14.05.2018 року в кримінальному провадженні № 000001 скасувати.
В обґрунтування скарги зазначено, що 03.01.2017 року службовими особами СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 000001 за ч. 1 ст. 212 КК України. 28.02.2018 року до кримінального провадження внесено запис за ч. 2 ст. 366 КК України. 28.02.2018 року скаржник ОСОБА_2 була повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, тобто у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. 30.03.2018 року постановою старшого слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 було зупинено досудове розслідування та оголошено підозрювану у розшук. 08.05.2018 року ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області постанову слідчого про зупинення досудового розслідування скасовано. 18.05.2018 року скаржник звернулась з заявою до прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження. 21.05.2018 року нею було отримано постанову про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, де зазначено, що 14.05.2018 року керівником Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про продовження строків досудового розслідування. 18.05.2018 року ОСОБА_2 отримала клопотання старшого слідчого від 05.05.2018 року про продовження строку досудового розслідування. ОСОБА_2 вважає, що строк досудового розслідування сплив 29.04.2018 року. В зв`язку з тим, що слідчий не надіслав підозрюваній клопотання про продовження строку досудового розслідування за п`ять днів до дня подання його прокурору та зважаючи на те, що прокурор зобов`язаний розглянути клопотання не пізніше трьох днів з дня його отримання, ОСОБА_2 звернулася з даною скаргою до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, встановив наступне.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Гарантоване ст. 55 Конституції України право кожного на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується шляхом встановлення порядку такого оскарження іншими нормативними актами.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування (ст.ст. 303-308 КПК України).
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, цей перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З прохальної частини скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить скасувати постанову про продовження строків досудового розслідування, винесену керівником Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 14.05.2018 року.
Враховуючи зазначену вимогу скарги слід зазначити, що вказана скарга виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.
Скарга не містить посилань на будь-яку бездіяльність прокурора, яка у відповідності до ст. 303 КПК України підлягає оскарженню слідчому судді. Окрім того, дана скарга не містить зобов`язань про проведення процесуальних дій у певний строк.
Таким чином, дослідивши подану скаргу, матеріали подані в її обґрунтування та аналізуючи наведені вище норми чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу досудового розслідування під час досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову керівника Кременчуцької місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000001 від 14.05.2018 року.
Керуючись ст.ст. 26, 303 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У відкритті провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову керівника Кременчуцької місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000001 від 14.05.2018 року відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1