Справа № 583/3355/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" серпня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирці клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000415 від 03.07.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чернеччина, Охтирського району, Сумської області, освіта середня, що не працює, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000415 від 03.07.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.07.2018 о 21:46 год. до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області по телефонній лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 помер її брат ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_3 .

За фактом виявлення трупу ОСОБА_9 . СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області 03.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у точно невстановлений слідством час 02.07.2018 під час перебування на території домогосподарства за місцем мешкання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , між раніше знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_9 , використовуючи власний кухонний ніж завдав ОСОБА_9 один удар металевим клинком ножа в область лівої частини грудної клітини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого гострого травмування грудної клітини, колото-різаної рани лівої половини грудної клітки з травмою серця та крововиливом в навколосерцеву сумку (гемоперикард) гострої крововтрати, лівостороннього гемопневматориксу.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №113 від 04.07.2018 року причиною смерті ОСОБА_9 стала: гостра крововтрата, проникаюча гостра травма грудної клітини.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 05.07.2018 повідомлено про підозру у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_9 , тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України обґрунтовано зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: відомостями за наслідками огляду місця події, в ході якого на подвір`ї ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_9 з ножовим пораненням; відомостями здобутими в ході обшуку вказаного домоволодіння, під час якого виявлено кухонний ніж з нашаруванням РБК, речі та одяг з нашаруванням РБК, висновками судово-медичних (імунологічних) експертиз, а також іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Разом з тим, в ході слідства встановлено, що згідно з довідкою КЗ Сумської обласної ради «ОСПЛ №2» №04-06/18/1312 від 05.07.2018 підозрюваний ОСОБА_4 перебував на обліку у лікаря-психіатра з 1984 року по 1987 рік з діагнозом олігофренія, дебільність легкого ступеню. Також, виходячи з показань свідків, встановлено, що ОСОБА_4 постійно забуває про події, які відбуваються за його участю, що може свідчити про те, що ОСОБА_4 міг вчинити суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, у стані неосудності.

За ухвалою слідчого судді проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , за висновком якої № 136 від 02.08.2018 ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного генезу (наслідки травми головного мозку, хронічна алкогольна інтоксикація). Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

На підставі отриманого висновку судово-психіатричної експертизи, що свідчить про наявність у ОСОБА_4 психічного розладу, що позбавляє останнього можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, 20.08.2018 прокурором винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування відповідно до вимог глави 39 КПК України (про застосування примусових заходів медичного характеру).

Так, встановлено, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, у скоєнні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , в силу ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а повідомлення про підозру обґрунтоване належними та допустимими доказами.

Також встановлено, що ОСОБА_4 мешкає сам, ніде не працює, проявляє агресивну поведінку, тому рідні побоюються з ним проживати, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу.

Таким чином, перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 може становити небезпеку для себе та оточуючих, тому доцільним та здатним запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України у вигляді переховування від органів досудового розслідування та суду, скоєння іншого суспільно небезпечного діяння, є застосування до ОСОБА_4 лише запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, не забезпечить виключення випадків його небезпечної поведінки, вчасне, якісне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, виконання процесуальних рішень слідчого, прокурора та суду.

В судовому засіданні слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні прохав суд клопотання задовольнити.
Захисник проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 не заперечувала, однак просила помістити підозрюваного до психіатричного закладу с. Високе, Охтирського р-ну, ближче до місця проживання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання також не заперечував, однак теж прохав помістити його ближче до місця проживання.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Частиною 3 ст. 508 КПК України передбачено, що застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 136 від 02.08.2018 ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного генезу (наслідки травми головного мозку, хронічна алкогольна інтоксикація). Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до довідки КЗ Сумської обласної ради «ОСПЛ №2» №04-06/18/1312 від 05.07.2018 підозрюваний ОСОБА_4 перебував на обліку у лікаря-психіатра з 1984 року по 1987 рік з діагнозом олігофренія, дебільність легкого ступеню

Враховуючи, що ОСОБА_4 на даний час підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке є особливо тяжким, крім того, враховуючи ступень небезпечності його психічного захворювання як для себе, так і інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку про існування на даний час ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дає всі законні підстави для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 194, 196, 197, 508 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000415 від 03.07.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу Комунальний заклад Сумської обласної ради "Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни" (42001, Сумська обл., місто Ромни, бульвар Московський, будинок 29) в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, доручити Охтирському ВП ГУНП в Сумській області.

Строк дії даної ухвали встановити по 20 жовтня 2018 року включно.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити захиснику та підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1