печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
16.10.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0004391.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0004391 від 30.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 115, ч. ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 вересня 2018 приблизно о 21:00 годині невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили напад на потерпілого ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилося у здійсненні пострілів з вогнепальної зброї у ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяли йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих вогнепальних поранень.

Також, 30.09.2018 невстановлена особа, перебуваючи за вищевказаною адресою, з метою утримання чужого майна, яким незаконно заволоділи при вищевказаних обставинах, вчинила замах на вбивство працівників правоохоронного органу, які прибули за адресою: м. Київ пров. Новонаводницький, 5, у зв`язку з виконанням службових обов`язків, що виразилося в здійснення вибуху гранати та пострілів в їх бік з вогнепальної зброї, в результаті чого працівник Управління патрульної поліції у м. Києві отримав вогнепальне поранення.

Крім того, 30.09.2018 невстановлені досудовим слідством особи перебуваючи по пров. Новонаводницький, 5 у місті Києві, незаконно, без передбаченого законом дозволу, поводились зі зброєю та бойовими припасами.

Крім того, 30.09.2018 приблизно о 23 годині 30 хвилин, на території домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , виявлено труп невстановленогочоловіка, смерть якого наступила внаслідок вибухової травми, спричиненої невстановленим вибуховим предметом, схожим на гранату.

В ході огляду місця події 01.10.2018 на території домоволодіння АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено предмет, схожий на запал УЗРГМ з маркуванням, нанесеним барвником чорного кольору «10» та методом клеймування «85 УЗРГМ-2 349-2» та предмет, схожий на запал УЗРГМ з маркуванням, нанесеним барвником чорного кольору «56» та методом клеймування «-83 УЗРГМ-2 583» які запаковано до сейф-пакету АБ 032757. Також, в ході проведення огляду виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату Ф-1 з маркування, нанесеним барвником чорного кольору «107 53-83 Т» та предмет, схожий на гранату РГД-5 з маркування, нанесеним барвником чорного кольору «?-36-90», які запаковано до сейф-пакету АБ 032756.

Перелічені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності,виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні комплексної експертизи молекулярно-генетичної, вибухо-технічної та матеріалів, речовин та виробів, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання технічного характеру, тобто є необхідне залучення експерта, що є свідченням обґрунтованості клопотання та підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004391 комплексну експертизу молекулярно-генетичну, вибухо-технічну та матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є на наданих на дослідження об`єктах (предмет, схожий на запал УЗРГМ з маркуванням, нанесеним барвником чорного кольору «10» та методом клеймування «85 УЗРГМ-2 349-2» та предмет, схожий на запал УЗРГМ з маркуванням, нанесеним барвником чорного кольору «56» та методом клеймування «-83 УЗРГМ-2 583» які запаковано до сейф-пакету АБ 032757. Також, в ході проведення огляду виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату Ф-1 з маркування, нанесеним барвником чорного кольору «107 53-83 Т» та предмет, схожий на гранату РГД-5 з маркування, нанесеним барвником чорного кольору «?-36-90», які запаковано до сейф-пакету АБ 032756, вилучені по АДРЕСА_3 ) клітини з ядрами, якщо так то, чи можна виділити з них ДНК-профіль людини?

- Чи є на наданих на дослідження об`єктах (предмет, схожий на запал УЗРГМ з маркуванням, нанесеним барвником чорного кольору «10» та методом клеймування «85 УЗРГМ-2 349-2» та предмет, схожий на запал УЗРГМ з маркуванням, нанесеним барвником чорного кольору «56» та методом клеймування «-83 УЗРГМ-2 583» які запаковано до сейф-пакету АБ 032757. Також, в ході проведення огляду виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату Ф-1 з маркування, нанесеним барвником чорного кольору «107 53-83 Т» та предмет, схожий на гранату РГД-5 з маркування, нанесеним барвником чорного кольору «?-36-90», які запаковано до сейф-пакету АБ 032756, вилучені по АДРЕСА_3 ) сліди вибухової речовини? Якщо є, то якої саме?

- Чи однаковий тип, вид вибухової речовини на наданих на дослідження об`єктах (предмет, схожий на запал УЗРГМ з маркуванням, нанесеним барвником чорного кольору «10» та методом клеймування «85 УЗРГМ-2 349-2» та предмет, схожий на запал УЗРГМ з маркуванням, нанесеним барвником чорного кольору «56» та методом клеймування «-83 УЗРГМ-2 583» які запаковано до сейф-пакету АБ 032757. Також, в ході проведення огляду виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату Ф-1 з маркування, нанесеним барвником чорного кольору «107 53-83 Т» та предмет, схожий на гранату РГД-5 з маркування, нанесеним барвником чорного кольору «?-36-90», які запаковано до сейф-пакету АБ 032756, вилучені по АДРЕСА_3 )?

- Чим є надані на дослідження об`єкти (предмет, схожий на запал УЗРГМ з маркуванням, нанесеним барвником чорного кольору «10» та методом клеймування «85 УЗРГМ-2 349-2» та предмет, схожий на запал УЗРГМ з маркуванням, нанесеним барвником чорного кольору «56» та методом клеймування «-83 УЗРГМ-2 583» які запаковано до сейф-пакету АБ 032757. Також, в ході проведення огляду виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату Ф-1 з маркування, нанесеним барвником чорного кольору «107 53-83 Т» та предмет, схожий на гранату РГД-5 з маркування, нанесеним барвником чорного кольору «?-36-90», які запаковано до сейф-пакету АБ 032756, вилучені по АДРЕСА_3 )?

- Чи є надані на дослідження об`єкти (предмет, схожий на запал УЗРГМ з маркуванням, нанесеним барвником чорного кольору «10» та методом клеймування «85 УЗРГМ-2 349-2» та предмет, схожий на запал УЗРГМ з маркуванням, нанесеним барвником чорного кольору «56» та методом клеймування «-83 УЗРГМ-2 583» які запаковано до сейф-пакету АБ 032757. Також, в ході проведення огляду виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату Ф-1 з маркування, нанесеним барвником чорного кольору «107 53-83 Т» та предмет, схожий на гранату РГД-5 з маркування, нанесеним барвником чорного кольору «?-36-90», які запаковано до сейф-пакету АБ 032756, вилучені по АДРЕСА_3 ) частинами, елементами вибухового пристрою або боєприпасу? Якщо так, то якого саме?

Надати експертам для дослідження: предмет, схожий на запал УЗРГМ з маркуванням, нанесеним барвником чорного кольору «10» та методом клеймування «85 УЗРГМ-2 349-2» та предмет, схожий на запал УЗРГМ з маркуванням, нанесеним барвником чорного кольору «56» та методом клеймування «-83 УЗРГМ-2 583» які запаковано до сейф-пакету АБ 032757. Також, в ході проведення огляду виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату Ф-1 з маркування, нанесеним барвником чорного кольору «107 53-83 Т» та предмет, схожий на гранату РГД-5 з маркування, нанесеним барвником чорного кольору «?-36-90», які запаковано до сейф-пакету АБ 032756.

У разі необхідності дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Дозволити використання висновків інших судових експертиз, отриманих в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1