Справа № 466/3034/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«26» квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ; прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воронеж Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, освіта середня, непрацюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє Сихівським районним судом м. Львова від 10.01.2014 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

26.04.2018 слідчий слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001551 від 24.04.2018, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи особою раніше судимою за вчинення умисних злочинів проти власності, зокрема вироком Сихівського районного суду м. Львова від 10.01.2014 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнившись із місць позбавлення волі по відбуттю покарання належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_7 , 24.04.2018, приблизно о 18.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, діючи повторно з корисливими мотивами з метою протиправного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, заліз по газовій трубі до балкону квартири АДРЕСА_2 , звідки, через відчинене вікно балкону проник у вказану квартиру та намагався викрасти гаманець темно-вишневого кольору вартістю 100 грн. в якому знаходився золотий кулон із зображенням «Матері Божої» масою 2 гр. вартістю 1800 грн., тобто загальною вартістю 1900 грн., які належать потерпілій ОСОБА_8 , однак свої злочинні дії не довів до завершення з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий потерпілою та затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло,тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

25 квітня 2018 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України,якого фактично затримано о 00:01 год. 25.04.2018 за адресою: м.Львів, вул.М.Хвильового, 33.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, що є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, те, що підозрюваний не працює, тобто є особою без постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, існують достатні підстави вважати, що він може здійснювати дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою запобігання спробам підозрюваного вчиняти зазначені дії, забезпечення його участі у досудовому розслідуванні та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення нових правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, йому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому розгляді слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав викладених вище, просили таке задовольнити, зокрема прокурор зазначив, що під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_7 вказаного кримінального правопорушення, за якими останньому повідомлено про підозру.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти доводів зазначених у клопотанні, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час доби, або особисте зобов`язання.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, котрі просили обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту, з`ясувавши обставини справи вважаю, що у задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під слід відмовити і обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001551 від 24.04.2018, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

25.04.2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ОСОБА_7 повідомлено, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 24.04.2018 року;

- протоколом затримання від 24.04.2018 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

Так, з поданих матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_7 , підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне

значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого,

експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Судовим розглядом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строк від трьох до шести років, без альтернативи іншого покарання, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати встановленню істини по справі, зокрема впливати на свідків у кримінальному провадженні, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, та може продовжити злочинну діяльність.

Однак враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 має постійне місце проживання, одружений має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що в сукупності свідчить про можливість запобігання зазначеним вище ризикам шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Крім того на підозрюваного слід покласти обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання про обрання підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 та суду;

- не спілкуватися з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні зі сторони обвинувачення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю (у разі встановлення такого органом Національної поліції, що виконуватиме дану ухвалу).

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_7 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали і діють до 26 червня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1