Справа № 144/48/18
Провадження № 1-кп/144/42/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2018 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476, №0000036 , відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мишарівка Теплицького району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 12.03.2010 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; 16.04.2010 Теплицьким районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано 4 роки 7 місяців позбавлення волі за вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 12.03.2010, і остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі; 08.10.2013 умовно-достроково звільнено від відбування покарання на підставі ухвали Вінницького міського суду від 27.09.2013, невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 8 днів; 28.10.2015 Теплицьким районним судом Вінницької області за ст.. ст.395,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців 9 днів; 05.05.2017 звільнений у зв`язку з відбуттям покарання, якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2017 року біля 08 год. 00 хв. ОСОБА_3 , протиправно умисно, без дозволу власника, усвідомлюючи, що порушує недоторканість володіння особи і бажаючи вчинити такі дії, скориставшись відсутністю власника, самовільно шляхом витягування металевої скоби замка вхідних дверей, маючи на меті заволодіти чужим майном проник до будинку, який належить ОСОБА_6 , що розташований в АДРЕСА_2 , чим порушив особисті права власника вказаного приміщення, передбаченні ст. 30 Конституції України, а саме: право на недоторканість житла особи.

28.12.2017 року біля 08 год. 00 хв. ОСОБА_3 , протиправно умисно, без дозволу власника, усвідомлюючи, що порушує недоторканість володіння особи і бажаючи вчинити такі дії, скориставшись відсутністю власника, самовільно шляхом витягування металевої скоби замка вхідних дверей, маючи на меті заволодіти чужим майном, проник до будинку, який належить ОСОБА_8 що розташований по АДРЕСА_3 , чим порушив особисті права власника вказаного приміщення, передбаченні ст. 30 Конституції України, а саме: право на недоторканість житла особи.

31.01.2018 року біля 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 , зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на порушенні недоторканості житла та іншого володіння особи. Після цього, ОСОБА_3 грубо порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право громадянина на недоторканість житла, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, протиправно, умисно, без дозволу власника, усвідомлюючи, що порушує недоторканість володіння особи і бажаючи вчинити такі дії, скориставшись відсутністю власника, самовільно за допомогою сокири, яку взяв на подвір`ї, біля погреба, вказаного домогосподарства, шляхом відгинання вказаною сокирою металевої скоби замка вхідних дверей, маючи на меті похарчуватись та вчинити крадіжку побутових речей, проник до веранди житлового будинку належного ОСОБА_7 ..Нічого не знайшовши у веранді будинку, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, все ще перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_7 , шляхом розмотування металевого ланцюга, яким закрито вхідні двері, проник до приміщення погреба, де був виявлений місцевими жителями.

Потерпіла ОСОБА_7 , відмовилася від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , та просила кримінальне провадження по справі закрити.

Потерпілий ОСОБА_6 , відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , та просив кримінальне провадження по справі закрити.

Потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , та просив кримінальне провадження по справі закрити

Обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечує проти закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Частина 1 п. 7 ст. 284 КПК України визначає кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 абз. 2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляться під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відмову потерпілих від обвинувачення, те, що обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження - суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000476 від 24.12.2017 року - задовольнити.

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000476 від 24.12.2017 року - задовольнити.

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000036 від 01.02.2018 року - задовольнити.

Кримінальні провадження № 0000476 та № 0000036, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя