Справа № 534/966/18
№ 1-кс/534/247/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000690 від 09.07.2018) про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому прохає призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000690 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
З пред`явленого клопотання убачається, що в ніч з 30.06.2018 на 01.07.2018, близько 00 год. 30 хв., точного часу не встановлено, невідомий чоловік, знаходячись в альтанці, розташованої у дворі буд. АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 один удар предметом, схожим на ніж, в область спини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани.
За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Метою звернення із даним клопотанням є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, необхідність встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які було нанесено ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у заявленому клопотанні прохав розгляд справи провести за його відсутності. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити Кременчуцькому міжрайонному бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.22, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000690 від 09.07.2018 судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експерту Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення, давність, ступінь тяжкості?

-Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для нанесення потерпілому ударів руками і ногами, і які саме?

-Яким знаряддям спричинені ОСОБА_4 тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого внаслідок удару (ударів) колюче-ріжучим предметом, зокрема ножем, якщо так, то внаслідок скількох саме ударів?

-Яке найбільш вірогідне взаємне розташування потерпілого та нападника в момент отримання потерпілим тілесних ушкоджень?

-Яким було положення (поза) потерпілого під час отримання ним тілесних ушкоджень?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експертизи надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1