Справа № 369/5683/18
Провадження №1-кс/369/1783/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002981 від 14.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002981 від 14.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 14.05.2018 року до ЧЧ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 21:00 год. 11.05.2018 по 05:00 год. 12.05.2018 його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при невідомих обставинах та в невстановленому місці отримав тілесні ушкодження.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів стало відомо, що потерпілий ОСОБА_6 тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
16.05.2018 року в період часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 45 хв. було проведено огляд приміщення першого поверху тимчасової споруди, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено наступні речі: змив з речовини, виявленої на підлозі, на ватну палочку змочену в дистильовану воду та поміщено до паперового конверту; виріз з тканини підковдри з виявленою на ній речовиною бурого кольору, поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС № 2191437; виявлену на саморобному столі сім картку мобільного оператора «Водафон» з написом: НОМЕР_1 , та поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС № 0617324.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що зазначене вище майно, що було тимчасово вилучене 16.05.2018 під час огляду може зберегти на собі сліди злочину, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та може бути доказом під час судового розгляду, слідство приходить до висновку, що незастосування заборони розпоряджатися зазначеними вище предметами, а саме: змив з речовини, виявленої на підлозі, на ватну палочку змочену в дистильовану воду та поміщено до паперового конверту; виріз з тканини підковдри з виявленою на ній речовиною бурого кольору, поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС № 2191437; виявлену на саморобному столі сім картку мобільного оператора «Водафон» з написом: НОМЕР_1 , та поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС № 0617324, зможе будь-яким іншим чином знищити або пошкодити, відчужити це майно, а це як наслідок може призвести до втрати речових доказів та можливих слідів, залишених злочинцями.
На підставі викладеного слідчий просив суд накласти арешт на вилучене під час огляду 16.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив з речовини, виявленої на підлозі, на ватну палочку змочену в дистильовану воду та поміщено до паперового конверту; виріз з тканини підковдри з виявленою на ній речовиною бурого кольору, поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС № 2191437; виявлену на саморобному столі сім картку мобільного оператора «Водафон» з написом: НОМЕР_1 , та поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС № 0617324.
Слідчий під час судового засідання вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002981 від 14.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
16.05.2018 року в період часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 45 хв. було проведено огляд приміщення першого поверху тимчасової споруди, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено наступні речі: змив з речовини, виявленої на підлозі, на ватну палочку змочену в дистильовану воду та поміщено до паперового конверту; виріз з тканини підковдри з виявленою на ній речовиною бурого кольору, поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС № 2191437; виявлену на саморобному столі сім картку мобільного оператора «Водафон» з написом: НОМЕР_1 , та поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС № 0617324.
Постановою слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16.05.2018 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час огляду 16.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив з речовини, виявленої на підлозі, на ватну палочку змочену в дистильовану воду та поміщено до паперового конверту; виріз з тканини підковдри з виявленою на ній речовиною бурого кольору, поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС № 2191437; виявлену на саморобному столі сім картку мобільного оператора «Водафон» з написом: НОМЕР_1 , та поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС № 0617324.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1