АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1460/18 Справа № 202/1342/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року Колегія суддів Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання голови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002035 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та обвинуваченням ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002035 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та обвинуваченням ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

Подання обгрунтовано тим, що 13 квітня 2018 року автоматизованою системою розподілу справ дана справа була розподілена головуючому судді - ОСОБА_7 склад колегії суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до Указу Президента України № 211/2018 від 1° липня 2018 року суддю ОСОБА_8 переведено, шляхом відрядження строком до шести місяців на посаду судді Білоцерківського міськрайонної о суду Київської область.

На підставі даного Указ) Президента України и.о. керівника апарату Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було постановлено Розпорядження № 91 від 24 липня 2018 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 202/1342/16-к (провадження № 1 -кп/202/261 /2018).

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2018 року по справі № 202/1342/16-к. провадження № І-кп/202/261/2018, призначення судді не відбулося у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності даного обвинувального акту.

Наявними матеріалами підтверджено, що призначення судді по даному кримінальному провадженню не відбулося у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська склад суду для судового розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002035 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та обвинуваченням ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України не можливо, а тому дана справа підлягає направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002035 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та обвинуваченням ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити за підсудністю до Дніпроптеровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3