Справа № 577/3777/18
Провадження № 1-кс/577/1782/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , копію інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 15:00 год. 21.08.2018 по 15:00 год. 22.08.2018 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: (м. Конотоп, вул. Богдана Хмельницького) обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 24432. CID 33531, 2G LAC 24432, CID 1533,1592), ( АДРЕСА_1 ) обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 24432. CID 13501, 2G LAC 24432, CID 1501,1517), ( АДРЕСА_2 ) обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 24432. CID 13543, 2G LAC 24432, CID 1545), ( АДРЕСА_3 ) обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 24432. CID 1592, 23553, 1532, 1542, 23541, 23543, 1515, 23531, 2G LAC 24432, CID 1515, 1545).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000848, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.08.2018 до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 , про те, що 22.08.2018, за адресою: АДРЕСА_4 , близько 01:00 год., останній почув хлопок на подвір`ї за місцем свого мешкання, але на вулицю не виходив.

22.08.2018 близько 06:40 год. вийшов на подвір`я та виявив розбитий скло-пакет та пошкоджені металеві ворота зі сторони вулиці.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2018 близько 00:50 год. невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, підірвала невідомий предмет під господарством АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_6 .

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що в період часу з 15:00 год. 21.08.2018 по 15:00 год. 22.08.2018 на території прилеглій до місця вчинення злочину: (м. Конотоп, вул. Богдана Хмельницького) обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 24432. CID 33531, 2G LAC 24432, CID 1533,1592), ( АДРЕСА_1 ) обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 24432. CID 13501, 2G LAC 24432, CID 1501,1517),( АДРЕСА_2 ) обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 24432. CID 13543, 2G LAC 24432, CID 1545), ( АДРЕСА_3 ) обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 24432. CID 1592, 23553, 1532, 1542, 23541, 23543, 1515, 23531, 2G LAC 24432, CID 1515, 1545).

Оскільки, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час вчинення злочину перебували в районі місця скоєння злочину.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 22.08.2018 до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 , про те, що 22.08.2018, за адресою: АДРЕСА_4 , близько 01:00 год., останній почув хлопок на подвір`ї за місцем свого мешкання, але на вулицю не виходив, а 22.08.2018 близько 06:40 год. вийшов на подвір`я та виявив розбитий скло-пакет та пошкоджені металеві ворота зі сторони вулиці, за вказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000848. Слідчому судді надано відомості пре результати радіотехнічної розвідки.

Враховуючи встановлене в судовому засіданні, а також загальнонебезпечний спосіб вчинення злочину, який вказує на те, що мається значна суспільна небезпека від такого злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання з метою сприяння повної і всебічної перевірки в межах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобовязати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , доступ до інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 15:00 год. 21.08.2018 по 15:00 год. 22.08.2018 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

- (м. Конотоп, вул. Богдана Хмельницького) обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 24432. CID 33531, 2G LAC 24432, CID 1533,1592).

- ( АДРЕСА_1 ) обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 24432. CID 13501, 2G LAC 24432, CID 1501,1517).

- ( АДРЕСА_2 ) обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 24432. CID 13543, 2G LAC 24432, CID 1545).

- ( АДРЕСА_3 ) обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( 3G LAC 24432. CID 1592, 23553, 1532, 1542, 23541, 23543, 1515, 23531, 2G LAC 24432, CID 1515, 1545).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1