Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2466/18
Провадження №: 1-кс/332/765/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 18.04.2018 та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
06.08.2018 слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 або членам слідчо-оперативної групи, а саме: слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у компанії оператора стільникового мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номери ідентифікатори IMEI 1: НОМЕР_1 , та IMEI 2: НОМЕР_2 мобільного телефону, із зазначенням номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу, в період часу з 16.04.2018 року до теперішнього часу.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000909 від 18.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2018 до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 16.04.2018 року по вул.Вроцлавській в місті Запоріжжі невідомі особи таємно викрали його барсетку, в якій знаходились документи та мобільний телефон "SamsungGalaxyj3".

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 16.04.2018 року, приблизно о 23 годині 45 хвилин, він знаходився біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 . При ньому на той час знаходилась чоловіча сумка з особистими речами та мобільний телефон марки «SamsungGalaxyj3», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , придбаний 08.10.2017 року під час конфлікту з трьома невідомими хлопцями, один із них таємно викрав його сумку з вищевказаним мобільним телефоном.

Отже, з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, а також свідків та очевидців події виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даних, що знаходяться у компанії оператора стільникового мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , а саме у встановленні інформації про номери сім-карт абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими працював, IMEI 1: НОМЕР_1 , таIMEI 2: НОМЕР_2 , а також перелік вхідних і вихідних дзвінків, смс повідомлень з прив`язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали із IMEI 1: НОМЕР_1 , таIMEI 2: НОМЕР_2 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Так, встановлено, що 18.04.2018 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000909).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначенимклопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , оформлене згідно з вимогами ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у компанії оператора стільникового мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , а саме у встановленні інформації про номери сім-карт абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими працював, IMEI 1: НОМЕР_1 , та IMEI 2: НОМЕР_2 , а також перелік вхідних і вихідних дзвінків, смс повідомлень з прив`язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали із IMEI 1: НОМЕР_1 , та IMEI 2: НОМЕР_2 .

Під час розгляду клопотання прокурором доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000909 від 18.04.2018 року задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 та членам слідчо-оперативної групи, а саме: слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номери ідентифікатори IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 мобільного телефону, із зазначенням номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 16.04.2018 року до 06.08.2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 05 вересня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1