overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"27" червня 2018 р. Справа № 363/1973/18
УХВАЛА

27 червня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород питання про усунення описку в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 07.06.2018 року по справі за № 363/1973/18 за клопотанням слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.06.2018 року № 363/1973/18 було задоволено клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000444 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2018 року, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Який характер виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, їх характер, локалізація, давність, механізм утворення, ступінь тяжкості?
2.Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження в результаті здійснення відносно нього статевого акту неприроднім способом?
3.Які наслідки має статевий акт?
Проведення експертизи доручити експертам Вишгородського районного відділення судово-медичної експертизи КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз»
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що виносячи ухвали, суд помилково зазначив друге питання експерту як Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження в результаті здійснення відносно нього статевого акту неприроднім способом», замість вірного «Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження в результаті здійснення ним статевого акту неприроднім способом». Даний факт підтверджується клопотанням слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та доданими до клопотання матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, та в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 07.06.2018 року по справі № 363/1973/17 про призначення судово-медичної експертизи, а саме щодо другого питання, яке необхідно поставити перед експертом.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 07.06.2018 року № 363/1973/18 про призначення судово-медичної експертизи.

Зазначити, другу питання, яке необхідно поставити перед експертом як «Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження в результаті здійснення ним статевого акту неприроднім способом».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №486/303/18 02.07.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

2липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.04.2018 року, якою задоволено клопотання міністерства юстиції України про проведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_3 у відповідність у відповідність із законом України.

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ..

Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати прокурору Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору Миколаївської області до відома.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 06 липня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 520/8085/18
Провадження № 1-кп/520/921/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2018 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002240 від 20.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 29.06.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002240 від 20.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту та реєстру вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурори Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник потерпілої сторони ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002240 від 20.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 16.07.2018 року о 15.30 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/40/17
381/4333/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
інших учасників судового розгляду:
У С Т А Н О В И В:
В судове засідання 09.10.2017 року, обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_9 примусового приводу на наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Учасники судового розгляду не заперечили проти клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_9 привід через органи Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,139,140,142,323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 примусового приводу задовольнити.
Справу слуханням відкласти на 23.10. 2017 року на 16 год. 00 хв.
Доставити в примусовому порядку в судове засідання до Фастівського міськрайонного суду каб. №3: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Борова Фастівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.
Копію ухвали направити для відома та контролю керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 381/1435/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/782/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 27.06.2018
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

27 червня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та виправдано його у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення,-

встановила:

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 05 червня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та виправдано його у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 25 липня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 504/2205/18
Провадження № 1-кп/504/489/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27.06.2018 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 15.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 15.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 15.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 16 жовтня 2018 року о 16:30 годині, в залі судових засідань № 4, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/8870/18
Провадження №1-кп/523/838/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2018 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 21.06.2018 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001912 від 25.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 26.06.2018 року, з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт від 21.06.2018 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Разом з цим, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, постановою старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 15.06.2018 року, залучено перекладача ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту від 21.06.2018 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - на 18.07.2018 року о 12:30 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 523/870/18
Провадження №1-кп/523/545/18
УХВАЛА

02.07.2018 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0006360 по звинуваченню ОСОБА_4 ., у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_4 ., у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України.
У судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 ., не прибув та був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.
Враховуючи, що за відсутністю обвинувачуваного неможливий розгляд справи по суті, тому як його участь у судовому провадженні є обов`язковою, приймаючи до уваги думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачуваного ОСОБА_4 ., примусовий привід.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140-143, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід відносно обвинувачуваного:
- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В Суворовський районний суд міста Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, зала судових засідань № 1) на 10 годину 00 хвилин 21 вересня 2018 року.
Покласти виконання ухвали на Суворовський ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, направивши копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання (матеріали кримінального провадження № 0006360 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського районного суду ОСОБА_1
Дата документу 27.06.2018 Справа № 554/4948/18
Справа №554/4948/18
Провадження 1-кп/554/406/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого засідання
27 червня 2018 року м.Полтава
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 586/553/18
Провадження № 1-кп/591/511/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Суми

Зарічний райсуд м.Суми в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

адвоката : ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 27 , ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 02.07.2018 року суддями: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заявлено самовідводи з підстав того, що зазначені судді, які входять до складу колегії суддів, розглядали матеріали , зокрема скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження щодо неправомірних дій органів досудового розслідування та клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів та документів в рамках кримінального провадження № 0000095 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1,2 ст.365 КК України як слідчі судді.

Учасники провадження не заперечували проти задоволення заяв суддів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяви суддів , суд вважає, що заявлені самовідводи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні в разі наявності інших обставин які викликають сумнів у його неупередженості. Оскільки вищезазначене кримінальне провадження стосується неправомірних дій органів досудового розслідування у провадженні № 0000149 за яким обвинувачується ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 332 КК України, то наведені вище обставини свідчать про обґрунтованість заявлених самовідводів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80,81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : ОСОБА_8

ОСОБА_2

ОСОБА_9 Шершак
Справа № 592/7894/18
Провадження №1-кп/592/528/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 04 липня 2018 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/1274/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2018 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2017 року за ч.3 ст. 187 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2017 ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 187 КК України до десяти років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 29.03.2018 року.

15 травня 2018 року через адміністрацію Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
16 травня 2018 року з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» надійшла телефонограма про те, що засуджений ОСОБА_2 направлений для відбування покарання до Державної установи Роменська виправна колонія №56.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 425 КПК України засудженому повинна бути надана можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 та вирішення питання про його етапування до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 425 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Перевести (етапувати) засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», а в подальшому з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» доставити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» .
Виконання ухвали в частині доставки засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - доручити Охтирському відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області.
Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1