Справа № 729/519/18
1-кс/729/140/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання слідчого слідчого відділу Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 26.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2018 року на лінію 102 надійшло телефонне повідомлення директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в ніч з 25.04.2018 на 26.04.2018 року невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до контори ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , де зламала сейф звідки таємно викрала грошові кошти в приблизній сумі до 60000 грн. та талони на пальне А-92 (бензин).

Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_5 , вказав, що в період часу з 20 год. 00 хв. 25.04.2018 року по 07 год. 15 хв. 26.04.2018 року, невідома особа шляхом віджиму склопакету в приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до середини приміщення, де з сейфу який зламала шляхом віджиму металевих дверей, таємно викрала належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти приблизною сумою до 60000 грн. та талони на пальне А-92, чим завдала матеріальних збитків ТОВ.

З метою встановлення особи злочинця , який шляхом пошкодження вікна проник до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрав майно даного ТОВ, та ймовірний його маршрут руху було проведено радіорозвідку та отримано відповідь з УОТЗ ГУНП в Чернігівській області про результати радіорозвідки, для подальшого аналізу, а саме було встановлено, що територія де розміщене приміщення офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , обслуговується базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 29090 CID 10045, 1403, 19403, 20045, 2402, 30045, 401, 8401; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 12601 CID 10392, 10393, 541, 545, 547, 552, 556, 561; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 18860 CID 26492, 26693, 26966, 3681, 3682, 56907.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути визнаними речовими доказами, тобто як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом довести їх не можливо.

У судове засідання слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність , клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядалося у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000159 від 26.04.2018 року по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникнення до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності з приписами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що орган досудового розслідування, порушуючи у поданому клопотанні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, належним чином його обґрунтовує, тому клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Керуючись ст. ст.132,159-164,309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 29090 CID 10045, 1403, 19403, 20045, 2402, 30045, 401, 8401 в АДРЕСА_1 в період часу: з 08 год. 00 хв. 25.04.2018 року по 07 год. 00 хв. 26.04.2018 року;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 12601 CID 10392, 10393, 541, 545, 547, 552, 556, 561 в АДРЕСА_1 в період часу: з 08 год. 00 хв. 25.04.2018 року по 07 год. 00 хв. 26.04.2018 року;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 18860 CID 26492, 26693, 26966, 3681, 3682, 56907 в АДРЕСА_1 в період часу: з 08 год. 00 хв. 25.04.2018 року по 07 год. 00 хв. 26.04.2018 року; та забезпечити слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,тимчасовий доступ та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Ухвала діє до 05.06.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: