Справа № 520/2439/18
Провадження № 1-кп/520/690/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000560 від 16.02.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
?31.05.2012 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки,;
?14.07.2014 року Овідіопільським районним судом міста Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на один рік. 14.07.2015 року звільнений у зв`язку із відбуттям строку покарання;
?02.06.2016 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, 15.11.2016 року звільнений у зв`язку із відбуттям строку покарання;
?30.08.2017 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Повторно, 16.02.2018 року, приблизно о 08:00 год., обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись у маршрутному таксі № 168, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та викрав з її сумки гаманець коричневого кольору, в якому знаходились знижкові картки, учбовий квиток та грошові кошти в сумі 50 гривень.
Після вказаного обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на суму 250 гривень, а саме: 200 гривень вартість викраденого гаманця, 50 гривень коштів, які знаходились в викраденому гаманці, та знижкові картки, учбовий квиток, які майнової вартості не мають, тобто на загальну суму 250 грн.
Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та пояснив, що він дійсно 16.02.2018 року перебуваючи в маршрутному таксі №168 в м. Одесі, таємне викрав з жіночої сумки гаманець коричневого кольору, в якому знаходились знижкові картки, учбовий квиток та грошові кошти в сумі 50 гривень. У скоєному щире кається та просить суворо його не карати.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими судом письмовими матеріалами кримінального провадження, якими підтверджуються покази обвинуваченого ОСОБА_5 стосовно часу, місця та обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:
-витягом з ЄРДР за № 0000560 від 16.02.2018 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.02.2018 року від ОСОБА_6 ;

-рапортом о/у ОПВ УКР ГУНП в Одеській області старшого сержанта ОСОБА_7 , з якого вбачається, що 16.02.2018 року було зупинено ОСОБА_5 який вийшов з маршрутного такси №168 та вів себе підозріло. На питання співробітників поліції, ОСОБА_5 розповів, що у нього є речі які він тайно викрав в маршрутному таксі;

-протоколом огляду місця події від 16.02.2018 року з фототаблицею;

-протоколом огляду речей від 17 лютого 2018 року з фототаблицею;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.02.2018 року;

-накладною №156/18 від 19.02.2018 року ПП «Зебра» про вартість гаманця фірми «Nino Camani» яка складає 200 гривень;

-розпискою потерпілої ОСОБА_6 про отримання на відповідальне зберігання речей: гаманця коричневого кольору, знижкові картки, учбовий квиток та грошові кошти в сумі 50 гривень;
-розпискою від потерпілої ОСОБА_6 про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю в неї вимог матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ст. 337 ч. 1 КПК України.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючі сукупність вищезазначених обставин, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , стан його здоров`я, що він хворіє на СНІД та гепатит С, не працює, раніше неодноразово судимий, і знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності у період іспитового строку,встановленому вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2017 року, що він на шлях виправлення не став та має стійку антисоціальну спрямованість, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, і йому слід обрати покарання пов`язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Так, враховуючи вищезазначене, суд вважає недоцільним застосовувати дію ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 р. №7 суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Процесуальних витрат згідно зі ст. 124 КПК України немає.
Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.
Питання про долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-374, 392, 393, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 30.08.2017 року у вигляді позбавлення волі строком на 7 місяців і остаточно до відбування ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 7 ( сім) місяців.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку після набрання вироком законної сили.
Речові докази - гаманець коричневого кольору, знижкові картки, учбовий квиток та грошові кошти в сумі 50 гривень вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1