Справа № 347/1171/18
Провадження № 1-кс/347/434/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.18 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої -судді : ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 07.06.2018 року , -

в с т а н о в и в:
На розгляд Косівського районного суду поступила скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 07.06.2018 року, мотивуючи свої вимоги тим, що вона звернулася до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із повідомленням про злочини по факту злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 , який незаконно, злочинним шляхом, самоуправно не маючи на руках жодних дозвільних документів про дозвіл на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 , та дозволу на реконструкцію будинку № 6 в цілому , здійснив добудову другого поверху над своєю квартирою а також різні добудови, в порушення будівельних норм та чинного законодавства.

По даний час слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в порушення ст.214 КПК України не внесено відомості до ЄРДР за її повідомленням про злочин.

Слід зазначити, що бездіяльність щодо невнесення отриманих відомостей про злочин до ЄРДР є незаконною, тому бездіяльність відповідальних осіб Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області є незаконною. Зазначені вище службові особи безпосередньо обізнані про той факт, що вона подала повідомлення про злочин.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав викладених в письмовій скарзі, яку просила задоволити в повному обсязі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими своєчасно про час та місце розгляду, що не перешкоджає розгляду скарг по суті.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, вимоги скарги підставними і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав:

вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 07 червня 2018 року звернулася до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, із відповідною заявою повідомленням про злочин в якому просила внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення допущеного ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 .

На час розгляду скарги уповноваженою особою Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_3 до ЄДРДР не внесено, а тому приходжу до висновку, що особа, яка прийняла зазначену у скарзі заяву не виконала вимоги ч. 1 ст.214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення буде можливо лише під час проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Відтак, враховуючи, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, враховуючи те, що слідчий є самостійними у своїй процесуальній діяльності, що передбачає індивідуальну та персоніфіковану відповідальність кожного слідчого, прокурора, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07.06.2018 року.

Зобов`язати слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 07.06.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1