Справа № 308/5923/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, до документів, які перебувають у володінні Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про учасників електронних торгів , інформації про рахунки з яких надходили грошові кошти в якості гарантійного внеску, суми гарантійних внесків та інформації яка містять відомості про рахунки на які повернуто гарантійний внесок по завершенню вказаних електронних торгів; інформації щодо IP:адрес, MAC:адрес та електронних адрес (електронних поштових скриньок) з яких здійснювалося реєстрація учасників у вказаних електронних торгах,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003270, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Згідно клопотання , службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 через електронні торги реалізували об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходився в іпотеці та на який було накладено заборону відчуження в результаті чого здійснили розтрату заставленого майна.

Встановлено, що 13 червня 2008 року між ОСОБА_4 , а також іншими інвесторами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та управителем Фонду фінансування будівництва ВАТ СКБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було укладено договори № 2-1, 3-1, 4-1 про участь у фінансуванні будівництва, на підставі яких ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як Довірителі надали згоду на участь у Фонді фінансування будівництва та взяли на себе зобов`язання виконувати Правила ІНФОРМАЦІЯ_4 , передали Управителю майно - грошові кошти в довірчу власність з метою отримання у власність Об`єктів інвестування - трьох житлових квартир, котрі мали б бути збудованими в АДРЕСА_2 . На підтвердження участі у фонді, були видані відповідні свідоцтва: ОСОБА_4 за № 02362 від 26.06.2008 р., ОСОБА_7 - свідоцтво № НОМЕР_2 від 26.06.2008 р., ОСОБА_6 - свідоцтво № НОМЕР_3 від 26.06.2008 р.

В день підписання договорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були внесені відповідно графіку, грошові кошти, зокрема: ОСОБА_4 вніс 118245,75 грн., ОСОБА_5 вніс 118245,75 грн. та ОСОБА_6 внесла суму 87 124,62 грн.

20.05.2008 за № 7222814 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 було зареєстровано Іпотечний договір № 2487, ВКО 57, посвідчений 20.05.2008 р. приватним нотаріусом ОСОБА_8 .

Так, об`єктом іпотеки стало майнове право наявне та те, що виникне у майбутньому на нерухомість, яка є об`єктом будівництва, житлово-офісний центр, загальною площею 3 817,49 кв.м. та інші вбудовані нежитлові приміщення, а саме: приміщення підвальної частини - 472,18 кв.м., технічний поверх - 463,07 кв.м., дахова котельня - 34,78 кв.м., машинне приміщення ліфта - 15,10 кв.м., допоміжні приміщення 1-го поверху - 67,33 кв.м., адреса: АДРЕСА_4 .? а також право оренди земельної ділянки за вказаною адресою площею 0,1444 га., кадастровий номер :20:001:0081.

Іпотекодавцем виступило ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " код: НОМЕР_4 , сама іпотека укладена в забезпечення виконання зобов`язань перед ФФБ управителем якого є ВАТ СКБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В подальшому через електронні торги вищевказаний об`єкт незавершеного будівництва придбало ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що підтверджується актом про проведені електронні торги від 25.05.2016 р. та протоколом № 161928.

12.05.2017 р. приватним нотаріусом ОСОБА_9 , було посвідчено договір іпотеки від 15.05.2017 р. за № 583, Номер запису про іпотеку: 20387363, за яким ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " як майновий поручитель передало об`єкт в АДРЕСА_2 в іпотеку гр. ОСОБА_10 по зобов`язанням гр. ОСОБА_11 по договору позики на суму 3 500 000, 00 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що електронні торги по відчуженню об`єкта нерухомого майна, а саме незавершеного будівництва 48-ми квартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , проводилися ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ((ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), а тому виникла необхідність в отриманні інформації по вище вказаному лоту щодо якого здійснювалися електронні торги, в тому числі інформації про учасників торгів, а відповідно до ч.5 та ч.6 ст. 6 Закону України «Про захист персональних даних» обробка персональних даних учасників здійснюється для конкретних і законних цілей, визначних за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках передбачених законами України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні та кола осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ((ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що стосуються проведення електронних торгів по відчуженню об`єкта нерухомого майна, а саме незавершеного будівництва 48-ми квартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні вилучення (здійснення виїмки) документів, які перебувають у володінні Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про учасників електронних торгів (ідентифікаційного коду та паспортних даних фізичних осіб) на яких відчужено об`єкт нерухомого майна, а саме незавершений будівництвом 48-ми квартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; інформації про рахунки з яких надходили грошові кошти в якості гарантійного внеску, суми гарантійних внесків та інформації яка містять відомості про рахунки на які повернуто гарантійний внесок по завершенню вказаних електронних торгів; інформації щодо IP:адрес, MAC:адрес та електронних адрес (електронних поштових скриньок) з яких здійснювалося реєстрація учасників у вказаних електронних торгах, оскільки вказані відомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мотивоване тим, що документи та інформація що стосуються проведення електронних торгів по відчуженню об`єкта нерухомого майна, а саме незавершеного будівництва 48-ми квартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються та перебувають володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ((ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, до документів та інформації що стосуються проведення електронних торгів по відчуженню об`єкта нерухомого майна, а саме незавершеного будівництва 48-ми квартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються та перебувають володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ((ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про учасників електронних торгів (ідентифікаційного коду та паспортних даних фізичних осіб) на яких відчужено об`єкт нерухомого майна, а саме незавершений будівництвом 48-ми квартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; інформації про рахунки з яких надходили грошові кошти в якості гарантійного внеску, суми гарантійних внесків та інформації яка містять відомості про рахунки на які повернуто гарантійний внесок по завершенню вказаних електронних торгів; інформації щодо IP:адрес, MAC:адрес та електронних адрес (електронних поштових скриньок) з яких здійснювалося реєстрація учасників у вказаних електронних торгах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1