Провадження № 1-в/537/329/2018
Справа № 537/3108/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання в.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Котюженці, Калинівський район, Вінницька область, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше судимий, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить суд на підставі п. «г» ст..3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

Подання обґрунтовує тим, що 22 серпня 2018 року із Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» звільняється ОСОБА_3 , засуджений 13.10.2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Під час відбування покарання засуджений характеризується негативно, за допущені порушення один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не знято та не погашено. Заохочень не має.

Враховуючи викладене, наявні підстави для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду у зв`язку з засудженням останнього за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» до судового засідання із розгляду клопотання не з`явився, згідно поданої заяви просить подання задовольнити, а справу розглядати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, згідно поданої заяви з поданням адміністрації згоден та просить розглядати справу без його участі.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст.ст.309 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.09.2016 року.

Під час перебування в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав. Заохочень та стягнень не мав. З 26.12.2016 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)». На виробництві установи не працевлаштований. Бажання працювати не виявляє. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не знято та не погашено. Заохочень не має. Стримано ввічливий у взаємовідносинах з персоналом, виконує їх передбачені законом вимоги під контролем. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. Дотримується правил особистої гігієни, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується.

Позову не має. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться задовільно. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. Вину визнає.

Відповідно до п. «г» ст..3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи викладене, особу засудженого, а також те, що останній засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, то суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для встановлення щодо засудженого адміністративного нагляду, а тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 КВК України, п. "г" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 години до 06 години;

- заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту місця проживання без дозволу контролюючих органів;

- реєстрація в поліції два рази на місяць.

Постанова може бути оскарженої до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1