У Х В А Л А

Справа № 300/810/18

Провадження № 1-кс/300/313/2018

10.09.2018 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000196 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивовано тим, що 07.09.2018 Воловецьким відділенням поліції зареєстровано рапорт слідчого слідчого відділення Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що 07.09.2018 о 14 годині 20 хвилин по матеріалах ЄРДР №0000173 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області №300/686/18 провадження №1-кс/300/309/2018 від 07.09.2018 по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 14 ростучих рослин зовні схожих на марихуану, 6 висушених рослин зовні схожих на марихуану, сухі подрібнені стебла рослини схожої на марихуану, зернини невідомої речовини рослинного походження, дві трубки з наскрізними отворами для куріння.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196.

Зважаючи на вище наведене в органу досудового розслідування виникла необхідність у визначенні питання чи відносяться вилучені рослини та речовини наркотичними засобами. Однак, встановити це можливо лише провівши експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. На підставі ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до ч.2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

З метою повного та об"єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000196 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК - задоволити.

Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів поставити наступні запитання:

1) Чи є 14 рослин, які надійшли на експертизу у поліетиленовому пакеті чорного кольору рослинами коноплі? Якщо так, то чи містять ці рослини наркотичні засоби?

2) Чи є 6 стебел, які упаковані у поліетиленовий пакет чорного кольору наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме? Яка маса наданих на дослідження наркотичних засобів у перерахунку на суху речовину?

3) Чи є сухі стебла речовини, які упаковано в спеціалізований пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» №4354009 наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме? Яка маса наданого на дослідження наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину?

4) Чи є речовина надана на експертизу в двох згортках паперу у вигляді сигарет, які упаковано в спеціалізований пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» №4316399 наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме? Яка маса наданого на дослідження наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину?

5) Чи є надане на дослідження насіння, яке упаковано в спеціалізований пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» №4316398 насінням рослини коноплі? Якщо так, то яка його вага в перерахунку на суху речовину?

6) Чи є надане на дослідження насіння, яке упаковано в спеціалізований пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» №4316398 наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме? Яка вага наданого на дослідження наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину?

7) Чи міститься в наданих на експертизу двох трубках для куріння, які упаковані в спеціалізований пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» №4316359, сліди наркотичних засобів? Якщо так, то яких саме? Яка маса наданого на дослідження наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину?

Надати експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України: 14 рослин, які упаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору, 6 стебел, які упаковані у поліетиленовий пакет чорного кольору, сухі стебла речовини, які упаковано в спеціалізований пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» №4354009, речовину в двох згортках паперу у вигляді сигарет, які упаковано в спеціалізований пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» №4316399, насіння, яке упаковано в спеціалізований пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» №4316398, дві трубки для куріння, які упаковані в спеціалізований пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» №4316359.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження, дозвіл на пошкодження упакування об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1