overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/8918/18-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2324/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу особи відносно якої розглядається заява про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова задоволена заява лікаря-психіатра КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3. Продовжено застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців.

ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу районного суду була подана апеляційна скарга з додатками (а.с.29-35).

Відповідно до ст.393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.393, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу особи відносно якої розглядається заява про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2018 року повернути.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8857/18

Провадження 1 кп/ 712/571/18

13 серпня 2018 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України . Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 316, 316-1, 334, 217 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначити на 22серпня 2018 о 14-30 год.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та встановити строк виконання ухвали 5 днів з моменту її отримання.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 502/879/18
УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000117 від 20.02.2018 р. відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження в судовому засіданні 22.06.2018 р. судом було постановлено ухвалу, якою доручено представнику органу пробації на 13.08.2018 р. скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.
На визначену дату досудову доповідь суду не надано.
Як встановлено з пояснень обвинуваченого, до органу пробації він для складання досудової доповіді не з`явився за сімейними обставинами.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.
Потерпіла та обвинувачений підтримали позицію прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Як зазначено у ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи необхідність врахування досудової доповіді в ході розгляду відповідного кримінального провадження, беручи до уваги, що відповідну доповідь не складено у визначений в ухвалі суду від 22.06.2018 р. строк, суд відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України вважає за необхідне надати представнику органу пробації додатковий строк для підготовки досудової доповіді.
Керуючись. ч. 5 ст. 314, ст. ст. 314-1, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати представнику органу пробації додатковий строк до 27.08.2018 р. для підготовки досудової доповіді стосовно обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

В зв`язку з необхідністю складання досудової доповіді судове засідання відкласти на 15-ту годину 27.08.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/381/18 Справа № 705/3993/14-к Категорія: ст. 303, 304, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв. 13 серпня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Номер провадження:1-кс/521/2268/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Чорноморської випровної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) ОСОБА_2 про внесення уточнень до ухвали Малиновського районного суду м. Одеи від 28.10.2014 року та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява начальника Чорноморської випровної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) ОСОБА_2 про внесення уточнень до ухвали Малиновського районного суду м. Одеи від 28.10.2014 року та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відносно ОСОБА_3 за клопотанням Чорноморської випровної колонії ДПтС Одеській області (№74) № 521/18251/14-к.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2014 року, клопотання начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) задоволено частково, вилучені у ОСОБА_3 заборонені предмети - конфісковано.
Як встановлено в судовому засіданні, в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2014 року помилково зазначено:
- в першому абзаці мотивувальної частини постанови - не зазначено ім?я по-батькові засудженої ОСОБА_3
Проте, згідно наявним у справі матеріалами, значиться: « ОСОБА_3 ».
Таким чином, суд приходить до висновку, що при винесенні ухвали була допущена описка, і, враховуючи вищевикладені обставини, вважає за необхідне внести зміни до ухвали Малиновського районного суду м Одеси від 28.10.2014 року.
Враховуючи вищевикладене, суд, для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає необхідним внести виправлення в мотивувальній частині ухвали.
Отже, в першому абзаці мотивувальної частини ухвали вірним прізвищем ім?ям по-батькові засудженої вважати: ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання було пропущено з поважних причин.
Вивчивши заяву начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає необхідним заяву начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) ОСОБА_2 задовольнити, внести виправлення в мотивувальній частині ухвали, а саме: в першому абзаці мотивувальної частини ухвали вірним прізвищем ім?ям по-батькові засудженої вважати: ОСОБА_3 та поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст.ст. 379, 537 КПК Украины, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву начальника Чорноморської випровної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) задовольнити.
Внести зміни до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2014 року за справою № 521/18251/14-к; провадження № 1-кс/521/2268/14, а саме:
- в першому абзаці мотивувальної частини ухвали вірним прізвищем ім?ям по-батькові засудженої вважати: ОСОБА_3 .
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання поновити.
Ухвала підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
09.08.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 25.06.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 25.06.2018 р. задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідні відомості, які містяться у заяві ОСОБА_4 від 25.06.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 серпня 2018 р. о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 754/4658/17
У Х В А Л А
Іменем України

10 серпня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 07.08.2017 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Деснянський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації звернувся з поданням, про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки за час іспитового строку він покладені на нього судом обов`язки виконав. Працівниками поліції за вчинення адміністративних правопорушень не затримувався, характеризується позитивно.

В суд ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_4 належним чином повідомлений про слухання справи, суд визнав можливим прийняти рішення по суті подання за його відсутності на підставі наданих доказів.

Враховуючи думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав. За адміністративні правопорушення не затримувався. Даних про вчинення ним нового злочину у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2017 року за ст.185ч.1 КК України. Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя :
Справа № 515/1223/18
Провадження № 1-кп/515/1931/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2018 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 01.06.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 01.06.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засідання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 01.06.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 12.09.2018 р. на 09 год.20 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
№ 1-кс/760/9533/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність детектива НАБУ ,-

встановив:

До суду Солом`янського району м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність детектива НАБУ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України ,на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення при кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ,- заявником , потерпілим , його представником чи законним представником ,підозрюваним ,його захисником чи законним представником , представником юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження , володільцем тимчасово вилученого майна ,іншою особою , права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вивчивши зміст поданої скарги ,слідчий суддя встановив,що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва .

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 303 ч. 1, 304, 306 КПК України ,-

У х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність детектива НАБУ.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.08.2018 р. 17.00. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ , вул. Шутова,1,каб.10

Про дату,місце і час судового засідання повідомити осіб ,які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 ,в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.04.2018 року ,-

Керуючись ст.ст. 174 , 309, 376 ч. 2 КПК України ,-

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 ,в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині , накладеного ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.04.2018 року - відмовити .

Повний текст ухвали буде проголошений 16.08. 2018 року о 16.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «ДИСТРИБУЦІЯ-ЦЕНТР» - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

у х в а л и в:

Скаргу представника ТОВ «ДИСТРИБУЦІЯ-ЦЕНТР» - адвоката ОСОБА_5 бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС 1 відділу 1 УДР ГСУ СБ України ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0004101 повернути ТОВ «ДИСТРИБУЦІЯ-ЦЕНТР» майно, тимчасово вилучене 28.11.2017 під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44 літера «А» (6 поверх), а саме:

- НЖМД S/N S33МNВ0Н717883J;

- НЖМД s/n WСС131124071;

- НЖМД s/n WCC131117727;

- НЖМД s/n WСС131135336;

- НЖМД s/n WCAPD2235280;

- НЖМД s/n WCAV92310324;

- НЖМД s/n 5LSOPK8Y;

- НЖМД s/n SOBDJ10YC06528, вилучене;

за адресою: м. Київ, просп.. Академіка Палладіна, 44, корп 8, а саме:

- НЖМД "Toshiba" s/n 735HSJ3ASX13;500GB

- НЖМД НІТАСНІ s/n S6TT3HBN; 82,3GB

- Сервер BRAIN ВР2882НЖМД Western Digital s/n WMAK2189368; 74,3 Gb

- НЖМД "Toshiba" s/n 44HD6ZJGSX13; 500GB

- НЖМД Western Digital s/n WCAV28553250; 320 Gb

- НЖМД Western Digital, s/n WHAHD2413337, 40 Gb

- НЖМД "Toshiba" s/n 95NRKJBBSX13; 500Gb

- НЖМД Seagate s/n SVH55P74; 250 Gb

- НЖМД "Toshiba" s/n 65BNHDBASX13; 500Gb

- НЖМД HITACHI s/n НR3МYМКV; 500GB

- НЖМД "Toshiba" s/n 44T14GBASX13; 500GB

- НЖМД Western Digital s/n WMAV3C235439; 160Gb

- НЖМД Western Digital s/n WCAYUKL17061; 320Gb

- НЖМД "Toshiba" s/n 95ТКЛР8ИІЧ13; 500GB

- НЖМД H6SV s/n EROIVDRK; 500Gb

- НЖМД TOSHIBA s/n 34OW736BSX13; 500Gb

- НЖМД Seagate s/n 4MR4DFSA; 80Gb

- Ноутбук Dell Vostro

- НЖМД TOSHIBA s/n 7584LEBNSWK5;

- 500Gb Сервер HP Proliant ML 110 - Системний блок HP s/n SC7227P157

- Сервер HP Proliant MLl 10 - Системний блок чорного кольору HP Proliant VL110

- Системний блок білого кольору (АТС)

- НЖМД SaMSUNG s/n SOVPJ90P960554; 80Gb

- НЖМД Seagate s/n ZZAXWLL; 250 GB

- НЖМД Samsung s/n SO8EJ1NL622034; 80 Gb

- НЖМД Seagate s/n 9RX902AG; 160 Gb

- НЖМД Hitachi s/n S6RMGUON; 82.3 Gb

- НЖМД Seagate s/n 4ND0WBVD; 200 Gb

- НЖМД Western Digital s/n WMAM9X958428; 80Gb

- НЖМД Seagate s/n 4MR3SR2Q; 80 Gb

- НЖМД Seagate s/n 3ND2X1GM; 200 Gb

- НЖМД Hitachi s/n SXR3RBJW; 82,3 Gb

- НЖМД Samsung s/n SOV3J9FP800659; 160Gb

- НЖМД Hitachi s/n JEOXDZZV; 500 Gb.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15.08.2018

Слідчий суддя
Справа № 595/1122/18
Провадження № 1-кп/595/118/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2018 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 17 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21.08.2018 о 11:00.

Повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
13.08.2018 Справа №607/15463/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України у кримінальному провадженні №0001974, -

встановив:
Обвинувальний акт передано судді 10 серпня 2018 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314, ст.315 КПК України необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, на 8 жовтня 2018 року в 10 год. 20 хв., у яке викликати сторони.

Суддя Т.Я.Багрій