Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3814/18
Провадження №: 1-кс/332/1272/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово- товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002257 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
31.10.2018 року із заявою звернувся гр.. ОСОБА_4 , про те, що в період часу з початку жовтня 2018 року по 27.10.2018 року, невідома особа скоїла крадіжку автозапчастин з горища будинку АДРЕСА_1 , чим завдала йому матеріальну шкоду.

У подальшому, під час проведення огляду предмету, у службовому кабінеті № 12 Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, було оглянуто за участю інженера механіка та потерпілого, автозапчастини до автомобілю ЗАЗ «1102», а саме: бензонасоси у кількості 3 шт., тормозні колодки передні у кількості 4 шт., тормозні колодки задні у кількості 4 шт., металева скоба з кріпленням, металевий ричаг передньої підвіски, сайлентблок у корпусі, шкив генератора, кронштейн, термно-датчик, пробка бензобаку.

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі авто-товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені судової авто-товарознавчої експертизи наступних запчастин: бензонасоси у кількості 3 шт., тормозні колодки передні у кількості 4 шт., тормозні колодки задні у кількості 4 шт., металева скоба з кріпленням, металевий ричаг передньої підвіски, сайлентблок у корпусі, шкив генератора, кронштейн, термно-датчик, пробка бензобаку.

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені судової товарознавчої експертизи металевого рекламного щита, розмірами 1,300x800 см.,, який має дві рухомі частини, товщина металу однієї частини рекламного щита, становить 1,8 см.

Розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість автомобільних запчастин, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 27.10.2018 року?

Для дослідження експерту надати речові докази у вигляді автомобільних запчастин: бензонасоси у кількості 3 шт., тормозні колодки передні у кількості 4 шт., тормозні колодки задні у кількості 4 шт., металева скоба з кріпленням, металевий ричаг передньої підвіски, сайлентблок у корпусі, шкив генератора, кронштейн, термно-датчик, пробка бензобаку, які упаковані у спец, пакет служби МВС № 4370193 з пояснювальним написом та підписами учасників.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0002257

Слідство більш ніяких вихідних даних не має можливості надати. Прошу проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1