УХВАЛА

Справа № 569/8532/18

10 травня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 07.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07 лютого 2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20 год. 00 хв. 06.02.2018 по 09 год. 00 хв. 07.02.2018 року невідома особа, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в приміщення перукарні «Fifa», що за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала: фрезер марки «Strong», моделі 204, сірого кольору з червоними вставками, лампу для сушки нігтів марки «SUNone4», моделі 48В, білого кольору, настільний пилосос (витяжка) марки «NailDustCollector», білого кольору, насадки для фрезера в кількості 15 штук, 150 флаконів гель лаків, а саме: гель лак марки «BeautyHouse» - 70 штук, гель лак марки «Коді» - 15 штук, гель марки «Тетіо» - 20 штук, гель лак марки «Venalisa» - 3 штуки, гель лак марки «МNM» - 5 штук та інші.

В ході досудового слідства було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що з 01 січня 2018 року вона орендую місце в перукарні «Fifa», що за адресою м. Рівне, вул. Дубенська, 5 та працює майстром манікюру. Власником даної перукарні є ОСОБА_5 (інших даних не знає). Окрім неї в перукарні працюють перукар ОСОБА_6 068 78 96 468 та косметолог ОСОБА_7 068 92 16 505.

06 лютого 2018 року протягом та дівчата робочого дня перебували в перукарні. Близько 20 год. 00 хв. вона разом з ОСОБА_8 зачинили перукарню, а саме пластикові вхідні двері зачинили на один врізний замок та опустили металеві жалюзі, які знизу замикаються на один врізний замок.

07 лютого 2018 року близько 09 год. 00 хв. до неї на мобільний номер телефону зателефонувала ОСОБА_6 і повідомила, що невідомі особи проникли в приміщення перукарні та здійснили крадіжку. Після чого, вона приїхала на роботу, а саме в перукарню. Приїхавши на місце, побачила, що в перукарні розкидані речі та повний безлад. Невідомі особи шляхом віджиму пластикового вікна проникли в середину приміщення, а саме в косметологічний кабінет. Оглянушви свої речі, вона виявила, що невідомі особи викрали у мене: Фрезер марки «Strong», моделі 204, сірого кольору з червоними вставками, виробництва Південна Корея, який купила у червні 2017 році в магазині медетехніки, що по вул. Степана Бандери в м. Рівне за 4000 гривень, даним фрезером постійно користувалась, був в робочому стані, впізнає за загальними сукупними ознаками, до матеріалів кримінального провадження долучаю фото коробки викраденого фрезера, оскільки всі коробки зберігає; Лампу для сушки нігтів марки «SUNone4», моделі 48В, білого кольору, виробництва Китай, яку купила у грудні 2017 році в м. Рівне за 750 гривень, даною постійно користувалась, була робочому стані, впізнає за загальними сукупними ознаками, до матеріалів кримінального провадження долучаю фото коробки викраденої лампи та документи, оскільки всі коробки зберігає; Настільний пилосос (витяжка) марки «NailDustCollector», білого кольору, який у купила у грудні 2017 році в м. Рівне, в підземному переході біля готелю «Україна» за 450 гривень, який постійно користувалась, був робочому стані, впізнає за загальними сукупними ознаками, до матеріалів кримінального провадження долучаю фото коробки викраденого пилососа, оскільки всі коробки зберігає; Насадки для фрезера в кількості 15 штук, які без марки, які впізнає за загальними сукупними ознаками, які купила в різний час та за різними цінами в магазині «Аітас», що в м. Рівне по вул. Дубенська та медетехніки, що по вул. Степана Бандери в м. Рівне; 150 флаконів гель лаків, а саме: гель лак марки «BeautyHouse» - 70 штук, гель лак марки «Коді» - 15 штук, гель марки «Тетіо» - 20 штук, гель лак марки «Venalisa» - 3 штуки, гель лак марки «МNM» - 5 штук та інші, які були по одному флакони, оскільки я їх купувала для проби, всі баночки гель лаків, які у мене були викрадені впізнає за загальними сукупними ознаками, оскільки щодня ними користувалась та знаю всі баночки. Всі викрадені гель лаки були напівповними, повними, жодної баночки не було пустої. На кожному флакончику зверху наклеєний номер та колір гель лаку. Всі гель лаки я купувала в різних перукарських магазинах та за різними цінами.

Враховуючи вище наведене, в зв`язку з необхідністю встановлення вартості майна по даному кримінальному провадженні, необхідно провести товарознавчу експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 07.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування ринкової вартості, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000813 від 07.02.2018 року товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1)Яка ринкова вартість фрезера марки «Strong», моделі 204, станом 07 лютого 2018 року?

2)Яка ринкова вартість настільного пилососа (витяжки), марки «NailDustCollector», станом 07 лютого 2018 року?

3)Яка ринкова вартість лампи для сушки нігтів марки «SUNone4», моделі 48В, станом 07 лютого 2018 року?

Для дослідження експерту (-ам) надати копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 на 2 аркушах; фотокопію коробки викраденого фрезера марки «Strong», моделі 204 на 2 аркушах; фотокопію коробки викраденого настільного пилососа (витяжки), марки «NailDustCollector», на 2 аркушах; фотокопію коробки викраденої лампи для нігтів марки «SUNone4», моделі 48В на 2 аркушах.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Після проведення судової товарознавчої експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя