Справа № 308/8348/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002322 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором проведення дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, у кримінальному провадженні, відомості про які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002322 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором проведення дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що: 23.07.2018 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява про те, що в період часу з 00:00 годин по 07:30 години 23.07.2018 невідома особа, таємно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, умисно, шляхом пошкодження вікна проникла до автомобіля марки «ЗАЗ Віда» д.н.з. НОМЕР_1 який знаходилась в дворі спільного користування будинку будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала мобільний телефон марки «СІГМА».

23 липня 2018 року в ході огляду автомобіля марки «ЗАЗ Віда» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, 9, було вилучено 1 відрізок клейкої стрічки зі слідами папілярих ліній рук та дактилокарту ОСОБА_4 , які упаковано в паперовий конверт, який опечатано підписами слідчого, спеціаліста та понятих.

Слідчий вказує, що відповідно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести дактилоскопічну експертизу.
З огляду на викладе слідчий просить, надати доручення відповідній експертній установі провести дактилоскопічну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні запитання : Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній рук виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 23.07.2018 року за адресою: м. Ужгород, , вул. Минайська, 9? Чи належать вилучені в ході огляду сліди папілярних ліній рук ОСОБА_4 .?

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, викладене в ньому підтримує, просить задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення дактилоскопічної експертизи, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002322 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній рук виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 23.07.2018 року за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, 9? Чи належать вилучені в ході огляду сліди папілярних ліній рук ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1