Справа № 583/2941/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової авто товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000466 від 25.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000466 від 25.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 23:00 24.07.2018 по 01:00 25.07.2018 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволодів належним її синові ОСОБА_7 мотоциклом ИЖ "Юпітер" д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому.

25.07.2018 р. вказане повідомлення внесено до ЄДРДР за №0000466 від 25.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , 1995 р.н., житель с. Олешня Охтирського району.

25.07.2018 р. поліцейським Охтирського ВП ГУНП в Сумської області під час переслідування ОСОБА_6 , який рухався на викраденому мотоциклі в м. Охтирка, викрадений мотоцикл був вилучений та доставлений до Охтирського ВП ГУНП, де він був оглянутий.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити вартість викраденого майна та встановити збитки від пошкодження транспортного засобу, у зв`язку з цим для з`ясування даного питання необхідні спеціальні знання в області товарознавства, а тому необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000466 від 25.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України судову автотоварознавчу експертизу.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка середньо-ринкова вартість викраденого мотоциклу «ИЖЮ5К», 1990 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , коляска № НОМЕР_3 , колір червоний, номерний знак НОМЕР_1 в експлуатації потерпілим з травня 2018 року, пробіг 20000 км, знос протектора шин 5 %, встановлені дуги безпеки, в ДТП не був, в працездатному стані, з врахуванням його зносу станом на 24.07.2018 р.?
- Які спричинені збитки потерпілому в результаті пошкодження мотоциклу «ИЖЮ5К», 1990 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , коляска № НОМЕР_3 , колір червоний, номерний знак НОМЕР_1 , з врахуванням відновлювальних робіт?
4. Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1