Справа № 431/4536/18
Провадження № 11-п/782/321/18
«10» вересня 2018 року місто Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А:
Санкція вказаних статей передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років позбавлення волі. Відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України розгляд справ цієї категорії здійснюється судом у складі трьох професійних суддів.
28 серпня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду неможливо було здійснити розподіл судової справи між суддями.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2018 року повторне призначення не відбулося, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На теперішній час у Старобільському районному суді Луганської області працює вісім суддів, фактично здійснюють правосуддя лише шість суддів.
Суддя ОСОБА_7 розглядав клопотання під час досудового розслідування, що унеможливлює його повторну участь у вказаному кримінальному провадженні.
У суддів ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відсутня спеціалізація щодо розгляду кримінальних проваджень, які здійснюються колегіально, у зв`язку з розглядом кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 .
Суддя ОСОБА_12 відключений від системи автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із закінченням повноважень.
Суддя ОСОБА_13 відсторонений від здійснення правосуддя.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Санкція вказаних статей передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років позбавлення волі. Відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України розгляд справ цієї категорії здійснюється судом у складі трьох професійних суддів.
28 серпня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду неможливо було здійснити розподіл судової справи між суддями (а.с.11-15).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2018 року та звіту до нього повторне призначення не відбулося, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.16-20).
На теперішній час у Старобільському районному суді Луганської області працює вісім суддів, фактично здійснюють правосуддя лише шість суддів.
Суддя ОСОБА_7 розглядав клопотання під час досудового розслідування, що унеможливлює його повторну участь у вказаному кримінальному провадженні.
У суддів ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відсутня спеціалізація щодо розгляду кримінальних проваджень, які здійснюються колегіально, у зв`язку з розглядом кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 .
Суддя ОСОБА_12 відключений від системи автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із закінченням повноважень.
Суддя ОСОБА_13 відсторонений від здійснення правосуддя.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3