БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1427/18
Провадження № 1-кс/497/478/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вулканешти, Республіка Молдова, громадянина республіки Молдови, гагауза за національністю, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 , виданої 12.03.2018 року органом 5101,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000432 від 19.08.2018 року за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст.ст.15 ч. 3, 185 ч. 3, ст. 360 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин.

19.08.2018 року, приблизно о 02:00 годині ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, на автомобілі ВАЗ-2101, бежевого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який фактично належить ОСОБА_4 , під керуванням останнього під`їхали до багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 .

Надалі, залишивши зазначений автомобіль біля вказаного будинку, ОСОБА_8 , діючи з зазначеним умислом, разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , розподіливши між собою ролі таким чином, що ОСОБА_7 проникне до каналізаційних колодязів зв`язку, які розташовані неподалік один від одного біля вказаного будинку, звідки за допомогою секатору відріже кабелі зв`язку, в той час, як ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залишаться неподалік з метою спостереження та попередження один одного про наявність сторонніх осіб та надавати допомогу ОСОБА_7 витягувати відрізані ним кабелі зв`язку.

Діючи за вказаним планом, ОСОБА_7 проникнувши по черзі до двох розташованих один від одного каналізаційних колодязів зв`язку біля вказаного будинку № 58, де за допомогою заздалегідь приготовленого секатору відрізав частини кабелів зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 80 м., вартістю 7460,8 грн., ТПП 400х2х0,4 довжиною 80 м., вартістю 28416,8 гривен, які разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 витягнули та залишили поряд з каналізаційним колодязем зв`язку. Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , злякавшись бути викритими, залишили місце події.

Надалі, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , продовжуючи діяти з тим же самим розподілом ролей, пройшли до каналізаційного колодязя зв`язку, який розташований неподалік від вищевказаних каналізаційних колодязів, біля домоволодіння № 44 по вул. Почтова в м.Болград, Одеської області, де ОСОБА_7 проникнув до нього та за допомогою секатору відрізав кабелі ТПП 500х2х0,4 та ТПП 300х2х0,4 звідки кабель ТПП 300х2х0,4 довжиною 66 м, вартістю 17 795,58 гривен витягнув разом з ОСОБА_4 . Після цього обидва на вищевказаному автомобілі відвезли його в домоволодіння АДРЕСА_3 .

Після цього, з метою доведення злочину до кінця, ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 повернулися до каналізаційного колодязя, розташованого біля будинку № 58 по вул. Почтова, звідки за допомогою вказаного автомобіля вивезли раніше залишені кабелі ТПП 100х2х0,4 довжиною 80 м., вартістю 7460,8 грн., ТПП 400х2х0,4 довжиною 80 м., вартістю 28416,8 гривен до домоволодіння № 74 по вул. Фонтанна в м. Болград, Одеська область, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 53 673,18 гривен, а умисним пошкодження ліній електрозв`язку, які мають вихід на місцеву та районну телефонну мережу, спричинили тимчасове з 19.08.2018 року по теперішній час припинення надання станційно-лінійною дільницею № 3 РЦТ №616 ПАТ «Укртелеком» електрозв`язку 1211 абонентам.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних злочинів, передбачених ст.185 ч. 3, ст.ст.15 ч.3, 185 ч. 3, ст. 360 КК України за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

За наявності достатніх доказів, 30.08.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.185 ч. 3, ст.ст.15 ч.3, 185 ч. 3, ст. 360 КК України за кваліфікуючими ознаками:
-таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, пов`язана з проникненням у сховище (ч.3 ст. 185 КК України),

-замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєний за попередньою змовою групою осіб, пов`язаний з проникненням у сховище, вчинений повторно, при якому ОСОБА_4 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі (ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України);
-умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку (ст.360 КК України).
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання пов`язано з необхідністю запобіганню спробам підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття його на виклики слідчого, прокурора або суду та вчинення ним іншого злочину.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав, що своїми діями вчинив кримінальні злочини, однак не погоджується з кваліфікацією викладеною в підозрі, зобов`язується з`являтися на першу вимогу, та вважає що в клопотанні слідчого слід відмовити.

Захисник підозрюваного заперечував усі доводи прокурора, вважав клопотання не обґрунтованим та безпідставним, в задоволенні якого просив відмовити. Стверджував, що його підзахисний ОСОБА_4 не заперечує факту вчинення ним протиправних дій, проте заперечує обґрунтованість підозри саме за тими кваліфікуючими ознаками, які в ній викладені. ОСОБА_4 активно співпрацює з досудовим розслідуванням, надає свідчення, які викривають і інших учасників цих кримінальних злочинів. Будучи громадянином Молдови, та маючи посвідку на постійне проживання в України має потребу постійно виїжджати за межі України, хоча не ухиляється від явки до слідчого, прокурора, суду, та усвідомлює перебування його в статусі підозрюваного, та необхідність виконання всіх обов`язків.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судовим розглядом встановлено, що 19.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 внесено запис про вчинення кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за заявою начальника СЛД № 3 РЦТ № 616 ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_10 , про те , що 19.08.2018 року невстановлена особа, перебуваючи на вул. Поштова, 44, в м. Болград, Одеської області, таємно викрала майно належне ПАТ «Укртелеком».

20.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 внесено запис про вчинення кримінального злочину за ч. ст. 185 КК України за заявою начальника СЛД № 3 РЦТ № 616 ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_10 , про те , що 19.08.2018 року невстановлена особа, перебуваючи на вул. Поштова, 44, в м. Болград, Одеської області, таємно викрала майно належне ПАТ «Укртелеком».

Постановою слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 30.08.2018 року кримінальне провадження №0000432, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування від 19.08.2018 року за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України перекваліфіковано на ч.3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 30.08.2018 року кримінальне провадження №0000433, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування від 19.08.2018 року за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України перекваліфіковано на ч.3 ст. 185 КК України.

21.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 внесено запис про вчинення кримінального злочину передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, за заявою начальника СЛД № 3 РЦТ № 616 ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_10 , про те, що в ніч на 21.08.2018 року невстановлена особа, перебуваючи на вул. Поштова в м. Болград, Одеської області, таємно викрала майно, належне ПАТ «Укртелеком», чим спричинила матеріальну шкоду.

27.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 внесено запис про вчинення кримінального злочину передбаченого ст.360 КК України, на підставі рапорту слідчого СВ Болградського ВП про те, що в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000435 за фактом викрадення майна, було виявлено факт пошкодження ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» (ЖЄО №2534 від 27.08.2018 року.

28.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 внесено запис про вчинення кримінального злочину за ст.360 КК України на підставі рапорту слідчого СВ про те, що в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000432 за фактом викрадення майна, було виявлено факт пошкодження ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» (ЖЄО №2551 від 28.08.2018 року.

28.08.2018 року постановою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 кримінальні провадження №0000435 від 21.08.2018 року та №0000445 від 27.08.2018 року об`єднано в одне провадження за №0000435.

30.08.2018 року постановою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 кримінальні провадження за №0000432 від 19.08.2018 року, та №0000433 від 20.08.2018 року, №0000435 від 21.08.2018 року №0000447 від 28.08.2018 року, об`єднано в одне провадження за №0000432.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами:

- протоколами допиту ОСОБА_4 , який визнає свою вину, та надав свідчення про обставини кримінальних правопорушень;

- протоколами допитів свідків;

- протоколами оглядів, ;

- протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4

- іншими матеріалами цього кримінального провадження;

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного (обвинуваченого) зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи те, що

- в діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінальних злочинів, один з яких є тяжким злочином,

- прокурором наведені докази і обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним цих кримінальних злочинів;

- достатні підстави вважати, що у діях (поведінці) підозрюваного існує ризик продовження злочинних діянь, оскільки до кінця не усвідомив протиправність своїх дій, розмір та значність шкоди спричиненої його діями,

- та з метою запобіганням зазначеного, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, який є громадянином республіки Молдова, хоча і має посвідку на постійне проживання в Україні, має соціальні зв`язки, які можуть стримувати поведінку останнього, однак офіційно не працює, не займається суспільно-корисною працею, постійне джерело доходів відсутнє, разом з цим ОСОБА_4 не заперечує факту регулярного виїзду за межі України, а тому може вчинити дії, які не забезпечать виконання ним його процесуальних обов`язків, та оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та доцільно обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування, за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) докласти зусиль до офіційного працевлаштування;

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити в межах досудового розслідування, тобто до 22 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ______________ ОСОБА_1