Справа 688/3924/18
№ 1-кс/688/1332/18
Ухвала

30 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, несудимого,

у кримінальному провадженні №0001003 від 02.11.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01 листопада 2014 року близько 22 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , в приміщенні бару "Браво", що в с.Судилків по вул.Героїв Майдану, 63 Шепетівського району, відпочивав разом з групою знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В подальшому близько 22 години 20 хвилин між його знайомим ОСОБА_7 та незнайомим ОСОБА_9 виник конфлікт, під час якого останній ображали один одного нецензурною лайкою та чіплялися за одяг руками. В подальшому ОСОБА_5 втрутився в дану суперечку та умисно наніс один удар ОСОБА_10 кулаком правої руки в потиличну ділянку голови, спричинивши останньому фізичний біль. Продовжуючи свої злочинні дії, в той же день близько 22 години 21 хвилини ОСОБА_5 на сходинковому майданчику між першим і другим поверхом бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 " умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , з прикладенням фізичної сили перекинув останнього через дерев`яне перило, внаслідок чого, потерпілий впав з висоти на бетонні сходи.В результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: а) закритої черепно-мозкової травми: перелому потиличної, лобної, обох скроневих та тім`яних кісток, забою головного мозку, лобних та скроневих ділянок, субдуральної гематоми зліва в проекції лобно-скроневої ділянки, субарахноїдального крововиливу зліва, підшкірної гематоми в скронево-тім`яній ділянці справа, епідуральної гематоми лівої скроневої ділянки, крововиливу в сітківку обох очей, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості, які небезпечні для життя в момент спричинення, а також: б) закритої травми грудної клітки: краєвих переломів остистих відростків 4-6-го грудних хребців, забою правої нирки, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликають тривалий розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч.1 ст.126, ч.1 ст.121 КК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання та просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 терміном два місяці, підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

02 листопада 2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001003, зареєстровано кримінальні правопорушення, правова кваліфікація - ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 КК України.

25 жовтня 2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень є: протокол огляду місця події від 02.11.2014 року, висновок експерта №659 від 13.02.2015 року, показання потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , протокол слідчого експерименту за участю потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та інші узгоджені між собою матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.121 КК України.

Існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив у сукупності умисний тяжкий злочин та злочин невеликої тяжкості, вчинити інше кримінальне правопорушення, офіційно ніде не працює та не має заробітку для забезпечення свого проживання, може незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у цьому ж провадженні, з метою зміни їх показів на свою користь.

Враховуючи вищевикладене, всі обставини в їх сукупності, з метою недопущення вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень та запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, те, що останній має постійне місце проживання, а також те, що більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання вище вказаним ризикам, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 28 грудня 2018 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 28 грудня 2018 року, включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Ухвала діє по 28 грудня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1