Справа № 305/1239/18
Провадження по справі № 1-кп/305/342/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисни ка - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 07.06.2018 за № 0000465 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, теслі ДП "Ясінянське ЛМГ" одруженого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.299 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018 за № 0000465 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.299 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він, 06 червня 2018 року, близько 19:50 год., в с. Чорна Тиса, Рахівського району Закарпатської області, перебуваючи на березі річки Чорна Тиса, в урочищі Довжана, діцючи умисно, з метою жорсткого поводження з належним ОСОБА_6 конем гуцульської породи (самець, гнідої масті, віком 4 роки) який випасався на його сінокосі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, прив`язав одним кінцем стрічки для буксирування автомобілів вказаного коня за шию, а іншим кінцем, за задню частину власного транспортного засобу, автомобіля марки "УАЗ-3307", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, реалізуючи свій злочинний умисел щодо жорстокого поводження з твариною, яка відноситься до хребетних, в порушення вимог Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження", з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загально прийняті правила поводження з тваринами, здійснив рух на зазначеному автомобілі вздовж вулиці Центральна, під час якого кінь опирався та впав на землю, отримавши тілесні ушкодження у вигляді розірвання повіки лівого ока, саден шкіри в області грудей та лівої сторони вздовж всього тіла, рваної рани лівої кінцівки в області стегна. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , які виразились у жорсткому поводженні з твариною, коню спричинені тілесні ушкодження, що призвели до каліцтва тварини.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ст.299 ч.1 КК України, як умисне жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, що призвело до каліцтва тварини.

За клопотанням прокурора до матеріалів справи приєднано матеріали, які мають значення для вирішення кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , зазначив, що його підзахисний вперше вчинив злочин, який віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості, позитивно характеризується, у вчиненому розкаюється, завдану потерпілому шкоду відшкодував, тому, за клопотанням, може бути звільнений від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям. З наведених підстав, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду клопотання у якому просив засідання провести у його відсутності. Зазначив, що жодних претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має, цивільного позову не заявляє. Усі збитки йому відшкодовано. Проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечує.

Прокурор ОСОБА_3 погодився із заявленим клопотанням, не заперечує проти закриття кримінального провадження, вважає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як слідує з ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

В силу ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання.

Санкція частини 1 статті 299 КК України, по якій висунуто обвинувачення ОСОБА_4 передбачає покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років, отже, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, вину визнав, у скоєному щиросеречно розкаявся, вперше скоїв злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкост, завдані збитки відшкодував.

Таким чином, заслухавши обвинуваченого, захисника, дослідивши заяву потерпілого, розглянувши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження у цій справі.

Речових доказів немає.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 45 КК України та ст.ст. 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України - закрити, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.299 КК України- звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуюча: ОСОБА_1