Провадження №1-кс/127/9377/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 22.04.2018, близько 19:15 год., водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , керуючи мотоциклом марки «Kawasaki Ninja» держ. номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по вул. Немирівське шосе, зі сторони вул. Чехова в напрямку вул. Волошкової в районі перехрестя з вул. Учительською, допустив зіткнення із автомобілем марки «Avia D 120 S» держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , який рухався у зустрічному напрямку та здійснював маневр лівого повороту.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди:

- водій ОСОБА_4 був госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, тупа травма живота, розрив селезінки;

- пасажир мотоцикла - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_2 , був госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ забійна рана голови, лівої кисті.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, і для її проведення необхідно вилучити медичні карти стаціонарних хворих та рентгенівські знімки на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_6 які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилучені медичних карт стаціонарних хворих та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити історії хвороб на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме доступ на вилучення медичних карт стаціонарних хворих та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: