пр. № 1-кп/759/286/18
ун. № 759/51/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження № 0004474, внесеного до ЄРДР 26.05.2017 року відносноОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_11 , представника потерпілих ОСОБА_12

встановив :
Святошинським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурором в судовому засіданні було надано документи про те, що ОСОБА_4 насправді є ОСОБА_13 .

Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про уточнення анкетних даних його підзахисного ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін судового провадження, дослідивши надані прокурором документи, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 КПК України, головуючий суддя - суддя який розглядає справу одноособово.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 321 КПК України, головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Оскільки нормами чинного кримінально-процесуального кодексу України до повноважень головуючого судді не передбачена можливість розгляду клопотань про уточнення анкетних даних обвинувачених, у задоволенні клопотання зихисника слід відмовити.

У разі зміни обвинувального акту, за значеною обставиною, захисник в праві повторно звернутися з подібним клопотанням до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 369, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:
Долучити до обвинуального акту клопотання Святошинського УП ГУНП від 20.12.2017 року № 4474/125/34, відповідь на вказане клопотання з МВС Азербайджанскої Республіки відносно ОСОБА_14 та лист з посольства Азербайджанської Республіки в Україні № ИК-31/18 від 12.06.2018 року до Київської місцевої прокуратури №8.

У задоволенні клоптання захисника ОСОБА_8 про уточнення анкетних даних його підзахисного ОСОБА_4 - відмовити.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_8 , що у разі зміни обвинувального акту, за значеною обставиною, він в праві повторно звернутися з подібним клопотанням до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1