Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 544/554/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000037 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лазірки Оржицького району Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

22 травня 2018 року до Гребінківського районного суду Полтавської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000037 від 05 лютого 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, та у той же день було передано до провадження судді.

У підготовчому судовому засідання суду надано угоду про визнання винуватості, яка укладена між прокурором ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 17.05.2018 року.

Проте, як вбачається з копії доручення для надання безоплатної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 18.03.2018 року, ОСОБА_3 було призначено адвоката ОСОБА_5 , строк дії доручення - протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою. Як вбачається з обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_3 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчився 17 травня 2018 року о 20 год. 55 хв. Отже, строк дії доручення для надання безоплатної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 18.03.2018 року закінчився.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на неможливість самостійного залучення захисника через відсутність коштів.

Прокурор підтримала клопотання.

Суд, заслухавши обвинуваченого, прокурора, виходить із наступного.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України його участь є обов`язковою, а обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

Зважаючи на те, що обвинувачений згідно обвинувального акту ніде не працює, його посилання на існування об`єктивних причин щодо неможливості самостійного залучення захисника є обґрунтованими.

Відповідно до частини 2 статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно пунктів 1 і 3 частини 2 статті 13, пункту 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу у виді захисту та складення документів процесуального характеру мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що необхідно доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 .

У зв`язку із вказаним відкласти підготовче судове засідання до 22.05.2018 року о 16 год. 00 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 474 КПК України, ст. ст.13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року, суд

постановив:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 0000037.

Підготовче судове засідання відкласти до 22.05.2018 року о 16 год. 00 хв.

Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту ОСОБА_3 адвоката у підготовче судове засідання, яке відбудеться 22.05.2018 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання № 4 Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Cуддя ОСОБА_1