Справа № 362/1002/17
Провадження 1-кс-293/18
ухвала
Іменем України

19 вересня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на незаконне затримання службовими особами Васильківського відділу поліції,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з скаргою на незаконне затримання.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2018 року було задоволено подання в.о.голови Васильківського міськрайонного суду Київської області та матеріали скарги ОСОБА_4 , на незаконне його затримання в рамках кримінального провадження №0002704 направлені до Обухівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

19.09.2018 року захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні подав до суду заяву про залишити скарги без розгляду, що нормами КПК не передбачено.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, заяв, клопотань не подавали.

Дослідивши подані письмові докази приймаю до уваги наступне.

Частиною 6 ст.9КПК України визначено, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.7 КПК України загальними засадами, крім іншого, є верховенство права, законність, доступ до правосуддя, тобто право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції, диспозитивність.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене захисник просить суд залишити подану скаргу без розгляду, а тому скаргу ОСОБА_4 , про незаконність затримання - слід залишити без розгляду.

Також, зважаючи на думку учасника провадження з приводу залишення поданої скарги без розгляду, встановлені обставини та повідомлені у заяві відомості, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави розглядати скаргу згідно з положеннями ст.206 КПК України.

Крім іншого, слідчий суддя вважає, що, хоча нормами КПК України і не передбачена можливість залишення скарги без розгляду, проте, скаржник має право, як подати скаргу, так, логічним є і право відкликати свою скаргу. Суд позбавлений можливості її розглянути по суті, оскільки захисник не підтримує її, та вважає за необхідне залишити її без розгляду. При цьому слідчий суддя також керується загальною засадою кримінального провадження, передбаченою ч.3 ст.26 КПК України, згідно з якою слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення скарги без розгляду.

Керуючисьст.ст.7, 9, 22, 26,303,304,306,307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на незаконне затримання його службовими особами Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1