Справа № 448/494/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/877/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Даною ухвалою суду задоволено клопотання старшого слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 та застосовано до

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою

освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, як до особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 115 КК України.

Приймаючи дане рішення суд першої інстанції мотивував його тим, що ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що він 03 грудня 2015 року, близько 18:00 години, знаходячись в будинку, що належить ОСОБА_9 , який розташований в с. Черневе Мостиського району Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_12 , під час конфлікту з останнім, який виник раптово, на грунті особистих неприязних відносин, клинком господарського ножа, який взяв у вказаному будинку, наніс ОСОБА_12 численні удари в ділянку обличчя, голови та шиї по передній, боковій та задній поверхнях, а також по обох кистях рук, чим спричинив йому множинні колото-різані та різані рани голови, шиї, обличчя та обох кистей, внаслідок яких настала масивна кровотеча, яка спричинила смерть потерпілого, тобто заподіяв смерть ОСОБА_12 .

А відповідно до висновку комплексної судово-психіатричної експертизи № 14 від 26 січня 2016 року ОСОБА_10 страждає розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

І, врахувавши обставини скоєння даних кримінальних правопорушень, їх тяжкість, особу обвинуваченого та висновок комплексної судово-психіатричної експертизи № 14 від 26 січня 2016 року, суд прийшов до висновку про застосування до ОСОБА_10 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Не погодившись з таким рішенням суду, захисник ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що дана ухвала прийнята з грубим порушенням матеріального та процесуального права. Зазначає, що судом першої інстанції було проігноровано важливі покази свідків та експертів, які давали свідчення в суді, їх свідчення протирічать висновкам суду, які суд першої інстанції зробив в своїй ухвалі, також судом безпідставно відмовлено захисту у його клопотаннях про визнання неналежних та недопустимих деяких доказів, які були досліджені в суді. Вказує, що немає жодної експертизи, яка б підтвердила винуватість ОСОБА_10 в інкримінованому йому злочині. Крім того, при розгляді клопотання судом першої інстанції було встановлено грубе порушення норм процесуального права але суд зайняв обвинувальний ухил і тому взяв за основу покази працівника поліції.

Просить скасувати ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2017 року та ухвалити нову, якою виправдати ОСОБА_10 .

Однак, 12 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду Львівської області поступило повідомлення з комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, виступ захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 , який не заперечував проти скасування ухвали суду першої інстанції та закриття даного кримінального провадження, зазначивши при цьому, що родичі ОСОБА_10 не вимагають його реабілітації, прокурора та потерпілу ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а апеляційна скарга захисника - до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Так, відповідно до вимог п. 5 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

А як вбачається із представлених апеляційному суду повідомлення з комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», а також свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Чернівскою сільською радою Мостиського району Львівської області 04 квітня 2018 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому жодних заяв про реабілітацію ОСОБА_10 від його родичів не поступало.

Відповідно ж до положень ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи наведене та наявність у даному кримінальному провадженні обставини передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, колегія суддів вважає, що ухвала Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2017 року підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419 та п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 задоволити частково.

Ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2017 року, якою до ОСОБА_10 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, як до особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді: