Справа № 737/821/14-к
Провадження № 1-кс/737/48/14
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
03 жовтня 2014 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Куликівського районного суду з клопотанням про арешт майна автомобіля марки «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, чорного кольору, з номером шассі НОМЕР_2 , типу легковий седан-В, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 17.06.2014, належить ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.10.2014 до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що його товариш ОСОБА_7 , який 29.09.2014 знаходився в господарстві будинку АДРЕСА_1 та після 18 годин 20 хвилин зник у невідомому напрямку і до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме.
На підставі ухвали слідчого судді Куликівського районного суду від 01.10.2014 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_8 , 01.10.2014 було проведено огляд житла та іншого володіння, належного на праві власності ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у дворі вказаного господарства виявлено та вилучено автомобіль марки «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 ..
Слідчий вважає, що оскільки місцезнаходження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до теперішнього часу не встановлено, а обставини їх зникнення дають підстави вважати, що на вищезазначеному автомобілі могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення можливого цивільного позову, наявні підстави для накладення арешту на автомобіль марки «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити. Прокурор клопотання також підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що відповідно до даних, внесених 01.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01.10.2014 до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що його товариш ОСОБА_7 , який 29.09.2014 знаходився в господарстві будинку АДРЕСА_1 та після 18 годин 20 хвилин зник у невідомому напрямку і до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме.
Під час проведення огляду житла та іншого володіння особи ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , проведеного 01.10.2014 на підставі ухвали слідчого судді Куликівського районного суду від 01.10.2014, у дворі вказаного господарства було виявлено на вилучено автомобіль «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 17.06.2014 зареєстрований на ОСОБА_5 , право користування яким має ОСОБА_8 ..
В протоколі огляду місця події від 01.10.2014, було оглянуто автомобіль «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідів кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на зазначеному автомобілі не зафіксовано.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 не являється підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частиною 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З матеріалів справи та клопотання слідчого не вбачається достатніх підстав вважати, що автомобіль «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям ч.2 ст.167 КПК України.
Крім того, не доведено наявності правової підстави для арешту автомобіля «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявність якої відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, повинен враховувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна необхідно відмовити та повернути автомобіль «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 310 КПК України,
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна автомобіля марки «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовити.
Автомобіль марки «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, чорного кольору, з номером шассі НОМЕР_2 , типу легковий седан-В повернути ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1