ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України

Справа № 210/5986/18
Провадження № 1-кс/210/2419/18

"25" жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001354 від 17.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001354 від 17.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001354 від 17.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 05 вересня 2018 року приблизно о 08.00 годині, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим його зверненням на свою користь, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , де користуючись відсутністю власників домоволодіння, свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, проник на територію домоволодіння, та після того проник до приміщення гаражу. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, таємно викрав належне гр. ОСОБА_6 майно: апарат ручної електродугової зварки з інверторним преобразовувачем току марки «Kaiser модель NBC-200» жовтого кольору, в кількості 1 одиниці, вартість якого з урахуванням зносу станом на 06 вересня 2018 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3273 від 23.10.2018 становила 1581,38 гривен, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому гр. ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 1581,38 гривен.

Крім цього, ОСОБА_5 , 06 вересня 2018 року приблизно о 09.00 годині, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим зверненням його на свою користь, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , де користуючись відсутністю власників, свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, проник на територію домоволодіння, та після того проник до приміщення гаражу. Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, таємно викрав належне гр. ОСОБА_6 майно: кутову шліф машинку марки «STERN AG 180L», в кількості 1 одиниці, чорного кольору, вартість якої з урахуванням зносу станом на 07.09.2018 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3273 від 23.10.2017 становила 765,98 гривен, кутову шліфмашинку марки «BOSCH 125», в кількості 1 одиниці, вартість якої в ході проведенні судово-товарознавчої експертизи встановити не надалось можливим, перфоратор марки «STERN RH-26B+» в кількості 1 одиниці, вартість якого з урахуванням зносу станом на 07.09.2018 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3273 від 23.10.2017 становила 1012,50 гривен, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому гр. ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму1778,48 гривен.

На підставі зібраних доказів повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого місця реєстрації та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 17.05.2018 Довгинцівським районим судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 4 місяців позбавлення волі.

Згідно довідки № 7286 від 11.10.2018 КЗ ДОР «Криворізький психоневрологічний диспансер», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2013 року з приводу легкої розумової відсталісті в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки.

Згідно довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР № 7286 від 10.10.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не знаходиться на обліку у лікаря-нарколога.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001354 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними) тобто проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, також вбачається наявність підстав для проведення судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001354 від 17.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити та провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001354 від 17.09.2018 за ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовим експертам судового відділення КЗ «Гейківської психоневрологичної лікарні» ДОР.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_5 душевно хворим і чи має він потребує у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001354 направити для дослідження експерту: підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001354 від 17.09.2018 та копію ухвали направити для виконання завідуючому судового відділення КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1