Справа № 353/268/18
Провадження № 1-кп/353/35/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської

області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

педагога ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Тлумацької РДА ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження N 0000016 від 18.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з неповною середньою освітою, учня 9 класу Братишівського НВК, неодруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

18.01.2018 року близько 13 год. 35 хв. ОСОБА_5 проходив повз будинок АДРЕСА_2 , де побачив автомобіль марки «Фіат Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , у якому на передній панелі лежала жіноча сумка чорного кольору. В цей час він припустив, що в сумці можуть бути гроші, або інші цінні речі, а тому у нього виник умисел вчинити крадіжку.

Тоді ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи довести їх до кінця, переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, а також що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля, дверцята якого не були замкнуті, після чого відчинив передні праві дверцята, відкрив жіночу сумку та викрав з неї шкіряний гаманець, вартістю 250 грн.

З викраденим гаманцем ОСОБА_5 пішов на вул. Винниченка в м. Тлумач Івано-Франківської області, де оглянувши його вміст, виявив грошові кошти в сумі 1200 грн., 10 євро, що згідно офіційного курсу становить 350 грн., банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , на балансі якої знаходилися грошові кошти в сумі 10 грн., банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_3 на балансі якої знаходилися грошові кошти в сумі 40 грн., банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_4 , на балансі якої знаходилися грошові кошти в сумі 67 грн., посвідчення водія серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Фіат Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Далі ОСОБА_5 з викраденого гаманця вийняв грошові кошти в сумі 1200 грн. та 10 евро, а гаманець з банківськими картками і документами викинув.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1667 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю. Згідно ст. 63 Конституції України відмовився від надання пояснень в судовому засіданні, однак, погодився відповідати на запитання, вказав, що 18.01.2018 року близько 13 год. 35 хв. він з автомобіля марки «Фіат Добло» викрав шкіряний гаманець, з яким втік, а в подальшому виявив в ньому гроші банківські картки, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаюється, потерпілому повністю відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки, остання не має до нього претензій матеріального та морального характеру, розуміє, що вчинив неправильно, просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість повністю доказана і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 84-86, 91-93 КПК України та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні показала, що 18.01.2018 року близько 13 год. 35 хв. біля будинку № 7 по вул. Поповича в м. Тлумач Івано-Франківської області вона залишила свій автомобіль марки «Фіат Добло» приблизно на 5 хв. В цей час з її сумки, яка лежала на передній панелі автомобіля, було викрадено гаманець, в якому знаходилися гроші в сумі 1200 грн., 10 євро, банківські картки, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Крадіжку вона замітила відразу, оскільки її сумка була зміщена. Речі їй були повернуті, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, стосовно міри покарання покладається на розсуд суду;
- показами свідка ОСОБА_10 , який у судовому засіданні показав, що він працює помічником нотаріуса ОСОБА_11 18.01.2018 року з офісу нотаріальної контори, який розміщений по вул. Винниченка, 8/2 в м. Тлумач Івано-Франквської області працівники поліції вилучили відео. Камера, яка розміщена на будівлі офісу, проглядає тільки вул. Поповича в м. Тлумач Івано-Франквської області.

У зв`язку з неможливістю забезпечити до суду явку свідка ОСОБА_12 , який перебуває на даний час в стані, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (Т. 1 а.с. 189-193), прокурор відмовився від його допиту, проти чого не заперечували учасники судового провадження. Відмова прийнята судом (журнал судового засідання (Т. 2 а.с. 6-7).
Свідчення потерпілого та свідка об`єктивно підтверджуються і іншими доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження, і які судом були досліджені в судовому засіданні в порядку ст.ст.357, 358 КПК України:

- протоколом огляду місця події від 18.01.2018 року та фото-таблицею до нього, в якому оглянуто місце події, а саме автомобіль марки «Фіат Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_4 та на момент огляду знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 . При огляді всіх слідосприймаючих поверхонь із зовнішньої поверхні сумки, яка знаходилась у автомобілі, виявлено та вилучено два сліди пальців рук максимальними розмірами 14х23 мм. та 15х22 мм, які перекопійовані за допомогою липкої стрічки типу скотч на аркуш білого паперу і поміщено в паперовий конверт (Т. 1 а.с. 194-198);

- протоколом огляду місця події від 18.01.2018 року та фото-таблицею до нього, в якому оглянуто територію Тлумацької ЦРЛ, що знаходиться по вул. Винниченка, 84, в м. Тлумач, де біля входу в поліклінічне відділення виявлено ОСОБА_13 , та який добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_14 , банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_14 , банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_14 , два бланки з пінкодами до карток, квитанцію № 0102020 Райффайзен Банк Аваль, дві картки члена клубу «Прайд» від АЗС «WOG» № 89990 та № 54121821, квитанцію № від 06.12.2017 року про сплату 339 грн 00 коп., дві купюри, номіналом по 20 грн. кожна (Т. 1 а.с. 199-203);

- протоколом огляду місця події від 18.01.2018 року та фото-таблицею до нього, в якому оглянуто площу Данила Галицького, що в м. Тлумач, яка розташована з тильної сторони ДВС Тлумацького РУЮ, де неподалік стіни житлового будинку ОСОБА_13 вказав на місце, де він знайшов банківські картки банку «ПУМБ», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 . При огляді даного місця виявлено три квитанції від 06.12.2017 року за №№ , , , , обкладинки від двох карток члена клубу «Прайд» від АЗС «WOG», які поміщено в поліетиленовий пакет (Т. 1 а.с. 204-208);

- протоколом огляду речових доказів від 19.01.2018 року та фото-таблицею до нього, згідно якого оглядом встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 впізнала посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_14 , банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_14 , банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_14 , два бланки з пінкодами до карток, картку члена клубу «Прайд» від АЗС «WOG» № 89990, картку члена клубу «Прайд» від АЗС «WOG» № 54121821, які вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_13 (Т. 1 а.с. 209-211);

- протоколом огляду речових доказів від 19.01.2018 року та фото-таблицею до нього, згідно якого оглядом встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 впізнала квитанцію № від 06.12.2017 року про сплату 339 грн 00 коп., квитанцію № від 06.12.2017 року про сплату 50 грн 00 коп., квитанцію № від 06.12.2017 року про сплату 150 грн 00 коп., квитанцію № від 17.10.2017 року про сплату 520 грн 00 коп., обкладинку до картки члена клубу «Прайд» від АЗС «WOG», обкладинку до картки члена клубу «Прайд» від АЗС «WOG», які вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_13 (Т.1 а.с.212-214);

- постановою від 19.01.2018 року старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , згідно якої 18.01.2018 року в ході огляду місця події ОСОБА_13 добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_14 , банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_14 , банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_14 , два бланки з пінкодами до карток, картку члена клубу «Прайд» від АЗС «WOG» № 89990, картку члена клубу «Прайд» від АЗС «WOG» № 54121821 та квитанцію № від 06.12.2017 року про сплату 339 грн 00 коп., квитанцію № від 06.12.2017 року про сплату 50 грн 00 коп., квитанцію № від 06.12.2017 року про сплату 150 грн 00 коп., квитанцію № від 17.10.2017 року про сплату 520 грн 00 коп., обкладинку до картки члена клубу «Прайд» від АЗС «WOG», обкладинку до картки члена клубу «Прайд» від АЗС «WOG», визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 (Т. 1 а.с. 215);

- постановою від 19.01.2018 року старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , згідно якої ОСОБА_10 добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження запис камери відеоспостереженн АДРЕСА_3 та направлена на вул. Поповича та який записано на DVD-R диск визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (Т. 1 а.с. 217);

- висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 1.3-59/18 від 30.01.2018 року, згідно якого сліди пальців рук максимальними розмірами 14х23 мм. та 15х22 мм., виявлені та вилучені 18.01.2018 року в ході огляду місця події по факту крадіжки автомобіля «Фіат Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Поповича в м. Тлумач, придатні для ідентифікації особи. Сліди пальців рук максимальними розмірами 14х23 мм. та 15х22 мм. залишені відповідно вказівним та середнім пальцями правої руки гр. ОСОБА_5 (Т. 1 а.с. 220-225), які постановою від 02.02.2018 року старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області лейтенанта поліції ОСОБА_15 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (Т. 1 а.с. 227);

- довідкою Тлумацького міського центрального ринку від 27.01.2018 року про те, що станом на 18.01.2018 року середньоринкова ціна жіночого шкіряного гаманця, бувшого у вжитку становила 250 гривень (Т. 1 а.с. 218);

- повідомленням Національного банку України № 61-0053/8030 від 08.02.2018 року про офіційний курс гривні до євро станом на 18.01.2018 року, який становив 100 EUR 3498,1281 (Т. 1 а.с. 244);

- протоколом огляду речового доказу від 31.01.2018 року та фото-таблицею до нього, згідно якого оглянуто DVD-R диск з відеозаписом із камери відеоспостереження, яка розташована на приміщенні будинку по АДРЕСА_4 та направлена на вул. Поповича, та було встановлено, що ОСОБА_5 в ході бігу рухається із вул. Поповича в напрямку вул. Винниченка. При проведенні відтворення відео файлу ОСОБА_5 зазначав, що на даному відео показано, як він викравши гаманець із автомобіля «Фіат Добло» перебігає вул. Поповича та рухається в напрямку вул. Винниченка (Т. 1 а.с. 228-231) та DVD-R диском із камери відеоспостереження (Т. 1 а.с. 232);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.01.2018 року та фото-таблицею до нього, згідно якого 31.01.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 відтворив та показав обставини вчинення крадіжки, яка мала місце 18.01.2018 року по вул. Поповича в м. Тлумач Івано-Франківської області (Т. 1 а.с. 233-243);

- речовим доказом двома слідами пальців рук максимальними розмірами 14х23 мм. та 15х22 мм., які виявлено та вилучено по факту крадіжки з автомобіля «Фіат Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Поповича в м. Тлумач (Т. 1 а.с. 226);

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, до взяття під варту навчався в Братишівському НВК, негативно характеризується за місцем проживання та навчання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті з 2014 року з діагнозом: змішані специфічні розлади розвитку. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 63/2018 від 06.03.2018 рокуОСОБА_5 на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, і на даний час виявляє ознаки гіперкінетичного розладу поведінки, що згідно МКХ-10 F 90.1. Рівень інтелектуального розвитку неповнолітнього ОСОБА_5 відповідає його віковому періоду і вказує на ознаки соціально-педагогічної занедбаності. Неповнолітній ОСОБА_5 здатний в повній мірі усвідомлювати, розуміти значення вчинених ним дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.Крім того, при призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому суд також враховує умови його життя та виховання, який виховується в багатодітній сім`ї, згідно характеристики Братишівського НВК (ЗОШ І-ІІ ст.-ДНЗ) його поведінка незадовільна, часто порушував дисципліну, прогулював уроки, тікав на кілька днів із дому, мав випадки крадіжок, неодноразово батьки притягались до адміністративної відповідальності, його мати ОСОБА_16 не працює, здійснює догляд за сином - особою з інвалідністю, сестра ОСОБА_17 являється особою з інвалідністю першої групи, брат ОСОБА_12 являється особою з інвалідністю з дитинства другої групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, визнаннявини, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім, активне сприяння розкриттю злочину, від вчиненого злочину тяжких наслідків не наступило, потерпіла ОСОБА_4 не має до нього претензійматеріального та морального характеру.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику неповнолітнього обвинуваченого.

З досудової доповіді, складеної Тлумацьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 12.10.2018 року, вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, проживає разом із батьками, виховується в багатодітній сім`ї, є учнем 9 класу Братишівського НВК (ЗОШ І-ІІ ст.-ДНЗ), перебуває на обліку служби у справах дітей РДА, як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах, а саме систематичне самовільне залишення дитиною місця постійного проживання. Серед кола осіб, з якими він спілкується, має знайомих, які раніше відбували покарання у місцях позбавлення волі. Обвинувачений усвідомлює серйозність наслідків своїх протиправних дій, має готовність до змін та позитивні плани на майбутнє. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній ризик вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що його виправлення без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (Т. 2 а.с. 16-18);

Суд вважає, що наявність зазначених вище декількох пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, та даних про його особу, дають підстави суду призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69, ст. 102 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

За даним кримінальним провадженням щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.08.2018 року в рамках кримінального провадження № 0002945 від 06.08.2018 року ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк включно до 05.10.2018 року з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 (Т. 1 а.с. 129-132). В подальшому ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.10.2018 року строк тримання під вартою було продовжено на 34 дні, тобто до 05.11.2018 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження (Т. 2 а.с. 13-14).

Питання речових доказів та витрат на залучення експерта суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69, ст. 102 КК України 6 (Шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 у рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі:

- два сліди пальців рук максимальними розмірами 14х23 мм. та 15х22 мм., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при справі;

- DVD-R диск із камери відеоспостереження, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при справі;

- посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_14 , банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_14 , банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_14 , два бланки з пінкодами до карток, картку члена клубу «Прайд» від АЗС «WOG» № 89990, картку члена клубу «Прайд» від АЗС «WOG» № 54121821, квитанцію № від 06.12.2017 року про сплату 339 грн 00 коп., квитанцію № від 06.12.2017 року про сплату 50 грн 00 коп., квитанцію № від 06.12.2017 року про сплату 150 грн 00 коп., квитанцію № від 17.10.2017 року про сплату 520 грн 00 коп., обкладинку до картки члена клубу «Прайд» від АЗС «WOG», обкладинку до картки члена клубу «Прайд» від АЗС «WOG», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , залишити їй.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 143 (Сто сорок три) грн. 00 коп. процесуальних витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 1.3-59/18 від 30.01.2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1