Номер провадження 1-кс/643/4244/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна за кримінальним провадженням № 0004776 від 26.08.2018 за ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 25.08.2018 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в листопаді 2017 року невстановлена особа, біля магазину «Хелпер», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Тюринська, буд. 40, незаконно заволоділа її автомобілем «ВАЗ 21140» в кузові чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, зареєстроване під № 0004776 від 26.08.2018 за ч. 1 ст. 289 КК України.
16.09.2018 в ході огляду місця події за адресою: Запорізька область, м. Василівка, ділянка автодороги Харків Сімферополь, 341 кілометр, біля стаціонарного поста Василівського ВП виявлено та вилучено: транспортний засіб «ВАЗ 21140» в кузові чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на транспортний засіб «ВАЗ 21140» в кузові чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску; на ім`я ОСОБА_5 ; ключі від транспортного засобу «ВАЗ 21140» в кузові чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого під час проведення огляду місця події майна, з метою збереження у якості речових доказів, запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності, наполягав на його задоволенні.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Викладені норми закону та обставини справи дають суду підстави для висновку, що накладення арешту на автомобіль в даному випадку переслідує єдину мету збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, разом з тим вимоги слідчого про передачу транспортного засобу власнику на відповідальне зберігання не відносяться до компетенції суду та можуть бути вирішені слідчим самостійно, в зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 16.09.2018 під час огляду місця події за адресою: Запорізька область, м. Василівка, ділянка автодороги Харків-Сімферополь, 341 кілометр, біля стаціонарного поста Василівського ВП, а саме:
- транспортний засіб «ВАЗ 21140» в кузові чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на транспортний засіб «ВАЗ 21140» в кузові чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску, на ім`я ОСОБА_5 ;
- ключі від транспортного засобу «ВАЗ 21140» в кузові чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1