Справа № 344/7242/18
Провадження № 1-кс/344/2928/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області:

в складі слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу Публічного акціонерного товариства « Укртелеком» в особі насальника відділу правового забезпечення Івано-Фракнівської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження №0001106 від 20.03.2018р, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла зазначена скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.03.2018р..

В обґрунтування доводів та вимог скарги скаржник посилається на те, що 30.03.2018 р. слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001106 від 20.03.2018 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. З даною постановою ПАТ «Укртелеком» не згідний та вважає,що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим формально, без повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи. Вказує, що копію постанови про закриття кримінального провадження потерпілою юридичною особою - ПАТ «Укртелеком» було отримано тільки 18 травня 2018 p., про що свідчить копія конверта вхідної кореспонденції та супровідного листа № 7343/108/46/02-2018 від 10.05.2018 року Івано- Франківського ВП ГУ НПУ в Івано-Франківській області, тому 10-ти денний строк для її оскарження обчислюється з 19 травня 2018 року по 29 травня 2018 року. За вище вказаних обставин вважає, що дана постанова по закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Представник скаржника подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримав.

Слідчий (уповноважена особа) будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Згідно із ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.03.2018р. кримінальне провадження №0001106 від 20.03.2018р. за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, копію даної постанови направлено зацікавленим особам.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що при проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до цих вимог Закону прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Проте, слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження №0001106 від 20.032018р., слідчим не вчинено всіх дій, передбачених вимогами КПК України, зокрема, в постанові про закриття кримінального провадження слідчим не наведено обставин, за яких слід дійти висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження з огляду на відсутність викладення підтвердженої доказами аргументації, яка спростовує саме твердження про вчинення злочину, а відтак слідчий суддя вважає, що вказана постанова є передчасною, а тому доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження вважаю підставними.

Тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування постанови про закриття даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303,304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.03.2018 року по кримінальному провадженню №0001106 від 20.03.2018року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів через міський суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1