УХВАЛА

"08" травня 2018 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивував тим, що здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000101 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 04.05.2018 року близько 18 год 00 хв в сел. Оржиця в магазині « Вітерець « по вул. Онбиша; Оржицького району, Полтавської області ОСОБА_6 викрав мобільний телефон « Samsung J-1 « ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 належний ОСОБА_4 . В ході огляду 05.05.2018 року ОСОБА_6 добровільно видав зазначений телефон. Телефон вилучено з метою збереження та у зв`язку з тим, що він може бути використаний як доказ по даному кримінальному провадженню.

Прокурор клопотання підтримав.

Слідчим суддею встановлено, що здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000101 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 04.05.2018 року близько 18 год 00 хв в сел. Оржиця в магазині « Вітерець « по вул. Онбиша; Оржицького району, Полтавської області ОСОБА_6 викрав мобільний телефон « Samsung J-1 « ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 належний ОСОБА_4 . В ході огляду 05.05.2018 року ОСОБА_6 добровільно видав зазначений телефон. Телефон вилучено з метою збереження та у зв`язку з тим, що він може бути використаний як доказ по даному кримінальному провадженню.

Постановою слідчого від 05.05.2018 року телефон визнано речовим доказом.

Телефон може бути використаний як доказ по даному кримінальному провадженню.

Повернення телефону власнику може призвести до втрати доказів. Даний доказ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. ст. 168 та 237 КПК України вилучені вищевказані речі є тимчасово вилученим майном на які згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ст. 98 КПК України:
1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно частин 1 3 статті 170 КПК України:
1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон « Samsung J-1 « ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 належний ОСОБА_4 / АДРЕСА_1 ; Оржицького району, Полтавської області / з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, який буде зберігатися в Оржицькому відділенні поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя :