Справа № 134/1281/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії ДУ "Крижопільський виправний центр №113" про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.07.2013року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 2, ст. 316 ч. 1 до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна,
про умовнодострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2018 року до Крижопільського районного суду надійшло подання адміністративної комісії ДУ "Крижопільський виправний центр №113" відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення. За даною справою ОСОБА_4 засуджений 08 липня 2013 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 2, ст. 316 ч. 1 до до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 13.04.2016 зараховано строк попереднього увязнення з з 08.07.2013 року по 28.08.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 03.08.2017 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 надав заяву про слухання подання у його відсутність, подання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 08.07.2013.

Станом на 14 вересня 2018 року ОСОБА_4 відбув 5 років 4 місяці 17 днів призначеного судом покарання, що становить як 2/3 частини призначеного строку покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має подяки.

Працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ " Вінницька птахофабрика" м. Ладижин, а згодом на виробництві установи, до праці відноситься добросовісно та з відповідальністю. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження".

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 , відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 13 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: