Справа № 461/2441/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/674/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

06 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 липня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 липня 2018 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність директора Львівського територіального управління Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей за заявою від 26.03.2018 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишено без розгляду.
Ухвалу слідчого судді від 05 липня 2018 року ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, зазначивши в апеляційній скарзі вимоги, зокрема: скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати орган, якому належить провадити досудове розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 368 КК України щодо начальника управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , директора Львівського територіального управління НАБУ ОСОБА_4 , суддів Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , також начальника Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 та секретаря Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_9 та провести досудове розслідування; відшкодувати ОСОБА_3 моральну шкоду за приниження честі, гідності та ділової репутації в розмірі 400 мільярдів грн.; в разі відмови в задоволенні заяви ОСОБА_3 він подасть цивільний позов про відшкодування йому шкоди за приниження честі, гідності та ділової репутації в розмірі 800 мільярдів грн.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що така підлягає поверненню з наступних підстав.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху для усунення недоліків у зв`язку із невідповідністю її вимогам п.4 ч.2 ст. 396 КПК України та надано строк для їх усунення строком п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Проте ОСОБА_3 вказані в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2018 року недоліки не усунув.

Так, 04 вересня 2018 року ОСОБА_3 скерував на адресу Апеляційного суду Львівської області пояснення до ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2018 року, у яких не погодився з рішенням судді про залишення його апеляційної скарги без руху через його нібито упередженість.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі вищенаведеного приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана без додержання вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, а недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, апелянтом не усунуто, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 липня 2018 року, повернути ОСОБА_3 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2