Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1456/15-к
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Ружинський районний суд Житомисрької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря ОСОБА_2 ,
інспектора Ружинського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ружинського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
01.06.2017 р. до Ружинського районного суду Житомисрької області надійшло подання начальника Ружинського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбуття покарання.
Для розгляду подання засуджений не зявився, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дозволу на затримання засудженого, так як засуджений оголошений у розшук, місце знаходження засудженого не встановлено, є всі підстави для скасування іспитового строку та направлення для відбуття покарання.
Інспектор Ружинського РС з питань пробації клопотання прокурора підтримав та просив задовольнити.
У відповідності до ст. 134 ч.2 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обовязковою.
У відповідності до ст. 43 ч.2 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
При вирішенні питання щодо продовження дозволу на затримання з метою приводу судом враховано:
- вагомість наявних доказів про вчинення засудженим кримінального правопорушення ( мається вирок, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, вирок набрав чинності 15.02.2016 р.).
Суд зважав що є достатньо підстав існування ризику того, що засуджений може переховуватись від органів виконання покарання з метою запобігання понести покарання за вчинене, ( п.1 ч.1 ст.177 КПК).
На цих підставах, суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження дозволу на затримання засудженого з метою його приводу до суду повинно бути задоволено.
На підставі ст.537-539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 до суду для розгляду подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного Ружинським районним судом Житомирської області від 14.01.2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України покарання.
Ухвала про продовження дозволу на затримання з метою приводу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діє до моменту приводу засудженого до суду, але не більш шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто до 01.03.2019 р.
При затриманні засудженого необхідно повідомити прокурора Бердичівської місцевої прокуратури адреса: 13600 смт. Ружин, вул. Бірюкова, 12, Житомирської області, або начальника Ружинського РС з питань пробації, адреса: 13600 смт. Ружин, вул. Бірюкова, 29, Житомирської області.
Копію ухвали направити начальнику РС з питань пробації, прокурору, негайно вручити засудженому при його затриманні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, начальника РС з питань пробації, прокурора.
Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше 36 ( тридцяти шести годин) з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала підлягає негайному виконанню в частині затримання з метою приводу, та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .