КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2155/18
Провадження № 1-кс/552/1716/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

В С Т А Н О В И В:
03.07.2018 року слідчого СВ Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання, відносно нього, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилалась на те, що вона здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000871 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 07.04.2018 року близько 22.00 год. ОСОБА_5 правомірно перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно завдав не менше семи ударів дерев`яною ніжкою від стільця, затиснутою в руці, в область голови потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран м`яких тканин та підшкірних гематом голови, які згідно даних судово-медичної експертизи № 514 від 25.05.2018 року утворилися не менш ніж від як семикратної дії травмуючих факторів, в напрямку вірогідніше за все, спереду-назад та з достатньою силою, можливо в строк і за обставин на які посилається ОСОБА_6 , які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_7 27.06.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

27.06.2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, так як встановити фактичне його місце знаходження не представилось можливим, та за адресою мешкання він відсутній, що свідчить про реальну можливість подальшого вчинення підозрюваним нових злочинів.

У судовому засідання слідчий підтримала клопотання.

Прокурор наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

03.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 оголошена підозра про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України яке карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованому йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраним кримінальному провадженні доказами, а саме

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим;

- висновком судово-медичного експерта № 420 від 17.05.2018 року.

Матеріали клопотання містять докази того, що ОСОБА_5 , до слідчого не з`являється, за місцем свого постійного проживання не перебуває, оголошений в розшук, що є підставою вважати, що він переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а отже наявні підстави, передбачені ст.. 189 КПК України, для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.. 188, 189 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1