У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Жмеринської місцевої прокуратури стосовно невнесення відомостей за заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 розгляд скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Жмеринської місцевої прокуратури стосовно невнесення відомостей за заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи визначено слідчому судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
07.06.2018 слідчим суддею Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_1 було подано письмову заяву про самовідвід, а ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2018 вказана заява була задоволена та відведено слідчого суддю Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 від розгляду зазначеної скарги.
18.06.2018 ухвалою слідчого судді зазначена заява була задоволена та 19.06.2018 згідно повторного протоколу автоматичного визначення слідчого судді розгляд скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Жмеринської місцевої прокуратури стосовно невнесення відомостей за заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визначено слідчому судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_3 .
21.06.2018 слідчим суддею Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_3 було подано письмову заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що 01.06.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Держави України в особі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, зазначена справа згідно розпорядження голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2018 року на підставі ч.6 ст.31 ЦПК України, направлена для визначення підсудності до Апеляційного суду Вінницької області, таким чином, на даний час між скаржником та слідчим суддею ОСОБА_3 є невирішений спір, з підстав на думку скаржника неправомірних дій щодо слідчого судді ОСОБА_3 , що може викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості суду.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15.06.2018 визначено підсудність справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Держави України в особі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди Вінницькому міському суду Вінницької області. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15.06.2018 визначено підсудність зазначеної справи Вінницькому міському суду Вінницької області.
Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Представник Жмеринської місцевої прокуратури та скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки суду невідомі.
Судом з урахуванням положень ст.81 КПК України визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності сторін.
Вивчивши подану заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.
Статями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вважаю, що підстави, наведені в заяві про самовідвід судді ОСОБА_3 є такими, що викликають сумнів в упередженості слідчого судді, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Жмеринської місцевої прокуратури стосовно невнесення відомостей за заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Справу передати до канцелярії Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для реєстрації автоматизованою системою документообігу згідно вимог ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя