Справа № 383/523/18
Номер провадження 1-кс/383/110/18
УХВАЛА

07 червня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000119 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000119 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке обґрунтоване тим, що 20.03.2018 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 20.03.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження замку вхідних дверей приміщення літньої кухні нежилого домоволодіння, належного її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до його середини, звідки викрала чотири газові конфорки, алюмінієву соковарку, акустичну колонку моделі EM-JA008, а також шляхом віджиму стулки металопластикого вікна, проникла до середини будинку, звідки таємно викрала коробку передач від автомобіля Renault Kangoo, чим спричинила їй майнову шкоду понад 200 грн.

Відомості за даним фактом 20 березня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 з`ясовано, які саме речі викрадено, їх індивідуальні ознаки, технічні характеристики та габарити, крім цього, встановлено період з якого часу вони перебували у використанні та коли придбані.

12.04.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 та в якому проживає ОСОБА_7 , в коридорі житлового будинку виявлено та вилучено акустичну колонку моделі EM-JA008.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні № 0000119 від 20.03.2018 року для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 .

Проведення судової товарознавчої експертизи, доручити експертній установі - Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість представленої на експертизу акустичної колонки моделі EM-JA008, яка була придбана новою в серпні 2017 року, станом цін на 19.03.2018 року ?

2. Яка ринкова вартість представленої на експертизу акустичної колонки моделі EM-JA008, яка була придбана новою в серпні 2017 року, станом цін на 20.03.2018 року ?

3. Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу набору до газової плити MastercookWrozamet, який складається з чотирьох алюмінієвих конфорок, діаметром 69 мм., 50 мм., та дві діаметром 67 мм. кожна, придбаний новим в березні 2017 року, станом цін на 19.03.2018 року ?

4. Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу набору до газової плити MastercookWrozamet, який складається з чотирьох алюмінієвих конфорок, діаметром 69 мм., 50 мм., та дві діаметром 67 мм. кожна, придбаний новим в березні 2017 року, станом цін на 20.03.2018 року ?

5. Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу алюмінієвої соковарки, об`ємом 6 л., розмірами 270*350 мм., вагою 1,8 кг., придбана новою в червні 2017 року, станом цін на 19.03.2018 року?

6. Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу алюмінієвої соковарки, об`ємом 6 л., розмірами 270*350 мм., вагою 1,8 кг., придбана новою в червні 2017 року, станом цін на 20.03.2018 року ?

7. Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу алюмінієвої коробки передач від автомобіля Renault Kangoo, 1998 року випуску, з об`ємом дизельного двигуна 1,9 л. в технічно справному стані, яка перебувала у використанні з 1998 року, станом цін на 19.03.2018 року ?

8. Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу алюмінієвої коробки передач від автомобіля Renault Kangoo, 1998 року випуску, з об`ємом дизельного двигуна 1,9 л. в технічно справному стані, яка перебувала у використанні з 1998 року, станом цін на 20.03.2018 року ?

Для дослідження експертам надати акустичну колонку моделі EM-JA008, вилучену в коридорі житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція» №0007028 та при необхідності матеріали кримінального провадження №0000119 від 20.03.2018 року.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1