Провадження № 1-кс/756/2593/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003652 від 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які надавались абонентам, що знаходились у період часу з 16.00 до 22.00 11.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , 5-та лінія кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27187, Cid 26925, 16925, 36925, 18401, 10401; Lac 28029, Cid 27391; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1802; Cid 30761, 30764, 30767, 7605, 20911, 1691; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13401; Cid 14702, 22841, 9271, 9272, із зазначенням абонентських номерів, характеристик з`єднань, ідентифікаторів з прив`язкою до місцевості, адрес встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів, іншої інформації, що характеризує надані телекомунікаційні послуги.
Клопотання обґрунтовується тим, що 11.05.2018 в період часу з 16.00 по 22.00 невстановлена досудовим розслідуванням особа проникла до будинку АДРЕСА_2 , який знаходиться на 5-тій лінії кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки викрала грошові кошти у сумі 500 тис. доларів США, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_5 . Підставою внесення клопотання стали результати радіотехнічної розвідки про роботу зазначених у клопотанні базових станцій операторів мобільного зв`язку за місцем вчинення злочину. Враховуючи, що особи, які вчинили даний злочин, при готуванні до злочину, у момент вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому могли користуватись мобільними терміналами, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Особи, у володінні яких перебувають зазначені у клопотанні слідчого документи - представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у якій клопотання підтримав та просив його задовольнити. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представників володільців документів, а також слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі останнього у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003652 від 16.05.2018 по факту крадіжки майна ОСОБА_5 в особливо великих розмірах 11.05.2018 в період часу з 16.00 по 22.00 з будинку АДРЕСА_2 , який знаходиться на 5-тій лінії кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за ч. 5 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до довідки УОТЗ ГУ НП в м. Києві від 08.08.2018, проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , 5-та лінія кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на момент вчинення кримінального правопорушення працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27187, Cid 26925, 16925, 36925, 18401, 10401; Lac 28029, Cid 27391; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1802; Cid 30761, 30764, 30767, 7605, 20911, 1691; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13401; Cid 14702, 22841, 9271, 9272. Враховуючи те, що особи, які вчинили злочин, на стадії готування до вчинення злочин, у момент вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому могли користуватись мобільними терміналами, існує об`єктивна можливість встановити її шляхом аналізу інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період вчинення злочину та безпосередньо після цього в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) цих мобільних операторів, яка характеризує ці послуги, що надасть можливість також встановити місцезнаходження цієї особи. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, які вчинили злочин.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З обґрунтування клопотання, а також наданих до нього документів вбачається, що інформація, з метою одержання якої заявлене клопотання, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. З наданих слідчим документів вбачається, що інші можливості встановлення особи, яка вчинила злочин, органом досудового розслідування на даний час вичерпані. Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Зазначені у клопотанні слідчі, яким пропонується надати право тимчасового доступу, входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів:
1) які знаходяться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , 5-та лінія кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в період часу з 16.00 по 22.00 11.05.2018 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27187, Cid 26925, 16925, 36925, 18401, 10401; Lac 28029, Cid 27391, а саме відомостей про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS- повідомлень, MMS- повідомлень, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);
2) які знаходяться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , 5-та лінія кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в період часу з 16.00 по 22.00 11.05.2018 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1802; Cid 30761, 30764, 30767, 7605, 20911, 1691, а саме відомостей про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS- повідомлень, MMS- повідомлень, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);
3) які знаходяться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , 5-та лінія кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в період часу з 16.00 по 22.00 11.05.2018 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13401; Cid 14702, 22841, 9271, 9272, а саме відомостей про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS- повідомлень, MMS- повідомлень, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Уповноваженим особам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок і вилучити копії тих же документів у електронному виді на цифровий носій.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити володільцям документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.
Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1