Справа № 632/2152/18
провадження №1-кс/632/460/18
УХВАЛА
08 листопада 2018 р.

Харківська область м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000869, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя,-

УСТАНОВИВ:

07.11.2018 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням по кримінальному провадженню №0000869, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 близько 10 годині 00 хвилин в реанімаційному відділенні Первомайської ЦРЛ, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Світанкова 3а, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп без ознак насильницької смерті направлено до Первомайського РВ ХОБСМЕ для встановлення причини смерті.

Під час досудового розслідування в якості свідка допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що він працює на посаді лікаря анестезіолога Первомайської ЦРЛ в м. Первомайський, Харківської області. 06.11.2018 близько 08.00 до реанімаційного відділення був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом тромбоз нижніх кінцівок. ОСОБА_4 за весь час перебування в реанімаційному відділенні знаходився в крайньому важкому стані. Після чого близько 08.50 у хворого ОСОБА_4 зафіксована біологічна смерть.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Ініціатор клопотання до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000869 від 07.11.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 близько 10 годині 00 хвилин в реанімаційному відділенні Первомайської ЦРЛ, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Світанкова 3а, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп без ознак насильницької смерті направлено до Первомайського РВ ХОБСМЕ для встановлення причини смерті.

Під час досудового розслідування в якості свідка допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що він працює на посаді лікаря анестезіолога Первомайської ЦРЛ в м. Первомайський, Харківської області. 06.11.2018 близько 08.00 до реанімаційного відділення був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом тромбоз нижніх кінцівок. ОСОБА_4 за весь час перебування в реанімаційному відділенні знаходився в крайньому важкому стані. Після чого близько 08.50 у хворого ОСОБА_4 зафіксована біологічна смерть.

Протоколом огляду місця події від 06.11.2018 року в реанімаційному відділенні Первомайської ЦРЛ, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Світанкова 3а, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000869 від 07.11.2018 року судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні, з доручення проведення експертизи експертам Первомайської РВ ХОБСМЕ.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Первомайської РВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Коли (час) настала смерть громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи є в наявності на трупі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так то яка їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступень тяжкості, відношення до настання смерті?

4. Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта та речові докази направити до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя;ОСОБА_1