У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/646/18
Провадження № 1-кс/348/977/18

07 листопада 2018 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово- трасологічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 06.11.2018 р.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000140 від 03.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизипо кримінальному провадженні № 0000140 від 03.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 22:00 год. 02.03.2018 по 08:50 год. 03.03.2018 року, невідома особа, шляхом віджиму металевих дверей проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала будівельні товари та інструменти, чим завдала майнової шкоди потерпілій.

03.03.2018 р. в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено два сліди взуття, які упаковано в паперові коробки та слід фактури матеріалу, яку упаковано в спецпакет №4311247.

02.10.2018 року, під час проведення санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 2 (дві) пари кросівок чорного кольору " Reebok" і матеріалу подібного до шкірзамінника 45 і 46 розміру.

02.10.2018 року, під час санкціонованого обшуку в будинку, АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено кросівки марки "Nike" та кросівки марки "Adidas".

02.10.2018 року, під час санкціонованого обшуку в будинку, АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_7 було виявлено та вилучено кросівки марки "Nikе" синього кольору із надписом "Мах Dragon " 40 розміру та кросівки матерчаті синього кольору із надписом на підошві "Flexible", пара зимових черевиків чорного кольору із надписом "Тraction sport style", пара матерчатих кросівок сірого кольору із надписом із надписом "Сroops" 41 розміру, кросівки борцівські синього кольору 41 розміру, пара туфлів чоловічих світло-сірого кольору, 41 розміру.

02.10.2018 року, під час санкціонованого обшуку в будинку, АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено кросівки чорного кольору "ВААS".

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов"язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області розпочато кримінальне провадження № 0000140 від 03.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні експертизи для встановлення, чи вилучені сліди взуття придатні для ідентифікації особи, а також яким взуттям залишені, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово- трасологічної експертизипо кримінальному провадженні № 0000140 від 03.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області, провести судово- трасологічну експертизу, перед експертами поставити наступні запитання:

- Чи придані для ідентифікації сліди підошви взуття вилучені в ході проведення огляду місця події 03.03.2018 року в АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи залишені дані сліди взуття, взуттям яке було вилучене під час проведення санкціонованих обшуків, за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .?

На дослідження експертам надати: спецпакет №4311247 та дві паперові коробки із слідами взуття та матеріали кримінального провадження № 0000140 від 03.03.2018 р. за необхідністю.
Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1