ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/488/18
п/с 1-кс/174/151/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 15.06.2018 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Досудовим слідством встановлено, що 14.06.2018 близько 17.22 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельній ділянці розташованій у лісопосадці біля центрального в`їзду до управління КП «Теплосервіс» Вільногірської міської ради, за адресою: Дніпропетровська область, місто Вільногірськ, вулиця Центральна будинок 8, умисно незаконно посіяв рослини коноплі у кількості 19 кущів, шляхом внесення у відкритий грунт насіння конопель з метою подальшого їх незаконного вирощування та незаконного виготовлення з цих рослин особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».
Відомості про дану подію уповноваженою особою, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі хімії, враховуючи те, що під час огляду місця події 14.06.2018, на ділянці розташованій у лісопосадці біля центрального в`їзду до управління КП «Теплосервіс» Вільногірської міської ради, за адресою: Дніпропетровська область, місто Вільногірськ, вулиця Центральна будинок 8, було виявлено 19 рослин з корінцями та вилучено у спеціалізований пакет № 1919245, слідчий просить призначити по кримінальному провадженню №0000230 від 15.06.2018 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та поставити перед експертом відповідні запитання.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав телефонограму про слухання справи у його відсутність, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання про проведення експертизи, розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ознайомившись зі змістом клопотання та дослідивши долучені до нього докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертатому по справі слід призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000230 судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- до якого роду рослин належать надані на експертизу 19 рослин з корінцями, які упаковані в спецпакет № 1919245, вилучені 14.06.2018, в ході проведення огляду ділянки розташованій у лісопосадці біля центрального в`їзду до управління КП «Теплосервіс» Вільногірської міської ради, за адресою: Дніпропетровська область, місто Вільногірськ, вулиця Центральна буд.8?
- Чи є надані на дослідження 19 рослин з корінцями, які упаковані в спецпакет № 1919245, вилучені 14.06.2018р. в ході проведення огляду ділянки розташованої у лісопосадці біля центрального в`їзду до управління КП «Теплосервіс» Вільногірської міської ради, за адресою: Дніпропетровська область, місто Вільногірськ, вулиця Центральна буд. 8, нарковмісними? Якщо так, то які саме та яка їх кількість?
Для проведення експертизи, слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , направити експертам копію ухвали слідчого судді для виконання, а для дослідження один опечатаний пакет № 1919245, в якому знаходиться 19 рослин з корінцями, які вилучені 14.06.2018 в ході проведення огляду ділянці розташованій у лісопосадці біля центрального в`їзду до управління КП «Теплосервіс» Вільногірської міської ради, за адресою: Дніпропетровська область, місто Вільногірськ, вулиця Центральна буд. 8.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», надати експерту дозвіл на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.
У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Висновок експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1