Справа № 404/1677/18
Номер провадження 1-кс/404/1159/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0002327 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодження з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0002327 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09 лютого 2018 року, точного часу слідством не встановлено, в денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи дружні стосунки з ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою останнього, запевнивши його в своїй добросовісній допомозі з пошуку покупців на вказані автомобілі, заволодів автомобілем марки MERCEDES-BENZ S 350, 2014 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість якого зі слів потерпілого становить 90 000 доларів США, що в еквіваленті до курсу гривні, згідно курсу Національного банку України, станом на 09.02.2018 року складає 27,12 грн. за один долар США, що в перерахунку становить 2 440 800,00 грн., та автомобілем марки MERCEDES-BENZ E 350, 2011 року випуску, чорного кольору, транзитний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № 59 від 27.03.2018 року становить 996 396,25 грн., спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 великої матеріальної шкоди на загальну суму 3 437 196,25 грн.

Слідчий вказує, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якому 30.03.2018 року «заочно» повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, яку фактично вручено 03.04.2018 року о 10:00 год. після проведення обшуку за місцем переховування останнього, за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім цього, слідчий зазначив, що після обшукуОСОБА_4 був запрошений до м. Кропивницького до відділу поліції, до якого він добрався на власному транспортному засобі. 03.04.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, допитано в якості підозрюваного та вручено під підпис повістки про явку до Кропивницького ВП на кілька дат, проте вже 05.04.2018 року ОСОБА_4 на телефонні дзвінки слідчого не відповідав, в зв`язку з чим його було в цей день оголошено в розшук. На даний час, його фактичне місце перебування невідоме, а тому існує обґрунтована підозра, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, у зв`язку із чим слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив.

Встановлено, що 14.03.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України до ЄРДР, по даному кримінальному провадженню під № 0002327.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).
Сукупність інформації, що міститься у долучених до клопотання документах: протоколи обшуку, протокол допиту потерпілого, протоколи допиту свідків, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками про достатню сукупність доказів для існування обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289 КК України, та його умисних спроб уникнути від явок до слідчого.
На виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, ініціатор клопотання належним чином обґрунтував та долучив до матеріалів клопотання об`єктивні, достатні, допустимі докази тривалих умисних дій підозрюваного, які свідчать про його переховування від органів досудового розслідування, та неповажність неявок до слідчого, як то регламентовано Главою 11 КПК України.
Так, 03.04.2018 року о 10:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, яку фактично вручено після проведення обшуку за місцем переховування останнього, за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.23-24).
Крім того, ОСОБА_4 під підпис повідомлений про явку до слідчого органу на 07.04.2018 року о 11-00 год, 10.04.2018 ороку о 11-00 год. та 13.04.2018 року о 14-00 год., проте були проігноровані (а.с. 28). На даний час слідчим органом не встановлено місце перебування ОСОБА_4 .

Покарання, яке загрожує підозрюваному передбачає позбавлення волі на строк до 12 років. Останній не має законного стабільного джерела доходу, ухиляється від спілкування зі слідчим, у тому числі і шляхом мобільного зв`язку, тобто перешкоджає слідству, підозрюється у вчиненні особливого тяжкого кримінального правопорушення. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 перебуває у розшуку, що підтверджується відповідною постановою від 05.04.2018 року (а.с.29), підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, сталих соціальних зв`язків не має, у майбутньому до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Процесуальна можливість заявленого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також ухвалення остаточного законного рішення у цьому кримінальному провадженні можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч. 1 ст. 193 КПК України та ч. 2 ст. 314 КПК України). Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування (ст. 2 КПК України), захисту прав потерпілої сторони і сторони обвинувачення, дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування означеного кримінального провадження, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження не будуть мати дієвих результатів.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.187-190, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заході у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати її постановлення, тобто 21.11.2018 року.
Ініціатор клопотання :
Старший слідчий слідчого відділу Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , знаходиться по вулиці Вокзальна, 58 в місті Кропивницькому.
Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , знаходиться по вулиці Євгена Чикаленка, 11 в місті Кропивницькому.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає. (ч. 5 ст. 190 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1