Справа №295/5659/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001011 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого ТОВ «Компаньйон-Фінанс», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст. 185 ч.1 КК України

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
06 лютого 2018 року близько 17 год.00хв., ОСОБА_7 , перебвав за адресою АДРЕСА_3 , у свого знайомого ОСОБА_8 , де також знаходилися ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Перебуваючи в одній із кімнат у вказаній вище квартирі, ОСОБА_7 помітив як у знайомого ОСОБА_5 , з кишені штанів випав мобільний телефон марки «MEIZU M5C» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2999 грн., який належить останньому.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння мобільним телефоном марки «MEIZU M5C» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ОСОБА_7 дочекавшись, коли ОСОБА_5 підніметься з ліжка та вийде з кімнати, таємно викрав мобільний телефон. Після чого вимкнув його та поклав під ліжко.

В такий спосіб, ОСОБА_7 заховавши вказаний мобільний телефон, будучи впевненим, що ОСОБА_5 нічого не запідозрить та не маючи наміру повертати його, в подальшому місце вчинення злочину залишив та розпорядився майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 таємно викрав чуже майно, а саме мобільний телефон марки «MEIZU M5C» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому майнової шкоди в сумі 2999 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

26 квітня 2018 року потерпілим ОСОБА_5 , з участю його законного представника ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 на підставі ст. ст. 468,469,471 КПК України укладено угоду про примирення, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у визначеному діянні та в повному обсязі відшкодував майнову шкоду. Крім того, сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину, щиро розкаявся. Підтримав угоду, укладену між ним та потерпілим.

Потерпілий та його законний представник в судовому засіданні угоду підтримали, зазначили, що всі матеріальні збитки їм відшкодовано.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що укладена угода про примирення відповідає нормам КПК та може бути затверджена судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який згідно ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє права визначені абзацами 1-4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпілий та його законний представник цілком розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, що передбачені в угоді.

Суд приходить до висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК України та може бути затвердженою і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконанням обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, встановлені фактичні підстави для визнання винуватості.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду від 26 квітня 2018 року потерпілого ОСОБА_5 , з участю його законного представника ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1