Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1104/18
Номер провадження 1-кп/292/125/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
01 листопада 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 25.07.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Старий Майдан, Червоноармійського району, Житомирської

області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною

середньою освітою, учня ІІ курсу Пулинського професійного ліцею, не одруженого,

не працюючого, не військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, раніше не

судимого,

за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця с.Старий Майдан, Червоноармійського району, Житомирської

області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною

середньою освітою, учня ІІ курсу Пулинського професійного ліцею, не одруженого,

не працюючого, військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, раніше не

судимого,

за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

уродженця с.Ігнатпіль, Овруцького району, Житомирської області,

жителя

АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-

технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного,

пільг, інвалідності не має, раніше не судимого,

за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

законних представників

обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника служби у справах дітей

Пулинської РДА ОСОБА_11

представника Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУ НП

в Житомирській області ОСОБА_12

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2018 року близько 23 год. неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в центрі с. Старий Майдан Пулинського району Житомирської області, під час розмови з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , домовилися вчинити крадіжку грошових коштів з будинку односельчанина ОСОБА_13 по АДРЕСА_3 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, того ж дня, без розриву в часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , взявши з собою господарський ніж, через хвіртку пройшли на територію домоволодіння ОСОБА_13 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до вхідних дверей будинку та за допомогою ножа ОСОБА_3 відімкнув навісний замок і проникли всередину. Оглянувши будинок, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 у спальній кімнаті під матрацом ліжка знайшли та умисно, таємно викрали гроші в сумі 400 гривень. Крім того, ОСОБА_4 під тим же матрацом ліжка знайшов та умисно, таємно викрав гаманець, у якому знаходились гроші в сумі 3300 грн., не повідомивши про це ОСОБА_3 .

З викраденими грошима ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишили місце вчинення злочину та в подальшому розпорядилися ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_13 майновий збиток на вказану суму.

Будучи обізнаними про спосіб відкриття дверей будинку ОСОБА_13 та наявність у ньому грошей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішили продовжити свою злочинну діяльність таємне викрадення грошей з вказаного домоволодіння, залучивши до неї також знайомого ОСОБА_5 .

Так, 13.07.2018 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 , під час розмови з ОСОБА_5 запропонували спільно вчинити крадіжку грошей з будинку ОСОБА_13 , на що останній погодився.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, того ж дня, близько 23 год. 30 хв., переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , взявши з собою господарський ніж, через хвіртку пройшли на територію домоволодіння односельчанина - ОСОБА_13 по АДРЕСА_3 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до вхідних дверей будинку та за допомогою ножа ОСОБА_3 відімкнув навісний замок і проникли всередину. Оглянувши будинок, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знайшли в кишені штанів, які лежали на ліжку в спальній кімнаті, 300 гривень, які умисно, таємно викрали.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою таємного викрадення грошей, взявши з собою господарський ніж, 16.07.2018 року близько 23 год. 40 хв. знову прибули до житлового будинку ОСОБА_13 .

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до вхідних дверей будинку та за допомогою ножа ОСОБА_3 відімкнув навісний замок і проникли всередину. Оглянувши будинок, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знайшли на поличці шафи у спальній кімнаті 200 гривень, які умисно, таємно викрали.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 24.07.2018 року близько 23 год., з метою таємного викрадення грошей, взявши з собою господарський ніж, прибули до житлового будинку ОСОБА_13 по АДРЕСА_1 .

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підійшли до вхідних дверей будинку. Застосовуючи фізичну силу, ОСОБА_5 руками витягнув металеву скобу з дерев`яної коробки дверей, яка утримувала навісний замок, відчинив їх та разом з ОСОБА_3 проник в будинок, де спільно почали оглядати кімнати в пошуках грошей з метою повторного їх викрадення.

Злочинні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не були доведені до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки в цей час повернувся господар будинку та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 вимушені були залишити місце вчинення злочину, не виконавши всіх дій, які хотіли вчинити.

Всього ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 таємно викрали з будинку ОСОБА_13 гроші в сумі 900 грн., крім того самостійно ОСОБА_4 викрав 3300 грн., якими в подальшому вони розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому майновий збиток на загальну суму 4200 грн.

Скоєні ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, суд кваліфікує:

- за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло;.

- за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Скоєні ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, суд кваліфікує:

- за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло;.

- за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що 07.07.2018 року, 16.07.2018 року, близько 23 год., він та ОСОБА_4 , домовилися вчинити крадіжки грошових коштів з будинку односельчанина ОСОБА_13 по АДРЕСА_3 , він разом з ОСОБА_4 , взявши з собою господарський ніж, через хвіртку пройшли на територію домоволодіння ОСОБА_13 , підійшли до вхідних дверей будинку, де він за допомогою ножа відімкнув навісний замок і проникли всередину. Оглянувши будинок у спальній кімнаті під матрацом ліжка знайшли та викрали гроші в сумі 400 гривень, та вдруге з полички шафи у спальній кімнаті викрали 200 грн.

13.07.2018 року близько 22 год. 30 хв., він та ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 , під час розмови з ОСОБА_5 запропонували спільно вчинити крадіжку грошей з будинку ОСОБА_13 , на що ОСОБА_5 погодився. Того ж дня, близько 23 год. 30 хв., він, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , взявши з собою господарський ніж, через хвіртку пройшли на територію домоволодіння односельчанина - ОСОБА_13 по АДРЕСА_3 . Підійшли до вхідних дверей будинку та він за допомогою ножа відімкнув навісний замок і проникли всередину. Оглянувши будинок, знайшли в кишені штанів, які лежали на ліжку в спальній кімнаті, 300 гривень, які викрали.

24.07.2018 року близько 23 год., вінта ОСОБА_5 , взявши з собою господарський ніж, прибули до житлового будинку ОСОБА_13 по АДРЕСА_1 . Підійшли до вхідних дверей будинку, де застосовуючи фізичну силу, ОСОБА_5 руками витягнув металеву скобу з дерев`яної коробки дверей, яка утримувала навісний замок, відчинив їх та проникли в будинок, де спільно почали оглядати кімнати. В цей час почули, що повернувся додому ОСОБА_13 і вони покинули будинок. З сумою викрадених коштів по всіх епізодах обвинувачення погодився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що 07.07.2018 року, 16.07.2018 року, близько 23 год., він та ОСОБА_3 , домовилися вчинити крадіжки грошових коштів з будинку односельчанина ОСОБА_13 по АДРЕСА_3 , він разом з ОСОБА_3 , взявши з собою господарський ніж, через хвіртку пройшли на територію домоволодіння ОСОБА_13 , підійшли до вхідних дверей будинку та за допомогою ножа ОСОБА_3 відімкнув навісний замок і проникли всередину. Оглянувши будинок у спальній кімнаті під матрацом ліжка знайшли та викрали гроші в сумі 400 гривень, та він під тим же матрацом ліжка знайшов іще гаманця, якого викрав, у ньому було 3300 грн., про що ОСОБА_3 нічого не розповів та вдруге з полички шафи у спальній кімнаті викрали 200 грн.

13.07.2018 року близько 22 год. 30 хв., він та ОСОБА_3 , перебуваючи у нього вдома по АДРЕСА_1 , під час розмови з ОСОБА_5 запропонували останньому спільно вчинити крадіжку грошей з будинку ОСОБА_13 , на що він погодився. Того ж дня, близько 23 год. 30 хв., він, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , взявши з собою господарський ніж, через хвіртку пройшли на територію домоволодіння односельчанина - ОСОБА_13 по АДРЕСА_3 , підійшли до вхідних дверей будинку та за допомогою ножа ОСОБА_3 відімкнув навісний замок і проникли всередину. Оглянувши будинок, знайшли в кишені штанів, які лежали на ліжку в спальній кімнаті, 300 гривень, які викрали. З сумою викрадених коштів по всіх епізодах обвинувачення погодився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та вказав, що 13.07.2018 близько 22 год. 30 хв., він перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , під час розмови з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 домовилися вчинити крадіжку грошей з будинку місцевого жителя ОСОБА_13 . Того ж дня, близько 23 год. 30 хв., він, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , взявши з собою господарський ніж, через хвіртку пройшли на територію домоволодіння односельчанина - ОСОБА_13 по АДРЕСА_3 , підійшли до вхідних дверей будинку та за допомогою ножа ОСОБА_3 відімкнув навісний замок і проникли всередину. Оглянувши будинок, вони знайшли в кишені штанів, які лежали на ліжку в спальній кімнаті, 300 гривень, які викрали.

24.07.2018 року близько 23 год., вінта ОСОБА_3 , з метою крадіжки грошей, взяли з собою господарський ніж, та прибули до житлового будинку ОСОБА_13 по АДРЕСА_1 . Підійшли до вхідних дверей будинку, де застосовуючи фізичну силу, він руками витягнув металеву скобу з дерев`яної коробки дверей, яка утримувала навісний замок, відчинив їх та проникли в будинок, де спільно почали оглядати кімнати. В цей час почули, що прийшов додому ОСОБА_13 і вони покинули будинок. З сумою викрадених коштів по всіх епізодах обвинувачення погодився.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 у своїх показаннях в судовому засіданні вказала, що про крадіжки грошей з будинку

ОСОБА_13 вона дізналася від працівників поліції, які з цього приводу прибули до неї додому. У розмові з сином, той пояснив, що вчинив неправильно, усвідомив свою вину та покаявся. Чому скоїв цю крадіжку пояснити не зміг. З ОСОБА_14 у неї довірливі стосунки, він піддається її впливу.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 у своїх показаннях в судовому засіданні вказала, що про крадіжки грошей з будинку

ОСОБА_13 вона дізналася від працівників поліції, які з цього приводу прибули до неї додому. У розмові з братом, той пояснив, що вчинив неправильно, усвідомив свою вину та покаявся.

Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 25.07.2018 року з фототаблицею до нього - будинку ОСОБА_13 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки було викрадено гроші ;

- заявою потерпілого ОСОБА_13 від 27.07.2018 року, згідно якої він отримав від ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 гроші в сумі 4200 грн. Збитки йому відшкодовані в повному обсязі, а тому до них матеріальних притензій не має, просить суворо не карати.

Відповідно до досудової доповіді відносно ОСОБА_5 Пулинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції від 01.11.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, його виправлення можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Згідно досудових доповідей відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Пулинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції від 01.11.2018 року, неповнолітні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та не становить небезпеку для суспільства (у тому числі і для окремих осіб).

При обранні виду і міри покарання обвинуваченим: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вчинили злочини, які відносяться до категорії тяжких.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Як особи обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по місцю навчання та проживання характеризуються посередньо, раніше не судимі, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вчинили злочини будучи неповнолітніми, на обліку у лікаря нарколога, та психіатра, в кримінальній поліції та службі у справах дітей не перебувають, виховуються у неповних сім"ях.

Як особа обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не перебуває.

З урахуванням наведених вище обставин, думки потерпілого, який не заявляє будь-яких претензій до обвинувачених, щодо міри покарання, то просить їх суворо не карати, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції їх від суспільства.

На підставі ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкціях ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту, із застосуванням положень ст.ст. 70, 75, 76, 104 КК України.

На підставі ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту, із застосуванням положень ст.ст. 75, 76, 104 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання в межах санкцій ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст. 70, 75, 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України та за цими статтями кримінального Закону із врахуванням положень ст. 69 КК України призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - 30 (тридцять) діб арешту;

- за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - 20 (двадцять) діб арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 - 35 (тридцять п"ять) діб арешту.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України та за цими статтями кримінального Закону призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 - 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та за цією статтею кримінального Закону із врахуванням положень ст. 69 КК України призначити йому покарання - 35 (тридцять п"ять) діб арешту.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1