Справа № 206/4350/18
Провадження № 1-кп/206/337/18
У Х В А Л А

06.09.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000234 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 07.02.2014 року.
Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, при цьому вказав, що від обвинуваченого надійшло клопотання прокурору ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за ст. 49 КК України, яке підтримав.
Обвинувачений вказав, що справу можна призначити до судового розгляду при цьому заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, оскільки з моменту скоєння ним злочину пройшло більше трьох років.
Потерпіла просила призначити справу до судового розгляду, у задоволенні клопотання просила відмовити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додатки до останнього, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання обвинуваченого не вбачається.

Так відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого злочину внаслідок спливу певного проміжку часу, що суттєво позначається на досягненні мети покарання, виконанні завдань загальної і спеціальної превенції. Крім того, тривалий проміжок часу з моменту вчинення злочину істотно перешкоджає, а інколи й унеможливлює успішне розкриття і розслідування злочину, об`єктивний розгляд кримінальної справи в суді.

Передбачений ст. 49 вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; 3) неухилення особи від слідства або суду.

Враховуючи те, під час підготовчого судового засідання не можливо з`ясувати чи не зупинявся та не переривався перебіг строку давності за даним кримінальним провадженням, клопотання про закриття кримінального провадження є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

При цьому відповідно до ч. 5 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Таким чином, суд не вбачає підстав, які в перешкоджали призначенню справи до розгляду, а саме обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження також не встановлено.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України на даній стадії, як заявленого передчасно.
Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000234 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 14 вересня 2018 року.

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого, потерпілої, прокурора та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1