overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/2659/18
№ 1-кп/207/463/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття до свого провадження
19 жовтня 2018 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000741 від 12.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18 жовтня 2018 року у зв`язку із закінченням строку повноважень у судді ОСОБА_3 , справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження № 0000741 від 12.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000741 від 12.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК Українина 14 год. 30 хв. 20 листопада 2018 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/3057/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Житомирського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянув подання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 21 березня 2017 року засуджений Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

У поданні Житомирського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням вищевказаного іспитового строку.

В поданні також зазначено, що засуджений за період відбування покарання та перебування на обліку порушення обов`язків, покладених судом не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 21 червня 2018 року.

Представник Житомирського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації та прокурор підтримали подання з вищевикладених підстав. Засуджений подав заяву, якою просив подання задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність усіх підстав для задоволення подання, адже поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а відтак може бути звільнений від відбування покарання за вищевказаним вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 21 березня 2017 року, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

22 жовтня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, для себе неправомірної вигоди у великому розмірі за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища. ОСОБА_5 обвинувачується в пособництві в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про надання судового доручення Головному слідчому управлінню Національної поліції України про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця перебування потерпілого ОСОБА_9 , котрий неодноразово викликався в судові засідання, але жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив, зареєстрований ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 (в гуртожитку), але протягом останніх 4-х років там не проживає.

Приймаючи до уваги, що участь потерпілого під час розгляду даного кримінального провадження в суді є обов`язковою, суд вважає що дане клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22 ч.6, 314, 333 ч.3, 350 КПК України,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Головному слідчому управлінню Національної поліції України провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця перебування потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 (у гуртожитку).

Контроль за виконання даного судового доручення покласти на прокурора який підтримує обвинувачення в суді, ОСОБА_3 .

Дане судове доручення виконати до 19.12.2018р.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1897/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської областів складі : головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд обвинуваченого ОСОБА_5 із населеного пункту, в якому проживає обвинувачений, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 року до суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про надання дозволу ОСОБА_5 на виїзд за кордон з постійного місця проживання у зв`язку з матеріальним утриманням сім`ї та виконанням трудового договору від 01.08.2018 року укладеного між обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 прийнятий на посаду водія вантажного автомобіля.

06.09.2018 року ухвалою Іршавського районного суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, з 23.00 по 06.00 год.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення вказаної заяви.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2018 року укладено договір між обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 прийнятий на посаду водія вантажного автомобіля та у зв`язку з матеріальним утриманням сім`ї йому необхідно отримати дозвіл на виїзд за кордон, тобто за межі України в період з 17 жовтня 2018 року по 05 листопада 2018 року.

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю на строк два місяці, тобто до 05 листопада 2018 року з покладанням обов`язків.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи те, що у зв`язку з матеріальним утриманням сім`ї та виконанням трудового договору від 01.08.2018 року укладеного між обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 прийнятий на посаду водія вантажного автомобіля, виїзд обвинуваченого із постійного місця проживання за кордон не суперечитиме превентивному характеру застосованого відносно нього запобіжного заходу, тому заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати обвинуваченому ОСОБА_5 дозвіл на виїзд із постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 за межі України, тобто за кордон у період із 17 жовтня 2018 року по 05 листопада 2018 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 283/1689/18
Провадження №1-кп/283/174/2018
У Х В А Л А
22 жовтня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Свідок по провадженню ОСОБА_6 в судове засідання 20 вересня 2018 року та 22 жовтня 2018 року не з`явилась, суд про причини неприбуття не повідомила.

12 вересня 2018 року та 20 вересня 2018 року судом були винесені ухвали про привід в судове засідання свідка ОСОБА_6 , які направлені для виконання до Малинського відділення поліції, однак ухвали суду не виконані, свідок до суду не доставлена.

Керуючись ст. 327 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 12 листопада 2018 року на 15 год. свідка:

ОСОБА_6 жительку АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для виконання начальнику Малинського відділення поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/1260/18
Провадження 1кп/338/136/18

22 жовтня 2018 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 рокупро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 рокупро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин суд вважає, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

У кримінальному провадженні № 0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 рокупро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 год. 01 листопада 2018 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 9 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 68, селище Богородчани Івано-Франківська область).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1800/17
Провадження № 1-кп/345/45/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття до провадження і
призначення підготовчого судового засідання
22.10.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

26.05.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000448 відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого авторозподілу судової справи №345/1800/18 між суддями Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.05.2017 року дане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 19.10.2018 року №43, у зв`язку із тим, що 18.10.2018 року у судді ОСОБА_3 , яка призначена указом Президента України від 18.10.2013 року №570/2013 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №345/1800/18

19.10.2018 року через розподіл автоматизованою системою документообігу суду на розгляд судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №345/1800/18 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст.307 КК України.

Згідно із ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст.307 КК України та призначити підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 02 листопада 2018 року на 09.30 год.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 362/4059/18
Провадження № 1-кп/362/363/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.07.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001476 від 24.07.2018 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :

«27» липня 2018 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/363/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 27.07.2018 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_2 на «16» серпня 2018 року на 14-30 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5875/18
Провадження № 1-в/362/420/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні у відділенні з посиленого на звичайний режим нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні у відділенні з посиленого на звичайний режим нагляду ОСОБА_3 .

В заяві ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричній лікарні в відділенні з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_3 , враховуючи, що за достатньо тривалий термін лікування патологічні прояви хвороби та ступінь суспільної небезпечності хворого суттєво зменшились, а також соматичний стан пацієнта, комісія дійшла висновку, що хворий не потребує подальшого лікування в умовах психіатричного відділення з посиленим наглядом та за своїм психічним станом може бути переведений у психіатричне відділення із загальним режимом нагляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_3 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на 24 жовтня 2018 року на «12» годин «00» хвилин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 305.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для вирішення питання про призначення захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2203/18
Провадження №1-кп/283/200/2018
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ст. 198 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ст. 198 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 05 листопада 2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 року м. Фастів Київська область
В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2016 року ОСОБА_3 , як слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області, постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .
19 жовтня 2018 року суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 було заявлено самовідвід по даній справі. Заява про самовідвід обґрунтовується тим, що у відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Обвинувачений ОСОБА_4 про день слухання справи повідомлявся судом належним чином.
Інші учасники до суду не з`явилися, про час слухання справи повідомлені належним чином.
Вивчивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід головуючого судді підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або ново виявленими обставинами.
Враховуючи вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо заявлення самовідводу головуючим суддею, суд вважає, що підстава для самовідводу заявлена головуючим суддею ОСОБА_3 прямо передбачена ст. 76 КПК, а тому суд вважає за доцільне задовольнити заявлений самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 35, 76, 81 КПК України,
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1239/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000275 від 13.10.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000275 від 13.10.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий судя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000275 від 13.10.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13601, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди 37 на 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати слідчого,прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Митюк.
Справа № 461/3718/18
Провадження № 1-кп/461/390/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

22.10.2018 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду міста Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 05.07.2018 року провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Враховуючи те, що оперативно-розшукові заходи припинено, у зв`язку із розшуком ОСОБА_3 органами національної поліції, суд вважає, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд, -

постановив:

відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1