Справа № 579/593/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих ,-

в с т а н о в и в:
За змістом заяви про відвід в провадженні Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000104 за ч. 1 ст.382 КК України, досудове розслідування проводять слідчий ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заява про відвід слідчих мотивована тим, що слідчі не виконують свої обов`язки, затягують досудове розслідування, не вчиняють слідчих дій для з`ясування обставин кримінального провадження. Невиконання слідчими своїх обов`язків викликано їх негативним та неприязним ставленням до потерпілого ОСОБА_6 у зв`язку з чим виникають сумніви щодо об`єктивності та неупередженості слідчих.

В судовому засіданні при розгляді відводу представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід слідчих з викладених підстав.

Під час розгляду відводу слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляду справи без його участі, пояснення давати не бажає, слідчий ОСОБА_5 перебуває у відпустці.

Слідчий суддя вивчивши заяву, заслухавши думку ОСОБА_3 , дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявником необґрунтовано мотивами, які заслуговують на увагу слідчого суді, жодної обставини передбаченої ст. 77 КПК України, та зокрема п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України щодо неможливості слідчих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , брати участь у кримінальному провадженні та не надано доказів які це підтверджують.

За змістом пояснень заявника в кримінальному провадженні №0000104 від 28.03.2017 з ОСОБА_6 слідчі дії не проводились, останній викликаний по телефону та СМС повідомленням на 10 годину 10.04.2018 року до слідчого відділення Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Кролевець, вул. Грушевського 21, кабінет №8 до слідчого ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі потерпілого в рамках кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання представник потерпілого ОСОБА_3 не зміг надати доказів слідчому судді про те що слідчі не виконують свої обов`язки , затягують досудове розслідування, не вчиняють слідчих дій та доказів наявності негативних та неприязних відносин з потерпілим.

Слідчий суддя не вбачає і інших обставин та доказів, що підтверджують наявність обставин які викликають сумнів у неупередженості слідчих брати участь у кримінальному провадженні.

Доводи викладені в заяві про відвід не знайшли свого підтвердження в ході розгляду заяви є необґрунтованими та не заслуговують на увагу слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відмовити у заяві представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчих Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № № 0000104.

Ухвала суду оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1