УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Близько 09 години 30 вересня 2018 року, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в межах населеного пункту м. Гнівань, у напрямку м. Вінниці, на заокругленні проїзної частини допустив зіткнення з автомобілем «ЗИЛ», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який виїхавши з другорядної дороги рухався в попутному напрямку, по ходу руху м. Вінниці.
Внаслідок ДТП ОСОБА_4 був доставлений до Гніванської МКЛ, де під час надання медичної допомоги помер. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки проїзної частини вул. Вінницьке шосе у м. Гнівань, Тиврівського району, в районі дорожнього знаку «Гнівань», було встановлено наступне: проїзна частина автодороги має по одній смузі руху у кожному напрямку. Ширина смуги руху по напрямку до м. Гнівань, становить 6.6 м. Ширина смуги руху у напрямку м. Вінниці становить 6.2 м. Ширина узбіччя по напрямку руху до м. Гнівань, становить 3.6 м., у напрямку до м. Вінниця становить 0.6 м.
При огляді місця пригоди було виявлено автомобіль "Фольксваген Гольф", державний номерний знак НОМЕР_1 , який розташований на проїзній часині дороги, частково на смузі руху у напрямку до м. Вінниці частково на смузі по напрямку до м. Гнівань, передньою частиною у напрямку до м.Вінниці, таким чином, що відстань від центру задньоголівого колеса до краю дороги у напрямку м.Гнівань, становить 6.6 м., від заднього правого до правого краю дороги становить 6.2 м. Відстань від центру переднього лівого колеса до умовної лінії центру заднього лівого колеса автомобіля «ЗИЛ», становить 34 м. Виявлено автомобіль "ЗИЛ", державний номерний знак НОМЕР_2 , який розташований на правому узбіччі по напрямку руху до м. Вінниці у напрямку,таким чином, що відстань від центру переднього лівого колеса до правого краю дороги у напрямку до м. Вінниці, становить 1.3 м., відстань від центру переднього лівого колеса до умовної лінії центру переднього лівого колеса автомобіля «Фольксваген Гольф», становить 5.3 м. Відстань від центру задньоголівогоколеса автомобіля «ЗИЛ» до умовної лінії краю дорожнього знаку «Гніванська територіальна громада», становить 1.0 м.
При огляді місця пригоди було виявлено наступне:
- Осип скла, лфп, пластмаси має довжину 8.0 м. ширину 6.2 м. Правий край осипу знаходиться на відстані 1.8 м. до правого краю дороги по напрямку руху до м. Вінниці. Відстань від центру осипу до умовної лінії дорожнього знаку «Гніванська територіальна громада», становить 10.2 м. Відстань від лівого краю осипу до умовної лінії дорожнього знаку «Гніванська територіальна громада», становить 6.4. м.
На момент пригоди: дорожнє покриття у сухому стані, чисте. У автомобілі «Фольксваген», 1 пасажир, без вантажу. На момент пригоди швидкість автомобіля «Фольксваен» - не встановлена. Швидкість автомобіля «ЗИЛ»20 км/год.У автомобіля «ЗИЛ» наявний вантаж масою 6.5 тон. Ділянка дороги має спуск по напрямку рух до м. Вінниці.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000385, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000385 від 30.09.2018 р., проведення транспортно-трасологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, 8.
Надати експертам наступні вихідні дані, встановлені на слідстві:Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки проїзної частини вул. Вінницьке шосе у м. Гнівань, Тиврівського району, в районі дорожнього знаку «Гнівань», було встановлено наступне: проїзна частина автодороги має по одній смузі руху у кожному напрямку. Ширина смуги руху по напрямку до м. Гнівань, становить 6.6 м. Ширина смуги руху у напрямку м. Вінниці становить 6.2 м. Ширина узбіччя по напрямку руху до м. Гнівань, становить 3.6 м., у напрямку до м. Вінниця становить 0.6 м. При огляді місця пригоди було виявлено автомобіль "Фольксваген Гольф", державний номерний знак НОМЕР_1 , який розташований на проїзній часині дороги, частково на смузі руху у напрямку до м. Вінниці частково на смузі по напрямку до м. Гнівань, передньою частиною у напрямку до м. Вінниці, таким чином, що відстань від центру заднього лівого колеса до краю дороги у напрямку м. Гнівань, становить 6.6 м., від заднього правого до правого краю дороги становить 6.2 м. Відстань від центру переднього лівого колеса до умовної лінії центру заднього лівого колеса автомобіля «ЗИЛ», становить 34 м. Виявлено автомобіль "ЗИЛ", державний номерний знак НОМЕР_2 , який розташований на правому узбіччі по напрямку руху до м. Вінниці у напрямку, таким чином, що відстань від центру переднього лівого колеса до правого краю дороги у напрямку до м. Вінниці, становить 1.3 м., відстань від центру переднього лівого колеса до умовної лінії центру переднього лівого колеса автомобіля «Фольксваген Гольф», становить 5.3 м. Відстань від центру заднього лівого колеса автомобіля «ЗИЛ» до умовної лінії краю дорожнього знаку «Гніванська територіальна громада», становить 1.0 м.
При огляді місця пригоди було виявлено наступне:
- Осип скла, лфп, пластмаси має довжину 8.0 м. ширину 6.2 м. Правий край осипу знаходиться на відстані 1.8 м. до правого краю дороги по напрямку руху до м. Вінниці. Відстань від центру осипу до умовної лінії дорожнього знаку «Гніванська територіальна громада», становить 10.2 м. Відстань від лівого краю осипу до умовної лінії дорожнього знаку «Гніванська територіальна громада», становить 6.4. м.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Де відповідно до слідової інформації, зафіксованої при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди знаходиться місце зіткнення транспортних засобів?
2.Який був кут між повздовжніми осями автомобіля «ЗИЛ», номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля «Фольксваген Гольф» номерний знак НОМЕР_1 у момент первинного контакту?
По закінченню виконання експертизи, висновок експерта видати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000385 від 30.09.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: