Справа № 202/5616/18
Провадження № 1-кс/202/5585/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3
слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв, громадянин України, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 11.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання, з метою збуту психотропних речовин та безпосередньо збут психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому місці, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , розробивши спільний план та розподіливши ролі кожного при вчиненні триваючого злочину у сфері незаконного обігу психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно умов попередньої змови, спрямованої задля досягнення єдиної мети збагачення при вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, ОСОБА_5 та співучасників злочину (кожному окремо) відведено відповідні ролі та розподіленні функції кожного: Роль та функції ОСОБА_5 полягають в наступному, а саме: утриманні місць для незаконного зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини метамфетамін, обіг якої обмежено; систематичному незаконному зберіганні з метою подальшого збуту, психотропної речовини метамфетамін, з метою незаконного збагачення; систематичному збуті психотропної речовини «метамфетамін» особам з числа наркозалежних; вирішенні питань про розподіл грошових коштів від співучасників злочину, отриманих від незаконного збуту психотропних речовин, обіг якої обмежено метамфетамін.
Так, 20.02.2018 року у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 попередньо домовився із особою анкетні дані якої змінено - ОСОБА_13 про зустріч, з метою збути останньому психотропної речовини «метамфетамін».
Таким чином, ОСОБА_5 реалізуючи умови попередньої змови, діючи відповідно до розподілених функцій та ролей, виконуючи роль виконавця, маючий умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту, діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення особистого матеріального становища, та матеріального становища групи осіб (з метою її подальшої незаконної діяльності) отримав у невстановлений слідством час та місці, однак не пізніше 20.02.2018, від співучасника злочинної групи ОСОБА_7 , невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін» з метою її подальшого збуту.
Так, ОСОБА_5 20.02.2018 близько о 09 год. 45 хв. знаходячись біля свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», отримав від особи анкетні дані якої змінено - ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме: одну купюру номіналом 100 гривень із серійним номером СД7686709 та 2 (дві) купюри номіналом по 200 гривень із серійними номерами ЗЕ2918860, ЕЗ0028114 в розрахунок яких передав особі анкетні дані якої змінено - ОСОБА_13 , поліетиленовий прозорий сліп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини «метамфетамін», тим самим незаконно збув ОСОБА_13 психотропну речовину «метамфетамін».
Цього ж дня, тобто 20.02.2018 в період часу з 09 год. 52 хв. до 10 год. 12 хв. ОСОБА_13 перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вулиця Робоча, будинок 10, видав старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області придбаний у ОСОБА_5 , поліетиленовий сліп-пакет із вмістом психотропної речовини «метамфетамін», в середині якого, згідно висновка експерта №1/8.6/961 від 28.02.2018, міститься речовина масою 0,6118 г, котра у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає відповідно 0,4110 г.
28.03.2018 року ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
29.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного, зберігання з метою збуту та збуті психотропної речовини повторно, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
29.03.2018 ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відмовлено у застосуванні відносно ОСОБА_5 жодного запобіжного заходу.
10.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропної речовину повторно, за попередньою змовою групою осіб.
04.05.2018 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області скасовано ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2018 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 27.05.2018 із визначенням розміру застави 500 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, тобто 863 000 гривень.
23.05.2018 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 строком до 21.07.2018 року.
18.08.2018 року слідчим суддею Індустріального районного м. Дніпропетровська продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 строком до 15.09.2018.
Слідчий у своєму клопотанні посилався на те, що у даному кримінальному провадженні виконано всі необхідні слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак під час досудового розслідування виникла потреба в виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
Крім цього, посилався на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на інших учасників процесу - свідків, експерта, продовжити злочинну діяльність, оскільки останній не має інших шляхів для отримання прибутку, та може продовжити злочинну діяльність пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин, слідчий вважає, що ризики, які були підставою для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та не зникли.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні заперечував щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати менш суровий запобіжний захід.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000062, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 20.02.2018 року, протоколом огляду від 20.02.2018 року, висновком судово-хімічної експертизи №1/8.6/961 від 28.02.2018; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 29.03.2018; протоколом обшуку за місцем мешкання організатора злочинної групи ОСОБА_6 ; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.
29.03.2018 ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відмовлено у застосуванні відносно ОСОБА_5 жодного запобіжного заходу.
10.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропної речовину повторно, за попередньою змовою групою осіб.
04.05.2018 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області скасовано ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2018 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 27.05.2018 із визначенням розміру застави 500 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, тобто 863 000 гривень.
23.05.2018 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 строком до 21.07.2018 року.
18.07.2018 року слідчим суддею Індустріального районного м. Дніпропетровська продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 строком до 15.09.2018.
Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_14 від 16 липня 2018 року, було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 25.09.2018 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки на даний час по зазначеному кримінальному провадженню ще не проведено усіх слідчих дій та із врахуванням даних про особу ОСОБА_5 , який офіційно не працевлаштований та не має постійного доходу, приймаючи до уваги існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказують слідчий та прокурор, а саме ризик того, що підозрюваний може впливати на свідків у кримінальному провадженні, останній не має інших шляхів для отримання прибутку, та може продовжити злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин, дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до 17 год. 30 хв. 25 вересня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1