Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1156/2018 Справа №641/2909/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 рокуКомінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Яка ринкова вартість контейнеру для підняття вантажів на висоту, придбаного у 1984 р., розміром 0,6х1,2х0,5 м., в справному стані, без значних пошкоджень, але з дефектом у вигляді корозії металу, на момент скоєння правопорушення 26.04.2018 року?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.04.2018 близько 10 год. 10 хв. невставнолені особи знаходячись на горищі буд. No 17 по вул. Тарасівська в м. Харкові, шляхом вільного таємно викрали металевий контейнер, чим спричинили матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування було допитано представника потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 26.04.2018 близько 10 год. 10 хв. в камеру відеоспостереження він побачив, що з 7 під`їзду невідомі чотири чоловіки несуть металевий контейнер. Даний контейнер призначений для підняття вантажів на висоту та знаходиться на балансі Ж.К. «Артема - 2» з 1984 р.н. Місцем зберігання даного контейнеру був технічний поверх дванадцятиповерхового будинку АДРЕСА_1 . Відразу на місце викликав співробітників поліції та вийшов на вулицю, щоб зупинити невідомих чоловіків. Коли вийшов на вулицю бачив як невідомі чоловіки на мотузках несли даний контейнер. Даний контейнер вагою 50 кг. Після того як звернувся до даних чоловіків вони зупинились. Попрохав їх знаходитись на місцях до приїзду поліції. На що вони відповіли та пояснили що втікати нікуди не будуть. По приїзду слідчо оперативної групи контейнер був вилучений та складено відповідний протокол.
Слідчий зазначив, що проведення експертизи необхідно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась , У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість контейнеру для підняття вантажів на висоту, придбаного у 1984 р., розміром 0,6х1,2х0,5 м., в справному стані, без значних пошкоджень, але з дефектом у вигляді корозії металу, на момент скоєння правопорушення 26.04.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1