Справа № 583/2856/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000455 від 20.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:
23.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене 21.07.2018 року в ході огляду місця події, а саме: спортивний велосипед «Едельвейс» модель 46 Shimano, сріблястого кольору.

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явився подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000455 від 20.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа, в період часу з 17-00 по 20-30 годин шляхом вільного доступу до під`їзду №3, будинку АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку належного йому спортивного велосипеду «Едельвейс» модель 46 Shimano, сріблястого кольору. В ході проведення перевірки було встановлено, що крадіжку велосипеда вчинив гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

20.07.2018 вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
21.07.2018 року в ході проведення огляду місця події у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , громадянин гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав працівникам поліції спортивний велосипед «Едельвейс» модель 46 Shimano, сріблястого кольору.

Враховуючи, що вказана вище річ була вилучена в ході огляду місця події, а саме спортивний велосипед «Едельвейс» модель 46 Shimano, сріблястого кольору, може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, на дане майно необхідно накласти арешт.

Вказаний предмет є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст.167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході обшуку речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000455 від 20.07.2018р., рапорт, заява ОСОБА_5 , протокол допиту законного представника потерпілого ОСОБА_8 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , зберігальна розписка ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , копія протоколу огляду місця події від 21.07.2018 р., пояснення ОСОБА_6 , постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000455 від 20.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 21.07.2018 року в ході огляду місця події, а саме: спортивний велосипед «Едельвейс» модель 46 Shimano, сріблястого кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1