УХВАЛА

09 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової фоноскопічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової фоноскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.05.2018 слідчим управлінням ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000354 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 354, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 квітня 2018 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у кафе «Парк», що по вул. В`ячеслава Чорновола, 56, в м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою до себе як лікаря та зловживаючи довірою матері пацієнта ОСОБА_5 ОСОБА_6 , порадила ОСОБА_7 , яка діяла в інтересах останньої, надати їй грошові кошти в сумі 5000 гривень, під приводом передачі для службових осіб лікарсько-консультаційної комісії Дубенської міської ради та Рівненського обласного МСЕК № 1 із метою отримання позитивного висновку щодо надання групи інвалідності ОСОБА_5
04 травня 2018 року, близько 11 години 04 хвилини ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у кабінеті № 319 Комунального закладу, що в м. Дубно, вул. Грушевського, 105, при безпосередній зустрічі з ОСОБА_7 , підтвердила останній свій намір отримати грошові кошти в сумі 5000 гривень, під приводом передачі для службових осіб лікарсько-консультаційної комісії Дубенської міської ради та Рівненського обласного МСЕК № 1 із метою отримання позитивного висновку щодо надання групи інвалідності ОСОБА_5
10 травня 2018 року близько 12 години 05 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на робочому місці під час прийому хворих, а саме у кабінеті № 319 Комунального закладу, що в м. Дубно, вул. Грушевського, 105, при безпосередній зустрічі з ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що у неї, як лікаря, немає необхідних повноважень і відповідно можливості вплинути на службових осіб лікарсько-консультаційної комісії Дубенської міської ради та Рівненського обласного МСЕК № 1, отримала грошові кошти в сумі 5000 гривень, зловживаючи довірою до себе як лікуючого лікаря.
Одразу після того, як ОСОБА_4 отримала можливість розпоряджатися грошовими коштами в сумі 5000 гривень, предмет злочину заздалегідь ідентифіковані грошові кошти загальною сумою 5000 гривень вилучено у ОСОБА_4 у ході проведеного обшуку робочого кабінету.
В ході розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій у відповідності до положень КПК України, використовувалися технічні засоби фіксації вчинення даного злочину, зокрема аудіо записуюча апаратура.
Зокрема, 07.05.2018 складено протокол №784нт/39/116-2018 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , а самі результати дії зафіксовані на додатку до даного протоколу у вигляді карти пам`яті micro SD інв. №763т, карти пам`яті micro SD інв. №765т.
Крім того, 17.05.2018 складено протокол №852нт/39/116-2018 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , а самі результати дії зафіксовані на додатку до даного протоколу у вигляді карти пам`яті micro SD інв. №763т, карти пам`яті micro SD інв. №765т.
Крім того, 07.05.2018 складено протокол №850нт/39/116-2018 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , а самі результати дії зафіксовані на додатку до даного протоколу у вигляді карти пам`яті micro SD інв. №763т, карти пам`яті micro SD інв. №765т.
Експериментальні зразки голосу ОСОБА_4 досудовим розслідуванням здобуто 11.05.2018 в ході отримання зразків для експертизи.
Експериментальні зразки голосу ОСОБА_7 досудовим розслідуванням здобуто 05.07.2018 в ході отримання зразків для експертизи.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність призначити судову фоноскопічну експертизу, з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, про те необхідні наукові, технічні та спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 01.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 354, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України.
01.05.2018 слідчим управлінням ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000354 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 354, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової фоноскопічної експертизи - задоволити.
Призначити судової фоноскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
2. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
2.1. Чи наявне у записах зафіксованих на карті пам`яті micro SD інв. №763т у файлах:
2018 04 травень 11:01:50-11:16:21;
зміст яких відображено у протоколі №784нт/39/116-2018 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи, усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 і якщо так, то які вислови їм належать?
2.2. Чи наявне у записах зафіксованих на карті пам`яті micro SD інв. №765т у файлах:
04.05.2018 11:07:34 11:20:06;
зміст яких відображено у протоколі №784нт/39/116-2018 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи, усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 і якщо так, то які вислови їм належать?
2.3. Чи наявне у записах зафіксованих на карті пам`яті micro SD інв. №763т у файлах:
2018 08 травень 10:07:49-10:31:51;
зміст яких відображено у протоколі №852нт/39/116-2018 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи, усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 і якщо так, то які вислови їм належать?
2.4. Чи наявне у записах зафіксованих на карті пам`яті micro SD інв. №765т у файлах:
08.05.2018 10:12:47 10:36:14;
зміст яких відображено у протоколі №852нт/39/116-2018 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи, усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 і якщо так, то які вислови їм належать?
2.5. Чи наявне у записах зафіксованих на карті пам`яті micro SD інв. №763т у файлах:
2018 10 травень 12:02:34-12:36:22;
2018 10 травень 12:36:22-12:56:45
зміст яких відображено у протоколі №850нт/39/116-2018 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи, усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 і якщо так, то які вислови їм належать?
2.6. Чи наявне у записах зафіксованих на карті пам`яті micro SD інв. №765т у файлах:
10.05.2018 12:07:36 13:02:02;
зміст яких відображено у протоколі №850нт/39/116-2018 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи, усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 і якщо так, то які вислови їм належать?
2.7. Чи містять файли, збережені на карті пам`яті micro SD інв. №763т, ознаки монтажу?
2.8. Чи містять файли, збережені на карті пам`яті micro SD інв. №765т, ознаки монтажу?
3. В розпорядження експертів надати наступні матеріали:
3.1. Копію даної ухвали.
3.2. карті пам`яті micro SD інв. №763т,
3.3. карті пам`яті micro SD інв. №765т,
3.4. Копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 01.05.2018 на 3 арк.;
3.5. оптичний носій диск, на якому зафіксовано усне мовлення ОСОБА_4 ;
3.6. оптичний носій диск, на якому зафіксовано усне мовлення ОСОБА_7 .
3.7. протокол №784нт/39/116-2018 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 ;
3.8. протокол №852нт/39/116-2018 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 ;
3.9. протокол №850нт/39/116-2018 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4
3.10. Матеріали кримінального провадження № 0000354 від 01.05.2018 року на вимогу.
4. При проведенні вищевказаної експертизи, прошу вжити відповідних заходів, для збереження, на представлених на експертизу об`єктах, матеріальних джерел доказової інформації (слідів), у зв`язку із подальшим використанням представлених на експертизу об`єктів, при проведенні судових експертиз, у відповідному кримінальному провадженні.
5. Висновок експерта видати на руки слідчому або уповноваженому ним оперативному працівнику.
Попередити експерта(експертів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1