Номер провадження 1-кс/643/4283/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 24.04.2018 року та зобов`язання провести певні слідчі (процесуальні) дії у кримінальному провадженні № 0001075 від 24.02.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 24.04.2018 року та зобов`язання провести певні слідчі (процесуальні) дії у кримінальному провадженні № 0001075 від 24.02.2018 року.
Крім того, у скарзі заявник просить поновити процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою, посилаючись на те, що 24.04.2018 року постановою слідчого йому було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення певних слідчих (процесуальних) дій, в зв`язку з чим він у встановлені законом строки звернувся до слідчого судді зі скаргою на вищезазначену постанову. Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова йому було відмовлено у відкритті провадження за скаргою, оскільки кримінальне провадження разом з обвинувальним актом було направлено до суду для розгляду по суті. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2018 року обвинувальний акт відносно нього був повернутий прокурору для додаткового розслідування.
Скаржник просить провести судове засідання за його участю в режимі відео конференції.
Враховуючи викладене слідчий суддя прийшов до висновку, що є підстави вважати, що строк на оскарження постанови був пропущений скаржником з поважних причин та такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі в тому числі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Скаржник на теперішній час утримується під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор», та не може приймати безпосередню участь в судовому засіданні в приміщенні суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин, враховуючи, що участь заявника під час розгляду скарги є обов`язковою суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання та проведення судового засідання по вищевказаній скарзі в режимі відеоконференції.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови слідчого.

Відкрити провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 24.04.2018 року та зобов`язання провести певні слідчі (процесуальні) дії у кримінальному провадженні № 0001075 від 24.02.2018 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 24.09.2018 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1