Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7805/18
Провадження № 1-кс/711/3095/18
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси, у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі секретар - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

скаржника - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області.

Скарга мотивована тим, що 03.09.2018 він - ОСОБА_5 звернувся до слідчого управління прокуратури Черкаської області з клопотанням про проведення слідчої дії, зокрема проведення слідчого експерименту відтворення обстановки та обставин захоронення закопування манекену вагою 90 кг, із застосуванням технічних засобів фіксації, за його участю. Вважає, що без проведення даного слідчого експерименту неможливо встановити істину при розгляді кримінально провадження. Проте вказане клопотання, слідчим в якого на розгляд і перебуває провадження, не прийнято до уваги та не розглянуто. Вважає таку бездіяльність слідчого незаконною, а тому просить суд винести ухвалу, якою зобов`язати слідчого вчинити певну дію, а саме розглянути його клопотання та провести слідчу дію - слідчий експеримент зазначений в його клопотанні від 03.09.2018 року.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 та його захисник підтримали скаргу і просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги та просили відмовити в її задоволенні, оскільки вказане клопотання скаржника ОСОБА_5 розглянуто та постановою від 15.09.2018 року старший слідчий СУГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 відмовив в задоволенні вказаного клопотання.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного:
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 26.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. У вказаному провадженні ОСОБА_5 має статус потерпілого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 93 КПК України - ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
В рамках вказаного провадження ОСОБА_5 03.09.2018 року звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчої дії, зокрема слідчого експерименту відтворення обстановки та обставин захоронення закопування манекену вагою 90 кг, із застосуванням технічних засобів фіксації, за його участю.
Як стверджує заявник, слідчий ніяким чином не відреагував на його клопотання.
Проте, під час судового розгляду скарги, встановлено, що клопотання ОСОБА_5 від 03.09.2018 року розглянуто і постановою від 15.09.2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 відмовив в задоволенні вищевказаного вказаного клопотання, оскільки проведення вказаної слідчої дії не має ніякого відношення до предмету доказування по даному кримінальному провадженню, розпочатого за заявою ОСОБА_5 за фактом перевищення влади працівниками Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області в ході розслідування кримінальної справи № .
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи обставини встановлені під час розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 220, 303-304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області - відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1