ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000575 від 12.04.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянин України, має вищу освіту, одружений, працевлаштований, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року приблизно об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_4 знаходився біля будинку № 1 по вул. Калиновій у м. Дніпро, де до нього підійшла малознайома жінка та запропонувала придбати наркотичний засіб «опій». У цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , діючи всупереч ст. ст. 13, 14 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами, далі - Закон) передав малознайомій жінці грошові кошти у сумі 100 гривень та отримав від останньої медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до відмітки 1 мл рідиною коричневого кольору та залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
12 квітня 2018 року ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбаний наркотичний засіб, перебував біля будинку №9 А по вул. Г. Корольової у м. Дніпро, де, приблизно о 12:10 год., був зупинений співробітниками поліції, які в період часу з 12:40 год. по 13:10 год., в порядку ст. 237 КПК України, провели особистий огляд останнього, в ході якого вилучили добровільно наданий ОСОБА_4 медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до відмітки 1 мл рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 0,8660 г (в перерахунку на суху речовину масою 0,0303 г).
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що у квітні 2018 року на вул. Калиновій у м. Дніпро він прибав у сумі 100 гривень у малознайомої жінки медичний шприц в якому містився опій ацетильований, та залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. В цей же день він був зупинений працівниками поліції, та під час проведення особистого огляду він добровільно видав їм раніше придбаний ним медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він офіційно працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в верхній межі санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Речові докази: - медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,8660 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0303 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 858,00 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1