overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 551/1140/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід обвинуваченого в судове засідання

17 жовтня 2018 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000406 від 23.11.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Шишацькому районному суді перебуває вказане кримінальне провадження з 15.12.2017 року.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 10 липня 2018 року, вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11-00 годин 24 липня 2018 року.

Будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився з невідомих причин, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого до суду через органи поліції на 10-00 годин 17 жовтня 2018 року.

В судове засідання на 10-00 годин 17.10.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 знову не з`явився, його привід через органи поліції не був виконаний, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого до суду через органи поліції на 10-00 годин 07 листопада 2018 року.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився і його привід через органи поліції не виконано.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139,142,143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Шишацького районного суду Полтавської області, яке призначено на 10-00 годин 07 листопада 2018 року за адресою: смт. Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6.

Копію ухвали для виконання направити в Шишацький ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області та для відому прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
Справа № 558/672/18
номер провадження 1-кс/558/137/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 жовтня 2018 року смт. Демидівка Рівненської області

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2018 року за № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2018 року за № 0000152, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 124 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

Розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється у порядку, встановленому ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2018 року за № 0000152, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судової-медичної експертизи призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 11 годині 30 хвилин 18 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6996/18
Номер провадження 1-кп/643/971/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0005007 від 16.08.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого вищу освіту, вдівця, пенсіонера, раніше не судимого, не маючого місця реєстрації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1, 3 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 до Московського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №4 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив відсутність перешкод призначення судового розгляду у відкритому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 25.10.2018, об 14-15 годині.

У судове засідання викликати учасників розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2584/18
№ провадження 1-кс/646/5747/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови від 25.09.2018 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

в с т а н о в и в:

Суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 372 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови від 25.09.2018 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.10.2018 року о 17 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4634/18
Провадження № 1-кс/314/1685/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ДУ "Кам?янська виправна колонія (№ 101)" щодо конфіскації/знищення заборонених предметів,

в с т а н о в и в :
05.10.2018 року, о 09 години 15 хвилин, було виявлено та вилучено пакунок обмотаний клейкою стрічкою в якому знаходились мобільні телефони, Nokia чорного кольору , imei: затертий ; Nokia сірого кольору, Samsung - чорного кольору , imei затертий.

Відповідно до положень КВК України та додатку 9 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", вилучене майно заборонено для використання засудженими в установах виконання покарань.

Згідно абз.2 п.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зі змісту зазначених положень закону вбачається, що рішення про конфіскацію та/або передачу на зберігання речей (предметів) приймається у разі, якщо такий предмет придатний для використання за цільовим призначенням, але таке використання в установі виконання покарань заборонено діючим законодавством. Згідно документів, наданих слідчому судді, використання вилученого (вилучених) мобільного телефону (телефонів) за цільовим призначенням неможливо через відсутність позначення imei. Діючий КВК України не містить положень щодо вирішення долі таких речей.

Разом з цим, слідчий суддя враховує, що згідно п.3 ч.6 ст.100 КПК України, передбачена можливість знищення за рішенням слідчого судді речових доказів, що не містять слідів кримінального правопорушення, якщо відповідні товари або продукція мають непридатний стан. Аналогічно, згідно п.4 ч.9 тієї ж статті, під час ухвалення судового рішення або у разі закриття кримінального провадження ухвалою суду речові докази майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для знищення вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КВК, ст.ст.100, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
Мобільні телефони, Nokia чорного кольору , imei: затертий ; Nokia сірого кольору, Samsung - чорного кольору , imei затертий які зберігаються в ДУ "Кам?янська виправна колонія (№ 101)" знищити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.10.2018
Справа № 305/1897/18
Номер провадження 1-кп/305/412/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.10.2018 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000720 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/412/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2018 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/412/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/412/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, на 29 жовтня 2018 року, на 10 годину 00 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2971/18
Провадження № 1-в/314/999/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого:

1) 08.12.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком апеляційного суду Запорізької області від 17.07.2017 року вирок Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 08.12.2016 року змінено, скасовано в частині призначеного покарання. Вважати засудженим за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

2) 19.12.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки

ВСТАНОВИВ :
До Вільнянського районного суду від адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» надійшло подання про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання, просить визначити порядок застосування покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, звертаючи увагу, що у даному випадку остаточне покарання має призначатися згідно ч.4 ст.70 КК України.
В матеріалах справи знаходиться заява від засудженого про розгляд подання без його участі.

Суд, вивчивши матеріали подання та заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

При вирішенні питання застосування покарання ОСОБА_4 суд виходить з того, що при призначенні покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2016 року суд не врахував вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2016 року (з врахуванням вироку апеляційного суду Запорізької області від 17.07.2017 року).

Таким чином остаточне покарання має бути визначено за сукупністю злочинів згідно положень ч.4 ст.70 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.11 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання за вироками Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2016 року (з врахуванням вироку апеляційного суду Запорізької області від 17.07.2017 року) та Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2016 року на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі.
На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

16.10.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 , що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», на бездіяльність Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 , що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», на бездіяльність Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій вона просила зобов`язати службову особу Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 27.09.2018 року №3-160000/6577 та розглянути її у відповідності до вимог статті 214 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 , що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», на бездіяльність Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.10.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Зобов`язати Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій завчасно до судового засідання надати слідчому судді матеріали за заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 27.09.2018 року №3-160000/6577.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1721/18
У Х В А Л А

"17" жовтня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання кримінального провадження
№ 0000177 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року відповідно до ст. 35 КПК України для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області у даному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, пояснення обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000177 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 12 год.
00 хв. на 25 жовтня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинувачених.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 453/660/18
№ провадження 1-кс/453/312/18
УХВАЛА
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_3 просять скаргу задоволити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
31 липня 2018 року слідчим ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Із оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Інших свідків чи очевидців події встановити не представилось можливим. Внаслідок цього слідчий вважає, що немає об`єктивних даних про те, що ОСОБА_6 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а тому в діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що оскаржувана постанова винесена всупереч вимогам ст. 284 КПК України, без всебічного урахування усіх доказів та обставин справи, що призвело до порушення прав та законних інтересів заявника ОСОБА_4 та підлягає скасуванню. Зокрема слідчим не проведено одночасного допиту, не проведено огляду місця події, не проведено слідчого експерименту, не встановлено мотиву заподіяння тілесних ушкоджень та не проведено інших слідчих дій, спрямованих на повне і всебічне проведення досудового розслідування для встановлення істини у справі.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1