Справа №146/1054/18
Провадження по справі №1-кп/150/56/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
в режимі відеоконференцзв`язку із Вінницькою обласною психіатричною лікарнею №2 - обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, затверджене прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 06.03.2017, у якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , освіта середня, тимчасово непрацюючого, інваліда ІІ-ої групи, раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
На початку 2017 року, у нічний час, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом віджиму дерев`янної рами вікна, проник через нього всередину підсобного приміщення домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у зазначеному підсобному приміщенні ОСОБА_5 з комп`ютерного столу таємно викрав ноутбук марки «DELL Latitude E 6410 14 і 5 4 GB RAM 250 GB HDD», який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку експерта №1176 від 19.12.2017 становить 4 820,00 грн.

Із викраденим ноутбуком ОСОБА_5 з місця злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Діями ОСОБА_5 заподіяна матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 4 820,00 грн.

Крім того, 05 березня 2017 року біля 00 годин 5 хвилин ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів шляхом зриву за допомогою металевої труби навісного замка вхідних дерев`яних дверей, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у приміщенні по АДРЕСА_3 , орендарем якого є ОСОБА_7 ,, звідки таємно викрав належні їй грошові кошти в сумі 1580,00 грн., два жіночі зажими для волосся, вартість кожного становить 25,00 грн., пачку файлів формату «А-4» в кількості 100 шт. загальною вартістю 50,00 грн., канцелярський маркер вартістю 16,00 грн. та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1112», вартість якого згідно висновку експерта №6517/17-21 від 22.11.2017 становить 153,33 грн., загальною вартістю 1849,33 грн.

В подальшому ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням у приміщення, вийшов із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебуваючи у коридорі приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, шляхом зриву за допомогою металевої труби навісного замка вхідних дерев`яних дверей, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », орендарем якого є ОСОБА_8 , звідки таємно викрав належні їй грошові кошти в сумі 400,00 грн., підлітковий светр вартістю 130,00 грн., два чоловічі гаманці з шкірозамінника вартість кожного становить 100,00 грн., два жіночі гаманці з шкірозамінника вартість кожного становить 120,00 грн., флакон туалетної води бренду «Avon», серії «Full Speed», ємністю 75 мл, вартість якого згідно висновку експерта №6518-6519/17-21 від 22.11.2017 становить 219,67 грн., флакон туалетної води бренду «Avon» «Black Suede Touch», ємністю 75 мл, вартість якого згідно вищевказаного висновку експерта становить 180 грн., ланцюжок з металу «медичне золото» марки «XUPING», довжиною 60 см., шириною 0,3 см., вартість якого згідно висновку експерта №6486-6489/17-21 від 15.11.2017 становить 132,00 грн., браслет з металу «медичне золото» марки «XUPING», довжиною 20 см., шириною 0,4 см., вартість якого згідно вищевказаного висновку експерта становить 48,00 грн., пару сережок з камінцем розміром 0,8 см з металу «медичне золото», марки «XUPING»,вартість яких згідно вищевказаного висновку експерта становить 41,00 грн. та набір з металу «медичне золото» марки «XUPING», що складається з ланцюжка розміром 03х50 см., каблучки з камінцем розміром 0,6 см., сережки з камінцем розміром 0,8 см., вартість якого згідно вказаного висновку експерта становить 169,00 грн., загальною вартістю 1759,67 грн. Із викраденими грошовими коштами та речами ОСОБА_5 з місця злочину зник та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Діями ОСОБА_5 заподіяна матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1849,33 грн. та потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 1 759,67 грн.

Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду, а саме у Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2, посилаючись на те, що на час вчинення інкримінованого діяння та на час внесення клопотання останній за своїм психічним станом не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки страждав на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу.
У судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в мотивувальній частині клопотання.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні, не заперечував проти клопотання прокурора.
ОСОБА_5 суду показав, що свою винуватість у інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь визнає повністю за обставин, викладених у обвинувальному акті.
Потерпілі подали до суду заяви в яких просили провести судовий розгляд у їхню відсутність, зазначивши, що претензій до обвинуваченого не мають, при цім підтримують клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, встановив наступне.
Згідно ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, Законом України "Про психіатричну допомогу" та іншими законами.
Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.
Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі досліджених судом доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 05.03.2017 та фото таблицею до нього, висновком судово-товарознавчої експертизи №6486-6489/17-21 від 15.11.2017, висновком судово-товарознавчої експертизи №6517/17-21 від 22.11.2017, висновком судово-товарознавчої експертизи №6518-6519/17-21 від 22.11.2017, висновком судової товарознавчої експертизи №1176 від 19.12.2017, протоколом огляду місця події від 11.12.2017, протоколом обшуку від 21.12.2017, висновком судово-одорологічної експертизи №352 від 19.01.2018, висновком судово-психіатричного експерта №54 від 21.06.2018.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим кваліфікує дії останнього, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
При цьому, як слідує із висновку судово-психіатричного експерта №54, у період часу, до якого відносяться правопорушення, ОСОБА_5 страждав на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із посиленим режимом. Таким чином, у судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_5 , на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь.

У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.
Згідно п. 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовано поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
З огляду на викладене, враховуючи обставини вчинення суспільно-небезпечних діянь, дані про характер і тяжкість наявного у ОСОБА_5 психічного захворювання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_5 саме зазначеного виду примусового заходу медичного характеру.
Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна маркера чорно-оранжевого кольору, двох зажимів для волосся та флакона туалетної води «Block Suede Touch», ємкістю 75 мл, накладений ухвалою Томашпільського районного суду від 28 грудня 2017 року підлягає скасуванню.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 121 Конституції України, ст. ст. 1-29, 100, 369-372, 376, 512, 513 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом Вінницької обласної психіатричної лікарні №2, що знаходиться за адресою: с. Березина «Медмістечко», Вінницького району, Вінницької області.

Скасувати арешт майна - маркера чорно-оранжевого кольору, двох зажимів для волосся та флакона туалетної води «Block Suede Touch», ємкістю 75 мл, накладений ухвалою Томашпільського районного суду від 28 грудня 2017 року.
Речові докази:

-Один маркер чорно-оранжевого кольору, два зажима для волосся, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів повернути власнику ОСОБА_7 ;

-флакон туалетної води «Block Suede Touch», ємкістю 75 мл, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів повернути власнику ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9