Справа № 372/1961/18
Провадження 1-кс-829/18
ухвала
Іменем України

27 липня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000656 від 07 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.07.2018 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що 24.06.2018 року близько о 11 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_5 , виявила відсутність двох велосипедів: 1) марки «Діскавері» білого-чорного кольору який знаходився при вході поблизу сходової клітки на першому поверсі; 2) «Пініфаріна» зеленого колору який знаходився на сходовій площадці між другим та третім поверхом під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, на вирішення якої необхідно поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість велосипеду «Pinifarina» придбаного в 2016 році за 100 євро., в справному стані, на якому наявні подряпини та потертості різного ступеню?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київськогонауково-дослідногоекспертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000656 від 07.07.2018 року судово-товарознавчу експертизу, для визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість велосипеду «Pinifarina» придбаного в 2016 році за 100 євро., в справному стані, на якому наявні подряпини та потертості різного ступеню?

Будь-яка інша інформація про об`єкт дослідження відсутня.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1