Номер провадження 1-кс/643/4509/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000708 від 06.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000708 від 06.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 2,3 ст. 187 КК України, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.05.2018 о 07 год. 10 хв., шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до приміщення магазину «Продукти» за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний 61-в та тримаючи ніж у лівій руці підійшов до продавця магазину «Продукти» ОСОБА_5 , на що остання відмовила йому та натиснула кнопку виклику служби охорони, штовхнула ОСОБА_6 від прилавку, заслонивши йому прохід до місця, де зберігалась каса магазину, однак ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на вчинення нападу, з метою заволодіння чужого майна, тілом відштовхнув ОСОБА_5 від проходу, подавивши таким чином волю потерпілої до спротиву і відкрито з ящику, що знаходився за вітриною, заволодів грошовими коштами - касою вказаного закладу у сумі 1000 грн., що належать ФОП « ОСОБА_7 ». Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши майно на свою користь.
В ході огляду місця події 23.05.2018 за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 61-В вилучено 5 ВЛС зі слідами рук.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на представлених на дослідження об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, а розгляд клопотання провести за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на представлених об`єктах сліди рук?

- Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Чи належать придатні для ідентифікації особи сліди ОСОБА_4 , 1988 р.н.?

Для дослідження експерту направити експертний пакет № 3686431 з 5 ВЛС зі слідами рук, вилучені при огляді місця події 23.05.2018 за адресою м. Харків, пр. Ювілейний, 61-В, дактилоскопічну карту ОСОБА_4 .

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1