overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Є.У. № 366/1528/16
Пр. №1-в/366/65/18
У Х В А Л А
10 вересня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4 ,
засудженої- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання заступника начальника Іванківського РВ з питань пробації про звільнення від відбувати покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народилася в с.Єкатеринівка Сальського району Ростовської області,гр..України,освіта середня,не працює, не інвалід, проживає в АДРЕСА_1 , засудженої вироком Іванківського районного суду від 03.08.2016 року за ч.1 ст.121 КК України,ст.ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,
Заступник начальника Іванківського РВ з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням,призначеного вироком Іванківського районного суду від 03 серпня 2016 року за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5-х років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
В поданні заступник начальника Іванківського РВ з питань пробації вказує,що ОСОБА_5 ,яка була засуджена за ч.1 ст.121,ст.ст.75,76 КК України на облік в Іванківський районний відділ з питань пробації поставлений 09.09.2016 року. Під час бесіди 19.09. 2016 р. їй роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку.
За період відбування іспитового строку покладені на неї судом обов`язки виконувала,злочинів та правопорушень не скоювала.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав.
Засуджена ОСОБА_5 просила звільнити її від відбування покарання, так як вона виправилася. Спиртні напої не вживає, з сином не конфліктує.
Дослідивши матеріали справи,заслухавши пояснення засудженої ОСОБА_5 , інспектора РВ, який подання підтримав та висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання слід задовольнити,оскільки засуджена ОСОБА_5 хоча і характеризується посередньо, однак покладені на неї судом обов`язки виконувала, злочинів та правопорушень не скоїла.
Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України, суд-
Подання заступника начальника Іванківського ВР з питань пробації задовольнити.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання,призначеного вироком Іванківського районного суду від 03.08.2016 за ч.1 ст.121 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Копія ухвали прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/1030/18
У Х В А Л А

"10" вересня 2018 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000539, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року в провадження судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 надійшла дана заява судді ОСОБА_2 про самовідвід.

Заява відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 75-81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву про самовідвід судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000539 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити її до розгляду на 17.09.2018 року на 13:30 год. про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/1365/18
Провадження № 1-кп/396/169/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.09.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000414 від 15.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, затвердженим 30 липня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, захисника та представника потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 14 вересня 2018 року на 11.55 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1968/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000050, клопотання старшого слідчого управління фінансових рослідувань Головного управління ДФ у Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробчине, Новомиргородського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ч. 5 ст. 191 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.176-197, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

в задоволенні клопотання старшого слідчого управління фінансових рослідувань Головного управління ДФ у Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.09.2018 року о 16 год. 15 хв.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 26.09.2018 року о 11-45 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого, про день та місце слухання справи повідомити Запорізьку місцеву прокуратуру №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/203/18
Справа №447/1597/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

06.09.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000221 від 27.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.07.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

А тому, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Доручити представнику Миколаївського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у строк до 03.10.2018 року.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12-00 год. 03.10.2018 року

Доручити представнику Миколаївського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у строк до 03.10.2018 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №4.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1511/18
Провадження № 1-кп/487/431/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001801 від 10.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України, -
встановив:

Під час розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001801 від 10.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від послуг захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та просив надати йому час для залученя іншого захисника.

Суд заслухав думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що підсудний, згідно ч.1 ст.54 КПК України, має право на відмову від захисника, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, суд, приймає відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від послуг адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , як захисників у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 47,54 КПК України , суд

Ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від послуг адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Надати обвинуваченому ОСОБА_5 строк для залучення нового захисника терміном - 3 дні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5586/18
Провадження № 1-кп/487/653/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення підготовчого засідання)

29.08.2018 року

суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002872, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Миколаєва із Миколаївської місцевої прокуратури №1 прокуратури Миколаївської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002872, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002872, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.345 КК України на 10.10.2018 року на 14 год 30 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/1449/18 Провадження № 1-кс/478/242/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Крім того, слідчий просить надати дозвіл експерту під час проведення експертизи на часткове або повне знищення досліджуваного об`єкта з метою об`єктивного проведення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П о с т а н о в и в:
- Чи є надана на експертизу речовина, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме? Яка вага наданої на експертизу речовини?
Для дослідження експертам надати:
- пакет «Національна поліція України ГСУ» № 4244668 в якому знаходиться 3 (три) пронумерованих згортки з невідомою речовиною та невідомим предметом.
Дозволити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизиматеріалів, речовин та виробів із застосуванням методів дослідження з можливістю повного або часткового знищення об`єктів дослідження в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/1061/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002286 від 22.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002286 від 22.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0002286 від 22.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 13 годин 00 хвилин, 19.09.2018 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/5943/18
Провадження № 1-кп/500/533/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2018 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001582 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 12 вересня 2018 року на 16.30 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1260/18
Провадження № 1-кс/534/361/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: з участю:головуючого судді секретаря судового засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
заявникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2018 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування, в якій він прохає зобов`язати відділення поліції №2 Кременчукцького ВП ГУНП в Полтавській області внести Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння гр. ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ч.1 ст.3684, ч.1 ст.369, ч.2 ст.384 КК України, та про скоєння гр. ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.368, ч.3 ст.3684, ч.2 ст.3692, ч.3 ст.149 КК України.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 згадана скарга була передана на розгляд судді ОСОБА_8 .
Заявою від 04.09.2018 суддею Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 заявлено самовідвід у даній справі, з тих підстав, що між ним та ОСОБА_9 склалися дружні відносини, вони спільно сім`ями проводять дозвілля, відпочивають, подорожують, їх діти мають дружні відносини, ОСОБА_9 допомагає судді та членам його сім`ї як у побути, так і у соціальних питаннях. Зазначені обставини можуть викликати сумніви стороннього спостерігача в об`єктивності, неупередженості та незалежності судді.
В судовому засіданні заявиник ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи судді, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема, наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Наведені суддею обставини, на які він посилається в заяві про самовідвід, дійсно можуть викликати сумніви стороннього спостерігача в об`єктивності, неупередженості та незалежності судді, тому виходячи з положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України та ст.15 Кодексу суддівської етики, заяву про самовідвід вважаю обґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 про самовідвід у справі № 534/1260/18, провадження № 1-кс/534/358/18) задовольнити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1