Справа № 592/5029/18
Провадження № 1-кс/592/2416/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М.,

з участю секретаря судового засідання - Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИМОСТОБУД» на бездіяльність уповноваженої посадової особи Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2018 директор Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИМОСТОБУД», звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначає, що 24.04.2018 представником ТОВ «СУМИМОСТОБУД» на ім’я начальника Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області було подано заяву про злочин ТОВ «СУМИМОСТОБУД» № 40 від 18.04.2018, передбаченого ст. 185 КК України. Однак після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося, жодних відповідей не надавалося та не надсилалося. Вважає, що Сумським відділом поліції ГУ НП в Сумській області всупереч вимогам ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність, а саме не надано витягу з ЄРДР та відповіді заявнику. На підставі чого просить зобов’язати відповідальну службову особу Сумського ВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості за заявою від 24.04.2018 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Заявник в судове засідання не з’явився, прохав скаргу розглядати без його участі.

Представник Сумського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до положень ч. 3 ст. 306 КПК України. Про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності нез’явившихся учасників процесу з урахуванням доказів, що є у справі.

Судом встановлено, що 24.04.2018 представником ТОВ «СУМИМОСТОБУД» на ім’я начальника Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області було подано заяву про злочин ТОВ «СУМИМОСТОБУД» № 40 від 18.04.2018 передбаченого ст. 185 КК України. (а.с.3)

Однак, на час розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИМОСТОБУД», Сумський ВП ГУНП у Сумській області не надав до суду доказів щодо внесення відомостей, викладених у заяві представником ТОВ «СУМИМОСТОБУД», до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчою судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно статті 303 КПК Україна на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

Згідно частини 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За таких обставин суд вважає необхідним скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИМОСТОБУД» на бездіяльність службової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити, зобов'язати службову особу Сумського ВП ГУНП в Сумській області, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИМОСТОБУД» від 24.04.2018 про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 214, 303-307, 309, КПК України, с у д, -

У Х В АЛ И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИМОСТОБУД» на бездіяльність уповноваженої посадової особи Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов’язати службову особу Сумського ВП ГУНП в Сумській області, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИМОСТОБУД» від 24.04.2018 про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова