ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/171/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
провівши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, українця , не одруженого ,не працюючого ,зареєстрованомго за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:09.09.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 1 190 грн. (штраф сплачено 17.09.2013року );18.12.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,25.09.2015 року Бориспільським МВ ГУМВС України Київської області повідомлено про підозру за ч. 1ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. З ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України (обвинувальний акт направлено до Бриспільського міжрайонного суду Київської області), обвинуваченого за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.
в с т а н о в и в :
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про необхідність призначення йому захисника в порядку, передбаченому ч.2 ст. 49 КПК України, з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки у нього не має коштів для залучення захисника власним коштом.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник призначається, коли обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак у зв`язку із скрутним матеріальним становищем у нього не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити їм захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України про призначення захисника - задовольнити.
Забезпечити захист прав обвинуваченому ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України шляхом призначення захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Доручити регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання призначене на 13.10.2016року на 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 17, суддя ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя