Номер провадження: 11-сс/785/1713/18
Номер справи місцевого суду: 514/938/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 09.10.2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000207 від 23.06.2018 року, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жолтан Чадир-Лунгського району Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдова, зі слів одружений та маючий на утриманні чотирьох дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, та застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволені клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 та застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором доведена наявність обґрунтованої підозри, однак не доведено про неможливість застосування більш м`яких запобіжних для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України та обставин, які є перешкоджають до завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а також не зазначено підстав, які б виправдовували подальше тримання підозрюваного під вартою, з урахуванням того, що підозрюваний тримався під вартою майже три місяці.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати та винести нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_13 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту посилаючись на те, що висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам справи, в зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до необґрунтованого висновку про недоведеність підстав для продовженняпідозрюваному ОСОБА_13 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав клопотання, захисника та підозрюваного, які підтримали клопотання, вивчивши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В даному випадку прокурор подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

При таких обставинах, апеляційний суд Одеської області прийшов до висновку про те, що заява прокурора про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по апеляційній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст. 403 ч.ч. 1, 2 КПК України,апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 09.10.2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000207 від 23.06.2018 року, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_12 ,та застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.10.2018 року, о 16:00 год..

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2