Провадження по справі № 1-кс/521/4635/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

23 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.07.2018 року за № 0002408 за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують, 11.07.2018 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що в ОВК - 51, покінчив життя самогубством через повішання засуджений ОСОБА_4 , 1983 р.н. В ході огляду трупа, слідів насильницької смерті виявлено не було. Труп направлено до ООБСМЕ для проведення дослідження.

В ході проведення огляду місця події, а саме приміщення медичної частини ОВК 51, яке розташовано на 2-му поверсі за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорська дорога, 9, було виявлено та вилучено: Мотузку.

Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , яку просить доручити експертам Одеського обласного бюро СМЕ.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання; проведення експертизи є обов`язковим, зокрема, для встановлення причин смерті.

Для з`ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими, при цьому проведення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті є обов`язковим.

Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України. Разом з тим, деякі запитання, поставлені слідчим, дублюються і не стосуються кримінального провадження, тому не підлягають включенню до ухвали.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка причина смерті ОСОБА_4 давність її настання ?

-Чи стоїть смерть ОСОБА_4 в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього ушкодженнями, якщо так, то якими саме ?

-Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення ? Які з них отримані при житті, а які після смерті ?

-Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу ?

-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження ?

-Якою є кількість нанесених травм та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ?

-Чи міг загиблий сам нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається ?

-Чи відчував загиблий під час заподіяння йому ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

-Чи є ознаки активного або пасивного переміщення загиблого після заподіяння ушкоджень?

-Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як?

-Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

-Чи можливо було врятувати життя загиблого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

-Чи вживав загиблий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

-Чи вживав загиблий перед смертю їжу: якщо так, то за скільки часу перед смертю і яку?

-Чи є на трупі ушкодження, що дозволяють судити про форму, розмір, масу та інші загальні і приватні ознаки знаряддя або предмета, яким заподіяно вказані ушкодження, і якщо так, то які саме?

-Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені та трупі ОСОБА_4 , вилученою мотузкою в ході огляду виявлену та вилучену в ході огляду приміщення медичної частини ОВК 51, яке розташовано на 2-му поверсі за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорська дорога, 9.

-Чи міг ОСОБА_4 , самостійно заподіяти собі тілесні ушкодження мотузкою вилученою при огляді місця події?

Для дослідження і проведення експертизи експертам направити акт судово-медичного обстеження трупу ОСОБА_4 та мотузку виявлену та вилучену в ході огляду приміщення медичної частини ОВК 51, яке розташовано на 2-му поверсі за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорська дорога, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1