Справа № 404/3253/18
Номер провадження 1-кс/404/1900/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004585 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004585 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
23.05.2018 року близько 16:00 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , знаходилися в приміщені квартири АДРЕСА_1 , де розмовляли між собою.
В ході розмови між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 виникла сварка з причини ревнощів. Після чого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, та цілеспрямовано, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кулаком руки, наніс один удар ОСОБА_4 в область обличчя від якого та не втрималась на ногах та впала на підлогу, після чого ОСОБА_5 в момент коли ОСОБА_4 знаходилась в положенні лежачи на підлозі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел почав наносити численні удари ногами по голові і тулубу ОСОБА_4 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №494 від 25.05.2018 року причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стала гостра крововтрата, закрита тупа травма живота з пошкодженням артерії брижі. Після цього ОСОБА_5 залишив, зник з місця вчинення злочину.
25.05.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
11.07.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004585- задовольнити.

З метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ в Кіровоградській області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в протоколі слідчого експерименту від 11.07.2018 року?
Для проведення експертизи, в розпорядження експертів КОБ СМЕ надати копію протоколу слідчого експерименту підозрюваного ОСОБА_5 .
В разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0004585.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1