overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/4531/18
Провадження № 1-кп/463/496/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001644 від 23.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України із угодою про визнання винуватості,

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 25.07.2018 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001644 від 23.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України із угодою про визнання винуватості до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 серпня 2018 року о 09.20 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/3691/18
Провадження № 1-кп/346/401/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000716 від 25.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 1.08.2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000716 від 25.07.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000716 від 25.07.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.00 год 14.08.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа 474/688/18
Провадження № 1-кп/474/71/18
У Х В А Л А
про відкриття та призначення підготовчого судового засідання

02.08.18 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 05.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.08.2018р. до суду в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

31.07.2018р. обвинуваченому вручено обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку.

Враховуючи, що відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання по вказаному провадженню є обов`язковим, у суду є підстави для його призначення та виклику в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

призначити по кримінальному провадженню №1-кп/474/688/18 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183 КК України підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 09.30 год. 07.08.2018р.

У судове засідання викликати прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/167/18
У Х В А Л А
про здійснення приводу

01 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 уродженця та жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 (жителя АДРЕСА_2 ) привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Тисменицького відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 29 серпня 2018 року о 10:30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1379/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчому судді,
В С Т А Н О В И В:
25 липня 2018 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення Рожнятівського відділу поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області. Зазначена скарга в порядку ст. 35 КПК України була передана до провадження слідчому судді ОСОБА_5
30 липня 2018 року скаржники подали заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 у зв`язку з недовірою.
Відповідно до вимог ст. 81 КПК України та в порядку ст. 35 КПК України обидві заява про відвід слідчому судді ОСОБА_5 була розподілена для розгляду по суті судді ОСОБА_1 .
Цього ж дня заява була розглянута по суті і в її задоволенні було відмовлено у зв`зку з тим, що заявники не навели жодних передбачених зхаконом підстав для відводу судді.
Сьогодні ж ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно подали заяву про відвід, яка фатично є копію заяви поданої 30 липня 2018 року.
Суд не вважає за необхідне викликати заявників у судове засідання для розгляду заяви та вважає, що її необхідно залишити без розгляду, як таку, що має ознаки зловживання правом на відвід, оскільки питання про відвід судді ОСОБА_5 вирішене, інших підстав для відводу не наведено, суддя ОСОБА_5 розпочав розгляд скарги заявників по суті.
Керуючись статтями 75, 76, 81, 309, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 у розгляді їх скарги на бездіяльність Рожнятівського відділу поліції залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 491/633/18
Провадження № 1-кп/505/203/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2018 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 17.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ананьїв-4 Ананьївського району Одеської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
встановив :

18 липня 2018 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, внесеному до ЄДРДР за № 0000163 від 17.05.2018 року.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
Ухвалив :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 17.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, підготовче судове засідання 09 серпня 2018 року на 10 годину 30 хвилин
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/2849/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

власники майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УРКП слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001781 від 18.11.2017 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001781 від 18.11.2017 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.08.2018 року о 16 годині.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

30.07.2018
Провадження №1-кп/369/310/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0001587 від 11.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-

встановив:
У судовому засіданні судом розглянуто питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки 04.08.2018 року закінчується термін його перебування під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки судовий розгляд не може бути завершений до сплину зазначеного вище строку, ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, так як він не одружений, не має утриманців, та вважає, що зміна обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не зможе усунути існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та забезпечити його належну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,183,331 КПК України, суд, -

ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, починаючи з 01.08.2018 року до 29.09.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/991/18
Номер провадження 1-в/530/37/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 р. м.Зіньків

м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області подання начальника Зіньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській областістиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Будища, Зіньківського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 19.07.2017 р. Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п"яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
20.07.2018 року до суду надійшло поданняначальника Зіньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.
Суд, заслухавши думку представника Зіньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подання, ОСОБА_5 та дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання начанльника Зіньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Зіньківського районного суду Полтавськоїобласті від 19.07.2017 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п"яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
За даними інформаційного центру ГУІП КП № 102 ГУНП в Полтавській області до кримінальної і адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 369-372, 534, 539 КПК України, ст. 81 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Зіньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.07.2017 року засудженого зач. 1 ст. 121 КК України до 5 (п"яти) років позбавлення волі, згідно ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа №574/486/17
Номер провадження 1-кп/573/85/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
02 серпня 2018 року м.Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши лист, який надійшов з Державної установи "Сумський слідчий ізолятор",

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі "Сумський слідчий ізолятор», рахується за Путивльським районним судом Сумської області, але як повідомили в телефонному режимі в матеріалах особової справи відсутня ухвала про залишення його в Державній установі "Сумський слідчий ізолятор".
Відповідно до положень ст.537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; іншого питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України призначено на 11-00 год. 02 серпня 2018 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в Державній установі "Сумський слідчий ізолятор" до розгляду кримінального провадження № 574/486/17.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Залишити ОСОБА_2 , 1985 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для його подальшої доставки до Білопільського районного суду Сумської області для участі в судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/9897/18
Провадження № 1-кс/592/4789/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002424 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2018 року у період часу з 12-30 год. до 13-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території центрального ринку в м. Суми, виявила втрату власного мобільного телефону «ZTE Blade L5» у справному стані, який викрав ОСОБА_5 .. У ході досудового слідства встановлено, що було викрадено наступне майно: мобільний телефон «ZTE Blade L5», який був придбаний ОСОБА_4 у червні 2018 року в ломбарді за адресою: м. Суми, вул. Набережна річки Стрілка, за 1 800 грн.. Тому слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України і на вирішення поставити питання визначення вартості викраденого майна.

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1.Яка вартість мобільного телефону «ZTE Blade L5» на момент вчинення злочину?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0002424 (у разі необхідності).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1