Справа № 727/9717/18
Провадження № 1-кп/727/385/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000090 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14.05.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 220 годин громадських робіт, за ст. 389 ч. 2 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 14.05.2018 р. засуджений вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 220 годин громадських робіт.

ОСОБА_4 , був належним чином ознайомленим з наслідками невиконання вироку суду та можливістю бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а також був ознайомленим з порядком та умовами відбування цього виду покарання. Усвідомлюючи, що призначене йому вироком суду покарання у виді 220 годин громадських робіт необхідно виконати та маючи реальну можливість його виконати, з моменту набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 без поважних на те причин, ухилявся від відбуття призначеного йому судом покарання, громадські роботи станом на 28.08.2018 не виконав без поважних причин та без поважних причин не приступив до їх виконання, про причини невиконання покарання у виді 220 годин громадських робіт представників Шевченківського РВ ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і в своїх показах підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, потерпілого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 389 ч. 2 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, що він своїми правдивими і послідовними показами сприяв розкриттю злочину, стан здоров`я, наявність важких хвороб, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

При складанні покарань суд вважає за необхідне на підставі ст. 72 ч.4 КК України менш суворий вид покарання перевести в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення - одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого 389 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного складання призначеного покарання і покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14.05.2018р. шляхом переведення менш суворого виду покарання в більш суворий видта призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді двох місяців двадцяти семи днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: