Справа № 740/4584/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/223/18
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2018 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Ніжинський МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 на направлення останнього в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.12.2017 року.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 , будучи засудженим вироком суду до обмеження волі та звільненим від його відбування з випробуванням та покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, з якими його було ознайомлено під підпис, двічі без поважних на те причин, не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.09.2018 року клопотання органу пробації було задоволено, скасовано звільнення ОСОБА_6 та направлено його для відбування покарання призначеного вироком суду від 12.12.2017 року у виді обмеження волі.

Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений, попри проведену з ним профілактичну бесіду при постановці на облік щодо недопустимості неявки на реєстрацію без поважних причин, 05.03.2018 року допустив таку, про що 06.03.2018 року з ним було проведено профілактичну бесіду, однак останній 03.09.2018 року повторно не з`явився, за що 06.09.2018 року йому було винесено попередження та повторно проведено профілактичну бесіду. Суд дійшов висновку, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що розцінено як небажання останнього ставати на шлях виправлення.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що суд та орган пробації дійшли помилкового висновку про порушення ним умов відбування покарання та про те, що він вдруге не з`явився на реєстрацію без поважних причин, оскільки в той день він погано себе почував та звертався до лікаря, що підтвердив довідкою від 03.09.2018 року, що вказує на відсутність систематичності порушень. Також вказує на неврахування судом його поведінки, оскільки до адміністративної відповідальності він не притягувався, характеризується задовільно, став на шлях виправлення та веде спокійний образ життя.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи рішення суду першої інстанції законним та вмотивованим, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Зі змісту ч. 2 ст. 78 КК України випливає, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Одним із обов`язків, покладених на ОСОБА_6 вироком суду, про порушення якого ставиться питання у клопотанні, є періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що з часу встановлення днів явки на реєстрацію до дня направлення клопотання до суду за період із 02.02.2018 року по 06.09.2018 засуджений ОСОБА_6 9 разів з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу пробації, а двічі - 05.03.2018 року та 03.09.2018 року не з`явився вчасно, запізнившись один раз на один день, другий на на два дні, пояснивши свої неявки поганим самопочуттям, вдруге підтвердивши довідкою Амбулаторії сімейної медицини № 2, яку додано до апеляційної скарги.

З останнім проведено індивідуальні профілактичні бесіди інспектором органу пробації, за місцем проживання скарг не надходило, правопорушень, які б потягли за собою адміністративну відповідальність засуджений не вчиняв, тому, колегія суддів приходить до висновку, що при двох неявках для реєстрації, які фактично є явками із запізненням, одна з яких з поважних причин та при 9 фактах вчасних з`явлень для реєстрації твердження клопотання органу пробації про небажання останнього ставати на шлях виправлення та перевиховання, а також ухиляння від обов`язку періодичної реєстрації є не досить переконливими задля скасування звільнення від покарання. Будь-яких інших обставин, які б свідчили про небажання засудженого ставати на шлях виправлення матеріали особової справи не містять.

На зазначені обставини суд першої інстанції належної уваги не звернув та дійшов невірного висновку про порушення ОСОБА_6 обов`язку періодично з`являтися до органу пробації та про те, що така його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення та про неможливість виправлення засудженого без реального відбування покарання.

Враховуючи викладене, колегія судів апеляційної інстанції приходить висновку про обґрунтованість доводів апеляційної скарги засудженого та можливість її задоволення, скасування ухвали суду першої інстанції та постановлення ухвали про відмову у задоволенні клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 та направлення його для відбування покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2018 року скасувати, у задоволенні клопотання Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду від 12.12.2017 року у виді обмеження волі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4