Справа № 478/1068/18 Провадження № 1-кп/478/87/2018
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
18 жовтня 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним і відмовився надати пояснення, з об`ємом обвинувачення та вартістю викраденого майна згодний, щиро кається у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченим його винуватість підтверджується наступними доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 березня 2018 року відповідно до якого слідчий СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області з дотриманням вимог ст.ст.60, 104, 214 КПК України прийняв заяву представника потерпілого ОСОБА_7 про те, що в період часу з 24.02.2018 року по 12.03.2018 року невідомі особи шляхом вільного доступу викрали зі складського приміщення , орендованого ФГ «Деметра», розташованого по вул. Робітнича, 13А в смт. Казанка насіння соняшнику та мінеральні добрива (а.к.п.84).
Даними протоколу огляду місця події від 12.03.2018 року та таблиці зображень до нього, згідно якого об`єктом огляду є приміщення складу, розташованого по АДРЕСА_2 (а.к.п. 85-87).
Згідно довідки виконкому Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області станом на 01.01.2017 року в користуванні ФГ «Деметра» знаходяться в оренді земельні частки (паї) загальною площею 117,2662 га (а.к.п.90).
Відповідно до договору оренди складського приміщення №01/01/15, укладеного 05 січня 2015 року між ФГ «Деметра» та ОСОБА_7 , останній передав в оренду ФГ «Деметра» складське приміщення, розташоване по АДРЕСА_2 строком на 60 місяців (а.к.п. 92).
Згідно висновку експерта №1491 від 02.04.2018 року ринкова вартість одного кілограму насіння соняшнику масляничного, станом на 12.03.2018 року складає 8,48 грн. (а.к.п.93-98).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, при цьому не вбачає обставин, які б обтяжували покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, суд призначає йому покарання у виді обмеження волі.
При цьому, враховуючи викладене суд приходе висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання і на підставі положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 і п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п.1 і п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .
Міра запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не обиралася.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя