АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796/1451/2018 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 липня 2018 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня и 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, за якими призначено йому покарання у виді обмеження волі строком: за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України на один рік; за ч. 2 ст. 342 КК України - на один рік; за ч. 2 ст. 345 КК України на два року. За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким у виді обмеження волі строком на два роки.

15 червня 2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу до Святошинського районного суду м. Києва, яка 03 липня 2018 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 04 липня 2018 року були передана судді-доповідачу.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 05 липня 2018 року дана апеляційна скарга залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі було відсутнє обґрунтування вимоги про призначення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України більш суворого покарання з посиланням на конкретні обставини кримінального провадження чи докази.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала судді апеляційного суду про залишення апеляції без руху на ім`я прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 вручена 16 липня 2018 року, а тому останнім днем подачі нової редакції апеляційної скарги на виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 05 липня 2018 року було 23 липня 2018 року.
Станом на 30 липня 2018 року нова редакція апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 на адресу Апеляційного суду м.Києва не надходила.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя-доповідач встановив, що прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги, яка була залишено без руху, відповідно до вказівок, які містились в ухвалі Апеляційного суду міста Києва 05 липня 2018 року, оскільки протягом строку, тривалістю 7 днів, з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, тобто до 23 липня 2018 року, нової редакції апеляційної скарги з усунутими недоліками до Апеляційного суду міста Києва не надійшло.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК Україниапеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України, повернути особі, яка її подала.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2