Справа № 369/8088/18
Провадження №1-кс/369/2581/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001546 від 07 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001546 від 07 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що 04 липня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено 13 візитівок з написом eurobooks.com.ua, 1 візитка з написом bookspace.com, 3 наліпки з написом, 6 підручників у гнучкій палітурці видавництва Oxford, 16 підручників у гнучкій палітурці видавництва Cambridge, 2 підручники у гнучкій палітурці видавництва Macmillan, 6 підручників у гнучкій палітурці видавництва Pearson, мобільний телефон НТС у корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , sim № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , банківські картки № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

У клопотанні прокурор зазначив, що вилучені під час обшуку речі мають ознаки речових доказів і будуть використані для доведення вини осіб, які причетні до його вчинення, а накладення на них арешту в рамках даного кримінального провадження має на меті запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи викладене, прокурор просив накласти арешт на речі, виявлені та вилучені 04.07.2018 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 03.07.2018 рокуу квартирі № 2 за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 37-б, а саме: 13 візиток з написом eurobooks.com.ua, 1 візитка з написом bookspace.com, 3 наліпки з написом, 6 підручників у гнучкій палітурці видавництва Oxford, 16 підручників у гнучкій палітурці видавництва Cambridge, 2 підручники у гнучкій палітурці видавництва Macmillan, 6 підручників у гнучкій палітурці видавництва Pearson, мобільний телефон НТС у корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , sim № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , банківські картки № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання та долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001546 від 07.03.2018, за фактом зайняття гральним бізнесом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 37-б був проведений обшук, під час якого було виявлено та вилучено 13 візиток з написом eurobooks.com.ua, 1 візитка з написом bookspace.com, 3 наліпки з написом, 6 підручників у гнучкій палітурці видавництва Oxford, 16 підручників у гнучкій палітурці видавництва Cambridge, 2 підручники у гнучкій палітурці видавництва Macmillan, 6 підручників у гнучкій палітурці видавництва Pearson, мобільний телефон НТС у корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , sim № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , банківські картки № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Постановою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 05 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001546 від 07 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, виявлені та вилучені 04 липня 2018 року під час обшуку речі були визнані речовими доказами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку про наявність підстав, передбачених п. 1ч. 2 ст. 170 КПК України для накладення арешту на вищевказані речі, тим самим тимчасово позбавити причетних до злочину осіб можливості знищити, пошкодити або втратити майно, на яке необхідно накласти арешт.

Доводи, на які посилався у судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 в обґрунтування своїх заперечень на клопотання не спростовують висновків суду про необхідність накладення арешту в рамках даного кримінального провадження.

Клопотання прокурором було подане до суду в межах строку, передбаченого чинним КПК України, а саме за допомогою засобів поштового зв`язку та направлене 06 липня 2018 року, що підтверджується поштовим конвертом та фіскальним чеком від 06 липня 2018 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 131, 170 - 173, 175, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 13 візиток з написом eurobooks.com.ua, 1 візитка з написом bookspace.com, 3 наліпки з написом, 6 підручників у гнучкій палітурці видавництва Oxford, 16 підручників у гнучкій палітурці видавництва Cambridge, 2 підручники у гнучкій палітурці видавництва Macmillan, 6 підручників у гнучкій палітурці видавництва Pearson, мобільний телефон НТС у корпусі білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , sim № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , банківські картки № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які були виявлені під час обшуку 04 липня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 37-б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1