справа № 274/4877/18
провадження № 1-кс/0274/1339/18
У Х В А Л А
Іменем України
19.09.2018 року м. Бердичів
Клопотання мотивує тим, що 14.09.2018 року до Бердичівського відділу поліції надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що група осіб поблизу с. Райки Бердичівського району вирізали 8 дерев породи дуб та перевезли їх на ферму, що знаходиться в цьому ж селі і залишили там на зберігання.
В ході огляду місця події від 14.09.2018 неподалік автодороги Бердичів-Чуднів біля с. Райки Бердичівського району було виявлено зрізані стовбури дерев ззовні схожої на «дуб» в кількості 8 штук, біля яких на грунті виявлено два сліди протектора шин транспортного засобу, які вилучено за допомогою гіпсових зліпків.
Крім цього, 14.09.2018 року під час огляду місця події на території колишнього колгоспу, що розташоване за адресою: с. Райки, Бердичівського району, вул. Центральна виявлено 51 колоду дерева породи «дуб» різного розміру, а також навантажувач телескопічний марки SCB 530-70, 2004 року випуску.
Слідство зазначає, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення судово-трасологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-трасологічної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи, до проведення якої залучити спеціалістів Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
чи придатні зафіксовані сліди протекторів шин транспортного засобу для ідентифікації?
- якщо так, то чи належать залишені сліди протекторів шин транспортного засобу, вилучені на два гіпсові злипки при ОМП від 14.09.2018, шинами навантажувача телескопічного марки SCB 530-70 вилученим 14.09.2018 року на території ТОВ «Агро Соя М».
В розпорядження експерта направити дві картонні коробки із гіпсовими злипками протекторів шин. Навантажувач марки SCB 530-70 знаходиться на території ТОВ «Агро Соя М» та доступ буде наданий експерту при першій вимозі.
Надати спеціалістам Житомирського НДЕКЦ дозвіл на часткове або повне використання наданої на дослідження речовини.
Роз"яснити експерту його права та обов"язки, передбачені статтею 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1