Справа № 405/3135/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014016 від 20.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, в силу ст.89 КК України є особою, що не має судимостей, без місця реєстрації, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , точного часу та дати судом не встановлено, придбав бойовий уніфікований підривник типу УЗРГМ 39-77 з номером № НОМЕР_1 , речовини, що є двоосновними бездимними порохами, що придатні для вибухового перетворення в повному обсязі, 184 патрони калібру 5,6 мм., чим вчинив незаконне придбання вибухових пристроїв, вибухових речовин та боєприпасів.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , переніс вищевказані вибухові пристрої, речовини та боєприпаси до свого фактичного помешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому зберігав до 18.02.2018 року, без передбаченого законом дозволу.

18.02.2018 року старшим слідчим СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0014016, на підставі ухвали від 31.01.2018 року, виданої слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_6 , за адресою: м. Кропивницький, вул. Олександрійська, 45а, де фактично проживає ОСОБА_4 , о 06:40 годин 18.02.2018 року проведено обшук домоволодіння.

В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено у домоволодінні останнього 4 прозорі безбарвні полімерні пакети на застібці (з рисками червоного та фіолетового кольорів) та один полімерний прозорий безбарвний пакет ув`язаний на вузол, кожний з вмістом, бездимного пороху, що є двоосновним бездимним порохом (масою 14.3 г), одноосновним бездимним порохом ( масою 13.3 г) та бездимним порохом, що придатний до вибухового перетворення в повному обсязі.

Крім того, на території вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено підривач УЗРГМ (маркуванням на важелі 1977 рік), який є вибуховим пристроєм, призначеним для ініціювання заряду вибухової речовини в корпусах гранат, 184 предмети, що є спортивно-мисливськими патронами, калібру 5.6 мм, які відносяться до боєприпасів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно ним було придбано у невідомої особи бойовий уніфікований підривник типу УЗРГМ, що є вибуховим пристроєм, 184 патрони та порох, які він зберігав в своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора, який не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання та зберігання бає припасі, вибухових пристроїв та вибухових речовин.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, утриманців не має, не працюючий, на обліку в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» та КЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, є особою, що не має судимостей.

Згідно з висновком досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 визначено як високий ризик.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 8866 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- корпус ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, бойовий уніфікований підривник ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, які поміщені в спеціалізований полімерний пакет експертної служби №2248517, речовина №1 масою 13,2 грама та речовина №5 масою 1,1 грам двоосновні бездимні порох, речовина №2 масою 0,5 грама одноосновних бездимний порох, які поміщені до спеціалізованого полімерного пакету експертної служби №0831715, які передані до камери схову Кропивницького ВП знищити;

- канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,326 грама та екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0.4777 грама, які передані до камери схову Кропивницького ВП знищити;

- багнет ніж, що поміщений до спеціалізованого пакету експертної служби №4041898 та переданий до камери схову Кропивницького ВП, - повернути ОСОБА_4 як йому належний;

- магазин від сигнального пістолета «Ekol Jackal Dual», ствольна насадка, барабан до револьвера, які поміщені до спеціалізованого полімерного пакету експертної служби №2483532 та переданий до камери схову Кропивницького ВП, - знищити;

- 189 патронів (патрони калібру 5,6 мм в кількості 184 шт., 3 шт. пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., 2 мисливськи патрони 12-го калібру), які поміщені до спеціалізованого полімерного пакету експертної служби №3938781 та передані до камери схову Кропивницького ВП, - знищити;

- сигнальний (стартовий) пістолет моделі «ПСШ 790», калібру 9 мм Р.А. Knall, виробництва УНСП «Шмайсер» (м. Вишневе, Україна), переданий до камери схову Кропивницького ВП, - повернути ОСОБА_4 як йому належний;

- двадцять один патрон: 3 пістолетні патрони центрального запалення, калібру 9мм. Р.А.К.; 1 бойовий проміжний патрон центрального запалення , калібру 5,45x39мм, зразка 1973 року, виготовлений промисловим способом, 1987 р.в., радянського виробництва (м. Тула, СРСР); 1 пістолетний патрон центрального запалення, калібру 9x19мм. Luger, зразка 1902 p., виготовлений промисловим способом, виробництва фірми «Sellier & Bellot JSC» (Чехія); 1 спортивно- мисливським патрон кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., виготовлений промисловим способом, виробництва Новосибірського патронного заводу (Росія); 5 мисливських патронів 16 калібру, промислового виготовлення, виробництва фірми «ТАХО» (м. Херсон, Україна); 5 газових патронів кільцевого запалення, калібру 22 lang (5,6мм), виготовлені промисловим способом; 5 газових 6 мм патронів кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом, які передані до до камери схову Кропивницького ВП, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 8866 (вісім тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7