справа № 642/2963/18
провадження № 1кп/642/576/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волохів Яр, Чугуївського району Харківської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив

05.05.2018 приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував у м.Харкові де у нього виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини-амфетамін, без мети збуту, для власного вживання.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 використовуючи всесвітню мережу інтернет, зайшов у інтернет-магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у невстановленої в ході досудового слідства особи, замовив психотропну речовину-амфетамін, після чого ОСОБА_4 отримав полімерний пакет у якому знаходився згорток з ізоляційної стрічки зеленого кольору у якому знаходився полімерний, прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору, який помістив до правої, задньої кишені джинсів, що були надягнуті на ньому, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину-амфетамін та з вказаного часу почав зберігати її при собі.
05.05.2018 близько 17 год. 00 хв. год. ОСОБА_4 перебував на території вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, де був виявлений працівниками Холодногірського відділу поліції, яким, в ході відпрацювання доручення слідчого, під час огляду добровільно, з правої, задньої кишені джинсів, що були надягнуті на ньому, видав полімерний пакет у якому знаходився згорток з ізоляційної стрічки зеленого кольору у якому знаходився полімерний, прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1257 від 17.05.2018, містить у своєму складі психотропну речовину-амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на масу речовини, склала: 0, 3899 грам
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально задовільно, має постійне місце проживання.
Згідно досудової доповіді, до ОСОБА_4 можливо застосувати покарання не пов`язане з позбавленням або обмеженням волі.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в доход держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за якими призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн. в дохід держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: полімерний пакет що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфетамін», передані на відповідне зберігання до ВРЗ ГУ НП в Харківській області ( квитанція відсутні) , після набранням вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №1257 від 17.05.2018 р. у розмірі 2002 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1