Справа № № 585/3746/18
Номер провадження 1-в/585/361/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання начальника ДУ «Роменська ВК (№56)» ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, єврея, громадянина України, освіта середня, одруженого, мешканця до арешту АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 03.02.2011 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч.ч. 1,2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 особистого майна,

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Роменської ВК (№56)» ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обгрунтовуючи його тим, що ОСОБА_5 має не зняту і непогашену судимість за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому з метою дієвого контролю за особою, яка має нестабільну поведінку, схильна до правопорушень та незаконного поводження з наркотичними засобами, просить встановити щодо нього адміністративний нагляд і ряд обмежень.

Представник ДУ «Роменської ВК (№56)» ОСОБА_6 подання підтримав та просив його задовольнити. При цьому щодо обгрунтування обмежень, визнання у п. п. 2, 3 Подання пояснень надати не зміг.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував. Суду пояснив, що Вирок за яким він відбував покарання, ним оскаржується, вину у вчиненні злочину не визнає. Враховуючи, що йому потрібно буде виїжджати у зв`язку із судовими справами заборона виїзду і відмітки у черговій частині відділу поліції призведе до негативних наслідків для нього.

Захисник засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_3 у задоволенні подання просить відмовити з урахуванням позиції підзахисного.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню частково.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений 03.02.2011 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч.ч. 1,2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 особистого майна (а.с. 4-8). Відповідні документи містяться і в матеріалах особової справи засудженого.

За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, порушень режиму тримання не допускав, має одне заохочення за виконання покладених на нього обов`язків, стягнень не мав (а.с. 9,10).

Відповідно до п «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Тобто дана правова норма містить імперативний припис щодо встановлення адміннагляду для даної категорії засуджених.

ОСОБА_5 вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підпадає під дію п «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року.

Проте, суд враховує, що представником Роменської ВК (№56) не надано достатніх пояснень щодо заборони відвідування громадських місць, де продаються спиртні напої на розлив та заборони виходу з житла з 22:00 годин до 06:00 годин ранку. Тому суд вважає за необхідне у цій частині клопотання відмовити.

При цьому суд вважає, що заборона виїзду у особистих цілях за межі м. Полтави без дозволу відділу поліції та зобов`язання з`являтися на реєстрацію до чергової частини відділу поліції не являється перешкодою для реалізації засудженим ОСОБА_5 права на участь у розгляді його справ, оскільки після звільнення йому будуть видаватися судові виклики, що є поважною причиною і приводом для надання дозволу на виїзд за межі місця проживання.

Згідно довідки інспектора ВНіБ Роменської ВК (№56) засуджений ОСОБА_5 після звільнення з Роменської виправної колонії (№56) направляється за адресою: м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 11/2 (а.с.12).

Керуючись п. «г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців і такі обмеження:

1.заборонити виїзд за межі м. Полтава без дозволу відділу поліції у власних цілях;

2. зобов`язати з`являтися на реєстрацію в чергову частину відділу поліції м. Полтава в перший понеділок кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб після оголошення через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1