Справа № 525/876/18
Номер провадження 1-кс/525/216/2018
УХВАЛА

19 липня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування про кримінальному провадженню № 0000154 від 03.06.2018 року про проведення експертизи,
встановив:
Слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що 03.06.2018 року близько 7 години невідомі особи, через відчинені вхідні двері проникли до житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 та в якому проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 600 грн.

По даному факту 03 червня 2018 року відкрите кримінальне провадження № 0000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події від 03.06.2018 року з метою виявлення слідів дактилоскопічного походження поверхні об`єктів будинку були оброблені феромагнітними порошками «Red» та «Black». В результаті обпилення, на поверхні дверей до кімнати №1, одвірок та на поверхні фрагменту картону де знаходились грошові кошти було виявлено та вилучено чотири сліди пальців рук які були перекопійовані на чотири відрізки липкої стрічки «скотч», які поміщені в таблицю для вилучених слідів рук, та упаковані в паперовий конверт, який опечатано печаткою №112 та складено дактилоскопічну карту на потерпілу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка упакована в паперовий конверт з печаткою №112.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, задовольнити.
2. Проведення трасологічної експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
3. На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи придатні сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події, для ідентифікації по ним особи?

2) Якщо так, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4. Експерта попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України
5. Висновок експерта надати слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1