Справа № 643/1295/18
Номер провадження 1-кп/643/684/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2018 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого ПАТ «САН ІнБЕВ Україна» на посаді менеджера з інформаційних систем та технологій, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2017 року близько об 11-35 годині ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем «Сіtroen C4», р.н. НОМЕР_1 , та рухався по вул. Валентинівська зі сторони вул. Ак. Павлова в напрямку пр. Тракторобудівників у м. Харкові зі швидкістю приблизно 10 км/год. Під час руху по вказаній вулиці в районі перехрестя з вул. Гвардійців Широнінців ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 12.3 Правил дорожнього руху України, і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який почав рух по проїзній частині зліва направо по ходу його руху. Внаслідок дорожньо-транспортної події потерпілий ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому підстави п`ятої п`ясткової кістки правої стопи із зсувом.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор відділу прокуратури Харківської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням останнього з потерпілим.

До клопотання додана письмова згода ОСОБА_5 на його звільнення від кримінальної відповідальності з наведених прокурором підстав.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим.

ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечував посилаючись на те, що він вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що обвинувачений примирився з ним та відшкодував завдані ним збитки, матеріальні та моральні претензії до нього відсутні.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 вперше скоїв необережний злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, відшкодував спричинену злочином шкоду та примирився з потерпілим, який не має до нього матеріальних та моральних претензій, та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_5 відповідно до ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєння ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З урахуванням зазначеного, суд закриває провадження по кримінальному провадженню.

Суд вирішує питання про долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 ч.1 КК України - закрити.

Скасувати арешт з майна ОСОБА_6 (шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження) автомобіля «Сіtroen C4», р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.01.2018 року. Зазначений автомобіль переданий на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_5 вважати повернутим законному володільцю.

Ухвала суду може бути оскаржена через Московський районний суд м.Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1