У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 травня 2018 року, близько 20 год. 00 хв., водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "Фольксваген-Крафтер" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дубенська, зі сторони вул. С. Стрільців в напрямку вул. Макарова в м. Рівне, на нерегульованому пішохідному переході, що знаходиться навпроти буд. 183 по вул. Клубна в м. Рівне, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину зліва на право відносно руху вказаного транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до приймального відділення Рівненської ОДЛ.

Для встановлення та з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі авто технічних досліджень відділу авто технічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Рівненського НДЕКЦ.
Слідчий просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу із дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002893 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002893 судову інженерно-транспортну експертизу із дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1)Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля "Volksvagen-Crafter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 згідно вимог Правил дорожнього руху?

2)Чи мав водій автомобіля "Volksvagen-Crafter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом зупинки керованого ним транспортного засобу до лінії руху пішохода в моменту виявлення на проїзній частині?

3)Чи є в діях водія автомобіля "Volksvagen-Crafter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 невідповідності вимогам ПДР, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані:
1.Дорожньо-транспортна пригода сталася, у світлу пору доби, в межах нерегульованого пішохідного переходу по вул. С.Стрільців в м. Рівне. Згідно Правил дорожнього руху України максимально допустима швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги становить 50 км/год.

2.Проїзна частина у місці дорожньо-транспортної пригоди пряма в плані, горизонтального поздовжнього профілю, дорожнє покриття асфальтобетоне, мокре. Проїзна частина для двох напрямків руху загальною шириною 15,1 м. по дві смуги для руху в кожному напрямку. По ходу руху автомобіля "Volksvagen-Crafter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , дві смуги руху шириною 7,4 м. (права смуга шириною - 3,6 метра, ліва - 3,8 метра). Зустрічні смуги розділені осьовою дорожньою розміткою 1.3. Наявний нерегульований пішохідний перехід позначений дорожньою розміткою 1.14.1. та дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2.

3.Автомобіль "Volksvagen-Crafter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП знаходився в технічно справному стані, без вантажу, в салоні один водій.

4.Контактування автомобіля "Volksvagen-Crafter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з перешкодою (пішоходом) відбулося лівим дзеркалом заднього виду.

5.Автомобіль "Volksvagen-Crafter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці С.Стрільців зі сторони вул. Колгоспна в напрямку вул. Дубенська в м. Рівне по центру крайньої лівої смуги для руху з швидкістю 50 км/год. Виявивши пішохода на нерегульованому пішохідному переході натиснув на гальма та дещо вивернув кермо праворуч. Момент виходу пішохода на нерегульований пішохідний перехід був обмеженим зустрічним автомобілем.

6.Пішохід ОСОБА_4 перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході під прямим кутом зліва направо відносно напрямку руху автомобіля "Volksvagen-Crafter", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

7.Місце наїзду на пішохода знаходиться лівій смузі руху проїзної частини вул. С.Стрільців.

8.Пішохід ОСОБА_4 з моменту виявлення її на нерегульованому пішохідному переході із-за задньої частини зустрічного транспортного засобу до місця наїзду рухається 4.083 сек.

9.У момент наїзду на пішохода автомобіль Volksvagen-Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не перебував у загальмованому стані (сліди гальмування на проїзній частині відсутні).

10.Небезпека для руху водію автомобіля Volksvagen Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 виникає з моменту виявлення пішохода на нерегульованому пішохідному переході проїзної частини вул. С.Стрільців в м. Рівне.

1.
Для проведення експертизи в розпорядження експерту (експертів) надати матеріали кримінального провадження № 0002893.

Надати експерту (експертам) дозвіл на використання результатів раніше призначених та проведених у даному кримінальному провадженні експертиз.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1