Провадження № 1-кс/520/3881/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000255 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2018 року приблизно о 03.00 год. на АДРЕСА_1 сталася ДТП, а саме: по вказаній вулиці з боку м. Арциз у напрямку центра м. Татарбунари рухався автомобіль «AUDI A6», р/н « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_5 , який на заокругленні дороги ліворуч не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини і допустив наїзд на стіну будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В результаті ДТП пасажир автомобіля «AUDI A6» ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди, а пасажирам цього автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 28.07.2018 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_9 .
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, механізму їх утворення у пасажирів автомобіля «AUDI A6» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які знаходилися на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що може вплинути на кваліфікацію складу кримінального правопорушення.

Для проведення судово-медичної експертизи у розпорядження експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на ім`я:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться в архіві КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ) та архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_3 ).

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які знаходяться в архіві КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ) та архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_3 ).

У разі ненадання експерту зазначених медичних документів судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні провести не надасться можливим. Медична карта та рентгенівські знімки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з тим від слідчого надійшла заява, в якій останній просив розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів здійснювати за його з прокурором відсутності.

Таким чином, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи наявність заяви слідчого про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за його та прокурора відсутності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, відомості, які становлять лікарську таємницю.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, в частині того, що медичні карти стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , є необхідними для проведення судово-медичної експертизи в рамках даного кримінального провадження. При цьому, за відсутності вказаних документів, проведення судово-медичної експертизи буде неможливим.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, може бути виконано в результаті застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, враховуючи, що медичні карти стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , є необхідними для проведення судово-медичної експертизи в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, з метою запобігання реальної можливості зміни, спотворення або знищення документів, про які йдеться в клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути без виклику представників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000255 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться в архіві КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ) та архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_3 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які знаходяться в архіві КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ) та архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_3 ) та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Попередити представників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1