Справа № 562/3899/18
провадження №1-кс/562/1004/18
У Х В А Л А
23.10.2018 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Острог Рівненської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У поданому до суду клопотанні слідчий СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці із покладенням обов`язків прибувати до слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 за першою вимогою та цілодобово не залишати місце проживання.

В обґрунтування поданого клопотання зазначається, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання, на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, у середині серпня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи з дозволу господаря в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, з холодильника марки «Atlant» компресор, вартість якого згідно висновку експерта становить 526 гривень, із холодильника марки «Днепр-2» викрав компресор, вартість якого згідно висновку експерта становить 333 гривні та 400 грам мідного металу, який знаходився в побутових приладах та згідно довідки вартості становить 56 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 915 гривень.

23 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Клопотання мотивовано наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор та слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції в судовому засіданні клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просили клопотання задовольнити, вказували що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечує, свою вину визнає повністю.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до такого висновку.
Подане клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно частин 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 08 жовтня 2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколами впізнання за фотознімками, проведеного за участі вказаних свідків.

Ураховуючи визначені ст.178 КПК України обставини, характер кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину під час умовно-дострокового звільнення від покарання, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що свідчить про його можливість й надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та вказує на його підвищену суспільну небезпечність, як особи, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

З огляду на викладене, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків клопотання слідчого є обґрунтованим та відносно ОСОБА_5 слід обрати цілодобовий домашній арешт.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання з покладенням таких обов`язків :

- прибувати до слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання в будинку АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Встановити строк дії ухвали до 17години 20 хвилин 21 грудня 2018 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання в Острозьке ВП ГУНП у Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя