Справа № 592/8827/18
Провадження № 1-в/592/340/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
17.07.2018 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у період з 14.06.2017 р. по 29.03.2018 р.
У судове засідання засуджений не доставлений, згідно повідомлення Сумського слідчого ізолятора повернувся до ВК -56 для подальшого відбування покарання.
Представник Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.
Прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки слідчий ізолятор не є місцем відбування засудженого та роз`яснити право звернутися до суду, де відбуває покарання.
Захисник не заперечувала проти роз`яснення засудженому права звернутися до суду за місцем відбування покарання.
Заслухавши думку прокурора і захисника, суд дійшов наступних висновків.
ОСОБА_5 засуджений 18.10.2017 р. вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі.

Заявлене ОСОБА_5 клопотання порушує питання, яке відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
ОСОБА_5 перебував у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» тимчасово, переведений з ВК-56 для ознайомлення з матеріалами справи та повернувся знову до установи, а тому Сумський слідчий ізолятор не є місцем відбування покарання для засудженого.
Згідно вимог ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Оскільки розгляд клопотання засудженого відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, тому клопотання задоволенню не підлягає.
Суд роз`яснює, що з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_5 має можливість звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ВК-56 та виконується вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_5 право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа де засуджений відбуває покарання.

Копію ухвали невідкладно направити засудженому.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1