Справа № 567/1481/18
П О С Т А Н О В А

31.10.2018 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: представника Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог подання начальника Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Юхнов, Калузької області, Росія, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.02.2008 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 9 років, згідно ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 17.06.2008 року вирок Острозького районного суду від 08.02.2008 року змінено та ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільненого 08.07.2011 року з Городецького виправного центру № 131, на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений по ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 30.06.2011, на не відбутий термін 1 рік 1 місяців 13 днів.

встановив:

начальник Острозького ВП ГУНП в Рівненській області звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, з`являється в громадських місцях в п`яному вигляді, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Острозького ВП ГУНП в Рівненській області подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в поданні. Вказує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок. ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адімністартивної відповідальності, та незважаючи на винесені йому офіційні попередження продовжує вести аморальний спосіб життя і вчиняти адміністративні правопорушення, а отже становить небезпеку для суспільства. За цих обставин вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що після відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, просив не встановлювати відносно нього адміністративний нагляд. Вказав, що в подальшому буде дотримуватись вимог законодавства та більше не вчиняти адміністративні правопорушення.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом в) вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, вищевказані положення передбачають перелік умов, за наявності яких закон допускає встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий 08.02.2008 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 9 років, згідно ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 17.06.2008 року вирок Острозького районного суду від 08.02.2008 року змінено та ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільненого 08.07.2011 року з Городецького виправного центру № 131, на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений по ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 30.06.2011, на не відбутий термін 1 рік 1 місяців 13 днів.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: за ч. 2 ст. 178, ч.1 ст. 175-1, ч.2 ст.175-1, ст. 177 КУпАП, ч. 3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП.

Будь-які інші докази, що свідчать про необхідність встановлення ОСОБА_5 адімністративного нагляду в матеріалах подання відсутні, зокрема, що ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян та вчиняє інші правопорушення.

Згідно наданої вимоги УІАП ГУ НП в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після відбуття покарання не притягувався.

Згідно характеристики Тесівської сільської ради № 467 від 05.10.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно. Разом з тим, від жителів села та сусідів заяв та скарг на його поведінку не надходило.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
В матеріалах справи відсутні достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_4 є небезпечним для суспільства та підтверджують систематичне порушення ним громадського порядку та прав інших осіб.

Таким чином, судом не встановлено сукупності умов, передбачених пунктом "в" статті 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», одночасна наявність яких є підставою для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, а тому подання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

в задоволенні подання начальника Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1