н/п 1-кс/766/8522/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000923 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе,28 А провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

- Яка ринкова вартість ноутбуку марки «ASUS», модель «1201PN», в корпусі чорного кольору без механічних пошкоджень, з ознаками зносу у вигляді потертостей на корпусі станом на 06.06.2018?

- Яка ринкова вартість планшету марки «Asistant», моделі- «AP-107G», в корпусі чорного кольору, в робочому стані, без жодних ознак зносу станом на 08.04.2018?

Надання об`єктів дослідження, або за їх відсутністю копії матеріалів кримінального провадження до НДЕКЦ доручити слідчому або керівнику слідчого підрозділу або іншому працівнику Дніпровського ВП ХВП за дорученням.

Отримати результати експертного дослідження дозволити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування, а саме слідчому відділенню Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого кримінального правопорушення, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин, так ОСОБА_4 діючи повторно, 08.04.2018 близько 18:00 години, перебуваючи в приміщенні кімнати, розташованої в будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на противоправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю господаря , вчинив крадіжку планшета «Asistant» AP-107G, вартістю 1949 гривень, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

09.04.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000923 за ч. 1 ст. 185 КК України

Крім того, 06.06.2018 близько 23:00 години, перебуваючи в приміщенні кухні, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на противоправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю господарів, вчинив крадіжку ноутбука «ASUS» 1201PN с/н АВОААS208575, вартістю 675 гривень, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому реалізував до ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», який розташований за адресою м. Херсон, вул. І. Куліка, 122, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

08.06.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001512 за ч. 1 ст. 185 КК України

15.06.2018 кримінальні провадження 0000923 та 0001512 об`єднанні в одне з № 0000923.

В ході досудового розслідування в ході допиту потерпілої ОСОБА_7 встановлено характеристики викраденого ноутбуку, а саме: ноутбук марки «ASUS», модель «1201PN», в корпусі чорного кольору без механічних пошкоджень, з ознаками зносу у вигляді потертостей на корпусі.

Також в ходу допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено характериситики викраденого планшету, а саме: планшет марки «Asistant», моделі- «AP-107G», в корпусі чорного кольору, в робочому стані, без жодних ознак зносу, придбаний в грудні 2017 року в новому стані.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

Посилаючись на те, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести товарознавчу експертизу із залученням експертів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000923 від 09.04.2018 року судово-товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість ноутбуку марки «ASUS», модель «1201PN», в корпусі чорного кольору без механічних пошкоджень, з ознаками зносу у вигляді потертостей на корпусі станом на 06.06.2018?

- Яка ринкова вартість планшету марки «Asistant», моделі- «AP-107G», в корпусі чорного кольору, в робочому стані, без жодних ознак зносу станом на 08.04.2018?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу) та об`єкти дослідження у разі їх наявності.

Доручити результати експертизи надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000,Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1