Справа № 132/3761/18
Ухвала
Іменем України
"22" жовтня 2018 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря: ОСОБА_2 ;

скаржника: ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги заявник послався на те, що 12.10.2018 року він звернувся до Калинівської місцевої прокуратури із повідомленням про вчинення злочину посадовими особами УПП у Вінницькій області ДПП інспектором роти № 4 ОСОБА_5 та поліцейським ОСОБА_6 .

Вщевказане повідомлення прийняла черговий прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує на те, що в супереч ст. 214 КПК України прокурор відомості в ЄРДР не внесла, а 17.10.2018 року заявника повідомлено про те, що його повідомлення про вчинення злочину направлено для проведення перевірки начальнику УПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_7 ..

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу ьа просив суд її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд приходить до висновку про розгляд скарги за відсутності прокурора, оскільки їхня неявка у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши доводи особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Зі змісту поданої скаржником до прокурора заяви від 12.10.2018 року, яка була оглянута в судовому засіданні, вбачається, що повідомлення містить вимогу про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину, воно містить виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами УПП у Вінницькій області.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 у цій частині.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, вимога щодо винесення окремої ухвали щодо бездіяльності прокурора не ґрунтується на нормах КПК України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Калинівської місцевої прокуратури розглянути повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 12.10.2018 року, внести відповідні відомості до ЄРДР.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23.10.2018 року о 09:00.

Слідчий суддя: ОСОБА_1