гСправа № 358/1083/18 Провадження № 1-кп/358/136/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/136/18 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синиця, Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, маючого професійну - технічну освіту, не одруженого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме: 30.11.2011 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 5 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 23.05.2014 року звільнений з Бориспільської виправної колонії Київської області, РНПП ,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

суд

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16.06.2018 року близько 22.30 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з магазином «Наш Край», за адресою: вул. Миколаївська, 144, м. Богуслав, Київської області, на ґрунті різко виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 , виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень та фізичного болю останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , 16.06.2018 року приблизно о 22 год. 30 хв. за вищевказаною адресою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс два удари кулаком правої руки по обличчю, завдавши таким чином фізичного болю та заподіявши тілесні ушкодження у вигляді саден на голові , тулубу, верхніх та нижніх кінцівка, синців на голові та лівій верхній кінцівці, перелому кісток носу, які згідно з висновком експерта № 112 Д від 17.07.2018 року, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до ЄДРДР за № 0000242 від 18.06.2018 року, надійшов до Богуславського районного суду Київської області 23.07.2018 року.

Ухвалою судді від 06.08.2018 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

22 серпня 2018 року потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він примирився із потерпілим та просить у нього вибачення за свою поведінку.

Вирішуючи дане клопотання потерпілого суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених ст. 125 КК України (п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження ( ч. 7 ст. 284 КПК України).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п.2 ч. 3 ст. 314, п. 2 ч. 2 ст. 369, ст. 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/358/136/18 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1