У Х В А Л А
про надання дозволу на примусове відібрання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні
Слідчий просив надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_3 з метою проведення молекулярно-генитичної експертизи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_6 направив до суду письмові пояснення, в яких заперечував проти задоволення клопотання слідчого та виклав відповідні мотиви.
Підозрюваний ОСОБА_3 відмовився викласти свою позицію щодо клопотання слідчого та зазначив, що підтримує письмові заперечення свого захисника.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання слідчого та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово
Підозрюваному ОСОБА_3 пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України.
Відповідно до ст..12 КК України вказаний злочин за своїм ступенем тяжкості відноситься до категорії особливо тяжкого, а тому, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Як було встановлено судом в ході розгляду клопотання, відповідно до Договору про надання правової допомоги у кримінальному провадженні № 3-к/18, захист ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_6 , починаючи з 16 березня 2018 року, що підтверджується ордером (а.с.25).
Пунктом 10 ч.1 ст.3 КПК України, визначено термін : кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, з 16 березня 2018 року будь-яка слідча або процесуальна дія за участі підозрюваного ОСОБА_3 , що проводиться в рамках кримінального провадження, повинна бути здійснена за обов`язкової участі його захисника-адвоката ОСОБА_6 .
Судом також було встановлено, що підтвердження ознайомлення підозрюваного ОСОБА_3 з постановою прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи від 28.03.2018 відсутнє.
Крім цього, під час складання протоколу отримання зразків для експертизи, захисник ОСОБА_6 участі в даній процесуальній дії не приймав.
Отже, суд звертає увагу на те, що постанова про відібрання зразків для проведення експертизи винесена прокурором Фастівської місцевої прокуратури 28.03.2018 року, а також протокол про отримання зразків для експертизи від 29.03.2018 року не містить в собі відомостей про те, що копії вказаних документів було вручено для ознайомлення підозрюваному чи складено за участі або присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 .
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що органом досудового розслідування фактично було порушено порядок відібрання зразків для експертизи під час досудового розслідування, про що свідчать вищезазначені обставини, що, в свою чергу, є підставою для відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 160-166,245 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1