Провадження № 1-кс/331/5110/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000121 від 17.08.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000121 від 17.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що ОСОБА_4 працюючи на посаді начальника варти відділення начальників варт військової частини НОМЕР_1 НГ України, 10.08.2018 вирішив одержати неправомірну вигоду у сумі 3 500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становило 94 885 гривень, для себе, шляхом вимагання зазначеної суми грошових коштів від громадянина ОСОБА_5 та його батька ОСОБА_6 , та висловивши останньому пропозицію здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на слідчого Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_7 , за закриття кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_5 дорожньо-транспортної пригоди, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, 15.08.2018 та 16.08.2018 ОСОБА_4 , вимагав для себе неправомірну вигоду у сумі 3 500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становило 96110 гривень, від батька ОСОБА_5 ОСОБА_6 , передавши останньому вказану вимогу, за вплив на прийняття рішення слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 за закриття кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28.09.2018 ОСОБА_4 здійснив повторно вимагання від особи неправомірної вигоди, шляхом повідомлення ОСОБА_6 інформації, стосовно необхідності передачі йому, ОСОБА_4 , неправомірної вигоди у сумі 2 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становило 56 600 гривень, за вплив на прийняття рішення слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 за закриття кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Того ж дня, приблизно о 14 годині, ОСОБА_5 на вимогу ОСОБА_4 прибув до військової частини НОМЕР_1 НГ України, де передав останньому першу частину неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становило 2 830 гривень, за здійснення ним, ОСОБА_4 , впливу на прийняття рішення слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 за закриття кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

28.09.2018 о 14 год. 25 хв. ОСОБА_4 фактично було затримано в порядку ст.208 КПК України на автомобільній стоянці Управління патрульної поліції в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги буд.96.

Під час затримання ОСОБА_4 , у останнього, під відеозапис, люмінесцентною лампою з ультрафіолетовим світлом були просвічені долоні правої та лівої руки, а також кармани штанів з внутрішньої сторони, в результаті чого, слідів свічення люмінесцентної краски не виявлено.

Після цього, в ході затримання ОСОБА_4 , під відеофіксацію процесуальної дії, оголошено постанову прокурора про освідування особи від 28.09.2018.

Так, відібрання змивів з долонь та пальців рук, було проведено наступним чином: з початку слідчий, із запакованого заводським шляхом конверту, вийняв чисті стерильні латексні рукавички, які одягнув на руки. Потім із запакованого заводським шляхом конверту «PARAMED» вийняв проспиртовану серветку, яку одразу було поміщено до чистого паперового конверту білого кольору з пояснюючим написом «Конверт №1 контрольный образец серветки «PARAMED» при осмотре во время затримання ОСОБА_4 28.09.2018 на ул. Победы, 96 г. Запорожье», який було заклеєно, а також скріплено підписами затриманого, захисника, понятих та слідчого.

Потім слідчий із запакованого заводським шляхом конверту, вийняв нові чисті стерильні латексні рукавички, які одягнув на руки. Із запакованого заводським шляхом конверту «PARAMED» вийняв проспиртовану серветку та обробив праву долоню та пальці правої руки ОСОБА_4 . Одразу після цього, дану серветку було поміщено до нового чистого паперового конверту білого кольору з пояснюючим написом «Конверт №2 смыв с ладони правой руки гр. ОСОБА_4 салфеткой «PARAMED» при осмотре во время задержания 28.09.2018 на ул. Победы, 96 г. Запорожье», який було заклеєно, а також скріплено підписами затриманого, захисника, понятих та слідчого.

Потім слідчий із запакованого заводським шляхом конверту, вийняв нові чисті стерильні латексні рукавички, які одягнув на руки. Із запакованого заводським шляхом конверту «PARAMED» вийняв проспиртовану серветку та обробив ліву долоню та пальці лівої руки ОСОБА_4 . Одразу після цього, дану серветку було поміщено до нового чистого паперового конверту білого кольору з пояснюючим написом «Конверт №3 смыв с ладони левой руки гр. ОСОБА_4 салфеткой «PARAMED» при осмотре во время задержания 28.09.2018 на ул. Победы, 96 г. Запорожье», який було заклеєно, а також скріплено підписами затриманого, захисника, понятих та слідчого.

В той же день, під час проведення огляду місця події - території газону, яка знаходиться біля автомобільної стоянки Управління патрульної поліції в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги буд.96, оперативним співробітником ДВБ ЗУ ГУНП, на руки якого були вдягнуті чисті стерильні латексні печатки, в присутності затриманого ОСОБА_4 та понятих, у середині металевої конструкції (опори) рекламного щита було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 доларів США, серія КВ №93849422 К.

Одразу ж, вказану грошову купюру було оглянуто за допомогою люмінесцентної лампи. Так, під час огляду, на зворотній стороні купюри, біля букв «Е» та «D» виявлені сліди свічення люмінесцентної краски жовто-зеленого кольору у формі крапок. Знайдена грошова купюра була поміщена у паперовий конверт білого кольору з пояснюючим написом «Грошові кошти КВ 93849422 К банкнота 100 доларів США изъята в ходе ОМП 28.09.2018, возле здания Победы, 96 г. Запорожье», який було заклеєно. На конверті були проставлені підписи затриманого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , понятих та слідчого.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні техніко-криміналістичної експертизи з метою дослідження грошових знаків, а саме грошової купюри номіналом 100 доларів США, серія КВ №93849422 К.

У судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 17.08.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні техніко-криміналістичної експертизи з метою дослідження грошових знаків, а саме грошової купюри номіналом 100 доларів США, серія КВ №93849422 К, на її відповідність грошовим знакам США, які знаходяться в офіційному обігу (виготовлені підприємствами, що здійснюють їх випуск).

Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України та призначити по кримінальному провадженню техніко-криміналістичну експертизу.
Керуючись вимогами ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000121 від 17.08.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000121 від 17.08.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, техніко-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи відповідає грошовим знакам США, які знаходяться в офіційному обігу (виготовлені підприємствами, що здійснюють їх випуск) вилучена грошова купюра, номіналом 100 доларів США, серія КВ №93849422 К?

2.Якщо ні, то яким способом вона виготовлена?

Проведення техніко-криміналістичної експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Для проведення експертизи у розпорядження експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України надати: грошову купюру номіналом 100 доларів США КВ 93849422 К, яка була вилучені під час проведення огляду місця події 28.09.2018.

При проведенні експертизи дозволяю використовувати методи руйнації об`єктів дослідження, необхідні для здійснення експертизи.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи техніко- криміналістичного дослідження грошових знаків видати старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшому лейтенанту ОСОБА_3 та зобов`язати його направити її до Запорізького НДЕКЦ МВС України разом з об`єктом дослідження для виконання.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати його до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
06.11.2018