Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5449/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , подане під час здійснення кримінального провадження № 0000143 від 03.07.2018, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт нарухоме майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , (зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: автомобіль «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 02.07.2018 близько 21 год. 40 хв. на 84 км. + 800 м. автодороги Канів - Чигирин - Кременчук, в адміністративних межах Черкаського району, Черкаської області, сталася дорожньо - транспортна пригода за участі водія автопоїзда «MAN F2000» р.н. НОМЕР_2 в складі з причепом «ПП MAISONNEUV S384PA» р.н. НОМЕР_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та водія автомобіля «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000143 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події на 84 км + 800 м., автодороги сполученням Канів - Чигирин - Кременчук від 03.07.2018, виявлено та оглянуто автомобіль «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 , котрий в подальшому вилучено та передано для зберігання на територію майданчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при Черкаському відділі поліції ГУНП в Черкаській області.

03.07.2018 слідчим ВРЗ СТ СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання автомобілів - «MAN F2000» р.н. НОМЕР_2 в складі з напівпричіпом-цистерною «ПП MAISONNEUV S384PA» р.н. НОМЕР_3 та «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 , речовими доказами у кримінальному провадженні №0000143 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки данні транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль «Renault Logan» 2010 року виготовлення, р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою належного збереження речового доказу, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 , а тому звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор, які були повідомлені про місце та час розгляду вказаного клопотання, в судове засідання не з`явились, їх неприбуття не стало перешкодою для його розгляду (ч.1 ст. 172 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , майно на яке просить накласти арешт слідчий, на даний час належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ..

Постановою старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 від 03.07.2018, автомобіль «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000143.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення..

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приймаючи до уваги, що автомобіль «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям речового доказу, оскільки зберіг на собі сліди злочину, а також з урахуванням необхідності проведення ряду експертиз та слідчих дій із залученням даного транспортного засобу, та з метою недопущення його втрати, вважаю, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 169, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , (зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: на автомобіль «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали вручити слідчому та/або прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням особи, права або інтереси якої стосуються арештованого майна, що не була присутня під час судового розгляду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1