Великомихайлівський районний суд Одеської області
дело №1/1508/30-2012
10 января 2012 год пгт. Великая Михайловка
Судья Великомихайливского районного суда Одесской области Пономаренко В.Д., при секретаре Гонтаренко О.В., при участии прокурора Великомихайливского района Одесской области Комышан О., адвоката Лемак В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Тирасполь, Молдова, украинца, гражданина Украины, со средним- специальным образованием, не в браке, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -
02.10.04. 2010 года, около 22 часов, на улице Советской Армии п. Цебриково, Великомихайловского района Одесской области в направлении с.Кирово по своей стороне движения со скоростью примерно 40 км. в час двигался мопед «Хонда Дио» под управлением ОСОБА_4 с пассажиром ОСОБА_5. В это же время во встречном направлении двигался мотоцикл ИЖ 611401 г/н НОМЕР_1 под управлением подсудимого ОСОБА_3 примерно со скоростью 50-60 км. в час и который как было установлено находящегося в нетрезвом состоянии. В процессе движения возле дома №13 по ул. Советской Армии в нарушение требований п.п. 10.1, 11.1, 11. 2, 12.1, 12.2, 12.4, 13.3 ПДД, совершая манёвр на участке дороги, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение указанных транспортных средств, в результате чего потерпевшие по делу ОСОБА_4 и ОСОБА_5 получили телесные повреждения.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №43 от 08.04.2011 года у ОСОБА_5 имелись телесные повреждения полученные в результате указанного ДТП которые согласно выводов эксперта относятся к средним телесным повреждениям.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №44 от 08.04.2011 года у ОСОБА_4 имелись телесные повреждения полученные в результате указанного ДТП, которые согласно выводов эксперта относятся к средним телесным повреждениям.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным средством, что повлекло потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
Виновным себя признал полностью и рассказал о содеянном им преступлении при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и намерен потерпевшим по делу возместить причинённый вред.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_3, данных в судебном заседании, его вина в совершении данного преступления, подтверждается материалами дела, которые учасники процесса не оспаривают в соответствии со ст.299 УПК Украины.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления доказана полностью, а действия его правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
Назначая наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, то, что ранее не судим, характеризуется положительно. Суд усматривает в действиях подсудимого ОСОБА_3 смягчающее вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние, а также отягчающие вину обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции его от общества с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Что касается заявленных исковых требований потерпевших, то они подлежат частичному удовлетворению в части возмещения материального вреда, т.е. в части доказанности.
Что касается заявленных исковых требований в части возмещения морального вреда, то они так же подлежат частичному удовлетворению по заявлению ОСОБА_5 и при этом суд считает, что действительно действие подсудимого послужившие причиной ДТП повлекли последствия, а именно получение травм потерпевшими которые з рачительной степени отразились на нормальном жизненном ритме, процессе обучения и общения со сверстн(.,сами. Повлекли физическую боль и моральные страдания. От возмещения морального вреда ОСОБА_6 отказался.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2, 3 УК Украины, обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции. Извещать уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства, работы или обучения.
Вещественные доказательства мопед «Хонда Дио», находящийся на хранении в ВМихайловском РО возвратить потерпевшему ОСОБА_4.
Вещественные доказательства мотоцикл ИЖ 611401 г/н НОМЕР_1 находящийся на хранении в ВМихайловском РО возвратить осужденному ОСОБА_3
Водительское удостоверение на имя ОСОБА_3 считать возвращённым осужденному.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 за проведение экспертиз 4220 грн. 46 коп. за такими банковскими реквизитами:
Назначение платежа: за экспертизы ФО 2 КПК 1001050.
Взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_6 4390 грн.75 коп. материального вреда.
Срок наказания исчислять осужденному с момента исполнения приговора.
Постановление о наложении ареста на имущество осужденного - отменить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд.
Судья В.Д Пономаренко