Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/912/18
УХВАЛА

Іменем України

31.07.2018 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 28 квітня 2018 року, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року старший слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що 28 квітня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями доставлено ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_5 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Історія хвороби № 7423 за період з 28 квітня 2018 року по 2 травня 2018 року тепер знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вищенаведеного, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження в наявності достатньо підстав вважати, що медична документація з історії хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як предмет дослідження під час проведення судових експертиз, а тому є необхідність у тимчасовому доступі та вилученні відповідних документів.

У судовому засіданні старший слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин зазначених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, проти тимчасового доступу до документів не заперечує.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, уважаю за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 28 квітня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000326 за правовою кваліфікацією злочину ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, згідно з випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 у період з 28 квітня 2018 року по 2 травня 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: «Поєднана травма (28 квітня 2018 року). Відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку І ступеню. Перелом скроневої кістки ліворуч з переходом на основу середньої черепної ями. Перелом кісток носа. Гемосинус. Посттравматичний розрив барабанної перетинки ліворуч. Двобічний перелом нижньої щелепи. Перелом альвеолярного відростку верхньої щелепи ліворуч з переходом на тверде піднебіння. Множинні різані рани вушних раковин, носа, кистей, передпліччя обох сторін. Забої м`яких тканин обличчя, волосяної ділянки голови».

Таким чином, установлено, що документи до яких просить тимчасових доступ слідчий у цьому клопотанні знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документи до яких просить у цьому кримінальному провадженні тимчасовий доступ слідчий самі по собі, а також у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема дають вихідні дані для проведення відповідних судових експертиз, а також можливість встановити суспільно-небезпечні наслідки, що характеризують об`єктивну сторону злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Отже, документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Виключно відомості, що містяться у медичній документації до якої просить тимчасовий доступ слідчий дають вихідні дані для проведення відповідних судових експертиз, а також можливість встановити суспільно-небезпечні наслідки, що характеризують об`єктивну сторону злочину щодо якого здійснюється досудове розслідування, а відтак неможливо іншим способом установити такі обставини, окрім як тимчасового доступу до цих документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що у цьому кримінальному провадженні є підстави здійснити вилучення (виїмку) документів до яких просить тимчасовий доступ слідчий, оскільки таке вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 на проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до медичної документації з можливістю її вилучення (виїмки), що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме історії хвороби № 7423 від 28 квітня 2018 року (разом з рентгенівськими знімками) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні у період з 28 квітня 2018 року по 2 травня 2018 року.

Ухвала діє до 29 серпня 2018 року включно.

Наслідками невиконання цієї ухвали відповідно до ст. 166 КПК України є надання дозволу слідчому на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1