Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2309/18
Провадження №: 1-кс/332/746/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 31.07.2018 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018 року про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні, в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від «04» січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2018 ОСОБА_5 , знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , в глобальній мережі Інтернет, на сайті www.meendo.com, він виявив анкету, в якій розміщено файли порнографічного характеру. Допитаний в подальшому гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 02.01.2018 він знаходячись за місцем власного мешкання, в глобальній мережі Інтернет, на сайті «www.meendo.com», на сторінці користувача з псевдонімом « ОСОБА_6 », виявив фото файли з явно вираженими ознаками порнографічного характеру. Також на вказаній сторінці були зазначені анкетні дані « ОСОБА_6 » та номер мобільного телефону оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 . В подальшому останній за допомогою програми VoIP «Viber» вказав номер телефону НОМЕР_1 , та встановив що номер зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 та завантажено фотографію. По вищевказаному зображенню він виявив сторінку в соціальній мережі «Вконтакті» з id-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка належить хлопцю « ОСОБА_8 » з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , і на сторінці розміщена аналогічна фотографія до програми VoIP «Viber» з номером телефону НОМЕР_1 .

Наступного дня ОСОБА_5 , використовуючи власну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою ідентифікації особистості під псевдонімом « ОСОБА_6 », написав смс-повідомлення на поштову скриньку, зазначену на сайті «www.meendo.com» - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » такого змісту «Доброе утро. Давайте знакомится. Я из Запорожья, мне 34 года. Интересная тема у вас на странице меендо. Хочется узнать вы для реального знакомства пишите или виртуального общения? Если для реального, то пишите в вайбер 097-099-13-98». О 12:12 годині 03.01.2018 року останньому в програмі VoIP «Viber» надійшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_1 зареєстрованого на ім`я ОСОБА_7 наступного змісту «Привет. Мы с мендо. Ты написал мне на почту».

Під час проведення подальшого досудового розслідування з письмового дозволу ОСОБА_5 було оглянуто його електрону поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та програму VoIP «Viber», за допомогою яких здійснювалося листування з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , і вилучену інформацію з листуванням, який перенесено на компакт - диск, який направлено до Миколаївського НДЕКЦ МВС України з постановою про призначення судової мистецтвознавчої експертизи від 15.01.2018. Згідно висновку експерта від 19.02.2018 №19/9-2/2/11-СЕ/18 Миколаївського НДЕКЦ МВС України, на наданому для дослідження DVD-R диску для лазерних систем зчитування є графічні файли, які відносяться до продукції порнографічного характеру.

Відповідно до інформації оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 мольний телефон з номером оператора «Київстар» НОМЕР_1 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

30.07.2018 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 добровільно видав мобільний телефон «Meizu M5s» моделі M612N у корпусі сірого кольору, MEID: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім-картками операторів «Київстар» з номер НОМЕР_5 та «Vodafone» з номером НОМЕР_6 , який по даному провадженню визнано речовим доказом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на вищезазначений вилучений мобільний телефон.
В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали, просять задовольнити.

Власник майна проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщень, речей та документів.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вислухавши думку слідчого, прокурора та власника майна, перевіривши доводи клопотання, додані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.
Керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Meizu M5s» моделі M612N у корпусі сірого кольору, MEID: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім-картками операторів «Київстар» з номер НОМЕР_5 та «Vodafone» з номером НОМЕР_6 , вилучений 30.07.2018 року під час проведення обшуку приміщення квартири за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1