Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
22.06.2018 394/473/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника Новоархангельського ВП начальника СВ Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області, погоджене з прокурором, про призначення проведення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000254, -

В С Т А Н О В И В:

Заступником начальника Новоархангельського ВП начальником СВ ГУНП України в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 16.06.2018 року за фактом крадіжки майна з господарського приміщення домоволодіння ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 16.06.2018 року невідома особа прийшла на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення комори з якого таємно викрала велосипед "Україна" та з місця вчинення злочину зникла у невідомому напрямку.
16 червня 2018 року допитано як потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив що з його домоволодіння невідома особа таємно викрала чоловічий дорожній велосипед « Україна» блакитного кольору, який він купував у 2004 році і який перебував у технічно справному стані.

Враховуючи вказані обставини, для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить суд призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити питання: - яка ринкова вартість станом цін на 16 червня 2018 року не представленого на експертизу чоловічого дорожнього велосипеду «Україна» у технічно справному стані, викраденого в повній комплектації, який був придбаний новим у 2004 році.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Крім того, п.6 ч.2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 16.06.2018 року за вищевказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу допиту потерпілого від 16 червня 2018 року останній 15 червня 2018 року за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , виявив, що з приміщення комори зник велосипед "Україна".

Для встановлення розміру збитків, завданих в результаті вчинення даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч. 6 ст. 244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000254 судову товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030 м. Кропивницький вул. Вокзальна 58).
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- яка ринкова вартість станом цін на 16 червня 2018 року не представленого на експертизу чоловічого дорожнього велосипеду «Україна» у технічно справному стані, викраденого в повній комплектації , який був придбаний новим у 2004 році.

Об`єкт на експертизу не надається через його відсутність, а будь-яку іншу інформації щодо виробу потерпілий не повідомив.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: