У Х В А Л А

Справа 149/1908/18

провадження №1-кс/133/499/18

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

31.07.2018 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 21.07.2018 року біля 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля приміщення нічного клубу «Малібу», розташованому у м. Хмільник Вінницької області, площа Перемоги, 3, підійшов до громадянина ОСОБА_5 , який перебував поруч із вказаним приміщенням, та в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 спричинив останньому тілесні ушкодження.
В ході спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 помітив у правій кишені брюк ОСОБА_5 мобільний телефон і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на його викрадення. У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, в цілях власної наживи та з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, дістав із правої кишені брюк ОСОБА_5 , який під час бійки лежав на землі, бувший у користуванні мобільний телефон «iPhone 5s 16 GВ» сірого кольору, із сенсорним екраном чорного кольору, із внутрішньою пам`яттю 16 СВ (гігабайт), ІМЕІ НОМЕР_1 , який перебував у справному стані, та в якому знаходилась сім-картка оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» за номером НОМЕР_2 , яка для потерпілого не представляє матеріальної цінності, та грошові кошти у сумі 400 гривень. Після чого, разом із викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
21.07.2018, ОСОБА_4 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення особистого обшуку у правій кишені кофти останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон моделі «iPhone 5s» імей: НОМЕР_1 та окремо сім-карту оператора мобільного зв`язку «lifecell», що належать потерпілому ОСОБА_5 . Вилучене поміщено в пакет Національної поліції № 0041437, вилучено до Хмільницького ВП та постановою слідчого визнано речовими доказами.
Вказаний мобільний телефон та сім-карта є матеріальними об"єктами та будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування даного кримінаьного провадження, а тому не застосування арешту майна, заборони на використання майна та заборони розпорядження майном може призвести до його відчуження, приховування, знищення, що може перешкоджати кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Мобільний телефон «iPhone 5s 16 GВ» сірого кольору, із сенсорним екраном чорного кольору, із внутрішньою пам`яттю 16 СВ (гігабайт), ІМЕІ НОМЕР_1 , та в якому знаходилась сім-картка оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» за номером НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 являється предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадження являється речовим доказом
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки зазначений у клопотанні Мобільний телефон «iPhone 5s 16 GВ» сірого кольору, із сенсорним екраном чорного кольору, із внутрішньою пам`яттю 16 СВ (гігабайт), ІМЕІ НОМЕР_1 , та в якому знаходилась сім-картка оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» за номером НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 являється предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадження являється речовим доказом, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки зберіг сліди злочину , які можуть бути використані для встановлення обставин справи, тому з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на зазначений мобільний телефон та сім-карту.
На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт майна за матеріали досудового розслідування № 0000360 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон моделі «iPhone 5s» імей: НОМЕР_1 та сім-карту оператора мобільного зв`язку «lifecell», що належать потерпілому ОСОБА_5 , які були вилучені 21.07.2018, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

слідчий суддя

секретар