УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення авто-технічної експертизи
у кримінальному провадженні №0000357,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року слідчий СВ РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000357.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 13.05.2018 роук, близько 17.30 год., невстановлена особа, керуючи невстановленим автомобілем, здійснюючи маневр виїзду із другорядної дороги на головну, не надала переваги в русі автомобілю марки "Рено Лагуна" р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який намагаючись уникнути зіткнення, намагався здійснити об`їзд невстановленого автомобіля, не впорався із керуванням та допустив перекидання, внаслідок чого пасажир автомобіля "Рено Лагуна" ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження ступінь важкості яких встановлюється.

13.05.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, як повинне був діяти водій ОСОБА_4 у заданій дорожній обстановці на момент виникнення ДТП, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000357 призначити авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Як повинен був діяти водій Renault «Laguna» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в заданій дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій Renault «Laguna» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в заданій дорожній обстановці, технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді шляхом застосування екстреного гальмування?

- Що, з технічної точки зору, стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Експертам для проведення дослідження за вихідні дані вважати:

-Місце дорожньо-транспортної пригоди 171 км. + 191м, автодорога Н-03 «Житомир-Чернівіці», поза межами населеного пункту, покриття проїзної частини в місці скоєння ДТП асфальтобетонне, пряма в плані, у сухому стані, без вибоїн. Дорожні знаки, які б регулювали рух на даній ділянці це - 5.26 «Місце для розвороту». На час ДТП була світла пора доби, опади відсутні, природнє освітлення. Проїзна частина має по дві смуги руху в кожному напрямку, смуги руху зустрічного напрямку розділені грунтовим покриттям шириною 5,54м. Ширина смуг в напрямку м. Старокостянтинів складає 3,56м, та 3,37м. Із правого боку наявне ґрунтові узбіччя, лісосмуга.

-Згідно протоколу огляду місця події від 13.05.2018, слідів гальмування транспортного засобу місці події не виявлено. Наявний осип скла автомобіля Renault «Laguna» р.н. НОМЕР_1 , довжиною 1,5м, який знаходиться на відстані від переднього лівого колеса 1,10 м, від краю дороги 3 м. Місце зупинки транспортного засобу та розміщення уламків на проїзній частині прийняти із протоколу огляду місця події, план-схеми та таблиці ілюстрацій до нього.

-Автомобіль марки Renault «Laguna» р.н. НОМЕР_1 , знаходився у технічно справному стані, на передньому пасажирському сидінні знаходилась пасажирка ОСОБА_5

-Автомобіль марки Renault «Laguna» р.н. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_4 , рухався по правій смузі в напрямку м. Старокостянтинів з швидкістю близько 85-90 км/год., та за 200 м, помітив як із правого боку, із другорядної дороги виїхав невстановлений в ході слідства автомобіль, який виїхав на головну дорогу перед автомобілем Renault «Laguna» р.н. НОМЕР_1 . З метою уникнення зіткнення водій автомобіля Renault «Laguna» р.н. НОМЕР_1 змінив напрямок руху вліво відносно напрямку свого руху з виїздом на ліву смугу руху, після чого знову змінив напрямок руху вправо відносно напрямку свого руху з виїздом на праву смугу руху. Перекидання відбулось через 2-3 сек., без гальмування. Небезпека водію Renault «Laguna» р.н. НОМЕР_1 , виникла в момент коли невстановлений водій виїхав на його смугу руху. Відстань в цей момент між двома автомобілями складала не більше 200 м.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Слідчому СВ РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 направити на дослідження експертам матеріали кримінального провадження № 0000357.

Висновок експерта надати слідчому СВ РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя