АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №758/3659/18
Провадження №11-кп/796/1524/2018
Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.286, ч.2 ст.345 КК України, в порядку ст.331 КПК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 та покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.
В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що суд вийшов за межі своїх повноважень, ухваливши під час судового розгляду кримінального провадження рішення про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу, що не передбачено нормами КПК України.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кримінального процесуального закону України, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається із наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів контрольного провадження, в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.286, ч.2 ст.345 КК України. Оскаржуваною ухвалою суд за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні, діючи у відповідності до положень ч.3 ст.331 КПК України, продовжив відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яким заборонив обвинуваченому у період з 10.00 год. до 08.00 год. наступної доби залишати квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язував прибувати за кожною вимогою до суду; продовжив відносно ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 14 жовтня 2018 року.
Дане рішення суду захисник ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку.
Стаття 24 КПК України гарантує кожному право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частина 1 статті 392 КПК України визначає перелік судових рішень, ухвалених судами першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Частиною другою цієї статті встановлено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Таким чином, захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на рішення суду, що не підлягає окремому оскарженню.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 392, 399 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2018 року відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_2