Справа № 357/4613/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0002058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.05.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене 30.04.2018 року у підозрюваного ОСОБА_4 майно два поліетиленові пакетики з застібками, в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на «канабіс», які поміщено відповідно в пакети експертної служби № 4525169 та № 4513438 та які на даний час зберігаються при матеріалах кримінального провадження, яке мотивоване тим, що 30.04.2018 року до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області по телефону надійшло повідомлення від молодшого інспектора ГР Білоцерківського МВУПО в Київській області ОСОБА_5 про те, що 30.04.2018 р. близько 15 години 40 хвилин по вул. Східній, 10 в м. Біла Церква Київської області, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , за підозрою у зберіганні наркотичних засобів.

30.04.2018 р. о 16 год. 48 хв. в ході затримання в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики з застібками, в яких подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на «канабіс».

Виходячи з того, що 30.04.2018 р. в ході затримання у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики з застібками, в яких подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, а також те, що є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час затримання майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту є те, що речі, вилучені у ОСОБА_4 є предметом, пов`язаним із незаконним обігом, та необхідність збереження первинного стану вилученого предмету, для встановлення родових ознак речовини зеленого кольору, шляхом проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002058 від 30.04.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 30.04.2018 року у підозрюваного ОСОБА_4 два поліетиленові пакетики з застібками, в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на «канабіс», які поміщено відповідно в пакети експертної служби № 4525169 та № 4513438 та які на даний час зберігаються при матеріалах кримінального провадження, який необхідний з метою забезпечення необхідності проведення експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено необхідність такого арешту, майно може бути предметом злочину, бути речовими доказами у кримінальному провадженні, які потребують експертного дослідження, а тому арешт необхідний з метою забезпечення збереження доказів у відповідності до вимог ч.10 ст.170 КПК України, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: арешт майна є необхідним з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження власником чи володільцем майна.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз вилученого майна, для чого слід забезпечити його наявність, так як не накладення арешту на майно може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно, яке вилучене у володільця, заборони його використання володільцем чи власником, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку; п.1) арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів…, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 30.04.2018 року у підозрюваного ОСОБА_4 майно два поліетиленові пакетики з застібками, в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на «канабіс», які поміщено відповідно в пакети експертної служби № 4525169 та № 4513438 та які на даний час зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському ВП, ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення, володільцем чи власником майна з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1