Провадження №1-кс/127/7133/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000499 від 10.05.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 10 травня 2018 року, приблизно, о 15.00 год. ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку жіночого наручного годинника сірого кольору та чоловічого гаманця коричневого кольору, у подальшому їх злочинні дії були викриті ОСОБА_6 . Після чого, усвідомлюючи, що їхні злочинні дії викриті сторонніми особами, зникли з місця події разом з викраденим майном.

Відомості по даному факту 10 травня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

З метою встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, до проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, в зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, розглянув дане клопотання у відсутність слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до частин 1 та 6 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що 10 травня 2018 року, приблизно, о 15.00 год. ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку жіночого наручного годинника сірого кольору та чоловічого гаманця коричневого кольору, у подальшому їх злочинні дії були викриті ОСОБА_6 . Після чого, усвідомлюючи, що їхні злочинні дії викриті сторонніми особами, вищезазначені особи зникли з місця події разом з викраденим майном.

Відомості по даному факту 10 травня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого потерпілому вчиненням кримінального правопорушення, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, слід залучити експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000499 від 10.05.2018 експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши експертів за ст.ст. 384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового розслідування.
На вирішення експертизи поставити експертам запитання:
- яка ринкова вартість на момент вчинення злочину 10 травня 2018 року жіночого наручного годинника сірого кольору, марки «PAIDU», який був придбаний 10 жовтня 2017 року за грошові кошти в сумі 875 гривень?

- яка ринкова вартість на момент вчинення злочину 10 травня 2018 року чоловічого шкіряного гаманця (портмоне) коричневого кольору, який був придбаний за грошові кошти в сумі 510 гривень?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи в розпорядження експертів надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0000499.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: