Справа № 202/4423/18
Провадження № 1-кс/202/3639/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до клопотання, Слідчим відділенням Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000912, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 15.06.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокуратурою Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2018 близько 03 години 20 хвилин ОСОБА_7 , проходячи біля будинку АДРЕСА_1 , побачив двох раніше невідомих йому жінок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де між останніми виник словесний конфлікт. В цей час, ОСОБА_10 , помітивши конфлікт між останніми, та з метою його урегулювання, підійшов до них. В цей момент у ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин, раптово виник злочинний умисел спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 правою рукою дістав ніж з чохла, який знаходився з правої сторони на поясі одягнених на ньому шортів, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що його дії несуть суспільно-небезпечний характер та можуть спричинити тяжкі наслідки у вигляді настання смерті потерпілого, бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_10 не менша 3 ударів ножем в ліву та праву область грудної клітини з переду. Після нанесених тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_10 втратив можливість чинити активний опір протиправним діям ОСОБА_7 і впав на асфальт. Побачивши кров на тілі та речах потерпілого ОСОБА_10 , яка у великій кількості витікала з життєво важливих органів останнього та вважаючи, що від отриманих тілесних ушкоджень наступить смерть потерпілого, ОСОБА_7 припинив свої злочинні дії та намагався втекти з місця злочину. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_7 не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілому ОСОБА_10 своєчасно була надана медична допомога.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної клітини з правого та лівого боку, та колото-різаної рани лівого передпліччя.

15.06.2018 року до комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, юридичною та фактичною адресою якої є: АДРЕСА_2 , було доставлено ОСОБА_10 23.06.1987 року з діагнозом у вигляді проникаючого поранення грудної клітини з правого та лівого боку, та колото-різаної рани лівого передпліччя.

У зв`язку із чим, в своєму клопотанні слідчий просить надати слідчому слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №0000912, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: історій хвороб ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі всіма додатками, які знаходяться у володінні юридичної особи комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, юридичною та фактичною адресою якої є: АДРЕСА_3 . Здійснення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів доручитислідчому слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №0000912.

Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно із вимогами ч.1 ст.159 Кримінально-процесуального України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Отже клопотання слідчого про надання дозволу проведення тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись з ними та зняти з них копії) є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по справі, з метою отримання доказів і подальшому використанні стороною обвинувачення в доказувані в суді вказаних матеріалів, необхідно отримати тимчасовий доступ та їх вилучення до історій хвороб ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не наведено достатніх обґрунтувань необхідності вилучення оригіналів документів.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

У ч.1 ст.309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Юридичній особі комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, юридичною та фактичною адресою якої є: АДРЕСА_3 надати слідчому слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №0000912 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (тобто можливість ознайомитись з та зняти копії) а саме до: історій хвороб ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі всіма додатками
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити по 26 серпня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1