Справа № 308/6393/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатьскої області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001685 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором, про проведення спеціальної медичної наркологічної експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням, в кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001685 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором, про проведення спеціальної медичної наркологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 травня 2018 року близько 03 год. 31 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на зеленій зоні розміщеній на відстані близько 10 метрів від дорожнього кругу, розміщеного на перехресті вулиць М. Баб`яка, Перемоги та Легоцького м. Ужгороді, а саме в напрямку вул. М. Баб`яка, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, таємно, викрав з квітника «Гірка» три вічнозелені хвойні дерева родини кипарисових з довжиною стовбура 60 см, а саме: «Туя апліката» в кількості 1 штуки, вартістю 157 гривень, «Туя складчаста» в кількості 1 штуки, вартістю 157 гривень, ялівець «Ск. Рокот» в кількості 1 штуки, вартістю 147 гривень, загальна вартість яких відповідно до висновку експерта № 426-06-18 від 06.06.2018 становить 461 гривню та намагався зникнути з викраденим з місця події, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причини, що не залежали від його волі, так як був викритий працівниками патрульної поліції.
В клопотанні вказано, що 07.06.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення необхідні спеціальні знання. Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення в даному кримінальному провадженні обставин кримінального правопорушення, слідчий вказує, що виникла необхідність у проведенні спеціальної медичної наркологічної експертизи для встановлення необхідності застосування примусових мір лікування щодо ОСОБА_4 , оскільки останній перебуває під диспансерним наглядом в Закарпатському обласному наркологічному диспансері з 26.02.2015 року з діагнозом (F19): розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання барбітуратів та алкоголю, синдром залежності, для чого необхідне призначення спеціальної медичної наркологічної експертизи. З огляду на викладене слідчий просить: надати доручення Закарпатському обласному наркологічному диспансеру, що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, 4а, провести спеціальну медичну наркологічну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . На вирішення експертизи поставити наступні запитання : - Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , синдромом алкогольної залежності? - Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових мір лікування, якщо так то чи може останній лікуватися?

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданої заяви на адресу суду клопоче про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує повністю.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, приймаючи до уваги, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання та оскільки наявні відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, оскільки останній перебуває під диспансерним наглядом в Закарпатському обласному наркологічному диспансері з 26.02.2015 року з діагнозом (F19): розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання барбітуратів та алкоголю, синдром залежності, вважаю що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001685 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором, про проведення спеціальної медичної наркологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (спеціалістам) Закарпатського обласного наркологічного диспансеру, що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. вул. Паризької Комуни, 4а, провести спеціальну медичну наркологічну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . На вирішення експертизи поставити наступні запитання: - Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , синдромом алкогольної залежності? - Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових мір лікування, якщо так то чи може останній лікуватися?

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1