Справа № 740/36/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/515/2018
Категорія - 185ч.3 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора - ОСОБА_6

Захисника - ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001511, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2018 року , відносно ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки Чернігівської області, громадянин України, непрацюючий, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше судимий:

21.02.2001 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

08.11.2006 Броварським районним судом Київської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців;

21.02.2011 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково 21.01.2013 на 10 місяців 7 днів;

28.08.2013 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185, 395, 70 КК України на строк 3 роки 2 місяці позбавлення волі, ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.12.2015 умовно достроково на 10 місяців 4 дні,

засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Зараховано в строк відбуття покарання строк затримання та перебування під вартою і початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання з 26 листопада 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 2178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) грн. за проведення товарознавчої експертизи та 1979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 02 коп. витрат за проведення дактилоскопічної експертизи.

Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним у тому, що він 24.11.2017 року близько 00.30 години, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла вікна проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в приміщенні автовокзалу станції Ніжин по провул.Урожайний, 24 в м.Ніжині Чернігівської області, звідки таємно, повторно здійснив крадіжку 3 упаковок портвейна «Приморський білий» ємністю 1 літр вартістю 45,00 грн. за 1 шт., - загальною вартістю 135,00 грн.; 2 пляшок горілки марки «Медоф Original» ємністю 0,7 л вартістю 109,00 грн. за 1 шт., - загальною вартістю 218,00 грн.; 4 пляшок настоянки на березових бруньках ємністю 0,5 л вартістю 56,56 грн. за 1 шт., - загальною вартістю 226,24 грн.; 1 пляшки горілки марки «Первак домашній пшеничний подвійного перегону» ємністю 1 л вартістю 159,10 грн.; 3 пляшок горілки марки «Медоф класична» ємністю 0,7 л вартістю 112 грн. 00 коп. за 1 шт.,- загальною вартістю 336,00 грн.; 2 пляшки горілки марки «Хортиця срібна» ємністю 1 л вартістю 159,10 грн. за 1 шт.,- загальною вартістю 318,20 грн.; 1 пляшки коньяку марки «Болград 3 зірки» ємністю 0,5 л вартістю 142,29 грн.; 2 пляшок коньяку «Шустов 4 зірки» ємністю 0,5 л вартістю 129,03 грн. за 1 шт., - загальною вартістю 258,06 грн.; 1 пляшки коньяку марки «Десна 4 зірки» ємністю 0,5 л вартістю 129,03 грн.; 175 шт. стікерів кави марки «Якобс» вартістю 3,34 грн. за 1 шт., - загальною вартістю 584,50 грн.; 8 шоколадних плиток марки «Корона» вартістю 16,25 грн. за 1 шт., - загальною вартістю 130,00 грн.; 18 котлет у приготовленому виді вартістю 10,00 грн. за 1 шт., - загальною вартістю 180,00 грн.; 900 грам смаженої мойви загальною вартістю 99,00 грн. та грошові кошти в сумі 3280,00 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 6195,42 грн.

Крім цього, 25.11.2017 року в період часу з 00:00 год. по 01:00 год. ОСОБА_8 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення кафе «Бістро», що знаходиться в приміщенні автовокзалу станції Ніжин по провул.Урожайний, 24 в м.Ніжині Чернігівської області, звідки повторно, таємно здійснив крадіжку наступного майна: 6 плиток шоколаду марки «Мілка» вартістю 23,40 грн. за 1 шт.,- загальною вартістю 140,40 грн.; 2 плиток шоколаду марки «Корона» вартістю 16,25 грн. за 1 шт., - загальною вартістю 32,50 грн.; 3 упаковок вина «Портвейн червоний» ємністю 1 літр вартістю 45,00 грн. за 1 шт., - загальною вартістю 135,00 грн.; 3 пляшки горілки «Ідея» ємністю 0,5 л вартістю 79,55 грн. за 1 шт., -загальною вартістю 238,65 грн.; 2 пляшки горілки «Малинівка лагідна» ємністю 0,5 л вартістю 79,55 грн. за 1 шт.,- загальною вартістю 159,10 грн.; 2 пляшки горілки «Малинівка святкова» ємністю 0,5 л вартістю 79,55 грн. за 1 шт.,- загальною вартістю 159,10 грн.; 3 пляшки горілки «Пройм ворлд клас» ємністю 0,5 л вартістю 80,00 грн. за 1 шт., - загальною вартістю 240,00 грн.; 1 пляшку горілки «Первак житній першого перегону» ємністю 1 л вартістю 117,90 грн.; 3 пляшки горілки «Пройм суперіор» ємністю 0,5 л. вартістю 80,00 грн. за 1 шт., - загальною вартістю 240,00 грн.; 120 стікерів кави марки «Якобс» вартістю 3,34 грн. за 1 шт., - загальною вартістю 400,08 грн.; 2 металеві банки пива марки «Талер» ємністю 0,5 л вартістю 14,14 грн. за 1 шт., - загальною вартістю 28,28 грн.; 2 шт. вафель марки «Крок» вартістю 3,30 грн. за 1 шт., - загальною вартістю 6,60 грн.; 2 пляшки пива марки «Арсенал» ємністю 1,25 л вартістю 20,50 грн. за 1 шт., - загальною вартістю 41,00 грн.; 4 піци у приготовленому виді вартістю 15,00 грн. за 1 шт., - загальною вартістю 60,00 грн.; 890 грам смаженої мойви загальною вартістю 97,90 грн. та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2096,11 грн.

Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 звернувся з апеляційною скаргою, в якій, не оспорюючи фактичних обставин справи та доведеності вини просить вирок суду змінити, пом`якшити призначену міру покарання.

Доводи своєї апеляційної скарги обґрунтовує тим, що призначена міра покарання є занадто суворою, не відповідає тяжкості та ступеню суспільної небезпеки злочину.

В судовому засіданні обвинувачуваний та його захисник підтримали подану апеляційну скаргу. Прокурор заперечував пороти доводів захисника, просив залишити вирок без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи, що викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

В суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_8 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, просив призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, при обставинах, наведених у вироку суду повністю підтверджується сукупністю доказів, які досліджені в суді першої інстанції, в апеляційній скарзі обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду не оскаржується, тому в цій частині вирок суду не перевіряється.

Дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 судом першої інстанції призначене у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням: ступеню суспільної тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, який раніше судимий, згідно довідки наркодиспансеру перебуває на «Д» обліку, має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також досудову доповідь відділу пробації про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

За таких обставин, суд першої інстанції цілком обґрунтовано дійшов висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 3 ст.185 КК України.

Всі обставини, на які в своїй апеляційній скарзі посилається апелянт, судом першої інстанції при призначенні покарання були належним чином враховані, законних підстав для пом`якшення покарання, колегія суддів не знаходить, а тому призначене ОСОБА_8 покарання, вважає достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 418, 419, 376 КІ1К України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2018 року обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13