Справа № 191/1867/18
Провадження № 1-в/191/498/18
У Х В А Л А
іменем України

04 червня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
17.05.2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений до початку проведення судового засідання надав суду заяву про розгляд підтриманого ним клопотання без його присутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Від начальника СВК №94 до суду надійшла заява про можливість розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 без участі представника установи.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, надані суду матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно характеристики, наданої суду начальником відділення №19-20 СВК №94, ОСОБА_4 в установах виконання покарань перебуває з 26.04.2016 року. Перебуваючи в СІ №1 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області засуджений ОСОБА_4 характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав. В Синельниківській ВК-94 перебуває з 07.09.2016 року. На теперішній час залучається до робіт із благоустрою колонії та прилеглої до неї території. До роботи ставиться сумлінно та відповідально, проявляє розумну ініціативу, поставлені завдання виконує якісно та вчасно, поршень правил пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, сумлінно ставиться до своїх обов`язків, за що був заохочений 3 рази, має одне стягнення, яке зняте. Вимоги режиму утримання розуміє правильно, порушень не допускає. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з адміністрацією установи. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо. Соціально-корисні зв`язки задовільні. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому. Умовно-достроковому звільненню підлягає по відбуттю строку, тобто з 03.05.2018 року.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений:

-11.05.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15-3-186 ч.2, 69, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України залік 22.04.2016 року по 11.05.2016 року включно;

-11.07.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України залік з 22.04.2016 року по 11.07.2016 року включно.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України - відмовлено.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, станом на 03.05.2018 року відбув 3/4 частини строку призначеного судом покарання, станом на 04.06.2018 року його невідбутий строк складає 7 місяців 29 днів, а тому наявні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Таким чином, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.07.2016 року за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч.5 КК України, залік з 22.04.2016 року по 11.07.2016 року включно, звільнити умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 7 (сім) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.
Копію ухвали направити в СВК № 94 для виконання, прокурору та засудженому для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5