Справа № 287/362/17-к
У Х В А Л А

09.11.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 12.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про призначення кримінального провадження до розгляду прокурор доповів, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону і відсутні будь-які перешкоди для призначення кримінального провадження до розгляду.

Обвинувачений вважає, що можна призначити судовий розгляд, хоча в обвинувальному акті є невідповідності, проте їх можна розглядати і оцінювати під час розгляду справи по суті.

Потерпілий ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання без участі свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу порушених питань у підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Відповідно до змісту ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу. В ній зазначено, що обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно пункту 13 ч. 1ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально - правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактично моделлю вчиненого злочину.

Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі.

Судовий розгляд, як передбачено вимогами ч. 1ст. 337 КПК України, проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно з пп.3 п.2 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до кримінального процесуального кодексу України» у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291, 292 КПК: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні містить положення, що суперечать один одному, а також відомості у обвинувальному акті не відповідають відомостям реєстру матеріалів досудового розслідування.

Так, відповідно до обвинувального акту відомості про початок досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2013. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 30.04.2013 (тобто через 2 місяці після внесення відомостей до ЄРДР) близько 18 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим слідством особою, перебуваючи по вул. Київській м. Олевська, вирішили вчинити напад на ОСОБА_5 з послідуючим заволодінням його майном. Далі в обвинувальному акті описуються обставини реалізації цього злочинного умислу. А згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що доданий до обвинувального акту, кримінальну справу було порушено 01.05.2012, і майже всі слідчі дії проведено у травні 2012 року, тобто за рік до того часу, який вказаний в обвинувальному акті як час вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 .

В рішеннях Європейського суду з прав людини, яке є джерелом права в Україні, зокрема в справах "Абрамян проти Росії" від 09 жовтня 2008 року, "Матточіа проти Італії" від 25 липня 2000 року наголошено, що надання повної та детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та правову кваліфікацію є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду.

Таким чином, висунуте особі обвинувачення повинно бути зрозумілим як сторонам кримінального провадження, так і суду.

Суд, не оцінюючи доведеність обвинувачення, а лише перевіряючи його з приводу виконання вимог ст. 291 КПК України, вважає, що відображення в обвинувальному акті часу вчинення злочину, який суперечить іншим відомостям цього ж обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, є такою невідповідністю обвинувального акту вимогам кримінального процесуального кодексу, яка порушує право обвинуваченого на захист, з огляду на вимогу кримінального процесуального закону про судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 91, 291, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 від 12.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, повернути прокурору у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, для усунення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1