Справа № 727/5103/18
Провадження № 1-кс/727/1723/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000233 від 09.05.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу поверхні двох передніх частин шухляди від шафи, які були вилучені під час огляду місця події, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести судово-дактилосокопічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 09.05.2018 приблизно о 03 год. 00 хв. двоє невідомих чоловіків, застосувавши сльозоточивий газ до ОСОБА_4 , через вікно проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 де застосовуючи до останньої насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито викрали комп`ютер, планшет та грошові кошти у сумі 100 гривень та 20 євро. Сума матеріальних збитків встановлюється.

За даним фактом 09.05.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
09.05.2018 року під час огляду місця події в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено дві передні частини шухляди від шафи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-дактилосокопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000233 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, судово-дактилосокопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи наяві на поверхні двох передніх частин шухляди від шафи, які були вилучені під час огляду місця події в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 сліди пальців рук?

-Якщо так, то чи придатні вони для визначення групової належності та ідентифікації?

-Якщо придатні, то чи не належать вони добровільно дактилоскопійованій потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншій невстановленій особі?

Для дослідження експерту направити дві передні частини шухляди від шафи, які вилучені в ході проведення ОМП 09.05.2018, що запаковані в картонну коробку сіро-червоного кольору, а також паперовий конверт білого кольору, в якому запаковані дактилокарти добровільно дактилоскопійованої потерпілої ОСОБА_4 , а також підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

У разі якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, дозволити експертові таке знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1