Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-151/10
16 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Баганец О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, не работающей, ранее не судимой в соответствии со ст.89 УК Украины, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, 16 сентября 2009 года около 14 часов 30 минут находясь вблизи торгового места № 96, находящегося возле территории Центрального рынка по ул. Боброва в г. Днепропетровске, где воспользовавшись тем, что потерпевшая ОСОБА_2 отвлекла свое внимание, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с полки торгового прилавка принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2 женские кроссовки белого цвета, стоимостью 150 гривен, причинив ущерб потерпевшей на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, однако вскоре была задержана работниками милиции.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью, пояснив суду, что действительно около 14 часов 30 минут 16 сентября 2009 года она проходила по торговым рядам по ул. Боброва, где на одном из торговых прилавков увидела кроссовки и убедившись, что продавец отвлеклась и на неё никто не смотрит, она похитила женские кроссовки белого цвета, с которыми скрылась, однако не территории рынка была задержана работниками милиции.
О виновности подсудимой суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Показаниями допрошенной в качестве потерпевшей ОСОБА_2 подтверждено, что она в течение дня 16 сентября 2009 года осуществляла предпринимательскую деятельность по торговле спортивной обувью на торговом месте 96 рынка расположенного на ул. Боброва, при этом около 14 часов 50 минут этого дня к ней обратились работники милиции и попросили проверить наличие товара на неё торговой точке, в результате чего она, проверив прилавки, обнаружила недостачу пары женских кроссовок белого цвета, стоимостью 150 гривен. После этого от работников милиции ей стало известно, что ими была задержана женщина, у которой были обнаружены и изъяты женские кроссовки белого цвета, в связи с чем она проследовала в ГОМ №5 Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, где ею были опознаны похищенные у неё кроссовки, т.к. на них имелся бумажный ценник, на котором её почерком была написана цена (л.д.33).
Как следует из протокола личного досмотра, при досмотре ручной клади ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты женские кроссовки белого цвета 39 размера с надписью «BONOTE» (л.д.10).
Впоследствии обнаруженное и изъятое у ОСОБА_1 имущество было признано вещественным доказательством по делу (л.д.29).
Будучи допрошенными в качестве свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д. 33 и л.д.34) показали, что в их присутствии 16 сентября 2010 года, работники милиции при осмотре ручной клади ОСОБА_1, обнаружили и изъяли у неё кроссовки женские белого цвета 39 размера с надписью «BONOTE».
Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 полностью подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_1 (л.д.79 и л.д.80 соответственно), изобличив последнюю в совершении преступления.
Показаниями допрошенных в качестве свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д.40 и л.д.58 соответственно) подтверждено, что они работают оперуполномоченными Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, при этом 16 сентября 2009 ими проводились оперативно-розыскные мероприятия на территории Центрального рынка, в результате чего около 14 часов того же дня ими была замечена женщина, пытающаяся совершить кражу с прилавка, при этом около 14 часов 30 минут она, воспользовавшись невнимательностью продавца, похитила пару кроссовок с торговой точки по ул. Боброва в г. Днепропетровске, после чего положила похищенные кроссовки в сумку и направилась далее по торговым рядам. Впоследствии на пересечении ул. Пастера и ул. Боброва данная женщина была ими задержана и доставлена в ГОМ №5 Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, где назвалась ОСОБА_7 и где в присутствии понятых был произведен осмотр её ручной клади, в результате которого были обнаружены и изъяты кроссовки женские белого цвета.
Согласно заключения товароведческой экспертизы № 2335-09 от 06.11.2009 года, стоимость похищенных ОСОБА_1 кроссовок на момент совершения преступления составляла 150 гривен (л.д.63-64).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в тайном похищении чужого имущества (кража), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из тяжести совершенного преступления и личности подсудимой, которая вину признала полностью и в содеянном искренне раскаялась, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, материальный ущерб возмещен, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия с применением ст.75, 76 УК Украины поскольку совокупность указанных смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного ею преступления.
Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, общественных работ, исправительных работ либо ареста, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного ею преступления, её личности и не будет способствовать её исправлению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах:
кроссовках белых женский (л.д.29) суд считает необходимым в соответствии с п.5 ч.1 ст. 81 УПК Украины оставить их принадлежности потерпевшей ОСОБА_2;
товарном чеке суд считает необходимым хранить его при материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства, не будет выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства:
кроссовки белые женские оставить их принадлежности потерпевшей ОСОБА_2;
товарный чек суд считает необходимым хранить его при материалах дела.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.В. Гончаров