18.05.2018 Справа № 756/5630/18
Унікальний № 756/5630/18
Провадження № 1-кп/756/889/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

-24.03.2009 року за ч.1 ст.191 КК України Деснянським районним судом м. Києва до 3 років позбавлення волі з позбавленням обіймати посади пов`язані з фінансово-господарською діяльністю строком на 2 роки, із іспитовим строком, згідно ст.75,76 КК України на 3 роки ;

- 27.11.2009 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України Оболонським районним судом м. Києва до 4 років позбавлення волі з позбавленням обіймати посади пов`язані з фінансово-господарською діяльністю строком на 1 рік та 7 місяців;

- 08.05.2012 року за ст. 391 КК України Бориспільським міськрайонним судом Київської області до 2 років позбавлення років. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано не відбута частину покарання за вироком 27.11.2009 року Оболонського районного суду м. Києва та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з фінансово-господарською діяльністю строком 1 рік 7 місяців,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська 44-А, біля зупинки громадського транспорту помітив паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , який лежав на асфальтованій ділянці дороги. В цей час, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документа з метою його подальшого використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, ОСОБА_4 , у квітні 2017 року (в ході досудового розслідування, точну дату та час, встановити не надалось можливим), перебуваючи у власній квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , видалив фотокартку, яка була вклеєна на першій сторінці паспорту громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 та за допомогою клейких речовин, вклеїв замість неї, заздалегідь заготовлену для цього, фотокартку зі своїм зображенням.

Крім цього, 18.03.2018 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , 18.03.2018 року приблизно о 09 годині 53 хвилин, приніс вказаний документ у приміщення ломбарду «КОМОД» по вул. Вишгородська 55/2, та пред`явив його ОСОБА_6 , який є працівником ломбарду надає послуги з визначення майнової вартості речей та надання кредиту за них.

Так, ОСОБА_4 , для отримання грошових коштів надав телефон «Samsung Galaxy j1 2016 j120H» серійний номер НОМЕР_2 та отримав кредит у розмірі 1100 гривень від ОСОБА_6 , про що останній виписав відповідну квитанцію на ім`я ОСОБА_5 №800182260 від 18.03.2018.

Крім того, 02.04.2018 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , 02.04.2018 року приблизно о 00 годині 39 хвилин, приніс вказаний документ у приміщення ломбарду «Скарбниця» по вул. Г. Дніпра, 35, та пред`явив його ОСОБА_7 , який є працівником ломбарду надає послуги з визначення майнової вартості речей та надання кредиту за неї.

Так, ОСОБА_4 , для отримання грошових коштів надав телефон «Nokia x2 (RM-1013)», серійний номер НОМЕР_3 та отримав кредит у розмірі 550 гривень від ОСОБА_7 , на, що останній виписав відповідну квитанцію на ім`я ОСОБА_5 №874-00025009 від 02.04.2018.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що при вказаних в обвинувальному акті обставинах знайшов паспорт ім`я ОСОБА_5 , в який вклеїв свою фотокартку, а потім зазначений паспорт він використовував 18.03.2018 року у ломбарду «КОМОД» та 02.04.2018 року у ломбарді «Скарбниця» для отримання грошових коштів, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюють ся, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документу, за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, не одружений, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочинів, а також те, що обвинувачений будучі раніше неодноразово засудженим повторно скоїв декілька умисних злочинів, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, що воно можливе лише у разі призначення реального покарання у вигляді арешту, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.
Суд вважає, що призначення більш м`якого покарання у вигляді штрафу не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння ним нових злочинів, оскільки він офіційно не працює, раніше судимий і суду не надано доказів щодо його майнового стану.

Процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у розмірі 2 288 грн. 00 коп.

Речові докази суду не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбаченних ч. 1 ст. 358 КК України,ч. 4 ст. 358 КК України призначивши йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді трьох місяців арешту;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді двох місяців арешту.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим покаранням остаточно призначивши йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою,взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 18.05.2018 року.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 2 288 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1