Справа № 577/2429/18
Провадження № 1-кс/577/1075/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" червня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 24 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 24 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 17 травня 2018 року приблизно о 16 год. 30 хв між ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 24 травня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

29 травня 2018 року був проведений слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_4 , яка пояснила, що 17 травня 2018 року близько 16 години вона перебувала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та сиділа на кріслі. До будинку прийшов їх син ОСОБА_5 , який наніс їй удар кулаком у праву частину грудної клітини у ділянку правої молочної залози. Потім, коли вона була у веранді, та стояла біля крісла, до неї підійшов її син ОСОБА_5 та обома руками штовхнув її у ділянку грудної клітини. Від вказаного поштовху вона не втрималася та сіла у крісло. Після цього ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс їй удар у ділянку перенісся та чола з правого боку. В цей час у неї з носа і рота почала йти кров. Вона нахилилася донизу, а ОСОБА_5 в цей час знову наніс їй удар коліном правої ноги, удар прийшовся у ділянку чола над оком з правого боку. Потім їй вдалося вийти на вулицю. Тоді ОСОБА_5 побіг за нею, нахилив її вперед та кулаками почав наносити удари по всій площині її спини, а саме: спочатку кулаками бив по всій довжині хребта від шиї до попереку, наніс від 20 до 40 ударів (точну кількість ударів вона вказати не може), заподіяв один удар кулаком у праву частину шиї у ділянку під правим вухом. Коли вона намагається дійти до хвіртки, щоб вийти на вулицю, ОСОБА_5 її наздогнав та почав дерев`яною палкою наносити удари по обох ногах по всій площині від п`яток до попереку, скільки точно ударів наніс їй ОСОБА_5 по ногам вона вказати не може, але багато. Також ОСОБА_5 наносив їй удари дерев`яною палкою по спині по всій площині, по голові та по чолу, але конкретно скільки ударів та куди саме їй наніс ОСОБА_6 вона вказати не може. Коли вона намагалася вийти з двору, то ОСОБА_5 знову став наносити їй удари дерев`яною палицею спереду по молочних залозах з правого та лівого боку, по попереку з правого та лівого боку (вказати точну кількість ударів вона не може). Після цього їй вдалося вийти під двір та сісти на лавку. До неї знову підбіг ОСОБА_5 і знову почав бити дерев`яною палкою по обох ногах від попереку до п`яток у різні частини, та по сідницях по обох половинках. Від болю вона впала на траву, а ОСОБА_5 ще продовжував наносити їй удари дерев`яною палкою по середині голови. Після цього під двором зупинився автомобіль ОСОБА_7 і тоді ОСОБА_5 втік та сховався у дворі.

Для встановлення механізму заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень є необхідним проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 24 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом заподіяння 17 травня 2018 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Кримінальне провадження перебуває у провадженні старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

У кримінальному провадженні 29 травня 2018 року за участі потерпілої ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент під час якого вона показала механізм заподіяння їй ОСОБА_5 17 травня 2018 року тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для встановлення механізму заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 24 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, показаний потерпілою ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, проведеного з її участю 29 травня 2018 року, тілесним ушкодженням, які були виявлені у ОСОБА_4 ? Якщо ні, то в якій частині?

Залучити для проведення експертизи експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експерту протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 29 травня 2018 року та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 24 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (за потреби).

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1