Дата документу 17.05.2018 Справа № 554/3505/18
Провадження № 1-кс/554/4322/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання
слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001463 від 11.05.2018 р. за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2018 р. близько 03 год. 30 хв. невідома особа за адресою: м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, у підземному переході, шляхом пошкодження скла вітрини, проникла до магазину «Dewaise», звідки викрала ноутбук марки «Dell Latitude 6400», чим спричинила заявникові майнову шкоду у розмірі 5000 гривень.
11.05.2018 року у ході огляду місця події у свідка ОСОБА_4 було вилучено ноутбук у корпусі чорного кольору марки «DELL Latitude E6400», який згідно показів останній придбав у невідомого йому чоловіка.
Згідно з протоколом огляду від 11.05.2018 р. в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в службовому кабінеті № 128 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2Б в м. Полтава було вилучено виданий ним ноутбук в корпусі чорного кольору марки «DELL Latitude E6400» та зарядний пристрій в корпусі чорного кольору з написом «DELL», який по кримінальному провадженню має значення речового доказу, оскільки здобутий злочинним шляхом.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи по вилученому ноутбуку та зарядному пристрою, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судової товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001463 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу ноутбука в корпусі чорного кольору марки «DELL Latitude E6400» та зарядного пристрою в корпусі чорного кольору з написом «DELL», вилучених 11.05.2018 року в ОСОБА_4 , проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної потерпілому ОСОБА_5 .
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість наданого ноутбука в корпусі чорного кольору марки «DELL Latitude E6400» на час скоєння злочину?
-Яка ринкова вартість наданого зарядного пристрою в корпусі чорного кольору з написом «DELL» на час скоєння злочину?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1