Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5667/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.07.2018 року близько 02 год. 52 хв. автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 412» р.н. НОМЕР_1 з причепом «Вікент» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , рухаючись по автодорозі Золотоноша Черкаси Сміла Умань, зі сторони м. Сміла в напрямку м. Черкаси, знаходячись поблизу автозаправної станції «Авіас», що знаходиться по Смілянському шосе 8, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1940 року народження, який рухався в попутному напрямку та з місця пригоди зник. В результаті даної ДТП гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких знаходячись, в третій черкаській міській лікарні, помер.
По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000149 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
11.07.2018 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області вилучено вище вказаний транспортний засіб після його огляду та розміщено на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 61.
Крім того, 11.07.2018 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 412» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію, належить громадянці ОСОБА_7 , та причепа «Вікент» р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтву про реєстрацію, належить ОСОБА_5 .

Враховуючи, що даний транспортний засіб являється речовим доказом у кримінальному провадженні та в подальшому необхідно проведення ряду експертиз для подальшого проведення досудового розслідування та для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, - слідчий органу досудового розслідування вважає за необхідне, накласти арешт на транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 412» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , належить громадянці ОСОБА_7 та причеп «Вікент» р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, проте, слідчий ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності та задовольнити його клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.

В судове засідання інші особи не викликалися, оскільки, органом досудового розслідування доведена вказана необхідність для забезпечення накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000149 від 10.07.2018, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи той факт, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Встановлено, що постановою слідчого від 11.07.2018р. вище вказані транспортні засоби визнані речовими доказами та приєднані до цього кримінального провадження, оскільки вони містять на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження. Також дані обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 11.07.2018р.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 412» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , належить громадянці ОСОБА_7 , та причеп «Вікент» р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтву про реєстрацію НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172,175, 216, 218, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 412» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , належить громадянці ОСОБА_7 , та причеп «Вікент» р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтву про реєстрацію НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 .

Залишити транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 412» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію, належить громадянці ОСОБА_7 , та причеп «Вікент» р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтву про реєстрацію, належить ОСОБА_5 , на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 61, до проведення всіх необхідних слідчих дій, в т.ч. експертиз для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000149, та по закінченню яких передати на зберігання вищевказані транспортні засоби ОСОБА_5 .
Зобов`язати начальника Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області забезпечити схоронність речового доказу, а саме, транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 412» р.н. НОМЕР_1 та причепа «Вікент» р.н. НОМЕР_2 , належним чином та в разі необхідності, надавати доступ слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження №0000149 від 10.07.2018 для проведення необхідних експертиз та слідчих дій з даним транспортним засобом та причепом.
Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору, до Регіонального Сервісного центру МВС України в Черкаській області, а також ОСОБА_7 і ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1