Справа № 713/762/18
Провадження №1-кп/713/135/18
ВИРОК
іменем України

30.07.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 31.03.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розтоки Косівського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з освітою повною середньою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 в ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2018 року біля 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , де переслідуючи умисну, корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрала продукти харчування (одну рибу холодного копчення «Скумбрія», одну палку ковбаси «ІКО» напівсуха, одну пачку рису круглий біговий, одну банку згущеного молока ж/б, дві пачки кукурудзяної крупи, одну банку йогурту «Ростішка» та дві пачки сирку «Волошкове поле») на загальну суму 369 гривень, після чого з місця вчинення злочину скрилася, чим завдала ФОП ОСОБА_6 матеріально шкоди на вказану суму.

Допитана в ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 , вину визнала, посилалася на обставини, вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиросердечно розкаялася.

Враховуючи обставини щодо визнання вини обвинуваченою у повному обсязі, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ст. 349 ч. 3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченої, оскільки істинність, добровільність та правдивість її позиції у суду сумнівів не викликає.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Стосовно особи обвинуваченої ОСОБА_4 , то вона раніше не судима, вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться , є інвалідом третьої групи.

На підставі викладеного, ураховуючи обставини, що пом`якшують покарання, особу винної та її відношення до скоєного, конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків від злочину, добровільне відшкодування шкоди та позицію потерпілого, який претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої не має, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченій покарання у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України, оскільки саме це покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 50 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речовий доказ сир «Волошкове поле, ковбаса «Іко напівсуха», скумбрія холодного копчення, рис круглий ваговий , згущене молоко ж/б, крупа кукурудзяна, йогурт «Растішка», який знаходиться на зберіганні в представника потерпілого ОСОБА_7 повернути законному володільцю.

Диск для лазерних систем зчитування SD-R, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1