Справа № 396/1303/18
Провадження № 1-кс/396/460/18
УХВАЛА
про призначення проведення судово-медичної експертизи
11.09.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

Ст. слідчим СВ Новокраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000622 від 23.07.2018 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.2018, близько 18 год. ОСОБА_5 в с.Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, під час сварки заподіяв тілесні ушкодження сусідці ОСОБА_4 . В даному кримінальному провадженні призначено судову медичну експертизу, відповідно до висновку експерта №76 від 03.09.2018 у ОСОБА_4 мається тілесне ушкодження у вигляді забою мяких тканин правого повіка.
07.09.2018 проведено слідчий експеримент з участю потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності, у зв`язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, так як її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 23.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.125 КК України. 11.09.2018 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від слідчого ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи з визначення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами.

Так, відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин. Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 .

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а також неможливість сторони захисту самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000622 від 23.07.2018 року судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення ступення тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом, за дорученням слідчого судді чи суду.

Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Новоукраїнського відділення судово-медичної експертизи Кіровоградського обласного бюро СМЕ ОСОБА_8 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при обставинах зазначених під час проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_4 .?

- чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при обставинах вказаних свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту з його участю ?

- чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при обставинах вказаних свідком ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту з її участю?

Для ознайомлення експерту надати копії слідчих експериментів з участю потерпілої ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1