АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4381/18 Номер провадження 11-сс/786/432/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
слідчого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клайпеда Литва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою,
застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 22 год. 05 хв. 30.07.2018р. до 22 год. 05 хв. 28.09.2018р.

Під час апеляційного розгляду від ОСОБА_7 надійшла заява, в якій останній поскаржився на неналежну медичну допомогу в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», у зв`язку з наявними відкритим переломом правої ноги, а також переломом лівої ноги.

Колегія суддів, заслухавши підозрюваного ОСОБА_7 , думку учасників процесу, дійшла наступного висновку.

Згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Статтею 206 КПК України передбачено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Виходячи з наведеного та за наявності загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини (ст. 206 КПК України), дотримуючись положень ч. 6 ст. 9 КПК України та закріпленого ст. 8 КПК України принципу верховенства права, колегія суддів вважає за необхідне відреагувати на зазначену вище заяву, з метою дослідження фактів викладених підозрюваним, дотримання прав останнього, та доручити провести перевірку зазначених підозрюваним обставин щодо незабезпечення належною медичною допомогою підозрюваного ОСОБА_7 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Керуючись ст. ст. 8,9, 206, 405, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Доручити прокурору прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 провести перевірку наведених в заяві підозрюваного ОСОБА_7 обставин, щодо незабезпечення його належною медичною допомогою під час утримання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3