Справа № 195/260/13-к
У Х В А Л А

іменем України

25.11.2013 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., за участю слідчого Биковець І.О., розглянувши клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного звязку мережі «Київстар» про вхідні та вихідні дзвінки, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з мобільних номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 в період з 13.10.2013 року по 18.10.2013 року .

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.10.2013 року до чергової частини Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про, те що в ніч з 14.10.2013 на 15.10.2013 року невідома особа шляхом розбирання частини цегляної стіни проникла до приміщення магазину розташованого по вул. Кірова 109 с. Топила Томаківського району, звідки викрала продукти харчування належні ОСОБА_3.

15.10.2013 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області дане повідомлення було зареєстровано до ЄРДР за 0000894 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що серед викраденого майна з його магазину, були також картки поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар». Так картки поповнення мають свої порядкові номери, які йдуть в логічній послідовності від більшого до меншого.

В ході досудового розслідування був встановлений свідок ОСОБА_4В, яка останньою перед вчиненням злочину купувала поповнення рахунку «Київстар» з магазину належного ОСОБА_3 та надала для огляду відповідну використану картку поповнення. При огляді встановлений порядковий номер поповненої вищевказаної картки (229 32 80 53 590). Також потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що всі картки поповнення, котрі на час вчинення крадіжки були в наявності у магазині мають послідовні порядкові номера. Проведеним слідством встановлено, що зловмисник викрав з магазину останні три картки поповнення мобільного рахунку, оскільки всі картки були розташовані в чіткій логічній послідовності за порядковими номерами, то імовірні номера викрадених карток (229 32 80 53 587; 229 32 80 53 588; 229 32 80 53 589 або 229 32 80 53 591; 229 32 80 53 592; 229 32 80 53 593).

В подальшому під час проведення слідчих дій щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю були встановлені мобільні телефони всіх абонентів, які поповнювали вищевказані картки, а саме: карта №87 номер абонента 680052905; карта №88 номер абонента 982131413; карта №89 номер абонента 984137578; карта № 91 номер абонента 970762415; карта № 92 номер абонента 980992185; карта №93 номер абонента 986163552.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були вжиті заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження осіб, які здійснювали телефонні дзвінки з вищевказаних телефонних номерів, однак отримати інформацію, яка б мала доказове значення по даному кримінальному провадженню за результатами виконання зазначених слідчих дій, не представилось можливим.

Враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки з мобільних номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженню з метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні «Київстар».

Заслухавши слідчого, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з мобільних номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 в період з 13.10.2013 року по 18.10.2013 року, що само по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю - про вхідні та вихідні дзвінки, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільних номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 в період з 13.10.2013 року по 18.10.2013 року в офісі «Київстар» у м. Дніпропетровську по проспекту Гагаріна 103.

Про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок з номерами мобільних операторів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_5