Справа № 461/3473/18
Провадження № 1-кс/461/3473/18
УХВАЛА

16.05.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001790 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001790 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 11.05.2018 року о 23:50 год. у м. Львові на перехресті вул. Липинського Замарстинівська відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення) за участі автомобіля марки «Volkswagen Vento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та мотоцикла марки «Kawasaki ZX6R», реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрація Республіки Польща), під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті даної ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою визначення трасологічних особливостей скоєння ДТП, необхідно провести судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки та трасології, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.В якому місці проїзної частини відбулося зіткнення транспортних засобів: автомобіля «Volkswagen Vento» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла «Kawasaki ZX6R» р.н. НОМЕР_2 (реєстрація Республіки Польща), в момент первинного контактування?

2.Під яким кутом відбулося зіткнення транспортних засобів: автомобіля «Volkswagen Vento» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла «Kawasaki ZX6R» р.н. НОМЕР_2 (реєстрація Республіки Польща), в момент первинного контактування?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001790 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.В якому місці проїзної частини відбулося зіткнення транспортних засобів: автомобіля «Volkswagen Vento» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла «Kawasaki ZX6R» р.н. НОМЕР_2 (реєстрація Республіки Польща), в момент первинного контактування?

2.Під яким кутом відбулося зіткнення транспортних засобів: автомобіля «Volkswagen Vento» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла «Kawasaki ZX6R» р.н. НОМЕР_2 (реєстрація Республіки Польща), в момент первинного контактування?

Проведення судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України у Львівській області.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1