Номер справи 289/1383/18
Номер провадження 1-кс/289/325/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
При секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження за № 0000650 від 15.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з клопотанням про призначення будівельної експертизи, вказавши що у 2016 році посадові особи Вишевицької ОТГ демонтували непрацюючу водонапірну башту на території Вишевицької ЗОШ в с.Вишевичі, Радомишльського району, Житомирської області, вчинивши таким чином самоправні дії, що заподіяли шкоду інтересам мешканців с.Вишевичі.
15.11.2017 року за даним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п. 1.8. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи в даному кримінальному провадженні необґрунтоване, оскільки об`єкт що підлягає дослідженню знищений, а дані про його місце знаходження, параметри та будь яка інша інформація щодо об`єкта, яка повинна надаватись для проведення експертизи, слідчим не надана.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про призначення будівельної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1