Cправа № 750/3617/18
Провадження № 1-кс/750/2150/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002418 від 04.04.2018 року,

в с т а н о в и в:

11.06.2018 року засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, а саме з автомобіля марки «BMW-75», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а фактично перебуває у власності ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 .
Володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі.
Слідчій в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту та зазначив, що в арешті на даний час відпала потреба.
Заслухавши пояснення володільця майна, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002418 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 04.04.2018 року за адресою: м. Чернігів, вул. Захісників України, буд.13, співробітниками поліції було виявлено та вилучено автомобіль марки BMW-75», реєстраційний номер НОМЕР_1 , індіфікаційний номер кузова якого викликав сумніви у своїй діяльності.
Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002418 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
05.04.2018 року постановою слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області автомобіль марки BMW-75», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом. Згодом було призначено судову технічну експертизу.
Згідно висновку експерта №38 від 22.05.2018 року встановлено, що на досліджуваному автомобілі марки «BMW-75», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дослідження номер кузова читається так: НОМЕР_2 нанесений не в умовах завода виробника на місце видалення з номерного майданчика первинного позначення номеру кузова. Заводська дублююча табличка відсутня.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Суд приходить до висновку, що оскільки станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак експертиза транспортного засобу станом на день розгляду даного клопотання проведена, в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони користуватись даним автомобілем, відпала потреба, слідчі дії з автомобілем марки «BMW-75», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002418 від 04.04.2018 року задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «BMW-75», реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який фактично перебуває у власності ОСОБА_3 , в частині заборони користуватись вказаним автомобілем.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1