У Х В А Л А Справа №200/7666/18
Провадження №1кс-200/5095/18
25 квітня 2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про призначення по справі судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 15 години 16.03.18 до ранку 19.03.18, невстановлені особи, перебуваючи в АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа, проникли до приміщення офісу № 308, звідки викрали майно ОСОБА_4 вартістю 57 000 гривень.
Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 свідчила, що вона є ФОП та займається продажом вживаних товарів, одягу, взуття та аксесуарів. Рекламу товарів здійснює через Інтернет в соціальних мережах. Офіс (склад) розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 41, офіс № 308, який орендує у ПАТ «Елетроважхімпроект». 19.03.2018 року їй стало відомо про крадіжку з офісу належних їй речей, серед яких багато нових та відомих брендів одягу та аксесуарів.
19.03.2018 року під час проведення огляду з місця події було вилучено 12 слідів пальців рук, які відкопійовані на 9 липких стрічках та опечатані в паперовий конверт.
Окрім того, в ході розслідування відібрані відбитки пальців та долоней з обох рук потерпілої ОСОБА_4 , та охоронців приміщення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які поміщені у с/п 0015556.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-дактилоскопічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Проведення експертизи прохає доручити експертам Дніпровського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Дніпро вул. Короленка 4.
У судовому засіданні слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.
У судовому засіданні встановлено, що в період часу з 15 години 16.03.18 до ранку 19.03.18, невстановлені особи, перебуваючи в АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа, проникли до приміщення офісу № 308, звідки викрали майно ОСОБА_4 вартістю 57 000 гривень.
Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 свідчила, що вона є ФОП та займається продажом вживаних товарів, одягу, взуття та аксесуарів. Рекламу товарів здійснює через Інтернет в соціальних мережах. Офіс (склад) розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 41, офіс № 308, який орендує у ПАТ «Елетроважхімпроект». 19.03.2018 року їй стало відомо про крадіжку з офісу належних їй речей, серед яких багато нових та відомих брендів одягу та аксесуарів.
19.03.2018 року під час проведення огляду з місця події було вилучено 12 слідів пальців рук, які відкопійовані на 9 липких стрічках та опечатані в паперовий конверт.
Окрім того, в ході розслідування відібрані відбитки пальців та долоней з обох рук потерпілої ОСОБА_4 , та охоронців приміщення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які поміщені у с/п 0015556.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п.6 ч.2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирушення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставленні експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Для встановлення істини у кримінальному провадженні, по справі слід призначити судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання:
- чи придатні дванадцять слідів на дев`ятьох липких стрічках, вилучених 19.03.2018 року з офісу № 308, розташованого на вул. Воскресенській, 41 в м. Дніпро для ідентифікації особи?
- чи залишені сліди пальців рук вилучених 19.03.2018 року з офісу № 308, розташованого на вул. Воскресенській, 41 в м. Дніпро ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншою особою?
Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 про призначення по справі судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступне запитання:
чи придатні дванадцять слідів на дев`ятьох липких стрічках, вилучених 19.03.2018 року з офісу № 308, розташованого на вул. Воскресенській, 41 в м. Дніпро для ідентифікації особи?
- чи залишені сліди пальців рук вилучених 19.03.2018 року з офісу № 308, розташованого на вул. Воскресенській, 41 в м. Дніпро ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншою особою?
Дозволити експертам:
-під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;
-згідно ст. 5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 :
-на дослідження експерту надати опечатаний спеціальний пакет № 0015556 зі слідами дванадцять слідів на дев`ятьох липких стрічках, вилученими 19.03.2018 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 ; при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Копію даної ухвали надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1