Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/959/18
Провадження № 1-кс/280/517/18
У Х В А Л А
Іменем України
про арешт майна
25 червня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

21.06.2018 у період часу з 03 год. по 04 год. четверо невідомих осіб, шляхом вільного доступу проникли у середину будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , крізь відчинене металопластикове вікно, де вчинили напад відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

У результаті нападу невідомі особи заволоділи майном потерпілих у великих розмірах, саме: грошовими коштами у сумі 3 000 доларів США, 1000 грн., ювелірними виробами із золота, загальною вагою близько 246 грам, 2 чоловічими годинниками та чоловічою шкіряною курткою.

23.06.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

23.06.2018 під час проведення огляду місця події старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області підполковником поліції ОСОБА_6 , у період часу з 16 год. 05 хв. по 21 год. 40 хв. встановлено, що місцем події являється домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у подальшому виявлено та вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу: сліди рукавичок, які відкопійовано на відрізок темної дактилоплівки - спецпакет №4471474; сліди пальців рук, які відкопійовано на відрізки липких стрічок СТ 1-5, перенесено до таблиці до протоколу ОМП - паперовий конверт №1; дерев`яну палицю биту, біло-чорного кольору, з написом друкованими літерами: «MITSHUBISI», яку опечатано паперовими конвертами, методом накладання країв один на один, з перемотуванням по верху липкою стрічкою та опечатано паперовою биркою, з відповідними рукописними написами; фрагменти липкої стрічки, сірого кольору, упаковані до паперового конверту №2; фрагменти липкої стрічки з скатерчаної стрічки жовтого кольору, які упаковані до паперового конверту №3; фрагменти липкої стрічки, сірого кольору, які упаковано до паперового конверту №4; фрагмент мобільного телефону у корпусі сріблясто-золотавого кольору марки «Samsung DUOS», який упаковано до паперового конверту №5; 2 мотки з липкою стрічкою сірого кольору на картонній основі з написом: «Момент Хоз лента», упаковані до паперового конверту №6; викрутку із руків`ям жовто-синього кольору, упаковану до паперового конверту №7; нічну сорочку жовтого кольору із візерунком світло-коричневого кольору упаковану до паперового конверту №8; сліди рукавичок, які відкопійовано за допомогою темної дактилоплівки - спецпакет № 4471476; фрагмент слідів рукавичок, які відкопійовано на відрізок білої дактилоплівки - спец пакет №4471477; слід пальця руки, який відкопійовано на відрізок дактилоплівки темного-кольору - спецпакету №4471478.

Факт виявлення та вилучення речових доказів до Коростишівського ВП УНП в Житомирській області, працівниками СУ ГУНП в Житомирській області також можуть підтвердити: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були залучені до проведення слідчої дії огляд, в якості понятих. Також даний факт можуть підтвердити старші інспектори криміналісти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були залучені до проведення слідчої дії огляд, в якості спеціалістів.

Перераховані вище речі є речовими доказами у кримінальному правопорушенні, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, необхідністю проведення судових експертиз у звязку з чим належить накласти арешт на зазначені речі та предмети, просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд вказаного клопотання проводити без його участі та задовольнити його в повному обсязі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя розглянувши клопотання з доданими матеріалами приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього, оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому слід накласти арешт з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз по вилучених у ході ОМП від 23.06.2018: сліди рукавичок, які відкопійовано на відрізок темної дактилоплівки - спецпакет №4471474; сліди пальців рук, які відкопійовано на відрізки липких стрічок СТ. 1-5, перенесено до таблиці до протоколу ОМП - паперовий конверт №1; дерев`яну палицю биту, біло-чорного кольору, з написом друкованими літерами: «MITSHUBISI», яку опечатано паперовими конвертами, методом накладання країв один на один, з перемотуванням по верху липкою стрічкою та опечатано паперовою биркою, з відповідними рукописними написами; фрагменти липкої стрічки, сірого кольору, упаковані до паперового конверту №2; фрагменти липкої стрічки з скатерчаної стрічки жовтого кольору, які упаковані до паперового конверту №3; фрагменти липкої стрічки, сірого кольору, які упаковано до паперового конверту №4; фрагмент мобільного телефону у корпусі сріблясто-золотавого кольору марки «Samsung DUOS», який упаковано до паперового конверту №5; 2 мотки з липкою стрічкою, сірого кольору на картонній основі з написом: «Момент Хоз лента», упаковані до паперового конверту №6; викрутку із руків`ям жовто-синього кольору, упаковану до паперового конверту №7; нічну сорочку жовтого кольору із візерунком світло-коричневого кольору упаковану до паперового конверту №8; сліди рукавичок, які відкопійовано за допомогою темної дактилоплівки - спецпакет № 4471476; фрагмент слідів рукавичок, які відкопійовуються на відрізок білої дактилоплівки - спецпакет №4471477; слід пальця руки, який відкопійовано на відрізок дактилоплівки темного-кольору - спецпакет №4471478, які були вилучені на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , які є предметом кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину в рамках кримінального провадження №0000369.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, ч.1 ст.172, ч.5 ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз по вилучених у ході ОМП від 23.06.2018: сліди рукавичок, які відкопійовано на відрізок темної дактилоплівки - спецпакет №4471474; сліди пальців рук, які відкопійовано на відрізки липких стрічок СТ. 1-5, перенесено до таблиці до протоколу ОМП - паперовий конверт №1; дерев`яну палицю биту, біло-чорного кольору, з написом друкованими літерами: «MITSHUBISI», яку опечатано паперовими конвертами, методом накладання країв один на один, з перемотуванням по верху липкою стрічкою та опечатано паперовою биркою, з відповідними рукописними написами; фрагменти липкої стрічки, сірого кольору, упаковані до паперового конверту №2; фрагменти липкої стрічки з скатерчаної стрічки жовтого кольору, які упаковані до паперового конверту №3; фрагменти липкої стрічки, сірого кольору, які упаковано до паперового конверту №4; фрагмент мобільного телефону у корпусі сріблясто-золотавого кольору марки «Samsung DUOS», який упаковано до паперового конверту №5; 2 мотки з липкою стрічкою, сірого кольору на картонній основі з написом: «Момент Хоз лента», упаковані до паперового конверту №6; викрутку із руків`ям жовто-синього кольору, упаковану до паперового конверту №7; нічну сорочку жовтого кольору із візерунком світло-коричневого кольору упаковану до паперового конверту №8; сліди рукавичок, які відкопійовано за допомогою темної дактилоплівки - спецпакет № 4471476; фрагмент слідів рукавичок, які відкопійовуються на відрізок білої дактилоплівки - спецпакет №4471477; слід пальця руки, який відкопійовано на відрізок дактилоплівки темного-кольору - спецпакет №4471478, які були вилучені на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1