справа №619/3271/18
провадження №1-кп/619/495/18
ВИРОК
14 вересня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового
засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, маючого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого, але офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, реалізуючи його, у невстановлений період часу та невстановленому місці, придбав обріз гвинтівки, три патрони калібру 7,62 мм., та пістолет «Zoraki» mod. 914-s, який приніс в будинок АДРЕСА_3 , де продовжував незаконно зберігати до 24.11.2017. Під час проведення обшуку працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 24.11.2017 на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду від 21.11.2017 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , у житловій кімнаті вилучено обріз гвинтівки з трьома патронами калібру 7,62 мм, та в шафі під одежею - пістолет «Zoraki» mod. 914-s. Згідно з висновком судово-балістичної експертизи №715 від 04.01.2018, три патрони, вилучені 24.11.2017 у ОСОБА_4 , є боєприпасами промислового виготовлення - військовими гвинтівковими патронами калібру 7,62 мм (7.62x54R Мосин), які придатні для здійснення пострілів. Згідно з висновком судово-балістичної експертизи №149 від 05.03.2018, предмет, вилучений 24.11.2017 у ОСОБА_4 , є нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом, зібраним з деталей однотипних магазинним гвинтівок Мосіна № НОМЕР_1 калібру 7,62 мм, шляхом переробки стандартної зброї саморобним способом, і є придатним для виробництва пострілів патронами калібру 7,62 мм (7.62x54R Мосин). Згідно з висновком судово-балістичної експертизи №150 від 05.03.2018, предмет, вилучений 24.11.2017 у ОСОБА_4 , є переробленим пістолетом виготовленим на базі сигнального пістолета «Zoraki» mod. 914-s виробництва Туреччини калібру 9 mm Р.А.К. та відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру порядку 6,5 мм, заводські номери знищені, який виготовлений промисловим способом з послідуючим саморобним переробленням конструкції з метою зміни його первинного функціонального призначення, внаслідок яких він втратив властивості сигнальної і набув ознак вогнепальної зброї, і є придатним для проведення пострілів патронами з метальним зарядом (патронами «травматичної» дії калібру 9 mm P.A.), а також нестандартними боєприпасами - переробленими патронами калібру 9 mm P.A. з металевим метальним снарядом діаметром до 6,5 мм та патрони небойового призначення/ шумові, «травматичні» калібру 9 mm P.A./ в комбінації з метальним снарядом відповідного діаметра.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, реалізуючи його, в невстановлений період часу та невстановленому під час досудового розслідування місці, придбав наркотичний засіб «канабіс», який приніс в будинок АДРЕСА_3 , вживши невстановлену під час досудового розслідування частину наркотичного засобу шляхом паління за допомогою пластикової пляшки і продовжував незаконно зберігати в приміщенні санвузла до 24.11.2017. Під час проведення обшуку працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 24.11.2017 на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду від 21.11.2017 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 у приміщенні санвузла на підвіконні виявлено та вилучено деформовану полімерну пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою напою «Фанта», з нашаруванням речовини коричневого кольору, та фрагментом фольги на горловині, з нашаруванням речовини чорного кольору і слідами горіння, а також праворуч від вікна - скляну банку ємністю 250 мл, в якій знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в висушеному і подрібненому стані, а також насипом подрібнена висушена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно з висновком експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №74 від 04.04.2018, вилучена 24.11.2017 у ОСОБА_4 речовина у скляній банці є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину склала відповідно 15,1869 грам та 7,6209 грам; згідно з висновком експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №2709 від 07.02.2018, нашарування речовини на пляшці, вилученій 24.11.2017 у ОСОБА_4 , містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1,7109 грам.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
До суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, яка укладена 13 серпня 2018 року в м. Дергачі між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до умов якої останній повністю визнав свою винуватість у вчинених злочинах, сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі, ч.1 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі, ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду.
Суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Суд зазначає, що злочини, у вчиненні яких вина обвинуваченого визнається доведеною, відповідно до ст.12 КК України один з яких відноситься до тяжкого злочину, а другий до злочину середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим та зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, крім того розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Суд шляхом опитування обвинуваченого, прокурора, який просив затвердити угоду, захисника у судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, угода про визнання винуватості, яка укладена 13 серпня 2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України та КК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, за які належить призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі, ч.1 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі, ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Згідно ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Згідно ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 29.11.2017 накладено арешт на предмет, схожий на обріз гвинтівки, три патрони калібру 7,62 мм, предмет схожий на пістолет, три патрони калібру 9 мм, деформована пляшка об`ємом 0,5 л, скляна банка об`ємом 250 мл з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в висушеному та подрібленому стані.
Враховуючи, що судовий розгляд по справі закінчено, арешт підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 13 серпня 2018 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
-за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 визначити
остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
-одну полімерну деформовану пляшку об`ємом 0,5 л з під напою «Fanta» з
нашаруванням з середини речовини коричневого кольору, та фольгою на горловині пляшки зі слідами горіння та нашаруванням речовини чорного кольору, полімерний пакет білого кольору, опечатаний биркою НДЕКЦ №149, в якому знаходиться обріз гвинтівки Мосіна з номером на затворі «УИ 5705» та на тильній частині рамки спускового гачка напівстертим номером «ДШ 864», картонний коробок, в якому знаходиться перероблений пістолет «ZORAKI» модель 914-S, виробництва Туреччини калібру 9 мм Р.А.К., зі знищеними заводськими номерами, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дергачівського ВП., полімерний пакет білого кольору, опечатаний биркою НДЕКЦ №74, в якому знаходиться наркотичний засіб «каннабіс», вилучений у ОСОБА_4 24.11.2017, полімерний пакет білого кольору, опечатаний биркою №2709, в якому знаходиться деформована полімерна пляшка з нашаруванням речовини, вилучена 24.11.2017 у ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області з н и щ и т и.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи №715 від 04.01.2018 539,22грн, судово-дактилоскопічної експертизи №1823 від 11.12.2017 1113,30грн, судово-дактилоскопічної експертизи №1754 від 29.11.2017 989,60грн, судово-дактилоскопічної експертизи №1755 від 30.11.2017 1113,30грн, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №74 від 04.04.2018 858,00грн, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2709 від 07.02.2018 858,00грн, судово-балістичної експертизи №150 від 05.03.2018 1430,00грн, судово-балістичної експертизи №149 від 05.03.2018 1144,00грн, а всього 8045,42грн (вісім тисяч сорок п`ять гривень 42 копійки).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1