Справа № 583/1588/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, щодо якої порушено питання про

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Пишненки Зіньківського району Полтавської області,

зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

проживаючого АДРЕСА_2 ,

українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

про застосування примусових заходів медичного характеру, -
в с т а н о в и в:
14.01.2018 року приблизно об 12.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , з яким разом розпивали алкогольні напої. Після того, як ОСОБА_8 заснув, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, користуючись вільним доступом та тим, що його дії не помітні для сторонніх осіб та потерпілого, тобто, діючи таємно, викрав килим червоного кольору, прямокутної форми, модель : Atlas, виробник: «Acvila grup», належний потерпілому ОСОБА_8 , який знаходився в кімнаті будинку за вищевказаною адресою. Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/1105е на суму 1461.33 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування ОСОБА_10 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2», розташованого за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Кудряве, вул. Охтирська, 2.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що 14.01.2018 року святкував з потерпілим Старий Новий рік, вживав алкогольні напої. В будинку потерпілого йому сподобався червоний килим і коли потерпілий заснув, він ( ОСОБА_5 ) забрав килим собі додому, де застелив біля ліжка, користувався майже місяць. Крім того, доповнив, що знає про своє психічне захворювання, згодний на примусові заходи медичного характеру амбулаторно.

Захисник в судовому засіданні вважала за можливе застосувати примусові заходи медичного характеру ОСОБА_10 , але амбулаторно.

Законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, будучи належним чином сповіщеною про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибула, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки інтереси ОСОБА_11 представляє в судовому засіданні професійний адвокат.

Потерпілий в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали за клопотанням, врахувавши думку прокурора та інших осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України за скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що знайшло підтвердження дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколом огляду місця події від 06.03.2018 року з фото таблицею за адресою проживання потерпілого ОСОБА_12 по АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події з фото таблицею від 06.03.2018 року за адресою проживання ОСОБА_11 по АДРЕСА_2 ; постановою від 07.03.2018 року про визнання речовими доказами килима червоного кольору, розміром 1.6х2.3 м; розпискою від 06.03.2018 року про зберігання речового доказу, згідно якої викрадений килим переданий на зберігання ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 13.04.2018 року з участю ОСОБА_11 з оптичним диском з відеозаписом слідчого експерименту; висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/1105е, згідно якого вартість викраденого ОСОБА_13 у ОСОБА_12 килима становить 1461.33 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 має молодий вік, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , звідки характеризується як особа, щодо якої компрометуючі дані відсутні, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2004 року з приводу легкої розумової відсталості; рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2005 року обмежений у цивільній дієздатності.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 23.04.2018 року № 206 ОСОБА_5 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з порушенням поведінки, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_10 рекомендовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Суд дійшов висновку, що встановлені у справі обставини свідчать про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_13 , який має розлад психічної діяльності з 2004 року до даного часу, що становить небезпечність внаслідок психічного стану для самої себе та інших осіб, оскільки не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними на момент скоєння кримінального правопорушення, яким заподіяно матеріальної шкоди потерпілому на суму 1461.33 грн.; потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 512, 513, 516 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_15 щодо ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_16 , примусові заходи медичного характеру у вигляді у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2», за адресою Сумська область, Охтирський район, с. Кудряве, вул. Охтирська, 2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_17