УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника потерпілого та цивільного позивача - адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ПАТ «Альфа Банк», на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
18 липня 2018 року до Шевченківського районного суду надійшла скарга представника потерпілого та цивільного позивача - адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ПАТ «Альфа Банк», на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_2 посилається на те, що 11.04.2018 року він звернувся до слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному проваджені №0000370, внесеному до ЄРДР 19.04.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Вказане клопотання було отримане уповноваженою особою органу досудового розслідування 02.05.2018 року. Однак 05.07.2018 року ним було отримано лист-відповідь на вказане клопотання від слідчої ОСОБА_3 , зі змісту якої скаржник зробив висновок, що у задоволенні клопотання йому було відмовлено, однак постанову про відмову у задоволенні клопотання винесено не було, у зв`язку з чим він вважає, що слідчий не розглянув належним чином його клопотання у встановлений законом строк.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 звернувся до СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням від 11.04.2018 року про здійснення слідчих дій у кримінальному проваджені №0000370, внесеному до ЄРДР 19.04.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України 26.04.2018року, при чому вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 02.05.2018 року.
Оскільки положенням ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання, десятиденний строк, наданий законом заявнику для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється з 08 травня 2018 року та спливає, з урахуванням вихідних днів, 17 травня 2018 року відповідно. Однак, до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, ОСОБА_2 звернулася лише 16 липня 2018 року, про що свідчить відбиток штампу на поштовому конверті, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження. При цьому, слідчий суддя враховує, що скаржник не порушує питання про поновлення цього строку та не зазначає причини його пропуску, а вирішення такого питання з ініціативи суду кримінально-процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга представника потерпілого та цивільного позивача - адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ПАТ «Альфа Банк», на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк підлягає поверненню особі, яка її подала.
Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу представника потерпілого та цивільного позивача - адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ПАТ «Альфа Банк», на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1