Справа №766/3713/18
н/п 1-кс/766/5215/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят діб у межах строку досудового розслідування, із визначенням застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 140960 гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_7 покласти наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування;

- не відлучатись з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками в даному провадженні за винятком участі у слідчих та судових діях.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000366 від 01.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту та 19.02.2018 о 12:17 годин, знаходячись на першому поверсі під`їзду № 2 в будинку № 16 по вул.Миру в м.Херсоні, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупку психотропної речовини під псевдонімом ОСОБА_9 , шляхом продажу за 200 гривень речовину в полімерному пакетику, яка згідно висновку експерта № 262-НР від 23.02.2018, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою PVP (1феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,03159 г, яку закупник ОСОБА_9 надалі добровільно видав співробітникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин.

Також ОСОБА_7 , продовжуючи злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, в подальшому зберігав при собі з метою збуту речовину в полімерному пакетику, яка згідно висновку експерта № 433-НР від 04.04.2018, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, містить психотропну речовину PVP (1феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою діючої психотропної речовини PVP (1феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), становить 0,19640 г, яку у нього було виявлено та вилучено під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 в приміщенні кв. АДРЕСА_2 03.04.2018 в період часу з 13:22 до 14:44 годин.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрювана та захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 17.04.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України.

11.05.2018 року було винесено постанову про оголошення його в розшук.

22.05.2018 слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 винесено постанову про відновлення досудового розслідування, у зв`язку зі встановленням місця знаходження підозрюваної ОСОБА_7 .

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протокол допит свідка від 21.09.208 року

- протокол обшуку від 09.04.2018 року

-протокол огляду від 18.02.2018 року

- протокол огляду 19.02.2018 року

-висновком експерта від 23.02.2018 року за № 262- НР

-протоколом про результати проведення негласної слідчої дії

- висновок експерта від 04.04.2018 року

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчинені тяжкого злочину санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, не одружений. З урахуванням вищезазначеного та тяжкості покарання, у разі визнання його вини, суд вважає, що єдиним ризиком, який може існувати це те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Але даному ризику можливо запобігти шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_7 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що на обвинуваченого мають бути покладені певні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратури та суду;

- не відлучатися із населеного пункту

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому всі документи, що дають право на виїзд з України;

-носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 26.06.2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ________________________________