Дата документу 26.06.2018 Справа № 554/4799/18
Провадження № 1-кс/554/5689/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 16 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи. В якому прохав: призначити у кримінальному провадженні № 0000640 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертів поставити наступні запитання: чи придатні для ідентифікації сліди фактури матеріалу на 1 липкій стрічці, який було вилучено 15.06.2018 року при огляді місця події? У розпорядження експертів надати 2 відрізки липкої стрічки зі слідами фактури матеріалу. Дозволити експертам проводити руйнуючі методи дослідження. При необхідності для ознайомлення експертам надавати матеріали кримінального провадження № 0000640.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що з метою встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової трасологічної експертизи.

Встановлено, що ВП №2 ПВП ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000640 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 15.06.2018 року до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 15 год. 10 хв. 14.06.2018 року по 08 год. 07 хв. 15.06.2018 року невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до кабінету бухгалтерії 3 МКЛ, звідки таємно викрала монітор та системний блок. Матеріальний збиток встановлюється. 15.06.2018 року було проведено огляд місця події, а саме приміщення бухгалтерії, що знаходиться в 3 МКЛ м. Полтава за адресою: м. Полтава, площа Слави, 2, в ході якого було виявлено слід фактури матеріалу, які було відкопійовано на 1 липку стрічки. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000640 від 16 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди фактури матеріалу на 1 липкій стрічці, який було вилучено 15 червня 2018 року при огляді місця події?

Виконання даної експертизи прошу доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

У розпорядження експертів надати 2 відрізки липкої стрічки зі слідами фактури матеріалу.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

При необхідності для ознайомлення експертам надавати матеріали кримінального провадження № 0000640.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1