Справа № 592/6453/18
Провадження № 1-кс/592/3220/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0001765, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 26.05.2018 року до 31.05.2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала ювелірні вироби, належні ОСОБА_4 , спричинивши матеріальний збиток на заявлену суму 17000 грн.
За вказаним фактом 01.06.2018 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0001765, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитана як потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що в неї були викрадені наступні ювелірні вироби:
- обручка із золота 585 проби, вагою 6 гр.,
- обручка із золота 585 проби, вагою 3 гр.
- сережки із золота 585 проби, із білим недорогоцінним камінцем вагою 6 гр. (пара)
- сережки із золота 585 проби, із штучною перлиною, вагою 6 гр. (пара)
- ланцюжок із золота 585 проби, подвійне панцерне плетіння вагою 6 гр.
- хрестик із золота 585 проби, із зображенням Ісуса, розмірами 2х1,5 см., вагою 2 гр.
- підвіска із золота 585 проби «S» подібної форми, вагою 1 гр.
- жіноча каблучка із золота 585 проби, вагою 5 гр.
Вказані вироби були придбані до 2000 року. Збитки, спричинені викраденням вказаного майна потерпіла оцінює у 17000 грн.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілій в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та в ньому доведено, що для з`ясування вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001765 від 01.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступне запитання:
- яка вартість викраденого майна, а саме: обручка із золота 585 проби, вагою 6 гр.; обручка із золота 585 проби, вагою 3 гр.; сережки із золота 585 проби, із білим недорогоцінним камінцем вагою 6 гр. (пара); сережки із золота 585 проби, із штучною перлиною, вагою 6 гр. (пара); ланцюжок із золота 585 проби, подвійне панцерне плетіння вагою 6 гр.; хрестик із золота 585 проби, із зображенням Ісуса, розмірами 2х1,5 см., вагою 2 гр.; підвіска із золота 585 проби «S» подібної форми, вагою 1 гр.; жіноча каблучка із золота 585 проби, вагою 5 гр. станом на 31.05.2018 року?
Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1