Справа № 308/5218/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2014 по 2016 років, перебуваючи на посаді керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ) НОМЕР_1 , шляхом безпідставних транзакцій коштів належних вказаному вище товариству, розміщених на рахунках у фінансових установах, на рахунки фізичних осіб-підприємців, а також шляхом безпідставного зняття з рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів готівкою, здійснив розтрату ввіреного йому майна.

Окрім того, з клопотання адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Анонімного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що 18.03.2017 керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - генеральний директор ОСОБА_3 на підставі акту приймання-передачі, передав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наступне майно товариства:

-Підстанцію трансформаторна комплексна КТП 630/10/0,4 У1, № 140401 виробництва ПП « ОСОБА_5 »;

-Кабельні лінії (в т.ч. кабель броньований 250 метрів);

-Трансформатори тока 1000 А/5;

-Електролічильник НІК 2303 АРКІ № 0194317.

Вказані дії ОСОБА_6 , учасник товариства Анонімного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі його керівника ОСОБА_7 , вважає безпідставними та направленими на розтрату ввіреного йому майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, беручи до уваги той факт, що на даний час у органу досудового розслідування відсутня можливість допитати з даного приводу колишнього керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , оскільки місцезнаходження останнього невідоме, а тому встановити чи підписувались ним вищевказані документи неможливо, тимчасовий доступ до вказаних документів необхідно отримати саме з можливістю їх вилучення, для подальшого проведення відповідних судових експертиз, зокрема почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

В судове засідання прокурор не зявилася, надала суду заяву відповідно до якої клопотання підтримує, просить її задовольнити та провести розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, необхідно встановити чи була вищеописана передача майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » законною та обгрунтованою, а тому в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналу вищевказаного акту приймання-передачі від 18.03.2017 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також до документів, що стали підставою для складання такого акту (договору, угоди тощо) та додатків до них, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що внесене прокурором клопотання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , (фактична адреса: АДРЕСА_3 ) надати дозвіл прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до акту приймання-передачі від 18.03.2017 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також до документів, що стали підставою для складання такого акту (договору, угоди тощо) та додатків до них, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , (фактична адреса: АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1