overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/680/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/445/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - суд і підсудність
У Х В А Л А

22 серпня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Козівського районного суду ОСОБА_2 про передачу матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області, -

ВСТАНОВИВ

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Козівського районного суду ОСОБА_2 про передачу матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.

Подання про зміну підсудності призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя - підпис.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №639/4656/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги слідчо заарештованої ОСОБА_2 , 1969 року народження, на бездіяльність адміністрації ДУ «Харківська установа виконання покарань №27», які пов`язана із наданням медичної допомоги,
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , яка утримується в Харківській установі виконання покарань №27, на бездіяльність посадових осіб адміністрації установи, яка пов`язана із ненаданням медичної допомоги.
Згідно вимог ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
У зв`язку з тим, що до суду надійшли відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в Харківській установі виконання покарань №27, яка розташована в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться особа, якій не надається належна медична допомога, вважаю необхідним призначити скаргу до розгляду в режимі відео конференції із ХУВП №27, для з`ясування вказаних обставин.
На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні в режимі відео конференції із Харківською установою виконання покарань №27 на 10-45 год. 29.08.2018 року.
Зобов`язати начальника Харківської установи виконання покарань № 27, або іншу особу, яка виконує його функції, забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні, до якого видати їй пам`ятку про права.
Зобов`язати адміністрацію Харківської установи виконання покарань № 27 надати слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 матеріали особової справи ОСОБА_2 , забезпечити участь представника адміністрації та медичної частини установи в судовому засіданні, за наявності, надати суду заперечення проти скарги.
Про день та час розгляду скарги повідомити прокуратуру Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000930 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.08.2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 24 вересня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/4189/18
Провадження №1-кп/639/460/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 11.05.2018 року за №0000882 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не звертався.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 11 травня 2018 року за № 0000882 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України на 05 вересня 2018 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/930/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
26.07.2018 року суддею Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 був винесений вирок стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі обвинувачений перебуває в Харківській установі покарань (№27) Управління Державної пенітенційної служби в Харківській області до набрання вироком законної сили.
Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
Таким чином, з метою розгляду вищезазначеного обвинувального акту , суд виносить ухвалу про тимчасове залишення у Харківському слідчому ізоляторі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду кримінального провадження по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Копію ухвали направити для виконання начальникуХарківській установі покарань (№27) Управління Державної пенітенційної служби в Харківській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ядомський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/2746/18
Провадження № 11-сс/791/463/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 серпня 2018 року м.Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою, частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «УАЗ», світлого (білого кольору), д.н. НОМЕР_1 , з відкритим кузовом.
Не погодившись із постановленою ухвалою, адвокат ОСОБА_2 , зазначаючи, що діє в інтересах ОСОБА_3 володільця арештованого майна, подав на неї апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2018 року в частині накладення арешту на автомобіль марки «УАЗ», світлого (білого кольору), д.н. НОМЕР_1 , скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому в задоволенні клопотання в цій частині.
У відповідності до положень ч.1 ст.50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Натомість, в порушення вимог ч.1 ст.50 КПК України адвокатом до апеляційної скарги не додано вищезазначених документів, у зв`язку із чим апеляційний суд позбавлений можливості пересвідчитись у належності суб`єкта апеляційного оскарження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її було подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2018 року, якою накладено арешт на автомобіль марки «УАЗ», світлого (білого кольору), д.н. НОМЕР_1 , з відкритим кузовом.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
27.08.2018 Справа № 642/2880/18;
Провадження № 1-кс/642/2196/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

27 серпня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , предстаника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на

1.Устаткування паливо роздавального типу ПРУ та резервуар до нього типа РПРУ (ПРУ 1-25-2-1 №0720/0753/15 ТУ У 28.1-1:2015), яка на даний час знаходиться на території АТП «16355», розташованого за адресою : м. Харків, вул. Ізмайлівська, 11-А.

2.Устаткування паливо роздавального типу ПРУ та резервуар до нього типа РПРУ (ПРУ 1-25-2-1 №0815/0754/15 ТУ У 28.1-1:2015), за місцем його фактичного розташування.

3.Устаткування паливо роздавального типу ПРУ та резервуар до нього типа РПРУ (ПРУ 1-10-2-1 №0026/15 ТУ У 28.1-5:2013), за місцем його фактичного розташування, що належать на праві приватної власності ТОВ «БОЗОН», директором якого є ОСОБА_6 .

Заборони власнику, третім особам, державним органам, органам місцевого самоврядування, а також установам, підприємствам та організаціям, незалежно від форми власності, та особам, які надають публічні послуги, у володінні, користуванні чи розпорядженні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися ним та використовувати його.
Повний текст ухвали буде оголошено протягом п`яти днів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/6045/18
Провадження №1-кс/635/1962/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року с.Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Харківського ВП ГУНПУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Харківського ВП ГУНПУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 30 серпня 2018 року на 16 годину 15 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

В судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/150/18
№ провадження 1-кс/646/4705/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000684 від 04.07.2017 р.,

в с т а н о в и в:

Суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000684 від 04.07.2017 р.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисникам ОСОБА_9 , підозрюваному ОСОБА_10 , його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000684 від 04.07.2017 р. до 15.10.2018р. включно.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.08.2018 року о 17 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/1320/18
№ провадження 1-кс/738/491/2018
УХВАЛА
27 серпня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1

розглянувши питання про відкладення судового засідання з розгляду подання начальника державної установи «Менська виправна колонія №91» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Менському районному суді Чернігівської області знаходиться подання начальника державної установи «Менська виправна колонія №91» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях.
Судове засідання з розгляду призначене на 22 серпня 2018 року об 11 годині.

21 серпня 2018 року о 13 годині 15 хвилин суддя ОСОБА_1 видалилась до нарадчої кімнати в кримінальному провадженні (справа № 738/870/18, № провадження 1-кп/738/87/2018) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, де перебувала до 14 години 27 серпня 2018 року. Перебування судді в нарадчій кімнаті при розгляді іншої справи, унеможливило здійснити судовий розгляд зазначеної справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання з розгляду подання начальника державної установи «Менська виправна колонія №91» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях на 28 серпня 2018 року о 08 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити установу виконання покарань, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 755/8317/18
№ 1-кп/755/1058/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010549 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010549 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 01 червня 2018 року.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури № 4, захисник, представник потерпілого та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні №0010549 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2018 року на 12 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/742/288/18
Єдиний унікальний № 742/2798/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2018 року м.Прилуки

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 12.05.2018 року за № 0000726, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Новий Лад, Прилуцького району, Чернігівської області,українця, громадянина України,не працюючого,з середньою освітою, не одруженого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

23.05.2006 року Прилуцьким міським судом за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі 1 рік;

24.11.2008 року Прилуцьким міським судом за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді арешту строком 4 місяці;

08.06.2010 року Прилуцьким міським судом за ч.1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки;

22.11.2013 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.395 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 3 місяці;

28.08.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців;

09.06.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки;

01.09.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки;

24.07.2018 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.186,ч.1ст.263, ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки 6 місяців (вирок не вступив в законну силу);

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, що передбачені ч.1 ст.152, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:
23 серпня 2018 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, що передбачені ч.1 ст.152, ч.3ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, що передбачені ч.1 ст.152, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засіданні на 27 серпня 2018 року на 08 годину 00 хвилин в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1

с