Провадження № 1-кс/344/5388/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що 11.12.2017 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, поступила заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 14.00 год. 10.12.2017 по 10.00 год. 11.12.2017, невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей, проникла до орендованого приміщення (магазин по ремонту мобільних телефонів та продажу аксесуарів), з якого таємно викрала мобільні телефони, ноутбук та планшет.

Під час розслідування кримінального провадження отримано інформацію, що до скоєння цього злочину можуть бути причетними: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувальний акт за обвинуваченням яких, за ч. 3 ст. 185 КК України, в лютому 2018 року направлено до Коломийського міськрайонного суду.

В ході спілкування зі слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в області ОСОБА_9 , який здійснював досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001472 за ч. 3 ст. 185 КК України від 17.12.2017 стало відомо, що в грудні 2017 було отримано Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 на проведено обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в якій на той час тимчасово проживали вищевказані особи. В ході проведення обшуку було вилучено речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг Джі 5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕI2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільно оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 та із сім картою мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , які ймовірно належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній в своєму поясненні 17.12.2017 зізнався у скоєнні злочину та вказав вищевказані мобільні номери як такі які належать йому та якими він користується. Також було вилучено металеву фомку, одну пару кросівок чорного кольору, одну пару кросівок сірого та чорного кольорів, одну пару кросівок марки «REGATTA» сірого кольору, одну пару кросівок марки «PROFESSIONAL» коричневого кольору 43-го розміру, одну пару кросівок марки «NIKE» чорного кольору.

На всі вище перелічені, вилучені в ході проведення обшуку речі, ІНФОРМАЦІЯ_7 було накладено арешт.

Кримінальне провадження № 0001472 від 17.12.2017 перебуває на розгляді в суді, матеріали провадження перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 . Речові докази зберігаються у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 .

Речові докази: взуття, металева фомка, мобільний телефон із сім-картами необхідні для проведення додаткових (порівняльних) експертиз у кримінальному провадженні № 0005089 з метою перевірки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до скоєння ними злочину в грудні 2017 року по АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів клопотання, на даний час, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в одержанні вказаних речових доказів (взуття, металевої фомки, мобільного телефону із сім-картами), оскільки іншим чином всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини даного злочину та надати їм належну правову оцінку, а також прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством розумні строки, без їх вилучення, та які отримані під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001472 не вбачається можливим. Після проведення порівняльних експертиз за цими речовими доказами можна буде встановити або спростувати факт скоєння злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Надалі це надасть можливість встановити особу, яка скоїла правопорушення, або може бути причетною до його скоєння. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області лейтенанту поліції ОСОБА_10 до речових доказів, а саме: мобільного телефону марки «Самсунг Джі 5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕI2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільно оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 та із сім-картою мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , металевої фомки, однієї пари кросівок чорного кольору, однієї пари кросівок сірого та чорного кольорів, однієї пари кросівок марки «REGATTA» сірого кольору, однієї пари кросівок марки «PROFESSIONAL» коричневого кольору 43-го розміру, однієї пари кросівок марки «NIKE» чорного кольору, отриманих в результаті проведення досудового розслідування (обшуку) у кримінальному провадженні № 0001472 за ч. 3 ст. 185 КК України від 17.12.2017 та які зберігаються у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення з метою встановлення всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення осіб, можливо причетних до його вчинення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1