пр. № 1-кс/759/3389/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006255, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ч. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.08.2018 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: золотого ланцюга, загальною масою 4,6 г, чистою масою 4,45 г; золотої підвіски, загальною масою 1,05 г, чистою масою 1,05 г, зданих 03.08.2018 до Ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , або в інших підрозділах чи відділеннях ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006255 від 06.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 03.08.2018, приблизно в 08 годин, знаходячись в кв. АДРЕСА_3 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_6 , з метою заволодіння майном останньої та заволодів ним за наступним обставинам. Так, ОСОБА_5 03.08.2018, приблизно в 04 години, знаходячись разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 неподалік буд. АДРЕСА_4 , помітив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка плакала. Підійшовши до ОСОБА_6 , яка виявилась нетверезою, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спробували заспокоїти останню, після чого ОСОБА_7 запросив ОСОБА_6 в гості, на що остання погодилась. Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прослідували до кв. АДРЕСА_3 , де тимчасово проживав ОСОБА_7 . Знаходячись в помешканні ОСОБА_7 , в кв. АДРЕСА_3 , та спілкуючись з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 звернув увагу на наявні в останньої ювелірні вироби з золота та срібла. Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також усвідомлюючи те, що остання перебуває в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 вирішив заволодіти даним чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , привівши останню до безпорадного стану. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, а також користуючись тим, що ОСОБА_7 перебував в іншій кімнаті, ОСОБА_5 , взявши заздалегідь придбану у невстановлені час та місці невизначену речовину психотропної дії, розчинив її в склянці спиртного напою, призначеного для ОСОБА_6 .Усвідомлюючи небезпечність вживання даної невизначеної психотропної речовини, поєднаної зі спиртним напоєм, для життя чи здоров`я ОСОБА_6 , яка вже перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та свідомо бажаючи настання вказаних шкідливих наслідків, з метою усунення можливого подальшого опору потерпілої, ОСОБА_5 , приблизно в 08 годин 03.08.2018, пригостив останню даним спиртним напоєм. Не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вжила запропонований їй напій, після чого втратив свідомість. Подолавши таким чином можливий опір потерпілої, ОСОБА_5 , викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: золотий ланцюжок з кулоном із зображенням Божої Матері, загальною вартістю 4000 грн.; срібний браслет, вартістю 1500 грн, а всього майна на загальну суму 5500 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду. 06.08.2018 даному у кримінальному провадженні слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Допитаний як свідок ОСОБА_8 показав, що з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він знайомий близько п`яти років та перебуває в дружніх стосунках. Протягом останніх двох тижнів ОСОБА_5 періодично ночував у нього вдома. 03.08.2018, приблизно о 10 годині 30 хвилин, до нього додому прийшов ОСОБА_5 та попросив закласти до ломбарду золоті вироби, а саме: золоту підвіску та золотий ланцюжок, на що він погодився, оскільки підтримував з ОСОБА_5 дружні стосунки. Звідки у ОСОБА_5 дані ювелірні вироби, він не запитував. Після цього, він разом з ОСОБА_5 та іншим раніше незнайомим йому хлопцем, який назвався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішли до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де він на свій паспорт заклав вище перелічені золоті вироби. За золотий ланцюжок в ломбарді він отримав 2785 грн., а за золоту підвіску - 645 грн., які передав ОСОБА_5 , після чого він пішов додому, а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 - по своїм справам. В подальшому від працівників поліції він дізнався, що золоті вироби, які дав йому ОСОБА_5 були крадені, після чого він добровільно видав дані закладні працівникам поліції. Згідно протоколу огляду місця події від 04.08.2018, в приміщенні ВП-2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві, згідно якого у ОСОБА_8 вилучено квитанції Ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ): - № ДОН від 03.08.2018 згідно якої ОСОБА_8 , здав золотий ланцюг, загальною масою 4,6 г, отримавши 2785 грн. 95 коп., з датою повернення кредиту 16.08.2018; № ДОН від 03.08.2018 згідно якої ОСОБА_8 , здав золоту підвіску, загальною масою 1,05 г, отримавши 645 грн. 75 коп., з датою повернення кредиту 16.08.2018. Враховуючи, що Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ювелірні вироби з золота, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просив заявлені вимоги клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити з підстав викладених в клопотанні, а також просила розглядати клопотання без службових осіб Ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що володіє даними документами, тимчасовий доступ до яких вона просить дозволити.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику даного представника в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба отримати доступ до речей, що знаходяться у володінні Ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначений вище ювелірні вироби знаходяться у володінні Ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони є предметом злочину та належить потерпілій, а документи на підставі яких було закладено майно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх виїмки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням працівникам оперативних підрозділів Святошинського УП, на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме:

- золотого ланцюга, загальною масою 4,6 г, чистою масою 4,45 г, зданого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , вид. Вишнівським МВМ ГУМВС України в Київській обл. 21.06.1997, прож.: АДРЕСА_5 , 03.08.2018 до Ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно договору № ДОН від 03.08.2018;

- золотої підвіски, загальною масою 1,05 г, чистою масою 1,05 г, зданої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , вид. Вишнівським МВМ ГУМВС України в Київській обл. 21.06.1997, прож.: АДРЕСА_5 , 03.08.2018 до Ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно договору № ДОН від 03.08.2018,

які знаходяться у Ломбардному відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , або в інших підрозділах чи відділеннях ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1