У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

24 вересня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі слідчого судді Ігнатенко Л.І., при секретарі Холстінкіній В.М, за участю прокурора Капуснікова Р.І. розглянувши клопотання слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, погодженого з прокурором, про проведення огляду житла та іншого володіння,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2013 року, слідчий СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про проведення огляду в адміністративному приміщенні підприємства “Шахта ім. Д.С. Коротченко”, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Мира, буд. 1.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що з метою відшукання та вилучення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести огляд адміністративного приміщення підприємства “Шахта ім. Д.С. Коротченко”, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Мира, буд. 1. з метою розшукування і вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

Судом встановлено, що досудове розслідування розпочате на підставі зареєстрованого повідомлення заявника, та відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим Вороною В.В. внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 19.09.2013 року, за ст. 191 ч. 5, 15 ч. 3 КК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 234 ч. 2 КПК України обшук проводиться відповідно до ухвали слідчого судді, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Але, у відповідності до ст. 233 ч. 1 КПК України ніхто не може проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 3 п. 2 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин.

З клопотання слідчого, погодженого з прокурором чітко відображається необхідність проведення огляду за зазначеною у клопотанні адресою, оскільки суд вважає, що є достатні підстави вважати, що місцем вчинення кримінального правопорушення є адміністративне приміщення підприємства “Шахта ім. Д.С. Коротченко”, що в приміщенні можуть знаходитися речі, які мають значення для досудового розслідування, та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, а також що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні місці.

Згідно зі ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Слідчим суддею встановлено, що скоєно особливо тяжке кримінальне правопорушення, тому з метою досягнення засад кримінального судочинства і допустимості доказів в кримінальному провадженні, повного, всебічного, розгляду кримінального провадження в суді, вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлатає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 9, 233, 234, 237, 309, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, погодженого з прокурором, про проведення огляду адміністративного приміщення підприємства “Шахта ім. Д.С. Коротченко”, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Мира, буд. 1 – задовольнити.

Надати дозвіл органам досудового розслідування на проведення огляду адміністративного приміщення підприємства “Шахта ім. Д.С. Коротченко”, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Мира, буд. 1, з метою розшукування і вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

Виконання ухвали здійснюють слідчі СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді здійснює прокурор Капусніков Р.І.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя