overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/102/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/152/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.296 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 червня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 , прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалами від 07 та 14 червня 2018 року за вказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 , прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2018 року - призначити на 11:00 год. 04 липня 2018 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа №668/3057/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду заяви начальника ДУ «Катеринівської ВК (№46)» (далі ВК №46) про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Херсона від 15.03.2016 року відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Начальник ВК№46 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Херсона від 15.03.2016 року відносно засудженого ОСОБА_2 ..

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 у ВК №46 відбуває покарання, призначене вироком апеляційного суду Донецької області від 18.08.2006 року, яким він засуджений за ч. 2 ст.15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ст. 71 КК України до 16 років позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному проваджені щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

У силу п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно, яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

З огляду на викладене, керуючись ст. 49,ст. 52 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд, -

постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви начальника ДУ «Катеринівської ВК (№46)»про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Херсона від 15.03.2016 року, яке відбудеться 22.06.2018 року о 14.30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 526/1053/18
Провадження № 1-кс/526/361/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області
ОСОБА_3
власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
володільця майна ОСОБА_6
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000468 від 12.06.2018,
в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000468 від 12.06.2018 задовольнити частково.
Накласти арешт на колоди дерева породи ясен, розпиляні на дрова, загальним об`ємом 1,274 м куб, які знаходяться в кузові трактора марки Т-16 М, д.н.з. НОМЕР_1 ; колоди дерева породи ясен в кількості 32 шт, довжиною по 20 см кожна, які знаходяться в господарстві ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , з позбавленням права їх використання, розпорядження.
Накласти арешт на бензопилу марки «TROMO» SC 4100, що належить ОСОБА_4 , з позбавленням права її використання, розпорядження та відчуження.
Накласти арешт на трактор марки Т-16 М, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю с. Римарівка Гадяцького району Полтавської області, з позбавленням права його відчуження, без позбавлення права користування, до скасування цього арешту, в установленому порядку.
Повернути у користування ОСОБА_5 трактор марки Т-16 М, д.н.з. НОМЕР_1 .
Строк накладення арешту на все вищевказане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 174 КПК України, арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/93/18
Провадження № 1-кп/553/105/2018
У Х В А Л А
Іменем України

18.06.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_7 ,

перекладача: ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 183, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 18 червня 2018 року 17 год. 15 хв. по 15 серпня 2018 року 17 год. 15 хв. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 15.06.2018 Справа № 554/3636/16-к
Провадження № 1-кс/554/5244/2018
УХВАЛА
15 червня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно скарги ОСОБА_3 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23) (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 26 червня 2018 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту скаржника ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавському слідчому ізоляторі вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/186/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

та призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні

18 червня 2018 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання начальника Шишацького районного сектору Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 червня 2018 року начальник Шишацького районного сектору Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання, призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 02 березня 2018 року, який набрав законної сили 03 квітня 2018 року, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Подання подано у відповідності з вимогами ст. 539 КПК України, відтак перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись статей 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за поданням начальника Шишацького районного сектору Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, - відкрити.

Слухання подання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / юридична адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, Шишацький район, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 15 год. 00 хв. 27 червня 2018 року.

Копію ухвали направити кожному з учасників судового провадження.

Про місце, дату та час розгляду подання невідкладно повідомити начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , начальника Шишацького районного сектору Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

18.06.2018 старший слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_2 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000492 від 14.06.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення слідчого експерименту 15.06.2018, а саме: 1) сонцезахисні чоловічі окуляри; 2) жіночі бриджі темного кольору; 3) чоловічі спортивні штани чорного кольору із лампасами на боковій поверхні, білого кольору; 4) чоловічу куртку "камуфляж"; 5) футболку.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись статтями 116, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Призначити судовий розгляд клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна на 16:45 годину 18.06.2018.

2. Про час і місце судового засідання повідомити особу, майно якої тимчасово вилучене, прокурора, слідчого, якого зобов`язати надати матеріали кримінального провадження №0000492 від 14.06.2018.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/3167/18
Номер провадження 1-кс/629/963/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого (прокурора),-

в с т а н о в и в :

14.06.2018 року ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого щодо не проведення слідчої дії, в якій просить скасувати постанову слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 04.06.2018 року, про відмову в задоволенні її клопотання щодо оголошення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зобов`язати органи досудового розслідування вручити повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що у провадженні зібрані неспростовані докази, що вказують на шахрайські дії ОСОБА_4 , який 19.01.2018 року шляхом обману, зловживаючи довірою її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , заволодів золотими прикрасами, які належать їй, та передав їх для реалізації до ломбарду «Скарбниця».
При вирішенні питання щодо відкриття провадження за даною скаргою слідчий суддя зважує на таке.
До рішень, дій, чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України відносяться рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Слідчі (розшукові) дії передбачені главою 20 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
До слідчих дій відносяться: допит, впізнання, обшук, виїмка, огляд, ексгумація трупу, слідчий експеримент, освідування, експертиза.
Отже, повідомлення про підозру до цього переліку законодавцем не віднесено.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. 304 КПК України,-

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого (прокурора)- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/7063/17
Провадження № 1-кп/635/516/2018
У Х В А Л А

18 червня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У підготовчі судові засідання, призначені на 13.12.2017 року, 26.12.2017 р., 26.02.2018 р., 19.03.2018 р., 18.04.2018 р., 07.05.2018 р., 18.06.2018 р. обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`являвся без поважних причин, про причини неприбуття суд не повідомив.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.05.2018 р. Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області було доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 на 18 червня 2018 року на 11 годину 45 хвилин у приміщення Харківського районного суду Харківської області.

Станом на 18 червня 2018 року ухвала Харківського районного суду Харківської області про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи вищенаведене та те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Керуючись ст. ст. 139 - 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 20 липня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області, який знаходиться за адресою: смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1656/18
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по скарзі
26 квітня 2018 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2018 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 08 годину 00 хвилин 03 травня 2018 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв пл. Соборна, № 2.
В судове засідання викликати прокурора, представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.
Копію скарги направити прокурору та органу досудового розслідування.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору та органу досудового розслідування.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №624/198/18 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2024/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 червня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу до 16 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2