У Х В А Л А
ІМЕНЕМ України
03 серпня 2018 року Солом`янський районний суду м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування ,-
в с т а н о в и в :
17 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування.
На обгрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що він є власником транспортного засобу - мотоциклу марки KAWASAKI, модель VN 900 С, державний номер НОМЕР_1 , який було ним зареєстровано 10.05.2018 року.
Після 23.05.2018 року вказаний мотоцикл зник з місця його паркування на вулиці Очаківській у м. Києві.
У зв`язку з цим, 10.07.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві з відповідною заявою за вищенаведеним фактом вчинення злочину, передбаченого, на думку скаржника, ст.. 289 КК України.
16.07.2018 року скаржнику в телефонному режимі було повідомлено, що його заява була зареєстрована за вхідним № Н-4174 і рішення по ній не прийнято, відомості до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочато.
Тому, ОСОБА_4 звернувся із зазначеною скаргою та прохав зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР його заявою від 10.07.2018 року про вчинення злочину.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 доводи, вказані в скарзі, підтримаву повному обсязі та просив на цій підставі її задовольнити.
Уповноважені особи Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Їх неявка згідно ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши представника скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Належний ОСОБА_4 транспортний засіб - мотоцикл марки KAWASAKI, модель VN 900 С, державний номер НОМЕР_1 , після 23.05.2018 року зник з місця його паркування на вулиці Очаківській у м. Києві, у зв`язку з чим скаржником подано 10.07.2018 року Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві заяву про вчинення злочину. Проте, відомості за вказаною заявою про вчинення злочину до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочате.
Так, із копії заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що заявником наведені обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення. Аналіз поданої заяви свідчить про те, що вона формально відповідає вимогам, які пред`являються до таких заяв, проте всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, не внесені.
Так, відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання уповноваженої особи НАБ України - внести до ЄРДР відомості за її заявою про кримінальне правопорушення, є обгрунтованою, тому пдлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Задовольнити скаргу .
Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві внести відомості про вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 10.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: