Справа № 283/858/18
Провадження №1-кс/283/259/2018
У Х В А Л А
02 травня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 20 квітня 2018 року в ЄРДР за № 0000239 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000239 від 20.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому вказала, що в період з 21.30 год. 18.04.2018 по 11 год. 19.04.2018 невстановлена особа з домогосподарства АДРЕСА_1 , з подвір"я здійснила крадіжку 90 метрів кабелю, спричинивши власнику матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.
19.04.2018 було проведено огляд домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено два зрізи кабелю. Вказані два кабелі упаковані до сейф-пакету № 4482733.
По даному факту 20 квітня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Для вирішення ряду питань по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність призначення трасологічної експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженні №0000239.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи придатні для ідентифікації сліди зрізу на контрольному відрізку, яким саме предметом ( способом ) було здійснено зріз, частина якого не є обмотана в частину паперу білого кольору та зафіксована скотчем. ?
Якщо так, то чи було здійснено зріз вказаних кабелів однаковим предметом на двох кабелях. ?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Надати в розпорядження експертів сейф пакет № 4482733, де містяться зрізи двох кабелів.
Зобов`язати експерта надати висновок та повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. ( м. Малин вул. Захарченка,16).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1