Справа № 307/2685/18
Провадження № 1-кс/307/1113/18
УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.
Вказує на те, що працівниками СКП спільно з працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області та Тячівським відділом СБУ в Закарпатській області в смт. Тересва, по вул. Горького неподалік селищної ради, було виявлено, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , знаходився у п`яному вигляді. Під час складання протоколу за ст. 178 КУпАП та проведення особистого огляду в гр.. ОСОБА_4 в присутності понятих було виявлено обріз мисливської рушниці.
06 вересня 2018 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події в смт. Тересва, Тячівського району Закарпатської області, вул. Горького біля селищної ради.
В ході огляду місця події, смт. Тересва, Тячівського району Закарпатської області, вул. Горького біля селищної ради було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці з маркуванням « НОМЕР_1 » та сумку синього кольору в якому знаходився вище зазначений обріз та які поміщено в спец.пакет НПУГСУ №4526344
З метою з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, та для встановлення доказів, просить призначити судову балістичну експертизу під час якої потрібно вирішити зазначені питання.
Слідчий в клопотанні, просить розглядати клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001077 від 07.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову балістичну експертизу.
Проведення доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Грибоєдова, 2, Закарпатської області, на вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи являється обріз мисливської рушниці з маркуванням «П11844», який поміщено до експертного пакету №452634 з надписом національна поліція України головне слідче управління вилучена під час огляд місця події за адресою в смт. Тересва, по вул. Горького вогнепальною зброєю?
- якщо так, якщо так, то до вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру вона належить та чи дана зброя придатна для стрільби?
З метою належного проведення експертизи, згідно п.3, ч.5. ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою.
Експертам направити Ухвалу про призначення балістичної експертизи, експертний пакет № 452634 з надписом національна поліція України головне слідче управління в якому поміщений обріз мисливської рушниці з маркуванням «П11844», а при необхідності матеріали кримінального провадження №0001077.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1