Дата документу 10.05.2018 Справа № 554/1127/18
Справа № 554/1127/18
Провадження № 1-кс/554/1651/2018
УХВАЛА
Іменем України

10 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

встановила:

19.02.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 08.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004353 за ч. 1 ст. 129 КК України за фактом погрози вбивством громадянкою ОСОБА_5 ОСОБА_3 в судовому засіданні Полтавського районного суду від 14.08.2017 року.

Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Зазначає, що органом досудового розслідування не здійснено належних дій по допиту всіх свідків з приводу вчинення протиправних дій та погроз ОСОБА_5 , а саме: не допитано працівників Полтавського районного суду Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_6 , секретаря ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та присутніх прокурора ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , взагалі не допитана ОСОБА_5 . Не проведено тимчасового доступу до речей та документів, а саме: журналу судового засідання та витребування аудіо запису фіксації судового засідання, проведеного 14.08.2017 року. Не проведено експертиз запису фіксації судового засідання проведеного 14.08.2017 року з порівнянням голосу ОСОБА_5 , не відібрано зразки голосу ОСОБА_5 для проведення експертизи голосу вказаної особи та не вчинено іншій дій, передбачених нормами КПК України, направлених на з`ясування всіх обставин справи, прийняття законного неупередженого та об`єктивного рішення по кримінальному провадженню № 0004353 за ч. 1 ст. 129 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохав її задовольнити, прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо скарги, прохав скаргу залишити без задоволення.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження № 0004353, приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2017 року, на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 07.09.2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 1 ст. 129 КК України, за фактом погрози вбивством громадянкою ОСОБА_5 ОСОБА_3 в судовому засіданні Полтавського районного суду від 14.08.2017 року.

Постановою слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 від 08.12.2017 року кримінальне провадження № 0004353 від 02.10.2017 року закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не допитано всіх свідків з приводу перевірки вчинення протиправних дій та погроз ОСОБА_5 під час судового засіданні 14.08.2017 року, а саме: не допитано головуючого судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , взагалі не допитана сама ОСОБА_5 , не проведено тимчасового доступу до речей та документів, а саме: журналу судового засідання, проведеного 14.08.2017 року, не проведено експертиз запису фіксації судового засідання проведеного 14.08.2017 року з порівнянням голосу ОСОБА_5 , не відібрано зразки голосу ОСОБА_5 для проведення експертизи голосу вказаної особи.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З огляду викладеного вище вбачається, що слідчий прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження, а тому постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 від 08.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004353 від 02.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Матеріали кримінального провадження направити до Полтавської місцевої прокуратури для відновлення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1