Справа № 626/1438/16-к
Провадження № 1-кс/626/626/2018
УХВАЛА

14 вересня 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000307 від 28.04.2016 року за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП зазначила, що 28.04.2016 року до Красноградського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 10.10.2009 року посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " підробили підписи в договорах оренди земельних часток (паїв) його та ОСОБА_6 , що розташовані в с.Варварівка Красноградського району Харківської області .

За вказаним фактом 28.04.2016 року розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 19.07.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 було призначено судово-почеркозначву експертизу. В рамках даної експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме вільних зразків (оригіналів) підпису та почерку в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах виконаних до 2009 року, а саме заяві на видачу паспорта (форма № 1) та інших. У зв`язку з чим виникла необхідність вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_4 оригінали заяв на видачу паспорта (форму № 1) ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали заяв про видачу паспорта (форма № 1) ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того доведено, що документи необхідні для проведення досудового розслідування, мають місце обставини що є достатніми підставами для їх вилучення, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та забезпечення виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження відносно швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл щодо тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів заяв про видачу паспорта (форма № 1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1