Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/6/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року. року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Кіровського районного суду м. Кіровоградапро направлення кримінального провадження №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

Підставою для внесення вказаного подання є те, що до Кіровського районного суду м. Кіровограда на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Частиною 1 ст. 32 КПК України закріплено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 409 та ст. 412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, в тому числі є порушення правил підсудності.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови правління ВАТ «Кіровоградгаз», зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи свої службові повноваження в супереч інтересам служби, привласнив грошові кошти ВАТ «Кіровоградгаз» в сумі 83100 гривень.

Оскільки, ВАТ «Кіровоградгаз» розташоване на вулиці Арсенія Тарковського, 67 в місті Кропивницькому, яка за адміністративно-територіальним розподілом відноситься до Подільського району м. Кропивницького, то керуючись правилами, передбаченими ст. 32 КПК України, голова Кіровського районного суду м. Кіровоградапросить направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Отже, викладені у поданні голови Кіровського районного суду м. Кіровоградапідстави, які вказують на неможливість розгляду вказаного кримінального провадження вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, оскільки частиною 1 ст. 32 КПК України закріплено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Але, ж яквбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови правління ВАТ «Кіровоградгаз», зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи свої службові повноваження, привласнив грошові кошти ВАТ «Кіровоградгаз» в сумі 83100 гривень.

Оскільки, ВАТ «Кіровоградгаз» розташоване на вулиці Арсенія Тарковського, 67 в місті Кропивницькому, яка за адміністративно-територіальним розподілом відноситься до Подільського району м. Кропивницького, то колегія суддів вважає, можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити його на розгляд до Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Кіровського районного суду м. Кіровоградапро направлення обвинувального акту до іншого суду задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000015 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, направити до Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1