overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/596/18 Справа № 693/705/18 Категорія: : ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 липня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000327 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

Матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000327 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України направити на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.07.2018 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
Справа № 727/6665/18
Провадження № 1-в/727/158/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні спрау за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, -

Встановив:

Вироком Апеляційного суду міста Чернівецької області від 18.12.2017 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.187 ч. 2, 69 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в трок покарання з 23.01.2017 по 20.06.2017 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 з 24.01.2018 р. по теперішній час відбуває призначене покарання в ДУ «Чернівецька установа виконання покарань (№33)».

Захисник адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі у зв`язку з тим, що за час відбування покарання будь-яких порушень режиму відбування покарання не допустив. Правил поведінки та розпорядку дня повністю дотримується, відповідально ставиться до покладених адміністрацією установи на нього обов`язків, систематично залучається до виконання суспільно корисної праці до якої відноситься відповідально та сумлінно, за що йому оголошено подяку. Він став на шлях виправлення, зарекомендував себе з позитивної сторони, жодних стягнень немає, у вчиненому розкаявся, відбув необхідну частину покарання.

Наведене підтверджується поясненнями захисника, представника установи, самого засудженого.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що засудженого необхідно звільнити від подальшого відбування покарання умовно-достроково, та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання за вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 18 грудня 2017 р. умовно-достроково на шість місяців 30 днів.

На ухвалу протягом семи днів може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя:
Справа № 752/6761/18
Провадження № 1-кп/752/1091/18
У Х В А Л А

29.05.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 також підтримали думку прокурора.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 10 годину 15 хвилин 29 травня 2018 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9484/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25.07.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 19.05.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0001256 від 15.05.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 19.05.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0001256 від 15.05.2018 р. - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 19.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001256 від 15.05.2018 року - скасувати, зобов`язати орган досудового розслідування відновити розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено в приміщенні суду 30.07.2018 р. об 11 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 754/9502/18
У Х В А Л А
Іменем України

24 липня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 , про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
23.07.2018 старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про арешт майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Разом з тим, в порушення вимог ст. 171 КПК України у клопотанні не зазначено підстава накладення арешту та мета відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві капіна поліції ОСОБА_2 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години після отримання ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1475/17
Провадження № 1-в/682/61/2018
У Х В А Л А

25 липня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Славутського МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у Хмельницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
25.07.2018 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3 , яке після розподілу автоматизованою системою документообігу суду передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.539 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити подання подання начальника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Славута вул. Я. Мудрого 48-а на 25.07.2018 року о 15:30 годині.
Про час і місце розгляду подання повідомити представника Славутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, засуджену, прокурора.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/874/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/481/2018
Категорія - ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 7 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника - адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_11 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника - адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_11 без задоволення, а вирок Менського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2018 року щодо ОСОБА_9 - без змін.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 24 липня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2018 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У вимогах даного клопотання, особа, яка його подала просить надати тимчасовий доступ до кримінальної справи № 61-1273, яка знаходиться в першому ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, яка подала клопотання вказує, що тимчасовий доступ необхідний з метою встановлення невинуватості підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки матеріали кримінальної справи містять дані докази.

У судове засідання суб`єкт звернення не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, щодо задоволення клопотання заперечує, оскільки дане клопотання вже було предметом розгляду.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовлено.

Тобто, вказане клопотання вже було предметом розгляду у суді, обставин, які б не досліджувались при винесенні попереднього рішення не зазначено.

А тому, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС України у Херсонській області,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС України у Херсонській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 16 травня 2018 року про проникнення до житла чи іншого володіння особи та на бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0008030,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 16 травня 2018 року про проникнення до житла чи іншого володіння особи та на бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0008030 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

24 липня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-571км18
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 04 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в
Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2018 року було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Верховного Суду від 11 січня 2018 року витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження.
Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів кримінального провадження суд прийшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись статтею 430 КПК України,
п о с т а н о в и в
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 04 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2 , на 10годину 40 хвилин 27 листопада 2018 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
24 липня 2018 року

м. Київ
справа № 229|4244|15-к
провадження № 51-3831км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 24 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року в кримінальному провадженні № 0001221 щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
До початку розгляду кримінального провадження засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за його участю.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 травня 2018 року клопотання засудженого ОСОБА_6 було задоволено.
Однак у судове засідання касаційної інстанції засудженого ОСОБА_6 не було доставлено.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в суді касаційної інстанції на іншу дату.

Керуючись статтями 434, 441 КПК України, пунктом 4 параграфа 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, Суд
ухвалив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти у Верховному Суді на 11 годину 30 хвилин 13 вересня 2018 року.
Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Доставити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Державній установі «Селидівська виправна колонія (№ 82)», у судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 13 вересня 2018 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на Командувача Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України.
Участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 є обов`язковою.
Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за його участю у режимі відеоконференції через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться об 11 годині 30 хвилин 13 вересня 2018 року, між Верховним Судом і Артемівським міськрайонним судом Донецької області за участю захисника ОСОБА_7
Артемівському міськрайонному суду Донецької області 13 вересня 2018 року об 11 годині 30 хвилин забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Артемівським міськрайонним судом Донецької області за участю захисника ОСОБА_7 .
Виконання ухвали покласти на голову Артемівського міськрайонного суду Донецької області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2