пр. № 1-кс/759/1603/18
ун. № 759/5868/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ДП «Укрвуглереструктуризація» ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали клопотання ДП «Укрвуглереструктуризація» про судовий контроль та встановлення процесуальних строків для виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року представник заявника ДП «Укрвуглереструктуризація» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про судовий контроль та встановлення процесуальних строків для виконання рішення суду.
В обґрунтування заявлених вимог вказував на те, 16.02.2015 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва задоволено скаргу ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» та зобов`язано Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві, відповідно до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за поданою підприємством 17 січня 2015 року заявою, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні представник ДП «Укрвуглереструктуризація» ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини вкладені в матеріалах скарги.
Представник Святошинського УП ГУ НП у місті Києві в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суддя вважає за можливе розгляд скарги в його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення представника скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 16.02.2015 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва задоволено скаргу ДП «Укрвуглереструктуризація» та зобов`язано слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві, відповідно до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за поданою підприємством 17 січня 2015 року заявою та розпочати досудове розслідування за ознаками ст. 190 КК України. Всупереч вимогам положень КПК України, уповноважена особа проводи досудове розслідування в кримінальному провадженні в період з 17.01.2015 року по день подачі скарги до суду не виконала зобов`язань наведеної ухвали, чим порушив права юридичної особи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, оскільки скаржником надано достатньо доказів, які не спростовано Святошинським УП ГУНП України в м. Києві.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ДП «Укрвуглереструктуризація» про судовий контроль та встановлення процесуальних строків для виконання рішення суду задовольнити.
Встановити процесуальний строк для виконання слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, який уповноважений на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та уповноважений для виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2015 року повністю всіх зобов`язань, вказаної ухвали і повідомити суд та заявника про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про дату надходження заяви (повідомлення) про кримінальне провадження, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого заявника, короткий виклад обставин, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим заявником, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ознаками, які передбачені ст. 190 КК України, прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування, інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань тривалістю 10 (десять) календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали .

Слідчий суддя ОСОБА_1