Справа № 298/1656/18
Провадження 1-кс/298/423/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000343 від 18 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000343 від 18 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про призначення одорологічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є на наданій для дослідження марлевій серветці, яка накладалася в ході огляду місця події 19.10.2018 року на поверхню ручки кухонного ножа, запахові сліди та чи придатні вони для ідентифікації особи? 2 Чи наявні зразки запаху підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на зразку запаху вилученому із поверхні ручки кухонного ножа від 19.10.2018 року?

Клопотання мотивує тим, що 18 жовтня 2018 року біля 20 години 30 хвилин знаходячись по місцю проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, затіяв сварку з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої діючи умисно, з метою заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, схопив кухонний ніж та наніс останній один удар цим ножем в область життєво важливих органів, а саме в праву частину грудей між 6-7 ребром, внаслідок чого наступила смерть ОСОБА_6

18 жовтня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 і цього ж дня розпочате досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив таке задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 18 жовтня 2018 року біля 20 години 30 хвилин знаходячись по місцю проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, затіяв сварку з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої діючи умисно, з метою заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, схопив кухонний ніж та наніс останній один удар цим ножем в область життєво важливих органів, а саме в праву частину грудей між 6-7 ребром, внаслідок чого наступила смерть ОСОБА_6

19 жовтня 2018 в ході огляду місця події в дерев`ній хлібниці в будинку АДРЕСА_1 , було виявлено кухонний ніж із слідами речовини бурого кольору на одному із кінців. З місця імовірного утримання кухонного ножа (рукоятки) було відібрано сліди одоролігчного походження на марлеву серветку, яку упаковано до білого паперового конверта.

На підставі Ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний у вигляді тримання під вартою.

30 жовтня 2018 року на підставі постанови прокурора Великоберезнянської районної прокуратури, в приміщенні медчастини УВП №9 м. Ужгород в Закарпатській області, у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано взірці крові на відрізок стерильної марлевої серветки, яку упаковано в «Чашку Петрі» та поміщено до спеціалізованого пакету № 2946218.

Однак, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні одорологічної експертизи.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 18 жовтня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000343 від 18 жовтня 2018 року.

Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 цього у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

По кримінальному провадженні №0000343 від 18 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити одорологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є на наданій для дослідження марлевій серветці, яка накладалася в ході огляду місця події 19.10.2018 року на поверхню ручки кухонного ножа, запахові сліди та чи придатні вони для ідентифікації особи?

2. Чи наявні зразки запаху підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на зразку запаху вилученому із поверхні ручки кухонного ножа від 19.10.2018 року?

Для дослідження експертам надати: марлеву серветку із слідами одоролігчного походження, упаковану до білого паперового конверту із інформаційними позначеннями; зразки висушеної кровіпідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на марлевій серветці, поміщені до «Чашки Петрі», упаковані до спеціалізованого пакета №2946218;

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, у разі необхідності.

Копію даної постанови направити директору Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду: ОСОБА_1