УХВАЛА

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого,

у кримінальному провадженні № 0005549,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року Старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно), з покладенням на нього кількох обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України, посилаючись на те, що існують передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.08.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером № 0005549, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.2 ст. 185 КК України.

18.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме що, він 27.08.2018 року, близько 12:30 год., ОСОБА_5 перебуваючи поруч із торгівельним місцем АДРЕСА_1 , зазирнувши за прилавок для розрахунку клієнтів ФОП ОСОБА_6 побачив картонну коробку, в якій знаходились грошові кошти, та прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку вказаної картонної коробки, в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 700 грн., які належать ФОП ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 покинув територію ринку «Приватна справа» в невідомому напрямку та в подальшому викрадені грошові кошти витратив на власні потреби.

Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.08.2018 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.08.2018 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.09.2018 року, протокол огляду документів ( відеозаписів камер спостереження кіоску №29 ринку «Приватна справа», що по вул. Проспект Миру,69 в м. Хмельницькому) від 10.09.2018 року, протокол огляду предмета від 13.09.2018 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст.185 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості , що свідчить про наявність визначених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Хмельницький, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та місця роботи (навчання)

- утриматись від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 .

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18.11.2018 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 16 листопада 2018 року, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Хмельницький, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та місця роботи (навчання)

- утриматись від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 .

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 16 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя