overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4812/62/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: п.2 ч.1 ст. 309 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина

18 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0004034 матеріали за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2018 року, якою у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авнюга Верхнєтоємського району Архангельської області, росіянина, громадянина України, який перебуває у цивільному шлюбі, не судимого в силу статті 89 Кримінального кодексу України (надалі КК України), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9 ,

захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі частини 2 статті 369, частини 2 статті 376, статті 418 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали

Керуючись статтями 376, 405, 407, 412, 418, 419, 422, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2018 року, якою у відношенні ОСОБА_8 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, скасувати.
Постановити нову ухвалу.
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали закінчується о 6 годині 00 хвилин 5 грудня 2018 року.
У разі внесення застави у розмірі 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 61670 (шістдесят одна тисяча шістсот сімдесят) гривень покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошений о 8 годині 15 хвилин 19 жовтня 2018 року

Головуючий
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1348/18 Справа № 704/1214/18 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови ліквідаційної комісії заступника керівника апарату Тальнівського районного суду ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів клопотання слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000388 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання голови ліквідаційної комісії заступника керівника апарату Тальнівського районного суду ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000388 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передати з ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09-05 годині 18 жовтня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 - ч.1 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 року за №0010895, -

На підставі ч.2 ст..376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період часу, а саме: з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик.

Строк дії ухвали визначити по 10 грудня 2018 року включно.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати до ГУ НП в Київській області для виконання в порядку визначеному ч.ч. 4, 5 ст. 181 КПК України.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст буде оголошений 16.10.2018 року о 16.30 год.
Справа № 344/4469/18
Провадження № 11-кп/4808/38/18
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2018 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

справа надійшла в Апеляційний суд Івано-Франківської області 10.09.2018. 12.09.2018 відкрито апеляційне провадження, проведено підготовку та призначено апеляційний розгляд на 04.10.2018.

Згідно матеріалів, учасникам судового провадження надсилались копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у частині виконання рішень про утворення судів, а саме: указів Президента України від 29.12.2017 №452/2017, від 28.09.2018 №297/2018 «Про переведення суддів», ч. 1 ст. 319 КПК України, справу № 344/4469/18 передано для розгляду до Івано-Франківського апеляційного суду у зв`язку з ліквідацією Апеляційного суду Івано-Франківської області.

16.10.2018 системою автоматизованого розподілу Івано-Франківського апеляційного суду судді-доповідачу (головуючому судді) ОСОБА_3 розподілено справу №344/4469/18, провадження №11-о/4808/1/18 для розгляду у складі колегії суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України і подані у встановлений законом строк. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

До зміни суддів попереднім складом суду було проведено підготовчі дії відповідно до приписів ст. 401 КПК України і тому немає необхідності в новому проведенні процесуальних дій, що вже були проведені (ч. 2 ст. 319 КПК України).

Перешкод для призначення апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2018 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановити строк до 26 жовтня 2018 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Призначити судовий розгляд на 13 листопада 2018 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження, та доставити в судове засідання з Івано-Франківської установи виконання покарань ДПтС України в івано-Франківській області (№12) обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

Апеляційного суду ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

захисника адвоката: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000687 від 11.10.2017 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000687 від 11.10.2017 року, задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби до 11.11.2018 року включно.

Строк дії покладених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків продовжити до 11.11.2018 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 40 хв. 09.10.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» про відвід слідчого судді ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа № 760/14541/18 (1-кс/760/7761/18) за клопотанням ТОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» про скасування арешту та скасування передачі в управління майна.

Зазначене клопотання перебуває в провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3

08 жовтня 2018 року ТОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» подало до суду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 . Посилається на те, що слідчий суддя постановила ухвалу про накладення арешту на майно товариства з порушенням вимог законодавства, що призвело до рейдерського захоплення майна підприємства та завдано тяжких наслідків. Такі порушення були допущені слідчим суддею у зв`язку з розглядом клопотання детектива НАБУ без участі представника ТОВ НВП «Енергія-Новояворівськ».

У судове засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа якій заявлено відвід не з`явились. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду відводу.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Підстави для задоволення заявленого ТОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» відводу слідчому судді ОСОБА_3 відсутні, оскільки в її діях не вбачається порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 135 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» про відвід слідчого судді ОСОБА_3 в справі № 760/14541/18 (1-кс/760/7761/18) за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» про скасування арешту та скасування передачі в управління майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/1853/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві під час підготовчого судового розгляду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004003 від 10 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004003 від 10 квітня 2018 року.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 , щодо якого відсутні відомості про зміну місця проживання, не з`явився з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлявся належним чином, у спосіб встановлений КПК України, за адресою зазначеною в обвинувальному акті, будь-яких документів, на підтвердження поважності причин неявки до суду, не надав.

Перевіривши наявні в суду матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду та вирішенню необхідних процесуальних питань, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , виконання якого необхідно доручити співробітникам Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться 20 грудня 2018 року о 13 год. 30 хв.,щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, зобов`язавши останніх вжити усіх належних заходів щодо приводу обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/1566/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 жовтня 2018 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000367 за ст.ст. 162 ч. 1, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 01 серпня 2018 року, -

встановив:
У даній справі 07.09.2018 суддею Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_4 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 01 серпня 2018 року. Ухвалою того ж судді від 17.09.2018 дану справу було призначено до розгляду.
У зв`язку з ліквідацією Апеляційного суду Житомирської області, утворенням Житомирського апеляційного суду та невирішенням питання про переведення судді ОСОБА_4 до Житомирського апеляційного суду, згидно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17 жовтня 2018 року було визначено новий склад суддів Житомирського апеляційного суду для розгляду даної справи: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ..

За таких обставин справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 01 серпня 2018 року у кримінальному провадженні 0000367 за ст.ст. 162 ч. 1, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України щодо ОСОБА_3 на 11 год. 00 хв. 20 листопада 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 371/1314/18
Провадження № 11-п/824/54/18 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі
суддів: ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Подання мотивоване тим, що в Миронівському районному суді Київської області неможливо призначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавшидоповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 року, у Миронівському районному суді Київської області призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи /а.п.15/.
З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що у Миронівському районному суді Київської області передбачено п`ять посад суддів. З них у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження (призначений на п`ять років); суддя ОСОБА_5 неповноважний (обмежене призначення: відповідно до п. п. 1 п. 4 Розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 в редакції зі змінами і доповненнями від 12.04.2018 року, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінальних проваджень, що надійшли за 60 календарних днів включно до закінчення повноважень судді; термін повноважень судді ОСОБА_5 закінчується 18.10.2018 року, тобто, автоматизований розподіл справ та матеріалів припинено автоматично з 19.08. 2018 року); суддя ОСОБА_8 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 371/754/18, № провадження 1-кс/371/729/18); дві посади суддів на даний час вакантні.
Беручи до уваги наведені обставини, подання голови Миронівського районного суду є обґрунтованим, і справу №371/1314/18 необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань її розглянути.
Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів ,
Подання голови Миронівського районного суду Київської області задовольнити.

С У Д Д І :
___________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3