Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/539/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2018 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про призначення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про доручення спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, Шосе Бердичівське, 3, проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від психічної хвороби в момент вчинення злочину, якщо так, від якої саме?

- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення злочину, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому діянь тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом патологічне сп`яніння, патологічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії керувати ними, якщо так, то яким саме?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якоїсь психічної хвороби в даний час, якщо так від якої саме та коли розпочалась дана хвороба?

- чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту, якщо так, то чим був викликаний даний стан?

- яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( характер, темперамент, нахили, потребо-мотиваційна сфера та інше)?

- які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на поведінку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- чи був осудним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину?

- чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом приймати участь у проведенні слідчих дій та у судових засіданнях?

Прокурор у судовому вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що підозрюваний ніколи не хворів на психічне захворювання та немає жодних підстав вважати його поведінку неадекватною.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

31 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених частиною 3 статті 152 та частиною 3 статті 153 КК України, що сталися за таких обставин.

27 травня 2018 року близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у здавлені шиї руками, та погрожуючи його застосуванням, зґвалтував, тобто вступив у статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 31 травня 2018 року близько 03 години ОСОБА_4 за місцем свого проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю співмешканки ОСОБА_8 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства, задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом з малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перевіряючи обґрунтованість клопотання слідчого про призначення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя виходить з наступних міркувань.

Відповідно до частини 1 статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що слідчим не надано доказів на підтверження обставин, визначених частиною 1 статті 509 КПК України, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтею 509 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 про доручення проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1