Справа № 595/518/18
Провадження № 1-кс/595/119/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на предмет зеленого кольору, ззовні схожий на гранату, який на даний час знаходиться у камері зберігання речових доказів Бучацького ВП ТВГІ ГУНП в Тернопільській області.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 13 квітня 2018 року у чергову частину Бучацького ВГІ ТВП ГУНП в Тернопільській області поступив письмовий рапорт від оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 про те, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів у с.Нові Петликівці Бучацького району Бучацького району був зупинений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Нові Петликівці Бучацького району, у ході поверхневого обшуку у якого було виявлено предмет зеленого кольору, ззовні схожий на гранату.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 13 квітня 2018 року біля 10 год. у ході проведення оперативно-розшукових заходів у с.Нові Петликівці Бучацького району оперуповноваженим СКП ОСОБА_5 на вулиці у стані алкогольного сп`яніння був зупинений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Нові Петликівці Бучацького району, у ході поверхневого обшуку, у кишені куртки було виявлено предмет зеленого кольору, ззовні схожий на гранату.

В ході проведення огляду місця події на бетонному покритті по вулиці Центральній в с. Нові Петликівці Бучацького району поряд із ОСОБА_6 було виявлено предмет зеленого кольору, ззовні схожий на гранату.

Вищевказаний предмет зеленого кольору, ззовні схожий на гранату на місці події був вилучений та поміщений у сейф пакет експертної служби та зданий у камеру зберігання речових доказів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 13 квітня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вищевказаний предмет, ззовні схожий на гранату, міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет зеленого кольору, ззовні схожий на гранату, який на даний час знаходиться у камері зберігання речових доказів Бучацького ВП ТВГІ ГУНП в Тернопільській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1