УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Одеській області, майора поліції,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- підозрюваного у кримінальному провадженні №0000179 від 09.05.2018 року за ч.3 ст. 369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наступне.

У клопотанні указано, що 11.05.2018 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Одесі, у встановлений ним особисто спосіб - через адвоката ОСОБА_5 , який не був обізнаний про створену ОСОБА_4 злочину схему та включення його до неї, вимагав та одержав від громадянки ОСОБА_6 для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1034 долари США, що станом на 11.05.2018 відповідно до офіційного курсу НБУ становило 27083 грн.за вплив на прийняття слідчими та керівниками відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області (зокрема, начальником відділу ОСОБА_7 ), а також прокурорами і керівниками прокуратури Одеської області та її структурних підрозділів (зокрема, начальником відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 ), які відповідно до Примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, рішення про не притягнення громадянина ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 від 11.11.2016 року за ч. 3 ст. 286 КК України.

Із клопотання вбачається, що після отримання від ОСОБА_6 частини неправомірної вигоди у розмірі 1034 долари США, що станом на 11.05.2018 року відповідно до офіційного курсу НБУ становило 27083 грн. протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками Управління СБ України в Одеській області та військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України. 11.05.2018 року близько 18 годині 04 хвилин ОСОБА_4 було затримано працівниками правоохоронних органів в порядку ст.208 КПК України, та його злочинну діяльність припинено .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

У судовому провадженні підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти продовження строку дії обов`язків, посилаючись на необґрунтованість підозри.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000179 від 09.05.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 ККУкраїни.

12.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

08.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Як вбачається, із наданих слідчому судді оригіналів матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, що підтверджується, а саме:

-протоколом огляду місця події від 11.05.2018 року,

-протоколом обшуку від 11.05.2018 року,

-протоколом огляду місця події від 11.05.2018 року,

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.05.2018 року,

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.05.2018 року,

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.05.2018 року,

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.05.2018 року,

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.05.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 10.07.2018 року.

18.06.2018 року ухвалою слідчого судді Приморського району м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, та на нього були покладені обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи;
3)утримуватися від спілкування зі свідками, які мають відношення до кримінального провадження.
07.07.2018 року військовим прокурором Одеського гарнізону Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 12.08.2018 року.
11.07.2018 року слідчим суддею Приморського району м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та на нього були покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 12.08.2018 року.
Відповідно до ст.219 КПК України строк ознайомлення досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України не включається у строки, а саме строки досудового розслідування.

08.08.2018 року прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника, повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження.
Так, прокурором ОСОБА_3 у суді доведено, що ризики, визначені ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2018 року не зменшились, та продовжують існувати.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , суд приймає до уваги те, що, на теперішній час, підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов`язків немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати.

З огляду на вказане, а також зважаючи на наявність заявлених раніше ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, та продовжити строк дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 09.10.2018 року, відповідно до ухвали слідчого судді Приморського району м. Одеси від 18.06.2018 року.

Так як під час розгляду клопотання прокурор довів обставини, що зазначені у ч.5 ст.199 КПК України, які виправдовують подальше продовження строку дії обов`язків, відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 176- 178, 181,185, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України (2012 р.),-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків задовольнити частково.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, пов`язаних зі застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обраного 18.06.2018 року на 60 днів, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками, які мають відношення до кримінального провадження.

Строк дії ухвали обчислюється з 10.08.2018 року та припиняє свою дію 09.10.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.08.2018