Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5861/18
Провадження № 1-кс/644/1324/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000055 від 05.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді застави,
В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2018 року, перед початком розгляду зазначеного клопотання по суті, захисником підозрюваного ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , заявлено слідчому судді клопотання про повернення зазначеного клопотання прокурору у зв`язку з тими обставинами, що клопотання надійшло до суду 08.08.2018 року, тому час розгляду сплив, бо ст.. 186 КПК України носить імперативний характер та не допускає розгляд таких клопотань після спливу 72 годин з часу надходження клопотання до суду.
Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав таке клопотання.
Прокурор заперечував проти його задоволення з тих підстав, що хоча таке клопотання до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова і надійшло 08.08.2018 року та було розподілено слідчому судді Орджонікідзевського районного суду ОСОБА_5 , але через те, що суддя заявила самовідвід, який було розглянуто іншим суддею цього суду та задоволено, відбувся повторний автоматичний розподіл та 13.08.2018 року визначено слідчого суддю для розгляду такого клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання ( том.2), де міститься Протокол повторного автоматичного визначення слідчого судді у справі № 644/5861/18; н/п 1-кс/ 644 / 1324 /18, згідно якого для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 13.08.2018 року об 11 годині 35 хвилин, приходжу до висновку щодо необхідності відмовити у задоволенні клопотання захисника про повернення клопотання прокурору у зв`язку з тими обставинами, що ст.. 186 КПК України, з метою контролю судом за дотриманням прав ї свобод людини під час досудового розслідування, встановлено вимоги та покладено на слідчого суддю обов`язок невідкладно розглянути такого роду клопотання та встановлено, що такий розгляд повинен відбутися не пізніш сімдесяти двох годин, але такі вимоги до слідчого судді щодо строку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ніяк не звільняють слідчого суддю від розгляду його по суті та не дають законних підстав для повернення прокурору без розгляду по суті.
Таким чином, слідчому судді ОСОБА_1 клопотання поступило 13.08.2018 року та процесуальний закон зобов`язує слідчого суддю розглянути його невідкладно, але не пізніше 72 годин, що й було виконано слідчим суддею та своєчасно викликано всіх осіб для розгляду клопотання прокурора по суті й оголошено про розгляд зазначеного клопотання на початку 17 години 13.08.2018 року. Надходження клопотання 08.08.2018 року до суду та процесуальний рух, про що зазначено вище, не звільняє слідчого суддю від розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 186, 193, 369 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про повернення прокурору клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1