УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшийлейтенант поліції ОСОБА_3 17.10.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Вінницького відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0004179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що поліцейськими УПП у Вінницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які о 12:39 год. 16.10.2018 року прибули на виклик по спец. лініїї «102» - «конфлікт між сусідами» за адресою буд. АДРЕСА_1 . Останніми у дворі будинку було виявлено гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який своєю мовою та поведінкою подавав ознаки наркотичного сп`яніння.

Поліцейськими УПП у Вінницькій області було наголошено про перевірку документів у особи, та було запропоновано надати документи для підтвердження особистих даних особи. Гр. ОСОБА_7 , провів поліцейських УПП у житлове приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у кімнату, де проживає сам. У ході візуального огляду кімнати, працівниками патрульної поліції було виявлено на столі кімнати паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну. ОСОБА_7 ознайомлено з ст. 38 ЗУ «Про національну поліцію» та було здійснено проникнення до житла, за адресою: АДРЕСА_2 .У ході візуального огляду кімнати ОСОБА_7 , було виявлено на столі кімнати паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну. У зв`язку із встановленням факту можливого вчинення злочину на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

Виїздом слідчо-оперативної групи Вінницького відділу поліції встановлено, що квартира під АДРЕСА_1 , перебуває у власності матері ОСОБА_7 ОСОБА_8 , яка надала добровільну, письмову згоду працівникам поліції для проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, в ході проведення огляду місця події від 16.10.2018, у присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено:

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено та заклеєно у спеціальний, захисний, нумерований пакет з надписом «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4507282 з підписами понятих та слідчого;

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, два поліетиленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщені до поліетиленового пакету «типу канцелярський файл» та прошиті ниткою, кінці якої скріплені печаткою «для довідок» та посвідчені підписами понятих та слідчого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речовину рослинного походження, яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження та два поліетиленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження з метою призначення та проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 16.10.2018 року вбачається, що в ході проведення огляду місця події від 16.10.2018, у присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено: - паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено та заклеєно у спеціальний, захисний, нумерований пакет з надписом «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4507282 з підписами понятих та слідчого; - паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, два поліетиленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщені до поліетиленового пакету «типу канцелярський файл» та прошиті ниткою, кінці якої скріплені печаткою «для довідок» та посвідчені підписами понятих та слідчого.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження та два поліетиленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, які перебували у житловому приміщенні ОСОБА_7 та вилучені співробітниками поліції 16.10.2018.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: