Справа № 395/1275/17
Провадження № 1-кс/395/125/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

04 травня 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000600 від 19 жовтня 2017 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
19.10.2017 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 14:00 год. 18.10.2017 року по 17:00 год. 19.10.2017 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка таємно проникла до приміщення сараю, що розташований на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала алюмінієву, складну драбину та 2 алюмінієвих бідони, кожен з яких об`ємом 40 літрів, після чого разом із викраденим майном зникла з місця кримінального правопорушення завдавши власниці ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 2 500 грн.
За вказаним фактом СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 27.12.2017 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
26.04.2018 року матеріали кримінальних проваджень № 0000600, №0000606 та № 0000715 об`єднані в одне провадження за № 0000600 від 19.10.2017 року.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14:00 год. 18.10.2017 року по 17:00 год. 19.10.2017 року ОСОБА_4 шляхом пошкодження навісного замка таємно проник до приміщення сараю, що розташований на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрав алюмінієву, складну драбину та 2 алюмінієвих бідони, кожен з яких об`ємом 40 літрів, після чого разом із викраденим майном зник з місця кримінального правопорушення завдавши власниці ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 2 500 грн.
Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, вказані обставини справи, а також те, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 завдано матеріального збитку, з метою встановлення вартості викраденого майна ОСОБА_3 з території домоволодіння, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , а саме алюмінієвої, складної драбини та 2 алюмінієвих бідонів, кожен з яких об`ємом 40 літрів, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення вартості майна, а саме: алюмінієвої, складної драбини та 2 алюмінієвих бідонів, кожен з яких об`ємом 40 літрів призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Кропивницького відділення НДІСЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість одного алюмінієвого бідону об`ємом 40 літрів бувшого у використанні з 1985 р. з вмонтованим електричним ТЕНом (трубчастим електронагрівником), електропроводом та штепсельною вилкою у стані придатному до використання, з урахуванням зносу станом на момент кримінального правопорушення 19.10.2017 року ?
-Яка ринкова вартість алюмінієвого бідону об`ємом 40 літрів бувшого у використанні з 1985 р. у нормальному стані, з урахуванням зносу, станом на момент кримінального правопорушення 19.10.2017 року ?
-Яка ринкова вартість однієї алюмінієвої розкладної драбини, висотою 2 метри, бувшої у використанні з 1985 р. у нормальному справному стані, з урахуванням зносу станом на момент кримінального правопорушення 19.10.2017 року ?
Для проведення експертизи в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1