Справа №: 398/2576/15-к
провадження №: 1-кп/398/29/18
УХВАЛА

"27" липня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення перерви в судовому розгляді та надання йому часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки його призначено захисником обвинуваченого ОСОБА_5 лише 26 липня 2018 року.
Учасники судового провадження не заперечили проти оголошення перерви.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку домашнього арешту на тих же умовах, оскільки збереглись ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив змінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки він має намір приступити до роботи в ПП «Слов`яночка», де передбачається його робота в нічний час. Надати письмове підтвердження цього не може.
Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 також просив суд змінити обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 також просили змінити їй запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки вона працевлаштувалась, проте з метою непорушення домашнього арешту в нічний час працює лише півзміни, що не може забезпечити в повній мірі її засобами до існування. Надала копію договору підряду від 17.07.2018 року, з якого неможливо встановити умови роботи. Надати письмове підтвердження графіку роботи не може.
Заслухавши клопотання та думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Статтями 178 та 200 КПК України передбачено обставини, що враховуються при обранні та зміні запобіжного заходу.
Так, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, серед іншого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, наявність в нього родини й утриманців, тощо.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, один зі злочинів тяжкий, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а тому по справі наявний ризик переховуватись від суду. Обвинувачені перебувають на обліку лікаря-нарколога з приводу вживання опіоїдів, до затримання офіційно не працювали, наразі повідомляють, що працюють, проте надати належних та допустимих доказів цього не можуть, а тому існує ризик продовжити злочинну діяльність.
Посилання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про влаштування на роботу, у тому числі у нічний час письмово не підтверджено, а тому їм роз`яснено, що після влаштування на роботу вони мають право подати підтверджуючі документи.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що існує ризик продовжити злочинну діяльність та переховуватись від суду, обвинуваченими не надано суду підтверджуючих документів про працевлаштування в нічний час, суд вважає, що продовження щодо обвинувачених строку домашнього арешту в нічний час на 2 місяці є доцільним та сприятиме виконанню ними процесуальних обов`язків, більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання ними процесуальних обов`язків, а тому клопотання прокурора слід задовольнити, а в задоволенні клопотань обвинувачених та захисників слід відмовити.
Керуючись ст.ст.177,178,194,200,331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 місяці, починаючи з 28 липня 2018 року до 28 вересня 2018 року включно з визначенням заборони ОСОБА_4 з 22 години до 06 години щоденно без дозволу суду чи прокурора залишати житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , окрім прибуття за кожною вимогою до суду із покладенням на неї наступних обов`язків:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
-не відлучатись з 22 години до 06 години щоденно із зазначеного домоволодіння без дозволу суду чи прокурора;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, крім свідка ОСОБА_8 .
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 місяці, починаючи з 28 липня 2018 року до 28 вересня 2018 року включно з визначенням заборони ОСОБА_5 з 22 години до 06 години щоденно без дозволу суду чи прокурора залишати житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , окрім прибуття за кожною вимогою до суду із покладенням на нього наступних обов`язків:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатись з 22 години до 06 години щоденно із зазначеного домоволодіння без дозволу суду чи прокурора;
- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії цієї ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно обвинувачених визначено до 28 вересня 2018 року включно.
Ухвалу передати на виконання до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Зобов`язати Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області повідомляти суд про випадки порушення домашнього арешту.
Ухвала не оскаржується.

Суддя