Справа № 333/2176/18
Провадження № 1-кс/333/504/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0001236, внесеного в ЄРДР 19 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2018 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля двору № 28 по вул. Авіаційній у м. Запоріжжі, маючи умисел на нанесення тяжкого тілесного ушкодження, на ґрунті словесного конфлікту, що раптово виник у нього з ОСОБА_6 , наніс останній один удар кухонним ножем в область грудної клітини, чим спричинив проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва, поранення нижньої долі лівого легеня, пневматорекс, що є тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечними для життя в момент заподіяння.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В клопотанні також зазначено, що 19.04.2018 року на підставі постанови прокуратура Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , було відібрано зрізи вільних кінців нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 , для подальшого проведення судових експертиз.
Слідчий вважає, що на теперішній час, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової цитологічної експертизи.
В судове засідання старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідив клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
19.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 0001236).
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта зі спеціальними знаннями, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0001236, внесеного в ЄРДР 19 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України задовольнити повністю.
Призначити за кримінальним провадженням судово-цитологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Для вирішення експерту поставити наступні питання:
-Чи є у піднігтьовому вмісті ОСОБА_5 кров, клітини епітелію?
-Якщо так, яка їх видова, групова, статева приналежність?
-Чи походять виявлені об`єкти від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ?
Для проведення експертизи направити:
- паперовий конверт, в який, згідно з пояснювальним надписом, упаковано зрізи нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_5 .
- паперовий конверт, в який, згідно з пояснювальним надписом, упаковано зрізи нігтьових пластин правої руки ОСОБА_5 .
- зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 , що знаходяться у відділенні судово-медичної імунології ЗОБ СМЕ.
- зразки крові потерпілої ОСОБА_6 , що знаходяться у відділенні судово-медичної імунології ЗОБ СМЕ.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1