справа № 495/8200/18
номер провадження 1-кп/495/446/2018
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід

07 вересня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

СуддяБілгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001339 від 06 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2018 року в автоматизованій системі документообігу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області головуючому судді ОСОБА_1 розподілена судова справа у кримінальному провадженні № 495/8200/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після отримання обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання головуючим суддею ОСОБА_1 було подано заяву про самовідвід на підставах, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Суддя, вивчивши подану заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України.

Однак ч. 2 ст. 334 КПК України встановлено виняток із загального правила визначення судді для конкретного судового провадження, яка відповідно передбачає, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частина 1 статті 80 КПК України зобов`язує суддю заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 7579 КПК України.

Зі змісту заяви про самовідвід вбачається, що підставою для подання заяви про самовідвід стало те, що з 15 червня 2018 року в провадженні колегії суддів (головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (єдиний унікальний номер справи 495/5478/18). 06 вересня 2018 року, в порушення ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 334 КПК України, судді ОСОБА_1 була розподілена судова справа у кримінальному провадженні № 495/8200/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , стосовно якого вказаним вище судом вже здійснюється судове провадження у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, суддею ОСОБА_1 було подано заяву про самовідвід на підставах, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передане головуючому судді ОСОБА_1 замість судді ОСОБА_3 , керуючись вимогами вищевказаної норми процесуального закону, суддя вважає за необхідне, задовольнити заяву про самовідвід та передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до канцелярії суду для визначення складу суду для цього кримінального провадження з урахуванням ч. 2 ст. 334 КПК України.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики встановлено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством
Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81, 82, 334 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001339 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, передати до канцелярії суду для визначення складу суду для цього кримінального провадження з урахуванням ч. 2 ст. 334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1