Справа № 715/1662/18
Провадження № 1-кп/715/114/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм ФОП ОСОБА_7 «Міні-пекарня», громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
05.06.2018 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Lexus RX 330», номерний знак НОМЕР_1 Штатів НОМЕР_2 , рухався в світлу пору доби, по вул. Поштовій в с. Тарашани, Глибоцького району, зі сторони м. Чернівці, в напрямку с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, на швидкості не менше 95 км/год., що перевищує допустиму в межах населеного пункту. Наближаючись до будинку № 67 вказаної вулиці, водій ОСОБА_8 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, не дотримуючись вимог щодо обмеження швидкості, маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити небезпеку для руху, а саме пішохода ОСОБА_9 , який перетинав проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на останнього. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_9 у відповідності до висновку СМЕ № 378 від 19.07.2018 року спричинено смерть, яка настала від спінального шоку, який розвинувся як ускладнення наявної при житті травми у вигляді закритого перелому 9-го грудного хребця з ушкодженням спинного мозку на даному рівні. Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_6 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б) та 12.4, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія :
- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочину, крім того показав, що у вчиненому щиро кається і просив суд суворо не карати.
Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_6 , є склад злочину, передбачений ч.2 ст.286 КК України, тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, позитивну характеристику по місцю проживання, майновий стан обвинуваченого та стан його здоров`я, що він раніше не судимий, думку потерпілої, яка просила суд не карати суворо обвинуваченого, те, що злочин вчинено з необережності, а також те, що обвинувачений на даний час працює водієм і дохід від цієї діяльності є єдиним джерелом його доходу.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 , можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому основне покарання із застосуванням ст.ст. 75 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Також суд вважає можливим не призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки обвинувачений працює водієм і дохід від цієї діяльності є єдиним джерелом його доходу. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
В зв`язку з тим, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні, а по справі є судові витрати, суд дійшов висновку стягнути їх з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити йому міру покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: автомобіль марки «Lexus RX 330», номерний знак НОМЕР_1 Штатів НОМЕР_2 , речі потерпілого залишити власникам.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 4719 (чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять) гривень, 00 копійок.
На вирок суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: