справа 278/2912/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Житомирського районного відділення поліції ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Глибочиця, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 .
Раніше судимий: 06.12.2007 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 15.07.2014 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 13.01.2015 року ОСОБА_2 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Житомирського районного суду від 15.07.2014 року та направлено в місця позбавлення волі строком на 5 років щодо встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :
Після відбуття покарання 21.08.2018 року громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення вказаного подання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.09.2018 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - було піддано адміністративному стягненню у виді попередження; 18.09.2018 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 51 (п`ятдесят одна) гривня; 19.09.2018 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП - було піддано адміністративному стягненню у виді попередження.
Незважаючи на зроблені 06.09.2018 року, 18.09.2018 року та 20.09.2018 року письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя і про те, що до нього може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень, ОСОБА_2 продовжує порушувати громадський порядок, негативно впливає на оточуючих громадян, принижує їх права та гідність.
За місцем проживання громадянин ОСОБА_2 характеризується посередньо.
Отже, з огляду на викладене, суд вважає, що є всі підстави для встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 9 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Житомирського районного відділення поліції ГУНП в Житомирській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Глибочиця, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та покласти на нього наступні обов`язки:

- заборонити знаходитися в ресторанах, барах, кафе, крамницях та інших торгівельних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
- заборонити вихід з будинку в період часу з 22-00 годин до 6-00 годин слідуючої доби;
- заборонити виїзд по особистим та службовим питанням за межі Житомирського району без дозволу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області;
- зобов`язати з`явитись для реєстрації до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в першу суботу місяця з 9-00 год. до 10-00 год.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1