ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/756/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000393 від 26.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за участю прокурора ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що 25.06.2017 близько 22-00 години (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку ОСОБА_6 , розташованому по АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на протиправне заподіяння смерті іншій людині, умисно наніс ОСОБА_6 ножем не менше 17 ударів по голові (точну кількість ударів під час досудового розслідування не встановлено), чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми з численними уламковими переломами кісток мозкового та лицевого черепу, ушкодженням оболонок головного мозку, яка ускладнилась крововиливами під оболонки та речовину головного мозку, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово медичної експертизи № 83 Е від 24.08.2017 смерть ОСОБА_6 настала від відкритої черепно мозкової травми з численними уламковими переломами кісток мозкового та лицевого черепу, ушкодженням оболонок головного мозку, яка ускладнилась крововиливами під оболонки та речовину головного мозку.

За даним фактом 26.07.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (з додатковою відміткою стосовно кваліфікації «очевидне вбивство»).

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що під час скоєння кримінального правопорушення телефонував своєму двоюрідному братові ОСОБА_7 .

Під час виконання доручення працівниками СКП Петриківського ВП було встановлено, що на момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном № НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 користувався мобільними телефонами №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З метою повноти проведення досудового слідства та перевірки показів підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у період часу з 26.05.2017 по 26.09.2017, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просить надати йому доступ до такої інформації, що міститься у зазначеного оператора телекомунікацій.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У суді прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити та пояснив, що неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000393 від 26.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОКПО НОМЕР_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , та членам слідчо оперативної групи за дорученням - старшому оперуповноваженому СКП Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 у період часу з 26.05.2017 року по 26.09.2017 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 24 червня 2018 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1