Провадження №: 1-в/752/237/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19.04.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В поданні Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації ставиться питання про скасування іспитового строку з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що за викликами направленими поштою на 20.06.2018 р. та 23.06.2018 р. до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання не з`явився. Внаслідок чого, інспектором Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування факту місця проживання ОСОБА_5 . Під час перевірки за вказаною адресою двері квартири відкрила жінка, яка відрекомендувалась ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_5 . Письмове пояснення ОСОБА_8 надавати відмовилась, проте розповіла, що зі своїм сином ОСОБА_9 стосунків не підтримує, за адресою: АДРЕСА_1 , її син не проживає близько 8 років, де може на даний час перебувати її син ОСОБА_9 їй не відомо. Крім того, було направлено запити в різні установи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 встановити не вдалося.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, вказавши, що орган пробації вжив не всі можливі розшукові заходи.

Представник органу пробації залишив вирішення вказаного подання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, представник органу пробації, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити. Як вбачається з матеріалів справи, орган пробації не вжив всіх заходів для встановлення місцязнаходження чи проживання засудженого, зокрема, не отримано відповідь з військомату та із Деснянського районного суду м. Києва щодо інших наявних у суду даних щодо особи. Крім того, в матеріалах справи відсутні належні дані щодо повідомлення ОСОБА_5 для явки до уповноваженого органу з питань пробації. За таких обставин підстав для задоволення подання немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-540 КПК України, суд

ухвалив:
в задоволенні подання Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1