Справа № 583/2185/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника НГВУ «Охтирканафтогаз»

ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_5

власника майна ОСОБА_6

його представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області рядового поліції ОСОБА_8 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000366 від 11 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області рядового поліції ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000366 від 11 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 ; 14 металевих труб, довжина яких складає: 1,67 м, 1,60 м, 1,60 м, 1,50 м, 1,30 м та 9 труб довжиною 2,15 м; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 ; болгарку помаранчевого кольору з диском для різки металу 230х1.6х22.23.

Клопотання мотивоване тим, що 11.06.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників СРПП ОСОБА_9 про те, що 11.06.2018 о 06 годині 10 хвилин затримано автомобіль ВАЗ 2108, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він перевозив металеві труби в кількості 14 штук, належні НГВУ «Охтирканафтогаз».

11.06.2018 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області на підставі ст. ст. 233, 237 КПК України проведено огляд місця події, в ході якого вилучено: автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , 14 металевих труб довжиною : 1,67 м, 1,6 м, 1,60 м, 1,50 м, 1,30 м,1,30 м та дев`ять труб 2,15 м, болгарка помаранчевого кольору з диском для різки металу 230*1.6*22.23.

Вилучені в ході огляду автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля ВАЗ 2108, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, болгарка, належать ОСОБА_6 , металеві труби НГВУ «Охтирканафтогаз».

Зважаючи на те, що зазначені речі та об`єкти мають значення для кримінального провадження, як речові докази, винесена постанова про визнання їх речовими доказами, оскільки містять сліди вчиненого злочину і мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернувся з даним клопотанням, в якому просив поновити строк для подання клопотання, який був пропущений з поважних причин через службову завантаженість.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з зазначених у ньому підстав, наполягала на його задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, наполягає на його задоволенні.
Представник потерпілого підтримав клопотання слідчого, наполягає на його задоволенні.
Власник майна та його представник заперечили проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль та болгарку з тих підстав, що на даний час підозра у кримінальному провадженні не предявлена, не зясовано походження виявлених у автомобілі труб, відсутні будь-які докази належності труб НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта». Крім того, автомобіль потрібний ОСОБА_6 у повсякденному користуванні і застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження порушить вимоги співвмірності обмеження права власника та виконання завдань кримінального провадження.
Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000366 від 11 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 11.06.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників СРПП ОСОБА_9 про те, що 11.06.2018 о 06 годині 10 хвилин затримано автомобіль ВАЗ 2108, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він перевозив металеві труби в кількості 14 штук, належні НГВУ «Охтирканафтогаз».

Згідно протоколу огляду місця події від 11.06.2018, в ході огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , 14 металевих труб довжиною : 1,6 м, 1,60 м, 1,50 м, 1,30 м,1,30 м та дев`ять труб 2,15 м, болгарка помаранчевого кольору з диском для різки металу 230х1.6х22.23.

Зазначені речі постановою слідчого визнані речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.
Оскільки з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий звренулася наступного дня після його вилучення, строк на звернення з зазначеним клопотанням не пропущений.
Оскільки слідчий порушує питання про накладення арешту на майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, доводи власника майна та його представника щодо неможливості накладення арешту внаслідок непредявлення підозри та відсутності доказів походження труб не мають правового значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області рядового поліції ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 11.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366, а саме: автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 ; 14 металевих труб, довжина яких складає: 1,67 м, 1,60 м, 1,60 м, 1,50 м, 1,30 м та 9 труб довжиною 2,15 м; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 ; болгарку помаранчевого кольору з диском для різки металу 230х1.6х22.23.

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області рядового поліції ОСОБА_8 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1