Провадження № 1-кс/727/4151/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000404 від 03.10.2018 ),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідно провести медико- криміналістичну експертизу по одягу та взутті, які надала потерпіла ОСОБА_5 , тому просить доручити експертам КМУ Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, провести медико-криміналістичну експертизу .
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що внесено відомості в ЄРДР про те, що 03.10.2018 р., приблизно о 9 годині 30 хвилин, в с. Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області, водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «BMW-725», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 та уникаючи зіткнення із зустрічним автомобілем марки «ВАЗ-2105», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який виїхав на його смугу руху здійснюючи маневр обгону попутного транспортного засобу, змінив напрямок руху вліво та виїхавши на узбіччя зустрічної смуги руху, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка рухалась в зустрічному для нього напрямку.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень померла в Сторожинецькій ЦРЛ.
За даним фактом 03.10.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
08.10.2018 р. в ході допиту потерпілої ОСОБА_8 , вона надала одяг і взуття, в якому потерпіла ОСОБА_5 , була доставлена в реанімаційне відділення Сторожинецької ЦРЛ після дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню медико-криміналістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000404 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України, медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи наявні на одязі трупа ОСОБА_5 , які-небудь ушкодження або накладання, якщо так то на якій стороні, якої форми та який механізм їх утворення ?
- Чи наявні на одязі з трупа сліди наїзду, переїзду чи волочіння ?
- Виходячи з наявних слідів тертя, ковзання та пошкоджень на одязі, в якому саме положенні (їдучи на велосипеді чи ідучи з велосипедом в руках) знаходилася жінка-велосипедист в момент первинного контакту з автомобілем ?
- Чи є на підошві наданого взуття сліди тертя, ковзання чи пошкодження, якщо так, то який механізм їх виникнення ?
- Виходячи з наявних слідів тертя, ковзання та пошкоджень на взутті, яке Вам представлене для дослідження, якої частиною тіла була повернута потерпіла в момент первинного контакту з автомобілем ?
- Виходячи з наявних слідів тертя, ковзання чи пошкоджень на одязі та взутті трупа, яке Вам представлене для дослідження, в яку частину тіла першочергово відбувся удар ?
При проведенні експертизи, дозволити повне/часткове використання об`єктів експертизи.
При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1