Справа №591/2529/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/121/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 про направлення до іншого суду за підсудністю справи №591/2529/18 (провадження №1-в/591/79/18) за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році" відносно нього, -

ВСТАНОВИЛА:
04 травня 2018 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році" від ОСОБА_5 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 лютого 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У зв`язку із тим, що вказане клопотання засудженого ОСОБА_5 пов`язане із виконанням вироку, яке відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, п.п.1,4, ч.2 ст.539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок, в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми в порядку ст.34 КПК України звернувся з поданням до Апеляційного суду Сумської області для вирішення питання про підсудність даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст.34 КПК України визначений перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:

1) якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається зі змісту подання, підстави для передачі вказаного кримінального провадження в інший суд, на які посилається в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми пов`язані із розглядом питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, та не відповідають вимогам ст.34 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст.34 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Суми щодо вирішення питання про направлення клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році" відносно нього за підсудністю до іншого суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.