Справа № 750/5041/18
Провадження № 1-кс/750/4706/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003324 від 21.05.2018, щодо протиправного неповернення тимчасово вилученого в нього, як користувача майна, а саме : автомобіля марки «Шкода Октавіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , які були вилучені 21.05.2018 в ході обшуку, оскільки на вказане майно на даний час не накладений арешт, відповідно до ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що на даний час немає підстав в утриманні вказаного майна, проте оскільки таке майно визнано речовим доказам по даному кримінального провадженню, воно підлягає поверненню лише за рішенням суду.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та слідчого, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, слідчий суддя доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити, виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів слідує, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінального провадженні № 0003324. В рамкам даного кримінального провадження, в ході обшуку у ОСОБА_3 , було вилучено автомобіль марки «Шкода Октавіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , однак арешт на вилучене майно накладено не було.

Разом з тим, як вбачається з ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

При цьому ч. 5 ст. 171 КПК України, передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що оскільки вищезазначені вимоги ч. 1 ст. 100 та ч. 5 ст. 171 КПК України в даному випадку виконані не були, так як на дане майно не було накладено арешт та воно не було повернуте його власнику на зберігання, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 214, 303, 305, 306, 307, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003324, повернути ОСОБА_3 вилучене у нього майно, а саме: автомобіль марки «Шкода Октавіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1