Провадження № 11-кп/792/398/18
Справа № 676/2256/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника органу

з питань пробації ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кам?янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2018 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Кам?янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2013 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Як вбачається з ухвали суду 10.04.2018 року інспектор з питань пробації ОСОБА_9 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2013 року за ч. 2 ст. 289 КК України, яким визначено тривалість іспитового строку 2 роки та покладено на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Мотивуючи це тим, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, зокрема змінив місце постійного проживання та не повідомив про це відділ з питань пробації.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_8 залишив постійне місце проживання та тимчасово поїхав до матері у Російську Федерацію з поважної причини, через хворобу матері та необхідність стороннього догляду за нею. Також, відсутні належні докази того, що він не виконував інших покладених вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, чи систематично (три і більше разів) вчинив правопорушення, що потягли адміністративні стягнення, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення. Також, що до подання не долучено обґрунтування причин звернення з цим поданням негайно після оголошення розшуку ОСОБА_8 чи по закінченню іспитового строку.

В поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність, постановити нову ухвалу, якою задоволити подання старшого інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_8 .. Повторно дослідити письмові докази, надані засудженим ОСОБА_8 .. Зазначає, що в судовому засіданні обґрунтовано встановлено, що засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, однак не встановлено обставини, що позбавляли його їх виконати. Звертає увагу, що засуджений не повідомив кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та не з`являвся для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію після виїзду за межі України. Зауважує, що матір ОСОБА_8 перебувала на лікуванні з 8 по 22 листопада 2017 року, що не є поважною причиною виїзду останнього за межі України в серпні 2013 року. Крім того надані документи засудженим, належним чином не завірені, а тому є недопустимими доказами.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора на підтримання доводів апеляційної скарги, пояснення засудженого ОСОБА_8 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню за таких підстав.

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2013 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтись до них на реєстрацію. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено попередню особисте зобов`язання.

19.02.2013 року на обліку в Кам`янець Подільському міськрайонному відділі з питань пробації перебуває громадянин ОСОБА_8 28 лютого 2013 року під час постановки на облік із засудженим ОСОБА_8 була проведена бесіда, під час якої останній попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, кримінально виконавча інспекція, направляє матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. За результатами бесіди складено підписку.

25.10.2013 року ОСОБА_8 був оголошений в розшук, оскільки 6 серпня 2013 року останній не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію та зник з постійного місця проживання.

24 лютого 2016 року Кам`янець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області винесена ухвала, якою відмовлено в задоволенні подання КВІ Кам`янець Подільського МП МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_8 ..

03 квітня 2018 року ОСОБА_8 з`явився у відділ з питань пробації, пояснивши, що в кінці 2013 року залишив своє місце проживання, не повідомив про виїзд за межі України та поїхав у м.Щокіно Щокінського району Тульської області Російської Федерації до матері, яка погано себе почувала та потребувала стороннього догляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, покладені на них судом.
У відповідності з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.
Відповідно до вимог ст. 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не врахував вищевказаних вимог закону при постановлені оскаржуваної ухвали, не вірно встановив фактичні обставини справи та дійшов до необґрунтованого висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 та направлення його для відбування призначеного покарання.
Як вбачається із вироку суду, при застосуванні до ОСОБА_8 положень статті 75 КК України, у відповідності до приписів ст.76 КК України, на нього були покладенні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтись до них на реєстрацію.

З матеріалів особової справи № 12/2013, вбачається, що засуджений ОСОБА_8 , 28 лютого 2013 року ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом, а також наслідками за невиконання покладених на нього обов`язків (а.о.с.17-19, 26,27,31,32,33). Також засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію: перший вівторок кожного місяця (а.о.с. 21).
25 жовтня 2013 року Кам`янець Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 оголошено в державний розшук, оскільки встановити місце знаходження останнього не виявилось за можливе.
Викладене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_8 не виконав покладенні на нього вироком суду обов`язки, що може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки останній виїхавши за межі України не міг бути контрольованим уповноваженим органом з питань пробації.
Колегія суддів зазначає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням полягає у звільненні засудженого від основного покарання за умови, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Засудженим ОСОБА_8 не виконано умов, передбачених ст.ст. 75, 78 КК України і протягом іспитового строку порушив покладені на нього обов`язки, що підтвердив і сам засуджений в судовому засіданні суду апеляційної інстанції пояснивши, що дійсно виїхав до Росії не повідомивши про це кримінально-виконавчу інспекцію. Колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції зроблено не вірний висновок про відсутність підстав для направлення засудженого ОСОБА_8 для відбуття призначеного покарання.
Крім того, колегія суддів враховує, що ОСОБА_8 після проголошення ухвали Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2018 року ухилявся від розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, виїхав з місця проживання за що до останнього був застосований примусовий привід.

Згідно матеріалів провадження закінчення строку відбування покарання з випробуванням є 14.01.2015 року, а порушення умов, передбачених ст.. 75,78 КК України відбулось до закінчення вказаного терміну.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду є необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню з постановленням судом апеляційної інстанції нової ухвали.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Ухвалу Кам?янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2018 року скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою задоволити подання старшого інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_9 та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_8 , для відбування покарання призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2