Номер провадження: 11-кп/785/63/18
Номер справи місцевого суду: 495/1709/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю: секретаря судового

засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні , у кримінальному провадженні № 0000690, 000382, 0000481, 0000105, 0001852, 0001884, 0002931, 0003375, апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 16 серпня 2017 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород Дністровський, Одеської області, громадянина України, раніше судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 309, ч.2ст. 309, ч.3ст. 185, ч.2ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Миколаївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, українки, громадянки України, раніше судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст. 162, ч.2ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, був ухвалений вирок, яким ОСОБА_9 був засуджений за

- ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 3 (три) місяці;

- за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців;

- за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 1 (один) місяць;

- за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, і остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднана не відбута частина покарання за попереднім вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 09.04.2015 року, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки і 1 (один) місяць.

Під вартою знаходиться з 25.08.2016 року, зараховано в строк покарання перебування його під вартою в період з 20.05.2015 року 17.06.2016 року.

Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_9 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення тримання його під вартою як запобіжний захід з 20.05.2015 року 17.06.2016 року та з 25.08.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_10 була засуджена

- за ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців;

- за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України визначено покарання обвинуваченій ОСОБА_10 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднана не відбута частина покарання за попереднім вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області, від 03.10.2014 року, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 1 (один) місяць.

Під вартою знаходиться з 17.01.2017 року, зараховано в строк покарання перебування під вартою в період з 08.09.2015 року по 19.08.2016 року.

Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано обвинуваченій ОСОБА_10 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення тримання її під вартою з 08.09.2015 року по 19.08.2016 року та з 17.01.2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Потерпілим ОСОБА_8 на вказаний вирок була подана апеляційна скарга, в якій він вважає вирок суду першої інстанції необґрунтованим в частині розв`язання цивільного позову.

Потерпілий в апеляційній скарзі вважає, що завдання йому тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я і доведеність вини ОСОБА_9 та спричинення його протиправними діями моральних страждань, є підставою для задоволення цивільного позову в повному об`ємі.

Враховуючи наведене, потерпілий просить змінити вирок суду першої інстанції, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 1382 грн. та компенсації моральної шкоди у розмірі 10000 грн.. в решті зазначений вирок залишити без змін.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи на 15 травня 2018 року, але не з`явились в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, через що розгляд справи був відкладений.

26 червня 2018 року обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вдруге не з`явились в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, враховуючи необхідність участі обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні, на підставі ст. 354 ч.4 КПК України, прокурор вважав за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 привід в судове засідання.

Вислухавши думку представника потерпілого ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про те, що, враховуючи необхідність участі обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні, на підставі ст. 354 ч.4 КПК України, необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги, застосувавши до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 привід в судове засідання, оскільки обвинувачені вдруге не з`явились в судове засідання без поважних причин, хоча були повідомлені у встановленому порядку про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 117, 140-143, 370-372, 376, 404, 407, 409, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи на 11 годину 16 серпня 2018 року через відсутність обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород Дністровський, Одеської області, громадянина України, раніше судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Миколаївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, українки, громадянки України, раніше судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, призначене на 16 серпня 2018 року о 11 годині в апеляційному суді Одеської області.

Виконання ухвали апеляційного суду в частині приводу обвинувачених доручити начальнику Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду Одеської області покласти на прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2