печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0008200 від 24.12.2016 року, та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначає, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008200 від 24.12.2016 року, за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у період з липня 2015 року до січня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи відповідно до наказу від 26.09.2013 № 53-с на посаді агента з приймання замовлень на квитки Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи наданий роботодавцем доступ до систем бронювання AMADEUS і GALILEO, здійснював бронювання та продаж електронних авіаквитків, шляхом внесення недостовірних відомостей про відтермінування оплати за надані послуги до звітності в програмі «1С: підприємство» привласнював отримані від замовників грошові кошти, чим завдав шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 862 220 гривень, тобто в особливо великих розмірах.
Відомості про використання зазначених авіаквитків необхідні для встановлення способу вчинення злочину та установчих відомостей, осіб, яким ОСОБА_4 збував авіаквитки, з метою проведення їх допиту щодо способу зв`язку з останнім, часу, місць і кількості зустрічей з ним або посередником, суми грошових коштів, переданих в якості оплати вартості квитків, що є обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, унаслідок чого ці фактичні дані можуть бути визнані доказами.
Отримати вказані відомості іншим чином неможливо, оскільки ОСОБА_4 всупереч положень п. 1 гл. 2 розділу 7 Правил під час бронювання не зафіксовано достовірні відомості щодо номера телефону, адреси та іншого можливого резервного контакту для здійснення своєчасного оповіщення та інформування пасажира, що унеможливлює на цей час встановлення їх місцезнаходження для виклику до слідчого для допиту, а також підтвердження використання квитка або повернення коштів за невикористаний квиток (його частину).
З метою встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та підтвердження правової позиції сторони захисту, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.
У засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи не з`явився, неявка останнього у судове засіданні, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані письмові докази, приходить до наступного висновку
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони захисту, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у клопотанні і в доданих до нього документах доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що вказані дані можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, приймаючи до уваги можливість використання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , як доказу, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, з можливістю отримання зазначеної інформації у копіях, оскільки необхідність отримання оригіналів адвокатом не доведено.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 та/або cлідчому СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні № 0008200 від 24.12.2016, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, а саме до інформації, що містить відомості про прізвище та ім`я пасажирів, номера рейсів, дати та час відправлення, а також реквізитів документів, що посвідчують їх особу, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ОСОБА_16 ), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ОСОБА_18 ), ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_20 ), ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ОСОБА_22 ), ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ОСОБА_24 ) ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ОСОБА_26 ), ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ОСОБА_28 ), ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ОСОБА_30 ), ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ОСОБА_32 ), ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (KRUPII VIKTOR), ОСОБА_34 ( ОСОБА_35 ), ОСОБА_36 ( ОСОБА_37 ).
В решті вимог клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1