Справа № 504/2201/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про залучення експерта для проведення судової експертизи за експертною діяльністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 від 23.06.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про залучення експерта для проведення судової експертизи за експертною діяльністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 від 23.06.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що згідно клопотання 22.06.2018 року до чергової частини Лиманського ВП ГУНП Одеській області надійшло повідомлення по спец лінії «102» від місцевого жителя с.Кубанка, який не надавав особистих даних про те, що на подвір`ї будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 він побачив кущі коноплі, при виїзді СОГ в ході огляду було виявлено та вилучено 20 кущів рослин зеленого кольору, яка зовні схожа на дикоростучу коноплю.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла потреба у проведенні дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, приймаючи до уваги, що для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання слідчого задовольнити.

На підставі ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.До якого роду рослин відносяться надані на експертизу кущі?

2.Чи містять вказані кущі наркотичні та психотропні речовини?

Для проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів дозволити слідчому надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України картонну коробку, перемотану полімерної ліпкої стрічкою в якому знаходяться 20 кущів рослин, зовні схожі на дикоростучу коноплю.

Дозволити експерту часткове використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1