Справа № 442/3791/18
Провадження № 1-кс/442/823/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2018 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого Дрогобицокого ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі його заяви від 13.06.2018 року про вчинення суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.397 КК України та зобов`язати слідчого ВП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР вищевказані відомості, надіслати йому витяг з ЄРДР та вручити йому памятку про права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав, зазначених у ній. Додатково пояснив, що на даний час Дрогобицьким ВП ГУ ГП у Львівській області його не повідомлено про результати розгляду його заяви від 13.06.2018 року; ніхто йому не дзвонив та не викликав. Перешкоджання у здійсненні його діяльності, як представника особи в цивільній справі, виявилися у низці процесуальних дій головуючого. Він є представником сторони в цивільній справі і на одному із засідань заперечував проти призначення безпідставної експертизи, наголошуючи на недопущенні прав його довірителів та акцентуючи на своєму праві в такому випадку оскаржити дії судді до ВРП України.

Натомість, головуючий суддя ОСОБА_4 подав на нього скаргу до ВРП та ГПУ щодо втручання у здійснення правосуддя. Синхронно і інша сторона у справі звернулася зі скаргою на нього в кваліфкомісію адвокатури. Згодом його довірителька звернулася до ВРП із скаргою на головуючого. Через деяких час в судовому засіданні ним було заявлено відвід судді ОСОБА_4 . Даний заявлений відвід в толерантній формі знову був розцінений суддею, як втручання в правосуддя із поданням повторної скарги до ВРП.

На даний час у нього вже наявні перестороги у здійсненні функцій представника, щоб на нього знову не подавалися подібні скарги. Ці два звернення розцінює як тиск на нього, зважаючи на їх правомірність та використання наданого Законом права на подання скарги та заявлення відводу.

Згідно ст.303 КПК України, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Оскільки, скаржник ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького ВП із заявою про вчинення злочину, однак, в порушення ст..214 КПК України, рішення щодо розгляду заяви про злочин прийнято не було, вважаю, що відомості на які посилається скаржник в заяві від 13.06.2018 року підлягають внесенню до ЄРДР, так як потребують перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви і такій особі вручається памятка про її процесуальні права та обов`язки, а тому зазначена вимога поданої скарги також підлягає до задоволення.
Що стосується вимоги про надіслання витягу з ЄРДР, то ч.1 ст.214 КПК України передбачено власне надання (а не надсилання) заявнику такого витягу після внесення відповідних відомостей, а тому вона може бути задоволена тільки в цій частині.
Керуючись ст. 307 КПК України, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.
Зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 13.06.2018 року за ст.397 КК України.

Надати ОСОБА_3 памятку про процесуальні права та обов"язки потерпілого.

Надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.

Про виконання даної ухвали повідомити Дрогобицький міськрайонний суд у відповідності до вимог ч.4 ст.535 КПК України в трьохденний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1