Дата документу Справа № 311/2574/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 311/2574/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/942/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 303 КПК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

11 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 2 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 2 серпня 2018 року.

При перевірці апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України були встановлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Вказаних вимог закону адвокат ОСОБА_3 не дотримався, оскільки в апеляційній скарзі взагалі не були зазначені вимоги та їх обґрунтування, не було вказано у чому полягає незаконність судового рішення, а також були відсутні належним чином оформлені документі, які підтверджують повноваження представника.

Зміст апеляційної скарги складався взагалі зі словосполучення «Апеляційна скарга Прошу надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.», більш в цьому документі щодо суті оскаржуваного рішення, доводів про його невідповідність закону та безпосередньо апеляційних вимог не було зазначено нічого.

З урахуванням з`ясування наведених недоліків ухвалою судді-доповідача від 14 серпня 2018 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 було залишено без руху та апелянту було надано строк 5 днів для їх усунення з дня отримання копії ухвали.

23 серпня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло поштове повідомлення № 210, згідно якого копію ухвали апеляційного суду адвокату ОСОБА_3 вручено особисто 22 серпня 2018 року.

27 серпня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло поштове повідомлення № 177, згідно якого копію ухвали апеляційного суду ОСОБА_4 вручено особисто 22 серпня 2018 року.

На цей час недоліки апеляційної скарги, які стали перешкодою для відкриття апеляційного провадження, не усунуті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на наведене апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 2 серпня 2018 року підлягає поверненню як така, недоліки якої не усунені в установлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 3, ч. ч. 5, 6 ст. 399, ст. 426 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути адвокату ОСОБА_3 , подану ним в інтересах ОСОБА_4 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 2 серпня 2018 року, як таку, недоліки якої не усунені в установлений судом строк.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 як особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2