Провадження № 1-кс/344/6449/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0002621 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що у провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року за № 0002621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про те, що 09.07.2018 року, близько 03 год. 30 хв., потерпіла ОСОБА_4 вийшла із нічного клубу «Ельдорадо», який знаходиться по вул. Івасюка в м. Івано-Франківську та направилась в сторону магазину «Мрія», що розташований по вул. Г.Хоткевича, 85 в м. Івано-Франківську.

Підійшовши до вказаного магазину ОСОБА_4 присіла на бордюр, а свій рюкзак, у якому знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S7», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3-437/18 від 30.08.2018 року становить 3 492 грн., зарядний пристрій марки «Lenovo C-P57» з USB кабелем «Lenovo CD-17», чорного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3-437/18 від 30.08.2018 року становить 77 грн. та грошові кошти в сумі 5000 грн., поставила біля себе на землю.

У цей час повз неї проходив ОСОБА_5 , у якого виник протиправний умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій неправомірний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, різким рухом, без застосування фізичного насильства, взяв із землі рюкзак в якому знаходились грошові кошти в сумі 5000 грн., мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S7», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , зарядний пристрій марки «Lenovo C-P57» з USB кабелем «Lenovo CD-17», чорного кольору та побіг в сторону вул. Молодіжна.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 , із викраденим майном покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, а саме віддав його в користування своїй сестрі ОСОБА_6 , спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 8 569 гривень.

17 серпня 2018 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, непрацюючому, з середньою освітою, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно довідки Івано-Франківського Обласного наркологічного диспансеру підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з 14.09.2009 із діагнозом: Розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

На підставі викладеного, виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи, що потребує спеціальних знань.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити частково та призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002621 від 09.07.2018 року.

Проведення експертизи доручити Івано-Франківській ОПНЛ №3, яка знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Медична, 15.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням на час інкримінованого йому злочину. Якщо так, то яким саме?

- Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме ?

- Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому злочину?

- Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

- Чи був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованого йому злочину та на даний час?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру ?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002621.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0002621 від 09.07.2018 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1