справа №619/1515/18
провадження №1-кс/619/518/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м.Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області у складі ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000539 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальна справа внесена до ЄРДР за №0000539 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

11.04.2018 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.04.2018 близько 11 год. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні Солоницівського колегіуму за адресою: смт. Солоницівка вул. Сумський Шлях, 6, шляхом обману, незаконно заволоділа парою сережок із золота її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 11 квітня 2018 року, пари сережок із золота 585 проби в кожній з яких містяться вставки що складаються з двох камінців білого кольору, загальною вагою 1,73 гр, та чистою вагою 1,68 гр, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000539 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу до якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса, яким на вирішення поставити такі питання:

- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 11 квітня 2018 року, пари сережок із золота 585 проби, загальною вагою 1,73 гр, чистою вагою 1,68 гр, в кожній з яких містяться вставки кубики цирконію, придбані в 2015 році, без пошкоджень, раніше перебували в експлуатації.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий Суддя ОСОБА_1