АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1223/18 Справа № 200/7271/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
26 липня 2018 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого
ОСОБА_6 ОСОБА_7
представника потерпілого
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,
встановила:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання про направлення до іншого суду для розгляду по суті матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 2062 КК України, мотивоване неможливістю розгляду даної справи суддею ОСОБА_11 , яка на даний час перебуває у щорічній оплачуваній відпустці.
Заслухавши доповідь судді доповідача, думки учасників провадження, про задоволення подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_10 виходячи з наступного.
Колегією суддів встановлено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 206-2 КК України, яке згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 року було передано у провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_11 після заявлених самовідводів суддями ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
07.06.2018 року суддею винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
08.06.2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було подано клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_14 про направлення даного кримінального провадження з Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
22.06.2018 року суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_11 під час підготовчого судового засідання було складено подання до Апеляційного суду Дніпропетровської області щодо розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_14 та вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_10 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, для розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2018 року подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було залишено без задоволення, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_10 повернуто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення розгляду у встановленому законом порядку у тому ж складі суду, з підстав відсутності в матеріалах провадження підтвердження факту неможливості утворити склад суду для розгляду справи.
11.07.2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_10 про вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, у відповідності до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні».
Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду від 06 липня 2018 року було прийнято рішення про повернення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_10 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення розгляду у встановленому законом порядку у тому ж складі суду, на даний час суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_11 перебуває у щорічній оплачуваній відпустці згідно наказу голови суду від 18.05.2018 року № 77-В, а обвинуваченим ОСОБА_15 подано до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», з цих підстав передати зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 та клопотання ОСОБА_10 про вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, які беруть участь уданому кримінальному провадженні, для розгляду судді ОСОБА_11 , не можливо.
Згідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до вимог частини другої цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання Бабушкінського районного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_10 - направленню для здійснення судового, з врахуванням ситуації можливостей і завантаженості судів до територіально найближчого суду першої інстанції, зокрема, до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,-
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3