СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/248/18
ун. № 1-762/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття судимості,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зняття судимості, посилаючись на те, що засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2011 року за частиною третьою статті 289, частиною третьою статті 357, частиною третьою статті 358 КК України із застосуванням статті 69, 70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі частини четвертої статті 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2011 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць без конфіскації майна. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2014 року ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання умовно-достроково. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 оголошено призив та призвано на проходження військової служби до лав Національної гвардії України. Відповідно до службової характеристики від 09 лютого 2016 року, виданої командиром військової частини вбачається, що під час проходження військової служби ОСОБА_4 зарекомендував себе відповідальним солдатом. До своїх обов`язків ставиться відповідально, позитивно характеризується. Неодноразово перебував в службових відрядженнях в зоні проведення АТО. З листопада 2015 року по лютий 2016 року виконував службово-бойові завдання в зоні АТО, в складі сил Спеціальних Операцій в групі розвідки при СБУ. Особисто приймав участь в бойових діях. Має нагороди та відзнаки.

У зв`язку з вищевикладеним, засуджений ОСОБА_4 просить суд достроково зняти судимість, зазначаючи, що на даний час він відбув половину строку погашення судимості, а також сумлінно працює та має бездоганну поведінку в побуті, має намір одружитись та створити сім`ю.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив достроково зняти судимість.

Прокурор при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, засудженого, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 6 червня 2011 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочинів за частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 358, частиною третьою статті 358, частиною другою статті 190, частиною третьою статті 190 КК України та призначено покарання за кожний злочин окремо, та з урахуванням частини першої статті 70 КК України остаточно йому визначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

19 грудня 2011 року вироком Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів з призначенням покарання:

- за частиною третьою статті 289 КК України із застосуванням положень статті 69 КК України - 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна;

- за частиною третьою статті 357 КК України - 1 рік обмеження волі;

- за частиною третьою статті 358 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі статтей 70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки без конфіскації майна.

На підставі частини четвертої статті 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 6 червня 2011 року у виді 1 місяця позбавлення волі, і остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обчислювався з моменту затримання, а саме з 6 квітня 2011 року, врахувавши в строк відбування покарання час перебування під вартою з 10 по 13 серпня 2010 року.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2014 року ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 10 місяців 21 день.

Згідно із частиною другою статті 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом України про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до частини другої статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Законом України "Про Національне антикорупційне бюро України" № 1698-VII від 14.10.2014 року статтю 91 КК України було доповнено частиною другою, згідно з якою зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Отже, вказаним законом, який набрав чинності після вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень і навіть після його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, було погіршено його становище шляхом виключення можливості дострокового зняття судимості.

А тому відповідно до принципу ретроактивності положення частини другої статті 91 КК України, яке набрало законної сили 25.01.2015 року, не мають зворотної дії в часі і поширюватися на ОСОБА_4 не можуть.

Згідно із частиною першою статті 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

За частиною третьою статті 90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до частин першої, третьої статті 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Такими що не мають судимості у відповідності до частини дев`ятої статті 89 КК України визнаються особи засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Таке зняття судимості допускається лише після закінчення не менш половини строку погашення судимості, зазначеної у статті 89 КК України. Таким чином, крім формальних вимог - відбування покарання та спливу не менше половини строку погашення судимості, закон вимагає, щоб засуджений довів своє виправлення зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.

Як вбачається з довідок № 624 від 18.05.2015, № 1895 від 24.09.2015 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції з 13.05.2015 по 18.05.2018 та в районах проведення антитерористичної операції сектору "С" з 10.07.2015 по 17.09.2015.

У зв`язку із вищевикладеним, ОСОБА_4 нагороджено грамотами за проявлену пильність, рішучість та зразкове виконання військового обов`язку, а також оголошено подяки військовим керівництвом Національної гвардії України, керівництвом військово-цивільної адміністрації.

Відповідно до харектеристики від 09.02.2016, виданої командиром військової частини вбачається, що під час проходження військової служби ОСОБА_4 зарекомендував себе відповідальним солдатом, до своїх обов`язків ставиться відповідально, позитивно характеризується, неодноразово перебував в службових відрядженнях в зоні проведення АТО, з листопада 2015 по лютий 2016 року виконував службово-бойові завдання в зоні проведення АТО, в складі Сил Спеціальних Операцій в групі розвідки при СБУ, має нагороди та відзнаки.

За таких обставин, враховуючи відбуття засудженим покарання, спливу половини строку погашення судимості, позитивні характеристики, відсутність будь-яких даних, що негативно характеризують засудженого, суд вважає, що ОСОБА_4 своєю поведінкою довів своє виправлення, що є підставою для задоволення клопотання про зняття судимості за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 89-91 КК України ( в редакції 31.04.2012 року), статтями 537-539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття судимості задовольнити.

Зняти судимість з ОСОБА_4 , 1987 року народження, засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2011 року до 4 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1