Справа № 395/504/18
Провадження № 1-кп/395/56/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/56/2018, що зареєстроване в ЄРДР 21.02.2018 року за № 0000104 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петроострів, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року близько 22:00 години, ОСОБА_7 , маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом - мотоцикла, який належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проник до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом - мотоцикла ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, злочинним шляхом, вважаючи, що його злочинні протиправні дії не будуть помічені власником та сторонніми особами, проник до господарчого навісу на огородженій території вищевказаного домоволодіння, де знаходився мотоцикл та прикрутивши до нього колеса, які лежали поруч, викотив мотоцикл, марки згідно довідки-рахунку «MX200F» № двигуна НОМЕР_1 вартістю згідно судової автотоварознавчої експертизи №830/18-27 від 28.03.2018 року складає 16 365 гривень 57 копійок, з території вказаного домоволодіння.

В подальшому ОСОБА_7 обернув мотоцикл на свою користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 16 365 гривень 57 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України визнав повністю та показав, що в лютому місяці 2018 року з домоволодіння в АДРЕСА_2 викрав та заволодів мотоциклом, який належить потерпілим.
Крім вищевказаного вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви від 21.02.2018 року від ОСОБА_8 про те, що невідома особа в ніч з 20.02.2018 року на 21.02.2018 року з території домоволодіння з адресою АДРЕСА_2 здійснила крадіжку мотоцикла «Viper» марки MX200F; протоколом огляду місця події від 21.02.2018 року території домоволодіння з адресою АДРЕСА_2 з фото додатками; протоколом огляду місця події від 21.02.2018 року території домоволодіння з адресою АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено мопед марки «Viper», тканеву сумку із запчастинами з фото додатками; висновком експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи №830/18-27 від 28.03.2018 року відповідно до якого середня ринкова ціна колісного транспортного засобу Viper MX200F, 2008 року виготовлення, станом на 21.02.2018 року, складає 16365,57 гривень.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненим з проникненням до сховища.

Обираючи ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, стан здоров`я обвинуваченого, умови його життя, те, що останнім було скоєно тяжкий злочин, а також особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння кримінального правопорушення, з урахуванням висновку органу з питань пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, щодо ОСОБА_6 , суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобов`язати у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати у справі за проведення судових експертиз у розмірі 1287,00 гривень на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: мотоцикл «Viper» марки MX200F та сумку в якій знаходяться запчастини, які перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 у відповідності до його розписки передати ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/504/18

Провадження № 1-кп/395/56/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/56/2018, що зареєстроване в ЄРДР 21.02.2018 року за № 0000104 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петроострів, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року близько 22:00 години, ОСОБА_7 , маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом - мотоцикла, який належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проник до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом - мотоцикла ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, злочинним шляхом, вважаючи, що його злочинні протиправні дії не будуть помічені власником та сторонніми особами, проник до господарчого навісу на огородженій території вищевказаного домоволодіння, де знаходився мотоцикл та прикрутивши до нього колеса, які лежали поруч, викотив мотоцикл, марки згідно довідки-рахунку «MX200F» № двигуна НОМЕР_1 вартістю згідно судової автотоварознавчої експертизи №830/18-27 від 28.03.2018 року складає 16 365 гривень 57 копійок, з території вказаного домоволодіння.

В подальшому ОСОБА_7 обернув мотоцикл на свою користь, спричинивши своїми злочинними діями потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 16 365 гривень 57 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України визнав повністю та показав, що в лютому місяці 2018 року з домоволодіння в АДРЕСА_2 викрав та заволодів мотоциклом, який належить потерпілим.
Крім вищевказаного вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви від 21.02.2018 року від ОСОБА_8 про те, що невідома особа в ніч з 20.02.2018 року на 21.02.2018 року з території домоволодіння з адресою АДРЕСА_2 здійснила крадіжку мотоцикла «Viper» марки MX200F; протоколом огляду місця події від 21.02.2018 року території домоволодіння з адресою АДРЕСА_2 з фото додатками; протоколом огляду місця події від 21.02.2018 року території домоволодіння з адресою АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено мопед марки «Viper», тканеву сумку із запчастинами з фото додатками; висновком експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи №830/18-27 від 28.03.2018 року відповідно до якого середня ринкова ціна колісного транспортного засобу Viper MX200F, 2008 року виготовлення, станом на 21.02.2018 року, складає 16365,57 гривень.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненим з проникненням до сховища.

Обираючи ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, стан здоров`я обвинуваченого, умови його життя, те, що останнім було скоєно тяжкий злочин, а також особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння кримінального правопорушення, з урахуванням висновку органу з питань пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, щодо ОСОБА_6 , суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобов`язати у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати у справі за проведення судових експертиз у розмірі 1287,00 гривень на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: мотоцикл «Viper» марки MX200F та сумку в якій знаходяться запчастини, які перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 у відповідності до його розписки передати ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1