Єдиний унікальний номер справи 185/541/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальні провадження, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002649 від 25.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, та за № 0003361 від 05.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника Павлоградського МРВ з питань пробації
ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час винесення ухвали суду від 12.06.2018 року за поданням Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , було допущено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме у вступній частині ухвали зазначено: «- 22 лютого 2018 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 296 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання строком на 1 рік», натомість необхідно вказати: «- 22 лютого 2018 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 291 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання строком на 1 рік», у мотивувальній частині ухвали вказано: «Відповідно до зазначеного подання ОСОБА_3 засуджено 22 лютого 2018 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 296 КК України, та 04 квітня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України, але при винесенні вироку 04 квітня 2018 року судом не враховано вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року.», натомість необхідно казати: «Відповідно до зазначеного подання ОСОБА_3 засуджено 22 лютого 2018 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 291 КК України, та 04 квітня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України, але при винесенні вироку 04 квітня 2018 року судом не враховано вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року», у мотивувальній частині ухвали вказано: «Враховуючи вище викладене, дослідивши подання та документи, які були подані до суду разом з поданням, вислухавши думку та пояснення прокурора та засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задовольню, так як Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області при призначенні покарання ОСОБА_3 не було враховано вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року, а тому відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд повинен врахувати при призначенні покарання засудженому положення ч. 1 ст. 71 КК України.», натомість необхідно вказати: «Враховуючи вище викладене, дослідивши подання та документи, які були подані до суду разом з поданням, вислухавши думку та пояснення прокурора та засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задовольню, так як Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області при призначенні покарання ОСОБА_3 не було враховано вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року, а тому відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд повинен врахувати при призначенні покарання засудженому положення ч. 4 ст. 70 КК України.», у резолютивній частині ухвали вказано: «На підставі ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 покаранням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року поглинути не відбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року, та призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки», натомість необхідно вказати: «На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання покаранням у вигляді одного року шість місяців позбавлення волі, що було призначено ОСОБА_3 попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком два роки».

Вислухавши прокурора, який не заперечував проти виправлення описки у вироку суду, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2018 року, винесеного у відношенні ОСОБА_3 , та вважати вірним: у вступній частині ухвали: «- 22 лютого 2018 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 291 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання строком на 1 рік», у мотивувальній частині ухвали: «Відповідно до зазначеного подання ОСОБА_3 засуджено 22 лютого 2018 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 291 КК України, та 04 квітня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України, але при винесенні вироку 04 квітня 2018 року судом не враховано вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року», у мотивувальній частині ухвали: «Враховуючи вище викладене, дослідивши подання та документи, які були подані до суду разом з поданням, вислухавши думку та пояснення прокурора та засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задовольню, так як Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області при призначенні покарання ОСОБА_3 не було враховано вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року, а тому відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд повинен врахувати при призначенні покарання засудженому положення ч. 4 ст. 70 КК України.», у резолютивній частині вироку: «На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання покаранням у вигляді одного року шість місяців позбавлення волі, що було призначено ОСОБА_3 попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком два роки».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1