Справа № 646/6579/18
№ провадження 1-кс/646/5649/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001908 від 20 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -
В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання. В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що 20.09.2018 року до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про те, що невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, зберігає при собі наркотичні засоби. За даним фактом 20 вересня 2018 року, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001908, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочате досудове розслідування. В ході проведення огляду місця події 20.09.2018 на території залізничної станції «Левада», біля торгівельного павільйону за адресою м. Харків, вул. Вернадського, 14/5, за участю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, який упаковано в експертний сейф-пакет №2601939, опечатано. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи являється речовина рослинного походження, вилучена в ході огляду місця події 20.09.2018 біля торгівельного павільйону за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 14/5, у гр. ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким і яка його вага?
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені за №0001908 від 20 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Доводи клопотання підтверджується протоколом огляду від 20.09.2018 року.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення чи є надана на дослідження речовина, вилучена в ході огляду місця події 20.09.2018 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною, та якщо так, то яким саме, та її вага.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно п.п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Слідчий у клопотанні слідчий просив в разі необхідності дозволити частково або повністю знищувати предмет дослідження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001908 від 20 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Надати доручення експертам ХНДЕКЦ МВС України та призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити питання:
Чи являється речовина рослинного походження, вилучена в ході огляду місця події 20.09.2018 за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 14/5 , у гр. ОСОБА_4 , та надана на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким і яка його вага?
На дослідження направити експертний сейф-пакет №2601939, всередині якого прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження.
Дозволити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України у разі потреби частково відібрати або повністю знищити надану на дослідження речовину та речові докази.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1