overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/3540/18
Провадження № 1-кп/505/266/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.11.2018 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001350 від 17.10.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Веселий Кут Великомихайлівського району Одеської області, неповнолітньої, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ст. 185 ч. 1 КК України,
встановив :

01 листопада 2018 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, внесеному до ЄДРДР за № 0001350 від 17.10.2018 року.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої, її законного представника, захисника та представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
Ухвалив :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001350 від 17.10.2018 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, підготовче судове засідання 20 листопада 2018 року на 09 годину 30 хвилин
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачену ОСОБА_2 , її законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/6755/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001203 від 18 травня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001203 від 18 травня 2018 року, просив скасувати цю постанову, зобов`язати слідчого відновити кримінальне провадження.
Заявник у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомний належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомив.
Слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 суду надані витяг з ЄРДР про кримінальне провадження № 0001203 від 18 травня 2018 року і роздруківка про рух цього кримінального провадження, з яких вбачається, що зазначене кримінальне провадження відновлено 30 жовтня 2018 року.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28 вересня 2018 року було закрито кримінальне провадження № 0001203 від 18 травня 2018 року.
З наданих слідчим документів вбачається, що оскаржувана постанова слідчими Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області була скасована, а кримінальне провадження № 0001203 від 18 травня 2018 року відновлено.
Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження № 0001203 від 18 травня 2018 року відновлено, що було предметом вимог за даною скаргою, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за цією скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001203 від 18 травня 2018 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя
Справа № 510/421/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
06.11.18 року Ренійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 19.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 19.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду Одеської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 р.

Обвинувальний акт складений у відповідності із вимогами ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його повернення прокурору немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 11 год. 00 хв. 03.12.2018 р.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1016/18
Провадження № 1-кс/197/284/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

08 листопада 2018 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 11.10.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження, передбачені ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 1, 08 листопада 2018 року о 16 годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати скаржника, начальника слідчого відділення Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора.

Зобов`язати начальника СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області в строк до 16:20 год. 08 листопада 2018 року надати до суду засвідчені копі матеріалів (протокол прийняття заяви, тощо) по заяві військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 11.10.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №515/1662/18
Провадження №1-кп/515/2557/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесенего до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 22.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лебедівка, Татарбунарського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З урахування вищезазначеного, та з огляду на перебування обвинуваченого в ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8», з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, за наявності в ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» необхідного технічного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції та отримання згоди від обвинуваченого ОСОБА_2 на проведення дистанційного судового провадження необхідно доручити ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, cуд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання, призначене на 12.11.2018 року о 15:45 годині, у разі надання обвинуваченим ОСОБА_2 згоди на проведення дистанційного судового провадження, - здійснювати в режимі відеоконференції між Татарбунарським районним судом Одеської області та ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Покласти на уповноважену особу ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» обов`язок вручити пам`ятку про права та процесуальні обов`язкі обвинуваченого ОСОБА_2 .
У судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Копію ухвали невідкладно направити на адресу ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8»: 10002, місто Житомир, пр-т. Незалежності, 172, .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 609/1064/15-к
Провадження №1-кп/601/183/2018
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000000035 від 20 січня 2015 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокуратури Тернопільської області по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Від представника АТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, суд вважає за доцільне проводити наступне судове засідання за участю представника АТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_7 в режимі відеоконференції відповідно до вимог ч.4 ст. 336 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання представника АТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 12.00 год. 04 грудня 2018 року.

Провести судове засідання за участю представника АТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції.

Організацію проведення відеоконференції доручити Залізничному районному суду м. Львова (79013 м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Залізничного районного суду м. Львова (79013 м. Львів вул. Степана Бандери, 3) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 214/5272/14-к
1-кп/214/13/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001136 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченому приводу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, був викликаний, шляхом вручення повістки, та не з`явився без поважних причин, оскільки не надав суду документів у підтвердження поважності причини неявки.

Тому, у відповідності до вимог ст. 142 ч.3 КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про привід та про можливість постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323, 140, 142, 143, 369-272 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України слуханням відкласти до 14.30 год. 21 листопада 2018 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08 листопада 2018 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171, внесеному 2 червня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання, підтримане останньою, про відкладення підготовчого судового засідання з мотивів неподання особисто потерпілим ОСОБА_4 заяви про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, оскільки потерпілий ОСОБА_4 таку заяву не готував та не міг особисто подати до суду у зв"язку із відсутністю його в Україні.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку інших учасників судового провадження, вважає, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки у підготовчому судовому засіданні присутній представник потерпілого ОСОБА_5 , який користується поцесуальними правами потерпілого і вказав про можливість проведення такого засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_4 , а неявку потерпілого в підготовче судове засідання суд не вважає перешкодою для його проведення за відсутності потерпілого.

Судом встановлено, що підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено, та провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відкладення підготовчого судового засідання відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000171, внесеному 2 червня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, Теребовлянським районним судом о 10 год. 00 хв. 16 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, представника потерпілого.

Викликати в судове засідання обвинувачену, потерпілого та свідків, які передбачені в списку оіб, які підлягають в судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 186/1707/18
Провадження № 1-кп/0186/171/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2018 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000486 від 17 вересня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Васильківське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

05 листопада 2018 року у моє провадження надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим 31 жовтня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 КК України на 09:00 год. 14 листопада 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1