Номер провадження по справі 1-кс/387/210/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

28 вересня 2018 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Добровеличківського ВП

Новоукраїнського ВП ГУНП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000054 від 27.01.2018 року відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села В`язівок Городищенського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, раніше судимого вироком Ніженського міського суду Чернігівської області від 10.12.2010 року за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2015 року звільненого умовно-достроково з невідбутим терміном 3 місяці 15 днів, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000054 від 27.01.2018 року відносно ОСОБА_5 який підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, які згідно повідомлення про підозру вчинені за наступних обставин :

ОСОБА_5 , 25.01.2018 року, в нічний час ( точного часу досудовим розслідування не встановлено), з метою викрадення чужого майна, прибув до складського приміщення розташованого в АДРЕСА_1 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій протиправний намір, шляхом розбиття скла у вікні, проник всередину вказаного приміщення, де повторно, викрав електричну дриль марки «bavaria» by Einhell серійний номер 11/2010/PL-5253, вартістю з урахуванням зносу 749,00 гривень, кутову шліфувальну машину МШК-2300П марки «Дніпро-М» WHE, вартістю з урахуванням зносу 1872,00 гривень та зварювальний апарат IGBT САБ-258Н марки «Дніпро-М» серійний номер EN 60974-1, вартістю з урахуванням зносу 1988,00 гривень.Викраденим розпорядився власний розсуд, чим спричинив потерпілому збитків на загальну суму 4609 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , 29.01.2018 року, близько 23 години 00 хвилин,з метою викрадення чужого майна, прибув до складського приміщення розташованого в АДРЕСА_1 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій протиправний намір, шляхом зняття вхідних дверей з металевих петель (завісів), проник всередину вказаного приміщення, де повторно, викрав зарядний пристрій марки «Puls MAX-30», вартістю з урахуванням зносу 960,00 гривень.Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому збитків на вказану вище суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 12.02.2018 року, близько 15 години 00 хвилин,з метою викрадення чужого майна, прибув до приміщення пекарні, яка знаходиться на території ТДВ «Простор», розташованої в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій протиправний намір, за допомогою металевого прута, демонтував та повторно таємно викрав два металевих каналізаційних люка, вартістю з урахуванням зносу 500,00 гривень за 1 люк.Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому збитків на загальну суму 1000 гривень.

Слідчий слідчого відділення Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що останній підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця роботи та проживання . Вказані обставини, на думку слідчого, свідчать про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може : переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення .

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному -28.09.2018 року о 10 годині 00 хвилин .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини. Просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів .

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та повідомив, що вчинив їх за обставин, які викладені в клопотанні. Додав, що зареєстрований в АДРЕСА_1 . Проте, фактично проживає в селі Піщаний Брід Добровеличківського району ( повну адресу назвати не зміг ) . Власного житла та постійного місця роботи не має . Також не має власної сім`ї. Додав, що в березні 2018 року йому було відомо про наявність в Добровеличківському ВП кримінального провадження відносно нього . Однак він, залишив своє місце проживання та до серпня місяця 2018 року перебував за межами Кіровоградської області на заробітках.

Зібрані по вказаному кримінальному провадженню докази , а саме : витяг з ЄРДР від 27.01.2018 року; протокол огляду місця події від 27.01.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 15.02.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 02.02.2018 року, висновок товарознавчої експертизи № 28 року від 13.02.2018 року - вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років .

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки .

З довідки виданої Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області від 15.03.2018 року, встановлено, що ОСОБА_5 проживає один в АДРЕСА_1 .

Зі слів самого підозрюваного, з`ясовано, що він проживає в селі Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області.

Зазначене вказує на відсутність в останнього постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків .

З вимоги ОСК ГУНП України в Кіровоградській області від 09.02.2018 року №260/129-18, встановлено, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів та має непогашену судимість за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України .

Також, в судовому засіданні встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні орган досудового розслідування раніше звертався до слідчого судді клопотаннями про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та отримання дозволу на затримання з метою приводу. Однак, підозрюваний зник з постійного місця проживання.

Наведні вище обставини дають підстави зробити висновок про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України .

Застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави є неможливим у зв`язку з відсутністю коштів в останнього. Застосування відносно підозрюваного домашнього арешту є неможливим через відсутність у ОСОБА_5 постійного місця проживання. Передача підозрюваного під особисту поруку неможлива через відсутність осіб, які б виявили бажання виступити поручителями .

З огляду на вказане, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в інкримінованому правопорушенні, а також ті обставини, що підозрюваний на території Добровеличківського району Кіровоградської області не має власного житла, постійного місця роботи та стійких соціальних зв`язків, має не зняту та не погашену судимість за скоєння умисних злочинів, вважаю, що застосування відносно нього більш м`яких заходів забезпечення кримінального провадження не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, а тому відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Задовольняючи клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення та розмір майнової шкоди, вважаю за необхідне відповідно до ч.3 ст. 184, ч.5 ст. 182 КПК України визначити йому заставу у розмірі 60000 ( шістдесят тисяч ) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, вважаю за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження ; 2) не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду ; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України по кримінальному провадженні №0000054 від 27.01.2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів).

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання тобто з 15 години 30 хвилин 28.09.2018 року.

Строк дії ухвали - до 15 години 30 хвилин 27.11.2018 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в сумі 60000 ( шістдесят тисяч ) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на наступний депозитний рахунок :

Платіжні реквізити депозитного рахунку: отримувач коштів : ТУ ДСА України в Кіровоградській області; код отримувача 26241445; реєстраційний рахунок 2505; Банк ДКСУ, м. Київ ; МФО банку 820172. Призначення платежу ПІБ особи, яка вносить заставу на рахунок та ПІБ особи за яку внесено застава, найменування суду, що виніс рішення, номер справи .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки : 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження ; 2) не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду ; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 години 30 хвилин 27.11.2018 року .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1