Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/367/2018 Справа № 641/959/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку січня 2018 року в денний час доби, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на придбання для особистого вживання наркотичного засобу без мети збуту, через мережу Інтернет оплатив та домовився з невстановленою особою про придбання наркотичного засобу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 10 січня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 направився до обумовленого місця, а саме до під`їзду № 1 будинку № 53 по вул. Зернова в м. Харкові, де на щитку між першим та другим поверхами взяв п`ять полімерних пакетів з речовиною рослинного походження, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 9,1400 грамів. Після цього, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, направився до пров. Зернового, 9 в м. Харкові, де був зупинений працівниками поліції, які приблизно о 14 годині 20 хвилин виявили та в подальшому вилучили у нього вищевказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту при вищевказаних обставинах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину визнав, про скоєне показав як викладено вище, та пояснив, що придбав та зберігав наркотичний засіб для власного вжитку.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З досудової доповіді Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_4 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства. Враховуючи характеристику ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови покладення на ОСОБА_4 обов`язків відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 76 КК України.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги те, що скоєний ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, і вважає, що він повинен нести покарання не пов`язане з обмеженням волі із застосуванням іспитового строку.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 84 від 08.02.2018 в сумі 1001 гривня, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 січня 2018 року на п`ять прозорих полімерних пакети з речовиною рослинного походження необхідно зняти.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі, встановивши йому випробувальний термін на ОДИН рік і відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1001 (одна тисяча одна) гривня.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.01.2018 на п`ять прозорих полімерних пакети з речовиною рослинного походження.
Речові докази:

-Опечатаний полімерний пакет в середині якого знаходяться п`ять пакетів з речовиною масою: 2,0730 г., 2,1151 г., 1,8881 г., 1,7298 г., 2,2148 г., переданий на зберігання до складу відділу ресурсного забезпечення при ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 6468 від 14.02.2018 знищити;

-Диск CD-R з відеозаписом з нагрудних камер інспекторів поліції УПП у м. Харкові від 10.01.2018 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_1