Справа № 646/4687/18
№ провадження 1-кс/646/4221/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене у ході огляді місця події за адресою АДРЕСА_1 (ділянка місцевості біля будинку), а саме з землі на відстані одного метру від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - згорток ізоленти синього кольору всередині якого знаходиться прозорий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001274, дані щодо якого внесені до ЄРДР 17.07.2018 за ч.1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2018 до Основ*янського ВП надійшов рапорт патрульного УПП в м. Харкові ОСОБА_5 у якому він повідомляє про те, що під час несення служби, за адресою м. Харків, в*їзд Ващенківський, 4, останнім було виявлено згорток із ізоленти, який невідомий громадянин викинув із кишені, побачивши працівників поліції.

При виїзді на місце події слідчо-оперативною групою Основ*янського ВПГУНП в Харківській області встановлено особу гр. ОСОБА_6 , а також проведено огляд за адресою м. Харків, в*зд Ващенківський, 4 у присутності останнього.

Так, 17.07.2018 під час проведення огляду за адресою м. Харків, в*зд Ващенківський, 4 у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено з землі на відстані одного метру від ОСОБА_4 згорток ізоленти синього кольору всередині якої знаходиться прозорий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Зі слів останнього в прозорому пакеті знаходиться наркотична речовина амфетамін.

Тому, слідчий просив накласти арешт на зазначений предмет з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001274, 17.07.2018 до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.309 КК України за фактом того, що 17.07.2018 до Основ*янського ВП надійшов рапорт патрульного УПП в м. Харкові ОСОБА_5 у якому він повідомляє про те, що під час несення служби за адресою м. Харків, в*їзд Ващенківський, 4, останнім було виявлено згорток із ізоленти, який невідомий громадянин викинув із кишені, побачивши працівників поліції.

Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 18.07.2018, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 18.07.2018, даними протоколу огляду від 17.07.2018.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаного об`єкту як речового доказу, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає правильним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході огляді місця події за адресою АДРЕСА_1 (ділянка місцевості біля будинку), а саме з землі на відстані одного метру від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - згорток ізоленти синього кольору всередині якого знаходиться прозорий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1