Справа № 148/213/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Тульчинського районного суду Вінницької області суду від 02.03.2017 та роз`яснення даної ухвали, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов лист Державної установи "Ладижинська виправна колонія" щодо уточнення зарахування ОСОБА_3 , засудженому вироком Новокубанського районного суду Краснодарського краю РФ від 25.04.2013, який приведений ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.03.2017 у відповідність до законодавства України, строку перебування під вартою, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки строк зарахування за період з 08.01.2013 по 24.03.2013 становить 3 місяці 17 днів, а згідно ухвали суду від 02.03.2017 - 2 місяці 14 днів.
Учасники судового провадження та представник Державної установи "Ладижинська виправна колонія" у судове засідання не з`явилися.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає, згідно ч. 2 ст. 379 та ч. 2 ст. 380 КПК України, розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення та його роз`яснення.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до вироку Новокубанського районного суду Краснодарського краю РФ від 25.04.2013, громадянина України ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 105 КК РФ до 10 (десяти) років позбавлення волі без обмеження волі з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму. Термін відбуття покарання вираховувати з 25.04.2013. У відповідності зі ст. 72 КК РФ, зарахувати ОСОБА_3 у термін відбуття покарання час тримання під вартою по даній кримінальній справі з 08.01.2013 по 24.04.2013 включно. Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити попередній - тримання під вартою (а.с. 5-10).
Ухвалою судової колегії по кримінальним справам Краснодарського крайового суду РФ від 19.06.2013, вирок Новокубанського районного суду Краснодарського краю РФ від 25.04.2013 залишено без змін (а.с. 11-12).
Відповідно до ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.03.2017 вирок Новокубанського районного суду Краснодарського краю РФ від 25.04.2013 приведено у відповідність до законодавства України, а саме: ухвалено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі. Зарахувати у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення - 4 (чотири) місяці 28 днів. Строк відбуття покарання вираховувати з 25.04.2013.
Однак, при постановленні даної ухвали у мотивувальній її частині вказано, що "При постановленні вироку Новокубанським районним судом Краснодарського краю РФ засудженому ОСОБА_3 було зараховано в строк відбуття покарання строк тримання його під вартою з 08.01.2013 року по 24.04.2013 року включно (2 місяці 14 днів)". В той час як правильний термін за вказаний період становить 3 місяці 17 днів.
Також, у мотивувальній частині даної ухвали зазначено, що "Засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання повинно бути зараховано тримання його під вартою під час досудового розслідування терміном 4 місяці 28 днів".
Згідно положень ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що вироком Новокубанського районного суду Краснодарського краю РФ, ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 72 КК РФ, зараховано у термін відбуття покарання час тримання під вартою по даній кримінальній справі з 08.01.2013 по 24.04.2013 включно, то правильний термін за даний період становить 3 (три) місяці 17 (сімнадцять) днів, а не 2 місяці 14 днів, як вказано в ухвалі суду від 02.03.2017.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали суду від 02.03.2017, зазначивши правильний строк тримання під вартою, що підлягає зарахуванню ОСОБА_3 у термін відбуття покарання, а саме: 3 місяці 17 днів.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, діючій на момент винесення ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.03.2017), зарахування до строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
З огляду на викладене, суд також, вважає необхідним роз`яснення ухвалу суду від 02.03.2013 в частині зарахування ОСОБА_3 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строку попереднього ув`язнення за період з 08.01.2013 по 24.03.2013, що становить 3 місяці 17 днів, у строк відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки в ухвалі Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.03.2017 про приведення вироку Новокубанського районного суду Краснодарського краю РФ від 25.04.2013, яким засуджено ОСОБА_3 , у відповідність із законодавством України, у написанні строку тримання ОСОБА_3 від вартою, що підлягає зарахуванню, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у термін відбуття покарання, за період з 08.01.2013 по 24.04.2013 включно, а саме: "2 місяці 14 днів" та "4 місяці 28 днів" виправити на "3 (три) місяці 17 (сімнадцять) днів" та вважати правильним "3 (три) місяці 17 (сімнадцять) днів".
Роз`яснити ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.03.2013 в частині зарахування ОСОБА_3 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, а саме, що ОСОБА_3 підлягає зарахуванню, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення - з 08.01.2013 по 24.04.2013, тобто 3 місяці 17 днів, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На суду протягом семи днів з моменту отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя