14.08.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допиту у процесуальномустатусі - свідка, в рамках кримінального провадження за № 0002103 від 28.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допиту у процесуальному статусі - свідка.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 28.07.2017 року до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона просить прийняти міри до працівників поліклініки №12 в м. Одесі, які на її думку підробили медичну карту ОСОБА_6 ЖЕО 14423

В ході досудового розслідування, було встановлено, приблизно з 1997 року ОСОБА_7 почала проживати у кв. АДРЕСА_1 .

Коли ОСОБА_4 почала проживати у вищевказаній квартирі, то у квартирі АДРЕСА_2 цього ж будинку, проживала ОСОБА_6 , яка була інвалідом першої групи та проживала там одна. За весь час проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_3 до ОСОБА_6 із її близьких ніхто не приїзжав.

Приблизно в січні 2005 року за проханням ОСОБА_6 ОСОБА_4 почала проживати у її квартирі, щоб доглядати за нею тому, що вона вимагала постійного стороннього нагляду через свою хворобу. На момент проживання ОСОБА_4 із ОСОБА_6 у неї були хворі ноги, внаслідок перенесеного нею в дитинстві поліомієліту. За весь час проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_4 разом із ОСОБА_6 у період часу з січня 2005 року до 22 листопада 2007 року лікарі поліклініки №12 не викликались.

В січні 2006 року за власною ініціативою ОСОБА_6 до її квартири був викликаний державний нотаріус ОСОБА_8 яка засвідчила заповіт на ім`я ОСОБА_4 , а 8 лютого 2006 року був засвідчений договір довічного утримання на ім`я ОСОБА_4 за особистим бажанням ОСОБА_9 , який також засвідчила ОСОБА_8 та підписала особисто ОСОБА_6 .

В процесі розгляду цивільної справи № 522/24078/14ц, за позовом ОСОБА_10 , в серпні 2016 року було виявлено підробки та дописки медичної карти ОСОБА_6 , яка надійшла від поліклініки № 12, у вигляді невірної дати народження ОСОБА_6 на першій сторінці, записи окуліста ОСОБА_11 , невірно виставлених медичних діагнозів, записи 15.04.2006 року про те, що був лікар за її місцем проживання та запис про те, що із 2006 по 2007 роки вона не проживала у кв. АДРЕСА_4 , та записи про те, що в листопаді 2007 її відвідував лікар та призначав медикаментозне лікування за 2 тижні до її смерті, та протокол огляду трупа ОСОБА_6 та в пенсійній справі ОСОБА_6 , а саме довідка МСЕК від 1988 року підроблена, а саме міститься допис про те, що ОСОБА_6 мала парез правої руки, при цьому не вказаний ступінь парезу, хоча це передбачено було.

Також у ОСОБА_6 була медична карточка старого зразку, пожовтіла, яка зникла із архіву поліклініки №12, а з`явилась та медична карта, яка міститься у цивільній справі, що підтвердила ОСОБА_12 .

09.02.2018 року слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було призначено судово-технічну експертизу медичної карти ОСОБА_6 та довідки МСЕК серії ВТЭ-30 №015173 від 20.05.1988 року на ОСОБА_6

20.03.2018 року до СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність надання оригіналів досліджуваних документів та вільних, умовно-вільних, експерментальних зразків почерку ОСОБА_5 .

18.05.2018 року слідчим Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області на підставі ухвал слідчого судді ОСОБА_13 було здійснено виїмку документів із матеріалів цивільної справи №522/24078/14-ц які перебувають у Приморському районному судді м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведені повторного допиту в якості свідка та відібрання експериментальних зразків почерку для проведення відповідної експертизи у ОСОБА_5 .

Слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 неодноразово надсилались за місцем мешкання повістки про виклик на допит в якості свідка гр. ОСОБА_5 , але на виклик слідчого вона не прибула, тобто не з`явилась без поважних причин для проведення слідчих дій до СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала повністю, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини та просила задовольнити.

ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та наданих матеріалів, свідок ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена, до слідчого не з`явилася, чим ухилилась від досудового розслідування.

Наряду з цим, вжиті слідчим заходи для виклику свідка свого позитивного результату не дали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Викладені обставини свідчать про наявність обґрунтованих підстав для застосування до свідка приводу, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 140-143, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , для її повторного допиту в якості свідка та відібрання у неї експериментальних зразків почерку для проведення відповідної експертизи, по кримінальному провадженню № 0002103 до СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: