Справа № 577/4123/18
Провадження № 1-кс/577/2193/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 17 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2018 року прокурор Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому та старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які містять інформацію про кількість проведених порубок дерев за 2018 рік: окремо санітарних порубок, порубок догляду (освітлення, прочищення, проріджування та прохідні порубки), порубки головного користування (вибіркова, поступова, комбінована, суцільна системи порубки) із зазначенням номерів кварталів та сільських рад, на території яких відбувалися вказані порубки, поріди деревини та осіб, відповідальних за порубку дерев;

- квитків (ордерів) на порубку дерев щодо всіх видів порубок за 2018 рік;

- матеріально-товарних відомостей за 2018 рік;

- відомостей щодо матеріально-грошової оцінки лісосіки;

- товарно-транспортних накладних, які були виписані працівникам підприємства у 2018 році;

- карт проведення порубки дерев за 2018 рік;

- документів щодо виявлення самовільної порубки дерев, осіб, притягнутих до відповідальності за самовільну порубку дерев, протоколів про адміністративне правопорушення, складених у відношенні вказаних осіб, а також документів, направлених до органів поліції для вирішення питання про притягнення до відповідальності осіб за незаконну порубку дерев за 2018 рік.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 14 вересня 2018 року працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було зупинено автомобіль ЗИЛ ММЗ 554 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив дрова без відповідних документів.

За вказаним фактом 17 вересня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що дрова перевозилися із господарства лісника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 в с. Жолдаки Конотопського району Сумської області.

ОСОБА_7 в подальшому надав квитанцію та товарно-транспортну накладну № 1369 від 22 серпня 2018 року на дрова 2 групи з обходу 5 квартал 22 виділ 13.

Проте під час огляду автомобіля, у якому перевозилися дрова, було виявлено колоті дрова свіжої порубки загальним об`ємом 3,169 куб. м. (4,282 складометрів) порід: вільха 1,855 куб. м., дуб 1,258 куб. м, береза 0,056 куб.м.

В ході огляду місця події встановлено, що у обході 5 квартал 22 виділ 13 здійснювалася порубка дерев породи сосна та лише 1 дерева породи дуб.

Вказаний факт свідчить про незаконність порубки ОСОБА_8 дерев та можливе розкрадання майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні документів у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2 жовтня 2018 року прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області, в порядку ст. 93 КПК України, на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був направлений запит № 83-2431-18 з вимогою надати документи, про які йде мова у клопотанні прокурора.

Проте 8 жовтня 2018 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відмовлено у наданні зазначеної інформації та копії документів на запит прокурора, посилаючись на те, що, відповідно до ст. 159 КПК України, доступ до вказаних документів може бути наданий лише на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку із зазначеним виникла потреба звернення до суду.

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за довіреністю ОСОБА_9 надав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що 17 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом того, що 14 вересня 2018 року був зупинений автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ 554» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив деревину без відповідних документів.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів від Конотопського дочірнього агролісгосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про які йде мова у клопотанні прокурора.

З метою отримання зазначених документів, 2 жовтня 2018 року за вих. № 83-2431-18 прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 на ім`я директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 був направлений запит про надання документів, перелік яких повністю співпадає з переліком документів, зазначених у клопотанні прокурора, з яким він звернувся до суду. Строк для надання вказаних документів був визначений до 8 жовтня 2018 року.

Вказаний запит прокурора був отриманий адресатом 5 жовтня 2018 року.

Проте документи, про які йшла мова у запиті прокурора від 2 жовтня 2018 року за вих. № 83-2431-18, Конотопським дочірнім агролісгосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у встановлений прокурором термін надані не були.

8 жовтня 2018 року Конотопським дочірнім агролісгосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 була надана відповідь на запит № 83-2431-18 від 2 жовтня 2018 року, якою відмовлено у наданні документів.

Суд вважає, що прокурором доведена необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Конотопського дочірнього агролісгосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні прокурора.

Кримінальне провадження, внесене 17 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184, перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 17 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Зобов`язати Конотопське дочірнє агролісгосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати прокурору Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Конотопського дочірнього агролісгосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які містять інформацію про кількість проведених порубок дерев за 2018 рік: окремо санітарних порубок, порубок догляду (освітлення, прочищення, проріджування та прохідні порубки), порубки головного користування (вибіркова, поступова, комбінована, суцільна системи порубки) із зазначенням номерів кварталів та сільських рад, на території яких відбувалися вказані порубки, поріди деревини та осіб, відповідальних за порубку дерев;

- квитків (ордерів) на порубку дерев щодо всіх видів порубок за 2018 рік;

- матеріально-товарних відомостей за 2018 рік;

- відомостей щодо матеріально-грошової оцінки лісосіки;

- товарно-транспортних накладних, які були виписані працівникам підприємства у 2018 році;

- карт проведення порубки дерев за 2018 рік;

- документів щодо виявлення самовільної порубки дерев, осіб, притягнутих до відповідальності за самовільну порубку дерев, протоколів про адміністративне правопорушення, складених у відношенні вказаних осіб, а також документів, направлених до органів поліції для вирішення питання про притягнення до відповідальності осіб за незаконну порубку дерев за 2018 рік, а також надати можливість зняти копії вказаних документів.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1