08.11.2018 Провадження по справі № 1-кп/380/117/18
Справа № 380/1325/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000269 від 22.09.2018 року за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов?язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 , який доводиться йому батьком (за адресою: АДРЕСА_2 ) у липні 2018 року придбав-зірвав рослину коноплі, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», які в подальшому незаконно приніс до вищевказаного житлового будинку, де відділив листя від стебла, висушив та подрібнив її.

Вказану речовину ОСОБА_4 зберігав без мети збуту у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 до 19 год. 00 хв. 21.09.2018 року, а саме до моменту вилучення працівниками Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області в ході проведення санкціонованого обшуку.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/5340 від 28.09.2018 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс». Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 132,66 г.

Загалом ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров?я населення, всупереч положенням Закону України » Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», маса вказаного наркотичного засобу, в перерахунку на висушену речовину становить 132,66 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що він дійсно, в липні 2018 року на подвір?ї у батька зірвав рослину коноплі, яку приніс до будинку, відділив листя від стебла, подрібнив її та зберігав без мети збуту для власного вживання до 19 год. 21.09.2018 року, тобто до моменту вилучення працівниками Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області. Вказав суду, що він розкаюється у вчиненому та обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів.

Суд, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, а також, з?ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов?язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст. 6 цієї Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своєму рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Таким чином, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного який раніше не судимий, не одружений, посередньо характеризується за місцем проживання, висновок органу пробації, відповідно до якого виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не встановив.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню: спецпакети із паперовими згортками з подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, сухі рослини коноплі, загальною вагою близько 100 г., які поміщені до спецпакетів № 0802708, № 4271169, № 2192247, № 4271170 та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , картка фізичної особи платника податків НОМЕР_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 11-2/5340 від 28.09.2018 року в сумі 1716,00 ( одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 00 копійок за реквізитами: Державний бюджет, р/р 0011, Одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі міста Києва, Код , Банк: ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО: 820019.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1