Справа № 493/583/18
Провадження № 1-кп/493/84/18
УХВАЛА
13 серпня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/493/84/18 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балта Одеської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, маючої на утриманні чотирьох малолітніх дітей, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

02.12.2017 року приблизно о 22:00 год. обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні бару «Десант», розташованому по вул. Уварова в м. Балта, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, передбачаючи наслідки своїх дій, на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно нанесла ОСОБА_4 декілька ударів руками по обличчю, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках обох очей, садна на верхній губі. Від отриманих ударів потерпіла ОСОБА_4 втратила рівновагу та впала на підлогу, після чого обвинувачена ОСОБА_5 нанесла їй ще один удар ногою по правому плечу, спричинивши останній легке тілесне ушкодження у вигляді синця на правому плечі.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примирення з обвинуваченою, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має, про що подала письмову заяву.
В судовому засіданні обвинувачена не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням сторін.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілої задовольнити, та звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому на підставі ст. 288 КПК України суд виносить ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Суд переконався, що примирення між сторонами є добровільним, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 примирилася з потерпілою, у якої немає до обвинуваченої претензій ні матеріального ні морального характеру, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, та вказані обставини свідчать про те, що вона не є суспільно-небезпечною, а кримінальне провадження відносно неї слід закрити на підставі ст. 46 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 56, 285, 288, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, звільнивши її від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 (семи) діб, відповідно до ст. 395 ч. 2 п. 2 КПК України.

С У Д Д Я: