Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6092/18
У Х В А Л А

Справа № 711/6092/18

26 липня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.325 КК України, внесеному до ЄРДР за №0003298 від 08.05.2018,

в с т а н о в и в:

Слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про проведення експертизи, мотивуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2018 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 08.05.2018, близько 08 год. 50 хв., на території Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 Черкаської міської ради Черкаської області, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 88/2, під час внутрішньо-шкільних шикувань у багатьох учнів вказаної школи погіршився стан самопочуття, у результаті чого їх було госпіталізовано до місцевої лікарні з попереднім діагнозом отруєння невідомою речовиною.

10 травня 2018 потерпілим ОСОБА_5 та його законним представником (мамою) ОСОБА_6 надано для проведення експертного дослідження одяг, а саме: сорочка і штани у які був вдягнений ОСОБА_5 08.05.2018 під час проведення шкільної лінійки в ЗОШ №8.

За таких обставин у слідства виникла необхідність у проведенні судової хімічної експертизи з метою вирішення питання: чи містить одяг, виданий потерпілим отруйні, хімічні, сильнодіючі, надзвичайно і високотоксичні речовини, наркотичні засоби, лікарські засоби, речовини подразнюючої дії (іритенти).

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із положеннями ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для виявлення на речах потерпілого сторонніх речовин, необхідні спеціальні знання.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз MЮ України.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.325 КК України, внесеному до ЄРДР за №0003298 від 08.05.2018 - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз MЮ України провести судову хімічну експертизу у кримінальному провадженні №0003298 від 08.05.2018.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи є у об`єктах направлених на дослідження отруйні, хімічні, сильнодіючі, надзвичайно і високотоксичні речовини, наркотичні засоби, лікарські засоби, речовини подразнюючої дії (іритенти)?

Для дослідження експерту надати:

- копію ухвали про доручення про призначення експертизи;

- одяг, а саме: штани і сорочка, надані 10.05.2018 потерпілим ОСОБА_5 .

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення об`єкта дослідження відповідно до методики досліджень.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Висновок експерта надати слідчому органу досудового розслідування, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0003298 від 08.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1