печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000734 від 04.04.2013 за фактом конфлікту між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу володіння та використання земельних ділянок на території Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.
Під час досудового слідства допитано народного депутата України ОСОБА_4 , який показав, що під час виборів до Верховної Ради України 2012 року він балотувався як єдиний кандидат в депутати від об`єднаної опозиції на 132 виборчому окрузі. За результатами підрахунку голосів виборців він отримав 29678 голосів, тобто став переможцем на вищевказаному виборчому окрузі. Проте в подальшому, в результаті фальсифікацій результатів голосування, ІНФОРМАЦІЯ_4 05.11.2012 було прийнято постанову № 1931 «Про неможливість достовірного встановлення підсумків голосування та результатів виборів народних депутатів України 28.10.2012 року в одномандатних виборчих округах №№ 94, 132, 194 та 223», якою визнано неможливість достовірного встановлення підсумків голосування та результатів виборів народних депутатів України 28.10.2012, зокрема, в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 .
На думку ОСОБА_4 , до фальсифікації результатів голосування 28.10.2012 на 132 одномандатному виборчому окрузі причетні, зокрема, колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та його помічник ОСОБА_6 , а саме, що ОСОБА_5 через ОСОБА_6 для вчинення фальсифікацій результатів виборів отримав у Києві з «чорної каси» Партії регіонів готівку у доларах США на загальну суму понад 2,5 млн., про що є запис у так званій «амбарній книзі» Партії регіонів.
В ході досудового слідства встановлено, що аркуші «амбарної книги» Партії регіонів містять відомостями про видачу-отримання готівки упродовж 2007-2012 років, заповнених рукописними записами, що фіксують інформацію про дати, суми, призначення платежів, прізвища, імена, по батькові та підписи осіб, що ймовірно отримували готівку, зокрема маються записи та підписи від імені ОСОБА_6 .
Згідно отриманої інформації з Апарату Верховної Ради України, ОСОБА_6 з 26.07.2006 по 01.06.2016 був помічником-консультантом народних депутатів України, зокрема ОСОБА_5 .
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що з урахуванням того, що досліджувані в межах кримінального провадження аркуші містять відомості про обставини, які підлягають встановленню у провадженні, а для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, зокрема для ідентифікації виконавців рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підписів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вільних зразків письма та підписів особи, що перебувала на посадах помічника-консультанта народних депутатів України, а саме ОСОБА_6 з подальшим їх вилученням в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для їх подальшого експертного дослідження, оскільки це має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження і є процесуальними джерелами доказів.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час доеудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий в своєму клопотанні просить надати тимчасвовий доступ в рамках кримінального провадження №0000734, однак до матеріалів клопотання додано витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000734. На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказанго клопотання.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишено без задоволення.
Ухвала оскарженюю не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1