Справа № 708/349/18
Номер провадження № 1-в/708/19/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Чигиринського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині матеріали Чигиринського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення ОСОБА_5 а від відбування покарання з випробуванням по вироку суду,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Чигиринського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з вказаним поданням, зазначивши, що ОСОБА_5 вироком Черкаського районного суду від 26.01.2018 року був засуджений по ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком в один рік, а згідно до п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись до даного органу для реєстрації.
12.03.2018 року ОСОБА_5 було поставлено на облік та викликано до вказаного органу пробації для ознайомлення з правилами та умовами відбування призначеного судом покарання.
14.03.2018 року засуджений ОСОБА_5 в письмовій формі був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом.
Згідно до постанови Чигиринського районного сектору з питань пробації від 14.03.2018 року, засудженому було встановлено реєстрацію четвертого вівторка кожного місяця, про що ОСОБА_5 був ознайомлений письмово.
Однак засуджений в порушення п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України змінив своє місце проживання, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації, надавши 30.03.2018 року письмове пояснення про те, що в період з 17.03.2018 року по 25.03.2018 року проживав в м. Черкаси, не повідомивши про це працівників органу пробації, за що йому було винесено письмове попередження.
Відповідно до постанов, що надійшли з управління патрульної поліції в Черкаській області, засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 17.03.2018 року по ч. 1 ст. 178 КУпАП, 21.03.2018 року по ч. 1 ст. 127 КУпАП, 23.03.2018 року по ч. 3 ст. 109 КУпАП, 25.03.2018 року по ч. 1 ст. 127 КУпАП та по ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, у зв`язку з чим йому було винесено письмові попередження.
У зв`язку із зміною місця проживання та порушенням громадського порядку засудженому ОСОБА_5 30.03.2018 року була змінена кількість разів реєстрації з одного до чотирьох разів на місяць.
Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, змінив своє місце проживання, не повідомивши про це орган пробації, притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, начальник Чигиринського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 прохав скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для реального відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Чигиринського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання та прохав його задовольнити, пояснивши суду, що засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також в березні цього року залишав своє місце проживання, не повідомивши їх про це.
Засуджений ОСОБА_5 прохав не замінювати йому іспитовий строк на реальну міру покарання, запевнивши, що він розкаюється і в подальшому не буде допускати порушень та вчасно з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробації.
Вислухавши представника Чигиринського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Так, судом встановлено, що згідно до вироку Черкаського районного суду від 26.01.2018 року, ОСОБА_5 було зобов`язано повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись до даного органу для реєстрації.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з листка реєстрації (а.с.60), засуджений ОСОБА_5 в період з 03.04.2018 року по 17.04.2018 року постійно з`являвся до сектору з питань пробації для реєстрації.
Разом з тим, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період з 17.03.2018 року по 25.03.2018 року проживав в м. Черкаси, не повідомивши про це працівників органу з питань пробації, але судячи з його показів та матеріалів подання, він зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з цього, суд вважає, що порушення засудженим ОСОБА_5 даного обов`язку суду не носить систематичний характер.
Крім того в матеріалах справи міститься характеристика на засудженого, видана 12.03.2018 року Тіньківською сільською радою, згідно до якої він характеризується з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускає.
Судячи з матеріалів подання, ОСОБА_5 хоч і притягувався до адміністративної відповідальності 17.03.2018 року по ч. 1 ст. 178 КУпАП, 21.03.2018 року по ч. 1 ст. 127 КУпАП, 23.03.2018 року по ч. 3 ст. 109 КУпАП, 25.03.2018 року по ч. 1 ст. 127 КУпАП та по ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, однак дані правопорушення є незначними і не призвели до порушення прав інших громадян чи настання суспільно-небезпечних наслідків.

Таким чином, враховуючи наявні обставини та запевнення засудженого, що він більше не буде порушувати обов`язки суду, покладені на нього вироком від 26.01.2018 року, суд вважає можливим надати останньому ще один шанс на виправлення, не вбачаючи на даний час достатніх підстав для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Чигиринського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуюча