Справа № № 585/2149/18
Номер провадження 1-кс/585/561/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 червня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи , -

В С Т А Н О В И Л А:
31 травня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 22.05.2018 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , йдучи неподалік від залізничних колій в м. Ромни, знаючи, що серед даних колій маються непрацюючі шпали, переслідуючи корисливий мотив, вирішив вчинити крадіжку металевих деталей з однієї з непрацюючих колій.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , пересвідчившись в таємності своїх дій, знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, підійшов до колії № 23 в м. Ромни, яка проходить по вул. Залізничній, навпроти ЗОШ №11 по вул. Горького, 121 в м. Ромни та зняв за допомогою металевого прута, який ОСОБА_4 знайшов неподалік залізничних колій, з шпали зверху прикріплені підкладки ДО 43 в кількості 6-ти штук, які слугують для утримання рейок, та костилі колійні в кількості 10 (десяти) штук, які кріплять рейки на шпалах. Після чого склав дані металеві вироби до сумки та пакетів, які він мав при собі та з викраденим покинув місце вчинення злочину.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 завдав відокремленому підрозділ «Роменська дистанція колії» регіональної філії Південна залізниця ПАТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 273 грн. 29 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

31.05.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 з 23.04.2003 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Психіатричні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкогольного. Синдром залежності» .

Враховуючи, що для з`ясування питання про психічний стан ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідча звернулася до суду з зазначеним клопотанням.

У судове засідання слідча СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000396 від 23.05.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає частковому задоволенню в частині залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000396 для судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , на вирішення якої слід поставити перші п`ять питань, заявлені слідчою.
В частині клопотання щодо вирішення експертом питання чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст. ст. 19-20 КК України, слід відмовити, так як це питання стосується питань права і на вирішення експерта ставити його недопустимо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадження № 0000396 судово-психіатричну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер».

На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 , 1956 р.н., якими-небудь психічними хворобами, якщо так то чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення злочину?

2. Чи не знаходився ОСОБА_4 , 1956 р.н., на час скоєння злочину в тимчасово хворому стані та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи не являється ОСОБА_4 , 1956 р.н., душевнохворим чи не потребує застосування примусових заходів медичного характеру?

4. Чи страждає, на алкоголізм ОСОБА_4 , 1956 р.н.?

5. Чи міг ОСОБА_4 , 1956 р.н., повністю усвідомлювати значення своїх протиправних дій?

Попередити експерта (експертів) КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер», якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення судово психіатричної експертизи направити ОСОБА_4 та за необхідності - матеріали кримінального провадження.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1