№ 317/344/18
№/п 1-кп/317/164/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 травня 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000097 від 17.01.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новослобідка Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 згідно обвинувального акту обвинувачується у тому, що 13.01.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин, маючи умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень, знаходячись біля огорожі території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 два удари рукою в область лівої частини голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, а саме: садна в лівих виличній, скроневій ділянках, в ділянці лівої вушної раковини, які згідно висновку експерта № 99 від 17.01.2018 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що відповідає обставинам справи та наданим суду матеріалам кримінального провадження.

У судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, оскільки він примирився з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним, розкаявся у скоєному, вказав, що примирився з потерпілим ОСОБА_4 , не заперечував проти клопотання потерпілого.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 ч.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 125 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю на підставі ст. ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.7, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання ухвалою суду законної сили не обирати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1