Провадження № 1-кп/537/200/2018
Справа № 524/3592/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року колегія суддів Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 , розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000473 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села В. Поділ Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 13 частини 2 статті 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 13 частини 2 статті 115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про відвід колегії суддів, що здійснює судове провадження по зазначеному вище кримінальному провадженню, з підстав порушення останньою визначеного кримінально-процесуальним законодавством права обвинуваченого на захист, мотивуючи своє звернення тим, що він не мав можливості підготуватися до зазначеного вище підготовчого розгляду, оскільки не був обізнаний про дату, час та місце проведення останнього.
Колегія суддів, вислухавши думку захисника, який при розгляді зазначеного клопотання покладається на розсуд суду, приймаючи до уваги думку прокурора, який вважає, що відсутні передбачені КПК України підстави щодо задоволення заяви обвинуваченого про відвід колегії суддів, приходить до наступних висновків.
Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
За викладених обставин, оскільки наведена обвинуваченим обставина не входить до визначеного статтею 75 КПК України переліку підстав, що можуть слугувати для відводу судді при розгляді кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.
Керуючись статтями 75, 81, 314, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3