КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5763/18
Провадження № 1-кс/552/3058/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про призначення по кримінальному провадженню №0002513 від 06.10.2018 року судово-трасологічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Послався на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0002513 від 06.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.10.2018 року в період часу з 7.00 годин до 15 годин невідомі особи шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрали належні останній кошти в сумі 150 євро, ноутбук марки «Леново G 480», годинник наручний «Cleor» та жіночий годинник марки «Casio» чим спричинили ОСОБА_4 збитки на суму яка на даний час встановлюється. 05.10.2018 року в ході огляду місця події вилучено механічний циліндр та ключ від замка.

Враховуючи, що для визначення чи є сліди злому на механічному циліндрі та ключі від замка необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Слідчий будучи повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, просив розгляд проводити без його участі, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1.ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою,експертом або експертами,за дорученням слідчого судді чи суду,наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або,якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК Україниу разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи дослідчого судді. Крім того, відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню провадженню №0002513 від 06.10.2018 року судово-трасо логічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Чи є на наданому на експертизу механічному циліндрі та ключі від замка сліди злому, якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової належності?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1