Справа № 675/1194/18
Провадження № 1-в/675/219/2018
У Х В А Л А

"18" травня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання начальника Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19 вересня 2017 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 75 Кримінального кодексу України до 03 років 06 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 01 рік 06 місяців,

в с т а н о в и в :
08 травня 2018 року начальник Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджений систематично не з`являється для реєстрації та не має бажання стати на шлях виправлення.

Із матеріалів, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_5 19 вересня 2017 року засуджений Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 75 Кримінального кодексу України до 03 років 06 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 01 рік 06 місяців та з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
17 листопада 2017 року ОСОБА_5 узятий на облік Ізяславського районного сектору з питань пробації, 21 листопада того ж року ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та йому під розпис було роз`яснено наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Також цього ж дня ОСОБА_5 було ознайомлено із днями явки для реєстрації.

Однак засуджений ОСОБА_5 у встановлений день - 02 січня 2018 року не з`явився для реєстрації до Ізяславського РС з питань пробації. 03 січня 2018 року прибув до органу пробації та пояснив, що не зміг прибути на реєстрацію, оскільки напередодні вживав спиртні напої. Цього ж дня, за вказане порушення ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження та додатково роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків, орган пробації може направити матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак 02 та 16 квітня 2018 року ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації. 02 травня 2018 року останній прибув до органу пробації та пояснив, що у встановленні дні не з`явився, оскільки перебував на тимчасових заробітках у м. Черкаси, за що йому винесено застереження у виді письмового попередження.

Також протягом іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП до стягнення у виді штрафу.

У судовому засіданні інспектор Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання підтримала, просила скасувати іспитовий строк і направити засудженого до місць позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно декілька разів не з`явився до органу пробації. Про причини неявки повідомляв інспектора сектору з питань пробації. Просить не направляти його до місць позбавлення волі та надати шанс для виправлення, обіцяє у подальшому не порушувати обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду.

Прокурор ОСОБА_3 під час розгляду подання заперечив проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника Ізяславського районного сектору з питань пробації, засудженого, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що воно до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Так, за змістом ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований разом із бабусею та дідусем у АДРЕСА_1 , не одружений, будь-які компрометуючі дані відносно нього та членів його сім`ї у КП «Житлосервіс» відсутні. За місцем навчання ОСОБА_5 характеризується виключно позитивно. Дані відомості підтверджуються довідками-характеристиками, виданими на ОСОБА_5 КП «Житлосервіс» Ізяславської міської ради Хмельницької області та Плужненським професійним аграрним ліцеєм.

Доводи інспектора Ізяславського районного сектору з питань пробації, про те, що неявки засудженого на реєстрацію є підставою для направлення його для відбування покарання, призначеного вироком, на думку суду, є передчасними, оскільки засуджений все ж таки з`являвся до сектору з питань пробації у інші дні, свою неявку пояснював відсутністю за місцем проживання у зв`язку із перебуванням на неофіційній роботі в м. Черкаси. Протягом іспитового строку нового злочину засуджений не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався лише один раз, що свідчить про відсутність систематичності у вчиненні адміністративних правопорушень.

Крім того, ОСОБА_5 запевнив суд, що у подальшому буде виконувати обов`язки, покладені на нього судом, а тому, враховуючи його молодий вік, суд вважає за можливе надати йому можливість підтвердити відповідальне ставлення та повагу до закону та стати на шлях виправлення.

Вищевказані обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_5 бажає стати на шлях виправлення та виправдати довіру суду, а тому суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1