Справа № 732/617/18
Провадження № 1-кс/732/136/18
У Х В А Л А
08 травня 2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 з розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, відповідні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, передані судді ОСОБА_2 для розгляду.

07.05.2018 року суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід.

Заява мотивована тим, що 13.03.2018 року суддею ОСОБА_2 розглядалась справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 та за результатами розгляду даної справи була винесена постанова від 13.03.2018 року про визнання винним та притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, а саме за те, що ОСОБА_3 22.02.2018 року на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в пункті пропуску «Сеньківка» був виявлений прикордонним нарядом при спробі перетину державного кордону України по недійсному паспортному документу. При цьому в ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_3 пред`явив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частина 1 ст. 80 КПК України передбачає, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Стаття 1 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 за даними обвинувального акту притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме за використання підробленого паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 при спробі перетину державного кордону України, а суддею ОСОБА_2 вже розглядалась адміністративна справа за фактом спроби перетину ОСОБА_3 державного кордону України по недійсному паспортному документу, який було видано на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , давалась оцінка всім цим обставинам справи та було встановлено наявність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, і винесено постанову за якою правопорушника притягнуто до адміністративної відповідальності, можуть виникнути сумніви у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_2 при розгляді даного кримінального провадження.

Заява про самовідвід вирішується в порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Враховуючи, що мотиви, викладені в заяві про самовідвід судді ОСОБА_2 , є обгрунтованими, прихожу до висновку, що вказана заява судді підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави, передбачені ст. 75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити та передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на розгляд іншому судді, який підлягає визначенню в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1