Справа № 141/592/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Іллінці матеріали кримінального провадження №0000070, які надійшли з СВ Оратівського ВП ГУНП Вінницької області з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працює кочегаром ЗОШ І-ІІІ ст. с. Чагів Оратівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на початку осені 2016 року, перебуваючи на полі, яке розташоване за межами с. Чагів Оратівського району Вінницької області, під час пошуку брухту чорних металів викопав корпус гранати «РГД-33», який споряджений вибуховою речовиною - тротилом, загальною вагою 128 г, чим здійснив його незаконне придбання.
В подальшому ОСОБА_5 заніс даний корпус гранати «РГД-33», який споряджений вибуховою речовиною - тротилом, загальною вагою 128 г до приміщення гаража домогосподарства, в якому проживає та яке розташоване по АДРЕСА_1 , де зберігав його до 24.04.2018, коли працівниками поліції на підставі ухвали Оратівського районного суду Вінницької області №141/450/18 від 24.04.2018 здійснено обшук даного домогосподарства, під час якого на полиці середі; особистих речей, у приміщені гаража виявлено та вилучено корпус гранати «РГД-33», який споряджений вибуховою речовиною, - тротилом, загальною вагою 128 г, чим здійснив його незаконне зберігання.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 78 від 07.05.2018 - надана на дослідження речовина жовто-коричневого кольору, яка вилучена в ОСОБА_5 є вибуховою речовиною - тротилом.
Окрім того, відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 40 від 21.05.2018 - предмет, який був вилучений 24.04.2018 під час проведення обшуку, із приміщення гаража домогосподарства по АДРЕСА_1 , до руйнування являвся корпусом осколкової наступально-оборонної гранати РГД - 33 без оборонного чохла часів Великої Вітчизняної війни промислового виготовлення військового призначення із зарядом вибухової речовини (тротил).
Даний предмет, до руйнування, до бойового припасу не відносився.
У ході досудового розслідування прокурором Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 24 травня 2017 року укладено угоду про визнання винуватості.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_5 , передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого злочину, обране з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який на момент скоєння злочину є не судимим, та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що розуміє характер обвинувачення щодо якого він визнав себе винуватим за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також що йому відомі наслідки невиконання угоди.
Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 вимогам Кримінального процесуального кодексу України враховує, що угода укладена добровільно за участі захисника обвинуваченого, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси сторін або інших осіб, а тому суд кваліфікує його дії за: ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
Речовий доказ: - корпус гранати «РГД-33», який споряджений вибуховою речовиною-тротилом, загальною вагою 128 г.-знищити
Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 24 травня 2017 року, укладена між прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 75,76,263 КК України, ст.ст. 374,375,472,474, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: - корпус гранати «РГД-33», який споряджений вибуховою речовиною-тротилом, загальною вагою 128 г.-знищити.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: