233 № 233/4833/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна - ПУАТ «Костянтинівське АТП 11409», ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 15 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в якому зазначено, що слідчим відділом Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області розслідується кримінальне провадження за фактом того, що 15.09.2018 о 05 год. 50 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «SKODA Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 та перевозячи в салоні свого автомобіля трьох пасажирів, рухався по автодорозі Т-05-04 сполученням ПокровськБахмут-Михайлівка зі сторони м. Костянтинівка в напрямку м. Бахмут Донецької області. Перебуваючи на ділянці дороги 60 км + 650м, ОСОБА_6 під час здійснення маневру обгону попутно рухомого автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, де здійснив зіткнення з автобусом марки «БАЗ-А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному йому напрямку по своїй смузі руху (в салоні якого перебувало сім пасажирів).
Внаслідок зіткнення пасажири автомобіля «SKODA Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , діагноз: рана підборіддя, закритий через ацетабулярний перелом зліва (перелом тазу);
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_2 , діагноз: закритий перелом коліна, перелом гомілкової кістки, перелом лівої лонної кістки таза, перелом правого зап`ястя.
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_3 , діагноз: обширна рана лоба, ЗЧМТ, струс мозку, закритий перелом лівої кістки.
- водій автомобіля «SKODA Fabia», н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: ЗЧМТ, струс мозку під?, забій шийного відділення хребта та грудної клітини, закритий перелом задньої колони (таз), задня колона головного стегнової кістки зліва.
Пасажири автобуса «БАЗ А079.14» н.з. НОМЕР_2 також отримали тілесні ушкодження:
-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_4 , діагноз: забій губи.

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_5 , діагноз: забій грудної клітини, перелом тіла грудини під ?, забій нижньої щелепи.

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає: АДРЕСА_6 , діагноз: забій передньої брюшної стінки.

Даний факт внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

15 вересня 2018 року був оглянутий автомобіль «SKODA Fabia» р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який належить ОСОБА_14 , мешкає: АДРЕСА_7 , на якому було зафіксовані механічні пошкодження. Після огляду автомобіль поміщено на штраф-майданчик. Автомобіль «SKODA Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 носить на собі сліди кримінального правопорушення, має значення по даному кримінальному провадженню та необхідний для додаткового огляду з участю експерта авто-техніка та проведення транспортно-трасологічної експертизи транспортного засобу.

15 вересня 2018 року був оглянутий автобус «БАЗ А079.14» р.н. НОМЕР_2 , 2010 року випуску, жовтого кольору, належить ПУАТ «Костянтинівське АТП 11409», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка вул. Тельмана, 1, на якому було зафіксовані механічні пошкодження. Після огляду автобус поміщений на територію ПУАТ «Костянтинівське АТП 11409». Автобус «БАЗ А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_2 носить на собі сліди кримінального правопорушення, має значення по даному кримінальному провадженню та необхідний для додаткового огляду з участю експерта авто-техніка та проведення транспортно-трасологічної експертизи транспортного засобу.

15 вересня 2018 року вищевказані автобус «БАЗ А079.14» р.н. НОМЕР_2 , та автомобіль «SKODA Fabia», р.н. НОМЕР_1 було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами і залучено до справи в якості речових доказів.

Беручи до уваги, що зазначені вище транспортні засоби мають суттєве значення речового доказу по кримінальному провадженню, так як останні носять на собі сліди кримінального правопорушення та з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебуває вказаний автомобіль, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном, слідчий просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити з мотивів, викладених в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив накласти арешт на зазначені у клопотанні транспортні засоби.
Представник ПУАТ «Костянтинівське АТП 11409», як власника автомобіля «БАЗ А079.14» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності від 09.07.2018 року, в судовому засіданні просила не здійснювати арешт автобусу, оскільки надання послуг з перевезення пасажирів є виключним видом діяльності ПУАТ «Костянтинівське АТП 11409», і обмеження права користування цим транспортним засобом спричинить збитки підприємству, внаслідок чого можуть знизитись платежі до державного та місцевого бюджетів.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме автомобіля «SKODA Fabia» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_14 будучи повідомленим про місце та час розгляду клопотання про арешт майна телефонограмою, зафіксованою в Журналі реєстрації телефонограм за №232 від 18.09.2018 року, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, представника ПУАТ «Костянтинівське АТП 11409», дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

Так, 15.09.2018 о 05 год. 50 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «SKODA Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 та перевозячи в салоні свого автомобіля трьох пасажирів, рухався по автодорозі Т-05-04 сполученням ПокровськБахмут-Михайлівка зі сторони м. Костянтинівка в напрямку м. Бахмут Донецької області. Перебуваючи на ділянці дороги 60 км + 650м, ОСОБА_6 під час здійснення маневру обгону попутно рухомого автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, де здійснив зіткнення з автобусом марки «БАЗ-А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному йому напрямку по своїй смузі руху (в салоні якого перебувало сім пасажирів).
Відповідно до витягу з ЄРДР 15.09.2018 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0001022 за ч. 1 ст. 286 КК України.

15.09.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були вилучені транспортні засоби: автобус марки БАЗ А079.14 д.н. НОМЕР_2 , 2010 року випуску, жовтого кольору, який передано на зберігання до ПУАТ «Костянтинівського АТП 11409», та автомобіль марки SKODA FABIA д.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, який передано на зберігання до штраф майданчику у м. Краматорську Донецької області.
Відповідно до постанови від 15.09.2018 року згадані вище транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001022 від 15.09.2018 року, та залучені до цього ж кримінального провадження в якості речових доказів.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб марки БАЗ А079.14 д.н. НОМЕР_2 , 2010 року випуску, жовтого кольору, належить ПУАТ «Костянтинівське АТП 11409».
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб марки SKODA FABIA д.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, належить ОСОБА_14 .
В ході досудового розслідування з метою виключити можливість особи, на майно якої накладено арешт, та іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, для встановлення всіх обставин та фактів, для отримання можливості в майбутньому проводити слідчі дії з вилученим майном, виникла необхідність накладення арешту на майно, яке має значення як доказів, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15.09.2018 року, а саме: автобус «БАЗ А079.14» р.н. НОМЕР_2 , та автомобіль «SKODA Fabia», р.н. НОМЕР_1 .

Згідно з ч .7 ст. 237 КПК України, вказані транспортні засоби є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 подане до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в понеділок, 17.09.2018 року, року, огляд транспортних засобів був проведений в суботу, 15.09.2018 року.
Вважаю, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001022 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на майно, тому, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автобус «БАЗ А079.14» р.н. НОМЕР_2 , який належить ПУАТ «Костянтинівське АТП 11409», та автомобіль «SKODA Fabia», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_14 , які були вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 15.09.2018 року, і які мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, так як останні носять на собі сліди кримінального правопорушення, та з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказане майно, відчужувати таке майно, а також дане майно необхідне для проведення слідчих дій.
Доводи представника ПУАТ «Костянтинівське АТП 11409» про те, що підприємство зазнає збитків у разі позбавлення його права користування належним підприємству автобусом, слідчий суддя вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки після проведення з транспортним засобом всіх необхідних слідчий дій, в порядку ст. 174 КПК України може бути подане відповідне клопотання до слідчого судді або суду про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 17.09.2018 року про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15.09.2018 року а саме: транспортний засіб марки «SKODA Fabia», р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, сірого кольору, що належить ОСОБА_14 ; який зберігати на території штрафмайданчику за адресою: АДРЕСА_8 , з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15.09.2018 року а саме: автобус марки «БАЗ А079.14» р.н. НОМЕР_2 , 2010 року випуску, жовтого кольору, який належить ПУАТ «Костянтинівське АТП 11409», який зберігати на території ПУАТ «Костянтинівське «АТП 11409», з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1