УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
17 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР,-
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 наводить те, що 14.08.2018 на адресу Богунського районного суду м.Житомира надійшла скарга від ОСОБА_5 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР, зокрема щодо секретаря Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_6 , заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
Згідно з Кримінально-процесуальним кодексом України розгляд вказаної скарги здійснюється слідчим суддею.
Відповідно до рішення зборів суддів Богунського районного суду м.Житомира від 18.02.2016 №5 слідчими суддями визначено: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
По вказаній вище справі слідчими суддями ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_20 заявлені самовідводи. Слідчий суддя ОСОБА_19 з 10.09.2018 по 23.09.2018 перебуватиме у основній щорічній відпустці, а відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, судові справи не розподіляються. Слідчий суддя ОСОБА_17 станом на 05.09.2018 перебуває на лікарняному. Слідчі судді ОСОБА_11 та ОСОБА_14 перебувають у основній щорічній відпустці. У слідчого судді ОСОБА_10 18.10.2018 закінчується строк повноважень, а відповідно до автоматизованої системи документообігу суду за 2 місяці до закінчення повноважень судді, судові справи не розподіляються. У слідчих суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 закінчені повноваження судді зі здійснення правосуддя.
Таким чином, станом на 06.09.2018 утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 у Богунському районному суді м.Житомира не можливо.
Так, рішенням зборів суддів Богунського районного суду м.Житомира від 18.02.2016 №5 було визначено слідчих суддів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
Разом з цим, слідчий суддя ОСОБА_19 з 10.09.2018 по 23.09.2018 перебуватиме у основній щорічній відпустці, слідчий суддя ОСОБА_17 станом на 05.09.2018 перебуває на лікарняному, слідчі судді ОСОБА_11 та ОСОБА_14 перебувають у основній щорічній відпустці. У слідчих суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 закінчені повноваження судді, а слідчого судді ОСОБА_10 18.10.2018 закінчується строк повноважень та за 2 місяці до закінчення повноважень судові справи щодо цієї судді не розподіляються.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Богунському районному суді м.Житомира новий склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР, направити до Житомирського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :