Номер провадження 1-кп/754/575/18
Справа№754/4181/18
Вирок
Іменем України
03 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0001971 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль Сумської області, українця, громадянина України, студента І курсу Київського національного торгівельно-економічного університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

Встановив:

03.03.2018 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1 -Б, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, таємно викрав з полиць із товаром майно, що належить ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет», а саме: кальмари з перцем у кунжуті вагою 0,134 кг, вартістю 46 грн. 25 коп.; кальмари з перцем у кунжуті вагою 0,124 кг, вартістю 42 грн. 82 коп.; кальмари з перцем у кунжуті вагою 0,112 кг, вартістю 38 грн. 66 коп.; шоколад молочний органічний, в кількості 4 шт., вартістю 84 грн. 33 коп. кожна, загальною вартістю 337 грн. 32 коп., а всього товару на загальну вартість 465 гривень 03 копійки.

Вказане майно ОСОБА_3 поклав до внутрішніх та зовнішніх кишень куртки, у яку був одягнений, та утримуючи при собі викрадений товар пройшов повз касу не розрахувавшись за вказаний товар, і направився до виходу магазину, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину, а викрадений товар в нього було вилучено.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - скоєння кримінального правопорушення в неповнолітньому віці, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує відсутність судимостей, те що останній позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, щире каяття і вчинення злочину неповнолітнім як пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, склад сім`ї, а саме, що вихованням займається бабуся неповнолітнього, що майно повернуто власнику і призначає покарання у виді арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_3 будучи неповнолітнім, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, характеризується посередньо, проживає в неповній сім`ї, його мати не приділяє достатньо уваги його вихованню, оскільки знаходиться в м. Москва Російської Федерації, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не потребує застосування до нього покарання, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від покарання та застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: кальмари з перцем у кунжуті вагою 0,134 кг.; кальмари з перцем у кунжуті вагою 0,124 кг.; кальмари з перцем у кунжуті вагою 0,112 кг.; шоколад молочний органічний, в кількості 4 шт., передані на відповідальне зберігання - необхідно залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»; СД-диск із записом відео спостереження приміщення магазину «Ашан» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається потреба відшкодування процесуальних витрат.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 /один/місяць.

На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання із застосуванням примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: кальмари з перцем у кунжуті вагою 0,134 кг.; кальмари з перцем у кунжуті вагою 0,124 кг.; кальмари з перцем у кунжуті вагою 0,112 кг.; шоколад молочний органічний, в кількості 4 шт., передані на відповідальне зберігання - необхідно залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»; СД-диск із записом відео спостереження приміщення магазину «Ашан» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий-