09.08.2018
Справа № 642/4044/18
Провадження № 1кс/642/1919/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 серпня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: зобов`язати слідчого ОСОБА_4 або іншу посадову особу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області розглянути його клопотання від 26.07.2018
В обґрунтування скарги посилається на те, що 26 липня 2018 року він звернувся до слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням по кримінальному провадженню, розпочатому за його заявою від 23.07.2018, однак, в порушення ст. 220 КПК України, до цього часу ніякого процесуального рішення не винесено, відповіді на своє клопотання він не отримав.
Заявник в судовому засіданні доводи скарги підтримав, прохав її задовольнити.
Слідчий до суду не з`явився, про дату та час розгляду скарги сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі. Його неявка відповідно ч. 3 до ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані матеріали, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадження слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, розпочатого за заявою ОСОБА_3 від 23.07.2018.
26 липня 2018 року заявник звернувся до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області з письмовим клопотанням про надання йому витягу з ЄРДР про розпочате досудове розслідування за його заявою, про визнання його потерпілим та допиту в якості потерпілого.
До цього часу процесуальне рішення за клопотанням заявника не прийнято та його не повідомлено про розгляд клопотання.
Відповідно до п.1. ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В порушення вищезазначених вимог, відомостей про прийняття якогось процесуального рішення за клопотанням ОСОБА_3 суду не надано.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26 липня 2018 року про видачу йому документа про початок досудового розслідування, визнання потерпілим та допиту його як потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1