Справа №295/7573/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

Старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002442 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.06.2018 року близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_4 , проходив біля буд. № 30 по пров. Художника Канцерова в м. Житомирі, де помітив біля вказаного будинку припаркований автомобіль марки «Mazda», моделі «CX5», в кузові білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , що належить раніше незнайомому йому ОСОБА_5 , де свічкою запалювання від автомобіля, розбив праве переднє скло у вказаному автомобілі та з салону вищевказаного автомобіля таємно викрав чуже майно, а саме, рюкзак чорно-синього кольору.
В ході огляду місця події від 14.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Верту», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості мобільного телефону марки «Верту, у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.
В судове засідання слідчий не з`явився, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи - мобільного телефон марки «Верту, у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефон марки «Верту, у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , станом на 14.06.2018 року, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?
Для дослідження експерту надати: мобільний телефон марки «Верту, у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 в упакованому вигляді.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1