Справа № 569/8346/18
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, востаннє 30.04.2015 Рівненським міським судом за ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років позбавлення волі та будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних фактичних обставин.

Так, 25 березня 2018 року, о 04 год. 45 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 шляхом пошкодження врізних замків на вхідних дверях майстерні, що за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проникли в середину даного приміщення, звідки таємно викрали електричну дриль марки «STERN», елекричний лобзик марки «Bosh», акамуляторну дриль марки «Маhita», акамуляторний ліхтар марки «Маhita», лазерний уровень марки «Bosh», один набір офіцерських швейцарських ножів, один набір офіцерських швейцарських ножів, набір насадок для шуроповертів марки «Маhita» вартістю 150 гривень, набір насадок марки «Меtаbо», вебкамеру марки «Sіоmі», електричний фен марки «Bosh», фігурну викрутку марки «Stelli», чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду.

25 березня 2018 року на місці події, а саме були затримані ОСОБА_4 , 1987 року народження, житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , 1987 року народження, житель АДРЕСА_3 .

Також, в ході проведення огляду місця події 25 березня 2018 року за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, було вилучено 4 сліди пальців рук, які було вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору.

В подальшому, в ОСОБА_5 , 1987 року народження, жителя АДРЕСА_3 , в приміщенні ІТТ №1 ГУНП в Рівненській області було відібрано дактилоскопічну картку, яку було упаковано до паперового конверту.

В подальшому, в ОСОБА_4 , 1987 року народження, жителя АДРЕСА_2 , в приміщенні ІТТ №1 ГУНП в Рівненській області було відібрано дактилоскопічну картку, яку було упаковано до паперового конверту. Після чого, дактилоскопічну картку ОСОБА_4 було скеровано до Рівненського НДЕКЦ МВС України для проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0001120 від 22.02.2018. Після проведення дактилоскопічної експертизи, дактокарту ОСОБА_4 разом з висновком експерта №1.3 181 -/18 від 24.04.2018 було скеровано до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області. Дактокарту ОСОБА_4 упаковано до пакету «Україна МВС Експертна служба» №2692586.

Крім цього, під час огляду місця події 22 березня 2018 року за адресою: м. Рівне, вул. Генерала Безручка, 30, а саме приміщення перукарні ««Happy Car», (кримінальне провадження № 0001731), було вилучено 1 слід руки та упаковано до пакету «Головного слідчого управління Національної поліції України» №4454317.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001783 від 25 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню за №0001783 від 25.03.2018 року експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

Чи придатні надані на експертизу 4 сліди пальців рук для ідентифікації, які були вилучені 25 березня 2018 року під час огляду місця події за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 39?

Чи придатний наданий на експертизу 1 слід пальця руки для ідентифікації, який був вилучений 22 березня 2018 року під час огляду місця п одії за адресою м. Рівне, вул. Генерала Безручка, 30?

Якщо придатні, то чи могли вони бути залишені:

- ОСОБА_5 , 1987 року народження, житель АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , 1987 року народження, житель АДРЕСА_2 .

В розпорядження експертам надати:

- Дактилоскопічну картку ОСОБА_5 , 1987 року народження, житель АДРЕСА_3 (паперовий конверт);

- Дактилоскопічну картку ОСОБА_4 , 1987 року народження, житель АДРЕСА_2 , яка упаковано до пакету «Україна МВС Експертна служба» №2692586;

- 1 слід пальців руки (пакет «Головного слідчого управління Національної поліції України» № 4454317);

- 4 сліди пальців рук, які було вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору;

- 1 слід структури матеріалу, який упаковано в паперовий конверт білого кольору.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Після проведення трасологічної експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1