Справа № 362/4781/18
Провадження № 1-кс/362/1445/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

03.09.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність службової особи Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою про вчинення злочину, поданою 24.08.2018 р.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.08.2018 р. у зв`язку з вчиненням відносно неї та її чоловіка кримінального правопорушення, нею був викликаний наряд поліції, який відібрав у них пояснення та заяву про вчинення злочину. Наступного дня вони з чоловіком прибули до поліції, щоб дізнатися про рух справи, де їм повідомили, що відомості про вказане правопорушення до ЄРДР вносити не будуть, у видачі талону-повідомлення про реєстрацію заяви відмовили.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримує .

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальним-процесуальним кодексом України суд не наділений правом вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі заявника в судовому засіданні.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що заявник в судове засідання не з`явився, і просить розгляд скарги проводити у її відсутності, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу.

Представник Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України, причини неявки суду не повідомив.

Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника поліції.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що для оформлення повного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, яке може бути оскаржено відповідно до положень Глави 26 КПК України необхідне безпосереднє звернення особи. Тобто, особа, яка вважає, що її права, свободи чи законні інтереси порушені, самостійно у визначений нею спосіб звертається до відповідного органу з письмовим зверненням, заявою, тощо.

Подаючи скаргу, особа, яка подала скаргу, посилається на те, що вона 24.08.2018 р. звернулась до Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте жодних даних про отримання ГУ Національною поліцією України вказаної заяви про кримінальне правопорушення суду не надано.

Натомість, Васильківським ВП ГУ НП України в Київській області до суду направлені матеріали перевірки за зверненням гр. ОСОБА_3 від 07.08.2018 р. щодо події, яка жодним чином не стосується обставин, про які зазначає ОСОБА_3 в своїй скарзі.

При цьому жодних матеріалів за заявою ОСОБА_3 від 24.08.2018 р. суду не надано, як і доказів звернення до поліції з само заявою про вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст.ст. 214, 303 КПК України, відсутні підстави стверджувати про вчинення ГУ НП України бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою особи, що подала скаргу.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1