1-кп/755/1342/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2018 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0006125 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого не офіційно на будівництві, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 25 червня 2018 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Карбишева, 7, зустрів невстановлену досудовим розслідуванням особу, в якої незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту, за грошові кошти в розмірі 550 грн. медичний шприц об`ємом 20 мл., який містив у собі у вигляді рідини темного кольору, наркотичні засоби - опій ацетильований та метадон, після чого, зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, направився до буд. 30-А по пр. Ватутіна в м. Києві, де у дворі вжив його частину шляхом внутрівенної ін`єкції, а сам медичний шприц об`ємом 20 мл. з рештою наркотичних засобів - опію ацетильованого та метадону, заховав і продовжив зберігати у своєму рюкзаку.У цей же день, приблизно о 23 годині 55 хвилин, біля житлового будинку за адресою: м. Київ, пр-т. Ватутіна 30-А, екіпажем інспекторів управління патрульної поліції в м. Києві був помічений та затриманий ОСОБА_3 , в якого при собі знаходилися наркотичні засоби - опій ацетильований та метадон.У подальшому, на місце було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві та проведено огляд місця події, у ході якого, ОСОБА_3 у присутності двох понятих дістав з власного рюкзака і надав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 20 мл., який містив у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,610 г. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,016 г, які вилучено та які останній незаконно придбав і зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно з висновком експерта №11-2/3775 від 30.07.2018 року: надана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 5,434 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол) у рідкій формі, який не входить до «Переліку сильнодіючих лікарських засобів…», відповідно до Наказу МОЗ України від 17.08.2007 року № 490 «Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», де він значиться як дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми). Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині, становить 0,610 г (об`єкт 1). Маса метадону (фенадону) у рідині становить 0,016 г.
Опій ацетильований, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Метадон (фенадон), відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 25 червня 2018 року, за адресою: м. Київ, вул. Карбишева, 7, придбав для власного вживання, без мети збуту, наркотичні засоби - опій ацетильований та метадон, на суму 550 грн. Після чого, за адресою: АДРЕСА_2 , у дворі будинку шляхом ін`єкції вжив частину наркотиків, а іншу частину почав зберігати при собі. Потім, біля того ж будинку, його помітили поліцейські, які затримали його та викликали слідчо-оперативну групу, якій він добровільно надав з рюкзака медичний шприц, де були наркотики. Зокрема, показав, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності та щиро каявся у скоєному.
Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: висновку експерта № 11-2/3775 від 30.07.2018 року; постанови про визнання та приєднання речових доказів від 09.08.2018 року й матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими документами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному, дані про ОСОБА_3 , а саме: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг та зауважень з боку сусідів і мешканців будинку щодо поведінки останнього не надходило, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 11-2/3775 від 30.07.2018 року в розмірі 1144 грн. 00 коп.

Речовий доказ у справі, а саме: медичний шприц об`ємом 20 мл., який містить наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,610 г та наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,016 г, упаковані після експертних досліджень в спецпакет № 0003996, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя