Справа № 460/1837/18
Провадження №1-кс/460/277/18
УХВАЛА
08.05.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
08.05.2018 слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 04.05.2018 до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора 1 роти 3 батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що ним спільно з іншими працівниками патрульної поліції 04.05.2018 о 22:30 під час перевірки автомобіля і особи, які в ньому знаходилися, було виявлено три згортки з подрібненими таблетками, аркуш паперу із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та два блістера із трьома таблетками (ЖЕО №3975 від 04.05.2018). Згідно рапорта інспектора 1 роти 3 батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 вказано, що останній спільно із працівниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зупинили автомобіль марки «RENAULT KANGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 Крім нього в автомобілі знаходився пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Дуліби Жидачівського району Львівської області вул.Миру. Під час розмови поліцейського з водієм, останній намагався щось приховати, тому працівниками поліції було прийнято рішення провести поверхневу перевірку автомобіля та осіб. В результаті огляду у нагрудній сумці ОСОБА_9 було помічено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина подрібнена рослинного походження зеленого кольору та згорток фольги, в якому знаходилися таблетки невідомого походження. У гаманці ОСОБА_8 було виявлено два паперові згортки із таблетками невідомого походження. 05.05.2018 проведено огляд місця події автодороги Львів-Краковець, що в смт. Краковець Яворівського району Львівської області, а саме: відрізку автодороги під номерацією кілометражу 75, в ході якого вилучено автомобіль марки «RENAULT KANGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2009 року випуску, кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від даного автомобіля. Беручи до уваги, що автомобіль був знаряддям вчинення злочину, або ж зберігає на собі його сліди та в сукупності з іншими речами має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення істини по суті і не становить собою та не включає до себе речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, а також з метою проведення необхідних слідчих дій просить накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT KANGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно рапорта інспектора 1 роти 3 батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 вказано, що останній спільно із працівниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зупинили автомобіль марки «RENAULT KANGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 Крім нього в автомобілі знаходився пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Дуліби Жидачівського району Львівської області вул.Миру. Під час розмови поліцейського з водієм, останній намагався щось приховати, тому працівниками поліції було прийнято рішення провести поверхневу перевірку автомобіля та осіб. В результаті огляду у нагрудній сумці ОСОБА_9 було помічено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та згорток фольги, в якому знаходилися таблетки невідомого походження. У гаманці ОСОБА_8 було виявлено два паперові згортки із таблетками невідомого походження.
Відомості щодо даного правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 05.05.2018 клопотання про арешт майна було повернуто прокурору для усунення недоліків.
Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідності такого арешту.
Враховуючи, що слідчий, звернувшись повторно з клопотанням про арешт майна, не долучив документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, не надав інформації про місце знаходження автомобіля, не вказав мету застосування арешту майна відповідно до положень статті 170 КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна слід відмовити.
Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
в клопотанні слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_10 про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1