УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, про проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 18.04.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.04.2018 приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «TATRA 8152 SIA», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Богатирській в м. Києві, зі сторони вул. Дніпроводської в напрямку вул. Полярної, біля зупинки громадського транспорту "Сади" скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , котрий перетинав проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу.

Пішохода було доставлено до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги у тяжкому стані.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «TATRA 8152 SIA», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

17 квітня 2018 року з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «TATRA 8152 SIA», д.н.з. НОМЕР_1 було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 та визначено місце його зберігання за адресою: м. Вишгород, вул. Спаська, 25.

18 квітня 2018 року даний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Перераховане свідчить про те, що слідством, на даний час, проведені всі можливі дії щодо збирання фактичних даних, на підставі яких, встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто доказів, котрими є показання, речові докази, документи та висновки експертів, а саме вказаний вище транспортний засіб безпосередньо після скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди доставлений на стоянку у тому стані, в котрому він знаходився на місці пригоди.

На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а отже слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «TATRA 8152 SIA», д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести автотехнічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є несправності гальмівної системи, рульового управління та ходової частини автомобіля «TATRA 8152 SIA», д.н.з. НОМЕР_1 ?

- якщо несправності є, то коли вони виникли до ДТП чи в її процесі?

- якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити ці несправності?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя