Справа № 492/127/17
Провадження №1-кп/492/74/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 12.10.2016 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рені Одеської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання йому тимчасового доступу до оригіналів медичної документації Комунальної установи «Арцизька центральна районна лікарня» Одеської обласної державної адміністрації, розташованої за юридичною та фактичною адресою: 68404, вул. Добровольського, 5, м. Арциз Одеської області, для здійснення їх вилучення (виїмки), а саме: медичної карти стаціонарного та амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що в ході судового розгляду стороною захисту заявлено клопотання про визнання недопустимим доказом висновку СМЕ за № 167 від 21.10.2016р., оскільки за запитом сторони захисту, начальником КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 зазначено, що судово-медичним експертом Арцизько-Тарутинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 на підставі постанови слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000607 розпочато проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_6 12.10.2016р. о 12 годинні 15 хвилин із її огляду, у зв`язку із чим вказана слідча дія є незаконною, так як проведена до реєстрації відомостей у ЄРДР, згідно витягу з ЄРДР відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено о 18 годинні 23 хвилини. Відомості про те, що судово-медичним експертом Арцизько-Тарутинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 розпочато проведення судово-медичної експертизи потерпілої з її огляду о 12 годинні 15 хвилин 12.10.2016р. стали відомі лише в ході судового розгляду справи після того, як захисник надав суду довідку із зазначенням вказаної інформації, не могли бути відомі органу досудового розслідування та прокурору на стадії досудового розслідування.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 заперечували проти заявленого прокурором клопотання, посилаючись на те, що прокурором не надано доказів того, чому він раніше не звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зі ст. 2 КПК України вбачається, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, ч. 2 ст. 9 КПК України передбачається, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, для подальшого вирішення питання щодо законності проведеної судово-медичної експертизи за №167 від 21.10.2016р., необхідно отримати відомості, що містяться в медичній карті амбулаторного та стаціонарного хворого Арцизької центральної районної лікарні на ім`я ОСОБА_6 , яка проходила лікування у жовтні 2016 року, що в подальшому будуть використані для визначення законності або незаконності проведеної експертизи.

Враховуючи те, що іншим чином отримати доступ до вказаних медичних документів не є можливим на стадії судового розгляду, а також те, що в них міститься охоронювана законом інформація, виникла необхідність в наданні інформації, яка міститься у медичній карті стаціонарного хворого Арцизької районної лікарні ОСОБА_6 , у зв`язку з чим клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-162, 333, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації Комунальної установи «Арцизька центральна районна лікарня» Одеської обласної державної адміністрації, розташованої за юридичною та фактичною адресою: 68404, вул. Добровольського, 5, м. Арциз Одеської області, для здійснення їх вилучення (виїмки), а саме: медичної карти стаціонарного та амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали доручити прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Оголосити перерву у судовому засіданні до 25 жовтня 2018 року до 14 години 00 хвилин.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області