Справа №538/1207/17
У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою, мотивоване наявністю ризиків, а саме запобіганню можливості переховуватися обвинуваченим від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_5 заперечувала щодо продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою, мотивуючи тим, що має ряд тяжких захворювань, вона не вчиняла та не має наміру вчиняти тиск на свідків по справі.

Захисник вважав, що по справі відсутні достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою, вважав, що запобіжний захід необхідно змінити на домашній арешт.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, два із яких є тяжкими, обвинувачується у вчиненні злочинів під час іспитового строку, а тому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а обставини, з якими пов`язувалося обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися, строк дії запобіжного заходу закінчується 26 червня 2018 року і судове провадження не може бути завершене до його спливу, оскільки по справі необхідно допитати свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та допитати обвинувачену, при цьому судове засідання 25.06.2018 р. відкладено у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_8 , а іншого захисника призначено лише для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою, тому необхідно продовжити обвинуваченій строк дії запобіжного заходу на два місяці.

Суд враховує, що при застосовуванні обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 22.09.2017 року та ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12.10.2017 року було встановлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України та станом на час вирішення клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою, суд вважає, що існують ризики, передбачені, п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачена, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Матеріали провадження не містять даних про те, що дані ризики відпали.

Також матеріали кримінальної провадження не містять доказів того, що наявні у обвинуваченої захворювання обвинувачена не має можливості лікувати в умовах СІЗО.

Керуючись ст. 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 строк тримання під вартою строком на два місяці до 25 серпня

2018 року.

Копію ухвали направити обвинуваченій, Лубенському ВП, ДУ Полтавська установа виконання покарань №23.

Суддя ОСОБА_1