Справа № 216/1808/17
Провадження № 1-кс/216/4061/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

17.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 07.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

В провадженні СВ КВП перебувають матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 07.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Криворізькою місцевою прокуратурою №3 Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 підготували та видали розпорядження №Р-163/0/392-16 від 05.04.2016, яким надали дозвіл ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення в оренду із зміною їх цільового призначення, чим було порушено вимоги ч.2 ст.20 та п.4 ст.122 Земельного кодексу України, якими передбачено, що вирішення вказаних питань відноситься до повноважень ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з цим, отримані з ІНФОРМАЦІЯ_3 дані свідчать про наявність у даному масиві, що відводиться в оренду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особливо цінних земель площею близько 20 га (чорноземи південні легкоглинисті, шифр 71л), вилучення яких, відповідно до вимог п.2 ст.150 Земельного кодексу України погоджується з Верховною радою України. Внаслідок протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснених в інтересах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пов`язаних зі скасуванням розпорядження попереднього голови РДА, наданням дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення та зміни їх цільового призначення, завдано істотну шкоду охоронюваним законом державним та громадським інтересам у вигляді підриву авторитету та престижу органів державної влади.

З метою встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до їх вчинення в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до договорів міни земельних ділянок, зареєстрованих в реєстрі реєстрації нотаріальних дій за №№920 від 10.04.2013, 3250 від 20.12.2013, 2419 від 19.09.2013, 3905 від 20.12.2012, 1342 від 27.05.2013, 3951 від 28.12.2012, 1066 від 24.04.2013, 3863 від 17.12.2012, 1944 від 24.07.2013, 1101 від 25.04.2013, 2099 від 06.08.2013970 від 16.04.2013, 1605 від 17.04.2013, 2810 від 01.11.2013, 3908 від 24.12.2012 та нотаріальних книг за 2012-2013 рік.

Крім того, в ході допиту потерпілої у кримінальному провадженню ОСОБА_4 , встановлено, що потерпіла не укладала договір міни земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0392 та приватний нотаріус Широківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 вказаний договір не посвідчував. Аналогічні показання надали інші потерпілі по кримінальному провадженню.

З метою підтвердження чи спростування факту порушень при посвідченні договорів міни земельних ділянок та легітимності договору, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, для цього необхідно вилучити оригінали договорів, які у подальшому скерувати експерту для вирішення питань оригінальності підписів потерпілих.

Таким чином, під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до договорів міни земельних ділянок, зареєстрованих в реєстрі реєстрації нотаріальних дій за №№920 від 10.04.2013, 3250 від 20.12.2013, 2419 від 19.09.2013, 3905 від 20.12.2012, 1342 від 27.05.2013, 3951 від 28.12.2012, 1066 від 24.04.2013, 3863 від 17.12.2012, 1944 від 24.07.2013, 1101 від 25.04.2013, 2099 від 06.08.2013970 від 16.04.2013, 1605 від 17.04.2013, 2810 від 01.11.2013, 3908 від 24.12.2012 та нотаріальних книг за 2012-2013 рік, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 . за адресою АДРЕСА_1 .

З метою запобігання знищення або змінення приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 зазначених документів, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення без виклику слідчим суддею ОСОБА_6 .

У відповідності до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що іншим чином не є можливим отримати документи, які в подальшому будуть мати суттєве значення для об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також відсутністю альтернативного способу їх отримання, керуючись ст.ст. 36, 92, 159163- КПК України, прокурор просив клопотання задовольнити та розглянути вказане клопотання без участі приватного нотаріуса нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 юристу 1 класу ОСОБА_3 , прокурорам, які перебувають у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000874 від 07.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України та/або за їх дорученням слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області який здійснює досудове розслідування, слідчим які перебувають у групі з метою виконання завдань кримінального провадження тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів договорів міни земельних ділянок, зареєстрованих в реєстрі реєстрації нотаріальних дій за №№920 від 10.04.2013, 3250 від 20.12.2013, 2419 від 19.09.2013, 3905 від 20.12.2012, 1342 від 27.05.2013, 3951 від 28.12.2012, 1066 від 24.04.2013, 3863 від 17.12.2012, 1944 від 24.07.2013, 1101 від 25.04.2013, 2099 від 06.08.2013970 від 16.04.2013, 1605 від 17.04.2013, 2810 від 01.11.2013, 3908 від 24.12.2012 та нотаріальних книг за 2012-2013 рік, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Термін дії ухвали встановити до 17.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1