Справа №393/452/18
Провадження №1-кп/390/260/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2018 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження № 0000152 від 22 червня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гала-Асія, Бухарського району, Узбекистан, росіянина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.09.2012 року Новогородківським районним судом Кірвоградської області за ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі. 13.11.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково звільненого, не відбутий строк 9 місяців 17 днів;

- 12.04.2016 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 321 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за наступних обставин.

В квітні 2018 року (точної дати та часу в холі досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , виявив на території свого домоволодіння дикоростучі рослини коноплі в кількості 17 штук. Усвідомлюючи, що при належному догляді за виявленими рослинами коноплі можливо отримати наркотичний засіб, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, будучи раніше судимим за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, доглядав за рослинами, що виразилося в рихленні, вириванні бур`янів та политті, з метою доведення їх до стадії дозрівання, чим скоїв незаконне вирощування 17 рослин коноплі. 22.06.2018 працівниками Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході огляду місця події, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено 17 рослин, схожих на коноплю. Відповідно до висновку експерта №550 від 12.07.2018 надані на дослідження рослини є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол та являються нарковмісними рослинами, які містять каннабіноїди: каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол.

14 вересня 2018 року між прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно із цією угодою обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та погодилась з прокурором щодо призначення йому остаточного покарання: за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на неї обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив, що обставини вчиненого ним злочину не оспорює, згодний з кваліфікацією його дій, щиро кається у скоєному, підтвердив добровільність укладення угоди з прокурором та просить її затвердити.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії, в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки він вчинив незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Згідно із ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами, суд також керується вимогами ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості. На обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Речовий доказ по справі, а саме: рослини роду конопля знищити.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 858 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 14 вересня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 14 вересня 2018 року.

Речовий доказ по справі, а саме: рослини роду конопля знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 858 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя