Справа№751/5382/17
Провадження №1-кс/751/1079/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
встановив:
Вказує, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий посилається на те, що працівники Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівської області при складанні протоколів про адміністративні правопорушення та накладенні адміністративних стягнень щодо ОСОБА_6 діяли правомірно, застосувавши під час скоєння останнім правопорушень кайданки та допустимі засоби впливу, в порядку вимог ст.ст.23, 45 Закону України «Про Національну поліцію», а заподіяні легкі тілесні ушкодження, які маються в ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не співпадають із показами заявників щодо механізму та характеру їх утворення.
При цьому, слідчий посилається на те, що доводи, які викладені в ухвалі суду від 26 лютого 2018 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження (отримання транспортним засобом механічних пошкоджень, зникнення із автомобіля пального та інші), органом досудового розслідування раніше вже раніше були досліджені і вони не знайшли підтвердження, а тому в діях працівників поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відсутні ознаки вищевказаних кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала з підстав, зазначених скарзі.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували, зазначили, що досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено повно, виконано всі слідчі дії, достатні для прийняття рішення.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Слідчим не повно та не всебічно проведено досудове розслідування, не з`ясовано причини розбіжностей в показаннях потерпілих та висновках судово-медичних експертиз щодо тілесних ушкоджень, не з`ясовано при яких обставинах транспортний засіб отримав всі наявні механічні пошкодження, не з`ясовані обставини зникнення пального з автомобіля, на які посилається потерпілий, не допитані свідки про яких заявляє потерпілий.
Необхідно усунути вказані порушення КПК України, провести необхідні слідчі дії, після чого дати всім отриманим доказам та матеріалам правову оцінку та прийняти вмотивоване та законне рішення.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1