Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)

31 травня 2018 року

м. Київ
справа № 229/1338/15-к
провадження № 51-853км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 30 березня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 1 червня 2004 року за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 187, ст. 70 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією майна, звільненого 12 квітня 2011 року умовно достроково на невідбутий строк 2 роки 7 місяців 7 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК.
встановив:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 31 травня 2018 року.
У судове засідання захисник ОСОБА_7 , який надавав правову допомогу засудженому у судах першої та апеляційної інстанції на підставі договору доручення від 14 травня 2015 року, не з`явився. Крім того, у телефонному режимі захисник повідомив Суд, що він даний час не має договору на захист інтересів ОСОБА_6 у Верховному Суді.
Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
За положеннями ч. 1 ст. 52 КПК обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
З урахування наведеного, думку прокурора, котрий вважав неможливим розгляд провадження без участі захисника, Суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції за призначенням, у зв`язку з чим розгляд справи у Верховному Суді слід відкласти на інший день.
Керуючись статтями 49, 52, 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 12 годину 21 червня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 12 годину 21 червня 2018 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Копію ухвали направити для виконання до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3