overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/1213/18
Провадження № 1-кп/541/149/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2018 за № 0000292 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду з 21.05.2018 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018 року головуючим суддею у цій справі було визначено суддю Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 07.08.2018 року та наказом в.о. голови Миргородського міськрайонного суду від 07.08.2018 року, суддю ОСОБА_3 було звільнено.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Миргородського міськрайонного суду № 60/18 від 08.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 08.08.2018 року головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти матеріали вказаного кримінального провадження до свого провадження, судовий розгляд у відповідності з вимогами ч.1 ст.319 КПК України розпочати з початку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314,319 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2018 за № 0000292 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК Україниприйняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляду кримінального провадження на 14-00 годин 19 вересня 2018 року в залі засідань Миргородськогор міськрайонного суду за адресою: м. Миргород, Полтавської області, вулиця Гоголя, 133.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 576/1776/18
Провадження № 1-кп/577/459/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"16" серпня 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суд України у Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000445 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2018 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 3 КК України на 23 серпня 2018 року на 12.15 год. приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8297/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

Керуючись ст. ст. 9, 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 20.08.2018 року о 15.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 16 год. 30 хв. 20.08.2018 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ГУНП в Хмельницькій області, прокуратуру Хмельницької області та скаржника.

Витребувати з ГУНП в Хмельницькій області або прокуратури Хмельницької області матеріали перевірки за заявою (повідомлення про вчинення кримінального правопорушення) ОСОБА_2 від 09.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 750/7904/18
Провадження № 1-кс/750/3137/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000773 від 27.07.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з тим, що 27.07.2018 до ч/ч ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення за фактом виявлення невідомої подрібненої речовини рослинного походження з характерним запахом коноплі, що мало місце близько 20 години 27.07.2018 року.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи містить надана на дослідження речовина, що вилучена під час огляду гр. ОСОБА_4 , наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то до якого виду (роду) засобів вони відносяться? Яка її кількість та вага?

Для дослідження в розпорядження експертам надати пакет експертної служби №2713243, в якій міститься коробка з-під сірників, всередині якої знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/753/18
№ 1-кс/733/184/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"16" серпня 2018 р. м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3 ,
установив:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України не встановлено підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 304 КПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3 .

Розгляд даної скарги призначити на 15-00 год 17 серпня 2018 року, який відбудеться в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Про розгляд скарги повідомити скаржника та начальника СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3 .

Витребувати з Ічнянського ВП матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2041/15
Провадження № 1-в/740/117/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, засудженого вирокомНіжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.06.2015 за ч.1 ст.121 КК України до п*яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого 11.06.2015 року за ч.1 ст.121 КК України до п*яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, з посиланням на те, що закінчився іспитовий строк, за час якого ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався.

18.12.2017 останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності Бобровицьким ВП ГУНП за ст.124 КУпАП та згідно постанови Ніжинського міськрайонного суду від 23.01.2018 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. З ОСОБА_5 було проведено бесіду профілактично-виховного характеру, в подальшому ніяких правопорушень не допускав.

В судовому засіданні представник Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за викладених в ньому обставин.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився і ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, що є підставою згідно ст.78 КК України для звільнення від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.06.2015 року за ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ст.75 КК України у виді п*яти років позбавлення волі і встановленням іспитового строку тривалістю три роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1104/18
Провадження №1-во/743/6/18
УХВАЛА
15 серпня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки, клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.08.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.08.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово -імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000285 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час складення тексту ухвали слідчим суддею було допущено описку в її резолютивній частині.
В судове засідання слідчий, який звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки не викликався.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Згідно ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що описка в резолютивній частині ухвали слідчого судді підлягає виправленню.
Слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.08.2018 року допущено описку в назві експертної установи, а саме зазначено назву експертної установи як «НДЕКЦ при УМВС в Чернігівській області», замість правильної «Чернігівський НДЕКЦ МВС України».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.08.2018 року за клопотанням старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000285 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У резолютивній частині ухвали замість вказаної назви експертної установи «НДЕКЦ при УМВС в Чернігівській області» правильною вказати назву - «Чернігівський НДЕКЦ МВС України».
Ухвала про виправлення описки від 15.08.2018 року є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 03.08.2018 року у справі № 743/1104/18.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи днів) з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 728/1418/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/795/589/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

16 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання в.о. голови Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 34, ст. 376, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000407 від 03 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - повернути для розгляду до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Повний текст ухвали оголосити об 11 год. 00 хв. 16 серпня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 750/4304/17
Провадження № 1-кп/750/36/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Селидове Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 16.02.2018 у Житомирській виправній колонії № 4 УДПтС України в Житомирській області.

До суду надійшла заява ОСОБА_5 про те, що він не заперечує проти проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Прокурор та захисник у судовому засіданні проти проведення розгляду у режимі відеоконференції не заперечували.

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 06.09.2018 о 14-00 за участю обвинуваченого ОСОБА_5 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Житомирської виправної колонії № 4 УДПтС України в Житомирській області.
Службовій особі адміністрації Житомирської виправної колонії №4 УДПтС України в Житомирській області забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, забезпечити участь ОСОБА_5 у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику Житомирської виправної колонії №4 УДПтС України в Житомирській області для виконання та для вручення обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про тимчасове переведення до слідчого ізолятора, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшло зазначене клопотання ОСОБА_2 , яке він просить розглянути за його особистою участю.

ОСОБА_2 утримується у ВК 96 с. Городище Рівненської області.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведених обставин, розгляд клопотання слід здійснити у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 11 год. 00 хв. 22 серпня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).

Судове засідання здійснити з обов`язковою участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та Городищенською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96), (с.Городище Рівненського району Рівненської області).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Городищенській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2173/18 № 1-кс/610/826/2018

м. Балаклія 16.08.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000763 за ч. 4 ст. 187 КК України встановлено, що 25.07.2018р. було здійснено напад та заволодіння ювелірними виробами із золота з магазину ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . При проведенні 03.08.2018р. огляду автомобіля на території біля Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області по вул.Жовтневій 33 у м. Балаклія Харківської області було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, і 22 предмети, схожі на набої.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-балістичну експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи відносяться надані на дослідження об'єкти до боєприпасів?

2)чи справні дані предмети та чи придатні вони до стрільби?

3)до якого виду й зразка відносяться надані для дослідження предмети та в якій зброї вони можуть бути використані для стрільби?

4)чи відноситься наданий на дослідження об'єкт до вогнепальної зброї?

5)яким способом останній виготовлений?

6)чи придатний він для стрільби?

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1