Справа № 713/865/17
Провадження №1-в/713/30/18
УХВАЛА
іменем України

18.10.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця подання інспектора Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , в порядку ст.26 ч.3 КПК України щодо невиконання вироку суду відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Долішній Шепіт Вижницького району, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючої, на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, не одруженої , раніше не судимої, засудженого 06.07.2017 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.1 КК України та призначено штраф у сумі 1190 гривень, -

ВСТАНОВИВ

До суду звернувся з клопотанням інспектора Вижницького РС з питань пробації ОСОБА_4 на підставі ст. 26 ч. 3 КВК України відносно засудженої ОСОБА_5 , відповідно до вироку Вижницького районного суду Чернівецької області суду від 06.07.2017 року.

Вироком Вижницького районного суду від 06.07.2017 р. на ОСОБА_5 , яка була засуджена до покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).

Вирок набрав законної сили 07.08.2017р. Вирок був направлений на виконання до Вижницького районного сектору з питань пробації 07.07.2017р. Станом на 28.03.2018р. Вижницький районний сектор з питань пробації , не отримував від засудженої документи про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 8 місяців Вижницький районний сектор з питань пробації не має. Інформації про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженої, Вижницький районний сектор з питань пробації не має.

Просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 .

В судове засідання представник Вижницького РС з питань пробації не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві просить клопотання розглядати у його відсутність.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання оскільки не можливо застосувати до засудженої ОСОБА_5 , оскільки на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Суд, вислухавши думку прокурора , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне подання залишити без задоволення на підставі наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Вижницького районного суду від 06.07.2017 р. на ОСОБА_5 , яка була засуджена до покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).

Згідно ст. 26 ч.ч. 1,3 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом предявлення документа про сплату штрафу.

Як вбачається з ст. 53 ч. 5 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтями 537,539 КПК України врегульовано вирішення питань, які вирішуються судом під час виконання вироків та склад осіб, які повноважні на звернення з поданнями про розстрочку штрафу або його заміни іншим видом покарання, а саме те, що суд вирішує питання за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Спеціальною нормою, а саме ст. 26 КВК України, передбачено, що у разі несплати штрафу в місячний строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції вирішує питання про розстрочку штрафу або його заміну іншим видом покарання.

Однак, враховуючи, що на утриманні у засудженої перебуває троє неповнолітніх дітей, відсутність у засудженої близьких родичів, суд вважає, що з об`єктивних причин засуджена не зможе виконати громадські роботи, оскільки виконуючи такі роботи вона буде позбавлена можливості здійснювати належний догляд за дітьми, що поставить під загрозу безпеку дітей, суд дійшов висновку про те, що є всі підставі для залишення подання без задоволення.

Відповідно до ст. 534 ч.1 КПК України у разі необхідності спосіб, строки та порядок виконання судового рішення може бути визначений у судовому рішенні.

На підставі викладеного, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України керуючись ст.ст.537,539 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , в порядку ст.26 ч.3 КПК України щодо невиконання вироку суду відносно ОСОБА_5 ,- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена через Вижницький районний суд Чернівецької області до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1