Провадження №1-кс/200/9180/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0002019від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0002019від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення експертизи, з якого вбачається наступне.

01.09.2018 року близько 09.30 годині в дворовому проїзді будинку 11-А по вулиці Калиновій автомобіль «Субару» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 відновив рух заднім ходом, проїхавши не більше двох метрів скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка в момент відновлення руху знаходилась на полосі руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_5 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, СГМ, забій в лівій тьмяній області, садна лівої голені.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч. 1 ст. 286Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено вихідні дані:

?ДТП сталося : в світлий час доби, при природному освітленні, задньою частиноюавтомобіля «Субару», без гальмування;

?Технічний стан автомобіля «Субару»: справний;

?Навантаження автомобіля «Субару»: без навантаження;

?Тип дорожнього покриття: асфальтобетонне;

?Стан дорожнього покриття: сухе та чисте;

?Проїзна частина: горизонтальна;

?Видимість та оглядовість водію не обмежена;

?Ширина проїзної частинидворового проїзду будинку 11-А по вулиці Калиновій: 2,8 м;

ОСОБА_6 знаходилась на момент відновлення руху на полосі руху автомобіля.
Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово автотехнічної експертизи у кримінальному проваджені №0002019, для проведення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
-Як повинен був діяти водій у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

-Чи мав водій технічну можливість зупинитися до місця наїзду у момент виникнення небезпеки для руху?
-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці пішохід ОСОБА_5 і чи відповідали її дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

Надати експертові матеріали кримінального провадження№ 0002019 від 02.09.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст..ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1