Справа № 484/943/18
Провадження № 1-кс/484/383/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Первомайськ 10 травня 2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000159 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що 16.01.2018 року о 04.04. годині до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на стоянці в порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки горить автомобіль ОСОБА_3 марки Мерседес Спринтер д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно звіту про причину пожежі складеного головним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 , причиною пожежі даного факту являється підпал. Відповідно до даних картки підрахунку збитки від пожежі складають 300 000 гривень. В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 1,5 літри з етикеткою «Кривоозерська», яка знаходилась біля автомобіля Мерседес Спринтер д.н.з. НОМЕР_1 , із запахом пального.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000159 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

15.02.2018 року у кримінальному провадженні було призначено пожежно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» по результатам якою встановлено, що у складі нашарувань на внутрішній поверхні представленої на експертизу у полімерному пакеті № 4459335 полімерної пляшки, виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту легкодистилятних фракцій (бензин, нафтові розчинники: сольвент, уайт-спірит та інші).

В ході допиту потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній пояснив, що в даному злочині, а саме підпалі автомобіля підозрює свого знайомого ОСОБА_4 , проживаючого в с. Лиса Гора, Первомайського району, Миколаївської області, мобільний телефон НОМЕР_2 , який працює на його колишнього товариша ОСОБА_5 , з яким близько 2-х років назад займався приватним підприємництвом, але в 2017 році у потерпілого та ОСОБА_5 відбувся конфлікт, після чого останній говорив, що хоче провчити ОСОБА_3 так, щоб той запам`ятав на все життя. Також потерпілий вказав на те, що до вчинення підпалу також можуть бути причетні ОСОБА_4 , мешканець с. Лиса Гора Первомайського району, Миколаївської області, мобільний телефон НОМЕР_2 , який тривалий час працює на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ).

16.03.2018 року було отримано ухвали на тимчасовий доступ до деталізації абонентських зв`язків вищевказаних номерів у період часу з 00:00 15.12.2017 по 00:00 20.02.2018 року.

В ході опрацювання отриманої інформації було встановлено що абонентський номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 15.01.2018 року о 01:20:51 телефонує на невстановлений досудовим слідством абонентський номер: НОМЕР_5 перебуваючи на місці майбутнього вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , хоча сам проживає в с. Лиса Гора, Первомайського району, Миколаївської області. Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_5 за добу до вчинення кримінального правопорушення перебуваючи на місці вчинення підпалу проводив візуальне спостереження та підготовку до вчинення злочину, а також телефонує можливому виконавцю злочину.

Також в ході опрацювання отриманої інформації було встановлено, що ОСОБА_5 15.01.2018 року покидає межі Первомайського району Миколаївської області та перебуває в м. Миколаєві, де за декілька годин до вчинення невідомою особою підпалу автомобіля, телефонує о 21:22:26 на абонентський номер НОМЕР_6 , який в ході досудового слідства встановлений не був. Це може свідчити про те, що ОСОБА_5 заздалегідь покинув території Первомайського району, щоб створити собі алібі, а телефонними дзвінками контролював дії можливих виконавців кримінального правопорушення.

Цілком очевидно, що аналіз зв`язків вказаних абонентів дасть змогу встановити дату та час виходу на зв`язок і їх місцезнаходження на різних стадіях (фазах) вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення обставин скоєння правопорушення та осіб, причетних до його скоєння, проводяться гласні слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи, але встановлення всіх обставин скоєння злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_5 у період часу з 00.00 год. 01.10.2017 року по 00.00 год. 05.05.2018 року та за номером НОМЕР_6 у період часу з 00.00 год. 01.10.2017 року по 00.00 год. 05.05.2018 року, на які ОСОБА_5 телефонував зі свого мобільного номеру за добу до вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на місці майбутнього вчинення злочину та за декілька годин до вчинення злочину невідомою особою, що свідчить з матеріалів отриманих тимчасовим доступом до абонентських зв`язків ОСОБА_5 .

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чий офіс обслуговування знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому слідчий ОСОБА_7 звернувся до суду із даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи бу його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого ОСОБА_7 та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження № 0000159 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_9 тимчасовий доступ до деталізації зв`язків абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, переадресацією, датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів наступних абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_5 у період часу з 00.00 год. 01.10.2017 по 00.00 год. 05.05.2018 року та НОМЕР_6 у період часу з 00.00 год. 01.10.2017 по 00.00 год. 05.05.2018 року та зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за вищевказаний період, головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, текст SMS-повідомлень, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Доступ надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: