Справа № 591/4067/18
Провадження № 1-кс/591/4479/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000150 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування відносно службових осіб Управління майном Сумського обласної ради, які у змові з посадовими особами ТОВ «Рост-Групп», , здійснили розтрату бюджетних коштів під час проведення ремонтних робіт.
Установлено, що між Управління майном Сумського обласної ради та ТОВ «Рост-Групп» укладено договір на «Капітальний ремонт приміщень 4-го поверху будівлі комунального обласного підприємства Сумської обласної ради «Навчально-виробничий центр» для центру медичної статистики вул. Шишкарівська, 9, м. Суми» на суму 485 731 грн. та 12.04.2018 укладено аналогічний договір на суму 129 911 грн. У ході проведенння візуальнго огляду зазначених приміщень та проведених бесід з орендарями, встановлено що роботи проведені не у повному обсязі, з матеріалів низької якості.
Крім того, згідно інформації Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, встановлено, що ТОВ «Рост-Групп» не має працівників, які могли б виконувати указані ремонтні роботи.
У ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2017 року управління майном Сумського обласної ради уклало договір з ТОВ «Рост-Групп» № 27 по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень 4-го поверху будівлі комунального обласного підприємства Сумської обласної ради «Навчально-виробничий центр» для центру медичної статистики вул. Шишкарівська, 9, м. Суми» на суму 485731 грн. За результатами виконання робіт, складено акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року та акт № 1 на додаткові роботи від 15.12.2017 року, за підписами заступника начальника управління майном Сумського обласної ради ОСОБА_4 та директора ТОВ «Рост Групп» ОСОБА_5 .
Таким чином, діями вказаних осіб завдано обласному бюджету збитків, які в 250 і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян, на момент вчинення злочину.
На теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити обсяг та якість виконаних робіт відповідно до проектно-кошторисної документації та актів виконаних робіт, та встановлення суми збитків, які завдані завищенням вартості виконаних робіт.
Для вирішення вищевказаних питань необхідно призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000150 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення будівельно-технічної експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000150 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи відповідають фактичні обсяги та вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень 4-го поверху будівлі комунального обласного підприємства Сумської обласної ради «Навчально-виробничий центр» для центру медичної статистики вул. Шишкарівська, 9, м. Суми» відповідно до договору № 27 від 08.11.2017 між управлінням майном Сумського обласної ради та ТОВ «Рост-Групп», даним проектно-кошторисної документації і відомостям, зазначеним в актах виконаних робіт?
У разі невідповідності обсягів та вартості виконаних будівельних робіт, яка вартість завищення обсягу робіт, внесених до актів виконаних робіт?
На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження в 2 (двох) томах. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1