СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/984/18
Провадження № 1-кс/485/275/18
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000309 від 26 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

07 червня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надала заяву про слухання клопотання у її відсутність, просила про задоволення клопотання.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄРДР за № 0000309 26 травня 2018 року відповідно до заяви ОСОБА_6 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , його доньку із зятем та ще двох невідомих чоловіка та жінку, які 26 травня 2018 року о 08:00 в с.Гречанівка Снігурівського району Миколаївської області спричинили йому тілесні ушкодження.

Згідно з показаннями ОСОБА_6 , допитаного в якості потерпілого, останній пояснив, що 26 травня 2018 року близько 08:00 ранку він велосипеді поїхав до брата ОСОБА_8 в с. Гречанівка Снігурівського району. Їхав по вулиці і біля будинку ОСОБА_7 (ім`я йому його не відомо), на нього накинулась собака (на його думку породи ротвелер), чорного кольору. Дана собака була не прив`язана та в неї був відсутній намордник. Він намагався втекти, але потім сплигнув із велосипеду та почав її проганяти. Через хвилину собака зайшла до подвір`я, після чого ОСОБА_9 пішов за нею та покликав її господаря, який в цей час стояв у подвір`ї. До нього вийшов ОСОБА_7 , якому він зробив зауваження стосовно собаки, на що останній сказав: «Ти, що не бачив, що відкриті ворота». Між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 почав закривати свої ворота, а він їх тримав та сказав, що викличе працівників поліції. Відходячи від даного домоволодіння, він побачив, що ОСОБА_7 із землі взяв каміння та кинув у його бік, у відповідь він також кинув каміння. Після ОСОБА_7 щось підняв із землі, він почав тікати по вулиці і в цей час йому назустріч бігли дві дівчини, одна із яких донька ОСОБА_10 та два чоловіки. Юля дала йому один ляпас по лівій щоці. В цю мить до них під`їхав його брат ОСОБА_8 та почалась бійка, в ході якої йому почали наносити удари ОСОБА_7 , його донька ОСОБА_11 , ще одна дівчина та двоє чоловіків. Удари наносили в область голови, обличчя та праве плече. Коли наносили удари руками він втратив рівновагу і впав на землю. йому продовжували наносити удари. Удари наносили в область голови, обличчя та по ногам. Чи наносили удари руками, чи били ногами він не пам`ятає. Як саме наносили йому удари він також не пам`ятає, тому що знаходився у стресовій ситуації. Потім він почув, що пролунав постріл зі зброї, але чи то була травматична чи вогнепальна йому не відомо. Чоловік, який її тримав у руках, почав погрожувати мені та брату фізичною розправою. Вказаною зброєю махав перед обличчям. Далі вони продовжували сваритися, а після закінчення сварки вищевказані особи, які його били пішли до свого будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити;

- призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000309, зареєстрованому в ЄРДР 26 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

- виконання судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Снігурівського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованому по вул. Жовтневій, 1, у м. Снігурівка, Миколаївської області;

- на вирішення експертизи поставити такі питання:

- які саме тілесні ушкодження є у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх утворення, характер, локалізація та давність їх настання?

- до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- в результаті чого могли утворитися виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- чи могли утворитися виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження від ударів руками, кулаками, ногами у взутті ?

- яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті падіння з висоти власного зросту?

В розпорядження експерта надати медичну документацію.

Для проходження експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до експерта Снігурівського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2