Провадження № 1-кс/638/3216/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківськгого відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0002459 від 24.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківськгого відділу поліції ГУ НП в Харківській області, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить зобов`язати операторів мобільного зв`язку надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.06.2018 близько 15 год. 00 хв. невстановлена особа відкрито із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділа майном, яке належало ОСОБА_5 .

24 червня 2018 року СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002459 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 23.06.2018 року близько 14 год. 50 хв. він знаходився на стадіоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 де він грав у футбол. Свої речі він залишив на ігровому майданчику, на краю ігрового поля. Коли він грав м`ячем, то побачив, як до його рюкзака з речами підійшов раніше невідомий чоловік, який взяв в руки рюкзак та почав діставати з нього речі, ОСОБА_5 підбіг до чоловіка, та почав забирати у нього свій рюкзак, з проханням припинити лазити в ньому, однак чоловік невідомий чоловік нецензурною лайкою погрозив ОСОБА_5 , після чого він долонею лівої руки наніс один удар в область правого вуха ОСОБА_5 . Забравши з рюкзака мобільний телефон 8атзшщ ЗМ-ІЗЗОБХКОБЕК незнайомий чоловік зник у невідомому напрямку.

Потерпілим ОСОБА_6 були надані копії документів на мобільний телефон в яких зазначено серійний номер терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування та оперативно пошукових заходів було встановлено, що після вчинення кримінального правопорушення у вказаному мобільному терміналі працювали сім карти наступних операторів з наступними номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, з підстав, які викладені в клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Шевченківськгого відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0002459 від 24.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_2 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів за номером НОМЕР_6 та мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , в період часу з 23.06.2018 року по день винесення ухвали, тобто по 14.08.2018, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_3 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів за абонентськими номерами НОМЕР_5 та мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , в період часу з 23.06.2018 року по день винесення ухвали, тобто по 14.08.2018, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_4 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів за абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 . в період часу з 23.06.2018 року по день винесення ухвали, тобто по 14.08.2018, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1