Провадження №: 1-в/752/278/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 ,
встановив:
вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.05.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст.70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В поданні Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про скасування іспитового строку з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що за викликами направленими поштою на адреси вказані у вироку суду місця проживання та реєстрації, для явки до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання не з`явився. Внаслідок чого, інспектором Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 з метою з`ясування факту місця проживання ОСОБА_3 . Під час перевірки за вказаною адресою двері квартири відкрила жінка, яка відрекомендувалась ОСОБА_6 , яка повідомила, що останнього вона не знає та він ніколи там не проживав. Крім того, було направлено запити в різні установи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , однак вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 встановити не вдалося.

Прокурор та представник органу пробації підтримали подання, прокурор вважав за необхідне здійснити привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що місце знаходження засудженого ОСОБА_3 не встановлено, відсутні належні дані щодо повідомлення ОСОБА_3 для явки до уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, а тому в задоволенні подання слід відмовити. Прохання прокурора про здійснення приводу засудженого, враховуючи відсутність у суду будь-яких даних щодо місця проживання чи реєстрації останнього, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-540 КПК України, суд

ухвалив:
в задоволенні подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1