Справа № 202/3340/18
Провадження № 1-кс/202/2286/2018
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01 червня 2018 року близько о 23.00 годині неповнолітній ОСОБА_4 разом з раніше йому знайомою малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилися в закладі «Ельбар», який розташований по вул. Центральній в смт. Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, де відпочивали. Через деякий час з вказаного закладу прийшли до водоймища, розташованого поряд з вул. Гвардійська в смт. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області.

Знаходячись біля вищевказаного водоймища, близько о 01.00 годині 02 червня 2018 року, у неповнолітнього ОСОБА_4 з малолітньою потерпілою виникла сварка, під час якої у нього раптово виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті малолітній ОСОБА_5 . В цей же день, а саме 02.06.2018 року близько 01.10 год. неповнолітній ОСОБА_4 знаходячись за вищевказаним місцем, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті малолітній потерпілій та бажаючи їх настання, схопив обома руками за шию малолітню ОСОБА_5 з застосуванням фізичної сили, та утримував малолітню потерпілу до моменту втрати свідомості. Після чого впевнившись, що малолітня ОСОБА_5 не подає ознак життя, зрозумів настання смерті потерпілої, маючи за мету приховати вчинений злочин, перетягнув за верхні кінцівки труп ОСОБА_5 до струмка, де залишив його. Після вчинення злочинних дій, неповнолітній ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину.

Смерть малолітньої ОСОБА_5 , згідно лікарського свідоцтва про смерть від 03.06.2018 №187 настала внаслідок асфіксії.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 03.06.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000935, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування.

03.06.2018 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.2 КК України.

03.06.2018 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено гумовий презерватив з вмістом.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-цитологічної експертизи з метою встановлення всіх необхідних відомостей обставин кримінального правопорушення.

Тому слідчий просила доручити експертам ОКЗ «Бюро СМЕ» м. Дніпро провести судово-цитологічну експертизу, на вирішення експерта поставити питання: чи є на наданому на дослідження гумовому презервативі сперматозоїди? Чи є на наданому на дослідження гумовому презервативі клітини піхвового епітелію?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у наданому клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам ОКЗ «Бюро СМЕ» м. Дніпро провести судово-цитологічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам ОКЗ «Бюро СМЕ» м. Дніпро провести судово-цитологічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.чи є на наданому на дослідження гумовому презервативі сперматозоїди?

2.Чи є на наданому на дослідження гумовому презервативі клітини піхвового епітелію?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Згідно із ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, яке необхідно для проведення експертизи (дослідження) згідно методики

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 02.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1