Справа № 372/3872/17
Провадження 1-кс-707/18
ухвала
Іменем України

13 липня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на відмову слідчого у задоволенні його клопотань, просить скасувати постанову слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 11.12.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 01.12.2017 року № 2/01/12 та постанову слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 11.12.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про надання інформації про хід досудового розслідування від 01.12.2017 року № 1/01/12.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоч про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Дослідивши надані письмові докази, приймаю до уваги наступне.

06.09.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про кримінальне правопорушення.

15.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0001452.

01.12.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області із клопотаннями № 2/01/12 про проведення слідчих дій та № 1/01/12 про надання інформації про хід досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 № 2/01/12 про проведення слідчих дій.

Постановою слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 № 1/01/12 про надання інформації про хід досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Під час розгляду скарги не доведено, а слідчим суддею не встановлено обставин, які б вказували на порушення прав чи законних інтересів потерпілого у кримінальному провадженні.

Доводи про необґрунтованість постанов слідчого щодо відмови у задоволенні клопотань вважаю непереконливими, недоведеними, а також такими, що не мають співвідношення із захистом прав чи законних інтересів саме потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки за змістом поданого слідчому клопотання та вимог цієї скарги потерпілий просить зобов`язати слідчого реалізувати процесуальні права слідчого, а не його особисто.

Зокрема, право слідчого на задоволення або відмову в задоволенні клопотань, реалізується виключно слідчим в залежності від фактичних обставин досудового розслідування, це є право, а не обов`язок слідчого, потерпілий чи слідчий суддя за чинним КПК України не мають повноважень примушувати слідчого вчиняти подібні процесуальні дії, які не є для нього обов`язковими.

Таким чином, з поданих матеріалів не вбачаються порушення законних прав чи інтересів особи, яка подала скаргу, вимоги скарги не ґрунтуються на законі.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1