провадження №1-кс/279/1613/18
Справа № 279/4330/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001570 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що 21.09.2018, близько 19 години 00 хвилин слідчим СВ спільно з працівниками ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було проведено огляд місця події, а саме будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_4 . Під час огляду будинку за участю власника даного будинку ОСОБА_4 в приміщені кухні вказаного будинку, під матрацом було виявлено пристрій, зовні схожий на револьвер марки «Наган» з серійним номером « НОМЕР_1 », який він незаконно зберігав без законних на те підстав та дозволів.
22 вересня 2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001570, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
21.09.2018 в ході огляду місця події, а саме будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_4 було виявлено пристрій, зовні схожий на револьвер марки «Наган» з серійним номером « НОМЕР_1 »,, який було вилучено в якості речового доказу у кримінальному провадженні.
Вищевказаний пристрій, зовні схожий на револьвер марки «Наган» з серійним номером « НОМЕР_1 » було визнано речовим доказам в кримінальному проваджені.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 21.09.2018 у випадку не накладення на нього арешту, може бути зіпсоване, знищене, приховане, і з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження речей, які можуть бути речовими доказами, а також проведення експертного дослідження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170-172 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на пристрій, зовні схожий на револьвер марки «Наган» з серійним номером « НОМЕР_1 »

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_5