Справа № 369/5045/18
Провадження №1-кс/369/1541/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0007246 від 20.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007246 від 20.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Свої вимоги слідчий обґрунтовував тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 20.11.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 повідомлено 25.04.2018 року, та захиснику ОСОБА_5 повідомлено 26.04.2018 року про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

25.04.2018 року захисник ОСОБА_7 ознайомився із матеріалами провадження, про що надав підтвердження.

25.04.2018 року підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився із матеріалами провадження, проте відмовився надавати підтвердження про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, мотивуючи тим, що йому заборонив захисник ОСОБА_5 ..

26.04.2018 року захиснику ОСОБА_5 було запропоновано ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, однак останній так і не розпочав з ними знайомитися.

27.04.2018 року слідчим надіслано захиснику ОСОБА_5 повідомлення про виклики на 02.05.2018 року, на 03.05.2018 року, на 04.05.2018 року, на 05.05.2018 ороку, на 07.05.2018 року, на 08.05.2018 року, на 10.05.2018 року, що підтверджується експрес-накладною № 59 0003 3408 5037 від 27.04.2018 року.

Однак захисник ОСОБА_5 не з`явився до слідчого та не розпочав знайомитися із матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження за № 0007246 від 20.11.2017 року, до яких 25 квітня 2018 року їм надано доступ, а також враховуючи їх обсяг 2 тома (1-й на 220 аркушах, 2-й на 185 аркушах), слідчий просив встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0007246 від 20.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, строком до 07 травня 2018 року.

В подальшому слідчий ОСОБА_4 подала до суду уточнення до клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в якому просила встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0007246 від 20.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, строком до 10 травня 2018 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, які долучені до матеріалів клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Пунктом б ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення мати час і можливість, необхідні для підготовки свого захисту.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України», пункт 3(b) статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), № 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, № 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), № 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти Росії" (Mayzit v. Russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), № 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

25 квітня 2017 року датовано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Вказане повідомлення було вручене підозрюваному ОСОБА_6 25.04.2018 року в присутності його адвоката ОСОБА_7 , однак підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від підпису.

25 квітня 2018 року датовано повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів.

Вказане повідомлення було вручене підозрюваному ОСОБА_6 25.04.2018 року в присутності його адвоката ОСОБА_7 , однак підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від підпису.

Як встановлено слідчим суддею, стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, однак, з 25 квітня 2018 року та по даний час підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не ознайомились з матеріалами досудового розслідування, що свідчить про наявність зволікань при ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Разом з тим, суд зазначає, що слідчий у судовому засіданні повідомила, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007246 від 20.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України закінчується 30 травня 2018 року.

Однак, суд вважає, що встановлений слідчим у клопотанні строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 10 травня 2018 року не є достатнім для ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування, які складаються з 2-х томів (1-й на 220 аркушах, 2-й на 185), тому суд вважає за можливе встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строк до 15 травня 2018 року включно.

Визначаючи строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя враховує обсяг та складність матеріалів, наявність вільного доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0007246 від 20.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 терміном до 15 травня 2017 року включно.

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку підозрюваний та сторона захисту будуть вважатися такими, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1