Справа № 296/9396/18
УХВАЛА
Іменем України

21 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000030 від 02.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 422 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що під час комплексної перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині А НОМЕР_2 (м. Бердичів Житомирської області), комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що у порушення вимог Закону України «Про державну таємницю» та «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і в організаціях», начальником секретної частини ОСОБА_5 був допущений факт доступу до МНСІ та документів з грифом обмеження доступу «Таємно» заступнику начальника військової частини ОСОБА_6 , у якого 11.10.2016 року закінчився термін дії допуску до державної таємниці за формою 3.

Крім цього, відповідно до Книги щоденної видачі секретних видань (№ 94 від 04.01.2016 р.) з жовтня 2016 року по даний час підполковник м/с ОСОБА_6 регулярно працював із наступними секретними розпорядчими документами, які зберігаються в приміщенні секретної частини (каб.№ 6) в сейфі № 4 (відповідальна особа - старшина ОСОБА_5 ):

1.Наказ № 08 від 29.06.2016 р. ГШ ЗСУ «Про затвердження Настанови з оперативної роботи штабів, частина ІІ (військова частина) (інв. № 72 т).

2.Наказ № 03 від 30.06.2015 р. ГШ ЗСУ «Про затвердження Збірника описів комплектів медичного майна для військових частин та закладів ЗСУ і Порядку переоформлення комплектів медичного майна» (інв. 44 т).

3.Наказ № 02 від 30.06.2015 р. ГШ ЗСУ «Про Затвердження Переліку медичного майна та техніки, які постачаються ЗСУ на особливий період» (інв. № 43т).

4.Наказ № 9т від 15.07.2016 р. МО України «Про затвердження Положення з організації і несення бойового чергування, оперативно-чергової та чергової служб у МОУ та ЗСУ» (інв. № 70т).

Вищезазначені розпорядчі документи (накази ІНФОРМАЦІЯ_2 ) підполковник м/с ОСОБА_6 отримував згідно письмової резолюції командира в/ч А 0503 підполковника м/с ОСОБА_7 .

Поряд з цим, підполковник м/с ОСОБА_6 наніс резолюцію на наказі МО України №3т від 26.07.2017р. «Про затвердження Змін до Положення з організації і несення бойового чергування, оперативно-чергової та чергової служб у МО України та ЗС України».

З огляду на викладене, виникла необхідність у вилученні та дослідженні, в тому числі і шляхом проведення відповідних експертиз, документів, а саме:

1.Наказ № 08 від 29.06.2016 р. ГШ ЗСУ «Про затвердження Настанови з оперативної роботи штабів, частина ІІ (військова частина) (інв. № 72 т).

2.Наказ № 03 від 30.06.2015 р. ГШ ЗСУ «Про затвердження Збірника описів комплектів медичного майна для військових частин та закладів ЗСУ і Порядку переоформлення комплектів медичного майна» (інв.44 т).

3.Наказ № 02 від 30.06.2015 р. ГШ ЗСУ «Про Затвердження Переліку медичного майна та техніки, які постачаються ЗСУ на особливий період» (інв. № 43т).

4.Наказ № 9т від 15.07.2016 р. МО України «Про затвердження Положення з організації і несення бойового чергування, оперативно-чергової та чергової служб у МОУ та ЗСУ» (інв. № 70т).

Без вилучення зазначених вище документів неможливо буде провести їх належне дослідження, в тому числі і відповідні експертизи, а результати зазначених досліджень можливо буде використати як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_3 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що документи, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які мають допуск до державної таємниці за формою 2, тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, які знаходяться у адміністративному приміщенні військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 :

- наказу № 08 від 29.06.2016 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про затвердження Настанови з оперативної роботи штабів, частина ІІ (військова частина) (інв. № 72 т).

- наказу № 03 від 30.06.2015 р. ГШ ЗСУ «Про затвердження Збірника описів комплектів медичного майна для військових частин та закладів ЗСУ і Порядку переоформлення комплектів медичного майна» (інв. 44 т).

- наказу № 02 від 30.06.2015 р. ГШ ЗСУ «Про Затвердження Переліку медичного майна та техніки, які постачаються ЗСУ на особливий період» (інв. № 43т).

- наказу № 9т від 15.07.2016 р. МО України «Про затвердження Положення з організації і несення бойового чергування, оперативно-чергової та чергової служб у МОУ та ЗСУ» (інв. № 70т).

Військова частина НОМЕР_1 , як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1