08.10.2018
Справа №642/5490/18
Провадження № 1 кс/642/2711/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту,-

в с т а н о в и в:
Ст. слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході огляду.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.10.2018 року невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала металевий швелер, спричинивши ПП «Полбуд» матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування 04.10.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 за участю гр. ОСОБА_4 , який добровільно видав металевий швелер довжиною близько 5 м. 05.10.2018 року вказаний швелер було оглянуто та визнано речовими доказами.
Враховуючи, що вищевказаний металевий швелер довжиною близько 5 м, вилучений 04.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 в ході огляду у гр. ОСОБА_4 , є предметом посягання кримінального правопорушення злочину, таким чином є важливими речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України.

В клопотанні слідчий просить винести ухвалу, якою накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно металевий швелер довжиною близько 5 м, вилучений 04.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 в ході огляду у гр. ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002613 від 04.10.2018 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що вищевказані металевий швелер довжиною 2близько 5 м, вилучений 04.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 в ході огляду у гр. ОСОБА_4 , є предметом посягання кримінального правопорушення злочину, таким чином є важливими речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, тому метою накладення арешту на вищезазначене майно, є збереження речових доказів відповідно до вимог ст. 170 КПК України, а завданнями арешту майна в даному випадку є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, надали свої заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказано майно, враховуючі наведені вище обставини, для збереження доказаної бази, та зазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме металевий швелер довжиною близько 5 м, вилучений 04.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 в ході огляду у гр. ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002613 від 04 жовтня 2018 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Арештоване майно передати на відповідальне зберігання потерпілій стороні, а саме ОСОБА_5

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя