Справа №463/6238/15-к
Провадження №1-кп/463/235/18
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення

05 червня 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника портерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1,2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1,2 ст. 125 КК України

Судовий розгляд справи було призначено на 20.02.2018 року, 24.04.2018 року, 05.06.2018 року, однак свідок ОСОБА_8 в судові засідання не з`являлась, про причини неявки суд не повідомляла, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи. ДО судового засідання 05.06.2018 року свідок ОСОБА_9 зявилась та повідомила секретаря судового засідання про своє небажання бут присутньою в судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_8 за невиконання процесуальних обов`язків визначених п. 1 ч. 1 ст. 66 КПК України.

Частиною 2 ст. 66 КПК України, визначені обов`язки свідка, зокрема свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Глава 12 КПК України (ст.ст. 144-147 КПК України), регулює порядок накладення грошового стягнення. Зокрема, згідно вимог ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, потерпілий, не з`явився без поважних причин на виклик суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що клопотання прокурора є підставним та підлягає задоволенню. Оскільки свідок ОСОБА_8 не з`являється у судові засідання по даному кримінальному провадженню, чим не виконує свої процесуальні обов`язки, а суд позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення без участі всіх учасників кримінального провадження, на неї слід накласти грошове стягнення у розмірі визначеному ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 139, 140-143, 323, 325, 327, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762,00 грн.) на свідка ОСОБА_8 , 1989 р.н., проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення в порядку ст. 147 КПК України

Ухвала в частині приводу свідків апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1