Справа № 464/880/18
пр.№ 1-кп/464/350/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 345, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.06.2018 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 345, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 345, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 20.07.2018р. на 10.00 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків переховуватись від суду, продовжити вчинення злочинів та впливати на потерпілих та свідків. Вказані ризики обумовлені тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років. Зазначені обставини стали підставою для застосування на досудовому слідстві до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і жодна з цих обставин на даний час не змінилась.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які вважають, що підстави для задоволення клопотання відсутні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, декілька з яких є тяжкими кримінальними правопорушеннями, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків та дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що він перебуваючи на волі, може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, переховуватися від суду та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків, а відтак, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З огляду на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням фізичного насильства, у відповідності до ч.4 ст. 183 КПК України, приходжу до висновку про необхідність не визначати обвинуваченому розмір застави.

Відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як встановлено судом в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України. З огляду на те, що згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , а кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 про обвинувачення у вчиненні тих же злочинів у групі з ОСОБА_5 перебуває на розгляді колегії Сихівського районного суду м.Львова під головуванням судді ОСОБА_12 , суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду дане кримінальне провадження слід передати колегії суддів для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 464/8364/15-к про обвинувачення ОСОБА_11 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, в одне провадження для сумісного розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 345, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні 20.07.2018р. року на 10.00 год. з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора задоволити. Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з дня застосування запобіжного заходу, тобто, до 07.09.2018 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 345, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України передати колегії Сихівського районного суду м.Львова під головуванням судді ОСОБА_12 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням № 464/8364/15-к про обвинувачення ОСОБА_11 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: