Справа № 344/6566/18
Провадження № 1-кс/344/2630/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000008 від 18.01.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 18.01.2017 року по факту того, що службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » привласнили кошти виділені в якості субвенції з державного бюджету, як відшкодування в різниці на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Матеріалами клопотання зазначено, що посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надали на засідання територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу Івано-Франківської області завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, а саме в звіт про витрати на виробництво та фінансові показники діяльності підприємств від надання послуг теплопостачання за січень-грудень 2012 року, вказавши завищені втрати теплової енергії в розмірі 35,47%, чим порушили п. 3.1.8 Норм та вказівок по нормуванню втрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні (КТМ 204 України 244-94), прийняті Державним комітетом України по житлово-комунальному господарству, в результаті чого завдали шкоду місцевому бюджету на суму 1737,3 тис. грн.

Вказані порушення містяться в звіті про витрати на виробництво та фінансові показники діяльності підприємств з надання послуг теплопостачання та про постачання теплоенергії за 2012 рік, та розрахунку різниці в тарифах, які підписані директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головним бухгалтером, начальником фінансово-економічного управління.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів та інформації яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме наказів про призначення(звільнення), посадові інструкції директора ОСОБА_5 , головного бухгалтера ОСОБА_6 , начальника фінансово-економічного управління ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спрямовувався запит за вих. № 2725/39-108/02-2017 від 12.04.2017 року про надання наказів про призначення(звільнення), посадових інструкцій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те у відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно листа № 13/1013 від 25.04.2018 відмовилося надавати будь-які документи, з посиланням на те, що така слідча дія як тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється згідно ст.159 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що вказана інформація може бути використана як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а таке вилучення допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді і носить винятковий та тимчасовий характер, а іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати цю інформацію, яка направлена на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не представляється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме наказів про призначення(звільнення), посадові інструкції директора ОСОБА_5 , головного бухгалтера ОСОБА_6 , начальника фінансово-економічного управління ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 )..

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1