Справа № 143/1178/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,-

Встановив:

В клопотанні слідчого, порушується питання про призначення судової товарознавчої експертизи, вказуючи, що 28.08.2018 до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 27.08.2018 близько 11 год невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала належну йому бензопилу «БелМотор БП 4500» вартістю 1300 грн, яка перебувала в коридорі ТЦ «Троянда», що по вул. Центральна, 44 м. Погребище Вінницької області, в якості реклами даного товару, після чого невідома особа з викраденою бензопилою з місця скоєння злочину зникла, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
28.08.2018 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
28.08.2018р. о 15 год. під час огляду домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 виявлено бензопилу «БелМотор 4500», черно-бежевого кольору, яку в ході огляду вилучено до Погребищенського ВП. Як повідомив ОСОБА_5 викрадену бензопилу він не використовував і вона залишалася в тому ж стані, яка була на момент вчинення крадіжки, тобто новою.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення дійсної ринкової вартості бензопили «БелМотор 4500», з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину, тобто 27.08.2018р., необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволені клопотання про проведення експертизи наполягала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. На вирішення експертизи просить поставити питання, сформульовані в клопотанні.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 27.08.2018 р. внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 К України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернулася з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість бензопили «БелМотор 4500», з урахуванням зносу, станом на 27.08.2018р., що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000220, задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця вул. Батозька, 1) провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість бензопили «БелМотор 4500», з урахуванням зносу, станом на 27.08.2018р?

Для дослідження експертам надати копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи, речовий доказ: бензопилу «БелМотор 4500», яка опечатана належним чином.
Відповідно п. 3 ч. 5 до ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей у разі необхідності, пов`язаної із проведенням експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або ж за її відповідним дорученням іншим працівникам Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

В. о. голови Погребищенського
районного суду ОСОБА_1