Справа № 576/1545/18
Провадження № 1-кс/576/663/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.18 місто Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -
встановив:

13.08.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке мотивоване тим, що слідчим за ч. 1 ст. 286 КК України розслідується кримінальне провадження № 0000464 від 09.07.2018 р. Клопотання мотивоване тим, що 08.07.2018 близько 23:20 години на а/д Р-44 Суми-Путивль-Глухів, км122, в районі будинку №138 по вул. Мурашка, в с. Баничи, Глухівського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом ІЖ Юпітер-4 державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечного інтервалу, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив наїзд на гужовий віз, який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, госпіталізовані до Глухівської ЦРЛ. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.
У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішує не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000464 від 09.07.2018 р. за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести експертизу технічного стану транспортного засобу мотоцикла марки ІЖ Юпітер-5, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер рами НОМЕР_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи маються несправності систем, які безпосередньо впливають на безпеку руху, зокрема: в робочій гальмівній системі, рульовому керуванні, ходової частини, зовнішніх світлових приладів мотоцикла марки ІЖ Юпітер-5 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер рами НОМЕР_2 ?
- якщо є несправності мотоцикла марки ІЖ Юпітер-5 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер рами НОМЕР_2 , то коли вони виникли: до ДТП, під час ДТП, після ДТП?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.
Надати дозвіл експерту на переміщення, зміну стану та властивостей об`єкту дослідження під час проведення експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати протягом місяця особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1