Справа № 180/1658/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніппетровській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000515, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні.

В обгрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 08.08.2018 року 05 год. 00 хв. до 09.08.2018 року 08 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом віджиму вікна таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала майно, що ОСОБА_5 , чим спричина потерпілому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року за № 0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що у нього викрадено наступне майно:

1. Телевізор Mystery, моделі MTV-2614LW чорного кольору з діагоналлю екрану 26, в робочому стані, який купувався приблизно в 2014 році за 4000,00 грн.;

2. Телевізор JVC моделі LT42E55B чорного кольору з діагоналлю екрану 42, в робочому стані, який купувався приблизно у грудні 2017 року за 10 000,00 грн.;

3. Тюнер для телевізору чорного кольору в робочому стані, який купувався приблизно в 2016 році;

4. Газова варочна повехня чорного кольору, в робочому стані, яку придбали в січні 2018 року за 3700 грн.;

5.Чемодан з інструментами King Stroy, придбаний в 2014 році за 1200 грн.;

6.Кутова шліфквальна машина "Урал" зеленого кольору, в робочому стані, придбана приблизно в 2013 році за 750 грн.;

7.Кутова шліфувальна машина сірого кольору, в робочому стані, придбана в 2015 році за 750 грн.;

8. Акустична стереосистема Gemix BF-31 S кольору світле дерево, в робочому стані, придбана 22.03.2011 року;

9. Материнська плата asus m4n68 v2 в робочому стані, придбана 22.03.2011 року;

10. Монітор asus VW227 в робому стані, придбаний 22.03.2011 року;

11. Мийка високого тиску фірми "Протон" моделі ОВД-2000, придбана 26.03.2015 року за 3500 грн.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, що вимагає спеціальних знань в області ринкової оцінки майна.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання і матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з викраденням майна, належного ОСОБА_4 , тому призначення товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного ОСОБА_4 , є обов`язковою умовою проведення досудового розслідування та надасть можливість прийняття законного та обгрунтованого процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Проведення товарознавчої екпертизи слідчий просить доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 40,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовільнити.

Призначити проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №

№ 0000421 від 30 червня 2018 року.

Доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 0000515 від 09 серпня 2018 року провести товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість телевізору Mystery, моделі MTV-2614LW чорного кольору з діагоналлю екрану 26, в робочому стані, який купувався приблизно в 2014 році за 4000,00 грн., станом на 09.08.2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

2. Яка ринкова вартість телевізору JVC моделі LT42E55B чорного кольору з діагоналлю екрану 42, в робочому стані, який купувався приблизно у грудні 2017 року за 10 000,00 грн., станом на 09.08.2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

3. Яка ринкова вартість тюнеру для телевізору чорного кольору в робочому стані, який купувався приблизно в 2016 році, станом на 09.08.2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

4. Яка ринкова вартість газової варочної повехні чорного кольору, в робочому стані, яку придбали в січні 2018 року за 3700 грн., станом на 09.08.2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

5. Яка ринкова вартість чемодану з інструментами King Stroy, придбаного в 2014 році за 1200 грн., станом на 09.08.2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

6. Яка ринкова вартість кутової шліфквальної машини "Урал" зеленого кольору, в робочому стані, придбаної приблизно в 2013 році за 750 грн., станом на 09.08.2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

7. Яка ринкова вартість кутової шліфувальної машина сірого кольору, в робочому стані, придбаної в 2015 році за 750 грн., станом на 09.08.2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

8. Яка ринкова вартість акустичної стереосистеми Gemix BF-31 S кольору світле дерево, в робочому стані, придбаної 22.03.2011 року, станом на 09.08.2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

9. Яка ринкова вартість материнської плати asus m4n68 v2 в робочому стані, придбаної 22.03.2011 року, станом на 09.08.2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

10. Яка ринкова вартість монітору asus VW227 в робому стані, придбаного 22.03.2011 року, станом на 09.08.2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

11. Яка ринкова вартість мийки високого тиску фірми "Протон" моделі ОВД-2000, придбаної 26.03.2015 року за 3500 грн., станом на 09.08.2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікополь-ського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_6 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1