Провадження №: 1-кп/752/1515/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2018 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006711 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської обл. Лугинського р-ну с. Красностав, громадянки України, освіта середня, заміжня, не працює, інвалід 3 групи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 12.07.2018 року приблизно в 11-15 год. в торгівельному залі «АШАН Либідська», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, умисно таємно взяла з полиці магазину товар, а саме: ковбасу «Салямі Мускатна» 1 шт., вагою 0,384 кг, вартістю 73 грн. 66 коп. (без ПДВ), піджарки свинини 1 шт., вагою 1,288 кг, вартістю 102 грн. 99 коп. (без ПДВ), сьомгу «MASTER FISH» 1 шт., вагою 0,240 кг, вартістю 132 грн. 50 коп. на загальну суму 309 грн. 14 коп. без (ПДВ), які вона поклала до товарної тачки, з якої переклала вказані товари до свого білого пакету з особистими речами, який був при ній, зірвавши з нього стікери вхідної групи, яким було опечатано даний пакет працівниками гіпермаркету «АШАН Либідська». Після чого направилася до виходу із вказаного магазину, пройшовши касу, не сплатила за вказаний товар, але на виході з магазину була затримана працівниками охорони, у зв`язку з чим не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважала за необхідне. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 мала намір завдати матеріальних збитків «АШАН Либідська» на загальну суму 309 грн. 14 коп. (без ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнала повністю та пояснила, що 12.07.2018 року приблизно в 11-15 год. в торгівельному залі «АШАН Либідська», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, взяла з полиці магазину товар, а саме ковбасу, піджарки свинини, сьомгу, які поклала до свого пакету, зірвавши з нього стікери вхідної групи, яким було опечатано даний пакет працівниками гіпермаркету. Вид, розмір та вартість викраденого вона не оспорює. У вчиненому щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу підсудної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, згідно з даними облікової документації на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні батька пенсіонера, є інвалідом 3 групи, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України із врахуванням вимог ст. 68 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченій покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для її виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази у справі: ковбасу «Салямі Мускатна», піджарки свинини, сьомгу «MASTER FISH», які знаходяться на зберіганні у гіпермаркеті «АШАН», залишити останньому за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1