УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 12.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

детектив звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Детектив просив проводити розгляд клопотання без його участі про що надав відповідну заяву та виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки детективом було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що Національним антикорупційним бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 12.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що упродовж 2014 2015 років службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всупереч ст. 12 Закону України «Про державний матеріальний резерв», ст. 12 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», п. 2 «Порядку розбронювання і відпуску матеріальних цінностей мобілізаційного резерву в особливий період», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 30.06.2005 №533, здійснили незаконне розбронювання та відчуження без відповідного рішення Кабінету Міністрів України державного майна мобілізаційного резерву Державного агентства резерву України, а саме 20 двигунів УТД-20 (серійні номери: Ц03КТ447, С09КТ3764, Ц12ЖТ0433, Ц10ЖТ0426, Ц04КТ0124, Ц10ЖТ0429, К11КТ3212, 79ВМР, Ц11ЖТ0430, Ц11ЖТ0431, Ц12ЖТ0432, Ц10ЖТ0428, У08КТ2295, Ц10ЖТ0427, Ц01КТ0122, 52НNН1, Ц07КТ2224, Б03КТ2861, Ц12ЖТ0434, Е02КТ2050) вартістю 4 532 500 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що двигуни УТД-20 у кількості 20 одиниць надійшли до цеху № 2 для випробувань на підставі накладної № 845-01 від 02.10.2014.
Відповідно до показів начальника цеху № 2 ОСОБА_5 , після проведення робіт з двигунами в цеху № 2, на підставі відповідних накладних частина двигунів були передані до ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення на бронетехніку, а частина до складу готової продукції.
Відомості, встановлені в ході досудового розслідування, дають підстави вважати, що в діях посадових осіб державного підприємства можуть бути наявні ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 191 КК України, а саме заволодіння майном в особливо великих розмірах.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років.
Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема, подальшого руху майна мобілізаційного резерву, перевірки інформації, отриманої в ході досудового розслідування, необхідно отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини, детектив просить надати відомості, які містяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, можуть відноситись комерційна таємниця.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, детективом було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати детективам Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а саме до (міжцехові накладні, накладні складу готової продукції, акти приймання передачі, прийому готової продукції, видаткові накладні), в яких зафіксовано передачу двигунів УТД-20 у кількості 20 одиниць (серійні номери: Ц03КТ447, С09КТ3764, Ц12ЖТ0433, Ц10ЖТ0426, Ц04КТ0124, Ц10ЖТ0429, К11КТ3212, 79ВМР, Ц11ЖТ0430, Ц11ЖТ0431, Ц12ЖТ0432, Ц10ЖТ0428, У08КТ2295, Ц10ЖТ0427, Ц01КТ0122, 52НNН1, Ц07КТ2224, Б03КТ2861, Ц12ЖТ0434, Е02КТ2050), які надійшли до цеху № 2 для випробувань на підставі накладної № 845-01 від 02.10.2014, та в подальшому були передані до ІНФОРМАЦІЯ_3 , складу готової продукції інших структурних підрозділів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або іншим юридичним чи фізичним особам, а також всі інші документи, які були складені, отримані або видані у зв`язку з рухом зазначеної продукції, із можливістю ознайомитися з ними та їх вилучити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1