Справа 688/2989/18
№ 1-кс/688/966/18
Ухвала

31 серпня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий судя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0001023,

ВСТАНОВИЛА:

31.08.2018 року слідчий СВ Шепетівськогокого ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на речові докази, а саме: на автомобіль марки "FIAT" моделі "Scudo", д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , заборонивши останньому відчужувати, користуватися і розпоряджатися ним на час досудового розслідування.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29.08.2018 близько 23-ої години 25 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "FIAT", д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Миру в м.Шепетівці, зі сторони вул.В.Котика в напрямку будинку № 44 по проспекту Миру, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійнив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїздну частину дороги зліва направо по ходу рух автомобіля . В результаті чого, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правового передпліччя, з яким госпіталізований до травматологічного відділення Шепетівської ЦРЛ.
30 серпня 2018 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0001023 та розпочато розслідування за ч.1 ст.286 КК України.

31 серпня 2018 року постановою слідчого автомобіль марки "FIAT" моделі "Scudo", д.р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речового доказу, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, 30.08.2018 року майно, а саме: автомобіль марки "FIAT" моделі "Scudo", пасажирський. білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , заборонивши власнику та ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним на час досудового розслідування.
Місцем зберігання автомобіля марки "FIAT" моделі "Scudo", пасажирський. білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 визначити територію стаціонарного посту № 3 смт.Гриців Шепетівського району Хмельницької області.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1