справа №176/1873/18
провадження №1-кс/176/387/18
УХВАЛА
Іменем України

10 вересня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000337, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000337, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09 жовтня 2017 року у період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 30 хвилин, невідома особа, шляхом вільного доступу із проїжджої частини по вулиці 8-го Березня в районі міського центру зайнятості м. Жовті Води, незаконно заволоділа мопедом марки «ALPHA ZS 50F» червоного кольору, який належить ОСОБА_5 .

За даним фактом 19 квітня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 21 квітня 2018 року виявлено та вилучено мопед марки «ALPHA ZS 50F» червоного кольору, рама № НОМЕР_1 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , останній пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно у вересні 2017 року, точної дати не пам`ятає, до нього додому прийшов невідомий хлопець, який запропонував купити у нього мопед марки «ALPHA ZS 50F» червоного кольору. Свідок пояснив, що погодився купити даний мопед та заплатив за нього невідомому чоловікові 2000 гривень.

Крім того, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що на початку жовтня 2017 року, точної дати не пам`ятає, коли він перебував в місті Жовті Води Дніпропетровської області, проходячи біля Жовтоводського центру зайнятості по вулиці 8-го Березня, побачив мопед марки «ALPHA ZS 50F» червоного кольору, який вирішив викрасти. Після чого поїхав на викраденому мопеді в село Осикувате П`ятихатського району Дніпропетровської області, де продав його невідомому чоловікові за 2000 гривень.

Слідчий вважає, що з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та встановлення вартості викраденого майна мопеда марки «ALPHA ZS 50F» червоного кольору, рама № НОМЕР_1 , необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

При цьому, просить доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_8 надавши йому на дослідження копії документів на викрадене майно.

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню№0000337, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000337, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2018 року за №0000337, судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- яка середньо ринкова вартість мопеда марки «ALPHA ZS 50F» червоного кольору, рама № НОМЕР_1 , який був придбаний у 2016 році за 8000 (вісім тисяч) гривень, станом на 09 жовтня 2017 року?

Доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_8 (просп. Соборний, 51, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000, тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Направити експерту на дослідження копії документів на викрадене майно мопед марки «ALPHA ZS 50F» червоного кольору, рама № НОМЕР_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1