У Х В А Л А

02.10.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0000119, відомості про яке 27.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий 1-го відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

З матеріалів провадження встановлено, що 27.09.2018 під час проведення на п`ятій колії залізно дорожньої станції «Чоп» митного контролю потяга № 8861 міжнародного сполучення «Київ-Кошіце», який прямував з м.Київ у м.Кошіце Словацької Республіки, в особистих речах пасажира вказаного потяга громадянина Естонії ОСОБА_4 виявлено п`ять прозорих поліетиленових пакетів, у яких містилась кристалічна порошкоподібна речовина жовтого кольору з характерним для наркотичних речовин запахом, загальною вагою 545,54 г. За результатами проведеного експрес-аналізу встановлено, що у виявленій порошкоподібній речовині можливо міститься «фентаніл/оксікоден», який згідно таблиці №2 списку №1, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Разом з цим, 27.09.2018, під час проведення огляду місця події у службовому приміщенні ВМО № 1 МП «Залізничний», у гр. Естонії ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж сірого кольору, з обмотаною на рукоятці мотузкою чорного кольору.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для встановлення факту приналежності вказаного предмету до холодної зброї, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, у даному кримінальному провадженні слід провести судову експертизу холодної зброї.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - лідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000119, відомості про яке 27.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини, що мали місце 27.09.2018, зокрема під час проведення огляду місця події у службовому приміщенні ВМО № 1 МП «Залізничний», у гр. Естонії ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж сірого кольору, з обмотаною на рукоятці мотузкою чорного кольору.

Зі змісту клопотання вбачається, що під час досудового слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести експертизу холодної зброї по матеріалах кримінального провадження №0000119, відомості про яке 27.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є холодною зброєю наданий на дослідження предмет, зовні схожий на ніж сірого кольору, з обмотаною на рукоятці мотузкою чорного кольору, який вилучено 28.07.2018 у гр. Естонії ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події, якщо так, то:
- до якого виду відноситься холодна зброя?

- якої дії вказана холодна зброя?

- яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлена дана холодна зброя?

З метою належного проведення дослідження надати експертам дозвіл на повне або часткове знищенням об`єктів експертизи, у відповідності до ст. 69 КПК України.
Для дослідження надати експертам вилучений предмет, зовні схожий на ніж сірого кольору, з обмотаною на рукоятці мотузкою чорного кольору, що був упакований в поліетиленовий пакет жовто-білого кольору «Укрпошта», умовна назва «Пакет № 2», який відповідно склеєно та скріплено підписами понятих, учасників та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1