Справа № 576/678/18
Провадження № 1-кп/589/370/18
УХВАЛА
25 квітня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської обвинувальний акт та клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_6 .
Судом встановлено, що справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає та справа може бути призначена до розгляду.
Також прокурор у судовому засіданні просить продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення .
ОСОБА_6 та захист не заперечують проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Так, двомісячний строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, спливає 01.05.2018 року.
При вирішенні цього питання судом прийнято до уваги те, що ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та передбачає покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк.
За таких обставин, судом встановлено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі може вчинити нові злочини.
Крім цього є ризик, що ОСОБА_6 може перешкодити встановленню істини у справі, а також тиснути на потерпілого, свідків з метою уникнення відповідальності.
Відтак, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою.
Застосування більш м`яких, ніж тримання під вартою, запобіжних заходів не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 310, 314, 315, 369 КПК України, суд
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 23.06.2018р. включно.
Справу за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 21.05.2018р. на 14-00 год.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3