справа №619/3281/18
провадження №1-кс/619/1199/18
УХВАЛА
іменем України

20 серпня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001298 від 13.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи,

встановив:
Органом досудового розслідування встановлено, що 13.08.2018 приблизно о 20 год. 15 хв. на автодорозі по вул. Садовій біля буд.№41 в м. Дергачі Харківської області відбулася ДТП за участю автомобіля «Chevrolet Lacetti» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та скутера «Suzuki» під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі чого ОСОБА_5 доставлено до лікарні з травмами.

До суду надійшло клопотання старшого слідчого про призначення судово авто технічної експертизи до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити такі питання:

- Чи в технічно справному стані на час огляду перебуває гальмівна система автомобіля «Chevrolet Lacetti» р/н НОМЕР_1 ?;

- Якщо не в технічно справному стані перебуває гальмівна система цього автомобіля, то в чому є ця несправність?;

- Чи виникла вказана технічна несправність гальмівної системи автомобіля «Chevrolet Lacetti» р/н НОМЕР_1 під час зіткнення цього транспортного засобу зі скутером «Suzuki» без р/н, номер рами: НОМЕР_2 ?;

- Якщо вказана технічна несправність в цьому автомобілі виникла до зіткнення зі скутером «Suzuki» номер рами : НОМЕР_2 без р/н, то міг її своєчасно виявити водій?;

- Чи в технічно справному стані на час огляду перебуває рульове управління автомобіля «Chevrolet Lacetti» р/н НОМЕР_1 ?;

- Якщо не в технічно справному стані перебуває рульового управління цього автомобіля, то в чому є ця несправність?;

- Чи виникла вказана технічна несправність рульового управління автомобіля «Chevrolet Lacetti» р/н НОМЕР_1 під час зіткнення цього транспортного засобу зі скутером «Suzuki» без р/н, номер рами: НОМЕР_2 ?;

- Якщо вказана технічна несправність в цьому автомобілі виникла до зіткнення зі скутером «Suzuki» без р/н, номер рами: НОМЕР_2 , то міг її своєчасно виявити водій?.

За вказаним фактом 13.08.2018 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001298 за ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засіданні слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
13 серпня 2018 року відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР за №0001298 були внесені відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001298 від 13.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову авто технічну експертизу, до якої залучити Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи в технічно справному стані на час огляду перебуває гальмівна система автомобіля «Chevrolet Lacetti» р/н НОМЕР_1 ?;

- Якщо не в технічно справному стані перебуває гальмівна система цього автомобіля, то в чому є ця несправність?;

- Чи виникла вказана технічна несправність гальмівної системи автомобіля «Chevrolet Lacetti» р/н НОМЕР_1 під час зіткнення цього транспортного засобу зі скутером «Suzuki» без р/н, номер рами: НОМЕР_2 ?;

- Якщо вказана технічна несправність в цьому автомобілі виникла до зіткнення зі скутером «Suzuki» номер рами : НОМЕР_2 без р/н, то міг її своєчасно виявити водій?;

- Чи в технічно справному стані на час огляду перебуває рульове управління автомобіля «Chevrolet Lacetti» р/н НОМЕР_1 ?;

- Якщо не в технічно справному стані перебуває рульового управління цього автомобіля, то в чому є ця несправність?;

- Чи виникла вказана технічна несправність рульового управління автомобіля «Chevrolet Lacetti» р/н НОМЕР_1 під час зіткнення цього транспортного засобу зі скутером «Suzuki» без р/н, номер рами: НОМЕР_2 ?;

- Якщо вказана технічна несправність в цьому автомобілі виникла до зіткнення зі скутером «Suzuki» без р/н, номер рами: НОМЕР_2 , то міг її своєчасно виявити водій?.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1