пр. № 1-кс/759/3705/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8, ОСОБА_4 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках досудового розслідування кримінального провадження в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0005525 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0005525 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що в досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2018 року приблизно о 01:10 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, зберігав при собі три поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною рожевого кольору всередині, для власного вживання, без мети збуту.

10.07.2018 року, у період часу з 02:25 години по 03:00 години, за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська було вилучено три поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною рожевого кольору всередині та поміщено у поліетиленовий пакет, прошито та опечатано.

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою вирішення питання, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або сильнодіючим чи отруйним лікарським засобом, для вирішення якого необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсорам або сильнодіючим чи отруйним лікарським засобом необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8, ОСОБА_4 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках досудового розслідування кримінального провадження в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0005525 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0005525 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити такі питання:
-чи містить вилучена та подана на дослідження речовина наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?

- якщо так, то які саме і яка їх маса?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На дослідження експертам направити: три поліетиленових пакетика, які прошиті та зв`язані ниткою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору всередині.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0005525 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.
Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 .
Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1