overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/4970/18
№ провадження 1-кс/646/4399/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської областіщодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 23.07.2018,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання заявник повідомлений належним чином про день та час слухання справи не прибув, звернувся до суду із заявою в якій просив проводити слухання справи за його відсутністю, на задоволенні скарги наполягав.

Представник прокуратури в судове засідання не прибув про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 23 липня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України, вчинене, за його думкою, прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка може містити дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 23.07.2018 підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської областівнести відповідні відомості за його заявою від 23 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
09 серпня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-8024 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 07 травня 2018 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК УкраїниОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки і покладено на нього певні обов`язки , передбачені ст. 76 КК України.

Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 07 травня 2018 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок.
Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Захисник ОСОБА_4 звернулась до суду з касаційною скаргою на вирок апеляційного суд, в якій просить його змінити та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України.
Мотиви суду
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 07 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
Ухвала
Іменем України
09 серпня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-8017ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянувкасаційну скаргу прокурора який брав участь у розглядікримінального провадження в суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 02 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 .
Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Витребуватиіз Херсонського міського суду Херсонської областіматеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185ч.3 ст. 185 КК України (№11-кп/791/21/18).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 09 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3933/18
Провадження № 1-кс/159/989/18
УХВАЛА
09 серпня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення допиту свідка,
В С Т А Н О В И В:
09.08.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 11 год. 13.08.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області, з повідомленням слідчого, прокурора.
Зобов`язати прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2 забезпечити явку всіх учасників даної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/883/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 09 серпня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, одноособово на 11.00 годину 09 серпня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/3676/17
У Х В А Л А
іменем України

10 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002411 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (обвинувачення, підтримане прокурором) та у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (обвинувачення, підтримане потерпілим),

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2018 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до суду на новий розгляд надійшло зазначене кримінальне провадження.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 11 годину 20 хвилин 17 серпня 2018 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:

10.08.2018
Справа № 171/824/18
1-кп/171/147/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м. Апостолове
Колегія суддів Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2018 року за № 0000286 відносно ОСОБА_7 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, згідно якого просить вирішити питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_7 у Криворізькій УВП № 3 УДПтС у Дніпропетровській області, у зв`язку з розглядом даної справи в суді, оскільки останній засуджений згідно вироку Апостолівським районним судом Дніпропетровської області від 07.05 2018 року до позбавлення волі.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у відповідності до п. 12 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
У відповідності до п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1ст. 537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.05 2018 року засуджений до позбавлення волі.
У провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться дане кримінальне провадження за № 0000286 відносно ОСОБА_7 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, яке до даного часу не розглянуте.
Таким чином, у відповідності до п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України, для розгляду даної справи необхідно тимчасово залишити обвинуваченого у Криворізькій УВП № 3 УДПтС у Дніпропетровській області,для подальшого етапування щодо розгляду кримінального провадження № 0000286 відносно ОСОБА_7 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.110, 369, 371, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, колегія суддів,,
УХВАЛИЛА:
Тимчасово залишити ОСОБА_7 у Криворізькій УВП № 3 УДПтС у Дніпропетровській області у зв`язку з розглядом справи судом на час розгляду кримінального провадження № 0000286 від 10.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України (головуюча суддя ОСОБА_1 ).
Дану ухвалу надіслати начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтС у Дніпропетровській області для виконання.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 138/1620/18
Провадження №:1-кп/138/143/18

УХВАЛА
10 серпня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
в ході судового розгляду, в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області, кримінального провадження №0000223 від 26.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
10.08.2018 в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Обвинувачений ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, однак, без поважних причин не прибули в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Захисник та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора та думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст.139-143, 323, 327, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання кримінального провадження №0000223 від 26.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК Українина 10 год. 00 хв. 03 вересня 2018 року з викликом усіх учасників судового провадження.

Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 03 вересня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ; свідка ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_3 .
Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4240/18
Провадження № 1-кп/210/566/18

"30" липня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001046 від 04.07.2018 року),

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001046 від 04.07.2018 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001046 від 04.07.2018 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 306 на 14:30 годин 11 вересня 2018 року.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури №1 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/828/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

10 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004422 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 08.08.2018.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 09 жовтня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/2034/18
Провадження №11-п/772/1341/2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000381 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що в Хмільницькому міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Після надходження до суду клопотання слідчого, було проведено автоматичний розподіл справи, однак призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного клопотання.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 07.08.2018 у суддів Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився термін повноважень, суддя ОСОБА_9 перебуває на лікарняному.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання слідчого в Хмільницькому міськрайонному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000381 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи) Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 178/1011/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчої Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000186, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого Криничанського ВП ОСОБА_4 від 08 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000186 від 08 травня 2018 року. В скарзі сказано, що під час досудового слідства скаржник допитаним не був, та особистих пояснень не давав, у зв`язку з чим слідчою Криничанського ВП ОСОБА_4 винесено незаконну вищезазначену постанову, що мало на меті приховування тяжкого злочину, вчиненого посадовими особами Криничанської державної адміністрації та Новоселівської сільської ради Криничанського району відносно ОСОБА_5 . Не погоджуючись з даним рішенням слідчого, ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням скасувати постанову слідчої Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000186, внесено до до ЄРДР 08 травня 2018 року за ч. 1 ст. 396 КК України.

Слідча в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши заявника, вивчивши оскаржувану постанову, суд вважає встановленим в судовому засіданні, що 08 травня 2018 року слідчою Криничанського ВП ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000186, внесено до ЄРДР в той же день 08 травня 2018 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України. Оскаржувана постанова слідчим винесена передчасно без проведення необхідних слідчих дій, навіть без допиту особи, за заявою якої відомості про злочин внесено до ЄРДР. Крім того вказана постанова містить посилання на статті 115, 383, 384 невідомо якого закону. В резолютивній частині постанови не вказані імена та по батькові осіб, відносно яких прийнято рішення про відсутність в їх діях складу кримінального правопорушення. Перелічені обставини обумовлюють висновок суду про необхідність скасування оскаржуваної постанови.
Керуючись ст. 304 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000186 від 08 травня 2018 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1