Справа № 186/1235/17
Провадження № 1-кс/0186/226/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 19 травня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
09 липня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 19 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 19 травня 2017 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 16 травня 2017 року о 10:28 годині, невстановлена особа, яка представилася ОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом продажу велосипеду через загально доступну інтернет-мережу сайт «ОЛХ» заволоділа його грошовими коштами в сумі 1000 гривень, які він перерахував на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Відомості за даним фактом СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені до ЄРДР №0000275 від 19 травня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто шахрайство.

Роздруківки матеріалів роботи картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , власник якої шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 1000 гривень, містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, які підтверджують чи спростовують факт перерахування потерпілим коштів на зазначену картку, яка належить невідомому.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість іншим способом встановити особу, яка шляхом обману, заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 1000 гривень, які останній перерахував на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація роботи з карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить невідомому на яку 16 травня 2017 року приблизно о 10:28 годині потерпілим було перераховано грошові кошти в сумі 1000 гривень та подальший рух коштів вказаної картки, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до матеріалів роздруківки роботи картки № НОМЕР_1 , інформацію про власника картки, який 16 травня 2017 року приблизно о 10:28 годині, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 1000 гривень, хід проведеної операції по вказаному рахунку, якщо вказані кошти знімались з банкомату то місце розташування банкомату та час зняття коштів, а також фото-відео матеріали з банкомату з якого особа знімала вказані кошти, та інші матеріали які мають суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинця, які знаходяться у володінні офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

19 травня 2017 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 16 травня 2017 року о 10:28 годині, невстановлена особа, яка представилася ОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом продажу велосипеду через загально доступну інтернет-мережу сайт «ОЛХ» заволоділа його грошовими коштами в сумі 1000 гривень, які він перерахував на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Відомості за даним фактом СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені до ЄРДР №0000275 від 19 травня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто шахрайство.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до інформації роботи картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , фото та відео матеріалів з банкоматів за допомогою яких проводились операції по зніманню коштів, виникла у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані відомості мають суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинця.

Отримання доступу до інформації роботи картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , фото та відео матеріалів з банкоматів за допомогою яких проводились операції по зніманню коштів, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.

Інформація про роботу картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , фото та відео матеріалів з банкоматів за допомогою яких проводились операції по зніманню коштів, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вищезазначених матеріалів неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації про роботу картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , фото та відео матеріалів з банкоматів за допомогою яких проводились операції по зніманню коштів, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів роздруківки роботи картки № НОМЕР_1 , інформації про власника картки, який 16 травня 2017 року о 10:28 годині, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 1000 гривень, хід проведеної операції по вказаному рахунку, якщо вказані кошти знімались з банкомату то місце розташування банкомату та час зняття коштів, а також фото-відео матеріали з банкомату з якого особа знімала вказані кошти, та інших матеріалів які мають суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинця, які знаходяться у володінні офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 11 липня 2018 року по 10 серпня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .