Справа № 646/4622/18
№ провадження 1-кс/646/5668/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Із змісту клопотання вбачається, що 22.05.2018 в період часу з 10.00 до 13.20, за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи, таємно, шляхом проникнення до квартири заволоділи майном ОСОБА_4 . За вказаним фактом СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000931 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 22.05.2018 вона приблизно у 10.00 вийшла з квартири, повернувшись приблизно о 13.20 виявила відчиненими двері квартири, а зайшовши в середину зрозуміла, що вчинено крадіжку, а з квартири зникли ноутбук «Samsung», фотоапарат «Nikon» 3100, ювелірні вироби, 5000 грн., 500 євро та 500 доларів США . За дорученням у порядку ст. 36 КПК України, оперативними працівниками УКР ГУНП в Харківській області проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину, в ході якої отримано інформацію про базові станції операторів мобільного зв`язку, які розташовані за адресом: АДРЕСА_1 , а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177, CID 9581, 11375, 19626, 21375, 29625, 37112, 38431, 39626; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10035, CID 24493, 24499, 28228, 30032, 30036, 61847; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23301 CID 41, 253, 15323, 35503. Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 10.00 години 21.05.2018 по 13.00 годину 23.05.2018 на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_3 оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23301, CID 41, 253, 15323, 35503 для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину. Слідчий зазначила, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

В судове засідання прокурор не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів; слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст.162 ч.7 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відомості до ЄРДР внесені за номером №0000931 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Доводи клопотання підтверджуються протоколом допиту потерпілої від 01.06.2018 року, даними радіотехнічного обстеження від 23.05.2018 року.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, отримання доказів по справі, і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до інформації яка наявна в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції поліції ОСОБА_5 або оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , здійснених через LAC 23301 CID 41, 253, 15323, 35503 в період часу з 10.00 21.05.2018 по 13.00 23.05.2018, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1