УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0002670 від 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення комплексної експертизи матеріалів речовин і виробів та дактилоскопічної експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказала, що 30.06.2018 року близько 15 години 00 хвилин, за адресою: м.Житомир, вул. Линкова, 5 на території ГК «Світлофор», під час проводення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено пляшки в кількості 9 штук з надписом «Метилен Хлористи1», пляшки в кількості 3 штук з надписом «Оцтова кислота», пляшку зеленого кольору з надписом «Бутиламін», 10 скляних ємностей з надписом «Диметилсульфоксидфарм», чотири посудини, дві з яких з кришками з нашаруванням жовтого кольору.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 30.06.2018 року розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0002670, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення обшуку, на скяній трубці було виявлено та вилучено сліди пальців рук, які відкопійовано на липку стрічку.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення комплексної експертизи матеріалів речовин і виробів та дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0002670 від 30.06.2018 року Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є в наданих на експертизу об`єктах наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори наркотичних засобів?

- Якщо так, то які саме, та яка їх маса?

- Чи мають надані на дослідження об`єкти хіміко-технологічне призначення?

- Чи є на наданих об`єктах сліди пальців рук?

- Якщо так, то чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації?

- Якщо так, то чи належать вони гр. ОСОБА_5 .?

В розпорядження експерта направити речові докази, вилучені в ході ОМП, картонну коробку всередині з 9 пляшками, картонну коробку з пляшками 4 штуки, картонну коробку з 10 ємностями, поліетиленовий пакет з 4 посудинами, дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 знаходиться в Житомирському НДКЕЦ.

Копію ухвали направити до Житомирського НДЕКЦ МВС для організації виконання.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Після проведення експертизи об`єкти, вилучені в ході огляду з висновком експертизи передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Після проведення експертизи, дактилоскопічну карту на ОСОБА_5 залишити в Житомирському НДКЕЦ МВС України для проведення інших комплексних експертиз у цьому ж кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1