Справа № 712/9692/18
Провадження № 1кс/712/4550/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

21 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0005686 від 10 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 10.08.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від о/у ВКП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що 09.08.2018 приблизно о 22-20 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 16, гр. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що заявник є діючим працівником поліції, останній погрожував заявнику насильством та фізичною розправою.
09.08.2018 року в ході огляду земельної ділянки за адресою: перехрестя вул. Героїв Майдану та вул. Тараскова в м. Черкаси було виявлено предмет, схожий на ніж, який в подальшому було вилучено та поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого.
В ході розслідування кримінального провадження № 0005686 від 10.08.2018 року виникла необхідність в призначенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення слідів папілярних візерунків на наданому на дослідження об`єкті.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно із ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0005686 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 Чи є сліди папілярних візерунків на наданому на дослідження об`єкті?
2. Якщо так, то чи придатні сліди для ідентифікації особи?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати предмет, схожий на ніж, який в подальшому було вилучено та поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого.

На ознайомлення експертів надати копію ухвали про призначення експертизи.
Надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єкту дослідження згідно методики проведення судової експертизи.
Роз`яснити експерту, що експертне дослідження має бути проведено у спосіб, що виключає повне пошкодження біологічних слідів, які ймовірно знаходяться на поверхні даного предмету. У разі виявлення на предметі, схожому на ніж, біологічних слідів, на цьому предметі необхідно залишити біологічний матеріал в кількості, необхідній для проведення відповідного експертного дослідження.
Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1