overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/9992/18
Провадження № 1-кс/344/4330/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим від 20.06.2018 року, в рамках кримінального провадження № 0000260, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим від 20.06.2018 року, в рамках кримінального провадження № 0000260 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/1004/18 Головуючий у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія підсудність
УХВАЛА
10 липня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

В поданні в.о. голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.
Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Коростишівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Рішенням зборів суддів Коростишівського районного суду №8 від 13.11.2017 року у суді запроваджено спеціалізацію суддів з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення та цивільних і адміністративних справ.
Розгляд справ у порядку кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення здійснюють судді ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , яка перебуває у щорічній відпустці з 25.06.2018 року по 06.08.18 року.
Слідчий суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці з 18.06.18 року по 30.07.18 року, слідчий суддя ОСОБА_9 перебуває на тривалому лікарняному з 07.05.2018 року та суддя ОСОБА_10 перебуває на лікарняному з 02.07.2018 року.
За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду даного клопотання.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Коростишівського районного суду, з врахуванням зручності транспортного сполучення, штатної чисельності суддів для створення складу суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Судді:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1398/18
Провадження № 1-кп/306/160/18
Рядок статзвіту № 54
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2018 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо, -

ОСОБА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в З/о ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим начальником Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 19 липня 2018 року, на 09:30 год. в Свалявському районному суді м. Свалява, в залі суду № 2.

У ПІДГОТОВЧЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИКЛИКАТИ:

обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити про дату та час підготовчого судового засідання прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
ЄУН № 336/2384/17
пр. № 1-в/336/130/2018
УХВАЛА
Іменем України
09 липня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського РС Запорізького МРВ щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2017 року за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2017 року ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Шевченківський РС Запорізького МРВ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання, вказавши що засуджений дотримував умови звільнення від покарання, нового злочину не вчинив.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав заявлене подання, вказавши, що обов`язки, покладенні вироком суду, засуджений дотримував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину в період випробувального терміну не скоїв, але притягався до адміністративної відповідальності.

Засуджений в судовому засіданні підтримав подання.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Судом встановлено, що за час випробування засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, дотримував умови звільнення від покарання. За місцем проживання характеризується позитивно, про що в особовій справі мається відповідна характеристика.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали подання, суд вбачає підстави для його задоволення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання Шевченківський РС Запорізького МРВ щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 від призначеного покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2017 року за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/6/18
Провадження № 11-кп/777/484/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

09.07.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження №11-кп/777/484/2018 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.05.2018 щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 .

Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11-кп/777/484/2018 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.05.2018 щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 , закінчити і призначити апеляційний розгляд на 10:00 11.10.2018.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 451/928/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/417/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Радехівського районного суду Львівської області від 06 липня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про проведення експертизи від 06 липня 2018 року.

В порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, проведено розподіл судової справи та призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для такого розподілу (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2018 року, розподіл справи №451/928/18 (провадження №1-кп/451/158/18).

При цьому, Радехівський районний суд Львівської області звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням, в якому просить вищевказане клопотання передати на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Так, відповідно до вищезгаданого подання, штатна чисельність суддів Радехівського районного суду Львівської області складає 4 судді, з яких три посади судді вакантні, одна суддя, якій відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються справи у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді.

А відтак, у Радехівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та розглянувши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Проаналізувавши вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що в Радехівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, а тому, вважає, що таке слід передати на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Подання Радехівського районного суду Львівської області від 06 липня 2018 року,

задовольнити.

Матеріали справи №451/928/18 (провадження №1-кс/451/158/18) з клопотанням слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про проведення експертизи від 06 липня 2018 року, скерувати на розгляд до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Головуючий:

Судді :
Справа № 442/4036/18
Провадження № 1-в/442/168/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання ОСОБА_3 щодо умовно-дострокового звільнення її брата ОСОБА_4 , -

встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_4 , засудженого Апеляційним судом Тернопільської області, який відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 липня 2018 року від ОСОБА_4 , поступило клопотання, в якому просить повернути вказане вище клопотання.

Учасники судового процесу в судове засідання не з?явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування ув`язнення має вирішуватись відповідно до ст. 537, ст. 539 КПК Україним

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 щодо умовно-дострокового звільнення її брата ОСОБА_4 , слід повернути без виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 щодо умовно-дострокового звільнення її брата ОСОБА_4 повернути останньому.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/445/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"19" березня 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 27.03.2017 року вручено під розписку обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 від 01.03.2016р.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника-адвоката.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на 19 березня 2018 року на 15.00год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, захисника-адвоката, прокурора, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/2953/18
Провадження №1-кс/460/536/18
УХВАЛА

09.07.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи трупа по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляд слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 .
09 липня 2018р. слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 подано клопотання про повернення вищевказаного клопотання на дооформлення.
Вивчивши клопотання слідчого, суддя дійшов до висновку про доцільність повернення клопотання органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.170- 173 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 - повернути органу досудового розслідування.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2233/18
Номер провадження 1-в/473/191/2018

УХВАЛА
іменем України

"09" липня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Вознесенську клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженного ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В даному клопотанні ОСОБА_4 просив суд застосувати до нього ст. 82 КК України та замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а також розглядати справу в його присутності. На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК-72».

Прокурор проти клопотання не заперечував.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід розглядати у його присутності.

Керуючись п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на 26.07.2018 року на 08.30 год.

Засудженого ОСОБА_4 етапувати з ДУ «Вознесенська ВК-72» (адреса установи 56500 м. Вознесенськ Миколаївська область вул. Київська,300 ) до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до ІТТ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області на 26.07.2018 року на 08.30 год для розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Вознесенська ВК-72», начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та начальнику Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/7646/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/567/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького районного суду Львівської області від 14 травня 2018 року,

встановив:

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького районного суду Львівської області від 14 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 надійшли до Апеляційного суду Львівської області 18 червня 2018 року.
Ухвалою від 20 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.3 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького районного суду Львівської області від 14 травня 2018 року, призначити на 11 год. 30 хв. 20 липня 2018 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_5 -Микич
Львівської області
Справа № 354/754/17
Провадження № 1-кп/354/6/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6 потерпілої: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Яремчанського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

В судове засідання на 10.07.2018 року по кримінальному провадженні свідки: ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 , не з`явилися без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що свідки не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає, що до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст.140,143,327, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , жителя. АДРЕСА_2 , Яремчанської міської ради.

Виконання ухвали доручити начальнику Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 26.07.2018 року на 14.40 год. в приміщенні Яремчанського міського суду, за адресою м.Яремче, вул.Довбуша, 32, Івано-Франківської області, куди необхідно доставити свідків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання 26.07.2018 року письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1