В И Р О К
Іменем України

18 травня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000137 від 20.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого КП «Словміськводоканал», слюсар, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська Донецької області , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?28.11.12007 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

?24.06.2008 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 190 до обмеження волі на строк 1 рік, звільнений 19.10.2009 року умовно достроково, не відбутий строк покарання 5 місяців 16 днів;

?27.09.2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

?20.09.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.01.2016 року по відбуттю строку покарання;

?02.08.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільнений 18.01.2016 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до Угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в наступному:

В період часу з кінця 2016 року, точну дату та час під час досудового розслідування встановити не уявилося можливим до 08.12.2017 року ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою зі своїм вітчимом ОСОБА_4 , маючи на меті придбання психотропної речовини «метамфетамін» для спільного подальшого вживання, заходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного зв`язку домовлявся з ОСОБА_7 , який мешкає у м. Дніпрі, та з яким ОСОБА_5 познайомився в 2014 році в місцях позбавлення волі, про придбання психотропної речовини «метамфетамін». При цьому кількість психотропної речовини «метамфетамін», яку ОСОБА_7 відправляв від різних приватних осіб за допомогою ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вирішував самостійно. Відомості про поштове відправлення та номер експрес накладної ОСОБА_7 повідомляв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за допомогою телефонного зв`язку. Після отримання відправлення у вигляді психотропної речовини «метамфітамін» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні були перерахувати грошові кошти ОСОБА_7 в залежності від кількості поставленої речовини на банківський рахунок НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», який оформлений на ім`я ОСОБА_8 , яка є дружинною ОСОБА_7 .

Так, 11.12.2017 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 щодо придбання психотропної речовини, знаходячись за їх місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , отримав чергове відправлення № 0825 від ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_5 , в якому знаходилася психотропна речовина «Метамфітамін», яке доставив за вказаною адресою кур`єр «Новой Пошти», який не був обізнаний щодо злочинної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . За вказану послугу ОСОБА_4 сплатив послуги кур`єра на загальну суму 50 грн. та почав незаконно зберігати психотропну речовину «Метамфітамін» у кімнаті будинку АДРЕСА_1 з метою подальшого вживання разом з ОСОБА_5 без мети збуту.

11.12.2017 року в період часу з 17 год. 35 хв. до 18 год. 45 хв., в ході обшуку місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою їх проживання: АДРЕСА_1 , у останніх було виявлено та вилучено фірмовий поліетиленовий пакет ТОВ «Нова Пошта» на якому зазначені дані про поштове відправлення № 0825, надісланий на ім`я ОСОБА_5 , при розпакуванні зазначеного пакету виявлено поліетиленовий пакет з кристалічної речовиною світло-рожевого кольору масою 4,473 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, маса якого склала 0,772 г. (в перерахунку на основу). Зазначену психотропну речовину ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно придбали та зберігали для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до Угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в наступному:

В період часу з кінця 2016 року, точну дату та час під час досудового розслідування встановити не уявилося можливим до 08.12.2017 року ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою зі своїм вітчимом ОСОБА_4 , маючи на меті придбання психотропної речовини «метамфетамін» для спільного подальшого вживання, заходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного зв`язку домовлявся з ОСОБА_7 , який мешкає у м. Дніпрі, та з яким ОСОБА_5 познайомився в 2014 році в місцях позбавлення волі, про придбання психотропної речовини «метамфетамін». При цьому кількість психотропної речовини «метамфетамін», яку ОСОБА_7 відправляв від різних приватних осіб за допомогою ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вирішував самостійно. Відомості про поштове відправлення та номер експрес накладної ОСОБА_7 повідомляв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за допомогою телефонного зв`язку. Після отримання відправлення у вигляді психотропної речовини «метамфітамін» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні були перерахувати грошові кошти ОСОБА_7 в залежності від кількості поставленої речовини на банківський рахунок НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», який оформлений на ім`я ОСОБА_8 , яка є дружинною ОСОБА_7 .

Так, 11.12.2017 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 щодо придбання психотропної речовини, знаходячись за їх місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , отримав чергове відправлення № 0825 від ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_5 , в якому знаходилася психотропна речовина «Метамфітамін», яке доставив за вказаною адресою кур`єр «Новой Пошти», який не був обізнаний щодо злочинної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . За вказану послугу ОСОБА_4 сплатив послуги кур`єра на загальну суму 50 грн. та почав незаконно зберігати психотропну речовину «Метамфітамін» у кімнаті будинку АДРЕСА_1 з метою подальшого вживання разом з ОСОБА_5 без мети збуту.

11.12.2017 року в період часу з 17 год. 35 хв. до 18 год. 45 хв., в ході обшуку місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою їх проживання: АДРЕСА_1 , у останніх було виявлено та вилучено фірмовий поліетиленовий пакет ТОВ «Нова Пошта» на якому зазначені дані про поштове відправлення № 0825, надісланий на ім`я ОСОБА_5 , при розпакуванні зазначеного пакету виявлено поліетиленовий пакет з кристалічної речовиною світло-рожевого кольору масою 4,473 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, маса якого склала 0,772 г. (в перерахунку на основу). Зазначену психотропну речовину ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно придбали та зберігали для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, ОСОБА_5 та прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_9 30 березня 2018 року уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із звільненням від покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнали свою винуватість, ОСОБА_4 та прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_9 30 березня 2018 року уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди.

Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано. Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до довідок Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на залучення експерта склали: за проведення експертизи № 7-2533 від 24.01.2018 року 1430,00 грн., за проведення експертизи 1/12-1527 від 22.12.2017 року 2570,62 грн., а всього 4000,62 грн., які підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави згідно з вимогами ч. 1 ст. 124 КПК України в частковому порядку.

Керуючись ст.ст.368,370,474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 20.03.2018 року, яка була укладена 30 березня 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 20.03.2018 року, яка була укладена 30 березня 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком 2 роки, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави на балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу 24060300 «Інші надходження» витрати на залучення експерта в розмірі 2000 (дві тисячі грн.) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави на балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу 24060300 «Інші надходження» витрати на залучення експерта в розмірі 2000 (дві тисячі грн.) грн. 31 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1