Справа № 375/1582/18 Провадження № 1-кс/375/648/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000333 від 20.08.2018 за ч. 1 ст. 246 КК України,

про тимчасовий доступ до документів, -

у с т а н о в и в :

31.08.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000333 від 20.08.2018 за ч. 1 ст. 246 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 10.08.18 по 21.08.2018.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 20.08.2018 до ЧЧ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області по лінії телефону «102» надійшло повідомлення ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що ним було зупинено автомобіль марки "ГАЗ 5312" з навантаженими на кузов колодами дерев дуба.
За даним фактом 20.08.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2018 близько 13-00 год. ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_3 , на автомобілі марки "ГАЗ 5312" н.з. НОМЕР_2 , поїхали в с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області, а саме до лісопосадки поблизу залізничної колії, де знаходились порізані дерева дуба. Погрузивши 3 колоди дерева дуба до кузова автомобіля, вони поїхали через с. Житні Гоги Рокитнянського pайону Київської області в напрямку смт. Рокитне.
Причетність до порізки дерев в лісопосадці в с. Житні Гори Київської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю заперечують.
Під час огляду місця події в лісопосадці поблизу залізничної колі з сполучень Київ - Миронівка виявлено три пні дерева зрізані до ступеня припинення росту діаметр 52 см, 73 см, 66 см.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 28.08.2018 близько 13:00 години з ним зв`язався ОСОБА_5 з проханням допомогти перевезти колоди дерев. Оскільки в його користуванні був автомобіль марки "ГАЗ 5312" з маніпулятором, він погодився, зустрівшись з ОСОБА_5 .. Останній вказав напрямок руху, а саме до лісопосадки поблизу залізничної колії із сполученням Київ - Миронівка в с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області, де вони за допомогою маніпулятора навантажили три колоди дерева діаметром близько 0,5 м та довжиною до 4 м. При цьому ОСОБА_5 запевняв, що в нього є всі відповідні дозвільні документи.
У слідства є підстави вважати, що до незаконної порізки дерев дуба в лісопосадці в с. Житні Гори Київської області може бути причетний ОСОБА_5 ..
За результатами проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 на момент вчинення даного кримінального правопорушення користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Інформація про трафіки з`єднань з прив`язкою до базових станцій вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів надасть можливість встановити орієнтовне місце знаходження ОСОБА_5 в момент вчинення даного правопорушення та осіб з якими останній зв`язувався, що в результаті надасть можливість підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_5 до вчинення даного злочину.
Дані документи (інформація) знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , тел./факс: НОМЕР_3 .
Зазначає, що даним клопотанням не передбачається зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передбачає спостереження, відбір та фіксацію змісту інформації з використанням у встановленому законодавством порядк у відповідних технічних засобів, а також одержання перетворення інформації і фіксація різних видів сигналів, що передаються каналами звязку.
Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не з`явився.

Представники особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ст. 163 КПК України не викликалися.

За викладеного та у відповідності до положень ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Дослідивши надані письмові матеріали кримінального провадження № 0000333 від 20.08.2018, вважаю за необхідне задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 161 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка містить обставини, які іншим способом довести неможливо. Разом з тим, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона може мати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме у встановленні особи, причетної до злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , тел./факс: НОМЕР_3 ), про абонента мобільного звязку НОМЕР_1 у період часу з 10.08.18 по 21.08.2018.

Зобов`язати вказаного оператора мобільного зв`язку надати слідчому інформацію шляхом виготовлення в електронному вигляді на носії інформації документа за вказаним вище номером та ІМЕІ мобільних терміналів у визначений період часу, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;

- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали до 30.09.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1