УХВАЛА

31 травня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 . у кримінальному провадженні №0000601,

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2018 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що на початку липня 2017 року ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вирішили вчинити крадіжку належного ОСОБА_11 майна з території домогосподарства його дружини ОСОБА_12 , за наступних обставин. Упродовж 07.07.201712.07.2017, у невстановлений досудовим розслідуванням час і спосіб, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , виконуючи вказівки ОСОБА_7 щодо викрадання майна ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , проникли у житловий будинок по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належний останнім спортивний інвентар та садові меблі, а саме: рукавиці для боксу марки «REYVEL», вартістю 726,66 грн.; рукавиці для боксу марки «ВОХING», вартістю 391,42 грн.; вісім гантельних дисків по 3 кг. кожний, вартістю 904,40 грн.; два гантельних диски по 2 кг. кожний, вартістю 165,94 грн.; гантелі вагою 1,5 кг., вартістю 65,83 грн.; гирю вагою 32 кг., вартістю 524 грн.; мішок для боксу марки «ВОХER», вартістю 1387,80 грн.; мішок для боксу марки «ВОХING», вартістю 1791,80 грн.; мішок малий для боксу, вартістю 600 грн.; турнік спортивний навісний, вартістю 1 500 грн.; шість матів спортивних, вартістю 1000 грн. кожний; комплект меблів садових плетених з ротангу (стіл, диван, два крісла, два стільці), загальною вартістю 7 000 грн., якими розпорядились на свою користь, внаслідок чого потерпілим ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , завдано майнової шкоди, на загальну суму 21 057, 85 грн. Окрім того, 14.07.2017 близько 22 години виконуючи вказівки ОСОБА_7 щодо викрадання майна ОСОБА_11 , до території згаданого домогосподарства по АДРЕСА_2 , на вантажному автомобілі марки «Газ» прибули ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 де на останніх, у тому ж місці, вже очікували ОСОБА_10 і ОСОБА_6 . Після чого, інформуючи ОСОБА_7 про хід і результати вчинення крадіжки, діючи з єдиним спільним умислом на заволодіння чужим майном, ОСОБА_9 , перебуваючи за кермом автомобіля заїхав на територію вказаного вище домогосподарства по АДРЕСА_2 , де разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 і діючи таємно, завантажили на кузов автомобіля марки «Газ» наявні там п`ять кубічних метрів сухої соснової дошки, вартістю 13 000 гривень, що належить ОСОБА_11 , якою розпорядились на свою користь, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_11 завдано майнової шкоди, на загальну суму 13 000 гривень

Дані кримінальні правопорушення 28.06.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000601, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України.
31.05.2018 року, відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_5 направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, прокурор посилається на протокол обшуку із застосуванням відеозапису, проведеного 17.08.2017 в АДРЕСА_3 , протокол огляду спортивного інвентаря та садових меблів вилучених 17.08.2018 у ОСОБА_7 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 18.08.2017 та від 28.04.2018, ухвала Апеляційного суду Хмельницької області від 25.08.2017, висновок товарознавчої експертизи № 741 від 21.11.2017 про оцінку майна викраденого у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 протокол допиту ОСОБА_13 від 19.04.2018 року, протокол ОТЗ № 933/42-22/03-2017 від 10.08.2017 заява потерпілого ОСОБА_11 від 19.07.2017 про викрадення 5 метрів кубічних соснових дошок; протокол ОМП із фототаблицею від 19.07.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 19.07.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 20.07.2017 дружини ОСОБА_11 , яка повідомила, що 19.07.2017 її чоловік виявив відсутність належних йому дошок, які зберігались на території господарства АДРЕСА_2 ; протокол обшуку та фототаблицею до нього, проведеного 17.08.2017 в АДРЕСА_4 , під час якого у приміщенні належному ОСОБА_14 виявлено та вилучено належні потерпілому ОСОБА_11 дошки: протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 17.08.2017 року, протокол допиту ПП ОСОБА_15 від 03.05.2018 року, ухвала Апеляційного суду Хмельницької області від 28.09.2017 року, аналітична довідка інформації наданої операторами мобільного зв`язку України на підставі ухвал слідчого судді від 12.10.2017 та 25.10.2017 щодо абонентських номерів та мобільних терміналів, які перебували у користуванні ОСОБА_7 .

На даний час, у зв`язку із переховуванням ОСОБА_5 , постановою слідчого від 31.05.2018 року підозрюваного оголошено у розшук.

31.05.2018 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, місце його перебування не відоме, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ;старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_19 ;слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_20 ;слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_21 ;старшому слідчому ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_22 ;старшому слідчому ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_23 ;слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_24 ;слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_26 та/або оперативним працівникам УКР ГУНП в Хмельницькій області дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Хмельницького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 31 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя