Справа № 488/4119/18
Провадження № 1-кс/488/1234/18 р.
УХВАЛА

24.09.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 дактилоскопічне дослідження,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2018 року за № 0001975за ст.185 ч.3 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 дактилоскопічне дослідження вилучених в ході огляду місця події чотирьох слідів папілярних візерунків з метою можливої ідентифікації особи, причетної до кримінального правопорушення.

16.09.2018 приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_3 , будучи раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , керуючись заздалегідь виниклим корисливим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи характер своїх противоправних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, проникли на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому через відчиненні вхідні двері проникли до будинку звідки таємно викрали майно на загальну суму 8 899 грн., яке належать ОСОБА_5 , а саме:

?телевізор «Philips- 21РТ5207», 1 шт., вартістю 500 грн.;

?холодильник «Днепр-2», 1 шт., вартістю 700 грн.;

?пральна машинка «Zanussi», 1 шт., вартістю 6200 грн.;

?електричний кабель, 1 шт., вартістю 500 грн.;.

?електричні ваги «Tefal», 1 шт., вартістю 499 грн.;

?садова точка, 1 шт, вартістю 500 гривень.

З викраденим майном, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

16.09.2018 в порядку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затримано відразу після скоєння злочину з викраденим майном.

В ході огляду місця події від 16.09.2018 в будинку АДРЕСА_1 , виявлено 2 (два) сліди папілярних візерунків, які за допомогою липкої стрічки вилучено та перенесено на таблицю до протоколу ОМП.

Крім того в ході огляду місця події від 16.09.2018 неподалік будинку 134 по вул. Ходарєва, що в місті Миколаїв, на пральній машинці «Zanussi» виявлено 2 (два) сліди папілярних візерунків, які за допомогою липкої стрічки вилучено та перенесено на таблицю до протоколу ОМП.

Також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надали відбитки пальців та долонних поверхонь рук.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001975 судово-трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.6 дактилоскопічне дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації 2 сліди папілярних візерунків, які були вилучені в ході огляду місця події від 16.09.2018 року, в будинку АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншій особі?

- чи придатні для ідентифікації 2 сліди папілярних візерунків, які були вилучені в ході огляду місця події від 16.09.2018 року, неподалік будинку АДРЕСА_2 ?

- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншій особі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Для дослідження експерту направити:

- прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться 2 (два) сліду папілярних візерунків, які були вилучені вході огляду місця події від 16.09.2018 року, в будинку АДРЕСА_1 , та в подальшому які за допомогою липкої стрічки вилучено та перенесено на таблицю до протоколу ОМП.

- прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться 2 (два) сліду папілярних візерунків, які були вилучені вході огляду місця події від 16.09.2018 року, неподалік будинку АДРЕСА_2 , та в подальшому які за допомогою липкої стрічки вилучено та перенесено на таблицю до протоколу ОМП.

- відбитки пальців та долонних поверхонь рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При виконанні дослідження дозволяю повне або часткове знищення об`єкта наданого на дослідження з метою об`єктивного проведення експертизи. В результаті часткового використання досліджуваного об`єкта під час проведення експертизи, залишок прошу упакувати в первинну упаковку та вказати у висновку експерта кількість залишку досліджуваного об`єкта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1