Справа № 362/3022/18
Провадження № 1-кс/362/874/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНУМ ТРЕЙД ЛТД» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,або іншої особи,якій доручено досудове розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування скарги зазначив, що 23.05.2018 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено: комп`ютерні монітори 23 шт., комп`ютерні системні блоки 23 шт.,комп`ютерні клавіатури 23 шт., комп`ютерні миші 23 шт., мережеві дроти 46 шт., дроти дисплеїв 23 шт., стійки меблеві 22 шт., стільці 22 шт., мережеві комутатори (свічі) 8шт., мережеві продовжувачі (пачкорди) 30шт.,цифровий відео реєстратор (ДВР) 1шт, камери відеоспостереження 14 шт., музичний центр 1шт.,адаптери карток пам`яті (кардрідери) 3щт.,термопринтер 1 шт., флеш накопичувач 1 шт., подовжувач дротів живлення 12 шт., настінні картини 2 шт., пилосос побутовий 1 шт., мобільний телефон 1 шт., кава 2 упак., пиво в пляшках 50 шт., кольорова світлова стрічка 5 метрів, блок живлення освітлення 100 Вт 1 шт., блок живлення освітлення 300 Вт 1шт..
На вилучене майно під час обшуку 23.05.2018 року та на не зазначено в переліку ухвали слідчого судді про проведення обшуку у встановленому законом порядку арешт накладено не було, тому просить визнати бездіяльність прокурора та зобов`язати прокурора повернути ТОВ «МАГНУМ ТРЕЙД ЛТД» майно вилучене 23.05.2018 року за адресою Київська область, м.Васильків, вул.1- го Травня,12..
В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву з прохання слухати скаргу без його участі,вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Прокурор Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Дослідив матеріали скарги, кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити частково із наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Судом установлено, що 23.05.2018 року в ході проведення обшуків за адресою АДРЕСА_1 було вилучено комп`ютерні монітори 23 шт., комп`ютерні системні блоки 23 шт.,комп`ютерні клавіатури 23 шт., комп`ютерні миші 23 шт., мережеві дроти 46 шт., дроти дисплеїв 23 шт., стійки меблеві 22 шт., стільці 22 шт., мережеві комутатори (свічі) 8шт., мережеві продовжувачі (пачкорди) 30шт.,цифровий відео реєстратор (ДВР) 1шт, камери відеоспостереження 14 шт., музичний центр 1шт.,адаптери карток пам`яті (кардрідери) 3щт.,термопринтер 1 шт., флеш накопичувач 1 шт., подовжувач дротів живлення 12 шт., настінні картини 2 шт., пилосос побутовий 1 шт., мобільний телефон 1 шт., кава 2 упак., пиво в пляшках 50 шт., кольорова світлова стрічка 5 метрів, блок живлення освітлення 100 Вт 1 шт., блок живлення освітлення 300 Вт 1шт..
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За положеннями ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостоюстатті 173 цього Кодексу.
В частині 5 ст.171 КПК України зазначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Як убачається із наданих матеріалів скарги та кримінального провадження на даний час власнику повернуто лише частину вилученого майна, а саме комп`ютерні монітори 23 шт., комп`ютерні системні блоки 23 шт.,комп`ютерні клавіатури 23 шт., комп`ютерні миші 23 шт., мережеві дроти 46 шт., дроти дисплеїв 23 шт., стійки меблеві 22 шт., стільці 22 шт., мережеві комутатори (свічі) 8шт., кава 2 упак., пиво в пляшках 50 шт..
Враховуючи, те що арешт на тимчасово вилучено майно накладено не було, на даний час власнику повернуто лише частину вилученого майна, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити частково.
Питання щодо визнання бездіяльності прокурора не вирішується слідчим суддею під час розгляду скарг, а отже в цій частині скарги слідчий суддя відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 303, 304, 307, 309 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНУМ ТРЕЙД ЛТД» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , або іншої посадової особи якій доручено досудове розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,або іншу посадову особу,якій доручено досудове розслідування, повернути ТОВ «МАГНУМ ТРЕЙД ЛТД» майно вилучене під час обшуку 23.05.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме : мережеві дроти 46 шт., дроти дисплеїв 23 шт., мережеві продовжувачі (пачкорди) 30шт.,цифровий відео реєстратор (ДВР) 1шт, камери відеоспостереження 14 шт., музичний центр 1шт.,адаптери карток пам`яті (кардрідери) 3щт.,термопринтер 1 шт., флеш накопичувач 1 шт., подовжувач дротів живлення 12 шт., настінні картини 2 шт., пилосос побутовий 1 шт., мобільний телефон 1 шт., кольорова світлова стрічка 5 метрів, блок живлення освітлення 100 Вт 1 шт., блок живлення освітлення 300 Вт 1шт..
У задоволенні решти скарги - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1