Справа №295/5116/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Житомира, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше судимий: 18.08.2017 р. Богунським районним судом м. Житомира за ст. ст. 263 ч.2, 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2ст. 309 КК України, -
Слідчий СВ Житомирського ВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , в обґрунтування якого вказала, що 05.02.2018 р., у невстановлені слідством час та місці, на території м. Житомира, ОСОБА_5 , на землі помітив паперовий згорток, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору. Після чого, усвідомлюючи, що вищевказаний порошок є психотропною речовиною амфетамін, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне, повторне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , 05.02.2018, в невстановлені слідством час та місці, на території м. Житомира, за вищевказаних обставин, помістив вищевказаний паперовий згорток до коробки з під цигарок, яку потім помістив до внутрішньої лівої кишені своєї куртки та таким чином, шляхом знахідки, незаконно, повторно придбав психотропну речовину амфетамін, без мети збуту. Після чого переносив при собі вулицями м. Житомира психотропну речовину до 02.30 год. 05.02.2018 р. та таким чином незаконно, повторно зберігав психотропну речовину без мети збуту.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше судимий, неодружений, дітей на утриманні не має, існують ризики, передбачені п.1 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та скоїти інші умисні злочини. Тому слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
12.04.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у вказаному кримінальному провадженні.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 наведеного правопорушення ґрунтується: протоколом огляду місця події від 05.02.2018 р.; протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , висновком експерта та іншими матеріалами кримінального провадження.
Отже, сукупність встановлених обставин, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у правопорушеннях, у вчиненні яких той підозрюється, обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні незаконних операцій з наркотичними речовинами свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, та обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу.
Застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким з передбачених кримінальним процесуальним законом, з покладенням на підозрюваного таких обов`язків, як прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; відвідувати навчальний заклад згідно учбового графіку, буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження і належної процесуальної поведінки особи.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Богунського районного
суду м. Житомира ОСОБА_6 Перекупка