overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 690/147/18
Номер провадження № 1-кп/690/30/18
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу
(резолютивна частина)
19.09.2018 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який у кримінальному провадженні № 0000671 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
керуючись ст.ст. 180, 183, 193, 194, 196, 331, 376, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.
Змінити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 08.08.2018 року у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистої поруки, визначивши її поручителями:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.08.1997 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю від 14.04.2003 року № 195, адреса просп. Ватутіна, 34, м. Ватутіне Черкаської області.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1)прибувати до Ватутінського міського суду Черкаської області за кожною судовою повісткою у визначені у ній дату та час;
2)повідомляти Ватутінський міський суд Черкаської області про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні № 0000671.

Роз`яснити поручителям ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , що у разі невиконання взятих на себе зобов`язань на них накладається грошове стягнення в розмірі від десяти до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням зобов`язань про особисту поруку покласти на прокурорів Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000671.
Обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти та передати на особисту поруку її поручителям.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Копію ухвали суду вручити прокурору, обвинуваченій, поручителям, а також надіслати до Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області, для відому.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.09.2018 року о 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1053/18
Провадження № 1-кп/475/127/18
У Х В А Л А

19.09.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000310 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від начальника Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000310 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, та передано судді 17.09.2018р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора та підозрюваного, яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000310 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,на 09:30 год. 28 вересня 2018 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя :ОСОБА_1
Справа № 489/5600/18
№ 1-кс/489/2292/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003644, за фактом зґвалтування ОСОБА_3 в ніч з 07.09.2018 на 08.09.2018 в період часу з 23:00 год. по 01:00 год. в лісопарковій зоні "Дубки", за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
08.09.2018 р. в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , у останнього вилучено кофту темно-синього кольору, джинси чорного кольору, футболку жовтого кольору з малюнком з лівого боку, труси типу "сімейні" в клітинку марки "Vericon", резинові шльопанці. Під час досудового розслідування у ОСОБА_4 відібрано зразки крові, слини, мазок з вмістом з ротової порожнини та мазок-відбиток зі статевого члену. У ОСОБА_3 відібрано зразки крові, слини, мазок з вмістом з ротової порожнини та мазок-відбиток з вмістом піхви.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи, а саме для подальшого встановлення наявності на вилучених речах елементів сперми чи крові, належних ОСОБА_4 чи потерпілій ОСОБА_3 з метою підтвердження факту контакту між ними, намір ОСОБА_4 на зґвалтування ОСОБА_3 .

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, тому необхідно призначити судово-імунологічну експертизу.

Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському обласному бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи мається на представлених для дослідження кофті темно-синього кольору, джинсах чорного кольору, футболці жовтого кольору з малюнком з лівого боку, трусах типу "сімейні" в клітинку марки "Vericon", резинових шльопанцях, сперма чи кров людини? Якщо так, то яка їх групова належність?

- чи належить виявлена сперма підозрюваному ОСОБА_4 .?

- чи належить виявлена кров підозрюваному ОСОБА_4 чи потерпілій ОСОБА_3 .?

Для дослідження експертам надати:

- кофту темно-синього кольору, джинси чорного кольору, футболку жовтого кольору з малюнком з лівого боку, труси типу "сімейні" в клітинку марки "Vericon", резинові шльопанці;

- зразки крові та слини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (знаходяться в МОБ СМЕ).

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту, а також використовувати матеріали раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні № 0003644 від 08.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/4379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 14 годину 55 хвилин 21.09.2018 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/777/18
п/с 1-кс/174/275/2018
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 18.09.2018 року про призначення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2018 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за №0000361 .

Керуючись ст.ст.243,244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи.
Справу призначити до розгляду на 19 вересня 2018 року о 17 год. 00 хв.
Про час розгляду справи повідомити слідчого ОСОБА_2

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/80/18
У Х В А Л А
19 вересня 2018 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000622 за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Льонівка, Ємільчинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

19 вересня 2018 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому порядку.

Причини неявки обвинувачений не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 11 лютого 2019 року:
обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання.

Суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Степанки, Черкаського району, Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 355 КК України,-

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акта чи направлення його до іншого суду для визначення підсудності - немає.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь, за даною ухвалою суду.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 355 КК України- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 24 вересня 2018 року о 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Доручити Черкаському районному сектору Черкаського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого, яку надати протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-422 2010 г.
20.04.2010 г. Киевский районый суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Левицкого О.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего матросом - мотористом в Одесском морском торговом порту,
зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины
15 января 2010 года, примерно в 19.00 часов, находясь на улице Сурикова в г.Одессе, ОСОБА_1 у неустановленного следствием лица приобрел незаконно без цели сбыта особо опасное наркотическое средство 2,9 мл. ацетилированного опия, весом по сухому остатку 0,350 грамма, которое незаконно перевез на общественном транспорте на пл. им. Б.Деревянко в г. Одессе, где в этот же день примерно в 20:00 часов на пл. им. Б.Деревянко в г.Одессе,был задержан работниками милиции, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и в последствии изъято.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, в связи с тем, что он добровольно обратился в лечебное учреждение и прошел курс лечения от наркомании, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается и представил справку №17 от 22.03.2010 года о том, что обратился в Медицинский центр «Ваше здоровье» и прошел добровольно курс лечения с 11.03.2010 года по 22.03.2010 года по поводу диагноза - психические и поведенческие расстройства вызванные вследствие употребления опиатов (опиантная наркомания).
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
В соответствии с ч.4 ст.309 УК Украины - лицо, добровольно обратившееся в лечебное учреждение и начавшее лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные частью первой ст.309 ч.1 УК Украины.
Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств № 110 от 02.02.2010г. в сумме 345,18 гривен (л.д. 35).
На основании изложенного, руководствуясь ст.309 ч.4 УК Украины, ст. 248,282 УПК Украины, суд
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство - ацетилированый опий, объемом 2,9 мл. (л.д.35- 37) - уничтожить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья
Номер провадження:1-кс/521/4241/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника ДУ «ОВК №14» про конфіскацію виявленого і вилученого у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого для зберігання та використання предмету, мобільний телефон марки «Соні Еріксона» К510і сірого кольору, без батареї живлення ІМЕІ: встановити не вдалося,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання в.о. начальника ДУ «ОВК №14» вбачається, що 07.06.2018 року об 11 годині 20 хвилин під час обшуку у засудженого, був виявлений та вилучений заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «Соні Еріксона» К510і сірого кольору, без батареї живлення ІМЕІ: встановити не вдалося.
За вказаним фактом було винесено висновок за фактом вилучення забороненого предмету.
В своєму клопотанні в.о. начальника виправної колонії просить слідчого суддю конфіскувати виявлені у засудженого заборонені предмети.
Представник ДУ «ОВК №14» про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ КПК України.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 11 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», Затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5, передбачається, що рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 9 Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5, мобільний телефон є забороненим для зберігання та користування засудженими предметом.
Враховуючи викладені обставини, а також вимоги Кримінально-виконавчого кодексу України свідчать про необхідність конфіскації забороненого предмету, який був виявлений та вилучений у засудженого.
Керуючись п. 7 ст. 102 КВК України, ст. 539 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. начальника ДУ «ОВК №14» задовольнити.
Виявлений та вилучений заборонений предмет у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки «Соні Еріксона» К510і сірого кольору, без батареї живлення ІМЕІ: встановити не вдалося конфіскувати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/8416/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2017 року на автомобіль «Хонда Аккорд» 2012 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження № 0002616 від 26.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

19.09.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , згідно якої він просить клопотання про скасування арешту залишити без розгляду та провести судове засідання у його відсутності.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Розглянувши клопотання ОСОБА_3 та додатки до нього, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - залишити без розгляду.

Слідчий суддя

19.09.2018
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/443/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання керівника апарату Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення клопотання слідчого про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000229 від 25.06.2018 року на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

17 вересня 2018 року до апеляційного суду Кіровоградської області надійшло подання керівника апарату Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення клопотання слідчого про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000229 від 25.06.2018 року на розгляд до іншого суду.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді неможливо визначити суддю для розгляду даного клопотання.

Так, в Онуфріївському районному суді Кіровоградської області працює 2 судді, при цьому суддя ОСОБА_5 по 14 жовтня 2018 року включно перебуває на лікарняному, а у судді ОСОБА_6 27 червня 2018 року закінчилися повноваження судді, призначеного на п`яти річний термін.

Таким чином, визначити суддю для розгляду даного клопотання неможливо, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального судочинства, клопотання слідчого про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000229 від 25.06.2018 року необхідно направити для розгляду до найближчого по територіальності Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання слідчого про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000229 від 25.06.2018 року направити для розгляду до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1