Справа № 186/693/18
Провадження № 1-кс/0186/140/18
У Х В А Л А
про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
11 травня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 08 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
10 травня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 08 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно клопотання, 08 травня 2018 року о 02 годині 46 хвилин надійшов рапорт співробітника РУ про те, що 08 травня 2018 року о 01 годині 00 хвилин в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання м. Першотравенська, Дніпропетровської області, біля головного в`їзду до гаражного товариства «Першотравневе» (ШСУ) по вул. Молодіжній, м. Першотравенська, був помічений невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_4 . В ході поверхневого огляду у правому кармані його штанів, було виявлено та вилучено два поліетиленових пакетики з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, останній пояснив, що не знає, що знаходиться в вищевказаних пакетиках. Дані пакети було вилучено та опечатано в присутності понятих.
За даним фактом 08 травня 2018 року слідчим відділенням Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до ЄРДР за №0000223, попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування слідчому необхідно встановити чи міститься у вилучених у ОСОБА_4 , двох поліетиленових пакетах з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги або прекурсори.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохає слідчого суддю призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: - Чи є кристалічна речовина світло-жовтого кольору, яка знаходиться у двох поліетиленових пакетах, які було вилучено 08 травня 2018 року у ОСОБА_4 , та опечатано в сейф пакет №0070380, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом або прекурсором, якщо так то яким, і яка вага вказаної вилученої речовини?
У судове засідання 11 травня 2018 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 08 травня 2018 року о 02 годині 46 хвилин надійшов рапорт співробітника РУ про те, що 08 травня 2018 року о 01 годині 00 хвилин в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання м. Першотравенська, Дніпропетровської області, біля головного в`їзду до гаражного товариства «Першотравневе» (ШСУ) по вул. Молодіжній, м. Першотравенська, був помічений невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_4 . В ході поверхневого огляду у правому кармані його штанів, було виявлено та вилучено два поліетиленових пакетики з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, останній пояснив, що не знає, що знаходиться у вищевказаних пакетиках. Дані пакети було вилучено та опечатано в присутності понятих. (а.с.2).
08 травня 2018 року при проведенні огляду особистих речей ОСОБА_4 за участю двох понятих, у останнього було знайдено та вилучено два поліетиленових пакетика з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору. (а.с.4-6)
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення складової речовини та її маси, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000223 від 08 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Чи є кристалічна речовина світло-жовтого кольору, яка знаходиться у двох поліетиленових пакетиках, які було вилучено 08 травня 2018 року у ОСОБА_4 , та опечатано в сейф пакет № 0070380 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так то яким?
2)Яка його маса?
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрату об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи сейф-пакет Слідчого підрозділу Національної поліції України № 0070380, в якому знаходяться два поліетиленових пакетика з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .