Вирок

Іменем України

Справа № 712/2084/18

Провадження № 1кп/712/335/18

27 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0010085 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм фронтального навантажувача на заводі «Техно», неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 17.12.2017 року, близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 44 по вулиці Чайковського в м. Черкаси, з мотивів виниклих раніше неприязних особистих відносин, маючи прямий умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, в ході конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 , стоячи позаду умисно наніс останній один удар долонею правої руки по потилиці, після чого потерпіла почала тікати, та на розі вулиць В`ячеслава Чорновола та Чайковського, в м. Черкаси, біля магазину «Вест», що розташований на розі вулиць В`ячеслава Чорновола та Чайковського, поблизу будинку № 52 по вул. Чайковського, в м. Черкаси, ОСОБА_5 того ж дня наздогнав потерпілу, та стоячи позаду, наніс їй наступний удар долонею правої руки по потилиці, після чого продовжував ображати потерпілу, та в ході цього, коли потерпіла ОСОБА_4 , стояла правим плечем до ОСОБА_5 , останній умисно, з мотивів особистих неприязних відносин наніс третій удар потерпілій, долонею правої руки по обличчю з лівої сторони, в область ока, від чого потерпіла впала на коліна та підвівшись забігла до вище вказаного магазину, а ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину у невідомому напряму. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді забоїв з набряками та крововиливами повік лівого ока, забій з набряком потиличної ділянки голови, які згідно з висновку судово-медичної експертизи № 02-01/194 від 14.02.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 17.12.2017 року у нього виник конфлікт з потерпілою ОСОБА_4 , на ґрунті сімейних обставин. Він чекав ОСОБА_4 на тротуарі, та хотів з нею поговорити з приводу виховання дитини. Побачивши людей, ОСОБА_4 почала публічно його ображати, в ході чого він не втримався та наніс їй удар по потилиці, від якого вона впала та вдарилась обличчям.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-показами потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що 17.12.2017 року вона йшла на роботу, по дорозі на зупинку зустріла чоловіка ОСОБА_5 , який почав її ображати, а потім вдарив по потилиці. Тікаючи, він наздогнав та вдарив ще раз по потилиці та в обличчя. Наніс три удари. ОСОБА_5 був в збудженому стані;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 05.02.2018 з фото таблицею, в ході якого ОСОБА_4 показала, як наносив їй удари ОСОБА_5 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 05.02.2018 з фото таблицею, в ході якого ОСОБА_5 показав, як наносив удари потерпілій ОСОБА_4 ;

-висновком експерта № 02-01/194 від 12.02.2018 року згідно якого у ОСОБА_4 мали місце наступні ушкодження: забої з набряками та крововиливами повік лівого ока, забій з набряком потиличної ділянки голови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження, могли виникнути за обставин вказаних в протоколах проведення слідчих експериментів від 05.02.2018 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Що стосується цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди в розмірі 25 000 грн., то суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 23 ЦК моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку з каліцтвом, або іншими ушкодженнями здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку зі знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також у завданні шкоди діловій репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Зокрема, враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_4 , судом враховується ступінь її страждань та переживань, а також те, що подія 17.12.2017 року змінила звичний ритм її життя та зусилля, які необхідні для відновлення попереднього стану. З урахуванням вищенаведеного, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, на підставі ст. 1167 ЦК України, підлягає до часткового задоволення в розмірі 3 000 гривень.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Речові докази відсутні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 3 000 ( три тисячі ) гривень.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: