Справа № 640/3003/18
н/п 1-кс/640/6453/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000785 від 25.02.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт автомобіля «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та ключів до зазначеного автомобілю, які вилучені у ОСОБА_3 , та повернути йому це майно на відповідальне зберігання.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що на даний час з автомобілем вже проведені усі можливі слідчі дії та продовження арешту порушує його право на вільне використання цього майна.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити, а справу розглянути без його участі.
Старший слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явились. Слідчий ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій розгляд клопотання ОСОБА_3 залишає на розсуд суду та просить розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2018 за номером 0000785, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в межах якого, 24.02.2018 на майданчику «Центру контролю технічного стану транспортних засобів» за адресою: м. Харків вул. Шевченко, 111-а, при огляді автомобіля «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено що ідентифікаційний номер кузова змінений шляхом закріплення за допомогою кустарних зварних з`єднань блоку деталей.

Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 27.02.2018 р. за клопотанням старшого слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , був накладений арешт на автомобіль «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , 1990 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі до зазначеного автомобілю.
Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , 1990 року випуску, який належить ОСОБА_3 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Висновком судово-трасологічної експертизи № 58 від 19.05.2018 р. підтверджено, що ідентифікаційний номеру кузова автомобіля «ВАЗ 2109» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » змінений шляхом заміни номерної деталі кузова у зборі з блоком прилеглих незнімних деталей передній частини кузова автомобіля (деталі блоку перелічені вище) на аналогічний блок незнімних деталей з номерною деталлю кузова, який раніше належав іншому автомобілю. Встановити первинний ідентифікаційний номеру кузова автомобіля «ВАЗ 2109» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » не надалося можливим.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, що був обґрунтовано накладений на автомобіль «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення зберігання до розгляду справи по суті, слідової інформації, яка міститься на автомобілі, інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для уникнення загрози зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, після повернення автомобіля його власнику (володільцю).

Також суд враховує, що на даний час кримінальне провадження триває та з цим транспортним засобом, який є речовим доказом у справі, можливе проведення слідчих дій.

Прохання ОСОБА_3 про передачу йому автомобіля для подальшого його використання суперечить вимогам ч.1 ст. 37 Закону України «Про дорожній рух» № 3353-XII від 30.06.1993, із змінами, внесеними згідно із Законом № 3565-VI від 05.07.2011, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000785 від 25.02.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1