У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.09.2018 о 10:40 год., в м.Рівне, на перехресті вул.Небесної Сотні-Пр-т Миру, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Citroen Berlingo реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул.Бахарєва в напрямку вул.Набережна допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину справа на ліво по ходу руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Для встановлення трасологічних слідів контактування транспортного засобу з перешкодою (пішоходом) та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової автотехніки
Слідчий просить призначити судову інженерно-транспортну експертизуу кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 005930від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової інженерно-транспортної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 005930судову інженерно-транспортну експертизу.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизиекспертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

?Якою частиною відбулося контактування автомобіля Citroen Berlingo реєстраційний номер НОМЕР_1 з перешкодою (пішоходом)?

?Де відносно елементів проїзної частини відбувся наїзд на перешкоду (пішохода) автомобілем Citroen Berlingo реєстраційний номер НОМЕР_1 , виходячи з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього ?

Представити в розпорядження експерта:

?- копію цієї постанови, копію протоколу огляду місця ДТП і схеми до нього на 3-х арк., автомобіль Citroen Berlingo реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майдачнику «Інформ-Ресурси», м.Рівне, вул.Київська, 101Ж.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1