Справа № 727/6197/17
Провадження № 1-кп/727/35/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002757, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українкою, громадянкою України, уродженкою с.Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованою та проживаючою в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженою, не працюючою, раніше не судимою, -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 02 липня 2014 року, ОСОБА_6 , протягом дня, перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Ягуар», що по вул.Стрийській, 16 у м.Чернівці, де торгівлю здійснює ФОП ОСОБА_7 , та маючи доступ до оброблюваної в касовому апараті інформації, повторно, несанкціоновано внесла зміни в роботу ЕОМ (касового апарату, комп`ютера), а саме знаючи код відміни товару з чеків, видаляла позиції з чеків, що призвело до спотворення процесу обліку. В результаті втручання ОСОБА_6 в роботу ЕОМ (касового апарату, комп`ютера) відбулось спотворення облікової інформації, що призвело до того, що грошових коштів в касі знаходилось більше ніж фактично мало б бути.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , працюючи на посаді продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де торгівлю здійснює ФОП ОСОБА_7 , та маючи доступ до оброблюваної в касовому апараті інформації, діючи повторно, несанкціоновано 05 липня 2014 року, 06 липня 2014 року, 09 липня 2014 року, 10 липня 2014 року, 13 липня 2014 року, 14 липня 2014 року, 17 липня 2014 року, 18 липня 2014 року, 22 липня 2014 року, 25 липня 2014 року, 26 липня 2014 року, 27 липня 2014 року, 29 липня 2014 року, 30 липня 2014 року, 02 серпня 2014 року, 03 серпня 2014 року, 06 серпня 2014 року, 07 серпня 2014 року, 10 серпня 2014 року, 11 серпня 2014 року, 14 серпня 2014 року, 15 серпня 2014 року, 18 серпня 2014 року, 19 серпня 2014 року, 22 серпня 2014 року, 23 серпня 2014 року, 26 серпня 2014 року, 27 серпня 2014 року, 30 серпня 2014 року, 31 серпня 2014 року, 03 вересня 2014 року, 04 вересня 2014 року, 11 вересня 2014 року, 12 вересня 2014 року, 15 вересня 2014 року, 16 вересня 2014 року, 19 вересня 2014 року, 20 вересня 2014 року, 23 вересня 2014 року, 24 вересня 2014 року, 27 вересня 2014 року, 28 вересня 2014 року, 01 жовтня 2014 року, 05 жовтня 2014 року, 06 жовтня 2014 року, 09 жовтня 2014 року, 10 жовтня 2014 року, 13 жовтня 2014 року, 16 жовтня 2014 року, 18 жовтня 2014 року, 20 жовтня 2014 року, 21 жовтня 2014 року, 22 жовтня 2014 року, 25 жовтня 2014 року, 26 жовтня 2014 року, 29 жовтня 2014 року, 30 жовтня 2014 року, 01 листопада 2014 року, 04 листопада 2014 року, 06 листопада 2014 року, 07 листопада 2014 року, 10 листопада 2014 року, 11 листопада 2014 року, 14 листопада 2014 року, 15 листопада 2014 року, 18 листопада 2014 року, 19 листопада 2014 року, 22 листопада 2014 року, 23 листопада 2014 року, 27 листопада 2014 року, 30 листопада 2014 року, 01 грудня 2014 року, 04 грудня 2014 року, 05 грудня 2014 року, 06 грудня 2014 року, 08 грудня 2014 року, 09 грудня 2014 року, 10 грудня 2014 року, 12 грудня 2014 року, 13 грудня 2014 року, 14 грудня 2014 року, 16 грудня 2014 року, 17 грудня 2014 року, 20 грудня 2014 року, 21 грудня 2014 року, 24 грудня 2014 року, 25 грудня 2014 року, 28 грудня 2014 року, 29 грудня 2014 року, 01 січня 2015 року, 02 січня 2015 року, 05 січня 2015 року, 09 січня 2015 року, 10 січня 2015 року, 11 січня 2015 року, 13 січня 2015 року, 14 січня 2015 року, 17 січня 2015 року, 18 січня 2015 року, 21 січня 2015 року, 22 січня 2015 року, 25 січня 2015 року, 26 січня 2015 року, 28 січня 2015 року, 29 січня 2015 року, 30 січня 2015 року, 02 лютого 2015 року, 03 лютого 2015 року, 06 лютого 2015 року, 07 лютого 2015 року, 10 лютого 2015 року, 11 лютого 2015 року, 14 лютого 2015 року, 15 лютого 2015 року, 18 лютого 2015 року, 19 лютого 2015 року, 22 лютого 2015 року, 23 лютого 2015 року, 26 лютого 2015 року, 27 лютого 2015 року, 02 березня 2015 року, 03 березня 2015 року, 07 березня 2015 року, 10 березня 2015 року, 11 березня 2015 року, 14 березня 2015 року, 15 березня 2015 року, 17 березня 2015 року, 18 березня 2015 року, 22 березня 2015 року, 23 березня 2015 року, 26 березня 2015 року, 27 березня 2015 року, 30 березня 2015 року, 31 березня 2015 року, 03 квітня 2015 року, 04 квітня 2015 року, 07 квітня 2015 року, 08 квітня 2015 року, 11 квітня 2015 року, 12 квітня 2015 року, 15 квітня 2015 року, 16 квітня 2015 року, 19 квітня 2015 року, 20 квітня 2015 року, 23 квітня 2015 року, 24 квітня 2015 року, 27 квітня 2015 року, 28 квітня 2015 року, 01 травня 2015 року, 02 травня 2015 року, 05 травня 2015 року, 06 травня 2015 року, 09 травня 2015 року, 10 травня 2015 року, 13 травня 2015 року, 14 травня 2015 року, 17 травня 2015 року, 18 травня 2015 року, 21 травня 2015 року, 22 травня 2015 року, 25 травня 2015 року, 26 травня 2015 року, 28 травня 2015 року, 29 травня 2015 року, 30 травня 2015 року, 02 червня 2015 року, 03 червня 2015 року, 04 червня 2015 року, 06 червня 2015 року, 07 червня 2015 року, 08 червня 2015 року, 09 червня 2015 року, 12 червня 2015 року, 13 червня 2015 року, 14 червня 2015 року, 15 червня 2015 року, 18 червня 2015 року, 22 червня 2015 року, 23 червня 2015 року, 26 червня 2015 року, 27 червня 2015 року, 28 червня 2015 року, 30 червня 2015 року, 01 липня 2015 року, 08 липня 2015 року, 09 липня 2015 року, 12 липня 2015 року, 13 липня 2015 року, 16 липня 2015 року, 17 липня 2015 року, 20 липня 2015 року, 21 липня 2015 року, 24 липня 2015 року, 25 липня 2015 року, 28 липня 2015 року, 29 липня 2015 року, 01 серпня 2015 року, 02 серпня 2015 року, 05 серпня 2015 року, 06 серпня 2015 року, 17 серпня 2015 року, 18 серпня 2015 року, 21 серпня 2015 року, 25 серпня 2015 року, 26 серпня 2015 року, 27 серпня 2015 року, 31 серпня 2015 року, 04 вересня 2015 року, 05 вересня 2015 року, 08 вересня 2015 року, 09 вересня 2015 року, 12 вересня 2015 року, 14 вересня 2015 року, протягом дня, вносила зміни в роботу ЕОМ (касового апарату, комп`ютера), а саме знаючи код відміни товару з чеків, видаляла позиції з чеків, що призвело до спотворення процесу обліку у магазині у вказані дні. В результаті втручання ОСОБА_6 в роботу ЕОМ (касового апарату, комп`ютера) відбулось спотворення облікової інформації, що призвело до того, що грошових коштів у вказані дні в касі знаходилось більше ніж фактично мало б бути.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.362 КК України, тобто несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) особою, яка має право доступу до неї, вчинене повторно.
12.06.2018 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 та її захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час судового провадження обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.362 ч.3 КК України, та зобов`язалась беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового розгляду, а також сплатити витрати на проведення судових експертиз в сумі 2641,20 грн.
Крім того, згідно даної угоди прокурор Чернівецької місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.3 ст.362 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор Чернівецької місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_6 узгодили міру покарання останній за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.362 КК України із застосуванням ст.69 КК України, а саме: у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_6 визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.362 ч.3 КК України в повному об`ємі, підтвердивши дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин, та надала суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що вона повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.362 ч.3 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачена ОСОБА_6 вказувала, що вищезазначена угода про визнання її винуватості укладена нею з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачена ОСОБА_6 зрозуміла роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка просила затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинуваченої ОСОБА_6 , яка також погодилась на затвердження угоди, її захисника, який не заперечував проти затвердження угоди, вважаючи, що умови угоди не порушують прав обвинуваченої, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_6 слід визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.362 ч.3 КК України та призначити їй покарання, яке прокурор та обвинувачена запропонували суду та узгодили між собою.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. При цьому, суд вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.362 ч.3 КК України, оскільки остання вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) особою, яка має право доступу до неї, вчинене повторно, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
При цьому, при визначенні виду і міри покарання сторони врахували те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вину визнала повністю, щиро розкюється у скоєному, в повній мірі відшкодувала завдані нею збитки, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, одружена, щиро розкаялась у вчиненому, обставин, які обтяжують її покарання не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені підпунктами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 і призначення ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.122, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.06.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002757, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України і призначити їй покарання за даною статтею КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: добровільно наданий потерпілою ОСОБА_7 записуючий пристрій «Digital video recorder» моделі DVR1604HF-A, S/N TZA2BP00100075, який згідно постанови слідчого від 10.03.2017 року (а.п.156) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №3588 (а.п.157) переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: жорсткий диск Seagate Samsung ST750LM022, серійний номер S2SUJ9CC506248, додаток до висновку комп`ютерно-технічної експертизи від 06.02.2017 року, який згідно постанови слідчого від 15.06.2017 року (а.п.158) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №3761 (а.п.159) переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: акти контрольної перевірки цінностей (в кількості 19 актів) та графіки виходу на роботу працівників за період часу з липня 2014 року по вересень 2015 року (на 15-ти аркушах), які згідно постанови слідчого від 23.11.2016 року (а.п.160) визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: документи на 3839 аркушах, в яких знаходяться звіти по касі магазину «Ягуар», що по вул.Стрийська, 16 в м.Чернівці, за період з липня 2014 року по 14 вересня 2015 року по відділу «Продукти» та по відділу «Алкоголь», які згідно постанови слідчого від 21.04.2017 року (а.п.161) визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: добровільно наданий свідком ОСОБА_8 цифровий носій диск із записом розмови із ОСОБА_6 від 14.09.2015 року, який згідно постанови слідчого від 02.04.2017 року (а.п.162) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: добровільно надані свідком ОСОБА_9 службові чеки в кількості 14 штук та зошит в якому під розпис фіксуються відміни товарів у чеках по продуктовій касі магазину «Ягуар», які згідно постанови слідчого від 25.05.2017 року (а.п.163) визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з засудженої ОСОБА_6 кошти в сумі 2641,20 (дві тисячі шістсот сорок одну) гривню 20 (двадцять) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: