справа № 208/4489/18
№ провадження 1-кп/208/511/18
ВИРОК
Іменем України

31 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000800 від 15.05.2018 року і угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Дніпропетровська, громадянином України, маючим професійно-технічну освіту, не одруженим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим, обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000800 від 15.05.2018 року та угоди про визнання винуватості від 12.07.2018 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах.
ОСОБА_4 , у невстановленому місці та у невстановлений час, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, незаконно придбав у невстановленої слідством особи невстановлену в ході досудового розслідування кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів, ОСОБА_4 , незаконно придбавши у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, у невстановленому місці та у невстановлений час невстановлену в ході досудового розслідування кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», у невстановлені досудовим розслідуванням дату і час, шляхом перенесення здійснив їх переміщення до місця свого проживання, а саме до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати вищевказані психотропну речовину та наркотичний засіб, за місцем свого проживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», незаконно придбав та у подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 психотропну речовину PVP та наркотичний засіб «канабіс» до моменту проведення обшуку.
25 травня 2018 року, в період часу з 11.50 год. до 12.50 год., співробітниками поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено чотири сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору масами 0,1660 г, 0,1509 г, 0,1109 г, 0,0594 г, які згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 1/8.6/2061 від 20.06.2018 року, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає відповідно 0,1252 г, 0,1364 г, 0,0888 г, 0,0476 г, всього становить 0,398 г та речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 64,103 та 42,078 г, які є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 56,040 г та 36,861 г, всього становить 92,901 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу та Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, які затверджені Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу та психотропної речовини.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1991 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року, цілком усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в невстановлений під час досудового розслідування час, перебуваючи в невстановленому під час досудового розслідування місці, в невстановлений під час досудового розслідування спосіб, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав постріл ПГ-7С з надкаліберною протитанковою гранатою кумулятивної дії.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, ОСОБА_4 , незаконно придбавши постріл ПГ-7С з надкаліберною протитанковою гранатою кумулятивної дії, яка відноситься до категорії боєприпасів, в невстановлений під час досудового розслідування час, перебуваючи в невстановленому під час досудового розслідування місці, переніс вказаний предмет до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно здійснив переміщення безпосередньо при собі зазначеного бойового припасу із місця його придбання до місця свого проживання, чим здійснив незаконне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, ОСОБА_4 , незаконно придбавши постріл ПГ-7С з надкаліберною протитанковою гранатою кумулятивної дії, який відноситься до категорії бойових припасів та в подальшому перемістивши його до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де почав його незаконно зберігати в кухні зазначеної квартири без передбаченого законом дозволу до проведення обшуку вищевказаної квартири.
25 травня 2018 року, в період часу з 11.50 год. до 12.50 год., співробітниками поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №33/5.2/205 від 13.06.2018 року, являється пострілом ПГ-7С з надкаліберною протитанковою гранатою кумулятивної дії, який відноситься до категорії боєприпасів, придатний для створення вибуху, виготовлений промисловим способом.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
За сукупністю вчиненого, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
12 липня 2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000800 від 15.05.2018 року та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні, ОСОБА_4 , на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вулиця І. Ясюковича, 2 укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно змісту укладеної та підписаної сторонами угоди, обвинувачений жодним чином проведенню досудового розслідування не перешкоджав, в ході досудового розслідування беззастережно визнавав вину та активно сприяв розкриттю злочину. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується при володінні інформацією щодо осіб, які виготовляють, зберігають, вирощують, збувають наркотичні засоби або психотропні речовини та інші кримінальні правопорушення повідомляти негайно правоохоронні органи.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого (згідно зі ст. 66 КК України), є щире каяття, а обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого (згідно ст. 67 КК України), під час досудового розслідування не встановлено.
Крім того, при призначенні покарання враховано те, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується задовільно. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, цілі та мети покарання, сторони узгодили наступне покарання:
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Враховуючи згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на співпрацю з правоохоронним органами, сторони погодились на звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Сторони, підписуючи вказану угоду, розуміють що відповідно до положень ч. 2 ст. 473 КПК України наслідками укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України.
Підстави оскарження вироку, яким затверджена угода, в апеляційному порядку, що визначені в ч.4 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені ч.3 ст.424 КПК України, обвинуваченому роз`яснено.
Також наслідком укладання угоди для обвинуваченого є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
У разі невиконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення звернутися до суду, яким затверджена угода, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку. Крім того, обвинувачений розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що між ним та прокурором укладено угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України з призначенням йому вказаного покарання, злочини вчинив при зазначених в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах, просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і строку покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Так, відповідно до ч. 3,4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до тяжких злочинів, тому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
З урахуванням особи винного, характеру і тяжкості скоєного, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидшого судового провадження, наявності суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень, те що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується задовільно, суд прийшов до висновку, що ці обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому покаранні, а тому вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, щодо судових витрат відповідно до ст.124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.07.2018 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000800 від 15.05.2018 року з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, укладену в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури за адресою: м. Кам`янське Дніпропетровської області, вулиця І. Ясюковича, 2.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості, визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він впродовж іспитового строку тривалістю 2 роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 715 гривень витрат, пов`язаних з проведенням експертизи № 33/5.2/205 від 13.06.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 1144 гривень витрат, пов`язаних з проведенням експертизи № 1/8.6/2061 від 20.06.2018 року.
Речові докази, а саме: чотири сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору масами 0,1660 г, 0, 1509 г, 0, 1109 г, 0, 0594 г, які згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 1/8.6/2061 від 20.06.2018 року містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає відповідно 0, 1252 г, 0, 1364 г, 0, 0888 г, 0, 0476 г;
- сліп-пакет з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору масою 0, 1113 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0, 0772 г;
- речовини рослинного походження масою 64, 103 та 42, 078 г, які є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 56, 040 г та 36, 861 г, всього становить 92, 901 г;
- фрагмент пластикової пляшки з обрізаним дном, скляну трубку з двома пластиковими трубками, що від неї відходять, фрагмент пластикової пляшки з обрізаним дном, в яку вставлено пробку з металевим наперстком, на яких виявлено екстракт канабісу масами 0, 0005 г, 0, 0003 г, 0, 0003 г, 0, 0004 г, всього 0, 0015 г;
- деформований згорток, на якому виявлено екстракт канабісу масою 0, 0002 г;
- поліетиленовий мішок з рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному стані (стебла) масою 340, 000 г знищити.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1