Справа № 459/2265/18
Провадження № 1-кс/459/1245/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 серпня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл старшому слідчому Червоноградського ВП ТУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за дорученням, на тимчасовий доступ, з можливістю її вилучення, до інформації, а саме мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться АДРЕСА_1 інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно:з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме а саме роздруківку дзвінків, які були здійснені із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00:00 годин 01.10.2016 до моменту виконання ухвали із прив`язкою до місцевості, їх тривалості, зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань, а також з прив`язкою до місцевості співрозмовників (абонентів Б) та ІМЕІ телефонів; роздруківки дзвінків мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 за період часу з 01.10.2016 до моменту виконання ухвали із прив`язкою до місцевості, їх тривалості, зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань, а також з прив`язкою до місцевості співрозмовників (абонентів Б).Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію чи з приводу з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 чи ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 надходили, для їх організації, ухвали слідчого судді, якщо так то коли то в рамках проведення досудового розслідування якого кримінального провадження, з зазначенням підрозділу, що здійснює досудове розслідування.
В обгрунтування клопотання послався на те, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужила заява ОСОБА_5 від 01.03.2017 подана в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області про те, що 28.02.2017 року близько 10.00 год. громадянин ОСОБА_6 ,, який являється водієм автомобіля, який згідно заявки №17/04/8 від 27.02.2017 року, здійснював перевезення супутніх товарів, здійснив завантаження товарів у автомобіль марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_14 зі складу який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та виїхавши із вищевказаної адреси пропав разом із товаром, не прибувши у точку розвантаження згідно договору.На підставі аналізу матеріалів кримінального провадження, допитів осіб (проведених в рамках досудового розслідування), інформації отриманої з відкритих джерел встановлено, що власник транспортного засобу ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_15 , водій, якій здійснював перевезення від ОСОБА_7 . ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_16 , оператор сервісного центру, яка надавала підтримку ОСОБА_7 . Анна користувалась мобільним телефоном з номером НОМЕР_17 , особа яка знаходилась на території де відбувалось розвантажування транспортного засобу ОСОБА_9 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_18 , ОСОБА_10 користувався номерами мобільним телефоном з номерами НОМЕР_19 та НОМЕР_20 , ОСОБА_11 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_21 , ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_22 , ОСОБА_12 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_23 , контактами вказаних осіб були особи які користувались мобільними телефонами з номерами НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ОСОБА_13 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_30 хоча за нею, у відповідності інформації з відкритих джерел закріплено номери НОМЕР_31 та НОМЕР_32 . На ряду з вказаним зазначені в клопотанні особи використовували мобільні телефони з ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 .
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 02.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК У країни.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Червоноградського ВП ТУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за дорученням, на тимчасовий доступ, з можливістю її вилучення, до інформації, а саме мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться АДРЕСА_1 інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно:
з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме а саме роздруківку дзвінків, які були здійснені із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00:00 годин 01.10.2016 до моменту виконання ухвали із прив`язкою до місцевості, їх тривалості, зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань, а також з прив`язкою до місцевості співрозмовників (абонентів Б) та ІМЕІ телефонів;

роздруківки дзвінків мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 за період часу з 01.10.2016 до моменту виконання ухвали із прив`язкою до місцевості, їх тривалості, зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань, а також з прив`язкою до місцевості співрозмовників (абонентів Б).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію чи з приводу з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 чи ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 надходили, для їх організації, ухвали слідчого судді, якщо так то коли то в рамках проведення досудового розслідування якого кримінального провадження, з зазначенням підрозділу, що здійснює досудове розслідування.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1