Єдиний унікальний номер 722/861/18
Номер провадження 1-кп/722/73/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

13 липня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
а також: обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 16.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 286, ч.3 ст. 135, ч.1 ст. 135 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року до Сокирянського районного суду Чернівецької областінадійшов вищезазначений обвинувальний акт, який 27.06.2018 року був затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та його захисника, а також потерпілу та її представника.
Потерпіла та її представник також вважають за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати їх, а також обвинуваченого та його захисника.
Захисник та обвинувачений не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а в яке викликати всіх свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, а також відсутні, передбачені КПК України підстави для його закриття та повернення обвинувального акта. При цьому, визнати за необхідне задовольнити клопотання захисника та обвинуваченого щодо виклику у судове засідання всіх свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Крім того, прокурором подано клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки на даний час закінчилися дія ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.06.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який було застосовано на стадії досудового розслідування. Посилається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення тяжких злочинів та існує ризик його переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки місце його проживання розташоване поблизу державного кордону України з Республікою Молдова, він не має постійного місця роботи та власної сім`ї, за місцем проживання характеризується посередньо, що свідчить про відсутність у нього прив`язки до території Сокирянського району, а також існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень, оскільки він раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Потерпіла та її представник підтримують подане прокурором клопотання.

Обвинувачений та його захисник не заперечують щодо задоволення даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби і може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд, враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом на даний час встановлено наявність ризиків можливого переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від суду та продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень. При цьому, суд також враховує посередню характеристику обвинуваченого по місцю проживанню, відсутність у нього будь-яких утриманців та офіційної роботи, задовільний стан його здоров`я, тяжкість злочинів, в яких він обвинувачується, що свідчить про недостатність застосування більш м`якого виду запобіжного заходу для запобігання зазначених ризиків.

Будь-яких інших клопотань учасниками підготовчого судового засідання не заявлено.
Відповідно до положень ч.5 ст.314, ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні трьох злочинів, у т.ч. одного злочину невеликої тяжкості та двох тяжких злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне зобов`язати представника органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, надавши строк до дати судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 217 ч.1, 314, 314-1, 315-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 16.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 286, ч.3 ст. 135, ч.1 ст. 135 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області на 14 год. 00 хв. «20» липня 2018 року.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 , а також свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувативідносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду у період з 20-ої год. 00 хв. до 6-ої год. 00 хв;

3) не відлучатися з с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області без дозволу прокурора або суду;

4) повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання;

5) не відвідувати заклади, в яких здійснюється продаж та вживання алкогольних напоїв.

Датою закінчення дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити 18 год. 00 хв. 07.09.2018 року.

Зобов`язати представника Сокирянського МРС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українискласти у строк до 20.07.2018 року (дата судового розгляду) досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст.317 КПК України роз`яснити учасникам підготовчого судового засідання, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що ними можуть бути заявлені відповідні клопотання. Під час ознайомлення вони мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: