ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000584 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений раніше судимого:

1.вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 29.11.2005 року за ч. 3 ст. 185, ст.. 69, ст.. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік;

2.вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 05.02.2008 року за ч. 1 ст. 185, ст.. 104, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік;

3.вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 26.12.2008 року за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці;

4.вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17.04.2009 року за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений 23.12.2010 року по відбуттю строку покарання;

5.вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.01.2013 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, 07.07.2014 року звільнений від відбуття покарання згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 27.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»

6.вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 06.02.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

7.вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18.03.2015 року за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 395, ч. 1 ст. 71, ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 12.04.2018 року звільнено з місць позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в м. Нововолинську ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та з метою відкритого заволодіння чужим майном, неподалік будинку № 42 мікрорайону Шахтарський, застосовуючи насильство, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого і виразилось в ривку за ланцюжок, що знаходився на шиї ОСОБА_6 внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 83 від 06.06.2018 року, заподіяв їй тілесні ушкодження осадження шиї на шкірі справа, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, та відкрито викрав, зірвавши з ших, золотий ланцюжок вагою 8,79 г 585 проби, вартістю ( з розрахунку 110 грн. за грам) на суму 9669 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відносно нього постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2018 року встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки, з обмеженнями: заборони виходу з будинку (квартири0 за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 4 рази на місяць про що свідчить його підпис в постанові про оголошення особі про час і дату реєстрації від 04.05.2018 року.

Однак, ОСОБА_4 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, діючи умисно, самовільно, без дозволу уповноважених працівників Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, порушив встановлене обмеження адміністративного нагляду, а саме в період з 22 по 27 травня 2018 року самовільно залишив обране ним місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та адмінтериторію м. Нововолинська та виїхав і фактично проживав в реабілітаційному центрі «Ковчег» за адресою: Центральна, 2 с. Черемошна Воля Любомльського району Волинської області без дозволу органів поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним з приводу пред`явленого обвинувачення, свою вину у вчиненні даних злочинів визнав повністю, дав покази про обставини їх вчинення, у вчиненому щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у вчиненні самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, кваліфікуються за ст. 395 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинені ним кримінальні правопорушення відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості та тяжких злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні корисливі злочини, має не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, новий злочин вчинив протягом нетривалого часу після звільнення з місць позбавлення волі, характеризується негативно.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статтей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

за ст. 395 КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання 08 червня 2018 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Речові докази по справі: золотий ланцюжок вагою 8,79 грам 585 проби повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1