Справа № 526/1439/18
Провадження № 1-кс/526/537/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000581 від 23.07.2018 року за ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000581 від 23.07.2018 року за ч.2 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої просив залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000581 від 23.07.2018 року за ч.2 ст.125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебувала за місцем свого проживання в с. Красна Лука Гадяцького району, де на ґрунті особистих неприязних відносин в неї виник конфлікт з чоловіком - ОСОБА_4 , 1974 року народження, в ході якого останній почав хапати ОСОБА_4 за руки та наніс їй удар кулаком правої руки в область носа, від якого та впала на землю і в неї пішла кров. Після чого потерпіла була доставлена каретою швидкої допомоги до Гадяцької ЦРЛ, де на даний час проходить лікування.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №125 від 09.08.2018 у потерпілої ОСОБА_4 були виявлені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Враховуючи ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч.1 ст. 125 на ч.2 ст. 125 КК України.
З потерпілою ОСОБА_4 01.08.2018 року було проведено слідчий експеримент під час якого вона вказала на обставини спричинення їй тілесних ушкоджень.

З метою встановлення відповідності показів потерпілої ОСОБА_4 , даних нею під час проведення слідчого експерименту даним судово-медичної експертизи потерпілої №125 від 09.08.2018 року, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені додаткової судово- медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000581 від 23.07.2018 року за ч.2 ст.125 судово-медичну експертизу по показаннях , наданих потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення слідчого експерименту 01.08.2018 року на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході проведення слідчого експерименту, про механізм, спосіб та обставини отримання нею тілесних ушкоджень від дій ОСОБА_4 , об`єктивним судово-медичним даним, отриманим при судово-медичній експертизі потерпілої №125 від 09.08.2018 року?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .
Для проведення експертизи направити експерту копію протоколу слідчого експерименту проведеного з потерпілою ОСОБА_4 та фото таблицю до нього.

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1