печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000202 від 25.09.2017 року слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000202 від 25.09.2017 року слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до висновків щодо якості №0032 від 25.05.2017, №0033 від 25.05.2018, №0034 від 25.05.2017 лабораторії з контролюю якості лікарських засобів та медичної продукції ІНФОРМАЦІЯ_2 препарат «КАЛЬЦЕКЕР» суспензія оральна у флаконах не відповідає вимогам методів контролю якості лікарського засобу до РП №UA/2515/01/01 від 19.12.2014.
У ході досудового розслідування встановлено, що виготовлення вказаного лікарського засобу здійснює «Індоко Ремедіс Лімітед», Республіка Індія, заявником реєстраційного посвідчення являється «Євро Лайфкер ЛТД», Велика Британія.
Слідчий вказує, що необхідно отримати оригінал реєстраційного посвідчення на лікарський засіб «КАЛЬЦИУМ-Д» суспензія оральна (Кальцикер) №UA/2515/01/01 виробництва "Індоко Ремедіс Лімітед", заявник реєстраційного посвідчення ".Євро Лайфкер Лтд" з усіма доповненнями, додатками, матеріалами щодо змін, перереєстрації вказаного лікарського засобу та оригінали документів на підставі яких воно посвідчувалось, а іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення їх копій.
Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна,
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000202 від 25.09.2017 року слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи СВ Печерського УП ГУ НП, у кримінальному провадженні № 0000202 від 25.09.2017, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, реєстраційного посвідчення на лікарський засіб «КАЛЬЦИУМ-Д» суспензія оральна (Кальцикер) №UA/2515/01/01 виробництва "Індоко Ремедіс Лімітед" заявник реєстраційного посвідчення ".Євро Лайфкер Лтд" з усіма доповненнями, додатками, матеріалами щодо змін, перереєстрації вказаного лікарського засобу та документів на підставі яких воно посвідчувалось, що знаходиться у Державному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 15 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/15496/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1