ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1981/18
Провадження № 1-кс/636/307/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000696 від 27 квітня 2018 року, про проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення по кримінальному провадженню № 0000696, внесеному 27.04.2017 року до ЄРДР, додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 27.04.2018р. до Чугуївського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що 26.04.2018р. близько 18.00 год. невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація за даним фактом 27 квітня 2018 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що раніше знайомий на ім`я ОСОБА_5 наніс йому один удар залізною палицею, тримаючи її у двох руках, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судової медичної експертизи № 12-14, 99-Ч/18 від 10 травня 2018 року у ОСОБА_4 має місце ушита забійна рвана (по мед. документації) рана на правій тім`яній області, ЗГЧМТ у вигляді струсу головного мозку, яка утворилася від ударної дії тупого, твердого предмета, який має подовжену форму; не виключається, що вказане пошкодження могло утворитися по механізму і в час 26.04.2018 року вказаний ОСОБА_4 ; по ступеню тяжкості: рана, ЗГЧТМ у вигляді струсу головного мозку, кваліфікується по критерію розладу здоров`я, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, менше ніж 21 доби, більше 6 діб.

15 травня 2018 року з свідком ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, під час якого свідок вказав на механізм завдання тілесних ушкоджень.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000696 від 27 квітня 2018 року, про проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення додаткової судово-медичної експертизи залучити експерта Чугуївського МРВ ХОБСМЕ.

На вирішення експерту поставити запитання:

- Чи могли пошкодження встановленні у ОСОБА_4 , 1983 р.н. при проведенні первинної судово-медичної експертизи бути спричиненні йому у строк та по механізму, який відображено в протоколі проведення слідчого експерименту від 15 травня 2018 року за участю свідка ОСОБА_6 .?

Для дослідження експерту надати:

- копію протоколу проведення слідчого експерименту від 15 травня 2018 року за участю свідка ОСОБА_6 ;

- копію висновку судової медичної експертизи № 12-14, 99-Ч/18 від 10 травня 2018 року;

- інші копії матеріалів кримінального провадження.

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали направити до Чугуївського МРВ ХОБСМЕ - для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя