УХВАЛА
Іменем України

25 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі та документи, вилучені 23.10.2018 в ході проведення обшуку в приміщенні магазину Комора за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Тараса Шевченка,48 з забороною їх використання та розпорядження, а саме на: 1 (один) багатофункціональний пристрій марки Canon Pixma G3400 s/n KKSJ65955; 1 (один) багатофункціональний пристрій марки Canon Pixma ІХ 4000 s/n QТ10436V05; 1 (один) багатофункціональний пристрій марки Canon Pixma G3400 s/n KKSJ16356.
Відповідно до положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України визначено, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна розглядається за участю підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна.
Неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, але за умови їх належного повідомлення, яке здійснюється судом.
Разом з тим, стаття 132 КПК України передбачає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим суддею встановлено, що ініціатор клопотання не виконав вимоги ч.2 ст.171 КПК України, у зв`язку з чим, слідчий суддя позбавлений можливості здійснити виклик володільця майна у судове засідання для розгляду клопотання у визначений ч.1 ст.177 КПК строк.
Вказані обставини, крім того, позбавляють слідчого суддю можливості дослідити докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, повідомити володільця майна та прийняти рішення по клопотанню.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Отже, клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_2 підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.132,171,172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків - 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1