Справа №1-2/11
Провадження № 1/642/2/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з середньою освітою , не одруженої, не працюючої, раніше судимої 25.04.2000 Ленінським районним судом м.Харкова за ст.212 КК України (в ред.2001) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнена 21.06.2000 із УВП №54 м.Харкова у звязку із амністією, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакціїї 2001 року), -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року із Холодногірського відділу Харківської місцевої прокурутури №1 до суду надійшло клопотання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі положень ч. 2 ст. 49 КК України, та закриття кримінальної справи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності в порядку ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), оскільки з дня вчинення злочину минуло вже більше 15 років.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а обвинувачена ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Постановою суду від 25.12.2001 провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із розшуком підсудної.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно із ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Під закінченням строків давності, про які говорить ст. 49 КК України, розуміється сплив з часу вчинення злочину встановлених у кримінальному законі строків, з чим пов`язане звільнення від кримінальної відповідальності. Таке звільнення ґрунтується напрезумпції втрати суспільної небезпечності особи, винної у вчинені злочину. Підставою звільнення від кримінальної відповідальності є втрата злочинним діянням здатності бути показником суспільної небезпечності особи, тривала законослухняна поведінка якої після його вчинення є доказом її виправлення. За таких умов притягнення особи до кримінальної відповідальності, як правило є недоцільним і таким, що не відповідає принципу гуманізму та таким цілям покарання, як виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів. Закон містить три умови інституту давності притягнення до кримінальної відповідальності:

а) закінчення зазначених у законі строків;

б) невчинення протягом цих строків нового злочину певної категорії тяжкості;

в) не ухилення від слідства або суду.

Слід зазначити, що існування в Кримінальному Кодексі України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності обумовлюється недоцільністю кримінального переслідування особи, оскільки після спливу вказаних строків притягнення до кримінальної відповідальності особи не може мати належного карального і превентивного впливу, а також тим, що не вчинення підсудним у цей період нового злочину, як правило, свідчить, про втрату ним суспільної небезпечності.

За приписами ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), яка передбачає порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд у судовому засідання за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакціїї 2001 року), із матеріалів справи вбачається, що станом на час розгляду клопотання прокурора підсудна нового злочину не вчинила, наявність підстав для встановлення ухилення підсудної від явки до суду не виявлено, суд, на підставі ст. 49 КК України, приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовільнити, а провадження справи закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підсудної.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11-1 КПК України (в редакціїї 1960 року), ч. 2 ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчиненнязлочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакціїї 2001 року) у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакціїї 2001 року), закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1