Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/542/18
номер провадження 1-кс/695/508/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області про про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000235, внесеному до ЄРДР 22.06.2018 року за ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано наступним.

22 червня 2018 року до чергової частини Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУПН в Черкаській області надійшла заява від начальника дистанції ОСОБА_4 про те, що 12 червня 2018 року працівниками виробничого підрозділу Бахмацька дистанція лісозахисних насаджень Регіональна філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» виявлений факт незаконної порубки дерев дуба, ясеня сироростучих у захисних лісонасадженнях лінійного типу лінії Дарниця-Гребінки, перегон Яготин-Кононівка 106 км-109 км пікет 6 ліва сторона колії. Виявлені пеньки самовільно спиляних дерев діаметром 20-80 см. Вік зрубаних дерев відповідно становить 70 років.

22.06.2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Виїздом на місце події 22 червня 2018 року виявлено в лісозахисному насадженні, на перегоні Яготин-Кононівка 107 км пікет 6-10 спилів дерева дуба розмірами: 38 см х 90 см х 87 см; 27 см х 68 см х 65 см; 36 см х 72 см х 73 см; 32 см х 73 см х 72 см; 28 см х 61 см х 63 см; 38 см х 67 см х 59 см; 38 см х 69 см х 76 см; 40 см х 72 см х 75 см; 23 см х 80 см х 74 см.

Також при проведенні огляду місця події на вказаному 107 км перегону Яготин-Кононівка, пікет 6 знаходився автомобіль «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 , із маніпулятором «АТLAS 100.1», за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . На вказаний момент документи на транспортний засіб відсутні. Зі слів водія даний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_6 . На кузові автомобіля знаходилися 7 колод дерева дуба довжиною 5, 20 м; 5, 18 м; 5, 21 м; 5, 22 м: 5, 20 м;5, 20 м, 5, 20 м , розмірам; 43 см х 45 см; 62 см х 67 см; 69 см х 70 см; 48 см х 49 см; 40 см х 39 см; 64 см х 70 см; 72 см х 74 см. На капоті автомобіля лежала бензопила STIHL MS 260/C НОМЕР_2 . Крім водія автомобіля на місці події знаходилися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 та слідчий Яготинського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_10 .

З місяця події 22.06.2018 року були вилучені автомобіль «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 , із маніпулятором «АТLAS 100.1», 7 колод дерева дуба, бензопилу «SТІHL MS 260/C» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 . Та два зрізи із спилів дерева дуба.

В автомобілі «Ауді А 4» н.з. НОМЕР_3 знаходилася бензопила «SТІHL MS 260/C» D71336, яку 23.06.2018 року добровільно видав ОСОБА_5 .

На даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні судово-трасологічної експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий просить провести судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Чи зроблені 2 зрізи із пеньків дерев дуба, вилучених при ОМП 22.06.2018 року в лісозахисному насадженні 107 км перегону Яготин-Кононівка пікет 6 безпосередньо бензиновою пилкою «SТІHL MS 260/C» D71336, вилученою при ОМП 22.06.2018 року в лісозахисному насадженні 107 км перегону Яготин- Кононівка пікет 6 та бензиновою пилкою «SТІHL MS 260/C» D71336, яку 23.06.2018 року добровільно видав ОСОБА_5 .?

Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, зокрема встановленню особи причетної до вчинення даного злочину, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і буде мати значення для судового розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000235, внесеному до ЄРДР 22.06.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

1) Чи зроблені 2 зрізи із пеньків дерев дуба, вилучених при ОМП 22.06.2018 року в лісозахисному насадженні 107 км перегону Яготин-Кононівка пікет 6 безпосередньо бензиновою пилкою «SТІHL MS 260/C» D71336, вилученою при ОМП 22.06.2018 року в лісозахисному насадженні 107 км перегону Яготин-Кононівка пікет 6 та бензиновою пилкою «SТІHL MS 260/C» D71336, яку 23.06.2018 року добровільно видав ОСОБА_5 .?

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати: копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи, 2 зрізи з 2 пеньків дерев дуба, упаковані в 2 полімерні пакети, горловини яких зав`язані нитками, вільні кінці яких скріплені паперовими бирками з відтисками печаток «Для довідок»; бензинову пилку «SТІHL MS 260/C» D71336, упаковану в полімерний пакет, горловина якого зав`язана нитками, вільні кінці якого скріплені паперовими бирками з відтисками печаток «Для довідок», вилучену при ОМП 22.06.2018 року в лісозахисному насадженні 107 км перегону Яготин-Кононівка пікет 6; бензинову пилку «SТІHL MS 260/C» D71336, упаковану в полімерний пакет, горловина якого зав`язана нитками, вільні кінці якого скріплені паперовими бирками з відтисками печаток «Для довідок», яку 23.06.2018 року добровільно видав ОСОБА_5 .

Доручити здачу та отримання матеріалів старшому слідчому Драбівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівнику поліції Драбівського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1