Справа № 545/2685/18
Провадження № 1-в/545/626/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, до засудження не працював, раніше судимого 30.07.2008 року Керченським міським судом Автономної Республіки Крим за ст.122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, 16.01.2009 року звільнений за відбуттям строку. В силу ст.89 КК України не судимий.
За даною справою засуджений 16.08.2013 року Керченським міським судом Автономної Республіки Крим за ст.115 ч.1, ст.15 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05.02.2016 року в строк основного покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 23.03.2013 року по 16.09.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Рішенням Центральної комісії Міністерства юстиції України від 06.04.2017 року (протокол №1) переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській районній державній адміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 3/4 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання, просив суд задовольнити його.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Керченського міського суду АРК від 16.08.2013 року за ст.115 ч.1, ст.15 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі.
Викок суду набрав законної сили - 17.09.2013 року. Початок строку покарання 23.03.2013 року, кінець строку 28.09.2020 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням, ОСОБА_4 відбув 3/4 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не мав, має 3 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно. Загалом не конфліктний, має занижену самооцінку, за характером достатньо спокійний, врівноважений.

Працевлаштований робітником на молочно-товарній фермі виробництва установи.

Вину у вчиненому злочині визнає, міру покарання вважає справедливою. На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській районній державній адміністрації та комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській районній державній адміністрації - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити умовно-достроково на 1 рік 10 міс. 29 днів від відбування покарання за вироком Керченського міського суду Автономної Ремпубліки Крим від 16.08.2013 року усправі №107/5313/13.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1