У Х В А Л А
Іменем України

17 серпня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004373 від 20 травня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити судову товарознавчу експертизу кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004373 від 20 травня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 20 травня 2018р. приблизно о 04 год. 00 хв., невстановлена особа по вул. Градинська, 10-А у м. Києві здійснила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, що небезпечне для життя потерпілої ОСОБА_4 та заволоділа мобільний телефоном «Соні 5», паспортом громадянина України, срібними сережками та годинником «Оріон».
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викрадених речей, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу кримінальному провадженні № 0004373 від 20 травня 2018р.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону Sony Е6633/Xperia Z5 Dual», придбаний 03 січня 2018р. (без зарядного пристрою, в робочому стані, з незначними потертостями) на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 20 травня 2018р.?
-яка ринкова вартість годинника «Orient» FDW 02002 SO, придбаний 16 січня 2013р., на момент вчинення кримінального правопорушення 20 травня 2018 р.?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експерту для дослідження: ксерокопію коробки з мобільного телефону «Sony Е6633/Xperia Z5 Dual», на якій зазначено назва мобільного телефону його модель та IMEL; ксерокопію товарного чека на годинник «Orient» FDW 02002 SO.

Направити експерту, на письмову вимогу для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0004373 від 20 травня 2018р.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: