Провадження по справі № 1-кс/752/8292/18
У Х В А Л А

05.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, подану в порядку ст. 303 КПК України, -
встановив:
24.09.2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, дати відповідь на подане ним 12.09.2018 року клопотання, визнати ОСОБА_4 потерпілим, зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, ознайомити потерпілого ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 відсутній, до суду подав клопотання про розгляд заявлених у скарзі вимог за його відсутності, просив задовольнити.

Уповноважена особа Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві у судовому засіданні відсутня, про дату, час та розгляд клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

12.09.2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 подав до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві клопотання, в якому просив повідомити його про день і час можливого ознайомлення зі справою та просив повідомити, про те які слідчі дії були виконані, після внесення відомостей в ЄРДР.

За правилами ст. 220 ЦПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Однак, у встановлений законом строк адвоката ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду заявленого ним клопотання від 12.09.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги встановлені обставини, що в порядку ст. 220 КПК України уповноваженою особою Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві не було повідомлено адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання в інтересах ОСОБА_4 , щодо повідомлення про виконані слідчі дії, після внесення відомостей до ЄРДР, не повідомлено також і про дату та час ознайомлення зі справою, протягом трьох днів, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню, як обгрунтована

Керуючись ст. ст. 220, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, подану в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві надати адвокату ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 відповідь на його клопотання від 12.09.2018 року щодо повідомлення про виконані слідчі дії, після внесення відомостей до ЄРДР та дату, час можливості ознайомлення зі справою, у порядку передбаченому вимогам ст. 220 КПК України.
Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1