Справа № 552/6119/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степанаван Республіки Вірменія, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-27.03.2018 року Київським районним судом м.Полтава за ч.З ст.185 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,
-26.06.2018 року Октябрським районним судом м.Полтава за ч.З ст.185 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

До розгляду судом клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту прокурор звернувся з заявою про його відклик в порядку ст.185 КПК України, оскільки ОСОБА_4 з`явився для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 05 листопада 2018 року дане клопотання задоволено.

Але у першому абзаці вступної частини ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме невірно вказано дату винесення ухвали: 05 жовтня 2018 року, замість правильного: 05 листопада 2018 року.

Зазначене є явною опискою, оскільки розгляд клопотання відбувся 06 листопада 2018 року, в цей де день постановлено ухвалу.

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали у даній справі було допущено явні описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У вступній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, постановленій у справі № 552/6119/18, провадження №1кс/552/3061/18 за клопотанням слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 виправити явну описку, вірно зазначивши дату постановлення даної ухвали, а саме 05 листопада 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.11.2018