У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/488/18

Провадження № 1-кп/300/72/2018

25.07.2018 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановив:
В провадженні Воловецького районного суду перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 .
Судове засідання по кримінальному провадженню призначено о 11:30 годині на 25.07.2018 року з викликом всіх учасників судового провадження, проте обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з`явився до суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив розгляд справи відкласти і застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 заходи впливу, оскільки він не з`явився у судове засідання.
Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, подала через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи. Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, надані покази підтримують в повному обсязі.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 є неможливим, судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно обвинуваченого застосувати привід.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд ухвалив:
Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти на 13 год. 30 хв. на 23 серпня 2018 року.
Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 .
Копію постанови для виконання направити начальнику Мукачівського відділу поліції Воловецького ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Воловецького відділення Мукачівської місцевої прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1