overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер: 499/351/18
Номер провадження: 1-кп/511/161/18

07 червня 2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000092 від 26.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.06.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 26.03.2018 року.
Справа перебувала в провадженні Іванівського районного суду Одеської області.
Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 03.05.2018 року по вказаному кримінальному провадженню призначіено підготовче судове засідання.
Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 22.05.2018 року було задоволено самовідвід судді ОСОБА_3 .
Ухвалю Апеляційного суду Одеської області від 05.06.2018 року кримінальне провадежння №000092 від 28.03.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вичненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, передано до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Справу згідно автоматичного розподілу передано в провадження судді ОСОБА_1 на стадії підготовчого судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 25.04.2018 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти в своє провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37а (колишня вул. Леніна) на31.07.2018 року о 14.00 год.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/3405/17
УХВАЛА
04 червня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що бажає щоб під час подальшого розгляду справи його захищав адвокат.
З огляду на те, що право на захист обвинуваченому гарантоване Конституцією України (ст. 59), тому йому необхідно призначити адвоката за рахунок державних коштів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити адвоката за рахунок державних коштів.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа №577/3903/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/693/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою - засудженим, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 15 червня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа №599/865/18
н.п.1-кп/599/55/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"07" червня 2018 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 16.04.2018 р. відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.300, ч.2 ст.301 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.300, ч.2 ст.301 КК України на 12.06.2018 року о 10:30 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 598/489/17
провадження № 1-кп/598/18/2018
УХВАЛА

"07" червня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/489/17 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

В Збаразькому районному суді Тернопільської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Під час розгляду вказаного кримінального провадження по суті захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення стосовного його підзахисного ОСОБА_4 .. Своє клопотання мотивує тим, що 07 червня 2018 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, в коридорі приміщення Збаразького районного суду Тернопільської області, під час конвоювання його підзахисного ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, одним із працівників конвойного підрозділу ГУНП в Тернопільській області було безпричинно завдано ОСОБА_4 декілька ударів та повалено його на землю.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та підтвердив обставини при яких йому було задвано тілесних ушкоджень одним із працівників конвойного підрозділу.
Захиник Свиріпа- ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання захисника.
Суд, ознайомившись із клопотання захисника, думкою інших учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та направити зазначену інформацію, що викладена у клопотанні захисника ОСОБА_5 та поясненні обвинуваченого ОСОБА_4 , у Кременецьку місцеву прокуратуру Тернопільської області з метою вирішення питання щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками конвойного підрозділу ГУНП в Тернопільській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 11, 214, 372 КПК України, суд-

ухвалив:

Направити на адресу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області інформацію, що викладена в усному клопотанні захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою вирішення питання щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками конвойного підрозділу ГУНП в Тернопільській області, яке мало місце 07 червня 2018 року в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/807/18
Провадження № 1-в/273/27/18
УХВАЛА

07 червня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,-

ВСТАНОВИВ :

07.06.2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку призначити в судове засідання на 12 червня 2018 року на 13 год 30 хв в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області, за адресою: м.Баранівка, вул.Першотравенська 30.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/345/18
У Х В А Л А
"06" червня 2018 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП начальника слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам ст.242 КПК України.

Керуючись ст.244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання заступника начальника ВП начальника слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про доручення проведення судово-медичної експертизи призначити на 12:30 год. 07 червня 2018 року.

В судове засідання викликати заступника начальника ВП начальника слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/6967/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира 06.06.2018 надійшов затверджений 29.05.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000102 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України о 14 годині 30 хвилин 11.06.2018 року в залі № 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2056/17
Провадження № 1-кс/280/198/18
У Х В А Л А
06 червня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу В.о. директора ТОВа «Наталка ЛТД» ОСОБА_3 щодо бездіяльності заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою щодо бездіяльності заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

В судові засідання 05.05.2018, 11.05.2018, 29.05.2018, 06.06.2018 скаржник не з`явився, будь-яких клопотань не надходило, повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржник неодноразово не з`являвся в судові засідання, будь-яких клопотань не находило, що унеможливлює розгляд скарги та прийняття по ній рішення, так як в такому випадку будуть порушені права скаржника участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, то слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.6 ст. 9, ст.ст. 7, 306, 307 КПК України,-

постановив:

Скаргу В.о. директора ТОВа «Наталка ЛТД» ОСОБА_3 щодо бездіяльності заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що в цьому випадку він не позбавлений права звернутись повторно з відповідною скаргою.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/2372/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
07 червня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу прокурора прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 , - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 11 червня 2018 року о 14 год. 10 хв.
Судді:
Номер справи 289/1508/16-к
Номер провадження 1-кп/289/43/18
Рядок статистичного звіту: 2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльского районного суду житомирської обл. ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Радомишль Житомирської області, кримінальне провадження № 0000381 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На неодноразові виклики до суду обвинувачений ОСОБА_4 не реагує належним чином, в судові засідання не з`являється, при цьому був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, його участь у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, про причини неявки до суду не повідомляв, що призводить до неодноразового відкладення та затягування розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про доставку обвинуваченого до суду шляхом приводу.
За таких обставин суд вважає неявку обвинуваченого ОСОБА_4 до суду з неповажних причин, а тому судом оголошується його привід, виконання якого доручається Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.07.2018 року на 13 год. 40 хв.
Застосувати примусовий привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Доставити ОСОБА_4 в зал засідань № 1 Радомишльського районного суду 03.07.2018 року на 13 год. 40 хв.
Виконання даної Ухвали покласти на Радомишльське ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1848/16-к
Провадження № 1-в/346/130/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника ВК 41 - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия за допомогою відеоконференцзв`язку справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06.03.2017 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, зараховано в строк попереднє ув`язнення 04 міс. 08 днів; згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.09.2017 року на підставі ст. 72 КК України зараховано попереднє ув`язнення 02 міс. 17 днів

Початок строку: 28.10.2016 р.

Кінець строку: 03.04.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської ВК №41 спільно з спостережною комісією Коломийської райдержадміністрації характеризують засудженого ОСОБА_5 позитивно і просять замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив проти заміни покарання більш м`яким, та прохання засудженого, який подання підтримав, суд прийшов до наступних висновків.

Так, засуджений станом на час розгляду подання, відбув 2/3 частини призначеного судом покарання,в УВП м. Івано-Франківська стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. В Коломийську ВК-41 прибув 08.06.2017 року. До роботи відноситься добре, було оголошено одне заохочення, у 2107 році мав одне стягнення, яке на даний час погашено. Характеризується як спокійний, врівноважений,з засудженими не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий. Зв`язок з рідними підтримує шляхом побачень, отримує посилки, передачі.Виконавчі листи не поступали, став на шлях виправлення.

В матеріалах справи є лист Голови ФГ «Візит-Покуття» - ОСОБА_6 , в якому зазначено про можливість працевлаштування ОСОБА_5 на посаду охоронця із заробітною платою 3750 грн. в разі його звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити не відбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке на виправні роботи строком 2 роки з відрахуванням 20% від заробітної плати в дохід держави.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1