Справа № 676/5453/18
Номер провадження 1-кс/676/1855/18
У Х В А Л А
про залучення експерта

20 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 14 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів.

У клопотанні слідчий зазначає, що 14.08.2018 року в чергову частину Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали від ДОП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході операції «МАК-2018» на земельній ділянці господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 було виявлено незаконний посів рослин ззовні схожих на рослини коноплі в кількості близько 50 штук.

За даним фактом 14 серпня 2018 року в ЄРДР зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення за №0000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

17.08.2018 на підставі ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду проведено обшук на території домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належало на праві власності ОСОБА_6 , та де фактично проживає ОСОБА_5 , в ході якого на клумбі було виявлено та вилучено рослини ззовні схожі на рослини коноплі в кількості 31 кущ, що були поміщені до пакувань з поліпропіленових білих мішків під №1, №2, №3, №4, № 5 та на першому поверсі всередині будинку було виявлено та вилучено саморобний пристрій з нижньої половинки та верхньої половинки пляшки з нашаруваннями речовини темного кольору та напйорсток, які поміщені в поліетиленовий пакет, гілки рослини в сухому стані зовні схожі на гілки рослини коноплі, які вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет, на другому поверсі виявлено та вилучено 1 рослину в висушеному стані, зовні схожу на рослину коноплі, яку було поміщено в поліпропіленовий мішок білого кольору, на підлозі виявлено та вилучено листя в сухому подрібненому стані, яке було поміщено в прозорий файл, виявлено та вилучено гілки рослини в сухому стані, зовні сході на гілки рослини коноплі, які поміщено в поліпропіленовий мішок білого кольору.

А тому, оскільки для з`ясування чи є вилучені речовини психотропною речовиною чи наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити експертизу наркотичних засобів, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити питання: чи відносяться надані на експертизу рослини, які поміщені до пакувань з поліпропіленових мішків білого кольору під №1, №2, №3, №4, № 5 до виду «конопля»?,чи містять надані на експертизу рослини наркотичні речовини, якщо так, то які саме?, чи є на вилучених частинах нижньої половини та верхньої половини та на напйорстку, які знаходяться в поліетиленовому пакеті наркотичні засоби?, якщо так, то які саме і яка їх вага в перерахунку на суху речовину?,чи містять вилучені речовини, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, двох поліпропіленових мішках і прозорому файлі наркотичні засоби?, якщо так, то які саме і яка їх вага в перерахунку на суху речовину?.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи наркотичних засобів.

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 14 серпня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи наркотичних засобів, оскільки для з`ясування чи являється вилучені рослини психотропною речовиною чи наркотичним засобом, а також чи є на вилучених предметах наркотичні засоби, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити експертизу наркотичних засобів, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити клопотання слідчого.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні, внесеного 14 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, експертизу наркотичних засобів.

На вирішення експертам поставити питання:

- чи відносяться надані на експертизу рослини, які поміщені до пакувань з поліпропіленових мішків білого кольору під №1, №2, №3, №4, № 5 до виду «конопля»?;

- чи містять надані на експертизу рослини наркотичні речовини, якщо так, то які саме?;

- чи є на вилучених частинах нижньої половини та верхньої половини та на напйорстку, які знаходяться в поліетиленовому пакеті наркотичні засоби?;

- якщо так, то які саме і яка їх вага в перерахунку на суху речовину?;

- чи містять вилучені речовини, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, двох поліпропіленових мішках і прозорому файлі наркотичні засоби?;

- якщо так, то які саме і яка їх вага в перерахунку на суху речовину?.

Для проведення експертизи надати експертам зазначені в мотивувальній частині даної ухвали рослини та предмети, які були вилучені в ході проведення обшуку домогосподарства АДРЕСА_2 .

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам під час проведення експертизи застосувати руйнівні методи дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1