Справа № 357/7038/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002830 від 25.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
10.07.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002830 від 25.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, мотивоване наступним.
24.06.18 р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись поряд з буд.№ 19 по вул. Роз`їзної в м. Біла Церква Київської обл., реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, підійшов до мопеду марки «Suzuki модель address», рама № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , який стояв між парканом зазначеного домоволодіння та проїжджою частиною, за допомогою сили рук, шляхом штовхання привів в рух вказаний мопед, тим самим заволодів транспортним засобом, що належить ОСОБА_5 , чим завдав йому матеріальної шкоди на суму 8000 гр.

Відомості за даним фактом 25.06.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002830 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
09.07.2018 року ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, вину у вчиненні якого останній визнав повністю та щиро розкаявся.
З метою встановлення психічного стану та осудності підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому діяння, відповідно до ч.1 п. 4 ст. 91 КПК України серед обставин, які підлягають доказуванню є ті, які характеризують особу обвинуваченого, виключають кримінальну відповідальність, або є підставою для закриття провадження.
З метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, передбачених ст. 2 КПК України, необхідністю визначення психічного стану підозрюваного, тобто чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 на час вчинення злочину, а також на даний час у стані неосудності, обмеженої осудності, тобто чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, враховуючи не можливість іншим шляхом встановити вказані обставини, слід направити підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, а тому слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить суд:
1. Надати доручення на проведення судово - психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи не страждав неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням кримінального правопорушення яким не будь психічним захворюванням ?

- Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на алкогольну чи наркотичну залежність, якщо так то чи не потребує він лікування від алкогольної чи наркотичної залежності та чи не протипоказане йому таке лікування ?

- Чи не знаходився неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення кримінального правопорушення у стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати він свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину ?
- Чи не страждає неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
- Чи потребує неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Слідча ОСОБА_7 попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.
Відповідно до ст. 509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 провести судово - психіатричну експертизу в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002830 від 25.06.2018 року, з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи не страждав неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням кримінального правопорушення яким не будь психічним захворюванням ?

- Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на алкогольну чи наркотичну залежність, якщо так то чи не потребує він лікування від алкогольної чи наркотичної залежності та чи не протипоказане йому таке лікування ?

- Чи не знаходився неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення кримінального правопорушення у стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати він свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину ?
- Чи не страждає неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
- Чи потребує неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження на експертизу направити:
- копії матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002830 від 25.06.2018 року;
Виконання вказаної ухвали в частині забезпечення явки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, для проведення судово - психіатричної експертизи покласти на Білоцерківський ВП ГУНП в Київській області.
Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.
Висновок експертизи направити на адресу СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1