Номер провадження: 11-сс/785/1033/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

18.06.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ «Туристичного агентства «Лондонська ЛТД» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно -

встановив

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2018 року було задоволено клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 22.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в якій здійснює діяльність ТОВ «Лондонська ЛТД».

14.06.2018 року адвокат ОСОБА_3 , не погоджуючись з вищевказаною ухвалою слідчого судді, подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2018 року про накладення арешту на майно скасувати.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з наданих апелянтом документів та матеріалів провадження, ухвала слідчого судді була постановлена 30.05.2018 року (а.с. 25-27), в судовому засіданні в цей день був присутній представник ТОВ «Лондонська ЛТД» адвокат ОСОБА_3 (а.с. 21-24). Разом з тим, апеляційну скаргу останній подав, відповідно до вхідного штампу апеляційного суду Оденської області, лише 14.06.2018 року, тим самим пропустив встановлений законом п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та при цьому не порушував питання про його поновлення.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, на підставі вищевикладеного, вважаю, що адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Туристичного агентства «Лондонська ЛТД» слід повернути апеляційну скаргу.

Водночас апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Туристичне агентство «Лондонська ЛТД» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2018 року, якою задоволено клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2