Справа № 405/6069/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 12 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 за №0000110, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3ст.368 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської областіперебувають матеріали кримінального провадження № 0000110, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вимагав та отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 2800 доларів США, за вирішення питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене, ч. 3 ст.368 КК України.

Під час затримання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон з номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким останній користувався.

Прокурор в клопотанні вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За допомогою документів, до яких планується отримати доступ будуть встановлені наступні обставини кримінального правопорушення, а саме: час, місце зустрічей ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , час та факт спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , можливе встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Документи органом досудового розслідуванням можуть бути використані як доказ, а саме можуть слугувати підтвердженням спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , встановлення місця та часу зустрічей ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , встановлення факту спілкування ОСОБА_4 з іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дачу та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду до повідомив.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської областіперебувають матеріли кримінального провадження № 0000110, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

16.08.2018 проведено огляд місця події у невідкладних випадках із застосуванням відеозапису прибудинкової території буд. АДРЕСА_2 , а саме транспортний засіб Mercedes C220 номерний знак НОМЕР_2 (на якому приїхав ОСОБА_4 ), в ході якого вилучено мобільний телефон MEIZU сірого кольору з номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , в ході якого ОСОБА_4 вказав, що мобільний телефон належить йому.

Слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159-166, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області юрист 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять дані деталізації трафіку телефонних з`єднань (з по секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, тривалості, місцевості, назв та адрес базових станцій через які виконувались з`єднання абонентів, азимутів, зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків) користувача, який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період з 14.06.2018 по 17.08.2018 включно, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали визначити до 12.10.2018.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7