29.05.2018
Справа № 642/1290/18
Провадження № 1-кс/642/1182/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, працюючого начальником експлуатації автотранспорту ТОВ «Автоові», з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 23.09.2011р. вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.5 ст. 185 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.06.2012р. вирок переглянуто Вищім спеціалізованим судом України, застосовано ст. 69 КК України, остаточно призначено до відбуття 5 років позбавлення волі; звільнений 17.07.2014р. на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» за ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09.07.2014р.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора, в якому він просив продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2018, - в межах досудового розслідування до 30.06.2018, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові та місця роботи.

Органом досудового слідства встановлено, що 24.03.2018р., близько 19:00 години, ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_7 , які обумовлені з`ясуванням причин образи останнім матері ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , взяв у руку предмет зовні схожий на сокиру яким наніс ОСОБА_7 удар в область голови від якого потерпілий захистився лівою рукою та впав на землю. Після цього ОСОБА_5 , наніс лежачому на землі ОСОБА_7 удар вищевказаним предметом в область життєво важливого органу, голови.

Однак, ОСОБА_5 не довів свій злочинний намір до кінця з причин, не залежних від його волі, оскільки йому у цьому завадили активні дії матері потерпілого ОСОБА_8 які виразились у тому, що остання почала гучно кричати та звати на допомогу.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 заподіяні наступні тілесні ушкодження: проникаюче поранення правої гайморової пазухи, багатоуламковий перелом альвеолярного відростка правої половини верхньої щелепи та передньої стінки правої гайморової пазухи, травматична екстракція 12, 13, 14 зуба, рублена рана правої підокової області носа, верхньої губи, рублена рана лівої кисті з пошкодженням сухожильного згинача 4 пальця.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2018р., було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави 140960 грн. В подальшому, ОСОБА_5 було сплачено заставу 140960 грн., його звільнено з-під варти та у зв`язку із цим покладено обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові та місця роботи.

В обгрунутування клопотання слідчим зазначено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000756 спливає 30.05.2018, однак, не зважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно провести інші слідчі (розшукові) дії, отримати докази для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. З метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:
-отримати від експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведення комісійної судово-медичної експертизи;

-вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину у кінцевій редакції;

-виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
При цьому, не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які встановлено в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2018р., а саме: можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Захисник проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що на даний час закінчилася дія ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу, у тому числі й про покладення процесуальних обов`язків.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2018р. строк дії обов`язків не зазначено, а вказано лише строк тримання ОСОБА_5 під вартою на 52 дні до конкретної дати тобто 25.05.2018р. Загальний строк покладення обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України не більше двох місяців, відповідно до ч.6 ст.194 КПК України.

Строк дії обов`язків ОСОБА_5 спливає, проте, закінчити досудове слідство до цієї дати неможливо і строк досудового розслідування було продовжено до 30.06.2018р. за постановою в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 від 29.05.2018р.

При вирішенні питання про продовження строку застосування обов`язків, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 замаху на особливо тяжкий злочин, є достатні підстави вважати про необхідність продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177,178, 182, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України:

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2018, - в межах досудового розслідування до 30.06.2018, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові та місця роботи.

Строк дії ухвали до 30 червня 2018р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1