Справа № 638/803/18
Провадження № 1-в/638/128/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.01.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.01.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. В силу ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

19.01.2018 року Шевченківський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, посилаючись на те, засуджений за період перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 26.01.2017 року.

Представник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, представника відділу пробації, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

У відповідності із частиною 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як вбачається з матеріалів особової справи №46/2015, вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.01.2015 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

Іспитовий строк на момент розгляду подання про звільнення від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.01.2015 року закінчився.

Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 свідчать про те, що за період іспитового строку допускав порушення умов відбування іспитового строку, а саме мали місце випадки неявки на реєстрацію без поважних причин, а саме 09.03.2016 року, 10.05.2016 року та 12.07.2016 року у зв`язку з виїздом до м. Павлоград, де мешкають батьки засудженого, однак останній своєчасно про такі виїзди орган пробації не повідомляв.

Окрім того, неявка засудженого в судове засідання перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи, а подання не містить точних відомостей щодо виконання обов`язків засудженим ОСОБА_5 .

Таким чином, суд прийшов до переконання про відсутність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.01.2015 року.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.01.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Головуючий