У Х В А Л А
Іменем України
29 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисників ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003725, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.05.2018 щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

За ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003725, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.05.2018 щодо ОСОБА_5 , який підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 02.05.2018 приблизно о 04год. 00хв., знаходячись в приміщенні ТОВ «Спорт-Лото» по вул. Бадьзака, 94 в місті Києві, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесну сварку із ОСОБА_8 , в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 .

На даний час у кримінальному провадженні не завершено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому. Необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_8 , призначити медико-криміналістичну експертизу, отримати висновки трасологічної та молекулярно-генетичних експертиз, повідомити про підозру ОСОБА_5 в кінцевій редакції з урахуванням всіх отриманих доказів, для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 . Лише після отримання висновків зазначених експертиз та додаткового підтвердження по них обставин вчинення злочину можливе буде складання обвинувального акту.

Направлення справи до суду без отамання цих експертиз не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців з підстав наведених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували, просили задовольнити клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Судом встановлено, що в Деснянському УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003725, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.05.2018 щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

21.08.2018 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно п.175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

У клопотанні слідчого та долучених до клопотання матеріалах, а саме: двох протоколах огляду місця події від 02.05.2018; протоколу огляду трупа від 02.05.2018; показаннями потерпілого ОСОБА_9 , протоколах допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , пред`явленнями особи для впізнання за фотокартками від 02.05.2018 свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , слідчими експериментами за участю свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , речовими доказами у кримінальному провадженні, висновком судово-медичної експертизи № 1062/2, та 8-1/1657, висновком судово-імунологічної експертизи № 223, висновком судово-молекулярно-генетична експертизи №10-1/1160 та 10-1/1157 наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення.

29.09.2018 керівником Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_18 винесено постанову про продовження досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 30.10.2018.

Таким чином у даному кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих дій, направлених на виконання завдань кримінального судочинства, проте до цього часу не закінчено проведення призначеної експертизи, не проведена судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_8 , не отримані висновки трасологічної та молекулярно-генетичних експертиз.

30 жовтня 2018 року у даному кримінальному провадженні закінчується 3-х місячний строк досудового розслідування, в який завершити розслідування не виявляється можливим, так як не закінчено виконання раніше призначеної експертизи та не проведено судові молекулярно-генетичні експертизи та інші процесуальні дії.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 12 КК України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3, ч.4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту внаслідок особливої складності провадження.

Слідчий суддя, вважає, що слідчим у клопотанні, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для виявлення обставин, що викривають чи виправдовують підозрюваних, слід продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

На підставі наведеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003725, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.05.2018 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003725, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.05.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_5 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 30.12.2018 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді..

Слідчий суддя ОСОБА_1