Справа № 591/5154/15-к
Провадження № 1-кс/591/2613/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши заяву прокурора про роз`яснення ухвали слідчого судді, -

Встановив:
До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 18.06.2018 року за скаргою ОСОБА_3 .

Прокурор до суду не з`явився, був повідомлений належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

ОСОБА_3 проти роз`яснення ухвали заперечував. Вважав, що ухвала слідчого судді не підлягає роз`ясненню, а особа, яка подала заяву не є учасником її розгляду в розумінні КПК України, тому що оскаржувалися на досудовому слідстві дії зовсім іншої особи.

Суд вислухавши учасників, що з`явилися, дійшов до висновку, що ухвала є зрозумілою, юридично визначеною та роз`яснень не потребує виходячи з наступного.

Судом була розглянута скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів прокуратури Сумської області, в тому числі керівника та заступників керівника регіональної прокуратури при розслідуванні кримінального провадження, в якому заявник є потерпілим.

ОСОБА_3 вказував, що ці посадові особи проявляють бездіяльність, не вносять відомості про вчинення злочинів до ЄРДР, витяги із ЄРДР йому не вручаються, що є порушенням норм КПК України, крім того скаржився на невиконання слідчим та прокурором вимог ст. 220 КПК України щодо вирішення його клопотань в конкретній кримінальній справі.

Скарга ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України розглядалася лише в розрізі бездіяльності прокурора у кримінальному провадженні № 0000030 та була задоволена частково.

Вимоги скарги щодо організації, планування роботи та здійснення контролю за діяльністю підлеглих прокурорів не підпадали під дії ст. 303 КПК України та не вирішувалися слідчим суддею.

У своїй ухвалі слідчий суддя обґрунтовуючи мотиви прийняття рішення послався на вимоги чинного законодавства, а саме ст. 303 КПК України щодо оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ст. 214 КПК України, яка передбачає зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, ст. 220 КПК України щодо порядку вирішення клопотань. Цей порядок стосується дій посадових осіб досудового слідства та прокурорів, в тому числі прі вирішенні клопотань ОСОБА_3 , які ще не розглядалися, у кримінальному провадженні, де він є потерпілим, в тому числі якщо такі клопотання, в подальшому будуть надходити під час розслідування цього кримінального провадження. Вирішення звернень потерпілого ОСОБА_3 з дотриманням вимог ст. 220 КПК України означає залежно від обставин, задоволення клопотань та проведення слідчих дій або винесення постанови слідчим, прокурором про відмову в задоволенні такого клопотання. При цьому це стосується саме клопотань в провадженні (а не інших звернень, скарг, заяв, які вирішуються в інший встановлений законом спосіб).

Зрозумілим та визначеним є і вказаний порядок внесення даних до ЄРДР. Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №139 від 06.04.2016, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, зокрема й зазначається короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, відповідно до якої підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України. Зобов`язання вносити відомості про вчинення злочинів до ЄРДР покладене на прокуратуру області виключно із дотриманням вказаних вимог, тому, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Крім того судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами;

Ухвала слідчого судді стосувалася вирішення скарги ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування виключно по провадженню, де він є потерпілим. Вона є зрозумілою та мотивована з посиланням на норми КПК України.

Ніяких переваг ОСОБА_3 в порівнянні з іншими громадянами України прийнятою ухвалою слідчого судді не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

У роз`ясненні ухвали слідчого судді від 18.06.2018 року прокурору ОСОБА_4 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м.Суми протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1