У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання інспектора відділу Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Києвській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 ,-
встановив:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання інспектора відділу Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Києвській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється до Фастівського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин.

Представник Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Вислухавши доводи інспектора, думку прокурора, дослідивши долучені до подання копії документів та оригінал особової справи засудженого, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2статті 78Кримінального кодексуУкраїни (далі за текстом КК України) суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо той у період іспитового строку, встановленого при його звільненні від відбуванняпокарання з випробуванням, не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно положень частини 1 та 3 статті 164 Кримінально-виконавчогокодексу України (далі за текстом КВК України) уповноважений органз питань пробації: ведеоблік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обовязків,покладених наних судом; здійснюєнагляд зазасудженими; вживаєзаходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом таЗаконом України«Про пробацію».

За положеннями частини 1 статті 166 КВК України якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом,Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим відвідбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення відвідбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (ч. 3 ст. 166 КВК України).

Таким чином, для внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбуття призначеного судом покарання необхідно, щоб засуджена особа не виконувала покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли засобою адміністративні стягнення, і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, або два і більше разів без поважних причин не з`явилася до інспекції.

Підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Натомість в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з`являвся на виклики до органу пробації, хоча і не у всі дні, одночасно, інспектором не надано суду доказів того, що ОСОБА_5 був належним чином повідомленим про виклик.

Тому, суд сприймає як хоч і не досконалу, проте спробу засудженого стати на шлях виправлення та виконувати покладені на нього обов`язки судом. Крім того, за період перебування на обліку в органі з питань пробації, ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.

Враховуючи, що ОСОБА_5 на виклики до суду не з`явився, привід органом Фастівського ВП не виконаний, з`ясувати причини неявки засудженого ОСОБА_5 до Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» та зробити висновок поважні вони чи не поважні неможливо.

У поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженого, тому вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення засудженого для відбування призначеного покарання за його відсутності за даних обставин є неможливим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
В задоволенні подання інспектора Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1