13.08.2018
1-кп/359/406/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0000796, внесеному 04.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше судимого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, не депутата, не інваліда, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 03.04.2018, приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_6 знаходився поблизу магазину «Еко-Маркет», що по вулиці Київський Шлях м. Бориспіль Київської області. В цей час ОСОБА_6 побачив на землі полімерний згорток округлої форми. Піднявши його, ОСОБА_6 виявив, що там знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Побачивши вказану речовину ОСОБА_6 зрозумів, що зазначена речовина являє собою наркотичний засіб канабіс.

У цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поклав вказаний згорток з наркотичним засобом до своєї правої зовнішньої кишені курки, в яку він був одягнений, та направився до с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, чим вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту.

04.04.2018 близько 01 годин 25 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область Бориспільський район с. Мартусівка вул. Бориспільська, 1, поблизу БВК № 119 зупинено ОСОБА_6 . У ході проведення слідчим в присутності двох понятих перевірки особистих речей ОСОБА_6 у останнього в правій кишені куртки, в яку він був одягнений, виявлено полімерний згорток округлої форми в середині якого знаходились суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/2254 від 13.04.2018 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 53,64 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що 03.04.2018, приїхав в м.Бориспіль щоб знайти свого знайомого. Поблизу магазину «Еко-Маркет», що по вулиці Київський Шлях м. Бориспіль побачив на землі полімерний згорток округлої форми, в якому знаходилася маріхуана. Даний згорток забрав собі. Із місцевим чоловіком, з яким познайомився в м.Бориспіль, поїхав до Бориспільської виправної колонії 119 в с.Мартусівка, так як раніше відбував там покарання. Поряд з колонією його помітили працівники поліції, яким він добровільно видав марихуану.

З урахуванням позиції обвинуваченого, а також думку прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювалися (щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, місця, часу, способу скоєння злочину тощо).

Суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_6 доведена повністю. Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс, без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому кримінальне покарання суд виходить з того, що він вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч.1 ст.309 КК України. У скоєному щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, що є пом`якшуючою покарання обставиною (ст.66 КК України). Обставин, що обтяжують покарання є рецедив злочинів (ст.67 КК України).

Аналіз даних ОСОБА_6 вказує на те, що він раніше неодноразово судимий, останній раз Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ним.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини їх вчинення, дані про його особу й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_6 повинен бути засуджений за ч.1 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Враховуючи щире каяття та сприяння розкриттю злочину, суд прийшов до переконання, що до ОСОБА_6 можливо застосувати ст.75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, терміном на 2 (два) роки. Також застосувати до обвинуваченого ст.76 КК України, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Застосувати більш м`який чи тяжчий вид покарання суд вважає недоцільним за вищевказаних обставин. Дане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

В справі є судові витрати за проведення експертизи, які необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі відсутній. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 100, 368-369 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, терміном на 2 (два) роки.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ст.76 КК України, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати: 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром експертизи відповідно до довідки №11-2/2254 від 13.04.2018.

Речові докази в кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили: канабіс масою 53,64 г., який знаходиться полімерному спецпакеті №0007774 та зберігається в камері схову Бориспільського ВП- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1