ун. № 759/8220/18
пр. № 1-кп/759/819/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0002656, внесеного 02.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , офіційно не працює, з середньою освітою, не одруженого, інваліда 3 групи, раніше судимого: 1) вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.06.2006 року за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, 70 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі; 2) вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2010 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі; 3) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 16.09.2017 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

01.04.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_3 , з метою придбання психотропної речовини, в телефонній розмові з невстановленою досудовим розслідуванням особою домовився про незаконне придбання психотропної речовини - амфетаміну за грошові кошти в сумі 300 гривень для власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 через невстановлений досудовим розслідуванням платіжний термінал «ІВох», перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний йому невстановленою досудовим слідством особою рахунок. Переславши грошові кошти, ОСОБА_3 отримав інформацію про адресу місця розташування «закладки» з психотропною речовиною - амфетаміном. В подальшому, 01.04.2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_3 біля будинку № 7-а по вул. Ромена Ролана в м. Києві, умисно, незаконно, шляхом підбору «закладки» повторно придбав раніше замовлену психотропну речовину - амфетамін, масою 0,287 г, що знаходився поліетиленовому пакеті, який поклав до лівої шкарпетки, яка була на ньому, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня близько 18 години 00 хвилин біля будинку № 22 на вул. Тулузи в м. Києві ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном масою 0,287 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 01.04.2018 року він вирішив придбати психотропну речовину амфетамін і, зателефонувавши на мобільний телефон вказаний в оголошенні, яке він знайшов у інтернеті, домовився придбати для особистого вживання, тобто без мети збуту, шляхом перерахування коштів через платіжний термінал «ІВох» на заздалегідь вказаний рахунок, психотропної речовини амфетаміну масою 0,5 г, шляхом закладки. За досягнутою домовленістю з вказаною особою він провів платіж шляхом переказу 300 грн. на банківську картку останньої, а потім того ж дня приблизно о 17 годині прибув за визначеною адресою закладки в м. Київ по вул. Ромена Ролана, 7-а, де вилучив поліетиленовий пакет в якому знаходилася психотропна речовина амфетамін, у такий спосіб повторно незаконно придбав для власного вживання, тобто без мети збуту, психотропну речовину амфетамін, розмір якого у перерахунку на суху речовину 0,287 г не оспорював. Того ж дня приблизно о 18 годині 00 хвилин біля будинку № 22 по вул. Тулузи в м. Києві його було затримано працівниками поліції, а вказану психотропну речовину - вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні повторного незаконного придбання та зберігання психотропної речовини доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує та обставину, яка обтяжує його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працездатний, але офіційно не працює, не одружений, є інвалідом 3 групи, позитивно характеризується, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у межах санкції цієї частини ст. 309 КК України.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те що ОСОБА_3 має непогашені судимості, скоїв злочин через 6 місяців після звільнення з місць позбавлення волі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи щире каяття обвинуваченого та повне визнання ним своєї вини, суд вважає за необхідне призначити його не у максимальних межах, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки (два) та 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної експертизи у розмірі 1144 гривні 00 копійок на користь держави.

Речові докази по справі - психотропну речовину амфетамін, масою 0,287 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві (квитанція № 4211) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1