30.07.2018 Справа № 756/8308/18
Унікальний номер № 756/8308/18
Провадження № 1-кс/756/1661/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2018 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків та накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуальних строків та накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0004730 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з посиланням на те, що 13.06.2018 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Малиновського 2А, пред`явила працівникам поліції документи з ознаками підробки видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.06.2018 року слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме приміщення службового кабінету №100 Оболонського УП ГУНП у м. Києві, в ході якого, згідно протоколу огляду, зокрема було вилучено паспорт громадянина України серія, номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Золотоніським MB УМВС України в Черкаській області 28.10.1997 року та посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 .
Таким чином, 13.06.2018 під час огляду місця події було вилучено: посвідчення водія № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого та спеціаліста.
14.06.2018 року у відповідності до вимог ст. 98 КПК України було винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів, прокурор просить поновити процесуальний строк для розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та накласти арешт на це майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, згідно якої просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що з метою забезпечення збереження даного майна, а також з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 117, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків та накладення арешту на майно задовольнити.

Поновити прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на речові докази, а саме на водійське посвідчення № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені 13.06.2018 під час огляду місця події, у вигляді заборони користуватися та розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1