Справа № 539/3175/18
Пров. №1-кс/539/1045/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Лубни клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 28 серпня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про призначення балістичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 28 серпня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області розслідується вищевказане кримінальне провадження.

28.08.2018 року до чергової частини Лубенського ВП надійшов рапорт старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про те, що 24.08.2018 слідчим Лубенського ВП проведено огляд автомобіля «Ленд Ровер» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який потрапив у дорожньо-транспортну пригоду на 188 км. +700 м., автодороги Київс-Харків-Довжанський, неподалік с. Пишне Лубенського району Полтавської області.

В ході огляду було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет в магазині якого знаходяться предмети схожі на гумові набої в кількості 12 шт.

Разом з тим, враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, відповідно до ст.101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, та у зв`язку з тим, що експертиза предмета зовні схожого на пістолет у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення балістичної експертизи.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061 від 28 серпня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України балістичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1 Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю, якщо так до якого типу та виду вона відносяться та яким способом виготовлена?

2 Чи придатний даний предмет для проведення пострілів?

3 Чи є надані на дослідження предмети, які зовні схожі на гумові набої, бойовими припасами, якщо так то до якого типу та виду вони відносяться і яким способом виготовлені?

4 Чи придатні дані набої для стрільби?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава провулок Рибальський,8).

Для дослідження експерту надати опечатаний поліетиленовий пакет до якого опечатано предмет зовні схожий на пістолет в магазині якого знаходяться предмети схожі на гумові набої в кількості 12 шт.

Зобов`язати експерта надати висновок балістичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1