Справа № 743/1523/18
Провадження №1-кс/743/403/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000391 від 12 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту майна.
Клопотання мотивоване тим, що 12.10.2018, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався на автомобілі Renault Magnum 480, д.р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz SPR24, д.р.н. НОМЕР_2 , по автодорозі М-01 «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, де на перехресті з вул. Замглайський Шлях, сталося зіткнення з мопедом Corrado 50-cc, внаслідок чого водій мопеду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
12.10.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі М-01 «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі», слідчим було виявлено та вилучено автомобіль Renault Magnum 480, д.р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz SPR24, д.р.н. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , автомобільний відеорегістратор Ritmix AVR-455 з флеш накопичувачем Micro SD HCI 16GB Apacer, шайбу тахографу, власником яких є ПТУП «МилЕтранс» в особі ОСОБА_5 .
Постановою слідчого СВ Ріпкинського ВП ОСОБА_6 від 16.10.2018 вилучене майно визнано речовими доказами.
З метою забезпечення збереження речового доказу, враховуючи, що вилучене майно має доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використане при проведенні судових експертиз, а також може бути приховане, відчужене чи змінене третіми особами, слідчий ОСОБА_6 просив накласти арешт на це майно, із забороною користування та розпорядження ним.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Представник власника майна у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників, дослідивши клопотання та документи, додані до нього, доходжу наступного висновку.
Як встановлено з доданих до клопотання документів 12.10.2018 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався на автомобілі Renault Magnum 480, д.р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz SPR24, д.р.н. НОМЕР_2 , по автодорозі М-01 «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, де на перехресті з вул. Замглайський Шлях, сталося зіткнення з мопедом Corrado 50-cc, внаслідок чого водій мопеду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Органом досудового розслідування було встановлено, що автомобілем Renault Magnum 480, д.р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz SPR24, д.р.н. НОМЕР_2 , керував ОСОБА_5 .
Під час огляду ДТП від 12.10.2018 автомобіль Renault Magnum 480, д.р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz SPR24, д.р.н. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , автомобільний відеорегістратор Ritmix AVR-455 з флеш накопичувачем Micro SD HCI 16GB Apacer, шайбу тахографу було вилучено.
Зазначене майно набуло статусу тимчасово вилученого майна.
Постановою слідчого від 16.10.2018 це майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно з метою збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні та необхідне для проведення експертиз, тому з метою його збереження та запобігання його відчуженню, приховуванню та зміни, на нього слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити .
Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на автомобіль Renault Magnum 480, д.р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz SPR24, д.р.н. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , автомобільний відеорегістратор Ritmix AVR-455 з флеш накопичувачем Micro SD HCI 16GB Apacer, шайбу тахографу, власником яких є ПТУП «МилЕтранс» в особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1