Справа № 367/3196/18
Провадження №1-кс/367/616/2018
УХВАЛА
Іменем України
08 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 04.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :

07.05.2018 р. до суду звернувся старший слідчий СВ Ірпінського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити в кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання : чи придатні два сліди протектору шин для ідентифікації?

За змістом клопотання, встановлено, що 03.05.2018 приблизно о 20:00 год. невстановлені досудовим розслідуванням особи проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 та під погрозою застосування зброї заволодіти грошовими коштами в сумі 2800 доларів США та золотим ланцюжком ОСОБА_4 03.05.2018 під час огляду місця події біля будинку №66 по вул.Молодіжній в смт.Ворзель, Київської області було виявлено та вилучено два сліди протектору шин, які поміщено до окремих картонних коробок.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.05.2018 приблизно о 20:00 год. невстановлені досудовим розслідуванням особи проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 та під погрозою застосування зброї заволодіти грошовими коштами в сумі 2800 доларів США та золотим ланцюжком ОСОБА_4 03.05.2018 під час огляду місця події біля будинку №66 по вул.Молодіжній в смт.Ворзель, Київської області було виявлено та вилучено два сліди протектору шин, які поміщено до окремих картонних коробок.

Враховуючи, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд вважає за потрібне призначити судову експертизу.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000827 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судову експертизу, проведення якої доручити с експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні два сліди протектору шин для ідентифікації?

Для проведення експертизи направити: два сліди протектору шин.

Дозволити використовувати раніше виконаних досліджень для проведення експертизи по об`єктам досліджень.

Надати дозвіл на часткове знищення наданого об`єкта дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1