Справа № 565/1749/18
Провадження № 1-кп/565/105/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2018 року за №0000279 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, вдівця, непрацюючого, судимого 25 червня 2013 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна, 17 листопада 2015 року звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з Цуманського ВК №84 по відбуттю строку покарання, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 серпня 2018 року приблизно о 13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в буд. АДРЕСА_2 та перебуває в оренді у ФОП ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, взяв із прилавку магазину накладні навушники «JBL XB450» вартістю 200 грн; карту пам`яті micro SDHC 16 GB «Kingston (Class10)» + Adapter SD вартістю 149 грн; навушники «EQ-HS330» вартістю 109 грн; манікюрні кусачки для нігтів «Zinger» вартістю 13 грн; кусачки для нігтів «La Rosa 150, 152/Mersi 8812CN» вартістю 85 грн; універсальну акумуляторну батарею «Носо В20 10000 mAh» вартістю 290 грн; фонарик «Camelion Travlite» вартістю 65 грн; навушники «Philips SHE3550WT» вартістю 229 грн; ювелірні ваги «Pocket Scale MH-Series» вартістю 125 грн; навушники «Gelius Pro GP-A400Hi» вартістю 160 грн; два ліхтарики «Сamelion SuperBright» вартістю 150 грн; дві акумуляторні батарейки «Raymax AA2 1500mAh» вартістю 87 грн; окуляри віртуальної реальності «VR PRO Virtual Reality 3D Glasses» вартістю 186 грн; окуляри сонцезахисні «RB» вартістю 55 грн; чотири сольові батарейки «Panasonic Red AAA R03» вартістю 33 грн; дві батарейки «Panasonic Alkaline AAA LR03» вартістю 40 грн, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1976 грн.

Після цього, доводячи свій злочинний умисел до кінця, який спрямований на викрадення майна, ОСОБА_4 не розрахувавшись за викрадене майно, вийшов з магазину, але з причин, які не залежали від його волі, злочин не був закінчений, оскільки він був виявлений при виході з приміщення працівником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина. У зв`язку із смертю дружини, він був емоційно нестабільним. 08 серпня 2018 року, в обідній час, він зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Вараш Рівненської області та вирішив вчинити крадіжку. В той час він взяв із прилавку магазину накладні навушники, карту пам`яті, навушники, манікюрні кусачки для нігтів, універсальну акумуляторну батарею, ювелірні ваги, три ліхтарики, дві акумуляторні батарейки, окуляри віртуальної реальності, окуляри сонцезахисні, чотири сольові батарейки, дві батарейки «Panasonic» та попрямував до виходу з магазину, не маючи наміру розраховуватися на касі за товар, який взяв з прилавку. При виході з магазину, його зупинив охоронець, який викликав поліцію. Звернув увагу на те, що все викрадене з магазину, вилучене працівниками поліції. Просить суворо його не карати, покликаючись на те, що більше такого не вчинятиме. Зауважив, що має грошові заощадження, тому зможе сплатити штраф у разі призначення судом йому саме такого виду покарання.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. У поданій заяві зазначила, що претензій матеріального, чи морального характеру до обвинуваченого не має та просить призначити йому покарання на розсуд суду.

У зв`язку з повним визнанням вини прокурор просив суд обмежити обсяг дослідження доказів по справі, а саме просить не досліджувати докази по доказуванню події кримінального правопорушення, винуватості ОСОБА_4 , розміру завданої шкоди, оскільки обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення. Прокурор просить суд дослідити докази, що впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення, обставини, що характеризують його особу, пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти обмеження обсягу дослідження доказів по справі не заперечували.

ОСОБА_4 наголосив, що він розуміє, що в разі визнання судом недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи, свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся, дав змістовні, повні та об`єктивні показання.

За таких обставин, суд вважає, що визнання ОСОБА_4 фактичних обставин справи є добровільними та істинними, а сам ОСОБА_4 проінформований про відсутність в подальшому в нього права оспорювання цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними в справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд дійшов висновку, що незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 винен у його вчиненні та підлягає покаранню за вчинення цього кримінального правопорушення.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на вихованні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно.

Із досудової доповіді Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України вбачається, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без обмеження або позбавлення волі на певний строк та застосування до нього альтернативних видів покарань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе із застосуванням покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії у виді штрафу.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 127-129, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази: накладні навушники «JBL XB450»; карту пам`яті micro SDHC 16 GB «Kingston (Class10)» + Adapter SD; навушники «EQ-HS330»; манікюрні кусачки для нігтів «Zinger»; кусачки для нігтів «La Rosa 150, 152/Mersi 8812CN»; універсальну акумуляторну батарею «Носо В20 10000 mAh»; фонарик «Camelion Travlite»; навушники «Philips SHE3550WT»; ювелірні ваги «Pocket Scale MH-Series»; навушники «Gelius Pro GP-A400Hi»; два ліхтарики «Сamelion SuperBright»; дві акумуляторні батарейки «Raymax AA2 1500mAh»; окуляри віртуальної реальності «VR PRO Virtual Reality 3D Glasses»; окуляри сонцезахисні «RB»; чотири сольові батарейки «Panasonic Red AAA R03»; дві батарейки «Panasonic Alkaline AAA LR03» - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1