Справа № 398/3271/16-к
Провадження № 1-кп/541/36/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

25 травня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16

перекладача ОСОБА_17

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄДРДР №0003253 від 18.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених; ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,,

в с т а н о в и в:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 , адвокат ОСОБА_18 надіслала 24.05.2018 року на електронну адресу суду лист з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням її на лікарняному та не виходить на зв`язок сьогодні із судом.

Провести судове засідання в інший час в період на який продовжено запобіжні заходи обвинуваченим не представляється можливим, в зв`язку із занятістю суддів та адвокатів.

В судовому засіданні необхідно вирішити питання про доцільність продовження обвинуваченим обраного запобіжного заходу.

Обвинувачені та присутні захисники не заперечуючи проти залучення захисника на одну процесуальну дію, також заявили клопотання про призначення адвоката не лише на розгляд питання про продовження дії запобіжного заходу, а також на процесуальну дію по допиту свідка обвинувачення, який з`явився в судове засідання.

Прокурор не заперечив проти залучення захисника на окрему процесуальну дію, однак наголосив, що залучення захисника на окрему процесуальну дію, допит свідка, кодексом не врегульовано.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог статті 53 КПК України, суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, у виняткових випадках , коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно попереджений захисник не може з`явитися для проведення процесуальної дії.

Суд, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_13 захисника в порядку ст. 53 КПК України на окремі процесуальні дії, як вирішення питання доцільності продовження строку обраного запобіжного заходу так і допиту свідка ОСОБА_19 .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.49,53 КПК України,-

постановив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених; ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України для проведення окремих процесуальних дії вирішення питання доцільності продовження строку обраного запобіжного заходу так і допиту свідка, ОСОБА_19 , та забезпечити його прибуття у судове засідання на 25 травня 2018 року на 12-00 годину до приміщення Миргородського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_20 Куцин