Справа № 689/1235/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого

ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Ярмолинецької районної

державної адміністрації ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 10 травня 2018 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 10-го класу Солобковецького навчально-реабілітаційного центру, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року в Городоцький районний суд Хмельницької області направлено обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

10 травня 2018 року приблизно о 2 годині неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні більярдного клубу «Лідер», що за адресою: вул. Площа 600-річчя Ярмолинець, 1-А, в смт. Ярмолинці, переслідуючи корисливий мотив, умисно із жіночої сумочки ОСОБА_5 таємно викрав належний їй мобільний телефон «Samsung-Galaxy-J-7-Blak» вартістю 2893, 33 грн., чохол до мобільного телефону вартістю 165 грн., карту пам`яті «micro SD - Kingston» об`ємом 16 Gb вартістю 200 грн., стартовий пакет «Київстар» вартістю 25 грн., а всього майна на загальну суму 3283 грн. 33 грн., чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, показав суду, що з 9 на 10 травня 2018 року вночі він відпочивав в нічному барі «Бункер». Там він побачив потерпілу, яка танцювала, а її сумочка висіла на стулі. Тоді він підійшов до сумочки, витягнув телефон, пішов на вулицю та сховав біля сходів. Він викрав телефон Самсунг Гелексі J 7. Не пам`ятає чи сумочка була закрита.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила суду, що 10 травня 2018 року вночі вона відпочивала в барі «Лідер» («Бункер»), що розташований в центрі смт. Ярмолинці. Приблизно о 2 годині з її сумочки було викрадено мобільний телефон «Samsung-Galaxy-J-7-Blak». 10 травня 2018 року біля 11 год. в приміщенні Ярмолинецького відділу поліції обвинувачений ОСОБА_6 добровільно повернув їй мобільний телефон. Будь-яких претензій вона до обвинуваченого немає, просила його суворо не карати.

Крім цього, вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом добровільної видачі мобільного телефону (Том № 1 а.к.п. 3-8), протоколом огляду (Том № 1 а.к.п. 12-13), постановами слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів (Том № 1 а.к.п. 9, 14), висновком товарознавчої експертизи, згідно якої ринкова вартість станом на 10 травня 2018 року бувшого у використанні технічно справного мобільного телефону «Samsung-Galaxy-J-7-Blak» могла становити 2 893 грн. 33 коп. (Том № 1 а.к.п. 19-23), протоколом проведення слідчого експерименту (Том № 1 а.к.п. 31-36).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи, обставини, які пом`якшують покарання, те, що обвинувачений вчинив злочин, будучи неповнолітнім, думку потерпілої, із врахуванням досудової доповіді, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 572 грн. (том № 1 а.к.п. 18).

Речові докази:

1. Мобільний телефон «Samsung-Galaxy-J-7-Blak, чохол до мобільного телефону, карту пам`яті «micro SD - Kingston» об`ємом 16 Gb, стартовий пакет «Київстар», які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , повернути власнику потерпілій ОСОБА_5 (Том № 1 а.к.п. 9, 14).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис
Копія вірна:
суддя ОСОБА_1