Справа180/2056/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 4 березня 2017 року за № 0000151, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, 2016 року народження, із середньою освітою, працючого директором ТОВ «Синтез Трейд», проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 наприкінці лютого на початку березня 2017 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у денний час, в районі Центрального ринку в м.Нікополі Дніпропетровської області у невстановленої слідством особи, незаконно, умисно, з метою подальшого збуту придбав речовину, загальною масою не менше 5,152 г., в якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

Після придбання, умисно, незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі, ОСОБА_3 перевіз вищевказану психотропну речовину - метамфетамін від місця незаконного придбання в м. Нікополі до місця тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою електронних вагів, які в подальшому були вилучені працівниками поліції, розфасував дану речовину приблизно на однакові маси у сліп-пакети в кількості 40 штук, які зберігав у холодильнику вищевказаної квартири з метою подальшого збуту, сліп-пакети в кількості 25 шт., які зберігав при собі з метою подальшого збуту та у один сліп-пакет, який зберігав у шафі зазначеної квартири з метою подальшого збуту.

4 березня 2017 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: сліп-пакет, розміщений у шафі, з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 3,5727 г, в якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 0,3651 г; 40 сліп-пакетів, розміщені у холодильнику, які частково заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору, масами 0,0237 г, 0,0242 г, 0,0218 г, 0,0232 г, 0,0244 г, 0,0235 г, 0,0216 г, 0,0245 г, 0,0242 г, 0,0237 г, 0,0235 г, 0,0226 г, 0,0227 г, 0,0248 г, 0,0235 г, 0,0236 г, 0,0238 г, 0,0244 г, 0,0247 г, 0,0236 г, 0,0244 г, 0,0247 г, 0,0248 г, 0,0252 г, 0,0248 г, 0,0245 г, 0,0246 г, 0,0252 г, 0,0248 г, 0,0237 г, 0,0242 г, 0,0247 г, 0,0245 г, 0,0237 г, 0,0272 г, 0,0258 г, 0,0248 г, 0,0257 г, 0,0244 г, 0,0245 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,1074 грами; 25 сліп-пакети, виявлені під час особистого обшуку ОСОБА_3 , які частково заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору, масами 0,0239 г, 0,0244 г, 0,0242 г, 0,0257 г, 0,0208 г, 0,0211 г, 0,0272 г, 0,0235 г, 0,0215 г, 0,0218 г, 0,0227 г, 0,0235 г, 0,0217 г, 0,0226 г, 0,0228 г, 0,0232 г, 0,0244 г, 0,0223 г, 0,0228 г, 0,0254 г, 0,0248 г, 0,0327 г, 0,0272 г, 0,0262 г, 0,0347 г, яка у своєму складі, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,0681 грам.

Загальна маса метамфетаміну у вищевказаних речовинах складає 0,5406 г.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час в районі площі Гірників в м. Марганці Дніпропетровської області знайшов 9 мм самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу (заглушки) та заглушення газовідвідного отвору, із сигнального пістолета «Blow» моделі «F92» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. (Knall), тим самим умисно, незаконно, без мети збуту, маючи намір використати для власних потреб, придбав вищевказану вогнепальну зброю, яку переніс до тимчасового місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно, незаконно зберігав до 04.03.2017 року, коли в ході обшуку було виявлено та вилучено вищевказану вогнепальну зброю.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 263 ч.1 КК України не визнав, пояснив суду, що 3 березня 2017 року , в суботу, йшов додому, побачив пістолет, схожий на іграшковий, забрав та приніс додому, в понеділок мав намір віднести до поліції. В неділю був обшук та видав добровільно, не знав , що то вогнепальна зброя. Поняті при обшуку були. Стосовно порошкоподібної речовини пояснив, що в нього дружина на 20 років молодша за нього, в м.Нікополь на базарі придбав речовину для підвищення потенції, як виявилось, що це був метамфетамін. Сам вживав два рази на день, добавляючи в чай. Розфасував по пакетиках. Ваги йому не належать, квартиру знімає. Що так сталося розкається, але наміру на придбання на зберігання психотропної речовини та зброї у нього не було. Просить суворо не карати, працює, має малолітню дитину.

Винуватість ОСОБА_3 підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що навесні 2017 року в один з днів, близько 11 години проходив по вулиці Радянській в м.Марганець, йому було запропоновано бути понятим при обшуку, на що погодився. Прийшли до будинку АДРЕСА_3 , там ще був один понятий. ОСОБА_6 зустріли біля будинку, йому показали документ на обшук, на що він повідомив, що відсуні забороненні предмети. В тумбочці біля вікна знайшли пістолет, на що він повідомив, що придбав для самозахисту. Вилучили електронні ваги, на кухні у холодильнику знайшли пакет, ОСОБА_7 говорив, що в ньому знаходиться амфетамін для особистого користування. В кінці обшуку складено протокол.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що працює оперуповноваженим в Марганецькому ВП, був направлений керівництвом для участі при проведені обшуку у ОСОБА_3 , були присутні два понятих, співробітники поліції з м.Дніпро, виявлено та вилучено під час обшуку порошкоподібну речовину.

Також винність обвинуваченого підтверджується письмовими доказами, які надані прокурором у судовому засіданні та дослідженими безпосередньо судом:

- протоколом обшуку від 4 березня 2017 року відповідно до якого при проведенні обшуку у квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_3 заявив, що добровільно видає для вилучення співробітникам поліції метамфетамін, зброю. В ході обшуку виявлено та вилучено: в кухні на другій полиці дверцят холодильника - сліп пакет, в якому містяться 40 сліп-пакетів з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору в кожному із сліп-пакетів; в кімнаті № 1 на третій полиці шафи в пачці з-під сигарок «Парламент» сліп-пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору; на ліжку в кімнаті № 2 в чоловічій сумці електронні терези сірого кольору та чохол з електроними терезами EVE; пістолет «Blow F92, калібру 9 мм Р.А. НОМЕР_2 . Під час обшуку ОСОБА_3 з чоловічої чорної сумки у зовнішньому боковому відділенні 25 сліп-пакетів з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору та мобільний телефон Самсунг з сім-карткою Лайфселл. Заяви, зауваження та доповнення в учасників відсутні. ( ар. 105-106)

- висновком експерта № 1/8.6/710 від 25 травня 2017 року відповідно до якого надана на експертизу речовина масою 3,5727 г., вилучена під час проведення обшуку у ОСОБА_3 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 0,3651 г.

Надана на експертизу речовина масою 0,0239 г, 0,0244 г, 0,0242 г, 0,0257 г, 0,0208 г, 0,0211 г, 0,0272 г, 0,0235 г, 0,0215 г, 0,0218 г, 0,0227 г, 0,0235 г, 0,0217 г, 0,0226 г, 0,0228 г, 0,0232 г, 0,0244 г, 0,0223 г, 0,0228 г, 0,0254 г, 0,0248 г, 0,0327 г, 0,0272 г, 0,0262 г, 0,0347 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає відповідно 0,0020 г, 0,0028 г, 0,0031 г, 0,0022 г, 0,0019 г, 0,0021 г, 0,0027 г, 0,0027 г, 0,0024 г, 0,0027 г, 0,0023 г, 0,0026 г, 0,0028 г, 0,0027 г, 0,0028 г, 0,0025 г, 0,0032 г, 0,0026 г, 0,0029 г, 0,0026 г, 0,0033 г, 0,0034 г, 0,0031 г, 0,0028 г, 0,0039 г.

Надана на експертизу речовина масою 0,0237 г, 0,0242 г, 0,0218 г, 0,0232 г, 0,0244 г, 0,0235 г, 0,0216 г, 0,0245 г, 0,0242 г, 0,0237 г, 0,0235 г, 0,0226 г, 0,0227 г, 0,0248 г, 0,0235 г, 0,0236 г, 0,0238 г, 0,0244 г, 0,0247 г, 0,0236 г, 0,0244 г, 0,0247 г, 0,0248 г, 0,0252 г, 0,0248 г, 0,0245 г, 0,0246 г, 0,0252 г, 0,0248 г, 0,0237 г, 0,0242 г, 0,0247 г, 0,0245 г, 0,0237 г, 0,0272 г, 0,0258 г, 0,0248 г, 0,0257 г, 0,0244 г, 0,0245 г, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає відповідно 0,0027 г, 0,0030 г, 0,0028 г, 0,0023 г, 0,0022 г, 0,0029 г, 0,0018 г, 0,0023 г, 0,0025 г, 0,0033 г, 0,0029 г, 0,0033 г, 0,0020 г, 0,0021 г, 0,0031 г, 0,0022 г, 0,0025 г, 0,0028 г, 0,0033 г, 0,0029 г, 0,0035 г, 0,0030 г, 0,0026 г, 0,0028 г, 0,0025 г, 0,0033 г, 0,0027 г, 0,0026 г, 0,0023 г, 0,0029 г, 0,0033 г, 0,0020 г, 0,0020 г, 0,0026 г, 0,0031 г, 0,0026 г, 0,0020 г, 0,0027 г, 0,0028 г, 0,0032 г;

На поверхні двух електронних вагів, виявлених під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , міститься психотропна речовина , обіг якої обмежено метамфетамін (визначити масу якого немає можливості в звязку з його незначною кількістю) ( ар.п.47- 60)

Висновком експерта № 26/3.1/3.2-221 від 21 березня 2017 року згідно якого наданий на дослідження пістолет , вилучений 4 березня 2017 року під часу обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_3 є вогнепальною зброєю. Пістолет є 9 мм самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу (заглушки) та заглушення газовідвідного отвору, із сигнального пістолету «Blow» моделі «F92» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. (Knall) та відноситься до категорії ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), а в якості снаряду куль сферичної форми діаметром до 6,5 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль). Пістолет придатний до проведення пострілів.(ар.п.97-103)

- Речовими доказами: 66 сліп-пакетів з речовиною метамфетамін, двоє електронних

терезів із залишками метамфетаміну, 4 паперові конверти із залишками змивів ( ар.п.45-46) ; пістолет Blow, моделі F92, протяжку з каналу ствола пістолета Blow, моделі F92, 3 патрони та три гільзи калібру калібру 9 мм.Р.А. ( ар.п.83-84)

Досліджені висновки експертів суд вважає належно мотивованими, науково обґрунтованим, складеними кваліфікованими експертами, що мають достатній фах, досвід і стаж експертної роботи, на підставі ретельного дослідження з використанням наукових інформаційних джерел, даних загальноприйнятої експертної практики, матеріалів кримінального провадження, яким не суперечать, відповіді та висновки експерта повні та вичерпні, не допускають подвійного тлумачення і суперечностей.

Факт виявлення та вилучення психотропної речовини та пістолета обвинуваченим не оспорюється.

Посилання обвинуваченого на те, що стороною обвинувачення не надано доказів на пітвердження мети збуту , суд вважає необґрунтованим, оскільки враховуючи п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут психотропних речовин може свідчити зберігання психотропної речовини як за місцем проживання так і в чоловічій сумці, з якою знаходився обвинувачений, наявність у нього декількох спеціальних предметів для зважування, на яких виявленні залишки психотропної речовини, розфасовування речовини в пакети з приблизно однаковою вагою та кількість пакетів.

Наданий стороною обвинувачення висновок експерта № 8-199 від 15 червня 2017 року не містить доказової бази та не підтверджує вину ОСОБА_3 ( ар.п.85-95)

Суд, дослідивши безпосередньо докази, оцінюючи їх з точки зору їх допустимості, належності, достовірності та достатності, вважає доведення вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих злочинах.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини з метою збуту та за ч. 1 ст..263 КК України як зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені злочини відноситься до категорії тяжких. ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працює директором товариства з обмеженою відповідальністю, має молодий вік, проживає з жінкою без реєстрації шлюбу, утримує її та малолітню дитину 2016 року народження. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують та обтяжчують покарання суд не вбачає.

Згідно досудової доповіді Томаківського РВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ від 20 квітня 2018 року орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Суд вважає, що для досягнення цілей покарання, а саме виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів, необхідним і достатнім буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 , 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Такі висновки узгоджуються і з правовими позиціями Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Запобіжний захід не обирався. Питання про долю речових доказів вирішується за правилами ст. 100 КПК України.

На підставі ст.126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів та призначити йому покарання:

за ст. 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

за ст. 307 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив остаточне покарання, у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк на три роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз: № 1/8.6/710 в сумі 9815 гривень 52 коп., № 26/3.1/3.2-221 від 21 березня 2017 року в сумі 703 гривні 68 коп.

Речові докази: мобільний телефон Самсунг SM-В105Е, який вилучений у ОСОБА_3 , переданий на зберігання до камери схову Марганецького ВП повернути ОСОБА_3 ; 66 сліп-пакетів з речовиною метамфетамін, двоє електронних терезів із залишками метамфетаміну, 4 паперові конверти із залишками змивів , які передані на зберігання до камери схову Марганецького ВП, згідно до квитанції № 28 - знищити; пістолет Blow, моделі F92, протяжку з каналу ствола пістолета Blow, моделі F92, 3 патрони та три гільзи калібру 9 мм Р.А., які передані на зберагіння до камери схову Нікопольського ВП, згідно квитанції № 45 знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1