АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/5897/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1710/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 643/5897/17 за обвинуваченням ОСОБА_7 в злочинах, передбачених ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 11 жовтня 2017 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Московського районного суду міста Харкова від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, розлученого, з середньою технічною освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 21.03.2017 року за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України і з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,
визнано винним і засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.03.2017 року, призначено покарання в виді позбавлення волі на строк чотири роки. Також призначено показарання за ч. 3 ст. 185 КК України ( за епізодами, вчиненими після ухвалення попереднього вироку) у виді позбавлення волі на строк чотири роки, за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодом, вчиненим після ухвалення попереднього вироку) у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.03.2017 року у вигляді 1 року позбавлення волі та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 26.04.2017 р., тобто з моменту фактичного затримання. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 р. зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.04.2017 р. (фактичне затримання) по 20.06.2017 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ТОВ «МаксНет» на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 7523грн. 15 коп. Вирішено долю речових доказів.
З цим вироком не погодився обвинувачений, який подав апеляційну скаргу, просить вирок районного суду скасувати, застосувати до нього вимоги ч.5 ст.72 КК України, зарахувавши у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 26 квітня 2017 року, та розглянути питання щодо застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 раніш подану апеляційну скаргу відкликав до початку апеляційного розгляду.
Вислухавши доповідь судді, думки обвинуваченого і прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:
Як установив суд першої інстанції 01.03.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення технічного поверху будинку та послідуючого викрадення кабелю прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де зайшов у 2-й під`їзд та піднявся на 9 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_7 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_7 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 160 метрів, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_7 покинув будинок № 26 по вул. Валентинівська у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №129 від 19.04.2017, у розмірі 318 грн. 40 коп.
Крім того, 04.03.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення технічного поверху будинку та послідуючого викрадення кабелю прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де зайшов у 2-й під`їзд та піднявся на 9 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_7 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_7 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 260 метрів, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_7 покинув будинок № 26 по вул. Валентинівська у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №129 від 19.04.2017, у розмірі 517 грн. 40 коп.
Крім того, 04.03.2017 року близько 14:00 год. ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення технічного поверху будинку та послідуючого викрадення кабелю прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де зайшов у 1-й під`їзд та піднявся на 9 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_7 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_7 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 140 метрів, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_7 покинув будинок № 23 по вул. Валентинівська у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №129 від 19.04.2017, у розмірі 278 грн. 60 коп
Крім того, 16.03.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення технічного поверху будинку та послідуючого викрадення кабелю прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де зайшов у 1-й під`їзд та піднявся на 9 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_7 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_7 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 370 метрів, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_7 покинув будинок АДРЕСА_3 , тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №129 від 19.04.2017, у розмірі 736 грн. 30 коп
Крім того, 17.03.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення технічного поверху будинку та послідуючого викрадення кабелю прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де зайшов у 1-й під`їзд та піднявся на 9 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_7 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_7 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 280 метрів, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_7 покинув будинок АДРЕСА_3 , тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №129 від 19.04.2017, у розмірі 557 грн. 20 коп.
Крім того, 20.03.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення технічного поверху будинку та послідуючого викрадення кабелю прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де зайшов у 1-й під`їзд та піднявся на 12 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 12-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_7 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_7 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 120 метрів, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_7 покинув будинок АДРЕСА_3 , тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №129 від 19.04.2017, у розмірі 238 грн. 80 коп.
Крім того, 31.03.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення технічного поверху будинку та послідуючого викрадення кабелю прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де зайшов у 3-й під`їзд та піднявся на 12 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 12-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_7 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_7 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 230 метрів, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_7 покинув будинок № 132-Б по вул. Академіка Павлова у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №129 від 19.04.2017, у розмірі 457 грн. 70 коп.
Крім того, 04.04.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення технічного поверху будинку та послідуючого викрадення кабелю прибув за адресою: АДРЕСА_5 , де зайшов у 1-й під`їзд та піднявся на 9 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_7 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_7 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 230 метрів, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_7 покинув будинок № 18 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №129 від 19.04.2017, у розмірі 457 грн. 40 коп.
Крім того, 05.04.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення технічного поверху будинку та послідуючого викрадення кабелю прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де зайшов у 1-й під`їзд та піднявся на 9 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_7 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_7 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 290 метрів, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_7 покинув будинок АДРЕСА_3 , тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №129 від 19.04.2017, у розмірі 577 грн. 10 коп.
Крім того, 07.04.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення технічного поверху будинку та послідуючого викрадення кабелю прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де зайшов у 3-й під`їзд та піднявся на 12 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 12-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_7 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_7 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 280 метрів, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_7 покинув будинок № 132-Б по вул. Академіка Павлова у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №129 від 19.04.2017, у розмірі 557 грн. 20 коп.
Крім того, 09.04.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення технічного поверху будинку та послідуючого викрадення кабелю прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де зайшов у 1-й під`їзд та піднявся на 12 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 12-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_7 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_7 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 720 метрів, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_7 покинув будинок № 132-Б по вул. Академіка Павлова у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №129 від 19.04.2017, у розмірі 1432 грн. 80 коп.
Крім того, 10.04.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення технічного поверху будинку та послідуючого викрадення кабелю прибув за адресою: АДРЕСА_5 , де зайшов у 1-й під`їзд та піднявся на 9 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 9-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_7 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_7 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 245 метрів, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_7 покинув будинок № 18 по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №129 від 19.04.2017, у розмірі 487 грн. 55 коп.
Крім того, 10.04.2017 року близько 14:00 год. ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення технічного поверху будинку та послідуючого викрадення кабелю прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де зайшов у 1-й під`їзд та піднявся на 12 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 12-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_7 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_7 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 240 метрів, який належав ТОВ «Макснет». Після цього, ОСОБА_7 покинув будинок АДРЕСА_3 , тим самим викравши та розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Макснет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №129 від 19.04.2017, у розмірі 477 грн. 60 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинено повторно.
Крім того, 11.04.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до приміщення технічного поверху будинку та послідуючого викрадення кабелю прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де зайшов у 3-й під`їзд та піднявся на 12 поверх за допомогою ліфта. Знаходячись на 12-му поверсі вказаного будинку, побачивши, що дверцята технічного поверху не замкнуті на замок, ОСОБА_7 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на технічний поверх вказаного будинку. Знаходячись на технічному поверсі, ОСОБА_7 , за допомогою ножа зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП(100) 2*2*0,50 UTP. Кат. 5е, ПВХ, 2 пари, коробка (305 м) довжиною 220 метрів, який належав ТОВ «Макснет», тим самим викравши його. Після цього, ОСОБА_7 намагався покинути будинок № 132-Б по вул. Академіка Павлова у м. Харкові але на виході з будинку був затриманий працівниками ТОВ «Макснет». Таким чином, ОСОБА_7 намагався заволодіти майном ТОВ «Макснет» на суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №129 від 19.04.2017, у розмірі 437 грн. 80 коп.
Обставини вчинення злочинів та правильність кваліфікації дій обвинуваченого ніким в апеляційному порядку не оспорені.
Амністія згідно Закону України від 22 грудня 2016 року не може бути застосована до обвинуваченого, оскільки згідно вимог п. «в» ст.9 цього Закону амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин. Злочини, за які обвинуваченого засуджено попереднім вироком та вироком, що оскаржений, є тяжкими. Нові злочини обвинувачений вчинив протягом іспитового строку, встановленого вироком від 21.03.2017 року.
Що стосується решти вимог та зарахування з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі періоду після 20 червня 2017 року, то Законом України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування". Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Оскільки зазначений Закон України був офіційно опублікований 20 червня 2017 року, за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року суд першої інстанції зарахував попереднє ув`язнення з моменту затримання обвинуваченого і по 20 червня 2017 року.
Разом з тим, відповідно до висновку щодо правозастосування, який міститься у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 року в справі № 440/853/17, у випадку, коли станом на 20.06.2017 року особа мала право на застосування до неї положень, передбачених ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, відповідно до ст. 5 ч. 2 КК України відсутні підстави для застосування відносно неї положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року № 2046-VIII, яким погіршуватиметься становище цієї особи.
Ураховуючи зазначене, попереднє ув`язнення має бути зараховане обвинуваченому судом за правилами: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з моменту затримання і до набрання вироком законної сили, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Законі від 26 листопада 2015 року. Оскільки попереднє ув`язнення з моменту затримання до 20 червня 2018 року вже було зараховане оскаржуваним вироком, має бути зараховано попереднє ув`язнення з 21 червня 2018 року і до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Московського районного суду міста Харкова від 11 жовтня 2017 року змінити.
Додатково зарахувати ОСОБА_7 попереднє ув`язнення з 21 червня 2017 року по 20 вересня 2018 року на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У решті вирок суду від 11 жовтня 2017 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя суддя

_________________ __________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4