УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.06.2018 про закриття кримінального провадження №0000088 від 21.02.2017,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат, в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову слідчого від 12.06.2018 про закриття кримінального провадження №0000088 від 21.02.2017, мотивуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено неповно, а тому постанова підлягає скасуванню.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити, вказуючи, що досудове розслідування проведено не повно і не об`єктивно, кримінальне провадження закрито без розгляду поданих ним клопотань. Зазначає, що слідчий дав оцінку рішенню Окружного адміністративного суду м. Києва про стягнення з Міністерства оборони України на його користь допомоги, не встановив уповноважених службових осіб, відповідальних за невиконання судового рішення.
В судове слідчий не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив. про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином..
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до скарги СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 21.02.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
12.06.2018 постановою старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000088 від 21.02.2017 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
У відповідності до п. 2) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого, прокурора повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Отже, кримінальне провадження закривається за результатами повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки з дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження.
Відповідно недодержання наведених вимог кримінального процесуального закону є підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження.
У мотивувальній частині постанови слідчого не зазначено, які слідчі дії проведені у кримінальному провадженні, не вказано, які докази і з яких джерел отримані, відсутні мотиви прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Виходячи з викладеного, вважаю, що постанова від 12.06.2018 про закриття кримінального провадження №0000088 від 21.02.2017 винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права, є необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.
В ході досудового розслідування необхідно перевірити доводи ОСОБА_3 , зокрема, допитати ОСОБА_3 , встановити уповноважених службових осіб Міністерства оборони України і Державної прикордонної служби, відповідальних за виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2016, отримати відомості, в тому числі, і шляхом тимчасового доступу, з приводу причин невиконання судового рішення, провести інші слідчі дії для повного і всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.06.2018 про закриття кримінального провадження №0000088 від 21.02.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: