overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/2107/18
Провадження № 1-кс/589/999/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на рушницю в розібраному стані, яка складається з ців я, ствола та прикладу з ударно - спусковим механізмом. На вказаних частинах мається № у31644, відстріляні гільзи у кількості 6 шт., з надписом на них «ОО Імпульс Шостка 2016 Impulse Ukrain », зеленого кольору, патрони в кількості 3 шт., 1) з надписом 6,2 зеленого кольору Імпульс Шостка 2016 Impulse Ukrain, 2) з надписом OOO Impulse , Шостка 2016, Impulse Ukrain 16, 3) темо зеленого кольору без написів, гумові чоботи, чорного кольору 2 шт., плащ пісчаного кольору( кольору хакі), в правій кишені якого мається ліхтарик , брюки чоловічки, біжового кольору, патрони в кількості 3 шт., з надписом на донці 35 - 2 шт., 39 1 шт., гільза( металева) з надписом на донці 39, які були вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а також на гумовий човен та дерев`яні дошки у кількості 3 шт, які були вилучені 20.05.2018 під час огляду місця події - ділянки місцевості, яка розташована з задньої сторони домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також на сорочку чоловічу,з нашаруванням речовини бурого кольору, футболку чоловічу білого кольору,з нашаруванням речовини бурого кольору, штани камуфляжні, шкарпетки чорного кольору, шкарпетки білого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, шапку чорно сірого кольору, куртку чорного кольору з надписом «DICKIES», які були вилучені 20.05.2018 під час огляду місця події палати № 9 хірургічного відділення ЦРЛ-4 за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Щедріна б. 1., з подальшим визначенням місця зберігання на території Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 344/7143/18
Провадження № 1-кп/344/690/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан та жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Подільське, Київської області та жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Лозова, Лозівського району, Харківської області та жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Бровари, Броварського району, Київської області та жителя АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Шевченкове, Київської області та жителя АДРЕСА_6 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 29 травня 2018 року о 11-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/951/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/128/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1ст.185 КК України
У Х В А Л А

25 травня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Підволочиського районного суду від 26 березня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на ухвалу Підволочиського районного суду від 26 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та закрито кримінальне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Прокурор в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати, у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Та постановити нову ухвалу, якою прийняти рішення про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення у психіатричну лікарню із звичайним наглядом до ОСОБА_3 за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Інших клопотань не надходило.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Підволочиського районного суду від 26 березня 2018 року призначити на 11:00 год. 07 червня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №275/756/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 389 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
21 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2018 року щодо нього - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.05.2018 року о 10 год.
Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/3333/18
Номер провадження : 11-кп/791/573/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : справи в порядку виконання Доповідач: ОСОБА_2
судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2018 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання та звільнено засуджену ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання строком на 7 місяців 28 днів.
На вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10 травня 2018 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання та звільнено засуджену ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання строком на 7 місяців 28 днів.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 31 травня 2018 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/791/573/18).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження

25 травня 2018 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року відносно виправданого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали кримінального провадження відносно виправданого ОСОБА_2 (справа № 263/10503/16-к).

Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 01 липня 2018 року.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала

23 травня 2018 року
м. Київ
справа № 542/103/16-к
провадження № 51-331 ск 17
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2017 року щодо неї,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2017 року касаційну скаргу засудженої залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання. Також роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Вказану ухвалу ОСОБА_4 отримала 11 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 157.

Проте засуджена не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Суду не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів Верховного Суду вважає, що касаційну скаргу слід повернути підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 19 вересня 2017 року щодо неї повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 676/3440/18
Номер провадження 1-кп/676/344/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 13 год. 30 хв. 30 травня 2018 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет №7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, захисників, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала
17 травня 2018 р.

м. Київ
справа № 754/13191/16-к

провадження № 51-5192 ск 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 березня 2018 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати із Деснянського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 18 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 травня 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,

у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_6 , на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Розгляд касаційної скарги захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_6 , було призначено на 22 травня 2018 року.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила про бажання засудженої ОСОБА_6 брати участь у касаційному розгляді справи відносно неї.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги для забезпечення участі засудженої у судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд скарги перенести на іншу дату та час.
Керуючись ст.ст. 391, 392 КПК 1960 року,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_6 , на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2013 року, перенести на 11 годину 30 хвилин 20 червня 2018 року.
Про день і час розгляду справи повідомити учасників, які беруть участь у розгляді.
Конвоювати ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка тримається під вартою у Київського слідчого ізолятора та доставити її у судове засідання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, на 11 годину 30 хвилин 20 червня 2018 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженої в судове засідання покласти на командувача Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 360/1824/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського РВ з питань пробації -

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання старшого інспектора Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пісківець Уманського району Черкаської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 березня 2017 року, відмовити.

Матеріали особової справи та подання повернути до Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, для подальшого виконання вироку та розпорядження суду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 29 травня 2018 року о 08 годині 45 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 375/971/18
Провадження № 1-кс/375/421/18
УХВАЛА

25.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
LAC 27522 CID 31552, 39552, 19923, 31922.
у період часу з 21 год. 00 хв. 11.03.2018 року до 09 год. 00 хв. 12.03.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 160 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 08:15 годину 25.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 196/736/18
№ провадження 1-кп/196/79/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2018 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2018 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 ст.286 КК України на 01 червня 2018 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілих та їх представника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_5