Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 року ОСОБА_1янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Бакай І.А. при секретарі Уніят І.В.

з участю прокурора Мазяра М.Т. підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2янка-Бузького району Львівської області українця, громадянина України, не одруженого, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1янка- Бузького району Львівської області, не судимого в порядку ст.89 КК України,

за ч. З ст. 185 КК України,

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_5,

уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1янка-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимого в порядку ст.89 КК України,

за ч. З ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ніч з 4 лютого 2010 року на 5 лютого 2010 року, за попередньою змовою, проникли на огороджену територію дачної ділянки, яка розташована в дачному кооперативі „Електрон, що в смт. Новий ОСОБА_1янка-Бузького району та належить ОСОБА_4, звідки таємно викрали чавунну ванну, вартість якої становить сто двадцять сім гривень пятдесят копійок.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що в влітку 2009 року він рибалив на ставку, що розташований в смт. Новий ОСОБА_1 в дачному кооперативі „Еелектрон, повертаючись з риболовлі додому на одній із огороджених дачних ділянок він побачив ванну, яка знаходилась біля будинку. Одразу в нього виникла думка викрасти її, щоб згодом змонтувати в будинку, де він проживає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5. 04.02.2010 року близько 00.00 год. він покликав брата співмешканки ОСОБА_3, взяли дитячі санки та пішли на територію дачного кооперативу, звідки викрали ванну. Зазначив, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності, він не має заперечень щодо повноти предявленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює, розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що 04.02.2010 року близько 00.00 год. до нього зайшов ОСОБА_2 та попросив допомогти йому повантажити ванну на санки, що знаходиться на території дачного кооперативу „Електрон, яку він мав намір викрасти та змонтувати у ванні кімнаті їхнього будинку. Вони взяли дитячі санки з якими пішли на територію дачного кооперативу „Електрон, звідки викрали ванну та привезли на своє господарство. Зазначив, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності, він не має заперечень щодо повноти предявленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює, розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати.

Суд знаходить винність ОСОБА_2 доведеною повністю. Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.З ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, і вважає за необхідне обрати йому покарання у межах санкції статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Враховуючи особу винного, який, щиро розкаявся у вчиненому, задовільно характеризується за місцем свого проживання /а.с.75/, відшкодував шкоду потерпілому, як помякшуючі відповідальність обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе, на підставі ст.75 КК України звільнити його віл відбування покарання з випробуванням та застосувати до нього положення статті 76 КК України.

Суд знаходить винність ОСОБА_3 доведеною повністю. Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.З ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину який є тяжким, і вважає за необхідне обрати йому покарання у межах санкції статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Враховуючи особу винного, який, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем свого проживання /а.с.74/, відшкодував шкоду потерпілому, як помякшуючі відповідальність обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе, на підставі ст.75 КК України звільнити його віл відбування покарання з випробуванням та застосувати до нього положення статті 76 КК України.

Речові докази по справі: чавунну ванну залишити у власності потерпілого ОСОБА_4, дитячі санки - знищити

Керуючись ст. ст. 323, 324, 330, 331 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, й призначити йому покарання - 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені нього згідно зі ст.76 КК України обовязки - повідомляти органами кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, й призначити йому покарання - 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - трьох років на вчинить нового злочину і виконає покладені нього згідно зі ст.76 КК України обовязки - повідомляти органами кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: чавунну ванну, яка знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_4М./а.с.17/, залишити у його власності, дитячі санки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ОСОБА_1янка-Бузького РВ/а.с.28/ -знищити

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.