Номер провадження: 11-кп/785/829/18
Номер справи місцевого суду: 520/8483/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001903 від 20 травня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кілія Одеської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працює, реєстрації та постійного місця проживання не має, раніше судимий:
- 10.07.2009 року Кілійським районним судом Одеської області за ст.15 ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 10.04.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.289, ст.ст.70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 19.11.2015 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції захисник ОСОБА_7 подала в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій просила вирок суду скасувати та ухвалити новий виправдувальний вирок відносно ОСОБА_8 .

Крім того захисник подала заяву про поновлення строку на апеляційне скарження.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження захисник зазначила, що вона не отримувала копію вироку в день його проголошення, а також він не був надісланий їй засобами поштового зв`язку. Копію повного тексту вироку вона отримала лише 02 травня 2018 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений за незалежних від неї причин.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 , яка підтримала свою заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок суду, крім випадків, передбачених ст.394 КПК України, може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Захисник обвинуваченого та інші особи зазначені у ст.393 КПК України, реалізують своє конституційне право на апеляційне оскарження судових рішень (п.8 ст.129 Конституції України) шляхом подачі відповідної апеляційної скарги.

Згідно з п.1 ч.2 ст.395 КПК України вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
Оскаржуваний вирок Київського районного суду м.Одеси від 24 квітня 2018 року відносно ОСОБА_8 був проголошений 24 квітня 2018 року за участі захисника ОСОБА_7 .

Тобто повний текст вироку був виготовлений та проголошений 24 квітня 2018 року та цього ж дня захисник ОСОБА_7 мала можливість отримати його копію в суді першої інстанції, проте наданим їй правом на скористалась.

Згідно з ч.7 ст.376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Оскільки захисник ОСОБА_7 була присутньою в судовому засіданні під час проголошення вироку, суд першої інстанції не був зобов`язаний надсилати їй копію вироку засобами поштового зв`язку.

Звертаючись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Одеси від 24 квітня 2018 року захисник ОСОБА_7 не надала доказів про наявність у неї перешкод в отриманні повного тексту вироку в день його проголошення з метою реалізації свого права на оскарження вказаного судового рішення у встановлений законом строк.

Докази, які б могли бути підставою для поновлення пропущеного з поважних причин строку, в матеріалах справи відсутні.

Несвоєчасне отримання захисником копії вироку апеляційний суд розцінює, як неналежне виконання ним своїх професійних обов`язків в частині своєчасного апеляційного оскарження рішення суду.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про те, що заява захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Одеси від 24 квітня 2018 року не підлягає задоволенню, а тому апеляційну скаргу слід повернути особі, що її подала.

В свою чергу з апеляційною скаргою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 звернувся інший його захисник адвокат ОСОБА_9 . Таким чином, повертаючи апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , апеляційний суд враховує, що адвокатом ОСОБА_9 реалізовано право ОСОБА_8 на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 395, 396, 399, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 повернути особі, що її подала.

Відповідно до ч.5 ст.399 КПК України копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_7 ,

Ухвала апеляційного суду Одеської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4