Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1286/16-к
УХВАЛА

Іменем України

17.07.2018 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 26 вересня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працює, розлучена, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 25 вересня 2016 року о 18.00 годині перебуваючи на залізничному вокзалі станції Долинська Одеської залізниці, що знаходиться за адресою: вул. Лазарєва, 7, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область зустріла ОСОБА_4 . Між ними на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_6 схватила ОСОБА_4 за шию та умисно правою рукою нанесла удар в обличчя.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_4 згідно з висновком експерта № 1527 від 27 вересня 2016 року тілесні ушкодження у виді синців по лівій боковій поверхні шиї, саден по задній поверхні шиї зліва, біля кута нижньої щелепи справа, привушної області праворуч. Дані тілесні ушкодження утворились від травматичного контакту з тупим об`єктом (об`єктами) індивідуальні властивості яких в пошкодженнях не відобразилися, можуть відповідати вказаному терміну і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила про відмову від приватного обвинувачення та закриття з цих підстав кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Отже, кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України обвинувачується ОСОБА_6 .

Оскільки законодавець надав право потерпілому у кримінальному провадженні про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовитися від обвинувачення й у цьому кримінальному провадженні надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов потерпілої підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1