Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 р. м. Гребінка

20 серпня 2018 слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000233 від 09 серпня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 09.08.2018 року близько 16 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 09 серпня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 091 від 16.08.2018 у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та забитою раною лівої скроневої ділянки голови (ушитою) та забитою поверхневою раною лівої скроневої ділянки і кровопідтіку лівої навколо-очно-вилицевої ділянки обличчя, що утворилися ймовірно від одноразової ударної дії тупого твердого предмету з жорсткою обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути фрагмент цеглини, можливо в строк та обставинах вказаних в ухвалі суду та власне підекспертним і за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

16 серпня 2018 року за участю судово-медичного експерта ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні механізму спричинення отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

Чи відповідають показання свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані під час слідчого експерименту з ним від 16 серпня 2018 року, об`єктивним даним судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , № 091 від 16.08.2018 року?

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи те, що необхідно встановити механізм спричинення отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та для вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і вважає необхідним призначити у кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, її проведення доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 , поставити на розгляд експерта питання, заявлені слідчим, попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та надати час для проведення експертизи тривалістю не більше одного місяця.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 провести у кримінальному провадженні № 0000233 додаткову судово-медичну експертизу щодо визначення механізму спричинення отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень.

Поставити перед експертом Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення додаткової судово-медичної експертизи:

- Чи відповідають показання свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані під час слідчого експерименту з ним від 16 серпня 2018 року, об`єктивним даним судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , № 091 від 16.08.2018 року?

Зобов`язати експерта Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 , надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000233.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1