Дата документу 21.05.2018 Справа № 554/2198/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/2198/18
Провадження № 1-кс/554/4328/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2018 року, в денний період доби, ОСОБА_4 , домовився із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вчинення зранку 01.04.2018 року крадіжок в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області.

Після цього близько 23.00 год. 31.03.2018 року ОСОБА_4 на автомобілі марки «Mitsubishi Pajero», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, звідки забрав ОСОБА_6 . Потім вони разом поїхали до с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, звідки забрали ОСОБА_7 , після чого разом на вказаному автомобілі направилися до с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області.

Приїхавши до с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, близько 02.00 год., 01.04.2018 року, вони, залишивши автомобіль на одній із вулиць даного села та в трьох пішли до домогосподарства ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Прийшовши до даного домогосподарства, впевнилися, що їх ніхто не бачить, таємно, за попередньою змовою групою осіб, зайшли на подвір`я домогосподарства, де реалізуючи свій умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, відчинили незачинені двері до господарського приміщення, та проникли до нього, звідки викрали кутову шліфувальну машинку марки DWT WS10-125 T, вартість якої відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_9 становить 700 грн., після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на вчинення крадіжок на території с. Бутенки Кобеляцького району, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вийшовши із подвір`я домогосподарства ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , направилися до домогосподарства ОСОБА_10 , яке розташоване поряд за адресою АДРЕСА_2 . Прийшовши до даного домогосподарства, впевнилися, що їх ніхто не бачить, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, зайшли на подвір`я домогосподарства, де реалізуючи свій умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, відчинили незачинені двері до приміщення гаража, та проникли до нього, звідки викрали: бензопилу марки «FORESTA» червоного кольору, вартість якої відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_9 становить 2000 грн., кутову шліфувальну машинку марки «FORTE» Power Tool eg 16-180 N сірого кольору, вартість якої відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_9 становить 1700 грн., велосипед марки «Україна» синього кольору, вартість якого відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_9 становить 870 грн., компресор електричний червоного кольору марки "Бригадир", вартість якого відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_9 становить 2000 грн., зварювальний апарат марки «Дніпро-М», вартість якого відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_9 становить 2700 грн., після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином гр. ОСОБА_4 , вчинив крадіжку майна, що належать гр. ОСОБА_10 на загальну суму 9270 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на вчинення крадіжок на території с. Бутенки Кобеляцького району, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вийшовши із подвір`я домогосподарства ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , направилися до домогосподарства ОСОБА_11 , яке розташоване поряд за адресою АДРЕСА_2 . Прийшовши до даного домогосподарства, впевнилися, що їх ніхто не бачить, таємно, повторно, зайшли на подвір`я домогосподарства, де реалізуючи свій умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, пошкодили навісний замок на воротах до приміщення гаража, та проникли до нього, звідки винесли за подвір`я даного домогосподарства: чотири автомобільних шини марки «ROSAVA» WQ-101, вартість однієї шини відповідно до довідки вартості виданої приватним підприємцем ОСОБА_12 становить 660 грн., кутову шліфувальну машинку марки Дніпро-М 2700 К, вартість якої відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_9 становить 2100 грн., електродриль марки ТЕМП ДЭУ-1200, вартість якої відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_9 становить 1200 грн., кутову шліфувальну машинку на якій мається напис МШУ 180-1500, вартість якої відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_9 становить 1800 грн., бензиновий марки «Бригадир» 1,6 кВт, вартість якого відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_9 становить 1500 грн., зварювальний апарат марки «Дніпро-М» ММА-200Д, вартість якого відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_9 становить 2100 грн., компресор «Forte» FL-24, вартість якого відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_9 становить 3300 грн., бензопилу марки «STIHL» MS 180, вартість якого відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_9 становить 2100 грн., але реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку майна, поблизу подвір`я даного домогосподарства були виявлені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Після чого, усвідомлюючи, що були помічені даними громадянами, продовжили відкрите заволодіння майном, яке винесли із приміщення гаража, внаслідок чого заволоділи кутовою шліфувальною машинкою марки Дніпро- НОМЕР_2 , що знаходилася в пластиковій коробці чорного кольору, вартість якої відповідно до довідки вартості виданої суб`єктом підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_9 становить 2100 грн., а інші речі залишили поблизу подвір`я даного домогосподарства.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 01.04.2018 після 02 години, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , після вчинення ним відкритого заволодіння майном ОСОБА_11 , та під час переслідування зі сторони ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які намагались його затримати, діючи умисно, з метою приховання щойно вчиненого грабежу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його супільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи вогнепальну зброю обріз рушниці «Иж-17», серійний номер « НОМЕР_3 », з метою протиправного заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_13 здійснив два постріли в останнього, однак вказані постріли влучили в стовбур дерева, яке знаходилось позаду потерпілого ОСОБА_13 , який в цей момент ухилився. Таким чином, ОСОБА_4 , не довів свій злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_13 , до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

01.04.2018 на узбіччі перехресть автодороги Полтава-Олександрія, під час затримання працівниками поліції автомобіля «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та в ході проведення обшуку вказаного автомобіля, було виявлено та вилучено обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці «Иж-17», серійний номер « НОМЕР_3 », 16 калібру, який згідно висновку експерта № 856 від 24.04.2018 являється вогнепальною зброєю та виготовлений шляхом переробки мисливської рушниці промислового виготовлення, що виразилися в укорочуванні ствола до залишкової довжини 314 мм та укорочування прикладу до шийки ложі. Даний обріз мисливської рушниці придатний для проведення пострілів.

В цей же час працівниками поліції із вказаного автомобіля було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, та надана речовина згідно висновку експерта № 760 від 23.04.2018, рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 39,515 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав та перевозив на автомобілі «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 з метою власного вживання.

01.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених , ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

27.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної психолого-психіатричної експертизи до якої необхідно залучити експертів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні. Під час проведення вказаної експертизи необхідно встановити чи страждав ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я, якщо страждав, то яким саме, чи був ОСОБА_4 здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи страждає на даний час останній психічним розладом здоров`я, якщо страждає, то яким саме, та ряд інших питань в галузі судової психіатрії та психології.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000174 від 01.04.2018.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.1.Чи страждав ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я, якщо страждав, то яким саме ?
1.2.Чи був ОСОБА_4 здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
1.3.Чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я, якщо страждає, то яким саме?
1.4.Чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
1.5.Чи не перебував ОСОБА_4 під час скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
1.6.Чи були викликані злочинні дії підозрюваного станом сильного душевного хвилювання?
1.7.Чи міг підозрюваний у такому стані передбачати наслідки своїх дій?
1.8.Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?
1.9.Чи може ОСОБА_4 за інкриміноване йому діяння предстати перед судом?
1.10.Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертний ОСОБА_4 і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення протиправних дій?
Виконання експертизи доручити експертам Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта прошу видати старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 або слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні за дорученням.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1