У Х В А Л А
Справа №338/892/18
Провадження 1кс/338/182/18

03 серпня 2018 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000284 від 28 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а :
До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в ІваноФранківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000284 від 28 лютого 2016 року, в якій заявник просить її скасувати. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що не було допитано свідків даного злочину та не були вчинені інші процесуальні дії щодо нанесених йому тілесних ушкоджень та пошкодження автомобіля, при цьому було порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі.

Прокурор просить в задоволенні скарги відмовити.
Вислухавши заявника, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Як вбачається з наданих матеріалів, 28 лютого 2016 року слідчим СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000284 по факту спричинення заявнику ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

З матеріалів кримінального провадження №0000284 не вбачається, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування. Висновки слідчого, які містяться в постанові про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2016 року щодо обставин, які ним встановлені, відповідають матеріалам кримінального провадження.

Ні в судовому засіданні, ні в скарзі заявник не вказав кого із свідків даного злочину не було допитано та які інші процесуальні дії не були вчинені щодо нанесених йому тілесних ушкоджень, який при цьому був порушений порядок збирання доказів та яким чином порушена правова оцінка доказів. В матеріалах кримінального провадження №0000284, постанову про закриття якого від 28 лютого 2016 року заявник оскаржує, відсутня заява ОСОБА_3 про реєстрацію пошкодження його автомобіля.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши скаржника, слідчий суддя дійшла висновку, що орган досудового розслідування правильно надав оцінку фактичним обставинам справи і наявним доказам та зробив висновок, що під час досудового слідства проведено всі необхідні слідчі дії, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-304, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в ІваноФранківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000284 від 28 лютого 2016 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1