Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1378/18
УХВАЛА
(про арешт майна)

22.06.2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 за №0000161, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
19 червня 2018 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 за №0000161,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20 травня 2018 року в період часу з 09 години до 16 години, по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення будинку ОСОБА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 200 гривень, мобільний телефон марки «Lenovo», вартістю 800 гривень та дві срібні каблучки вартістю 250 гривень кожна, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.

18.06.2018 рокугромадянин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «А-376», який поміщено у сейф-пакет НПУ ГСУ №4432468.

В подальшому мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «А376» було вилучено та поміщено у камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Постановою слідчого від 18червня 2018 року мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «А376» визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні.
В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримала.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказаний телефон марки «Lenovo», моделі «А376» є речовим доказом, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження, з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на даний мобільний телефон.

Керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучений телефон марки «Lenovo», моделі «А376».

Телефон марки «Lenovo», моделі «А376» передати у камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1