Дата документу 13.08.2018
Справа № 334/5696/18
Провадження № 1-кп/334/700/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в Ленінському районному суді м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, одруженого, не працюючого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2, ч.1ст.361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_4 , переслідуючи умисне корисливу мсту, володіючи достатнім рівнем технічних та комп`ютерних знань, став на шлях вчинення умисних корисливих злочинів, пов`язаних із несанкціонованим втручанням в роботу мереж електрозв`язку.

Так, ОСОБА_6 , розмістив оголошення, за допомогою мережі Інтернет, на інтернет сайті «оlx», де в якості контакту залишив свій абонентський номер телефону НОМЕР_1 . В тексті до оголошення вказав, що він здійснює встановлення супутникового обладнання на території м.Запоріжжя та за допомогою серверів кардшарингу, тобто декодування сигналів супутникового цифрового телебачення та каналів з обмеженим доступом з подальшим його відтворюванням на телевізорі за допомогою заздалегідь придбаного ТВ-ресиверу, котрий використовуючи мережу Інтернет відтворює цифровий сигнал каналів «Футбол 1» та «Футбол 2», що передаються в мережі кабельного телебачення та належать ТОВ «ТРК Україна».

11 травня 2018 року, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 здійснив встановлення супутникового обладнання та підключив його до ТВ-ресиверу Sat-Inegral S-1218HD, котрий приніс з собою. Вказаний ресивер ОСОБА_4 приєднав до телевізора та за допомогою налаштування ресиверу підключив до мережі «Wi-Fi», після чого здійснив налаштування тюнеру та налагодив відтворення каналів супутникового зв`язку на телевізор в кількості 141 каналів. Серед яких знаходилися канали кабельного телебачення «Футбол 1» та «Футбол 2».

Таким чином, за допомогою вказаного обладнання ОСОБА_4 здійснив несанкціоноване втручанн6я в мережу електрозв`язку, що призвело до підробки та спотворення процесу обробки інформації.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 361 КК України, яке кваліфікуються як несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до підробки та спотворення процесу обробки інформації.

Подалі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на втручання в роботу мереж електрозв`язку, не уклавши будь-яких договорів з ТОВ «ТРК Україна» щодо надання дозволу на розповсюдження телевізійних каналів «Футбол 1» та «Футбол 2», шляхом їх ретрансляції чи будь яким іншим способом або надання доступу до зазначених телеканалів третім особам, встановив супутникове обладнання, котре за допомогою ТВ-ресиверу Sat-Inegral S-1218HD та підключення останнього до всесвітньої мережі інтернет, підключив до телевізору та налаштувавши тв-ресивер надав можливість відтворення каналів «Футбол 1» та «Футбол 2», що передаються в мережі кабельного телебачення. Таким чином, ОСОБА_4 здійснив розповсюдження інформації з обмеженим доступом, що передаються в мережах електрозв`язку.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 361-2 КК України, яке кваліфікується як розповсюдження інформації з обмеженим доступом, що передаються в мережах електрозв`язку.

Справа надійшла до суду з Угодою про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 зазначену угоду підтримали та просили її затвердити.

Згідно умов поданої Угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає вину в обсязі підозри у судовому провадженні, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.361-2, ч.1ст.361 КК України.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.361 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів громадян; ч.1ст.361-2 КК України у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів громадян. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 10200 грн.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд визнати угоду про визнання винуватості обвинуваченого, перевіривши угоду, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 470, 472 КПК України та може бути затверджена судом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.361-2, ч.1ст.361 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення узгодженої міри покарання.

Речовий доказ по справі знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0005346 між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.361-2, ч.1ст.361 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за

ч. 1 ст. 361 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів громадян;

за ч. 1 ст. 361-2 КК України у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 10200 грн.

Речовий доказ по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1