Справа № 728/763/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/73/2018
Категорія - ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000444, апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2017

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком суду ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одружений, має одну неповнолітню дитину, працює експедитором у ФОП ОСОБА_11 , раніше не судимий

засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Вироком суду ОСОБА_10 визнаний винним у тому, що 28 жовтня 2015 року близько 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки „ГАЗ 2705 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом біля буд. № 18 по вул. Б. Хмельницького в с. Мовчинів Бахмацького району Чернігівської області, проявив неуважність та здійснив наїзд на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимоги пункту 2.3 „б Правил дорожнього руху України, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, де зазначено, що перед початком руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним та пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, а для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_12 отримала тілесні ушкодження у виді поєднаної травми тулубу та кінцівок, а саме закритої травми живота з розривом селезінки та розвитком внутрішньої крововтрати, закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер зліва (2-6 ребер по лопаточній лінії та 2-8 ребер по середньо-підпахвенній лінії) без зміщення відламків, відкритого перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням відламків, забійної рани на лівому коліні, садна на тилі лівої стопи та садна на тилі правої кисті, які в своєму комплексі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких померла на місці події.

В судовому засіданні захисник обвинувачуваного ОСОБА_10 ОСОБА_8 заявив заяву про відвід судді ОСОБА_3 , оскільки останній під час апеляційного розгляду кримінального провадження у суді апеляційної інстанції 28 березня 2018 року упереджено висловився щодо правової позиції сторони захисту та їх правових доводів. Так суддя ОСОБА_3 вказав що адвокат видумав певні обставини справи. Однак на даний час розгляд справи незавершений.

Обвинувачуваний та захисник ОСОБА_9 підтримали заявлене клопотання. Прокурор заперечував проти його задоволення.

Колегія суддів, вислухавши думки сторони захисту та обвинувачення, вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.

Виходячи з вимог ст. 80 КПК України та вимог ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, якою визнано право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, з метою усунення будь якого сумніву у учасників судового провадження у неупередженості суддів та у вирішенні справи справедливим судом, заява сторони захисту про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст., 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_3 задовольнити, та відвести суддю ОСОБА_3 від участі у апеляційному розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_10 . Розгляду.

Кримінальне провадження передати на повторний авто розподіл для визначення повторного складу суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3