У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0002920 від 06.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 17.09.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення оперуповноваженого ВЗБТЛ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що ними отримано інформацію про те, що неподалік приміщення «Роман Як», за адресою: місто Ужгород, вул. Тельмана, 16, невідома особа чоловічої статті намагається збути предмети схожих до РГД-5. Того ж дня надійшов рапорт вищевказаного працівника про те, що ним спільно з працівниками патрульної поліції під час обходу було встановлено особу чоловічої статті, який під час поверхневого огляду згідно ЗУ «Про поліцію» носив при собі два предмети схожих ДРГ 5, які було виявлено та вилучено.

17.09.2018 року за дорученням керівника слідчого відділу відомості про кримінальне правопорушення слідчим Ужгородського відділу поліції капітаном поліції ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002920 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою ідентифікації вилучених предметів, а також з метою об`єктивного встановлення обставин вчиненого злочину, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, а тому в даному кримінальному провадженні слід провести експертизу вибухових пристроїв.

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002920 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002924 експертизи вибухових пристроїв, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення та ідентифікації вилучених предметів, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення експертизи вибухових пристроїв, експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2). по матеріалах кримінального провадження № 0002920 від 06.09.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- Чи є предмети схожі до РГД - 5 вибуховими пристроями, гранатами чи іншим засобом підриву упакований в спеціальний пакет Національної поліції № 4513991 вилучений працівниками поліції 17.09.2018 року під час проведення огляду місця події, якщо так, то до, якого типу відноситься та чи придатні для здійснення вибуху чи підриву?

- Чи є предмети схожі до запалів в кількості 2-ві штуки типу УЗРГМ вибуховими пристроями, чи іншим засобом підриву упакований в спеціальний пакет Національної поліції № 4513992 вилучений працівниками поліції 17.09.2018 року під час проведення огляду місця події, якщо так, то до, якого типу відноситься та чи придатні для здійснення вибуху чи підриву?

- чи складають одне ціле та чи здатні здійснити вибух в сукупності два предмети схожих до гранат РГД 5 та предмети схожі до запалів в кількості 2-ві штуки типу УЗРГМ упаковані в спеціальні пакети Національної поліції №№4513991 та 4513992?

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження. Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1