ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4926/14к
Провадження № 1кп/201/20/2018
УХВАЛА
19 жовтня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000780 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любиковичі Сарненського району Рівненської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачену у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

представник потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали суду Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області обвинуваченій ОСОБА_3 було призначено адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту.

На даний час захисник ОСОБА_5 надав заяву про самовідвід як захисника ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що у цьому кримінальному провадженні представником потерпілої є адвокат ОСОБА_7 , з якою він знаходиться в дружніх стосунках та працює в одному адвокатському об`єднанні, крім того, він раніше консультував потерпілу ОСОБА_6 по правовим питанням пов`язаних за даним кримінальним провадженням.

В судовому засіданні прокурор, потерпіла та представник потерпілої не заперечували проти заяви захисника, обвинувачена залишила дане питання на розсуд суду та у разі задоволенні заяви просила суд залучити нового захисника.

Суд, заслухавши учасників, вважає за можливе задовільнити заяву про самовідвід захисника ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у випадку якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
Оскільки захисником подано заяву про самовідвід як захисника ОСОБА_3 яка мотивована, то суд вважає за необхідне задовільнити заяву про самовідвід.

В той же час, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та заявила клопотання про залучення захисника, наявні підстави передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_5 про самовідвід як захисника ОСОБА_3 задовільнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 обвинуваченій у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 11-00 годину 02 листопада 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.10.2018 року о 14-00 годині.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1