Справа № 129/1087/18
Провадження по справі № 1-кп/129/292/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" серпня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000147 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:
12 березня 2018 року приблизно о 13:00 год. в с. Зятківці Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5 , перебуваючи з дозволу власника у будинку по АДРЕСА_2 , де він тимчасово проживав у свого знайомого ОСОБА_4 , в одній із кімнат будинку, під ліжком помітив належні ОСОБА_4 кутову шліфувальну машинку та набір інструментів, які вирішив таємно викрасти, відразу після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та збагачення за рахунок чужої власності, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки «Craft-tec» моделі «PXAG 217» вартістю 430,41 грн. та набір інструментів марки «Intertool» моделі «ЕТ- 6108SP» вартістю 1435,93 грн., та в подальшому розпорядився зазначеними речами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1866,34 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні суду надано угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000147, укладену 27.04.2018 р. між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з вимогами ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до умов вищевказаної угоди від 27.04.2018 р. потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000147 за спільною ініціативою та обопільною згодою, згідно з вимогами ст.ст.468, 469, 471 КПК України, уклали дану угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження; також встановлено, що претензій зі сторони потерпілого немає, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Також у даній угоді зазначено роз`яснені потерпілому та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди і наслідки невиконання угоди.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що потерпілий розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Обвинувачений та потерпілий підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд визнає, що укладена між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_5 угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), яке відноситься до категорії середньої тяжкості.

Згідно зі ст.66 КК України, суд визнає за відсутності обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючими його щире каяття обвинуваченого у скоєному.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 286 грн.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376, 468, 471, 473-475 КПК України, суд, -

Присудив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 27 квітня 2018 р. між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000147.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 27 квітня 2018 року покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази, кутову шліфувальну машинку марки «Craft-tec» моделі «PXAG 217» та набір інструментів марки «Intertool» моделі «ЕТ- 6108SP», - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 286 грн. витрат на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення, потерпілий чи прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між обвинуваченим та потерпілим про примирення може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: