Справа № 712/5127/18
Провадження №1-кс/712/2223/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси скаргу директора ТОВ «Рось-Ялта» ОСОБА_5 на неправомірні дії старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 під час проведення обшуку 02.05.2018 року в офісі ТОВ «Рось-Ялта», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, буд.1, проведеного у кримінальному провадженні № 0000224 та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «Рось-Ялта» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на неправомірні дії старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 під час проведення обшуку 02.05.2018 року в офісі ТОВ «Рось-Ялта», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, буд. 1, проведеного у кримінальному провадженні № 0000224 та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування скарги вказує, що 26 квітня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0000224 від 22.09.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, слідчим суддею Соснівського районного суду міста Черкаси було винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за юридичною та фактичною адресою ТОВ «Рось-Ялта», а саме: в місті Черкаси по вул. Верхній Горовій, 1.

На виконання вищезазначеної ухвали, слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 02.05.2018 року було проведено обшук в офісі ТОВ «Рось-Ялта» за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 1, в ході проведення якого було вилучено в тому числі документацію щодо очисних споруд в м. Кам`янка, особисті записники працівників, які крім робочої, містять і особисту інформацію та не є документами ТОВ «Рось-Ялта»

Вважає, що вказані вище документи були вилучені з грубим порушенням кримінально-процесуального законодавства, оскільки документація щодо ремонту очисних споруд в м. Кам`янка не входить до переліку документів, що були визначені в ухвалі слідчого судді, які можуть бути вилучені в ході обшуку. Так, в ухвалі слідчого судді чітко зазначено, що вилученню підлягають лише документація на замовлення Департаменту МАБ та ЖКГ Черкаської ОДА. Поряд з цим, ремонт очисних споруд в м. Кам`янка здійснено на замовлення Кам`янського міського водоканалу. Отже, вилучене в ході обшуку майно має статус тимчасово вилученого та підлягає негайному поверненню.

Крім того, зазначає, що в порушення вимог ст.236 КПК України, слідчим не здійснювалася фіксація засобами відеозапису одночасно із здійсненням обшуку.
В зв`язку з чим, просить визнати неправомірними дії слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 під час проведення обшуку 02.05.2018 року в офісі ТОВ «Рось-Ялта», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 1 в рамках кримінального провадження № 0000224 від 22.09.2017 року; зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 повернути ТОВ «Рось-Ялта» вилучені в ході обшуку від 02.05.2018 року документацію та речі (два системних блоки до комп`ютерів та флешку на 16 гб) згідно із протоколом обшуку від 02.05.2018 року.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримали та просили задовольнити заявлені вимоги, пояснили, що вилучене майно являється тимчасово вилученим та на підставі ст. 168 КПК України повинно бути повернуто його власнику.

Прокурор ОСОБА_3 , а також старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.

Крім того, в обґрунтування заперечень прокурор зазначив, що обшук проводився з метою відшукання та вилучення документів і майна на підставі ухвали слідчого судді, в якій зазначено про можливість вилучення такого майна і документів. Тож вважає, що вимоги скарги є необґрунтованими, тому не підлягають задоволенню.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок зберігання доказів регулюється положеннями ст.100 КПК України.

З аналізу змісту статті 100 КПК України вбачається, що закон по-різному регулює вилучення та зберігання таких видів доказів як речі і документи. Зокрема, частиною першою ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу. А згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Зі змісту положень ч.1, 2, 3 ст.100 КПК України, в контексті з положеннями статей 159, 165, 167, 236, 237 КПК України слідує, що законом по-різному регулюється порядок вилучення таких видів доказів як документи. Зокрема, документи дозволяється вилучати на підставі ухвал слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів або дозволу на проведення обшуку, якщо в таких ухвалах слідчий суддя передбачив право їх вилучення. Таким чином, зберігання у сторони кримінального провадження оригіналів документів допускається виключно у разі їх добровільного надання володільцем або вилучення на підставі ухвали слідчого судді, в якій прямо передбачено право вилучення такого документу. В усіх інших випадках вилучені документи мають статус тимчасово вилученого майна і порядок їх зберігання регулюється статтями 167-169 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. З аналізу зазначеної норми вбачається, що під час обшуку могло бути вилучене будь-яке майно, що має значення для кримінального провадження. При цьому майно на вилучення якого прямо надавався дозвіл ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук не набувало статусу тимчасово вилученого майна, а відтак подальше його зберігання регулювалося положеннями ч. 2 ст. 100 КПК України, за умови відповідності такого майна критеріям речових доказів.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді від 26.04.2018 р. органу досудового розслідування було надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення речей та документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Рось-Ялта» щодо виконання робіт на замовлення Департаменту МАБ та ЖКГ Черкаської ОДА та відносин з контрагентами, інші речі та документи, що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також електронні пристрої (персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети) та носії інформації (флешки, диски, дискети, карти пам`яті, тощо) з можливістю проведення огляду та подальшого вилучення для проведення комп`ютерно-технічних експертиз.

Таким чином, в зазначеному судовому рішенні, слідчий суддя визначив конкретні ідентифікаційні ознаки речей та документів, які дозволяється вилучити під час проведення обшуку.

02.05.2018 року старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 було проведено обшук в офісі ТОВ «Рось-Ялта» за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 1, за результатами якого було складено протокол, відповідно до якого, під час проведення обшуку було виявлено та вилучено майно та ряд документів.

Разом з тим, під час проведення обшуку 02.05.2018 року слідчий вийшов за межі наданого ухвалою суду дозволу на проведення обшуку та вилучення документів та окрім дозволених для відшукання ухвалою суду речей та документів вилучив документи, які не входили до переліку, зокрема, документацію ТОВ «Рось-Ялта» щодо очисних споруд в м. Кам`янка.
Так, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2018 року (справа № 712/5099/18)зобов`язано старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 повернути ТОВ «Рось-Ялта» майно, яке було вилучене під час проведення обшуку, згідно протоколу обшуку від 02.05.2018 року, а саме: документацію щодо ремонту очисних споруд в м. Кам`янка. Тобто, судом вже вирішувалось питання стосовно повернення вилученої документації щодо ремонту очисних споруд в м. Кам`янка.

Стосовно зазначених в скарзі вимог про повернення іншої документації та речей (двох системних блоків до комп`ютерів та флешки на 16 Гб), вилучених відповідно до протоколу обшуку, слід зазначити, що вказані речі та документи були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 26.04.2018 року та мають відношення до кримінального провадження, за яким здійснюється досудове розслідування, необхідні слідчому для проведення перевірок та експертиз, а тому не вважаються тимчасово вилученим майном в розумінні ч.7 ст. 236 КПК України та поверненню не підлягають.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зауважити, що посилання заявника у скарзі на допущення слідчим процесуальних порушень під час проведення обшуку, не віднесено до переліку дій, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст.303 КПК України. Дотримання вимог КПК України під час проведення обшуку може бути предметом дослідження під час розгляду кримінального провадження в суді.

Відтак, скарга директора ТОВ «Рось-Ялта» ОСОБА_5 на неправомірні дії старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 під час проведення обшуку 02.05.2018 року в офісі ТОВ «Рось-Ялта», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, буд.1, проведеного у кримінальному провадженні № 0000224 та зобов`язання вчинити дії не підлягає до задоволення

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги директора ТОВ «Рось-Ялта» ОСОБА_5 на неправомірні дії старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 під час проведення обшуку 02.05.2018 року в офісі ТОВ «Рось-Ялта», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, буд.1, проведеного у кримінальному провадженні № 0000224 та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1