Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1146/18
Провадження № 1-кс/499/261/18
У Х В А Л А

Іменем України

"13" вересня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна по кримінальному провадженню №0000284 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000284 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
З огляду на подане клопотання слідчий суддя приходить до висновку про недодержання слідчим вимог ч.2 ст.171 КПК України які ставляться до оформлення клопотання про арешт майна.
В обґрунтування даного клопотання слідчим додано до клопотання витяг з ЄРДР, копію протоколів допиту свідків, копію протоколу обшуку.
З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 вказаного Кодексу, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Втім, додані слідчим до клопотання копії матеріалів, є не завіреними належним чином, що не дозволяє слідчому судді в рамках розгляду цього клопотання пересвідчитися в його обґрунтованості та у доведеності обставин, а також надати відповідну оцінку викладеним в цих матеріалах обставинам.
Крім того слідчим до клопотання не доданого належного доказу, щодо проведеного обшук, його законності, внаслідок якого були здобуті речі, арештувати які просить слідчий, та сам протокол обшуку не містить відомостей про це.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За наведених обставин слідчий суддя вважає, що відповідно до наведених вимог кримінального процесуального закону клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, який його погодив, а для усунення недоліків клопотання слід встановити строк в сімдесят дві години, початок обчислення якого рахувати з моменту фактичного отримання вказаного клопотання прокурором.
Керуючись ст.ст. 171-172, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:
Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна по кримінальному провадженню №0000284 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає .

СуддяОСОБА_1