Справа № 182/4715/17
Провадження № 1-кп/0182/357/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0003440 за обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нововоронцовського району, Херсонської області, с. Майське, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого ТОВ "Придніпровський" робітником, який депутатом та інвалідом не являється, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , раніше судимого:

26.06.2017 Нікопольським міськрайонним судом за ст.186 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 1 рік на підставі ст. 75, п.1.2 ч.1 ст.76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 12 серпня 2017 року приблизно о 04.30 годині знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, піднявся по газовій трубі на фасад будинку та за допомогою садових ножиць відрізав та в подальшому викрав кабель марки ТПП 10x2x0,4 довжиною. 28 м., вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 354 від 26.08.2017 року становить 167,72 грн., кабель марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 14 м., вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 354 від 26.08.2017 року становить 213,92 грн., кабель марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 14 м., вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 354 від 26.08.2017 року становить 346,92 грн., який належить ДФ ПАТ «Укртелеком», чим було спричинено матеріальний збиток ДФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 728,56 грн.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив, що 12 серпня 2017р. , під ранок, він дійсно вирізав кабелі біля будинку 20 по вул..Мазепи, оскільки мав тяжке матеріальне становище та має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей. Вирізав секатором. Після того, як вирізав і витягнув кабелі, був затриманий охороною. Повністю згоден з вартістю і наіменуванням викраденого майна. В скоєному кається. Також обвинувачений заявив, що не заперечує проти відшкодування витрат на проведення експертизи та визнає цивільний позов в повному обсязі.

Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, згідно якої він просить провести судовий розгляд без його участі. На задоволенні цивільного позову наполягає.

Враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні і у суду відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю доведена.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини справи; особу винного, який офіційно працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей при відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, обставини що пом`якшують покарання, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування їм покарання, тому, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням.

Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави кошти на проведення судової товарознавчої експертизи № 354 від 26.08.2017 року в сумі 230 грн.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 22,1166 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.
ОСОБА_3 викрав майно, належне ПАТ «Укртелеком»

Загальна сума збитків, спричинених протиправними діями ОСОБА_3 складає 728,56 грн., яка і підлягає стягненню з обвинуваченого на користь ПАТ «Укртелеком».

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 370, 371, 374 КПК України, ст. 1166 ЦК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк в 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, забов`язати засудженого ОСОБА_3 , в період іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази кабелі, залишити власнику, секатор, переданий на зберігання до камери схову речових доказів за квитанцією № 003140 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, витрати на проведення судової товарознавчої експертизи, згідно висновку експерта № 354 від 26.08.2017 року в сумі 230 грн.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» 728,56 грн. ( сімсот двадцять вісім грн. п*ятдесят шість коп.)

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1