Провадження № 1-кс/742/1656/18
Єдиний унікальний № 742/3457/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001662 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи холодної зброї у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001662 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.10.2018 року до СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою звернувся ОСОБА_4 ,1975р.н. в якій повідомив,що в період часу з 18 год. 04.10.2018р. по 07год.30хв. 05.10.2018 р. невідома особа,шляхом пошкодження замків у вхідних дверях, проникла до належного заявнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,звідки таємно викрала близько 100 різноманітних найменувань рибацьких знарядь,завдавши збитків на загальну суму близько 400 тис.грн.
На підставі ухвали від 12.10.2018 року слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_5 ,24.10.2018 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 ,за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час обшуку ОСОБА_6 добровільно видав три металеві предмети зовні схожі на шаблі та чохол до одного з вказаних предметів, які знаходилися на шафі у спальній кімнаті та в подальшому були вилучені до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
За даним фактом 05.10.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0001662 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судової експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесено відомості за №0001662 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, оскільки слідчим доведено, що для встановлення чи є вилучений предмет наркотичним засобом та для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи зброї, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242,243,244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001662 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1)Чи є предмет, три металеві предмети, зовні схожий на шаблі з чохлом до одного з вказаних предметів вилучені під час обшуку 24.10.2018,холодною зброєю, та яким способом вона виготовлена?
Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення судової експертизи зброї, у кримінальному провадженні № 0001662 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на повне або часткове використання об`єкта експертизи та зміну його властивостей, якщо це необхідно для проведення дослідження.
Роз`яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів три металеві предмети зовні схожих на шаблі з чохлом до одного із вказаних предметів поміщені до поліетиленової упаковки з биркою.
Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1