У Х В А Л А

Справа № 200/7993/18
Провадження № 1-кс/200/5258/18
07 травня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001008 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.04.2018 року у ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння чужим майном, після чого останній цього ж дня в період часу з 04 годин 20 хвилин до 04 годин 40 хвилин прибув до будинку АДРЕСА_1 , в якому між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник конфлікт з приводу повернення грошових коштів останнім ОСОБА_3 . Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_3 наніс множинні удари руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_4 , після чого останній дістав (звідки саме досудовим слідством не встановлено) предмет, схожий на ніж, яким він намагався нанести ОСОБА_3 удар, але останній увернувся від удару та ОСОБА_4 вдарив вказаним предметом у стіну яка знаходилась за ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_3 вихватив вказаний предмет з рук ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 та він вказаним предметом наніс близько пґяти ударів в область черевної порожнини останнього та з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 229/4 від 24.04.2018 року смерть ОСОБА_4 настала від крововтрати та множинних колото-різаних поранень тулуба.
Для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , необхідні знання судово-медичної психіатрії, внаслідок чого призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню є обов`язковим.

23 квітня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 186 КК України.

26.04.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому клопоче про призначення по справі судово-психіатричної експертизи на вирішення якої прохає поставити наступні запитання:

1.Чи страдав підозрюваний ОСОБА_3 , перед вчиненням кримінального правопорушення душевним захворюванням?

2.Якщо так, яким саме?

3.Чи не позбавляло це захворювання підозрюваного ОСОБА_3 , можливості віддавати звіт своїм діям, або керувати ними?

4.Чи не являється підозрюваний ОСОБА_3 , душевно хворим в наступний час?

5.Якщо підозрюваний ОСОБА_3 , душевно хворий, то на яке захворювання страждає та чи може в зв`язку з цим віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

6.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 , в наступний час в застосуванні щодо нього заходів медичного характеру?

7.Якщо так, то в яких?

Проведення експертизи прохає доручити експертам-психіатрам «Лікувального об`єднання «Дніпропетровського комунального міжобласного клінічного психоневрологічного центру», розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Бєхтєрєва 1.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001008 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що 23.04.2018 року у ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння чужим майном, після чого останній цього ж дня в період часу з 04 годин 20 хвилин до 04 годин 40 хвилин прибув до будинку АДРЕСА_1 , в якому між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник конфлікт з приводу повернення грошових коштів останнім ОСОБА_3 . Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_3 наніс множинні удари руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_4 , після чого останній дістав (звідки саме досудовим слідством не встановлено) предмет, схожий на ніж, яким він намагався нанести ОСОБА_3 удар, але останній увернувся від удару та ОСОБА_4 вдарив вказаним предметом у стіну яка знаходилась за ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_3 вихватив вказаний предмет з рук ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 та він вказаним предметом наніс близько пґяти ударів в область черевної порожнини останнього та з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 229/4 від 24.04.2018 року смерть ОСОБА_4 настала від крововтрати та множинних колото-різаних поранень тулуба.
Для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , необхідні знання судово-медичної психіатрії, внаслідок чого призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню є обов`язковим.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 23.04.2018 року у ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння чужим майном, після чого останній цього ж дня в період часу з 04 годин 20 хвилин до 04 годин 40 хвилин прибув до будинку АДРЕСА_1 , в якому між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник конфлікт з приводу повернення грошових коштів останнім ОСОБА_3 . Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_3 наніс множинні удари руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_4 , після чого останній дістав (звідки саме досудовим слідством не встановлено) предмет, схожий на ніж, яким він намагався нанести ОСОБА_3 удар, але останній увернувся від удару та ОСОБА_4 вдарив вказаним предметом у стіну яка знаходилась за ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_3 вихватив вказаний предмет з рук ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 та він вказаним предметом наніс близько пґяти ударів в область черевної порожнини останнього та з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 229/4 від 24.04.2018 року смерть ОСОБА_4 настала від крововтрати та множинних колото-різаних поранень тулуба.

23 квітня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 186 КК України.

26.04.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001008 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам-психіатрам «Лікувального об`єднання «Дніпропетровського комунального міжобласного клінічного психоневрологічного центру», розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Бєхтєрєва 1, проведення по кримінальному провадженню № 0001008 судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експертів від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страдав підозрюваний ОСОБА_3 , перед вчиненням кримінального правопорушення душевним захворюванням?

2.Якщо так, яким саме?

3.Чи не позбавляло це захворювання підозрюваного ОСОБА_3 , можливості віддавати звіт своїм діям, або керувати ними?

4.Чи не являється підозрюваний ОСОБА_3 , душевно хворим в наступний час?

5.Якщо підозрюваний ОСОБА_3 , душевно хворий, то на яке захворювання страждає та чи може в зв`язку з цим віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

6.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 , в наступний час в застосуванні щодо нього заходів медичного характеру?

7.Якщо так, то в яких?
Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0001008 від 23.04.2018 року.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експертам-психіатрам «Лікувального об`єднання «Дніпропетровського комунального міжобласного клінічного психоневрологічного центру», розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Бєхтєрєва 1.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1