Провадження №1-кс/369/4417/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою у слідчому ізоляторі арештному домі «Київський слідчий ізолятор» та застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004764 від 07.08.2018 за ознаками злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивоване тим, що 02.08.2018 близько 20:00 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на території кладовища в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, підійшов до ОСОБА_7 та наносячи останньому удари кулаками в область голови, заволодів його шкіряною барсеткою чорного кольору, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 100 Євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 02.08.2018 становить 3 153,49 грн., золотим чоловічим браслетом та чоловічим смарт-фітнес годинником чорного кольору.
Після цього ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004764.
07.08.2018 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої).
08.08.2018 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначеним часом перебування за місцем проживання з 20:00 год. вечора по 07:00 год. ранку.Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2018 близько 01:00 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Амбулаторна» по вулиці Київській у с. Гатне, Києво-Святошинського району Київської області, підійшов до ОСОБА_8 , яка маючи при собі жіночу сумку, проходила по вулиці, та застосовуючи до останньої насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, наніс удар правою долонею руки в область обличчя, від якого потерпіла ОСОБА_8 не втримавши рівновагу впала на землю та відчула фізичний біль.
Після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, усвідомлюючи, що воля потерпілої до супротиву подавлена, вирвав із рук належну їй сумку, в середині якої знаходився гаманець чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 800 гривень, після чого ОСОБА_5 , кинувши на землю гаманець та жіночу сумку, утримуючи при собі грошові кошти в сумі 800 гривень, із місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004952.
19.08.2018 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
20.08.2018 матеріали досудового розслідування № 0004764 об`єднано з матеріалами досудового розслідування № 0004952 за загальним номером 0004764.
20.08.2018 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 06.10.2018 (включно).
Таким чином, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Гатне, Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: показання потерпілого ОСОБА_7 , показання свідка ОСОБА_9 , показання свідка ОСОБА_10 , протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, показання потерпілої ОСОБА_8 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами огляду місця події, іншими матеріалами кримінального провадженні у своїй сукупності.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є тяжкими злочинами, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років (ч. 1 ст. 187 КК України) та на строк від чотирьох до шести (ч. 2 ст. 186 КК України).
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 20.08.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.10.2018, який ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 05.10.2018 продовжено до 07.11.2018.Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 476 від 27.09.2018 встановлено, що ОСОБА_5 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій та страждає в даний час на стійке хронічне психічне захворювання легку розумову відсталість та не міг у період інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно з ч. 2 ст. 503 КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.
31.10.2018 прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури в порядку ст. 503 КПК України винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передавання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
За таких обставин, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у зміні ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, пов`язаних із застосуванням фізичного насильства, та знаючи фактичне місце проживання потерпілих та свідків може незаконно впливати на них із метою зміни показань.
При цьому щодо підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, оскільки ОСОБА_5 має ознаки психічних розладів внаслідок хвороби, підозрюється у вчиненні майнових суспільно небезпечних діянь та не має постійного місця роботи, відповідно постійного джерела доходу, може продовжувати вчиняти корисливі злочини.
Вказане свідчить про реальність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, що підозрюваний при незастосуванні до нього запобіжного заходу буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші злочини.
Просив суд задовольнити дане клопотання та змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Гатне, Києво-Святошинського району Київської області, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з тримання під вартою у у слідчому ізоляторі арештному домі «Київський слідчий ізолятор» та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні також не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004764 від 07.08.2018 за ознаками злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.
19.08.2018 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
20.08.2018 матеріали досудового розслідування № 0004764 об`єднано з матеріалами досудового розслідування № 0004952 за загальним номером 0004764.
31.10.2018 прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури в порядку ст. 503 КПК України винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 20.08.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.10.2018, який ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 05.10.2018 продовжено до 07.11.2018.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 476 від 27.09.2018 встановлено, що ОСОБА_5 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій та страждає в даний час на стійке хронічне психічне захворювання легку розумову відсталість та не міг у період інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно дост. 200 КПК Українипрокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Положення ст.508 КПК України передбачають, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обовязковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 177 КПК Україниметою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду.
За приписами ч. 1ст. 194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Застосування до особи запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з урахуванням положеньстатті 94 КК України, має здійснюватися залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб.
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, які є тяжкими злочинами за вчинення яких передбачено позбавлення волі на строк до семи та шести років відповідно.
Оцінюючи в сукупності надані докази та наявність ризиків передбачених ч. 1ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити новий умисний злочин, незаконно впливати на свідків, наявність психічної хвороби, та ризиків що свідчать про неможливість запобігання їм іншим шляхом ніж застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зміни застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що клопотання сілдчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177,178,184,194,200 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою у слідчому ізоляторі арештному домі «Київський слідчий ізолятор» та застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004764 від 07.08.2018 за ознаками злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Змінити міру запобіжного заходу підозрюваному підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Гатне, Києво-Святошинського району Київської області, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 із тримання під вартою у слідчому ізоляторі арештному домі «Київський слідчий ізолятор» та застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8, строком до 07.11.2018 року (включно).
Виконання ухвали доручити співробітникам Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області та прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Копію даної ухвали направити у Києво-Святошинський ВП ГУ НП у Київській області та прокуратуру Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для контролю за виконанням.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1