Справа № 474/377/18
Провадження № 1-кп/474/41/18
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

22.05.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальних провадженнях № 0000086 та № 0000118 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

27.04.2018р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000086 за ч. 2 ст.185 КК України.
Даний обвинувальний акт автоматизованою системою документообігу суду 27.04.2018р. було розподілено судді ОСОБА_1
27.04.2018р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000118 за ч. 2 ст.185 КК України.
Даний обвинувальний акт автоматизованою системою документообігу суду 27.04.2018р. було розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.05.2018р. кримінальне провадження № 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - об`єднати в одне провадження.
В судовому засіданні прокурор подала до суду клопотання, в якому, з урахуванням усних уточнень, просить обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з покладенням на останнього обов`язків передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до прокурора, суду у визначений день та час в межах даного кримінального провадження за його викликом; не відлучатися із смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, де він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин вказаних в обвинувальних актах, в період невідбутої частини покарання, при чому обвинувачений не має постійного місця проживання, не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, веде безладний спосіб життя та зловживає спиртними напоями.

Таким чином, на думку прокурора, вищевказане підтверджує існування ризику визначеного п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладення на останнього обов`язків визначених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання вказуючи, що на даний час обвинувачений усвідомив протиправність своїх дій та не має наміру надалі вчиняти кримінальні правопорушення.

Заслухав доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу, думку обвинуваченого та його захисника, дотримуючись приписів ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 184 КПК Україні, та вручено обвинуваченому та захиснику з дотриманням вимог ч. 2 ст. 184 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження наявних у судді вбачається, що ОСОБА_4 вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 04.01.2013р. засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.02.2015р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України та призначено покарання у виді 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 8 500 грн. 00 коп.

Вказаним вироком на підставі ст. 71 КК України вирішено самостійно виконувати вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 04.01.2013р.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.10.2017р. ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від подальшого відбуття покарання на невідбутий строк 8 місяців 9 днів.

Однак, згідно обвинувальних актів ОСОБА_4 , в період невідбутої частини покарання, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином прокурором доведено існування ризику, що ОСОБА_4 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, що є підставою для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, суд зазначає, що згідно приписів ч. 3 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, а тому, за таких умов, вказана обставина не підлягає доведенню.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, відповідальність за вчинення якого, зокрема передбачена у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років.

Водночас, у відповідності до ст. 178 КПК України, суд також враховує, що обвинувачений негативно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання.

В сукупності вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього обов`язків передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, що в свою чергу, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 331, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів терміном до 15 год. 30 хв. 21 липня 2018 року.
Обвинувачений зобов`язаний:
- прибувати по першому виклику до прокурора, суду у визначений день та час в межах даного кримінального провадження за його викликом;

- не відлучатися із смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, де він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк у 60 днів з дати винесення цієї ухвали і до 21 липня 2018 року.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі порушення умов особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1