Справа № 446/1824/18
УХВАЛА
про проведення експертизи

19.09.2018 року м .Кам"янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 18 вересня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 18 вересня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
19 вересня 2018 року начальник Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про проведення експертизи, в якому просить призначити технічну експертизу документів за спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: - Яким способом виготовлене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 ?Чи відповідає представлене на експертизу посвідчення аналогічному, яке знаходиться в офіційному обороті? Чи є вказане посвідчення підробленим? Чи виготовлено надане посвідчення шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 18.09.2018 в Кам`янка-Бузький ВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт інспектора взводу УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_5 про те, що 18.09.2018 під час патрулювання автодороги Київ-Чоп поблизу с. Великосілки Кам`янка-Бузького району ними був зупинений автомобіль марки «Volvo XC 90» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та при перевірці документів у даної особи було встановлено, що посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 має ознаки підроблення та серійний номер даного посвідчення не співпадає з базою даних. 18.09.2018 під час огляду місця події, було встановлено, що бланк посвідчення водія виданий на ім`я ОСОБА_4 візуально не відповідає встановленому стандарту та серійний номер посвідчення НОМЕР_1 не співпадає з тим, що зареєстрований в інформаційній базі даних АРМОР.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.
Дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.
Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 18 вересня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як видно з клопотання таке подано в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000433 від 18 вересня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України., внесеного до ЄРДР за рапортом інспектора взводу УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_5 про те, що 18.09.2018 під час патрулювання автодороги Київ-Чоп поблизу с. Великосілки Кам`янка-Бузького району ними був зупинений автомобіль марки «Volvo XC 90» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та при перевірці документів у даної особи було встановлено, що посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 має ознаки підроблення та серійний номер даного посвідчення не співпадає з базою даних.

Відтак, підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України є необхідність визначення відповідності посвідчення водія.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення відповідності іноземної купюри аналогічним банкнотам має істотне значення для кримінального провадження №0000433 від 18 вересня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні технічної експертизи, за спеціальністю "Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів".
Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 242 КПК України потрібно залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000433 від 18 вересня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України., та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення технічної експертизи документів за спеціальністю 2.3 "Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів" в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 18 вересня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - задовольнити.
Доручити проведення технічної експертизи експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яким способом виготовлене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 ?

- Чи відповідає представлене на експертизу посвідчення аналогічному, яке знаходиться в офіційному обороті?

- Чи є вказане посвідчення підробленим?

- Чи виготовлено надане посвідчення шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

Для проведення експертизи надати посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено в спец-пакет слідчого підрозділу № 3455829.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1