УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставчинці, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.01.2015 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 25.06.2015 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та в силу ч. 4 ст. 70 КК України приєднано невідбуте покарання по вироку Хмельницького міськрайонного суду від 27.01.2015 до відбуття 4 роки позбавлення волі;

- 28.02.2018 до Хмельницького міськрайонного суду направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
у кримінальному провадженні № 0003156,
ВСТАНОВИЛА:
18.06.2018 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на можливість ОСОБА_6 здійснювати вплив на потерпілих та свідків з метою зміни їх показів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.05.2018 близько 03:45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_2 , помітив двері кладового приміщення, що розташоване на сходинковому майданчику та в цей час у нього виник умисел на проникнення до кладового приміщення з метою викрадення особистого майна власника.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинних умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , за допомогою металевої стамески, шляхом зламу навісного замка вхідних дверей, проник до кладового приміщення, яким користується ОСОБА_7 , де виявив камуфльовану військову зимову куртку із биркою на якій присутній ідентифікуючий напис «ТОВ ВО «Харків», вартістю 479 грн. 51 коп., яку умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно, повторно, викрав із кладового приміщення та покинув будинок.

В подальшому, вказаною камуфльованою військовою зимовою курткою із биркою на якій присутній ідентифікуючий напис «ТОВ ВО «Харків», вартістю 479 грн. 51 коп., ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 479 грн. 51 коп.

Окрім того встановлено, що 11.05.2018 близько 04:15 год. ОСОБА_4 підійшов до будинку АДРЕСА_3 , де зайшовши у під`їзд № 1, піднявся на сьомий поверх. Знаходячись на сходинковому майданчику сьомого поверху, ОСОБА_4 помітив двері кладового приміщення, які були замкненні на навісний замок.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , використовуючи металеву стамеску, зламав запірний механізм дверей на якому знаходився навісний замок та проник до кладового приміщення, яким користується ОСОБА_8 , де виявив туристичну палатку марки «Azimut» у чохлі синього кольору із двома поліетиленовими мішечками із комплектуючими деталями вартістю 657 грн. 70 коп., лисячу виправлену шкіру вартістю 500 грн. 00 коп., дитячий захисний комплект із двох наколінників та двох налокітників вартістю 81 грн. 00 коп. та килим дитячий зеленого кольору із розміткою «футбольне поле» вартістю 259 грн. 20 коп., які умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно, повторно, викрав із кладового приміщення та покинув будинок.

В подальшому, вказаними речами, а саме туристичною палаткою марки «Azimut» у чохлі синього кольору із двома поліетиленовими мішечками із комплектуючими деталями вартістю 657 грн. 70 коп., лисячою виправленою шкірою вартістю 500 грн. 00 коп., дитячим захисним комплектом із двох наколінників та двох налокітників вартістю 81 грн. 00 коп. та килима дитячого зеленого кольору із розміткою «футбольне поле» вартістю 259 грн. 20 коп., ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1497 грн. 90 коп.

Також встановлено, що 11.05.2018 близько 04:45 год., ОСОБА_4 підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де зайшовши у під`їзд піднявся на другий поверх. Знаходячись на сходинковому майданчику другого поверху, ОСОБА_4 помітив двері кладового приміщення, які були замкненні на навісний замок.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , використовуючи металевий ломик, шляхом зламу навісного замка проник до кладового приміщення, яким користується ОСОБА_9 , де виявив 9-ть алюмінієвих профілів довжиною 1 м. вартістю 25 грн. 30 коп. за 1 шт. та загальною вартістю 227 грн. 70 коп., планшет марки «Wexler» вартістю 1447 грн. 59 коп. та додаткову акумуляторну батарею до нього вартістю 300 грн. 66 коп. та спінінг із двох частин марки «Crocodile 210» у зборі із котушкою марки «cobra» вартістю 258 грн. 55 коп., які умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно, повторно, викрав із кладового приміщення та покинув будинок.

В подальшому, вказаними речами, а саме 9-ма алюмінієвими профілями довжиною 1 м. вартістю 25 грн. 30 коп. за 1 шт. та загальною вартістю 227 грн. 70 коп., планшетом марки «Wexler» вартістю 1447 грн. 59 коп. та додатковою акумуляторною батареєю до нього вартістю 300 грн. 66 коп. та спінінгом із двох частин марки «Crocodile 210» у зборі із котушкою марки «cobra» вартістю 258 грн. 55 коп., ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 2234 грн. 50 коп.

Дане кримінальне правопорушення 11.05.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003156.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: рапорт ДОП ПЗВнП ХВП ОСОБА_10 від 11.05.2018 р.; протокол огляду місця події від 11.05.2018 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 12.05.2018 р.; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2018 р.; протокол проведення слідчого експерименту від 05.06.2018 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 01.06.2018 р..

В ході досудового розслідування підозрюваний свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнає, проте він підозрюється у скоєнні злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років та існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду оскільки підозрюваний є раніше судимим, на шлях виправлення не став, офіційно не працює, неодружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а також враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, на думку слідчого судді, існує ризик можливого незаконного впливу на потерпілого чи інших свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня. Більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не спроможні.

Враховуючи, що досудове розслідування знаходиться на початковій стадії, строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 11 серпня 2018 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, а саме: буд. АДРЕСА_1 , у нічний час доби з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня, зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього наступні обов`язки:

-не залишати місце свого постійного проживання з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє по 11 серпня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя