Справа № 592/5340/18
Провадження № 1-кс/592/2600/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

ОСОБА_3 свою скаргу мотивує тим, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні. 17.04.2018 р. звернулась до слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням про виклик та допит ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за її участі, у якості свідків вчинення злочину проти її здоров`я, честі та людської гідності службовими особами національної поліції, працівниками психіатричного закладу та особами, які повідомили завідомо неправдиві відомості, про наявність у неї психічного захворювання, що відбувалося в січні 2017 року.
Просила постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 18.04.2018 № 5426/55-2018/СВ про часткове задоволення клопотання скасувати та зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 17.04.2018 у порядку та строки, встановлені ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримала у повному обсязі.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги. Вказував, що ним винесена законна та обґрунтована постанова.
Заслухавши особу, яка звернулася зі скаргою, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в поряду, передбаченому цим Кодексом. Згідно вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001943 у якому ОСОБА_3 є потерпілою.
17.04.2018 ОСОБА_3 звернулася до слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням у якому просила: викликати і допитати у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , допит яких провести у її присутності.
Із змісту абз. 2 ч. 3 ст. 93 КПК України вбачається, що ініціювання потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Постановою слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 від 18.04.2018 клопотання ОСОБА_3 від 17.04.2018 було задоволено частково.

Вимоги до постанови слідчого, прокурора детально регламентовані в ч. 5 ст. 110 КПК України, відповідно до якої постанова слідчого, складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Частково відмовляючи у задоволенні клопотання, слідчий, на виконання вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, належним чином не мотивував підстави такої відмови, обставини, які є підставами для прийняття постанови та мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на відповідні норми КПК України.
В резолютивній частині постанови відсутній зміст прийнятого процесуального рішення та вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.
За наведених підстав доводи скарги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 18.04.2018 № 5426/55-2018/СВ про часткове задоволення клопотання - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001943, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.05.2017 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.04.2018 у порядку та строки, встановлені ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 21.05.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1