21.06.2018 Справа № 756/5598/18
Справа № 756/5598/18
№ 1-кп/756/876/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.03.2002 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 01.10.2002 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. З ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнений 06.02.2004 року від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 24 дні;
- 23.05.2006 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, звільнений 21.10.2009 року від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 29 днів;
- 21.11.2012 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнений 11.04.2013 року по відбуттю строку покарання;
- 04.03.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. З ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2017 року Оболонським районним судом м. Києва винесено ухвалу про встановлення відносно ОСОБА_4 , адміністративного нагляду строком на 1 рік з обмеженнями:
1.) заборона залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 годин до 05:00 годин наступного дня;
2.) заборона виїзду за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;
3.) заборона відвідування кафе, барів, ресторанів і інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
4.) зобов`язано його з`являтися на реєстрацію в Оболонське УПГУ Національної поліції у м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторок кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин.
29.09.2017 року дільничним інспектором поліції Оболонського УПГУНП у м. Києві, ОСОБА_5 в ході проведення профілактичної бесіди ОСОБА_4 було ознайомлено з рядами обмежень та обов`язками.
Проте, 07.11.2017, 14.11.2017, 21.11.2017, 28.11.2017, 05.12.2017, 12.12.2017,19.12.2017,26.12.2017, 02.01.2018,09.01.2018,23.01.2018, 06.02.2018, 13.02.2018, 20.02.2018 та 27.02.2018 ОСОБА_4 , діючи навмисно, протиправно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин, не повідомивши працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, самовільно залишив місце свого проживання, не прибував без поважних причин у визначений строк до квартири АДРЕСА_2 та не з`являвся для реєстрації до Оболонського УПГУНП у м. Києві у визначені дні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що відносно нього був встановлений адміністративний нагляд, що він дійсно у вказані в обвинувальному акті дні залишив місце свого проживання та не прибував без поважних причин до Оболонського УПГУНП у м. Києві , у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів щодо його особи. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо у разі призначення покарання у вигляді арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід обирати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді трьох місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обирати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття під варту - з 21 червня 2018 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1