Справа № 308/4562/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 за бездіяльність прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся в суд із зазначеною скаргою посилаючись на те, що 13.03.2018 р. ОСОБА_5 подала до ЦУ НАБУ повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України. 20.03.2018 р. повідомлення за № 11-006/11644 було переадресоване до Генеральної прокуратури України та отримане останньою 29.03.2018 р.

12.04.2018 р. по вертикалі дане повідомлення було спрямоване до Військової прокуратурои західного регіону Військовому прокурору Ужгородського гарнізону, де 18.04.2018 р. зареєстроване за вхідним номером 1143 вх-18.

Однак жодних дій, спрямованих на внесення наданих заявником відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства органом досудового розслідування не вчинялося.

У в`язку з цим просить зобов`язати посадову особу військової прокуратури Ужгородського гарнізону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_5 від 13.03.2018 р.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги викладені в скарзі підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив та просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_5 13.03.2018 р. подала до ЦУ НАБУ повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.

20.03.2018 р. повідомлення за № 11-006/11644 було переадресоване до Генеральної прокуратури України та отримане останньою 29.03.2018 р.

12.04.2018 р. повідомлення ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 13.03.2018 р. було спрямоване до Військової прокуратурою західного регіону Військовому прокурору Ужгородського гарнізону, де 18.04.2018 р. зареєстроване за вхідним номером 1143 вх-18.

Отже, судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві скаржника до ЄРДР не внесені.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" розяснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Отже, якщо відомості до ЄРДР в порушення ст. 214 КПК України внесені не були, то в заявника є право на оскарження такої бездіяльності до суду в порядку ст. 303 КПК України. У разі ж оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає в у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК України щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України чітко забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до ЄРДР (незалежно від того, чи така заява стосується особи відносно якої вона написана, чи в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, на думку заявника злочину).
Таким чином, обставини, наведені скаржником щодо вчинення кримінального правопорушення, викладеного в заяві ОСОБА_5 13.03.2018 р. повинні бути предметом дослідження кримінального провадження.
За таких обставин приходжу до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 117, 303-307 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 за бездіяльність прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб військової прокуратури Ужгородського гарнізону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_5 від 13.03.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_6