Справа № 161/7534/18
Провадження № 1-кс/161/4083/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 травня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово - наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001370, від 14.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, до проведення якої просить залучити експерта Волинського обласного наркологічного диспансеру, яке вмотивоване тим, що:
13.04.2018 року, близько 15 год. 29 хв., ОСОБА_4 , в ході проведення працівниками УПН ГУНП у Волинській області оперативної закупки, знаходячись поряд із квітниковим кіоском, неподалік супермаркету «Вопак», що по вул. Київський майдан, 11, в м. Луцьку, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 250 гривень, незаконно збув вказану вище порошкоподібну речовину рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін ОСОБА_5 (анкетні дані легендовані), в якої вона того ж дня була вилучена працівниками поліції.

Згідно висновку експерта за №234, від 23.04.2018 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору у пакеті для речових доказів №4321095 у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,0075г..

Крім того, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно повторно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

07.05.2018 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , в ході проведення працівниками УПН ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись біля КЗ «Луцька міська дитяча лікарня», що за адресою: м. Луцьк, вул. Чорновола, 1, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 250 гривень, незаконно повторно збув порошкоподібну речовину масою 1 грам із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін ОСОБА_5 (анкетні дані легендовані), в якої вона того ж дня була вилучена працівниками поліції.

07.05.2018 року, при затриманні, під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: три поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною були вилучені і поміщені в пакет №1550157; пластмасова ємкість із невідомою прозорою речовиною, яка поміщена в пакет №4229491;

Того ж дня, 07.05.2018 року, в період часу з 16 години 13 хвилин по 17 годину 15 хвилин, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 25 (двадцять п`ять) прозорих поліетиленових пакетів із вмістом вати з нашаруванням, аркуш паперу із нашаруванням речовини білого кольору, 2 картки із нашаруванням речовини білого кольору, частина дзеркала і лезо з нашаруванням речовини білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження ззовні схожу на «канабіс», пластиковий предмет для куріння з нашарування невідомої речовини коричневого кольору, які поміщено до пакету №4229630.

07.05.2018 року, о 15 годині 00 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

07.05.2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України.

07.05.2018 року, ОСОБА_4 , будучи допитаним у якості підозрюваного, визнав свою вину у вчинених злочинах.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що вживає наркотичні речовини, тому для вирішення питання чи хворіє він наркоманією необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:
Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення вищевказаної експертизи, висновок якої має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення судово - наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001370, від 14.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, до проведення якої залучити експерта Волинського обласного наркологічного диспансеру, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001370, від 14.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського обласного наркологічного диспансеру, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384; 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 наркоманією?

чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 примусового лікування?

чи не протипоказане підозрюваному ОСОБА_4 дане лікування?

В розпорядження експертів-лікарів надати:

копію даної ухвали;

-матеріали кримінального провадження (при потребі на вимогу експерта (лікаря);

Після виконання такої експертизи, зобов`язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні, особисто отримати у Волинському обласному наркологічному диспансері, висновок експерта, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1