УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003381 від 23.08.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

22.08.2018 близько 18:20 год. співробітниками БУПП у м. Вінниці за адресою: м. Вінниця. Пров. Ясний 12А було зупинено автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 в ході огляду вказаного автомобіля поряд із переднім пасажирським сидінням було виявлено та вилучено ручку з нашаруваннями речовини білого кольору та шприц із вмістом прозорої рідини.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 за № 0003381 з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Співробітниками БУПП у м. Вінниці 22.08.2018 близько 18:20 год. за адресою: м. Вінниця. Пров. Ясний 12А за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час спілкування із ОСОБА_5 останній помітно нервував та були помітні ознаки наркотичного сп`яніння. ОСОБА_5 було запропоновано пройти освідування проте останній відмовився. Також співробітники патрульної поліції помітили поряд із переднім пасажирським сидінням ручку з нашаруваннями речовини білого кольору та шприц із вмістом прозорої рідини, в зв`язку з чим викликали слідчо-оперативну групу.

22.08.2018 по приїзду слідчо-оперативної групи в ході огляду автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 поряд із переднім пасажирським сидінням було виявлено та вилучено ручку з нашаруваннями речовини білого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4509595 та шприц із вмістом прозорої рідини, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ.4509610. Також у ОСОБА_5 було відібрано змиви з рук, які було поміщено до паперового конверту скріпленого підписами слідчого понятих та відтиском печатки «Для довідок».

Огляд автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 було проведено з дозволу її сина ОСОБА_5 , який користується вказаним автомобілем.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про нашарування порошкоподібної речовини білого кольору та прозору речовину, які можуть відноситись до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані: ручку з нашаруваннями речовини білого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4509595 та шприц із вмістом прозорої рідини, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ.4509610. Також у ОСОБА_5 було відібрано змиви з рук, які було поміщено до паперового конверту скріпленого підписами слідчого понятих та відтиском печатки «Для довідок».

Відповідно до ст. 98 КПК України вказана речовина має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана в якості речового доказу

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України». Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт ручку з нашаруваннями речовини білого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4509595 та шприц із вмістом прозорої рідини, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ.4509610, які вилучено у ОСОБА_5 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0003381, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003381 від 23.08.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

22.08.2018 по приїзду слідчо-оперативної групи в ході огляду автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 поряд із переднім пасажирським сидінням було виявлено та вилучено ручку з нашаруваннями речовини білого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4509595 та шприц із вмістом прозорої рідини, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ.4509610. Також у ОСОБА_5 було відібрано змиви з рук, які було поміщено до паперового конверту скріпленого підписами слідчого понятих та відтиском печатки «Для довідок».

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що ручка з нашаруваннями речовини білого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4509595 та шприц із вмістом прозорої рідини, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ.4509610 можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення. є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на ручку з нашаруваннями речовини білого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4509595 та шприц із вмістом прозорої рідини, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ.4509610, які вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: