В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

представників потерпілих юридичних осіб ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

захисника адвоката ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові об`єднані кримінальні провадження №0000267 від 20.03.2017 року та № 0000061 від 16.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не є інвалідом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 31.01.2002 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та звільненому від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 20.11.2002 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення золі на строк 5 років 6 місяців; 03.07.2009 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, 04.02.2016 року звільнився з Бердичівської ВК Житомирської області в зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_8 , повторно вчинив крадіжки за наступних обставин.

Так, 19.03.2017 року близько 15 години, ОСОБА_8 перебував поряд з приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 в якому свою господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_9 та у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив з метою протиправного обернення чужого майна на свою користь, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, взяв за місцем проживання що за адресою: АДРЕСА_1 , металеву розкладну драбину, господарську сумку та викрутку, після чого близько 01 години пішов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адресою: АДРЕСА_3 . Прибувши до вказаного магазину, ОСОБА_8 маючи на меті проникнути всередину, розклав металеву драбину поставив її до стіни таким чином щоб остання стояла біля одного з вікон другого поверху, після чого заліз на драбину та за допомогою викрутки, яку взяв з собою, відчинив металопластикове вікно, заліз всередину, тим самим проник до приміщення. Перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину, ОСОБА_8 помітив на вітринах електроінструменти та переслідуючи корисливу мету викрав інвертор для ручного дугового зварювання марки «BauMaster AW-97I27SMD», вартістю 2265,00 грн., перфоратор марки «СОЮЗ ПЕС-2517», вартістю 2145,00 грн., полірувальну машину марки «Sturm AG919CP», вартістю 1300,00 грн., кутову шліфмашинку марки «Енергомаш УШМ-9012Д», вартістю 860,00 грн., лобзик електричний марки «Sturm JS4086Q», вартістю 1155,00 грн., термопістолет марки «Енергомаш ТП20002», вартістю 730,00 грн., пилку ланцюгову бензинову марки «Sturm GC9938B», вартістю 2265,00 грн., пилку ланцюгову бензинову марки «BauMaster GC9945», вартістю 1775,00 грн., мобільний телефон «Nokia 105», вартістю 529,00 грн., грошові кошти в сумі 1793 грн., після чого поскладав вищевказане викрадене майно, що належить ОСОБА_9 , до господарської сумки, яку попередньо взяв з собою та покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 14817,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Крім того, в кінці квітня місяця 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 10 години, ОСОБА_8 перебував поблизу продуктового магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в якому свою господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_19 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок крадіжки чужого майна з приміщення вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив з метою протиправного обернення чужого майна на свою користь, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, взяв за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , викрутку та близько 01 години пішов до приміщення продуктового магазину, що за адресою: АДРЕСА_4 .
Прибувши до приміщення вказаного магазину, ОСОБА_8 маючи на меті проникнути всередину, за допомогою викрутки зняв кілька дерев`яних штапиків, що тримали скло, яке в подальшому вийняв та через отвір проник всередину. Перебуваючи в приміщенні, ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету, з числа товарів, що знаходилися всередині, викрав 3 пляшки коньяку ТМ «Арагвелі», об`ємом 0,5л., вартістю 98,00 грн. кожна, 6 пляшок шампанського ТМ «Асті», об`ємом 0,7л., вартістю 76,00 грн. кожна, 2 шоколадних батончиків «Лайон», вартістю 6,70 грн. кожний, 7 шоколадних батончиків ТМ «Рошен», вартістю 6,50 грн. кожний, 5 шоколадних батончиків Кіт-Кат», вартістю 8,60 грн. кожний, 3 плитки шоколаду «Оленка», вартістю 14,87 грн. кожна, 5 плиток шоколаду «Міленіум», вартістю 16,50 грн. кожна, 4 пляшки оцту, вартістю 4,15 грн. кожна, 20 стіків кави «Якобз», вартістю 2,52 грн. кожний, 19 стіків кави «Нескафе», вартістю 2,50 грн. кожний, 2 пачки кави «Жокей», вагою 90 гр., вартістю 48,50 грн. кожна, 6 пакетів вина ТМ «Кримські вина», вартістю 28,50 грн., 1 пляшку вермуту мартіні «Віаnсо», вартістю 67,00 грн., 1 пляшку вина ТМ «Кримські вина», вартістю 27,00 грн. І після чого поскладав викрадене, що належить ОСОБА_19 , до пакетів, які знайшов всередині та покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми діями ОСОБА_19 , матеріальної шкоди на загальну суму 1456,51 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.05.2017 року близько 17 години, ОСОБА_8 проходячи повз територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та оглянувши подвір`я помітив господарське приміщення, після чого у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, з вказаного приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив з метою протиправного обернення чужого майна на свою користь, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, близько 02 години 09.05.2017 року, пішов до території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_5 . Прибувши до вказаного подвір`я, ОСОБА_8 переліз через паркан та маючи на меті проникнути всередину господарського приміщення, потягнув за ручку вхідних дверей які виявилися відчиненими, після чого через них проник всередину звідки викрав господарський візок, вартістю 200 грн., пневматичний садовий оприскувач, об`ємом 10л., вартістю 700 грн., мікрохвильову піч марки «LG», вартістю 1000 грн., що належать ОСОБА_14 , після чого з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 1900 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, наприкінці травня 2017 року в денний час доби, ОСОБА_8 проходив повз територію дачного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та оглянувши подвір`я у кого виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, з вказаної території.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, близько 02 години 14.09.2017 року, пішов до території дачного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_5 . Прибувши до вказаного подвір`я, ОСОБА_8 переліз через паркан і таким чином проник на територію дачної ділянки та оглянувши її помітив криницю, з якої викрав водяний насос марки «Водолій», вартістю 900 грн., що належать ОСОБА_20 , після чого з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_20 , матеріальної шкоди на загальну суму 900 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку червня місяця 2017 року, ОСОБА_8 перебував у будинку за адресою: АДРЕСА_6 де спільно з мешканцем домоволодіння ОСОБА_21 розпивав алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_8 помітив в приміщенні будинку кутову шліфувальну машинку марки «Bosh», вартістю 1000 грн., перфоратор марки «Makita», вартістю 1500 грн., електричний дриль радянського виробництва, вартістю 300 грн., що належать власниці домоволодіння ОСОБА_22 , після чого у ОСОБА_8 виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок крадіжки вказаних речей.

Цього ж дня близько 18 години, ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, діючи повторно, користуючись тим, що мешканець домоволодіння - ОСОБА_21 після кількості вжитого алкоголю ліг спати і не спостерігає за його діями, поскладав раніше помічені електроінструменти до господарської сумки, яку знайшов в будинку та з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_23 матеріальної шкоди на суму 2800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Крім того, 24.06.2017 року близько 15 години, ОСОБА_8 проходячи повз територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та оглянувши подвір`я помітив господарське приміщення, після чого у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, з вказаного приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив з метою протиправного обернення чужого майна на свою користь, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, взяв за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , викрутку, лом та близько 02 години 25.06.2017 року, пішов до території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 . Прибувши до вказаного подвір`я, ОСОБА_8 переліз через паркан та маючи на меті проникнути всередину господарського приміщення, за допомогою металевого лому, який взяв із собою, пошкодив замки на які зачинялися вхідні двері, після чого таким чином проник всередину вказаного приміщення звідки викрав два велосипеди марки «Мінськ», вартістю 1000 грн. кожний, алюмінієвий бідон радянського виробництва, об`ємом 45л., вартістю 500 грн., електричний дриль радянського виробництва, вартістю 200 грн., що належать ОСОБА_11 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.

Наприкінці серпня 2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи по АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, ОСОБА_8 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу частини металевого листа паркану проник на огороджену територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_24 .

Перебуваючи на зазначеній огородженій території, ОСОБА_8 , діючи повторно, таємно від оточуючих, шляхом відкриття металевої решітки, яка не була зачинена, проник до господарського приміщення, звідки викрав алюмінієвий бідон ємністю 20 літрів, вартістю 180 грн. 00 коп., металеву драбину, вартістю 800 грн. 00 коп., металеву кувалду, вартістю 150 грн. 00 коп., електричний тепло вентилятор, вартістю 200 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_24 , матеріальної шкоди на загальну суму 1330 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.09.2017 року близько 14 години, ОСОБА_8 проходив повз територію дачного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 та оглянувши подвір`я у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, з вказаної території.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив з метою протиправного обернення чужого майна на свою користь, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, близько 02 години 14.09.2017 року, взявши із собою металеву фомку, пішов до території дачного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_7 . Прибувши до вказаного подвір`я, ОСОБА_8 пошкодивши паркан проник на територію дачної ділянки та оглянувши її помітив криницю, яка зверху була зачинена металевою кришкою з навісним замком. Переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_8 за допомогою металевого лома зірвав вказаний навісний замок та викрав з криниці водяний насос марки «Aquatika», вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_13 , після чого з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_13 , матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище.

Крім того, 09.10.2017 року близько 13 години, ОСОБА_8 проходив повз будинок розташований за адресою: АДРЕСА_5 та вирішив зайти в під`їзд вказаного будинку де біля вхідних дверей, які були відчинені, помітив дитячий велосипед, після чого у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, а саме вищевказаного велосипеду.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_8 викрав дитячий велосипед марки «Joby», вартістю 600 грн., належний ОСОБА_12 та з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 600 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Крім того, 09.10.2017 року близько 16 години, ОСОБА_8 проходячи повз будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок крадіжки чужого майна з приміщення вищевказаного будинку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, ОСОБА_8 скориставшись тим, що вхідні двері в будинок, що за адресою: АДРЕСА_8 - відчинені, проник всередину та пройшов до однієї з кімнат, звідки викрав телевізор марки «Шнайдер», вартістю 800 грн., що належить потерпілій ОСОБА_25 , після чого покинув приміщення вищевказаного будинку та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_26 , матеріальної шкоди на загальну суму 800,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.

Крім того, 10.10.2017 року близько 15 години, ОСОБА_8 перебував поблизу торгового кіоску, що знаходиться по АДРЕСА_3 в якому свою господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_10 де збирав картон та у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок крадіжки чужого майна з приміщення вказаного кіоску.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив з метою протиправного обернення чужого майна на свою користь, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, взяв за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 гайковий ключ, господарську сумку та близько 01 години пішов до приміщення торгівельного кіоску, що за адресою: АДРЕСА_3 . Прибувши до приміщення вказаного кіоску, ОСОБА_8 маючи на меті проникнути всередину, за допомогою гайкового ключа відкрутив декілька металевих болтів, якими була прикручена стінка, після чого відігнув металопрофіль, таким чином зробив отвір в стіні та проник середину. Перебуваючи в приміщенні, ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету, з числа товарів, що знаходилися всередині, викрав 10 пачок приправи лаврового листа ТМ «Приправка», вагою 20гр., вартістю 8 грн. кожна, 7 пар господарських рукавиць марки «FAR», вартістю 6,50 грн. кожна, 8 керамічних статуеток у вигляді миші, вартістю 20,00 грн. кожна, 12 декоративних свічок у вигляді миші, вартістю 20,00 грн. кожна, 24 декоративні свічки у вигляді корівки, вартістю 20,00 грн. кожна, 2 пачки кам`яної солі, вартістю 4,26 грн. кожна, 12 пакетів з написом «BMW», вартістю 0,92 грн. кожний, 11 упаковок сірників ТМ «Козачок», вартістю 2,82 грн. кожна, 4 упаковки металевих кришок ТМ «Мрія», вартістю 34,77 грн. кожна, 9 пляшок оцту ТМ «Дарунок», об`ємом 1л., вартістю 4,85 грн. кожна, 7 рулонів туалетного паперу, вартістю 2,96 грн. кожний, 8 пляшок нерафінованої соняшникової олії ТМ «Масляна», об`ємом 1л., вартістю 24,00 грн. кожна, 10 пляшок рафінованої соняшникової олії ТМ «Масляна», об`ємом 1л., вартістю 27,06 грн. кожна, 4 пляшки рафінованої соняшникової олії ТМ «Масляна», об`ємом 3 л., вартістю 78,00 грн. кожна, 3 пляшки соєвої олії, об`ємом 1л., вартістю 18,00 грн. кожна, 10 пачок чорного перцю горошком ТМ «Саramіх», вагою 15гр., вартістю 8,00 грн. кожна, 9 оцинкованих металевих відер, об`ємом 7 л., вартістю 40,00 грн. кожне, 10 пачок приправи лаврового листа ТМ «Приправка», вагою 10 гр., вартістю 6,70 грн. кожна, грошові кошти в сумі 53,00 грн., після чого поскладав викрадене, що належить ОСОБА_10 до господарської сумки та покинув приміщення кіоску, розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на загальну суму 2648,13 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.10.2017 року в денний час доби, ОСОБА_8 перебував поблизу приміщення ВПЗ Фастів-3 ЦПЗ №5 КМД ПАТ «Укрпошта», що за адресою: м.Фастів, вул.Поштова, 6 та у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок крадіжки чужого майна з приміщення вказаного відділення зв`язку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив з метою протиправного обернення чужого майна на свою користь, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, взяв за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . господарську сумку, металевий лом та близько 02 години 13.10.2017 пішов до відділення «Укрпошти», що за адресою: Київська область, м.Фастів, вул.Поштова, 6. Прийшовши до зазначеного поштового відділення, ОСОБА_8 пересвідчився, що в приміщенні немає сторонніх осіб, обійшов його з тильної сторони та за допомогою металевого лома, який він взяв з собою, з метою проникнення всередину почав розбирати цегляну стіну. Утворивши діру в стіні ОСОБА_8 проник всередину де таким самим чином зробив отвір в наступній стіні, що заважала проникненню далі всередину, та проліз через нього. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_27 перебуваючи вже в другій частині приміщення побачив металеві двері які також відігнув за допомогою металевого лома та проник всередину поштового наділення. Перебуваючи в приміщенні вказаного відділення зв`язку, ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету, здійснив крадіжку модему для приєднання до мережі Інтернет, балансовою вартістю 730,00 грн., посилку № 058 з оголошеною цінністю, вартістю 209,39 грн., посилку і № 010 з оголошеною цінністю, вартістю 275,15 грн., посилку № 230, без оголошеної цінності, вартістю 17,40 грн., дрібний пакет № RF801447896CN, вартістю 1125,00 грн., дрібний пакет № RF952665615CN, вартістю 1125,00 грн., дрібний пакет № RF821510995CN, вартістю 1125,00 грн., дрібний пакет № SA000065766EE, вартістю 1125,00 грн., дрібний пакет № RF934235849CN, вартістю 1125,00 грн., дрібний пакет № RF868692479CN, вартістю 1125,00 грн., дрібний пакет № RF952381499CN, вартістю 1125,00 грн., 72 шматки господарчого мила марки «СИЛА-84», вартістю 4,98 грн. кожний, 5 шматків туалетного мила «Класичне ромашка» марки «Бета-В», вартістю 6,36 грн. кожний, 5 шматків туалетного мила «Класичне яблуко» марки «Бета-В», вартістю 6,36 грн. кожний, 5 шматків туалетного мила «Класичне лимон» марки «Бета-В», вартістю 4,38 грн. кожний, 5 шматків туалетного мила «Класичне малина» марки «Бета-В», вартістю 4,38 грн. кожний, 6 пляшок шампуню зміцнюючого з екстрактом кропиви та дуба марки «Альянс краси», об`ємом 1л., вартістю 34,14 грн., 4 конверти С6, вартістю 0,54 грн. кожний, після чого поскладав викрадене, що належить ВПЗ Фастів-3 ЦПЗ №5 КМД ПАТ «Укрпошта», до господарської сумки та покинув приміщення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ВПЗ Фастів-3 ЦПЗ №5 КМД ПАТ «Укрпошта», матеріальної шкоди на загальну суму 9779,09 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 на початку грудня 2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи по вулиці Гагаріна в с.Мала Снітинка Фастівського району Київської області, вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, ОСОБА_8 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу, зірвав з дерев`яних електроопор, розташованих поруч з кладовищем села Мала Снітинка, телефонний кабель ПРППМ 2Х0,9 довжиною 200 метрів, вартістю 3 грн. 00 коп. один метр, загальною вартістю 600 грн. 00 коп., який належав ПАТ «Укртелеком» та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши ПАТ «Укртелеком» шкоди на суму 600 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 в середині грудня 2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи по вулиці Новій в с.М.Снітинка Фастівського району Київської області, вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, ОСОБА_8 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через пошкоджену частину сітки проник на огороджену територію газо-регуляторного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ПАТ «Київоблгаз».

Перебуваючи на зазначеній огородженій території, ОСОБА_8 , діючи повторно, таємно від оточуючих, шляхом ривку відчинив вхідні двері, які були замкнені на врізний замок, таким чином проникши в середину газо-регуляторного приміщення, звідки викрав вогнегасник порошковий марки «ВП 5», вартістю 195 грн. 00 коп., металевий пожежний щит, вартістю 70 грн. 00 коп., металевий пожежний багор, вартістю 50 грн. 00 коп., металеве відро для піску, вартістю 80 грн. 00 коп, які належали ПАТ «Київоблгаз» та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши ПАТ «Київоблгаз» шкоди на суму 395 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , в ніч на 13.10.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи по АДРЕСА_5 , вирішив здійснити крадіжку чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, ОСОБА_8 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан дачного домоволодіння, таким чином незаконно проник на огороджену територію дачного домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_5 , яке належить гр. ОСОБА_15 .

Перебуваючи на зазначеній огородженій території, ОСОБА_8 , діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав з подвір`я чавунний радіатор рідинного опалення на п`ять секцій, вартістю 350 грн. 00 коп.; три металевих сітки, вартістю 100 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 300 грн. 00 коп.; п`ятнадцять металевих арматур, вартістю 20 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 300 грн. 00 коп.; металеву форму з арматури, вартістю 150 грн. 00 коп.; двадцять метрів металевих труб, вартістю 25 грн. 00 коп. за один метр, загальною вартістю 500 грн. 00 коп., які належали ОСОБА_15 .

Завершуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв шкоди потерпілому ОСОБА_15 на суму 1600 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і надав суду показання, які за своїм змістом повністю відповідають обставинам злочинів.

Не дивлячись на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, його вина за викладених вище обставин повністю підтверджується усією сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності.

Допитаний ОСОБА_8 пояснив, що він дійсно, 19.03.2017 року близько 15 години, перебував поряд з приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 та у нього виник умисел спрямований на крадіжку чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел він взяв за місцем проживання що за адресою: АДРЕСА_1 , металеву розкладну драбину, господарську сумку та викрутку, після чого близько 01 години пішов до приміщення магазину «Сантехніка-електрика». Прибувши до вказаного магазину, розклав металеву драбину поставив її до стіни таким чином щоб остання стояла біля одного з вікон другого поверху, після чого заліз на драбину та за допомогою викрутки, яку взяв з собою, відчинив металопластикове вікно та заліз всередину. Перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину він помітив на вітринах електроінструменти та викрав інвертор для ручного дугового зварювання, перфоратор полірувальну машину, кутову шліф машинку, лобзик електричний марки, термопістолет, пилку ланцюгову бензинову марки «Sturm GC9938B», вартістю 2265,00 грн., дві ланцюгових бензинових пилки, мобільний телефон «Nokia 105», грошові кошти в сумі 1793 грн., після чого поскладав вищевказане викрадене майно до господарської сумки, яку попередньо взяв з собою та покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що в даний час перебуває у декретній відпустці, у АДРЕСА_3 у неї з чоловіком був магазин сантехніки, з якого було вчинено крадіжку електроінструменту, який продавався в магазині, а саме, інвертор, перфоратор, полірувальну машину, кутову шліф машинку, лобзик термопістолет, пилки, мобільний телефон та грошові кошти, про що чоловік повідомив поліцію. Звечора речі були на місці, магазин було зачинено, а зранку крадіжку виявив продавець. Проникли до магазину шляхом віджиму металопластикового вікна, хто міг вчинити крадіжку вона не знає.

Як далі пояснював ОСОБА_8 , в кінці квітня місяця 2017 року, близько 10 години він перебував поблизу продуктового магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де у нього виник умисел на здійснення крадіжки з вказаного магазину.

Після чого він взяв за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , викрутку та близько 01 години пішов до приміщення цього продуктового магазину.
Прибувши на місце він за допомогою викрутки зняв кілька дерев`яних штапиків, що тримали скло, яке в подальшому вийняв та через отвір проник всередину. Перебуваючи в приміщенні, викрав 3 пляшки коньяку, 6 пляшок шампанського, 2 шоколадних батончиків, 7 шоколадних батончиків ТМ «Рошен», 5 шоколадних батончиків Кіт-Кат», 3 плитки шоколаду «Оленка, 5 плиток шоколаду «Міленіум», 4 пляшки оцту, 20 стіків кави «Якобз», 19 стіків кави «Нескафе», 2 пачки кави «Жокей», 6 пакетів вина ТМ «Кримські вина», 1 пляшку вермуту мартіні «Віаnсо», 1 пляшку вина ТМ «Кримські вина». Після чого поскладав викрадене, до пакетів, які знайшов всередині та покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Надалі, 08.05.2017 року близько 17 години, проходячи повз територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та оглянувши подвір`я помітив господарське приміщення, після чого вирішив вчинити крадіжку з вказаного приміщення. Так, близько 02 год. 09.05.2017 року, він пішов до території вказаного домоволодіння. Прибувши на місце переліз через паркан та потягнув за ручку вхідних дверей, які виявилися відчиненими, після чого через них проник всередину, звідки викрав господарський візок, пневматичний садовий оприскувач, мікрохвильову піч марки «LG», після чого з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що вранці 9 травня 2017 року вийшовши на подвір`я він побачив, що відкрита хвіртка з двору на город та помітив зникнення садової тачки, оприскувача та мікрохвильової печі. Він відразу викликав поліцію та разом з працівниками поліції вони по сліду від тачки пішли від його подвір`я в напрямку села проте на асфальті слід зник. Як зазначив ОСОБА_14 пізніше він також виявив зникнення відра з яйцями та консервації з погребу.

Як також пояснював ОСОБА_8 , наприкінці травня 2017 року в денний час доби, він проходив повз територію дачного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та оглянувши подвір`я вирішив вчинити крадіжку майна з вказаної території. Так, близько 02 години 14.09.2017 року, він пішов до території вказаного дачного домоволодіння. Прибувши на місце він переліз через паркан і таким чином проник на територію дачної ділянки та оглянувши її помітив криницю, з якої викрав водяний насос марки «Водолій», після чого з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Потім, на початку червня місяця 2017 року він перебував у будинку за адресою: АДРЕСА_6 де спільно з мешканцем цього домоволодіння ОСОБА_21 розпивав алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв помітив в приміщенні будинку кутову шліфувальну машинку марки «Bosh», перфоратор марки «Makita», електричний дриль. Цього ж дня близько 18 години, користуючись тим, що ОСОБА_21 після випитого алкоголю ліг спати і не спостерігає за його діями, поскладав раніше помічені електроінструменти до господарської сумки, яку знайшов в будинку та з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вже, 24.06.2017 року близько 15 години, проходячи повз територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та оглянувши подвір`я помітив господарське приміщення виріш вчинити крадіжку. Для вчинення крадіжки він взяв за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , викрутку, лом та близько 02 години 25.06.2017 року, пішов до території домоволодіння, за вказаною вище адресою. Прибувши до вказаного подвір`я він переліз через паркан де за допомогою металевого лому, який взяв із собою, пошкодив замки на які зачинялися вхідні двері та проник всередину вказаного приміщення звідки викрав два велосипеди марки «Мінськ», алюмінієвий бідон, електричний дриль, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що в неділю 25.06.2017 року його мати пішла до сараю та побачила виламані двері. Прийшовши до сараю ОСОБА_11 виявив зникнення двох велосипедів «Мінськ», алюмінієвого бідону, сокири та слюсарних інструментів.

У подальшому, наприкінці серпня 2017 року, перебуваючи по АДРЕСА_5 , теж вирішив здійснити крадіжку чужого майна. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу частини металевого листа паркану проник на огороджену територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . Перебуваючи на зазначеній території він відкрив металеву решітку, яка не була зачинена та проник до господарського приміщення, звідки викрав алюмінієвий бідон, металеву драбину, металеву кувалду, електричний тепло вентилятор, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Козловський також пояснював, що 13.09.2017 року близько 14 години, проходив повз територію дачного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 вирішив вчинити крадіжку з вказаної території. Близько 02 години 14.09.2017 року, взявши із собою металеву фомку, пішов до території дачного домоволодіння, що за вказаною адресою. Прибувши на місце та пошкодивши паркан проник на територію дачної ділянки. Оглянувши її помітив криницю, яка зверху була зачинена металевою кришкою з навісним замком. За допомогою металевого лома він зірвав навісний замок та викрав з криниці водяний насос, після чого з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що 14.09.2017 року близько 9-ї чи 10-ї години ранку приїхавши після роботи додому він виявив зірваний з криниці замок та зникнення водяного насосу. Потім він виявив розрізану сітку, яка відділяє його подвір`я від сусідської земельної ділянки на якій ніхто не проживає.

Надалі ОСОБА_28 пояснював, що 09.10.2017 року близько 13 години, проходив повз будинок розташований за адресою: АДРЕСА_5 та вирішив зайти в під`їзд вказаного будинку де біля вхідних дверей, які були відчинені, помітив дитячий велосипед. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає він викрав цей дитячий велосипед та з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що в жовтні 2017 року він на «Завокзальському» базарі придбав за 600 чи 700 гривень дитячий велосипед, який хотів подарувати своїй племінниці. Зайшовши по дорозі до свого знайомого, який проживає на АДРЕСА_5 , він залишив велосипед у під`їзді на 1-му поверсі, а вийшовши через деякий час виявив, що велосипед вкрали.

Крім того, 09.10.2017 року близько 16 години, проходячи повз будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , та скориставшись тим, що вхідні двері в будинок, були відчинені, він проник всередину та пройшов до однієї з кімнат, звідки викрав телевізор марки «Шнайдер», після чого покинув приміщення вищевказаного будинку та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Також, ОСОБА_8 пояснював, що 10.10.2017 року близько 15 години, перебував поблизу торгового кіоску, що знаходиться по АДРЕСА_3 в де збирав картон, де вирішив вчинити крадіжку з приміщення вказаного кіоску. Для цього, він взяв за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 гайковий ключ, господарську сумку та близько 01 години пішов до приміщення торгівельного кіоску. Прибувши до приміщення вказаного кіоску, він за допомогою гайкового ключа відкрутив декілька металевих болтів, якими була прикручена стінка, після чого відігнув металопрофіль, таким чином зробив отвір в стіні та проник всередину. Перебуваючи в приміщенні, викрав 10 пачок приправи лаврового листа ТМ «Приправка», 7 пар господарських рукавиць марки «FAR», 8 керамічних статуеток у вигляді миші, 12 декоративних свічок у вигляді миші, 24 декоративні свічки у вигляді корівки, 2 пачки кам`яної солі, 12 пакетів з написом «BMW», 11 упаковок сірників ТМ «Козачок», 4 упаковки металевих кришок ТМ «Мрія», 9 пляшок оцту ТМ «Дарунок», 7 рулонів туалетного паперу, 8 пляшок олії ТМ «Масляна», 10 пляшок соняшникової олії ТМ «Масляна», 4 пляшки рафінованої соняшникової олії ТМ «Масляна», 3 пляшки соєвої олії, 10 пачок чорного перцю горошком ТМ «Саramіх», 9 оцинкованих металевих відер, 10 пачок приправи лаврового листа ТМ «Приправка», та грошові кошти в сумі 53 грн., після чого поскладав викрадене до господарської сумки та покинув приміщення кіоску, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що 11.10.2017 року близько 7-ї години ранку вона прийшла до свого кіоску по АДРЕСА_3 та побачила, що він взломаний та з нього викрадений товар.

До того ж, ОСОБА_8 пояснював, що 12.10.2017 року в денний час доби, перебував поблизу приміщення ВПЗ Фастів-3 ЦПЗ №5 КМД ПАТ «Укрпошта», що за адресою: м.Фастів, вул.Поштова, 6 де також вирішив вчинити крадіжку з приміщення вказаного відділення зв`язку. Потім він взяв за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . господарську сумку, металевий лом та близько 02 години 13.10.2017 пішов до відділення «Укрпошти», Прийшовши до зазначеного поштового відділення, він пересвідчився, що в приміщенні немає сторонніх осіб, обійшов його з тильної сторони та за допомогою металевого лома, який він взяв з собою, з метою проникнення всередину почав розбирати цегляну стіну. Утворивши діру в стіні проник всередину де таким самим чином зробив отвір в наступній стіні, що заважала проникненню далі всередину, та проліз через нього. Після чого перебуваючи вже в другій частині приміщення побачив металеві двері які також відігнув за допомогою металевого лома та проник всередину поштового наділення. Перебуваючи в приміщенні вказаного відділення зв`язку, викрав модем для приєднання до мережі Інтернет, три посилки, 7 дрібних пакетів, 72 шматки господарчого мила марки «СИЛА-84», 5 шматків туалетного мила «Класичне ромашка» марки «Бета-В», 5 шматків туалетного мила «Класичне яблуко» марки «Бета-В», 5 шматків туалетного мила «Класичне лимон» марки «Бета-В», вартістю 4,38 грн. кожний, 5 шматків туалетного мила «Класичне малина» марки «Бета-В, 6 пляшок шампуню марки «Альянс краси», 4 конверти С6, після чого поскладав викрадене до господарської сумки та покинув приміщення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_8 пояснював, що на початку грудня 2017 року, перебуваючи по вулиці Гагаріна в с.Мала Снітинка Фастівського району Київської області, вирішив здійснити крадіжку. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він зірвав з деревяних електроопор, розташованих поруч з кладовищем села Мала Снітинка, телефонний кабель довжиною 200 метрів, та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

Допитаний в якості представника потерпілого юридичної особи ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що в грудні 2017 року працівниками ПАТ «Укртелеком» поруч з цвинтарем в с.Мала Снітинка було виявлено крадіжку 200 м телефонного кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком».

Як також пояснював ОСОБА_8 , в середині грудня 2017 року, перебуваючи по вулиці Новій в с.М.Снітинка Фастівського району Київської області, він вирішив здійснити крадіжку чужого майна. Надалі, через пошкоджену частину сітки проник на огороджену територію газо-регуляторного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи на зазначеній території, шляхом ривку відчинив вхідні двері, які були замкнені на врізний замок, та проник всередину приміщення, звідки викрав вогнегасник металевий пожежний щит, металевий пожежний багор, металеве відро для піску та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

Допитана в якості представника потерпілого юридичної особи ПАТ «Київоблгаз» в судовому засіданні показав, що 04.01.2018 року було виявлено крадіжку з газо-регуляторного приміщення в с.Мала Снітинка пожежного щита, металевого багра, металевого ящика для піску, вогнегасника та двох сталевих люків.

Як крім того,пояснював, ОСОБА_8 , в ніч на 13.01.2018 року, перебуваючи по АДРЕСА_5 , вирішив здійснити крадіжку чужого майна. Потім переліз через паркан дачного домоволодіння. Перебуваючи вже на зазначеній території, викрав з подвір`я чавунний радіатор рідинного опалення на п`ять секцій, три металевих сітки, п`ятнадцять металевих арматур, металеву форму з арматури, двадцять метрів металевих труб.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що 13 січня він прийшов до свого дачного володіння по АДРЕСА_9 та виявив зникнення чавунного радіатора, металевої сітки в кількості 3-х шт., 15-ти металевих арматур, металевої форми з арматури та 20-ти м металевих труб. Викрадене майно в подальшому він знайшов у пункті прийому металобрухту.

Сторони вважали за недоцільне дослідження письмових доказів, якими підтверджується вина ОСОБА_8 , а також вважали недоцільним допитувати свідків по епізодам від 19.03.2017 року, 09.05.2017 року, 25.06.2017 року, 14.09.2017 року, 09.10.2017 року, 11.10.2017 року, на початку грудня 2017 року, в середині грудня 2017 року та 13.01.2018 року.

За згодою учасників судового провадження суд обмежившись допитом обвинуваченого за епізодами в кінці квітня 2017 року, наприкінці травня 2017 року, на початку червня 2017 року, наприкінці серпня 2017 року, 09.10.2017 року, 12.10.2017 року, і з`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України за даними епізодами, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Тому суд вважає вину ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, доведеною поза розумним сумнівом.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно із ст.12 КК України є тяжкими (ч.3 ст. 185 КК України) та середньої тяжкості (ч.2 ст. 185 КК України) умисними корисливими, характер вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення у тому числі умисного тяжкого та особливо тяжкого корисливого злочину, натомість належних висновків для себе не зробив і свою поведінку не виправив, а навпаки став на стійкий шлях незаконного заволодіння чужим майном, вчинив 15 епізодів незаконного заволодіння чужим майном, в побуті за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що виправлення і ОСОБА_8 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язаний з такою ізоляцією вид покарання за вчинені ним злочини, а самеу виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, при цьому правових підстав для застосування ст.ст. 69, 69-1 та 75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
При вирішенні цивільного позову потерпілої юридичної особи - ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії про відшкодування шкоди завданої злочином, суд виходить з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має прав пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, що кореспондується з нормами ст.1177 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У судовому засіданні представник позивача юридичної особи ПАТ «Укртелеком», заявлений цивільний позов у провадженні підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, а обвинувачений ОСОБА_8 позов визнав повністю.
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Таким чином, з урахуванням позиції обвинуваченого, щодо визнання суми завданої матеріальної шкоди, наданих представником потерпілої юридичної особи доказів довідки про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 25.01.2018 року та локального кошторису на будівельні роботи № 5-1-1 на відновлення повітряної лінії зв`язку (200 м) кабелем ПРППМт 1х2х0,8 від 12.02.2018 року, позовні вимоги цивільного позивача про відшкодування шкоди завданої злочином на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії в сумі 4952 грн. 40 коп., підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 349, 366-368, 370, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання у виді:

- за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роки.

За сукупністю злочинів відповідно до ст.70 КК України визначити остаточно ОСОБА_8 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 обчислювати з дня затримання 16.01.2018 року, зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, починаючи з дня затримання 16.01.2018 року до дня набрання даним вироком законної сили.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_8 у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити, але не більше як 60 діб, та утримувати його у Київському СІЗО.
Цивільний позов потерпілої юридичної особи ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філіїдо ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином в задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 13липня2007 року Фастівським МРВ ГУМВС України в Київській області) на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філіїмайнову шкоду завдану злочином в сумі 4952 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) грн 40 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

-чавунний радіатор рідинного опалення на п`ять секцій, металеву сітку, металеву форму з арматури, металеву трубу, які передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_15 - залишити у його власності;

-вогнегасник порошковий марки «ВП 5», металевий пожежний щит, металевий пожежний багор, металеве відро для піску, які передано на відповідальне зберігання власнику ПАТ «Київоблгаз» - залишити у власності законного володільця - «ПАТ «Київоблгаз»;

-8 керамічних статуеток у вигляді миші, 1 декоративна свічка у вигляді миші, 1 декоративна свічка у вигляді корівки, окуляри віртуальної реальності з написом «VR BOX», 1 чохол до телефону бірюзового кольору, 1 чохол до телефону чорного кольору, поштовий пакет сірого кольору з № RF934235849CN, поштовий пакет сірого кольору з № RF801447896CN, поштовий пакет сірого кольору з № 6, поштовий пакет сірого кольору з № RF868692479CN, поштовий пакет сірого кольору з № 1, поштовий пакет сірого кольору з № 0, поштовий пакет сірого кольору з № RF821510995CN, квитанція від № 230, поштовий пакет сірого кольору з № RF952381499CN, поштовий пакет оранжевого кольору з № SA000065766EE, поштовий пакет сірого кольору з № 641, пристосування для нігтів в пластиковій упаковці з написом «Salon express decorate your nails like a pro» - передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області повернути ВПЗ Фастів-з ЦПЗ №5 КМД ПАТ «Укрпошта».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_29