Справа № 216/378/18
Провадження № 1-кс/216/4086/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

21.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 10.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 10.01.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.01.2018 року до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за фактом підробки службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіційних документів шляхом внесення до них завідома неправдивих відомостей.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_4 , яка дала наступні показання : З 02.11.2015 року працюю на посаді головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 . До моїх обов`язків входить підтвердження факту видачі дозволу ІНФОРМАЦІЯ_3 та контроль своєчасного надання інформаційних довідок до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

28.04.2012 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: підземних гірничих робіт № 189.12.15. Надання дозволу здійснюється на підставі заяви суб`єкта господарювання та висновку експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва.

Згідно з положенням пункту 15 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого Постановою КМУ від 26.10.2011 №1107, у разі коли під час строку дії такого дозволу роботодавцем не порушено його умов, строк дії такого дозволу продовжується на наступні п`ять років на підставі заяви роботодавця, поданої за формою згідно з додатком 5, та оригіналу дозволу.

У зв`язку з вищевикладеним 14.12.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява на продовження строку дії дозволу №189.12.15 від 28.04.2012 від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вхідний № 636 від 14.12.2017 року), до якої додавався дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки № 189.12.15 від 28.04.2012, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , на виконання відкритих гірничих робіт, проте Товариству було надано дозвіл з тим же номером, але на виконання інших робіт підвищеної небезпеки підземних гірничих робіт, що підтверджується висновком експертизи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 12.2-04-10-0128.12 від 23.04.2012 року, що став підставої для видачі оригінального дозволу. Крім того в ході розгляду дозволу, що додавався до заяви вхідний № 636 від 14.12.2017 року було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано дозвіл, щодо дійсності якого виникли сумніви, а саме : виникли сумніви щодо підпису ОСОБА_5 та відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 , що виконаний на дозволі наданого Товариством, та перелік видів робіт зазначеного дозволу не відповідає висновку експертизи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 12.2-04-10-0128.12 від 23.04.2012 року, запис про який міститься в вказаному дозволі.

Відповідно до інформаційних даних з офіційного сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Міністерства юстиції України (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8 юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться на обліку як платник податків у ІНФОРМАЦІЯ_9 , місцем знаходження якої є адреса: АДРЕСА_1 .

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на викладене, з метою повного дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з метою збору доказової бази, виконання завдань кримінального провадження виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , місцем знаходження якої є адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- додатки № 5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 28.04.2012 по 28.04.2017 року;

- довідки про перелік працюючих на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з сумою отриманих доходів та сплачених податків за період часу з 28.04.2012 по 17.08.2018 року;

В разі отримання вищевказаних відомостей та документів з`явиться можливість в безпосередньому використанні останніх у кримінальному провадженні, проведенні почеркознавчої експертизи та взагалі встановлення в повному обсязі обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч.1 ст. 159, п.5 ст.162 КПК України, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК», слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим , які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.40,41 КПК України відповідним оперативним підрозділам по кримінальному провадженню № 0000074 право на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , місцем знаходження якої є адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- додатки № 5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 28.04.2012 по 28.04.2017 року;

- довідки про перелік працюючих на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з сумою отриманих доходів та сплачених податків за період часу з 28.04.2012 по 17.08.2018 року.

Термін дії ухвали встановити до 21.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1