Справа № 431/2243/18 1-кс/431/416/18
Провадження № 11-сс/782/152/18
УХВАЛА
Іменем України

01 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу заявника адвоката ОСОБА_6

на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_7 від 17 травня 2018 року, якою відмовлено в задовленні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Старобільського відділу поліції ГУНП у Луганській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_7 від 17 травня 2018 року, відмовлено в задовленні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Старобільського відділу поліції ГУНП у Луганській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В апеляційній скарзі заявник адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу на бездіяльність Старобільського відділу поліції ГУНП у Луганській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язавши останніх внести відповідні відомості про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До початку апеляційного розгляду надійшло клопотання заявника адвоката ОСОБА_6 про розгляд апеляційної скарги без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що вказана ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, а тому просив відмовити у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 та 2 ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді про відмову в задовленні скарги на бездіяльність слідчого або прокурора апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 17.05.2018 року, якою відмовлено в задовленні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Старобільського відділу поліції ГУНП у Луганській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, апеляційному оскарженню не підлягає.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Слідчий суддя помилково зазначив в ухвалі, що вона підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст.ст.399, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника - адвокати ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_7 від 17 травня 2018 року, якою відмовлено в задовленні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Старобільського відділу поліції ГУНП у Луганській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: