Справа № 375/1835/18 Провадження № 1-кс/375/716/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000417, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на виявлений та тимчасово вилучений автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 № шасі НОМЕР_2 належний на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який вилучено до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.09.2018 року до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 28.09.2018 о 06 год. 52 хв. ним на узбіччі дороги з сполученням с. Шарки - с. Луб`янка Рокитнянського району Київської області, а саме на ґрунтовій частині поля (узбіччя), що прилягає до дороги, поблизу населеного пункту с. Шарки Рокитнянського району Київської області було виявлено невпізнаний труп, з тілесними ушкодженнями.
За даним фактом 28.09.2018 внесено відомості до ЄРДР за №0000417 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
01.10.2018 року ОСОБА_6 було впізнано труп, яким являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Шарки Рокитнянського району Київської області.
В ході проведених оперативних заходів було встановлено, що до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 причетний ОСОБА_8 , 1991 р.н., проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведеного огляду місця події, було виявлено та вилучено зліпки протектора автомобіля.
01.10.2018 було оглянуто та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору, що перебував у користуванні ОСОБА_8 належний на праві власності ОСОБА_4 .
Просить накласти арешт на вказане майно, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів.
Будучи належним чином повідомленими, слідчий в судове засідання не з`явилися.

За викладеного суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності вказаних осіб, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду провадження по суті.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надходило. У зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження № 0000417 містять достатньо даних вважати наявною обставину вчинення передбаченого ч.2 ст.121 КК України злочину.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 02.10.2018 вилучене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3 ) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обґрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

За викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт заявленого у клопотанні майна достатньо обґрунтовано, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, знищення або відчуження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000417, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, арешт на виявлені та тимчасово вилучені автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 № шасі НОМЕР_2 належні належний на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який вилучено до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводська, 3.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "___"____________________20_____