Справа №718/1938/18
Провадження №1-кс/718/373/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

26.07.2018 року
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000749 від 22.11.2016 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Кіцманського ВП ГУНП Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з даним клопотанням, вказуючи наступне.

22.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 листопада 2016 року біля 00:00год. ОСОБА_5 , знаходячись в ресторані «Тавіс», що розташований по вулиці Механізаторів, 14М, в м. Кіцмань Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незважаючи на сторонніх осіб - відвідувачів закладу, гостей, серед яких знаходились неповнолітні особи, діючи умисно, усвідомлюючи протравне значення своїх дій, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, раптово, підійшов до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, який знаходився біля барної стійки, та наніс йому одного удару кулаком в область ділянки обличчя, а саме ділянки скроні, від чого ОСОБА_6 впав на землю, втратив свідомість, а ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії, користуючись безпорадністю потерпілого ОСОБА_6 , знаходячись в положенні зверху над потерпілим, продовжував наносити удари кулаками по тілі ОСОБА_6 , нанісши йому біля восьми ударів в область ділянки голови, спричинивши таким чином згідно висновку експерта № 340-е від 11.01.2017р. тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 21 листопада 2016 року біля 00:00год. ОСОБА_5 , знаходячись в ресторані «Тавіс», що розташований по вулиці Механізаторів, 14М, в м.Кіцмань Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незважаючи на сторонніх осіб - відвідувачів закладу, гостей, серед яких знаходились неповнолітні особи, під час спричинення тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння ОСОБА_6 , вів себе зухвало, зверхньо, грубо порушував громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, в результаті чого робота закладу ресторану «Тавіс» була припинена.
04.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, та умисне тяжке ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, і 04.06.2018 року він був допитано в якості підозрюваного, набувши таким чином, відповідно до ч.1 ст.42 КПК України, статусу підозрюваного.
Постановою заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 20.07.2018 року досудове розслідування зупинено, ОСОБА_5 оголошений у розшук.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання лише у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, наявні передбачені п.п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, зокрема підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, може перешкоджати розслідуванню, може вчинити інше кримінальне правопорушення, застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, слідчий за погодженням прокурора звернувся з клопотанням про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Розглянувши внесене клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст.176 КПК України затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом, є тимчасовим запобіжним заходом.
Відповідно до ч.1 ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.191 ЦПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Ухвалою слідчого судді від 23.07.2018 року надано дозвіл за затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Підозрюваний ОСОБА_5 у міжнародний розшук не оголошувався, ухвала про дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу не виконана, відсутні законні підстави для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у його відсутності, а тому вказане клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 176, 185, 186, 187, 190, 191, 193, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, повернути заступнику начальника Кіцманського ВП ГУНП Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: