ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 27.10.2017 року з угодою про визнання винуватості від 28.10.2017 року у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України не судимого, без реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно обвинувального акта ОСОБА_6 01.08.2017 року о 14 годині 10 хвилин, знаходячись біля терміналу «Приват банка», розташованого по вул. Колонтаївська, 58 в м. Одесі, зателефонував з абонентського номеру № НОМЕР_1 на абонентській номер № НОМЕР_2 , та в телефонній розмові із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_9 », замовив речовину у кількості 0,20 грама, що містило у своєму складі наркотичний засіб за ціною 400 гривень.
В подальшому, о 14 годині 13 хвилин цього ж дня, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_9 » в телефонному режимі повідомила ОСОБА_6 номер банківського рахунку, на який необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 400 гривень за отримання наркотичного засобу.
За допомогою банківського терміналу «Приват банка», згідно квитанції № ТS211686 від 01.08.2017 року, ОСОБА_6 перерахував готівкою на банківський рахунок № НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 400 гривень за придбання 0,20 грама речовини, після чого в телефонному режимі повідомив невстановлену особу на ім`я « ОСОБА_9 » про час та суму поповнення рахунку.
Після надходження грошових коштів на банківський рахунок «Приват банка» та отримавши підтвердження оплати, о 14 годині 33 хвилин невстановлена особа, в телефонному режимі повідомила ОСОБА_6 про місце схову наркотичного засобу за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 9, який був заздалегідь захований невстановленими особами.
Прибувши за вказаною адресою та знаходячись біля будинку № 9 по вул. Середня в м. Одесі, о 14 годині 35 хвилин, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_9 » в телефонному режимі повідомила ОСОБА_6 про місце схову наркотичного засобу, а саме: з торцевого боку вказаного будинку, під водостічною трубою, в землі.
Знайшовши полімерний фрагмент жовтого кольору, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, ОСОБА_6 став її зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 1847-Х від 10.08.2017 року кристалічна речовина білого кольору загальною масою 0,243 грама, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в речовині становить 0,20 грама.
В той же день, в період часу з 16 години по 16 годину 10 хвилин, біля будинку № 9 по вул. Середня в м. Одесі, ОСОБА_6 був зупинений співробітниками поліції, та вказаний наркотичний засіб в нього був вилучений.
Дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

На досудовому слідстві, відповідно до ст. 469 КПК України, 28.10.2017 року між ОСОБА_6 як підозрюваним та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості..

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив суду, що угода з прокурором про визнання винуватості від 28.10.2017 року була укладена добровільно та просив її затвердити з призначенням покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.

Прокурор вважав, що є всі підстави для затвердження угоди.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди.

Дослідивши угоду про визнання винуватості від 28.10.2017 року та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого - чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши його право на справедливий судовий розгляд, встановивши його правильне розуміння змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, вислухавши сторони та роз`яснивши їм обмеження права, щодо оскарження вироку, згідно положень ст.ст. 394, 424 КПК України, та відмову від здійснення прав передбачених ст. 473 ч. 4 п. 1 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 28.10.2017 року, укладена між ОСОБА_6 як підозрюваним та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 28.10.2017 року, укладену між ОСОБА_6 як підозрюваним та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 27.10.2017 року - ЗАТВЕРДИТИ.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, лише у випадках, встановлених ст.ст.394, 473 КПК України.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1