Справа №515/1397/18
Провадження №1-кс/515/2446/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизьського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення вибухотехнічної експертизи за спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин продуктів вибуху і пострілу) у кримінальному провадженні за № 0000280 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення вибухотехнічної експертизи за спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин продуктів вибуху і пострілу) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 25.08.2018 в проміжок часу з 22:00 по 22:45 годин невстановлена особа проникла у домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою умисного вбивства останніх, та на кухні та спальній кімнаті вказаного домоволодіння встановила вибухові пристрої, з яких один спрацював до приходу потерпілих додому, а другий під час їх перебування в будинку.
26.08.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 185 КК України.
26.09.2018 року у потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , було відібрано змиви з рук (правої та лівої) на марлевий тампон змочений дистильованою водою, які поміщені до 4 (чотирьох) паперових пакетів.
Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідним є доручення проведення вибухотехнічної експертизи за спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин продуктів вибуху і пострілу).
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання та призначити судову вибухотехнічну експертизу.
Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання та призначити судову вибухотехнічну експертизу.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизьського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення вибухотехнічної експертизи за спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин продуктів вибуху і пострілу) у кримінальному провадженні за № 0000280 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Доручити проведення вибухотехнічної експертизи за спеціальністю 5.1 (Дослідження вибухових речовин продуктів вибуху і пострілу), експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, м. Одеса, вул. Прохорівська, № 35.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи присутні на представлених на дослідження змивах з правої руки, з лівої руки потерпілого ОСОБА_4 , сліди вибухової речовини, продуктів вибуху? Якщо так, то яких саме?
- Чи присутні на представлених на дослідження змивах з правої руки, з лівої руки потерпілої ОСОБА_5 , сліди вибухової речовини, продуктів вибуху? Якщо так, то яких саме?
- Чи присутні на представлених на дослідження змивах з правої руки, з лівої руки свідка ОСОБА_6 , сліди вибухової речовини, продуктів вибуху? Якщо так, то яких саме?
- Чи присутні на представлених на дослідження змивах з правої руки, з лівої руки свідка ОСОБА_7 , сліди вибухової речовини, продуктів вибуху? Якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.
Для дослідження експерту направити 4 (чотири) паперові пакети з вмістом змивів з рук (правої та лівої) потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження повернути ініціатору її проведення.
Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам при проведенні експертизи на часткове або повне використання об`єктів дослідження, або заміну його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання

Слідчий суддя ОСОБА_1