У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 07.06.2018 року, поданого в межах кримінального провадження, порушеного за заявою представника ПАТ «ВіЕйБіБанк» від 15.09.2017 №21-25165 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 15.09.2017 року №21-25165 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Заявник у скарзі зазначає, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» в даному кримінальному провадженні є потерпілим, оскільки права потерпілого виникають в юридичної особи, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

07.06.2018 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 звернулась до слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з клопотанням, у якому просить слідчого: повідомити ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання потерпілим відповідно до ст.55 КПК України, надіслати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; повідомити ПАТ «ВіЕйБі Банк» про вже проведені в кримінальному провадженні слідчі дії та надати документи, що підтверджують факт проведення слідчих дій та містять відомості про їх результати; провести у кримінальному провадженні слідчі дії, а саме: допитати ОСОБА_5 , допитати представника ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Станом на день подання скарги до суду клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України розглянуто не було.

Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку представника скаржника, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 11.06.2018 року, про що свідчить роздруківка з сайту «Укрпошта» з відстеженням поштового пересилання.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 від 07.06.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 від 07.06.2018 року, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 15.09.2017 року №21-25165 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 вих. №07/8678 від 07.06.2018 року, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 15.09.2017 року №21-25165 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві розглянути клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 вих. №07/8678 від 07.06.2018 року, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 15.09.2017 року №21-25165 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, в порядок та строк передбачений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1