Справа № 419/933/18
Провадження № 11-сс/782/159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

розглянувши на відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 24 травня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 24 травня 2018 року відмовлено прокурору Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.04.2018 року №419/933/18, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Новоайдарського ВП ГУНП ОСОБА_7 , яка полягає у нездійсненні нею процесуальних дій в межах кримінального провадження №000004 від 19.01.2017 року.

В ухвалі слідчий суддя зазначив, що відповідно до змісту ст.380 КПК України не передбачено можливості роз`яснення ухвали слідчого судді, відповідно підстави для роз`яснення рішення суду відсутні.
У поданій апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 зазначив, що оскаржувана ухвала є незаконною та підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального процесуального закону.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, ОСОБА_6 який заперечував проти апеляційних вимог прокурора, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Частина 4 статті 380 КПК України, яка є загальною нормою процесуального права, визначає, що ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Згідно з положень ст. 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.
За таких обставин, ухвала слідчого судді про відмову в роз`яснені ухвали підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Положеннями ст. 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку, а судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
При цьому слідчий суддя місцевого суду невірно послався, як на окрему форму судового рішення - ухвала слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
При цьому, будь-яких обмежень щодо неможливості вирішення питання про роз`яснення окремих категорій процесуальних рішень, у порядку визначеному положеннями ст. 380 КПК України, кримінальний процесуальний закон не містить.
Із матеріалів справи вбачається, що прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20 квітня 2018 року, яка постановлена за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Новоайдарського ВП ГУНП ОСОБА_7 вчинити слідчі дії в межах кримінального провадження №0000004 від 19.01.2017 року з дотриманням норм, передбачених діючим КПК України, зокрема здійснити допит ОСОБА_6 у встановленому порядку. Як зазначалось вище, ця ухвала відповідно до норм кримінального процесуального закону підлягає роз`ясненню у порядку, визначеному ст. 380 КПК України.
Враховуючи те, що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості роз`яснювати рішення суду першої інстанції, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, право роз`яснювати рішення має суд, який його ухвалив, заява прокурора про роз`яснення судового рішення, підлягає направленню в суд першої інстанції для розгляду.
Керуючись ст. ст.306, 376, 380, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 24 травня 2018 року - скасувати.
Заяву прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення направити до Новоайдарського районного суду Луганської області для її розгляду.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1