Справа № 392/620/18
Провадження № 1-кс/392/195/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 18.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України,
про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 18.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В обгрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, кваліфікованого як незакінчений замах на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.На даний час проведено всі слідчі дії по даному кримінальному провадженню, але необхідний час для вручення зміненої підозри відповідно до висновку судово медичної експертизи, котру отримано 07.06.2018 року, а також для здійснення відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження , ознайомлення з матеріалами та складання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Слідчим в клопотанні зазначається про існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою залякування останніх, щоб уникнути покарання яке йому загрожує у виді позбавлення волі строком до 10 років, перебуваючи на волі зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважає, що інший більш м"який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрювано. Просить врахувати, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, неодноразово на останнього надходили звернення до поліції, відповідно до котрих він характеризується як особа схильна до насильства.

Тому, просить ОСОБА_5 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.06.2018 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання посилаючись на те, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 18.06.2018 року, необхідно вручити змінену підозру, відкрити матеріали та ознайомити учасників з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт, тому з метою забезпеченя виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків та запобігти ризикам передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, просить задовільнити дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказав на наявність зазначених в клопотанні ризиків та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м"якого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні даного клопотання, посилаючись на те, що наміру незаконно впливати на потерпілого і свідків не має, свідком в даному провадженні проходить його дружина, переховуватися від суду, органів досудового розслідуванняне буде, окрім того зазначив, що одружений та має на утриманні дітей, просив застосувати більш м"який запобіжний захід аніж тримання під вартою.

Захисник заперечив проти продовження строку тримання під вартою та просив змінити запобіжний захід на інший не пов"язаний з триманням під вартою, так як підозрюваний за місцем проживання характеризується позитивно, працює, одружений, має неповнолітніх дітей, наявність ризиків на які вказує слідчий не підтверджена.

Заслухавши думку учасників та дослідивши подані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З досліджених матеріалів доданих до клопотання про продовження строку тримання під вартою встановлено, що в провадженні СВ Маловисківського ВП ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0000182 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

18.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

14.05.2018 року слідчим суддею Маловисківського районного суду Кіровоградської області продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, а саме: з 23:00 год. 14.05.2018 року до 23:00 години 12.06.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК УКраїни, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Постановою керівника Знам"янської місцевої прокуратури від 11.05.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 продовжено до 3-х місяців, тобто до 18.06.2018 року.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2018 року, оскільки необхідно повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, відкрити матеріали кримінального провадження та надати учасникам доступ до них, а також скласти обвинувальний акт.

Положенням ст. 178 КПК України визначений перелік обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим, стан здоров`я, обвинуваченого, міцнйсть соціальних зв`язків в місці його постйного проживання, наявність утриманців, майновий стан тощо.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які мали місце під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного не зменшилися.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який органами досудового розслідування кваліфіковано як незакінчений замах на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинений в стані алкогольного сп"яніння, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до 15 років.

Обставини, на які посилається захисник щодо характеристики особи підозрюваного та сам підозрюваний, не зменшують суспільну небезпеку вчиненого діяння та не усувають ризиків щодо можливості переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, суду та незаконного впливу ним на потерпілого і свідків.

Отже, слідчим суддею не встановлено обставин, які свідчать про те, що заявлені в клопотанні слідчим ризики зменшилися, не встановлено законних підстав для застосування до підозрюванорго ОСОБА_5 більш м"якого запобіжного заходу, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 197, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 18.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 7 днів, а саме: з 23-00 години 12.06.2018 року по 23-00 годину 18.06.2018 року включно.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя