провадження №1-кс/366/492/18
справа №366/3426/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000534 від 21.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000534 від 21.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме: зарядного пристрою, для підзарядки акумуляторів, який був викрадений в 2016 році в ОСОБА_5 та на даний час знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ніч з 20 по 21 липня 2016 року, невідома особа, шляхом підбору ключа від вхідних дверей гаражно будівлі, яка розташована біля будинку АДРЕСА_2 , проникла до середини, звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 інструменти, побутові речі та гладко ствольну рушницю. За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000534 від 21.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 21.07.2016 року він підійшов до воріт власного гаражу та виявив, що ворота не зачинені, коли відчинив ворота виявив відсутність значної частини особистого майна, в тому числі і зарядного пристрою для підзарядки акумулятора, при цьому, ОСОБА_5 , повідомив, що зможе впізнати пристрій для підзаряки акумуляторів. Додатково виявлено, що під час обшуку 11.07.2018 року по вул.Лісна в с.Малий Кобилин, Овруцького району Житомирської області, за місцем проживання ОСОБА_6 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0000345було виявлено та вилучено зарядний пристрій для підзарядки акумуляторів, під час здійснення його огляду було здійснено фотографування та залишено в подальному на зберігання в кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24.07.2018 року потерпілому ОСОБА_5 по фотознімкам було пред`явлено для впізнання вищевказаний зарядний пристрій для підзаряки акумулятора, останній заявив, що впізнає його як таки, який у нього був викрадений в 2016 році, а тому, у зв`язку з тим, що даний предмет може бути визнаний речовим доказом, може мати важливе значення в рамках даного кримінального провадження, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до нього.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що річ, а саме: зарядний пристрій для підзарядку акумуляторів на даний час знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (на підтвердження чого надано рапорт слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.07.2018 року). Ця річ, як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів речі отриманої в ІНФОРМАЦІЯ_1 та доведена неможливість іншим чином отримати до неї доступ, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вищевказаної речі і на підставі ч.1 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться така річ, про надання слідчому можливості її вилучити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена річ, яка має суттєве значення у даному кримінальному провадженні знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням можливості використання як доказу отриманої речі та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманої речі, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речі - задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , та/або о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , та/або о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , та/або о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 та/або о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , та/або о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , та/або о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , начальнику СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей, а саме: зарядного пристрою, для підзарядки акумуляторів, який був викрадений в 2016 році в ОСОБА_5 та на даний час знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали до 02.09.2018 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: