УХВАЛА
ІМЕНЕМ УК РАЇНИ
11 травня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :

10.05.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово- медичної експертизи, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

У клопотанні слідчий зазначив, що18.03.2018 року, о 22 годині 21 хвилину до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від чергового лікаря ЗМЛ № 9, про те, що 17.03.2018 року, о 13 години 20 хвилин бригадою швидкої медичної допомоги № 7, з адреси: АДРЕСА_1 , був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у відділенні реанімації, діагноз: закрита травма живота, розрив селезінки, забій передній стінки шлунку, множинна гематома тонкого кишківника, гемопететоніт 1-го ступеню, цироз печінки.

За вказаним фактом настання смерті ОСОБА_4 19.03.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочате досудове розслідування.

Відповідно до висновку експерта № 1082 від 25.04.2018 року, смерть ОСОБА_4 настала від закритої тупої травми живота з ушкодженнями внутрішніх органів, яка ускладнилася розвитком шоку.

За даними медичної картки, смерть ОСОБА_4 настала у реанімаційному відділенні 18.03.2018 року о 15 годині 40 хвилин.

Після утворення травми живота, потерпілий був живий певний період часу, тривалість якого залежала від багатьох чинників, що визначали міру наростання клінічних проявів шоку. Можливість здійснення активних дій (у тому числі пересуватися, кричати і тому подібне) з моменту їх спричинення у цей період не виключається.

19.03.2018 року під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що з ОСОБА_4 у нього були дружні стосунки. Останнім часом він доглядав за ним. 15.03.2018 року прийшовши до дому до ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , він застав ОСОБА_4 лежачим на підлозі біля дивану. Раніше ОСОБА_4 неодноразово падав, коли намагався самостійно встати з дивана, особливо коли знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Він підняв його і положив на диван. 16.03.2018 року він з ранку приготував йому їжу, залишив все на журнальному столику і пішов. Коли 17.03.2018 року об 11-00 годині він прийшов до ОСОБА_4 то знову побачив ОСОБА_4 лежачим на підлозі біля дивану. Він підняв його та положив на диван. За зовнішнім виглядом було видно, що ОСОБА_4 погано, на питання ОСОБА_4 не відповідав, тоді він викликав швидку медичну допомогу, яка відвезла ОСОБА_4 до міської лікарні № 9.

04.05.2018 року під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_5 розставив предмети (журнальний столик, інвалідний візок, переносний туалет), як вони стояли коли він уходив від ОСОБА_4 16.03.2018 року. Після він розтавив зазначені предмети, як вони були 17.03.2018 року коли він прийшов і знайшов ОСОБА_4 лежачим на підлозі. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_4 при падінні міг вдаритися об зазначені предмети.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення факту можливості заподіяння закритої тупої травми живота з ушкодженнями внутрішніх органів, яка ускладнилася розвитком шоку що стало причиною смерті ОСОБА_4 при падінні, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи, яку слідчий просить призначити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1,6ст.244КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000508 від 18.03.2018 року судово-медичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи могли зазначені у висновку експерта № 1082 ушкодження у ОСОБА_4 утворитися при падінні і ударі об виступаючі поверхні журнального столику, інвалідного візка, переносного туалету?

Для проведення судової медичної експертизи, надати експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, матеріали кримінального провадження № 0000508.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Зобов`язати експерта комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1