Справа № 505/232/18
Провадження № 1-кп/505/137/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №-00001273 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Котовськ, Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, на час вчинення кримінального правопорушення працювала на посаді начальника Подільського відділу нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці в Одеській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- за ч.3 ст.368 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Котовськ, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, жонатого, на час вчинення кримінального правопорушення працював на посаді головного державного інспектора Подільського відділу нагляду в промисловості управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці в Одеській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за ч.3 ст.368 КК України,

клопотання про відсторонення від посади,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Котовському міськрайонному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №-0001273 від 21.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , яка перебувала на посаді начальника Подільського відділу нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці в Одеській області, та ОСОБА_5 якій перебував на посаді головного державного інспектора Подільського відділу нагляду в промисловості управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці в Одеській області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Від прокурора поступило клопотання про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 від посади, яку вона займає на даний час начальник Подільського відділу нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці в Одеській області, та на ОСОБА_5 від посади, яку він займає на даний час головний державний інспектор Подільського відділу нагляду в промисловості управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці в Одеській області, на строк два місяці, кожного.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 перебуваючи на посадіначальника Подільського відділу нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці в Одеській області, з метою уникнення відповідальності може негативно вплинути повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому судовому розгляду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може впливати на заявника та інших осіб з метою схилити їх до зміни показань.

Також, щодо ОСОБА_5 прокурор свої вимоги мотивує тим, що він перебуваючи на посаді головного державного інспектора Подільського відділу нагляду в промисловості управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці в Одеській області, з метою уникнення відповідальності може негативно вплинути повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому судовому розгляду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може впливати на заявника та інших осіб з метою схилити їх до зміни показань.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку про наступне.
Згідно п.4 ч.2 ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 КПК України.
Як передбачено вимогами ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
ОСОБА_4 ухвалою Приморського районного суду м.Одеса від 27.09.2017р. було відсторонено від посади начальника Подільського відділу нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці в Одеській області, яку займала обвинувачена на момент вчинення інкримінованих її дій. Ухвали суду були виконані.
Окрім того, згідно довідки начальника ГУ Держпраці в ОДеській області від 16.07.2018р., ОСОБА_4 з 03.04.2018р. по 12.07.2018р. не перебувала на робочому місці та не виконувала посадових обов`язків у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, що підтверджено відповідними листками непрацездатності.
Відповідно до листка непрацездатності серії АДЖ №-598456, ОСОБА_4 з 13.07.2018рю по 20.07.2018р. перебувала та перебуває на даний час на амбулаторному лікуванні, з направленням 24.07.2018 року до МСЕК.
У клопотанні прокурора не наведено жодних підстав для відсторонення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від посади, яку вони обіймають на даний час. Не зазначено також чи перебуває у підпорядкуванні обвинувачених будь-хто з осіб, які в подальшому будуть допитуватись у судовому засіданні в якості свідків. Не наведено доказів того, що існують ризики, що на посаді, яку обвинувачені обіймають на даний час, вони зможуть знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, як про це зазначає прокурор у тексті клопотання.
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст.290 КПК України всі докази сторони обвинувачення відкриті стороні захисту на стадії закінчення досудового розслідування.
Враховуючи, що прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваними, які, перебуваючи на посаді, можуть знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для судового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, за таких обставин, суд дійшов висновку, що потреби судового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.131, 156, 157, 314 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про відсторонення від посади начальника Подільського відділу нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_4 та головного державного інспектора Подільського відділу нагляду в промисловості управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001273 від 21.09.2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1