АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/1151/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/359/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

28 серпня 2018 року м. Кривий Ріг
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
суддя-доповідач ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004752, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2016 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , постійного місця проживання не має,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_8
обвинувачений - ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2018 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення захисника за рахунок держави на момент розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, оскільки у нього немає коштів для укладання договору з захисником.
Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 бажає щоб його інтереси захищав адвокат, а з матеріальних причин можливості залучити захисника самостійно не має, та виходячи з загальних засад кримінального провадження щодо забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів обвинуваченого в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Залучити у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2018 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання суду апеляційної інстанції, яке призначене на 10.00 годину 30 серпня 2018 року та відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв - підпільників, 31, м. Кривий Ріг.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

___________________ _____________________ ____________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4