06.09.2018 Справа № 756/9711/18
Справа № 1 кп/756/1095/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

06 вересня 2018 року
Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницького, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , надійшов до Оболонського районного суд м. Києва 31.07.2018.
Згідно обвинувального акту, 19.07.2018, приблизно о 18 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: пр. С. Бандери, 15-А в м. Києві, намагався таємно викрасти бокорізи, в кількості 2 штуки, на загальну суму 99 грн. 83 коп., рукавички в кількості 3 штук, на загальну суму 90 грн. 83 коп., носки чоловічі, в кількості 2 шт. на загальну суму 17 грн. 25 коп., в`єтнамки чоловічі вартістю 90 грн. 83 коп., носки чоловічі, в кількості 2 шт. на загальну суму 10 грн. 67 коп. піжаму чоловічу, вартістю 220 грн. 75 коп., труси чоловічі, вартістю 72 грн. 14 коп., шорти чоловічі, вартістю 82 грн. 50 коп., але не зміг довести свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною гіпермаркету.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на суму 593 грн. 98 коп.
Крім того, згідно обвинувального акту, 20.07.2018, приблизно о 11 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТЦ «Епіцентр», розташованого за адресою: вул. Полярна, 20-Д в м. Києві, намагався повторно, таємно викрасти пляжне взуття чоловіче, вартістю 220 грн. 80 коп., але не зміг довести свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною ТЦ «Епіцентр».

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який вказав на неможливість призначення обвинувального акту до судового розгляду у зв`язку з відсутністю в обвинувальному акті фактичної адреси місця проживання ОСОБА_4 , встановив наступне.

Згідно ст. 291 КПК України в обвинувальному акті повинні бути зазначені анкетні відомості обвинуваченого.

Обвинувачений до суду не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак, в обвинувальному акті невірно вказана адреса проживання ОСОБА_4 . Згідно довідки «Укрпошта», зазначеного в обвинувальному акті будинку в якому нібито проживає ОСОБА_4 не існує.

Таким чином, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в обвинувальному акті вказані анкетні відомості обвинуваченого за якими забезпечити явку останнього в судове засідання не виявилось можливим.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 слід повернути прокурору, як такий, що не відповідає нормам кримінально - процесуального закону.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Повернути прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1