Справа № 367/5939/18
Провадження №1-кс/367/1198/2018
УХВАЛА
Іменем України

23 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах керівника ТОВ «Піар-Лайн» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (в порядку статті 303 КПК України),-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявник скаргу мотивує тим, що в місті Ірпені по вул. Підгірна розташовані ряд рекламних конструкцій (біг-бордів), які орендує ТОВ «Піар-Лайн» для здійснення рекламної діяльності. Зранку 16.06.2018 року директором ТОВ «Піар-Лайн» ОСОБА_4 помічено, що на двох рекламних конструкціях (біг-борд), які орендуються ними по вул. Підгірна самовільно встановлені вінілові рекламні плакати (банери) з текстом, який за своїм змістом є наклепом на Ірпінського міського голову ОСОБА_5 . Зокрема міститься наступний напис наклепного змісту « ОСОБА_6 кришує незаконні забудови. Громадський рух Ірпінь проти Карплюка та «Нових облич». Дозволу на розміщення цих банерів на рекламних конструкціях уздовж вулиці Підгірна в місті Ірпені ТОВ «Піар-Лайн» не надавало. Дані самочинні дії пов`язує з діяльністю ГО «Ірпінь проти Карплюка та Нових облич» та з напередодні анансованою цією громадською організацією акцією «автопробіг проти Ірпінського «Чікаго» 16 червня» по маршруту Ірпіньо-Буча.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 214, 216, 218 КПК України ним в інтересах ОСОБА_4 до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області подано заяву з проханням внести відомості, які містяться у даній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати кримінальне провадження за ст. 356 КК України, а саме самовправство. Заява була подана 16.06.2018 і зареєстрована в журналі ЄО за № 12639 .

17.08.2018 року при ознайомленні із вищевикладеними матеріалами ЄО № 12639 ним було встановлено, що ще 20.06.2018 ДОП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 було підготовлено висновок про відсутність за даним фактом ознак кримінального правопорушення, відмовний матеріал № 3001 за 2018 рік.

Вважає таку форму роботи Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області бездіяльністю слідчих, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Вважає, що в його заяві, яку подано на адресу Ірпінського ВП було наведено більш ніж достатньо доводів щодо наявності в діях невстановлених осіб ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України та підстав для внесення таких відомостей до ЄРДР за фактом самовправства по відношенню до рекламних конструкцій.

У зв`язку із викладеним заявник просить зобов`язати компетентних службових осіб Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в порядку п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України вчинити певну дію: внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо наявності в діях невстановлених осіб ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України за фактом самовправства по відношенню до майна ТОВ «Піар-Лайн».

Заявник ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги та доводи скарги підтримує у повному обсязі та просить скаргу задовольнити.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, надав суду листа, в якому просив провести судове засідання без участі представника Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 16.06.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах керівника ТОВ «Піар-Лайн» ОСОБА_4 звернувся до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області із заявою про злочин, яка згідно відмітки на даній заяві зареєстрована у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області 16.06.2018 року за № 12639.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою про злочин адвоката ОСОБА_3 в інтересах керівника ТОВ «Піар-Лайн» ОСОБА_4 , яка згідно відмітки на даній заяві зареєстрована у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області 16.06.2018 року за № 12639, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою про злочин адвоката ОСОБА_3 в інтересах керівника ТОВ «Піар-Лайн» ОСОБА_4 , яка згідно відмітки на даній заяві зареєстрована у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області 16.06.2018 року за № 12639.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин адвоката ОСОБА_3 в інтересах керівника ТОВ «Піар-Лайн» ОСОБА_4 , яка згідно відмітки на даній заяві зареєстрована у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області 16.06.2018 року за № 12639 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1