Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2099/18
Номер провадження 1-кс/376/541/2018
Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судово-медичної експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 09.08.2018 до Сквирського ВП із письмовою заявою звернувся, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , про те, що 06.08.2018 о 21 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 спільно з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в с. Руда по вул. Заводська незаконно заволоділи транспортним засобом а саме: моторолером марки «Мустанг» МТ 100Q-1 що належить ОСОБА_4
Також у матеріалах кримінального провадження наявний висновок експертного обстеження №217 від 17 серпня 2018 року, в якому міститься відомості про факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та може використовуватись як доказ у кримінальному провадженні,
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, даним клопотанням слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .
1.На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2) яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 ?
3) скільки точок прикладання є на тілі ОСОБА_4 .?
4) чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 за обставин, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 у допиті від 11.08.2018 року?
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та механізм утворення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .?
- скільки точок прикладання є на тілі ОСОБА_4 .?
- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 за обставин, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 у допиті від 11.08.2018 року?
Для дослідження експертам надати: висновок експертного обстеження №217 від 17 08.2018 року та копію протоколу допиту потерпілого від 11.08.2018 року
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: