Провадження №1-кс/127/8516/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002823 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, в проміжок часу з 20 год. 26 хв. по 20 год. 37 хв. 05.07.2018 року, перебуваючи в приміщенні магазину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в торгівельно-офісному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку, намагалася вчинити крадіжку майна, а саме: однієї пляшки горілки торгівельної марки «Козацька рада» класична» об`ємом 0,7 л, однієї пачки памперсів торгівельної марки «Pampers active baby-dry» кількість 11 шт., вагових цукерок торгівельної марки «АВК Труфальє» 0,076 г та трьох пачок яблучного соку з м`якоттю торгівельної марки «Агуша» об`ємом по 0,2 л, на загальну суму 251,46 гривень; однак, свого злочинного умислу не змогла довести до кінця з причин, які не залежали від її волі, вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але була затримана працівником охорони при виході з магазину.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002823 від 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування на предмет встановлення особи злочинця, встановлено, що до даного злочину причетна гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка вказує, що перебуваючи в торгівельно-офісному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вона зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де у неї виник умисл вчинити крадіжку.

Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, вона підходила до полиць, де стояли пляшки горілки торгівельної марки «Козацька рада» класична» об`ємом 0,7 л, пачки памперсів торгівельної марки «Pampers active baby-dry» кількість 11 шт., вагових цукерок торгівельної марки «АВК Труфальє» 0,076 г та пачок яблучного соку з м`якоттю торгівельної марки «Агуша» об`ємом по 0,2 л, брала вищевказані речі та ховала до своєї сумки чорного кольору.

В подальшому, з метою таємного викрадення майна, ОСОБА_4 переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, попрямувала на вихід із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в ТОЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не розрахувавшись на касі, але коли вона пройшла касу на попрямувала до виходу із магазину, то до неї підійшов працівник охорони і виявив товар, за який вона не розрахувалася, потім він викликав працівників поліції.

Тому, ОСОБА_4 свого злочинного умислу не змогла довести до кінця з причин, що не залежали від її волі, вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але була затримана охоронцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи те, що записи із камер відеоспостереження можуть підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеоматеріалів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність вилучення відеозаписів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, тому просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до записів із камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 40 хв. 05.07.2018 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя