Справа № 724/1399/18
Провадження № 1-кс/724/225/18
23 серпня 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11 серпня 2018 року в м. Хотин, Чернівецької області на території житлового домоволодіння за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході раптово виниклого побутового конфлікту, вчинив сварку із своєю матір`ю, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої вдарив її.
Також, 13 серпня 2018 року в м. Хотин, Чернівецької області на території житлового домоволодіння за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знову вчинив сварку із своєю матір`ю, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої знову вдарив її.
Після цього, ОСОБА_5 для надання медичної допомоги було доставлено до Хотинської ЦРЛ, що по вул. Богдана Хмельницького, 4, в м. Хотин, Чернівецької області, де госпіталізовано у травматологічне відділення.
Будучи опитаною з даного приводу, ОСОБА_5 надала покази, що вранці 11 серпня 2018 року вона перебувала в м. Хотин, Чернівецької області, у власному будинку, що по АДРЕСА_1 , де її син, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, в ході якої кинув ОСОБА_5 на ліжко та почав завдавати ударів своїми руками по обличчі останньої. Яка саме кількість ударів була нанесена потерпіла не пам`ятає.
Зі слів потерпілої, 13 серпня 2018 року, ввечері вона повернулась до власного
будинку, що по АДРЕСА_1 , де перебував ОСОБА_4 у стані
алкогольного сп`яніння. Останній знову вчинив сварку з ОСОБА_5 , ображав її, накинувся на неї та почав наносити удари руками по обличчі потерпілої.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Зважаючи на те, що для встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, а згідно ст. 242 КПК України тяжкості та характер тілесних ушкоджень може бути встановлений лише експертами.
Слідчий СВ Хотинського Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак про розгляд клопотання була повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що для встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?
- від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати за обставин та по строкам вказаним у ухвалі?
- в результаті скількох травмуючих дій виникли дані тілесні ушкодження?
- чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в результаті травмуючих дій частин тіла людини (руки, ноги тощо) чи від ударів об такі?
- чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані внаслідок падіння тіла з висоти власного зросту навстоячки на площину з подальшим співударянням з площиною чи із виступаючими над її рівнем твердими предметами, незалежно від того, відбувалось падіння зі статистичного стану, чи падінню передувало придання тілу прискорення шляхом спричинення поштовху, удару?
Для проведення даної експертизи направити експерту картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 із Хотинської ЦРЛ або іншої медичної установи за місцем її лікування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1