Справа № 456/3597/18
Провадження № 1-кс/456/1067/2018
УХВАЛА
про проведення експертизи

10 вересня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 001302 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 07.09.2018 року в чергову частину Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, надійшов рапорт ДОП СППП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 06.09.2018 року близько 22 год. 50 хв. ним спільно з солдатами Національної гвардії, під час патрулювання в м. Стрий по вул. Грушевського було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якого при поверхневому огляді у лівій внутрішній кишені куртки було виявлено предмет, схожий на пістолет з маркуванням Ekol Botan 9 mm. Крім цього, 07.09.2018 під час огляду місця події - кабінету Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, на підставі заяви про добровільну видачу у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вилучено предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням Ekol Botan Call 9 mm. номерний знак НОМЕР_1 . Вказаний предмет схожий на пістолет з маркуванням Ekol Botan Call 9 mm. номерний знак НОМЕР_1 , упакований в спеціальний пакет з порядковим номером 4218552. З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 07.09.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 001302) /а.с. 5/.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 001302 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, балістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001302 від 07.09.2018 року балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи являється вилучений предмет, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет з маркуванням Ekol Botan Call 9 mm. номерний знак НОМЕР_1 , вогнепальною зброєю?

- Якщо так то чи придатний вилучений предмет, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет з маркуванням Ekol Botan Call 9 mm. номерний знак НОМЕР_1 , для стрільби?

- Яка система, модель (зразок), калібр предмета, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет з маркуванням Ekol Botan Call 9 mm. номерний знак НОМЕР_1 ?

- Який спосіб виготовлення предмета, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет з маркуванням Ekol Botan Call 9 mm. номерний знак НОМЕР_1 ?

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 для проведення балістичної експертизи направити експерту: предмет, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет з маркуванм Ekol Botan Call 9 mm. номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено оглядом місця події та упаковано в спеціальний пакет з порядковим номером 4218552.

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0001302 від 07.09.2018 року експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1