Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2587/18
Провадження № 1-в/644/372/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника державної установи «Харківської виправної колонії (№43)» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, громадянина України, засудженого 26.03.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.313, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1, 4 ст.70, ст.71 КК до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, крім житла; ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.02.2016 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 27.01.2015 року по 18.06.2015 року включно; початок строку 27.01.2015 року; кінець строку 05.10.2018 року; відбуває покарання в Харківській виправній колонії (№43);

В С Т А Н О В И В :

Начальник державної установи «Харківської виправної колонії (№43)» ОСОБА_4 та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова ОСОБА_5 внесли до суду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 посилаючись на те, що він відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, під час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, був заохочений 3 рази, стягнень не має, залучався до робіт із благоустрою установи, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Суд, розглянувши подання, дослідивши особову справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, під час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, був заохочений 3 рази, стягнень не мав, залучався до робіт із благоустрою установи, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За таких умов суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_6 від не відбутого покарання у вигляді 5 місяців 2 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.03.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.313, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1, 4 ст.70, ст.71 КК до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, крім житла, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у вигляді 5 місяців 2 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: