УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у не вчиненя дій, у встановлений законом строк, в кримінальному провадженні № 0002914 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у не вчиненя дій, у встановлений законом строк, в кримінальному провадженні № 0002914 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Скаргу мотивовано тим, що на досудовому розслідуванні в слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0002914.
В кримінальному провадженні адвокатом заявлялось клопотання від 05.09.2018 року з проханням, в порядку ст. 221 КПК України, надати можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 0002914.
Відповіді на клопотання вона не отримала, з матеріалами кримінального провадження не ознайомлена. Більш того, в кримінальному провадженні від 11 вересня 2018 року відбувалось продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , про що слідчий не повідомив адвоката. Такі дії вказують на свідоме ігнорування національного законодавства, зловживання процесуальними правами та порушення права ОСОБА_4 на захист.
Стаття 221 КПК України встановлює зобов`язання для слідчого про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення за клопотанням сторони захисту.
Пункт 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого як-то бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Стаття 220 КПК України зобов`язує слідчого розгляну ти клопотання у трьохденний строк, з повідомленням результатів розгляду, проте станом на 17 вересня 2018 року, слідчий ОСОБА_5 не використав жодних із способів комунікації із стороною захисту для виконання вимог ст. 220, ст. 221 КПК України.
Клопотання сторони захисту було надіслано поштою від 05.09.2018 року. Згідно із витягом з інтернет-сторінки офіційного сайту «Укрпошта» вбачається, що лист із клопотанням був вручений 07.09.2018 року. Постанова слідчого про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, або повідомлення про задоволення клопотання, на підставі ст. 220 КПК України, мала бути виготовлена не пізніше 10.09.2018 року. Згідно із ч. 1 ст. 304 скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Тобто, строк на оскарження збігає 20.09.2018 року, тобто починаючи з 10.09.2018 року, з моменту закінчення строку на розрішення клопотання.
Таким чином, вважають, що права порушені, що зумовило звернення до суду з вказаною скарго.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, проте на адресу суду надала заяву згідно якої вона відмовилась від вимог скарги та просила закрити провадження за її скаргою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимист. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ст. 22, 25 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги та заяву адвоката, суд дійшов висновку про її задоволення та закриття провадження за даною скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у не вчиненя дій, у встановлений законом строк, в кримінальному провадженні № 0002914 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя