Справа № 199/677/18
27.04.2018 УХВАЛА
27 квітня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює начальником Індустріального районного відділу у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
Так, усічні 2018 року ОСОБА_3 використала свої повноваження у злочинних цілях за наступних обставин. Так, начальник відділу Індустріального районного відділу у м. Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 налагодили схему системного одержання неправомірних вигод, за сприяння у видачі біометричних паспортів громадянина України. Встановлено, що 30.01.2018 року приблизно о 14 год. 30 хв. начальник відділу Індустріального районного відділу у м. Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою з ОСОБА_7 з метою отримання неправомірної вигоди для себе, з корисливих мотивів, одержали від ОСОБА_8 , неправомірну вигоду у розмірі 6 000 грн., за пришвидшення видачі паспорту громадянина України. Після цього ОСОБА_3 разом із одержаною неправомірною вигодою затримано співробітниками Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.
31.01.2018 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
На переконання прокурора, викладені обставини дають підстави вважати, що перебування ОСОБА_3 на посаді начальника відділу Індустріального районного відділу у м. Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, оскільки вона мала можливість вчинити злочин саме перебуваючи на посаді начальника відділу Індустріального районного відділу у м. Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, використовуючи своє службове становище та владні повноваження із метою особистого збагачення, тому у слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні існують обґрунтовані підозри вважати, що ОСОБА_3 , перебуваючи на вказаній посаді, може продовжувати вчиняти аналогічні злочини.
Крім того, відповідно до клопотання з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин, ОСОБА_3 може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а саме документи, що знаходяться в Індустріальному РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області: документи щодо видачі паспорту громадянина України, довідки, інші документи внутрішньо переміщеної особи на ім`я гр. ОСОБА_8 , заяви, що надходили від гр. ОСОБА_8 до Індустріального РВ у м. Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, квитанції щодо здійснення оплати гр. ОСОБА_8 за адміністративні послуги, інші речі чи документи, що знаходяться в Індустріальному районному відділі у м. Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області до яких ОСОБА_3 має необмежений доступ завдяки своїй посаді та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваної ОСОБА_3 застосовано захід забезпечення у вигляді відсторонення від посади терміном до 28.04.2018.
Разом з цим, під час досудового слідства не встановлено всіх осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється гр. ОСОБА_3 , планується допит свідків з числа працівників Індустріального РВ у м. Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, що дає підстави вважати, що ОСОБА_3 буде незаконно впливати на вказаних осіб, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань, оскільки на теперішній час не звільнена з посади та являється начальницею Індустріального РВ у м. Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та має можливість завдяки цьому впливати на своїх колег, які володіють відомостями, важливими для розслідування; впливати на заявника, у тому числі шляхом створення для останнього незаконних перешкод у подальшому отриманні паспорту громадянина України з метою помститися йому чи схилити до дачі завідомо неправдивих показань; знищити речі чи документи, що знаходяться в Індустріальному районному відділі у м. Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області до яких вона має необмежений доступ завдяки своїй посаді та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Посилаючись у клопотанні на те, що строк відсторонення ОСОБА_3 від посади спливає 28.04.2018 р, при цьому обставини, які стали підставою для відсторонення останньої від посади, продовжують існувати і орган досудового розслідування не має можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали та саме з цих причин існує необхідність у продовженні застосування до ОСОБА_3 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, прокурор просив його задовольнити повністю.
Підозрювана та її захисник у судовому засіданні заперечували проти клопотання повністю та просили відмовити в його задоволенні, оскільки ОСОБА_3 не вчиняла злочин, окрім того, на даний час усі працівники ДМС вже були допитані та були проведені інші слідчі дії, ОСОБА_3 не має можливості впливати на експертів тощо, а посилання прокурора на наявність ризиків нічим не підтверджується.
Слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно з ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2018 року, відносно ОСОБА_3 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади начальника Індустріального районного відділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області строком на 2 місяці, починаючи з 22.02.2018 по 20.04.2018.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваної ОСОБА_3 застосовано захід забезпечення у вигляді відсторонення від посади терміном до 28.04.2018.
В якості підстави обрання заходу забезпечення зазначено, що ОСОБА_3 є державним службовцем, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину з використанням свого службового становища, а відтак перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище може знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, перешкоджаючи тим самим досудовому розслідуванню.
Слідчий суддя, при розв`язанні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади враховує, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.
Крім цього, є доведеними посилання прокурора на те, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, оскільки ОСОБА_3 станом на момент розгляду клопотання з посади начальника Індустріального районного відділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області не звільнена, у зв`язку з чим є слушним, що остання може перешкоджати здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні у спосіб, зазначений прокурором у клопотанні.
Таким чином, прокурором доведено наявність підстав, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної, як відсторонення його від займаної посади, оскільки саме перебування її на посаді начальника Індустріального районного відділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області сприяло вчиненню інкримінованого їй злочину, а внаслідок перебування на даній посаді під час досудового розслідування остання може вжити заходів щодо знищення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також перешкоджатиме встановленню істини в кримінальному провадженні іншим чином.
При цьому, береться до уваги, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 158 КПК України, слідчий суддя
Продовжити строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Індустріального районного відділу у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, встановлений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2018 року, до 28 травня 2018 року.
Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 28.04.2018 та оголошений о 16.00. год. 02.05.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1