Справа № 640/8432/18
н/п 1-кс/640/4951/18
"17" травня 2018 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: Яка ринкова вартість мобільного телефону ТМ «Ехріау А320», без пошкоджень, на момент вчинення злочину, а саме 10.05.2018 року; Яка ринкова вартість системного блоку білого кольору, без комплектуючих аксесуарів, без пошкоджень, на момент вчинення злочину а саме 10.05.2018 року; Яка ринкова вартість DVD- програвана ТМ «Konidak-5700», без комплектуючих аксесуарів, без пошкоджень, на момент вчинення злочину, а саме 10.05.2018 року. Для дослідження надати системний блок білого кольору та DVD- програвач ТМ «Konidak-5700». Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
На бґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в період часу з 23.30 год. 09.05.2018 по 06.00 год. 10.05.2018 невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон ТМ «Ехрlау А320», системний блок та «DVD» програвач, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості наступного майна: мобільного телефону ТМ «Ехрlау А320», системного блоку білого кольору (назва на корпусі відсутня), DVD- програвача ТМ «Konidak-5700»;
Слідчий вказав, що дане питання неможливо вирішити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону ТМ «Ехріау А320», без пошкоджень, на момент вчинення злочину, а саме 10.05.2018 року?
2.Яка ринкова вартість системного блоку білого кольору, без комплектуючих аксесуарів, без пошкоджень, на момент вчинення злочину а саме 10.05.2018 року?
3.Яка ринкова вартість DVD- програвана ТМ «Konidak-5700», без комплектуючих аксесуарів, без пошкоджень, на момент вчинення злочину а саме 10.05.2018 року?
Для дослідження надати системний блок білого кольору та DVD- програвач ТМ «Konidak-5700».
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1