Справа № 182/3073/18
Провадження № 1-кс/0182/1715/2018
У Х В А Л А
Іменем України

18.06.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 за № 0001279 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, гр. України, українця, освіта неповна середня (9 класів), одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.03.2003 Нікопольським міськрайонним судом за ст. 142 ч.3, 142 ч.2, 69, 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. За рішенням Дніпропетровського апеляційного суду від 02.12.2003 вважати засудженим за ст. 142 ч.2, 69, 142 ч.3, 42 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 08.09.2005 з Жовтоводської ВК № 26 по відбуттю строку покарання.

-07.10.2011 Нікопольським міськрайонним судом за ст. 263 ч.1, 396 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 29.10.2011 по відбуттю строку покарання, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
18.06.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 за № 0001279 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 25.04.2018 приблизно о 12.20 годині, на пустирі, біля покинутого недобудованого будівництва, який розташований неподалік від КЗ «Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР» по вул. 50 років НЗФ, 2-А в м. Нікополь, Дніпропетровської області, знайшов, тобто незаконно, навмисно придбав обріз, виготовлений саморобним способом із двоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ТОЗ-Б, поклавши його до своєї спортивної сумки, яку мав при собі та діючи умисно, переніс до приміщення магазину «Продукти 12» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по пр. Трубників, 25 в м. Нікополь, Дніпропетровської області. Свою сумку із обрізом ОСОБА_5 поклав о 13.36 годині, цього ж дня у ячейку №2 камери схову для речей покупців і став зберігати, без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення охоронцем вказаного магазину та вилученням працівниками поліції.

26.04.2018 в період часу з 07.00 години до 07.50 години в приміщенні магазину «Продукти 12» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по пр. Трубників, 25 в м. Нікополь, Дніпропетровської області оглянута сумка, яка знаходилася у ячейці №2 камери схову для речей покупців вказаного магазину у якій виявлено предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, який відповідно до висновку експерта судової експертизи зброї № 25/3.1/512 від 23.05.2018 є:

- предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим саморобним способом з двоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ТОЗ-Б з заводським номером на стволі № НОМЕР_1 , на колодці - № НОМЕР_2 , на цівці - № 185337, шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 290мм. й відпилювання приклада до шийки ложі. Обріз до проведення пострілів придатний.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння, зберігання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

13.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 7-ми років, може вчинити інші кримінальні правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти цим ризикам, оскільки у його оточенні немає осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, слідчий просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною в період часу з 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Нікополь, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Обрання такого запобіжного заходу можливе, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання.

Прокурор вважає, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також є ризики, зазначені у клопотанні, тому просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував, пояснюючи, що він дійсно вчинив вказаний злочин, у вчиненні якого розкаюється.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2)наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;

3)недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, по якому йому 13.06.2018 року вручено письмову підозру. В клопотанні обґрунтовано зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який є умисним злочином, він ніде не працює, є ризики того, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому, враховуючи положення ст. 176-178 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти цим ризикам, т.я. у оточенні підозрюваного немає осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, грошових коштів для виплати застави він не має.

Також слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. 1), 2), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 за № 0001279 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 21.00год.до 07.00год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу органу досудового розслідування, прокурора, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обовязки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, суду;

- не відлучатися із м. Нікополь, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської обл.

Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці, тобто до 18.08.2018 і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням запобіжного заходу здійснює слідчий, а коли справа перебуває в провадженні суду прокурор.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1