Провадження №1-кс/127/5909/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась з даним клопотання до суду, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в період часу з 15:00 19.08.2017 року по 04:30 год. 22.08.2017 року таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинила крадіжку телевізора марки «Самсунг», чорного кольору, та ноутбука марки «Асер», сірого кольору.

За даним фактом 22.08.2018 року слідчим відділом Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Оперативним шляхом було встановлено, що у місці вчинення злочину АДРЕСА_1 знаходились базові станції мобільних операторів, ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 18926, 9442, 1442, 2202; базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 56102, 56108, 24832, 4832; базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14702, CID 11442, 812, 467, 51501, і особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу з 20:00 год. 21.08.2017 року по 05:30 год. 22.08.2017 року, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Оперативним шляхом було встановлено, що у місці вчинення злочину АДРЕСА_2 ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходились базові станції мобільних операторів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142, CID 18865, 28865, 8112,17541; базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 5618, 56181, 23751, 3723; базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14703, CID 28663, 28661, 483, 662 і особи, які вчинили злочин, можливо, в період часу з 04:00 год. 22.08.2017 року по 05:30 год. 22.08.2017 року, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, оскільки за допомогою вказаної інформації можна дізнатись про теперішнього власника телефону, можливе місце знаходження телефону, який має значення речового доказу, встановити з ким саме спілкувалась особа злочинця в момент скоєння злочину, разом з тим здобути вказану інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням, не представляється можливим, оскільки дана інформація являється охороняємою законом таємницею, в зв`язку з чим слідчий звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Згідно ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у їх відсутність.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя розглянув дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Як вбачається із довідки №2372/18/04-2017 від 28 серпня 2017 року під час радіорозвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_1 встановлені наступні базові станції мобільних операторів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 18926, 9442, 1442, 2202; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 56102, 56108, 24832, 4832; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14702, CID 11442, 812, 467, 51501; АДРЕСА_2 Б ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлені наступні базові станції мобільних операторів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142, CID 18865, 28865, 8112,17541; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 5618, 56181, 23751, 3723; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14703, CID 28663, 28661, 483, 662.
Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_5 на тимчасовий досту до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_5 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 22.00 год. 21.08.2017 по 05.30 год. 22.08.2017, в мережах базових станцій операторів мобільного з`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 18926, 9442, 1442, 2202; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 56102, 56108, 24832, 4832; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14702, CID 11442, 812, 467, 51501, та азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 04.00 год. 22.08.2017 по 05.30 год. 22.08.2017 в мережах базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142, CID 18865, 28865, 8112,17541; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 5618, 56181, 23751, 3723; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14703, CID 28663, 28661, 483, 662.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: