Справа № 727/9581/18
Провадження № 1-кс/727/3551/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001894 від 19.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 17.08.2018р.приблизно о 00:00 год. по 18.08.2018р. до 07:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , н/о, шляхом пошкодження замка проникла до підвального приміщення та викрала два велосипеда марки "BULLS" сірого кольору, вартістю 1000 євро, та другий велосипед марки "ARKUS" сірого кольору, вартістю 200 євро. Чим самим завдавши гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоду в сумі 1200 євро.

Крім того, 18.08.2018р. до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_4 щодо викрадення з підвального приміщення по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 шляхом пошкодження замка проникла до підвального приміщення та викрала два велосипеда марки "BULLS", та другий велосипед марки "ARKUS".

У ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_5 .

05.09.2018 ОСОБА_5 під час пояснення повідомив, що викрадений велосипед сірого кольору, марки не пам`ятає та впізнати велосипед зможе, він здав до Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 . При оформленні кредитного договору ОСОБА_5 здав даний велосипед на свої паспортні дані.

Вказує, що зазначені вище предмети, які були закладені до ломбардного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, а документи щодо прийняття зазначених речей можуть підтвердити винність особи у вчиненні кримінального правопорушення виникла необхідність у зверненні до суду із даним клопотанням, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 «Кредити під заставу» у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0001894 від 19.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі зазначені в клопотанні слідчого, які перебувають у володінні керуючого відділенням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та ресчей зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки вони необхідні для проведення товарознавчої експертизи.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які підтверджують факт отримання в якості застави від 18.08.2018 по 04.09.2018 року від ОСОБА_5 один з двох велосипедів марки «ARKUS», сірого кольору, колеса (обод жовтого кольору), передній тормоз серебристого кольору, одна велика зірка марки «Shimano» (шатун), та другий велосипед марки «BULLS» сірого кольору на рамі кріплення для пляшки, запчастини від фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ломбардним відділенням Ломбарду «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 (договори з додатками, анкети тощо), які знаходяться в керуючого відділенням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення, а саме до одиного з двох велосипедів марки «ARKUS», сірого кольору, колеса (обод жовтого кольору), передній тормоз серебристого кольору, одна велика зірка марки «Shimano» (шатун), та другий велосипед марки «BULLS» сірого кольору на рамі кріплення для пляшки, запчастини від фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у володінні ломбардного відділення Ломбарду «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 в якості застави за кредитним договором від 18.08.2018, укладеним з ОСОБА_5 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1