Єдиний унікальний номер 243/5212/13-к Номер провадження 11-кп/775/32/2018

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

08 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні у приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційні скаргу апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0001659 від 07 березня 2013 року, за обвинуваченням,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янська Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, розлучений, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2016 року ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

На зазначений вирок суду прокурором ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

07.08.2018 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про слухання кримінального провадження в режимі відео конференції у зв`язку із тяжким матеріальним становищем та неможливістю прибути до приміщення апеляційного суду Донецької області.

Колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про проведення судового провадження по розгляду її заяви в режимі відеоконференції належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обовязковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Зокрема, враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , в зв`язку з чим його участь у судовому засіданні є обов`язковою.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Так, згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Колегія суддів зазначає, що клопотання ОСОБА_6 щодо слухання кримінального провадження в режимі відеоконференеції було задоволено та при проведені судового засідання 21.06.2018 року в режимі відоконференції з приміщенням Слов`янського міськрайонного суду за участю ОСОБА_6 , останній порушував порядок судового засідання та не виконував вказівки судді-доповідача.

З метою забезпечення порядку судового засідання та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції є необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про розгляд судового засідання у режимі відео конференції.

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2016 року на 01 листопада 2018 року на 10-00 годин.

Судді