Провадження № 1-кс/582/336/18
Справа № 582/1049/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

15 серпня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 12 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участі: слідчий ОСОБА_5

власник та володілець автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на: автомобіль марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , велосипед темно-синього кольору, належний ОСОБА_8 , що були вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної події 12.08.2018.

Своє клопотання мотивував тим, що 12.08.2018 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області, рухаючись на автомобілі ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , по автодорозі "Вільшана-Великі Будки" в напрямку с. Великі Будки Недригайлівського району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку с. Вільшана Недригайлівського району, що рухалася з велосипедом в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження.

Відповідні відомості внесені в ЄРДР за №0000180 від 12.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12.08.2018 під час огляду місця події поблизу с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області було вилучено автомобіль «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію, є ОСОБА_6 мешканець АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль на час огляду мав механічні пошкодження, та був вилучений до Недригайлівського ВП. Також з місця події було вилучено велосипед темно-синього кольору, належний потерпілій та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Автомобіль марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , велосипед темно-синього кольору, належний ОСОБА_8 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000180 постановою слідчого від 13.08.2018.

Оскільки вказане майно є речовими доказами, автомобіль «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості його зникнення, передачі, відчуження, а також для його збереження, і ці ризики є реальними, слідчий просив накласти арешт на дане майно.

У судове засідання прибув слідчий ОСОБА_5 , який клопотання слідчого ОСОБА_3 підтримав з підстав, викладених у клопотанні, зазначив, що автомобіль потрібен для проведення ряду експертиз, оскільки наявні механічні пошкодження як автомобіля, так і велосипеда.

Власник автомобіля ОСОБА_6 , а також водій, який був безпосередньо за кермом під час ДТП, ОСОБА_7 , у судовому засіданні проти накладення арешту не заперечували.

Власник велосипеда, ОСОБА_8 , у судове засідання не прибула, оскільки перебуває на лікуванні у лікарні, як було з`ясовано, викликалась належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та власника автомобіля, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000180, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, з витягу з ЄРДР вбачається, що 12.08.2018 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області рухаючись на автомобілі ВАЗ 2106 НОМЕР_1 по автодорозі «Вільшана-Великі Будки» в напрямку с. Великі Будки Недригайлівського району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку с. Вільшана Недригайлівського району, що рухалася з велосипедом в попутному напрямку.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 12.08.2018 вбачається, що було здійснено огляд автомобіля марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який мав механічні пошкодження в результаті ДТП, та був вилучений разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, також було вилучено велосипед, на які слідчий і просить накласти арешт.

Постановою від 13.08.2018 автомобіль «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , велосипед темно-синього кольору, що вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної події 12.08.2018, на які слідчий просить накласти арешт, визнані речовими доказами у кримінальному проваджені №0000180.

З пояснень водія ОСОБА_7 від 12.08.2018, наявних в матеріалах доданих до клопотання, вбачається, що він здійснив наїзд на пішохода з велосипедом.

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може бути предметом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для проведення необхідних експертиз.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000180 - задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , велосипед темно-синього кольору, що вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної події 12.08.2018.

Покласти обов`язок на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1