Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/776/18
Провадження по справі № 1-кс/514/277/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області звернувся власник майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування накладеного слідчим суддею арешту тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що відпали підстави для такого арешту.

В судове засідання заявник та слідчий ОСОБА_4 не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 30 травня 2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

30 травня 2018 року в ході огляду місця події, а саме на узбіччі вул. Красна, 235, смт Тарутине Одеської області співробітниками Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, тимчасово вилучено:

- автомобіль марки «ВАЗ 2109», д.р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору;

- автомобільний причеп «Путник», д.р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору;

- металобрухт загальною вагою 540 кг;

- електронні ваги.

03 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області було накладено арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171 від 30 травня 2018 року, в рамках якого прийнято рішення про арешт вищезазначеного майна, 23 червня 2018 року направлено до Тарутинського районного суду Одеської області для розгляду по суті, в цьому провадженні призначено підготовче судове засідання, а отже клопотання слідчим суддею розгляду не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 03 червня 2018 року, зокрема на автомобіль марки «ВАЗ 2109», д.р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору; автомобільний причеп «Путник», д.р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору, - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення із цим клопотанням до суду, на розгляді якого перебуває відповідне кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1