Справа № 592/8834/18
Провадження № 1-кс/592/4486/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000851, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація щодо вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів мобільних операторів, що в період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 20 хв. 12.10.2017 р. перебували в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 21016, 11016, 31016, 18612, 10612, 8043, 8422, 10611 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15905, CID 58351, 58354, 58357, 37485, 38267, 37011, 37487, 37486, 37252, 37135 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, 24431 CID 372, 373, 371, 331, 332, 342, 12.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 17 год. 00 хв. 11.03.2018 р. по 10 год. 50 хв. 13.03.2018 р. невстановлена особа шляхом розбирання стіни проникла до гаражу № НОМЕР_1 а автокооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звідки викрала електроінструмент, та спричинила збитку ОСОБА_6 на суму 4500 грн.

Встановлено, що місце події перебуває в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 21016, 11016, 31016, 18612, 10612, 8043, 8422, 10611. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15905 CID 58351, 58354, 58357, 37485, 38267, 37011, 37487, 37486, 37252, 37135. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, 24431 CID 372, 373, 371, 331, 332, 342, 12.

Зазначає, що отримана від операторів стільникового зв`язку інформація може містити дані, які допоможуть в розкритті злочину та встановленні особу злочинця. В інший спосіб отримати вказані відомості неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 14.03.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000851 зареєстровано кримінальне провадження за фактом того, що у період часу з 17 год. 00 хв. 11.03.2018 р. по 10 год. 50 хв. 13.03.2018 р. невстановлена особа шляхом розбирання стіни проникла до гаражу № НОМЕР_1 а автокооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звідки викрала електроінструмент, та спричинила збитку ОСОБА_6 на суму 4500 грн. за ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Звернувшись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку за період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 20 хв. 12.10.2017 р., хоча як вбачається з матеріалів клопотання вчинення кримінального правопорушення мало місце у період часу з 17 год. 00 хв. 11.03.2018 р. по 10 год. 50 хв. 13.03.2018 р.
Таким чином, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що інформація за період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 20 хв. 12.10.2017 р. сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження в межах якого подане клопотання.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 160 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000851, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1