Справа № 216/4779/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001754 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0001754 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відкритого за фактом того, що 27.09.2017 року до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення що по вул. Серпуховська біля урочища «Карнаватка» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу на території Криворізького лісгоспу невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев.
27.09.2017 року під час огляду місця події виявлено та оглянуто 2 бензопили «Still MS-180» та комплектуючі до них, за допомогою яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказівкою ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснювали порубку живих лісонаджень на території угідь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », також оглянуто автомобіль ГАЗ загальний вантажний бортовий сірого кольору д/н НОМЕР_1 , в кузові якого малися завантажені свіжоспиляні бруски дерева. Також слідчим на місці події виявлено ємкості з рідинами, які мають запах паливно-мастильних речовин, об`ємом 1,5 л та 2 л, ціпок металевий до пили, особисті речі осіб, яких застали на місці вчинення злочину. Останні дійсно підтверджували факт здійснення порубки дерев.
В ході подальшого досудового розслідування були допитані в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були затримані на місці події. Останні під час допиту пояснили, що за вказівкою чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , який користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_2 , останні здійснювали вирубку лісу поблизу урвища «Карнаватка» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Останнього на місці події виявлено не було. Також свідками зазначалося, що ОСОБА_11 пред`являв останнім дозвіл на проведення вирубки лісу, а про його злочинні наміри навіть не здогадувалися.
Також під час досудового розслідування були встановлені мобільні номери телефонів осіб, затриманих на місці події: ОСОБА_8 на момент вчинення злочину користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 на момент вчинення злочину користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 на момент вчинення злочину користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 на момент вчинення злочину користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 на момент вчинення злочину користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_7 ; ОСОБА_6 на момент вчинення злочину користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_8 .
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Враховуючи, що під час досудового розслідування здобутих доказів недостатньо для притягнення співучасників вчинення даного кримінального правопорушення до кримінальної відповідальності, а відомості про злочин та осіб, які його вчиняють, неможливо здобути в інший спосіб, з метою отримання фактичних даних про причетність осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення інших учасників вказаних правопорушень, знарядь вчинення злочину, попередження інших тяжких злочинів виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку: SIM НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу готування та скоєння фігурантами злочину, а саме із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення інших осіб, які його вчинили, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, надати оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , помічнику оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанту поліції ОСОБА_15 право на здійснення тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 01.01.2017 по строк дії ухвали за абонентськими номерами SIM НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.01.2017 року по строк дії ухвали за наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонентів (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонентів (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 30 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1