пр. № 1-кс/759/323/18
ун. № 759/1187/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
26.01.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга.

Скаржник зазначав, що 10.01.2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобілю "Опель Астра", державний номер НОМЕР_1 , що належить йому на праві особистої власності.

Так, скаржник пояснив, що 02.09.2017 року близько 05 год. сталось ДТП за участю автомобілю "Опель Астра", державний номер НОМЕР_1 , після ДТП автомобіль був тимчасово вилучений працівниками поліції та доставлений на територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів по вул.Деревообробна, 5 в м.Києві, де він перебуває і по теперішній час, відомості про ДТП внесені до ЄРДР від 02.09.2017 за № 0007687. Однак з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді слідчий Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 не звертався.

Скаржник вважає, що продовження утримання тимчасово вилученого майна є таким, що направлено на порушення права власності ОСОБА_4 , та такі дії мають незаконний характер, вчиняються всупереч діючому КПК України, наявні всі підстави для повернення вилученого майна.

В судове засідання скаржник з"явився, скаргу підтримав у повному обсязі та просить її задовольнити.

Належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві свого уповноваженого представника в до суду не направив. Заперечень проти заяви не надав, доказів поданих скаржником не спростував належними та обгрунтованими доказами.

Відповідно до ст. 303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 220 КПК України передбачений триденний строк для розгляду слідчим, прокурором поданих клопотань. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 10.01.2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобілю "Опель Астра", державний номер НОМЕР_1 , що належить йому на праві особистої власності.

Однак, станом на 05.02.2018 року жодної відповіді на подану заяву не отримано і дане твердження слідчими Святошинського УП ГУНП України в м. Києві не спростовано.

Відповідно до ч.5 ст. 174 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

А тому слідчий суддя у порядку ст.100, п.5 ст. 171 КПК України дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим неправомірно не повернуто скаржнику транспортний засіб, на який після його вилучення у скаржника, не накладено арешт у сроки передбачені КПК України.

Керуючись ст.ст.220,303-307 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.09.2017 року за № 0007687.

Зобов"язати слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 , тамчасово вилучене майно, а саме автомобіль "Опель Астра", державний номер НОМЕР_1 , який було вилучено 02.09.2017 року в рамках кримінального провадження № 0007687 та наразі утримується на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів по вул.Деревообробна, 5 в м.Києві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1