Справа № 462/2717/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 17.01.2018 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській обл. звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_5 , начальника управління охорони здоров`я у м.Львові, який 17.01.2018 року, близько 09:30 год., перебуваючи на території комунальної третьої стоматологічної поліклініки, за адресою: м.Львів, вул.Симона Петлюри, 17, спричив їй тілесні ушкодження.
18.01.2018 року ОСОБА_4 призначено судово-медичну експертизу. Згідно висновку експерта №91 від 18.01.2018 року, було встановлено, що гр. ОСОБА_4 з 17.01.2018 року знаходиться на стаціонарному лікуванні у військово-медичному клінічному центрі м.Львова, Державної прикордонної служби України з діагнозом: «ЗЧМТ (17.01.2018 року). Струс головного мозку. Забій м`яких тканин лівої потилочної ділянки та ділянки правого ліктьового суглоба. Синець правого плеча». При проведенні судової-медичної експертизи, у гр. ОСОБА_4 виявлено синець та садно на правій руці. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворились від дії тупих предметів або при ударах до таких, які могли виникнути 17.01.2018 року. Струс головного мозку відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, синець та садно до легкого ступеня тяжкості.
В ході проведення досудового розслідування, під час допиту свідків, виявлено розбіжності у показах.
02.05.2018 року проведено одночасний допит між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під час якого ОСОБА_5 вказує на те, що його штовхнули в грудну клітку, внаслідок чого від подався назад та відчув що наштовхнувся на когось. В подальшому, обернувшись побачив, що на землі лежить ОСОБА_4
08.05.2018 року проведено слідчі експерименти з потерпілою ОСОБА_4 , та свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 під час яких було встановлено розбіжності.
У відповідності до п. 2 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Зважаючи на те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, просить провести комісійну судово-медичну експертизу та поставити перед експертами наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження виявленні у потерпілої ОСОБА_4 .?

2.Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_4 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?

3.Чи відповідає, давність спричинених тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 вказаному періоду?

4.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 ?

5.Чи могли утворитись тілесні ушкодження, а саме струс головного мозку, синець та садно на правій руці, у ОСОБА_4 , спричинені при обставинах на які вказує потерпіла та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , під час проведення слідчих експериментів, за участю останніх від 08.05.2018 року?

6.Чи могли утворитись тілесні ушкодження, а саме струс головного мозку, синець та садно на правій руці, у ОСОБА_4 , спричинені при обставинах на які вказують свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час проведення слідчих експериментів, за участю останніх від 08.05.2018 року?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення комісійної судово-медичної експертизи слід доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул. Пекарській, 61 у м. Львові.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000194 від 18.01.2018 року комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул. Пекарській, 61 у м. Львові.
На вирішення комісійної судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження виявленні у потерпілої ОСОБА_4 .?

2.Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_4 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?

3.Чи відповідає, давність спричинених тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 вказаному періоду?

4.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 ?

5.Чи могли утворитись тілесні ушкодження, а саме струс головного мозку, синець та садно на правій руці, у ОСОБА_4 , спричинені при обставинах на які вказує потерпіла та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , під час проведення слідчих експериментів, за участю останніх від 08.05.2018 року?

6.Чи могли утворитись тілесні ушкодження, а саме струс головного мозку, синець та садно на правій руці, у ОСОБА_4 , спричинені при обставинах на які вказують свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час проведення слідчих експериментів, за участю останніх від 08.05.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.