ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2021/18
Провадження № 1-кс/483/612/2018
У Х В А Л А
Іменем України
29 жовтня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 жовтня 2018 року захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свою скаргу захисник обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2018 року прокурору Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ним подана заява за вих. № 10/БР-76 від 12 жовтня 2018 року, в якій повідомлялось про вчинення слідчим Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст.ст. 365, 366, 367, 372, ч. 1 ст. 391 КК України, однак відповідні відомості про повідомлені ним кримінальні правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і досудове розслідування не розпочате. Просить зобов`язати прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданого ним повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні свою скаргу підтримав та просив зобов`язати прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в його заяві від 12 жовтня 2018 року за вих. № 10/БР-76, яку він подав 18 жовтня 2018 року, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст.ст. 365, 366, 367, 372, ч. 1 ст. 391 КК України.
Прокурор Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, при цьому зазначив, що ним не вносились відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені у вищевказаній заяві захисника.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшла наступного.
18 жовтня 2018 року захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся з заявою, в якій повідомив про вчинення кримінальних правопорушень та просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення слідчим Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст.ст. 365, 366, 367, 372, ч. 1 ст. 391 КК України, зазначивши обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язана прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали в орган досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Нормами КПК України не передбачено будь-яких підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, за виключенням тих випадків, коли у самій заяві відсутні відомості про кримінальне правопорушення. Висновок про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення може мати місце лише після належної перевірки заяви про злочин в рамках кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що заява захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 12 жовтня 2018 року за вих. № 10/БР-76, яка подана 18 жовтня 2018 року, щодо внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст.ст. 365, 366, 367, 372, ч. 1 ст. 391 КК України в порядку передбаченому ст. 214 КПК України не розглянута, оскільки на момент розгляду даної скарги відомості, викладені у вищезазначеній заяві захисника про вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 12 жовтня 2018 року № 10/БР-76, яка подана 18 жовтня 2018 року, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст.ст. 365, 366, 367, 372, ч. 1 ст. 391 КК України, та розпочати досудове розслідування у відповідності до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: