Справа № 595/877/18
Провадження 1-в/595/24/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бучацького РВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач клопотання старшого інспектора Бучацького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений Бучацьким районним судом Тернопільської області 26 грудня 2016 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання і встановлено іспитовий строк тривалістю три роки, а також на нього покладено обов`язки, передбачені п.п.1,2 ст.76 КК України.

Старший інспектор Бучацького РВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 порушує умови відбування покарання та обов`язки, покладені на нього судом, не прибув для реєстрації у відділ пробації без поважних причин та двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень.

Представник Бучацького РВ з питань пробації в судовому засіданні клопотання підтримав, суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 01.08.2017 року не прибув для реєстрації в Бучацький РВ з питань пробації без поважних причин та двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме, 08.08.2017 року Бучацьким районним судом за ч.1 ст.173-2 КУпАП та 06.03.2018 року Бучацьким районним судом за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно двічі притягувався до адміністративної відповідальності та один раз не прибув для реєстрації в Бучацький РВ з питань пробації, оскільки переплутав дні явки до органу з питань пробації. Він розкаюється у вчинених правопорушеннях, зробив висновки з такої своєї протиправної поведінки, про що свідчить те, що востаннє він притягувався до адміністративної відповідальності 08.08.2017 року, і запевняє, що більше не буде себе так поводити.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вислухавши засудженого, який просить суд відмовити у задоволенні клопотання, представника органу виконання покарання, який клопотання підтримав, думку прокурора, яка вважає клопотання передчасним, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 , суд встановив, що наведені в клопотанні доводи не є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та повинен бути направлений для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Бучацького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1