АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/691/2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року,

В с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання детектива Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 про здійснення спеціального досудового розслідування та надано дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0000121 від 19.03.2015 року спеціального досудового розслідування стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіїв Курган, Ростовської області, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Республіки Білорусії, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кишинів Республіки Молдова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Такелі, Матчинського району, Таджикістан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.12.2017 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволені клопотання детектива про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.

Перевіривши зміст апеляційних скарг, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням детектива та доводи апеляційних скарг, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 12 вказаної статті кримінального процесуального закону в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Однак, як вбачається з оскаржуваної ухвали, клопотання детектива про здійснення спеціального досудового розслідування було задоволено та надано дозвіл на здійснення такого розслідування, отже вказана ухвала слідчого судді, виходячи із наведеної норми закону апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18.12.2017 року, якою задоволено клопотання детектива Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 про здійснення спеціального досудового розслідування та надано дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0000121 від 19.03.2015 року спеціального досудового розслідування стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіїв Курган, Ростовської області, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Республіки Білорусії, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кишинів Республіки Молдова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Такелі, Матчинського району, Таджикістан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особам, які подали апеляційні скарги, тобто адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва ОСОБА_2 .