Справа № 447/1454/17 Провадження № 1-о/450/5/18
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

"26" жовтня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.05.2018 року в зв`язку з нововиявленими обставинами, постановлення нової ухвали про скасування протоколу про передачу справи раніше визначеному складу суду та стягнення моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

25.10.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.05.2018 року в зв`язку з нововиявленими обставинами, постановлення нової ухвали про скасування протоколу про передачу справи раніше визначеному складу суду та стягнення моральної шкоди.

Згідно ст. 459 КПК України підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами є судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути, інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому ст. 35 КПК України. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Під час вирішення питання про відкриття провадження по даній заяві встановлено, що ухвала слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.05.2018 року, якою було залишено без розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000119 від 06.02.2017 року, скасована ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 17.05.2017 року.

Тобто, ухвала слідчого судді від 05.05.2018 року, яку заявник просить переглянути в зв`язку з нововиявленими обставинами, не набрала законної сили (скасована).

В силу вимог ст. 459 КПК України, немає підстав для здійснення кримінального провадження за нововиявленими за вищевказаною заявою, так як ухвала слідчого судді від 05.05.2018 року не набрала законної сили, так як вона скасована.
Щодо інших вимог, викладених у вищевказаній заяві, а саме про постановлення ухвали про скасування протоколу про передачу справи раніше визначеному складу суду, то встановлено, що скарга ОСОБА_2 надійшла до суду на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 26.02.2018 року, згідно з якою визначено підсудність за Пустомитівським районним судом Львівської області. Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12.03.2018 року визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .
В разі порушень, на думку заявника, під час автоматизованого розподілу його скарги в порядку ст. 303 КПК України, він не був позбавлений права, під час розгляду скарги, подати до суду заву в порядку параграфу 6 глави 3 КПК України (щодо відводу судді слідчого).

Щодо вимог заявника про стягнення моральної шкоди за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 200 мільярдів гривень та 400 мільярдів гривень, то вважаю, що дані вимоги не підлягають розгляду в порядку глави 34 КПК України та параграфу 1 глави 26 КПК України.
На підставі вищенаведеного, не вбачаю підстав для відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.05.2018 року в зв`язку з нововиявленими обставинами, постановлення нової ухвали про скасування протоколу про передачу справи раніше визначеному складу суду та стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст.464 КПК України, слідчий суддя ,-
п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкриття провадження по заяві ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.05.2018 року в зв`язку з нововиявленими обставинами, постановлення нової ухвали про скасування протоколу про передачу справи раніше визначеному складу суду та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня вручення копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1