печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ЛОТО» на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Київської області щодо не повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000273, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2016 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДРІМ ЛОТО», звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Київської області в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга мотивована тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2016 у провадженні № 757/37824/16-к скасовано арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2016, на:

14 клаптиків паперу із рукописними записами чорного та синього кольору;

14 аркушів з друкованим текстом у файлі прозорого кольору;

1 аркуш розміром приблизно 15*7 см з записом чорного кольору;

1 файл з документами з написом «Для проверки»;

Зошит з написом «график»;

Зошит з написом «ORCHIDS»;

Блокнот із зображенням кота;

Підбірка синього кольору з написом «Копії»;

Клаптеки папіру, які вилучені із сміттєвого відра;

Журнал реєстрації перевірок № 003 ТОВ «Дрім Лото»;

Файл із договорами суборенди;

Файл із документами з написом «Для перевірки міліції»;

Папка синього кольору з написом «для каси»;

20 системних блоків, а саме «НР» s/n CZC6462902, «НР» s/n 744YKDB, «НР» s/n CZC6511WG3, «НР» s/n CZC5321D8J, «DELL» s/n 9D2X62J, «НР» s/n CZC5420Q3G, «DELL» s/n відсутній з написом «OPTIPLEX 760», «DELL» s/n відсутній з написом «OPTIPLEX 760», «НР» s/n 000479640, «НР» s/n CZC5480YKO, «НР» s/n CZC6511GY5, «НР» s/n 42H1MN352, а також шість системних блоків «НР» та два системних блоків «DELL», на яких серійні номера відсутні;

20 моніторів, а саме: «ACER» № 0, «SIGMA» № 312011630, «ACER» № 0, «ACER» № 5, «ASUS» № D3LMTF082713, «ASUS» № CBLMTF260446, «Фуджитсу-сименс» № YEHM046249, «PHILIPS» № AU4A, «ACER» № 0, «НР» № SMK610OZ2K, «SONY» № RVZ105201073, «IBM» № 23-94292, «PHILIPS» № 4KIA, «НР» № SNT6460801, а також монітори «PHILIPS», «ACER», «SAMSUNG», «DELL», «ASUS» та «LG» на яких серійні номера відсутні;

19 клавіатур;

19 комп`ютерних мишки;

7 колонок;

20 флеш-карток;

Прибор жовто-зеленого кольору «Terminal» № SX410RW11200044;

Сканер сірого кольору;

Модем білого кольору TP-Link № 214B752012714;

Електроприбор білого кольору з написом «СБИ»;

Картка «ПриватБанк» № 349831;

D-Link № R3UQ1D6025818;

Прибор CANYON CNP-D08P;

D-Link № 128A3302;

D-Link № 947;

D-Link № E000714;

Блокнот із записами;

5 аркушів із рукописним записом;

1 аркуш паперу із написом «3000»;

Грошові кошти, а саме купюри номіналом 20 грн. серії МР 3266622, ПЕ1492755, ПВ1619078, ПД3076745, МР6647130, БУ4650494 6 штук, купюри номіналом 10 грн. серії СЖ6455379, НИ0521375, МВ9256189, ПЖ3623590, СГ5652348, СГ1456914, СВ6898419, СЄ3311653, СЖ3720897, СЖ9514763, СЗ8745092, СВ3161435, КЙ8067352, СА3042489, ПА0381499, КЗ1149122, СЗ0117882, МЕ5155963, КС6696605 19 штук, купюри номіналом 1 грн. серії СБ1108618, НЗ0811092, УЛ8412505 3 штуки, купюри номіналом 200 грн. серії ПА1821525, ПВ2135395, АА1463045, ЄШ7414724 4 штуки, купюри номіналом 100 грн. серії КБ6599412, ВК5374087, КН0756980, ЗЗ5183182, МА2676578, КТ9748438, МБ6648807, ВЮ8182870, ГИ5404944, ЕД9412233, КФ4409956, ГФ8123260, МГ7390922, ЗА6169760, ЗЗ5412433, ЗА7507984, ГЄ4467408, ЗА5061457, КН6953188, КМ7788819, КМ7438972, КД3814377, КЗ3583386, КА3203101, КЕ0051810, ЗФ0947032, КА1105320, МЗ1079124, ЗЦ3664010, ЕШ8774771, ЕЯ6283154, КН4558791, МЄ6792088, ЕА4175152, ГЦ5033597, ЕЦ8178597, СЕ0309649, ГЄ6191593, ЗИ4518338, ЗЗ1966868, ЕВ9393019, ЕЩ3019005, СЖ8976949 43 штуки, купюри номіналом 50 грн. серії УВ6882825, ПЖ5590200, ГВ5003006, СД7036388, СЖ8933245, ПЄ9393958, СБ7234742, УИ6324308, УБ7334083, КН2251746, КД4785638, РВ4395831, УБ8217087, ТБ3889690, СИ2118116, РД4746102, СА5257495, ЗЕ9743976 -18 штук, купюра номіналом 2 грн. серії ТА1798690, а загалом 6315 грн.

Отримавши повний текст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 21.10.2016 про скасування арешту, 27.10.2016 представник ТОВ «ДРІМ ЛОТО» на підставі п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України звернувся до керівника прокуратури Київської області ОСОБА_5 з заявою та ухвалою від 21.10.2016 про повернення ТОВ «ДРІМ ЛОТО» майна, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, буд. 137, згідно переліку зазначеного у вказаній ухвалі.

Станом на дату подання даної скарги майно не повернуто, від слідчого першого СВ управління прокуратури Київської області, якому доручено проведення досудового розслідування в кримінальному проваджені № 0000273 від 19.05.2016 на адресу ТОВ «ДРІМ ЛОТО» не надійшло будь-яких повідомлень з приводу розгляду заяви від 27.10.2016.

З урахуванням викладеного, скаржник просить суд:

Поновити строк на подання скарги на бездіяльність слідчого першого СВ управління прокуратури Київської області, якому доручено проведення досудового розслідування в кримінальному проваджені № 0000273 від 19.05.2016, що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку, що мав місце 15 червня 2016 року за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, буд. 137.

Визнати бездіяльність слідчого першого СВ управління прокуратури Київської області, якому доручено проведення досудового розслідування в кримінальному проваджені № 0000273 від 19.05.2016, що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку, що мав місце 15.06.2016 за адресою: Київська область; м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, буд. 137.

Зобов`язати слідчого першого СВ управління прокуратури Київської області, якому доручено проведення досудового розслідування в кримінальному проваджені № 0000273 від 19.05.2016, негайно повернути ТОВ «ДРІМ ЛОТО» вилучене майно під час проведення обшуку 15.06.2016 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, буд. 137, згідно з переліком зазначеним в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2016.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Представник прокуратури Київської області, який повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та матеріали, які долучені до неї, заслухавши доводи скаржника, приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2016 у провадженні № 757/37824/16-к скасовано арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2016, на:

14 клаптиків паперу із рукописними записами чорного та синього кольору;

14 аркушів з друкованим текстом у файлі прозорого кольору;

1 аркуш розміром приблизно 15*7 см з записом чорного кольору;

1 файл з документами з написом «Для проверки»;

Зошит з написом «график»;

Зошит з написом «ORCHIDS»;

Блокнот із зображенням кота;

Підбірка синього кольору з написом «Копії»;

Клаптеки папіру, які вилучені із сміттєвого відра;

Журнал реєстрації перевірок № 003 ТОВ «Дрім Лото»;

Файл із договорами суборенди;

Файл із документами з написом «Для перевірки міліції»;

Папка синього кольору з написом «для каси»;

20 системних блоків, а саме «НР» s/n CZC6462902, «НР» s/n 744YKDB, «НР» s/n CZC6511WG3, «НР» s/n CZC5321D8J, «DELL» s/n 9D2X62J, «НР» s/n CZC5420Q3G, «DELL» s/n відсутній з написом «OPTIPLEX 760», «DELL» s/n відсутній з написом «OPTIPLEX 760», «НР» s/n 000479640, «НР» s/n CZC5480YKO, «НР» s/n CZC6511GY5, «НР» s/n 42H1MN352, а також шість системних блоків «НР» та два системних блоків «DELL», на яких серійні номера відсутні;

20 моніторів, а саме: «ACER» № 0, «SIGMA» № 312011630, «ACER» № 0, «ACER» № 5, «ASUS» № D3LMTF082713, «ASUS» № CBLMTF260446, «Фуджитсу-сименс» № YEHM046249, «PHILIPS» № AU4A, «ACER» № 0, «НР» № SMK610OZ2K, «SONY» № RVZ105201073, «IBM» № 23-94292, «PHILIPS» № 4KIA, «НР» № SNT6460801, а також монітори «PHILIPS», «ACER», «SAMSUNG», «DELL», «ASUS» та «LG» на яких серійні номера відсутні;

19 клавіатур;

19 комп`ютерних мишки;

7 колонок;

20 флеш-карток;

Прибор жовто-зеленого кольору «Terminal» № SX410RW11200044;

Сканер сірого кольору;

Модем білого кольору TP-Link № 214B752012714;

Електроприбор білого кольору з написом «СБИ»;

Картка «ПриватБанк» № 349831;

D-Link № R3UQ1D6025818;

Прибор CANYON CNP-D08P;

D-Link № 128A3302;

D-Link № 947;

D-Link № E000714;

Блокнот із записами;

5 аркушів із рукописним записом;

1 аркуш паперу із написом «3000»;

Грошові кошти, а саме купюри номіналом 20 грн. серії МР 3266622, ПЕ1492755, ПВ1619078, ПД3076745, МР6647130, БУ4650494 6 штук, купюри номіналом 10 грн. серії СЖ6455379, НИ0521375, МВ9256189, ПЖ3623590, СГ5652348, СГ1456914, СВ6898419, СЄ3311653, СЖ3720897, СЖ9514763, СЗ8745092, СВ3161435, КЙ8067352, СА3042489, ПА0381499, КЗ1149122, СЗ0117882, МЕ5155963, КС6696605 19 штук, купюри номіналом 1 грн. серії СБ1108618, НЗ0811092, УЛ8412505 3 штуки, купюри номіналом 200 грн. серії ПА1821525, ПВ2135395, АА1463045, ЄШ7414724 4 штуки, купюри номіналом 100 грн. серії КБ6599412, ВК5374087, КН0756980, ЗЗ5183182, МА2676578, КТ9748438, МБ6648807, ВЮ8182870, ГИ5404944, ЕД9412233, КФ4409956, ГФ8123260, МГ7390922, ЗА6169760, ЗЗ5412433, ЗА7507984, ГЄ4467408, ЗА5061457, КН6953188, КМ7788819, КМ7438972, КД3814377, КЗ3583386, КА3203101, КЕ0051810, ЗФ0947032, КА1105320, МЗ1079124, ЗЦ3664010, ЕШ8774771, ЕЯ6283154, КН4558791, МЄ6792088, ЕА4175152, ГЦ5033597, ЕЦ8178597, СЕ0309649, ГЄ6191593, ЗИ4518338, ЗЗ1966868, ЕВ9393019, ЕЩ3019005, СЖ8976949 43 штуки, купюри номіналом 50 грн. серії УВ6882825, ПЖ5590200, ГВ5003006, СД7036388, СЖ8933245, ПЄ9393958, СБ7234742, УИ6324308, УБ7334083, КН2251746, КД4785638, РВ4395831, УБ8217087, ТБ3889690, СИ2118116, РД4746102, СА5257495, ЗЕ9743976 -18 штук, купюра номіналом 2 грн. серії ТА1798690, а загалом 6315 грн.

Згідно зі ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Отже, зважаючи на те, що арешт, накладений на вилучене майно ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2016, скасовано ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2016, то у відповідності до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно має бути повернуто володільцю.

Таким чином, не повернення вилученого майна порушує конституційне право ТОВ «ДРІМ ЛОТО» на володіння своєю власністю, а тому скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, оскільки скарга подана до суду 10.11.2016, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку.

Відповідно до п.3 ч.2 вказаної статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на оскарження дій слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Київської області щодо не повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000273.

Вимоги скарги в частині про визнання даної бездіяльності задоволенню не підлягають, оскільки виходячи з положенняп.18 ч.1 ст.3, ст.220 та ст.303, ст.307 КПК України не передбачено такого способу захисту і відповідного рішення за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 174, 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ЛОТО» на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Київської області щодо не повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000273 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Київської області або іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0000273 повернути ТОВ «ДРІМ ЛОТО» вилучене майно під час проведення обшуку 15 червня 2016 року за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, буд. 137, згідно з переліком зазначеним в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1