БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/1175/18
Провадження № 1-кп/497/115/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності

08.10.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Болград обвинувальний акт та додані до нього матеріалами кримінального провадження №0000323 від 21.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
10.07.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні - з обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 виявила бажання пробачити обвинуваченого, відмовившись від обвинувачення його у скоєнні злочину, стверджуючи, що є його дружиною, в них спільні діти, пробачила його, і, хоча вони розлучаються, не бажає, щоб обвинувачений був притягнутий до кримінальної відповідальності, оскільки конфлікт вичерпаний і розвиватися не буде, адже вона, потерпіла, не проживає вже разом з чоловіком. Судом були роз`яснені потерпілій положення чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства стосовно відмови від обвинувачення.
Потерпіла перед початком підготовчого судового засідання подала до суду письмове клопотання, яким просить не притягувати до кримінальної відповідальності обвинуваченого, стверджуючи, що відмовляється від претензій до нього у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження за ст.125 ч.1 КК України відносно нього за нереабілітуючою підставою, не наполягав на ухваленні виправдувального або обвинувального вироку, стверджував, що розуміє свої права та обов`язки у судовому засіданні, допомога захисника йому не потрібна, стосовно обвинувачення пояснив, що він усвідомив скоєне, розкаюється, має намір бути у майбутньому стриманим, та не скоювати будь-яких правопорушень.
Прокурор заявив клопотання про негайний розгляд клопотання потерпілої, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4,288 КПК України, та пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення її чоловіка ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, оскільки це передбачено чинним законодавством, а саме, ч.4ст.26 та п.7ч.1,тач.7 статті 284 КПК України, а на прокурора повноваження самостійно підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення чинним законодавством не покладено, і тому обвинувачений має бути звільнений судом у даному випадку від кримінальної відповідальності на підставі п.7ч.1ст.284 КПК України.
Суд роз`яснив обвинуваченому та потерпілій наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення, потерпіла стверджувала, що зрозуміла, добровільно відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125ч.1 КК України.
Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п.1ч.1ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальне провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, якщо дії обвинуваченого кваліфіковані за певними статтями КК України, серед яких - ст.125 КК України.
Пунктом 7 ч.1ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п.1 ч.1 ст.337 КПК України, суд розглядає провадження лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Суд переконався в тому, що потерпіла у добровільному порядку відмовилася від обвинувачення, тобто, її рішення про це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, вислухав її думку у судовому засіданні, та вислухав прокурора і обвинуваченого, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що є обґрунтовані підстави для задоволення клопотання потерпілої.
Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за цією статтею, а також враховуючи думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.125 ч.1 КК України, ст.ст.26ч.4, 284п.7ч.1,ч.7, п.7ч.1 314, 477 п.1.ч.1 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження №0000323 від 21.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачувався у скоєнні злочину, передбаченого ст.125ч.1 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через суд, що її постановив, протягом семі днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1