Провадження № 1-кп/0186/142/18
Справа № 186/1350/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000359 від 12 липня 2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня-технічна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
12 липня 2018 року ОСОБА_4 проходив біля магазину «Мельниця», розташованого в буд.№16 по вул.Кобзаря, м.Першотравенська, Дніпропетровської області і виявив біля одного з дерев медичний шприц ємкістю 5 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом 4 мл. Так як він епізодично вживає наркотичні засоби, то по кольору та запаху рідини визначив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований», у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 12 липня 2018 року о 19 годині 40 хвилин, усвідомлюючи, що в пластиковому медичному шприці ємкістю 5 мл знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований», підібрав його із землі, загорнув під ліву частину поясу штанів, які були на ньому одягнуті, і попрямував далі містом, таким чином, незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

12 липня 2018 року о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_4 біля буд.№20 по вул.Кобзаря, м.Першотравенська був зупинений працівниками поліції, де у нього, в присутності двох понятих, під лівою частиною поясу штанів, які були на ньому одягнуті, було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл, в якому знаходилась рідина масою 3,9162 г, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2638 від 02 серпня 2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено «опієм ацетильованим», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0950г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився, щиро розкаявся, просить суворо його не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, згідний з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, та кваліфікацією.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 КК України правильна за ознакою - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в ході судового розгляду не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України.

Речовий доказ по справі:

- Медичний шприц ємкістю 5 мл, в якому знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 3,3733 г, опечатаний в спеціальному сейф пакеті №3618274, долучений до кримінального провадження №0000359 від 12 липня 2018 року, переданий до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2638 від 02 серпня 2018 року в сумі 1144 гривні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (восьмиста п`ятдесяти)гривень.

Речовий доказ по справі:

- Медичний шприц ємкістю 5 мл, в якому знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 3,3733 г, опечатаний в спеціальному сейф пакеті №3618274, долучений до кримінального провадження №0000359 від 12 липня 2018 року, переданий до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2638 від 02 серпня 2018 року в сумі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1