Провадження № 1-кп/484/423/18
Справа№ 484/4376/18
про призначення справи до судового розгляду та обрання запобіжного заходу
23 жовтня 2018 року м. Первомайськ
Колегія суддів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
у відсутність потерпілого ОСОБА_8 за наявності його заяви
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, без освіти, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України.
Також відсутні підстави для закриття провадження, передбачені ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.
Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, а саме на 30 жовтня на 13-00 годину в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, про що слід повідомити сторони.
Крім того, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України покарання, за яке передбачає позбавлення волі на строк від восьми до 12 років позбавлення волі, то судовий розгляд відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України слід здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів, визначених відповідно до ст. 35 КПК України.
Судовий розгляд відповідно до ч.1 ст. 27 КПК України слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд слід проводити за обов`язковою участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в судове засідання викликати свідків відповідно до реєстру доданого до обвинувального акту.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років та тяжкого злочину; підозра відносно обвинуваченого є обґрунтованою, про що свідчать зібрані у межах кримінального провадження докази. Крім того ОСОБА_6 більше двох місяців перебував у розшуку, існує ймовірність, що у разі обрання відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, він може переховуватись від суду та виїхати з країни.
Також наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики, яким неможливо запобігти, інакше ніж тримаючи його під вартою. Зокрема: він може вчинити новий корисливий злочин, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисні тяжкі злочини, особисто знайомий з потерпілим, свідками а тому може негативно впливати на них.
Наявність ризиків прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 зареєстрований на території іншої області (Дніпропетровська); відсутністю роботи, освіти, колишньою судимістю, негативною репутацією. Прокурор зазначив, що на даний час ризики не зменшилися і продовжують існувати.
Обвинувачений просив відмовити у задоволенні клопотання.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на наявність в обвинуваченого зареєстрованого місця проживання. Просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.
На думку суду, підозра щодо обвинуваченого є обґрунтованою зібраними у межах кримінального провадження доказами, що визначено на стадії досудового розслідування. Питання щодо обґрунтованості та доведеності обвинувачення суд зможе вирішити лише за результатами судового розгляду і не вправі оцінювати докази у справі наперед з цієї точки зору. Також суд вважає доведеною наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, зокрема через загрозу суворого покарання з метою ухилитися від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 може ухилитися від суду, перешкодити здійсненню процесуальних дій, втекти тощо; продовжити злочинну діяльність з метою отримати засоби до існування, оскільки іншого доходу не має. Наявність таких ризиків цілком обґрунтована репутацією обвинуваченого, даними про його особу, відсутністю роботи, негативною репутацією, про що свідчить наявна у справі характеристика з місця проживання. ОСОБА_6 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, на критику з приводу своєї поведінки з боку оточуючих не реагує, не працює.
На думку суду, зазначеним у клопотанні ризикам неможливо запобігти, застосувавши до обвинуваченого будь-який більш мякий запобіжний захід, ніж тримання під вартою.
Тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а саме вчинення злочину із застосуванням насильства відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України дає суду право не визначати йому розміру застави.
З наведених вище підстав клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.
Керуючись ст. ст. 314-316, 176-178, 183, 193, 194, 196, 331, 369-372 КПК України, суд
призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18) з обовязковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, та з повідомленням потерпілого на 30 жовтня на 13 годину. В судове засідання викликати свідків відповідно до реєстру.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 22 грудня 2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню в частині застосування запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

Головуючий:

Судді: