Провадження № 1-кс/592/5460/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0002274, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.07.2018 року до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення Управління СБУ про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи соціальну мережу «Фейсбук», представляючись волонтером, проводить збір коштів від небайдужих громадян, нібито для допомоги ЗС України та спецпідрозділам СБ України, які в подальшому привласнює. У своїй протиправній діяльності ОСОБА_4 користується мобільним телефоном: НОМЕР_1 , з якого веде переписку з громадянами, яких в шахрайський спосіб схиляє до перерахування на його банківський картковий рахунок «ПриватБанк» № НОМЕР_2 коштів та відправлення йому речей військового призначення та побуту нібито для потреб сил ООС, які він отримує через службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

11.07.2018 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області до ЄРДР за даним фактом були внесені відомості за №0002274 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

16.07.2018 року в період часу з 18:24 до 19:30 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за згодою ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки Samsung, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-картками мобільних операторів «МТС, та «Київстар», та картою пам`яті micro sd, ємкістю 2 gb;

2) банківська картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 ;

3) ноутбук марки «ASER», чорного кольору, S/N:LXRJYOCO492111OFC1601 з зарядним пристроєм;

4) ноутбук марки «DELL», чорного кольору, CN-OD634-70166-0711-00ЗМ-A05 з зарядним пристроєм.

17.07.2018 року вилучені речі були визнані речовим доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки для дослідження електронної інформації на вилученому мобільному телефоні необхідно застосування програмно-апаратних технологій з використанням спеціальних знань у галузі комп`ютерної техніки, у слідства виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для дослідження електронної інформації на вилученому мобільному телефоні, необхідне застосування програмно-апаратних технологій з використанням спеціальних знань у галузі комп`ютерної техніки та залучення експерта з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002274 від 11.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступне питання:

1) Чи є на мобільному телефоні марки SAMSUNG, IMEI 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з 2-ма сім-картами оператора мобільного зв`язку МТС «Водафон Україна» та Київстар, чи карті пам`яті, мікро SD 2 GB, графічні та текстові файли?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1