Дата документу Справа № 310/6100/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1316/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/6100/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.191 ч.2 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 під час перевірки апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських і організаційно-розпорядчих функцій на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Згідно вимог ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.
На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.
З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а скарга підлягає залишенню без руху, за наступних підстав.
Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Тобто апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду (ст. 407 КПК України) і не містити суперечностей, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції.
Посилаючись на незаконність вироку в частині призначеного ОСОБА_4 покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, прокурор просить зазначений вирок змінити. Між тим, у прохальній частині апеляційної скарги прокурор просить: 1) вирок Бердянського міськрайонного суду від 27.04.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК України змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність; 2) ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК України засудити до 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських і організаційно-розпорядчих функцій на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбуття основного покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно вимог ст.ст. 12, 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити від покарання у зв`язку з закінченням строків давності. Тобто, прохання прокурора є неконкретним (в розумінні положень ст. 407 КПК України) та містить розбіжності.
Зазначені недоліки апеляційної скарги прокурора, позбавляють суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження по ній, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, із встановленням прокурору строку для усунення зазначених вище недоліків скарги.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 , без руху.
Встановити прокурору трьохденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити, що у разі не усунення недоліків скарги в установлений в ухвалі строк, апеляційна скарга, згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2