АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3064/17 Номер провадження 11-кп/786/657/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
представника
ДУ № Полтавська ВК № 64 ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 12.03.2018 року

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_10 - задоволено. Засудженого ОСОБА_7 , згідно ст. 81 КК України, звільнено умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 07 місяців 18 днів.

Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, у якій прохає ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання Полтавської ВК № 64 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_7 .

В обґрунтування своїх вимог вказав, що надані суду матеріали на засудженого ОСОБА_7 не доводять його сумлінну поведінку та ставлення до праці, а тим більше його виправлення.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 на підтримання доводів апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 , дослідивши матеріали провадження та особової справи засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, а і полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
У постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», вказано, що умовно-дострокове звільнення може бути застосовано лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Отже, суд розглядаючи заяву засудженого про умовно-дострокове звільнення, зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.
Частина 3 цієї ж статті КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Порядок дострокового звільнення від відбування покарання визначений ч. 3 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України. Зокрема, дана норма передбачає, що стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до ч.1,3 ст.6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

З матеріалів провадження та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_7 вбачається, що останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.12.2015 року.
За час утримання в УВП (№ 20) м. Миколаїв характеризувався позитивно, стягнень та заохочень не мав.
З 25.03.2016 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). За період відбування покарання характеризується наступним чином. Під впливом проведених виховних заходів зробив для себе вірні висновки і змінив свою поведінку на кращу. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що був два рази заохочений. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їхні законні вимоги. За станом здоров`я працездатний.
Працевлаштований на виробництві установи різноробочим, до праці та до покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Санітарно- гігієнічних норм дотримується. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу «Професія», отримав спеціальність швачки в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе вірні висновки. Приймає посильну участь в громадському житті колективу відділення. У вільний від роботи час відвідує бібліотеку, читає художню літературу, дивиться програми телепередач.
Соціально-корисні зв`язки регулярно підтримує з матір`ю, сестрою та братом шляхом листування, телефонних розмов, побачень, отримує від них посилки та передачі.
За характером спокійний, комунікабельний. В середовищі засуджених не конфліктний, підтримує рівні відносини. Стосунки підтримує з різними категоріями засуджених відділення. Негативно ставиться до злодійських традицій. Ззовні охайний, правил санітарії та особистої гігієни дотримується. За станом здоров`я працездатний, рівень розвитку інтелекту середній.
Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою. Прагне сумлінною поведінкою та ставленням до праці спокутувати свою провину.
На момент розгляду місцевим судом подання начальника ДУ «Полтавська ВК № 64» та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про застосування умовно дострокового звільнення засудженого, тобто станом на 12.03.2018 року, відбута частина строку покарання засудженого ОСОБА_7 становила більше 2/3 призначеного судом покарання, кінець строку покарання 30.10.2018 року.

Колегія суддів дослідивши матеріали провадження, особової справи засудженого та аналізувавши поведінку засудженого ОСОБА_7 протягом усього періоду відбування покарання, вважає, що таку поведінку засудженого можна визнати сумлінною та це свідчить про ті процеси позитивних змін, які відбулися та відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Так у засудженого відсутні стягнення, позитивна характеристика, на протязі відбування покарання працевлаштований в установі відбування покарання, тобто займався суспільно корисною працею, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, критично ставиться до скоєного, здобув освіту в період відбування покарання, приймає участь в громадському житті колективу відділення.
Всі ці дані свідчать про виправлення засудженого, що було вірно встановлено судом першої інстанції та задоволено подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 ..

З врахуванням викладеного, колегія судів вважає ухвалу місцевого суду законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 12.03.2018 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4