17.10.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000828, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання СВ Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 р. невстановленою особою з метою порушення громадської безпеки, залякування населення шляхом вчинення вибуху, за адресою АДРЕСА_1 ) на автостоянці Міжнародного гуманітарного університету здійснено закладку під автомобіль «Ауді Q 5», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , предмету у вигляді саморобного вибухового пристрою з дротами, та металевими предметами у вигляді болтів, що створювало небезпеку для життя та здоров`я людей та заподіяння значної майнової шкоди.

Так, 07.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, якій за зовнішніми ознаками схожий на саморобний вибуховий пристрій, який спеціалістами ВТУ ГУ НП в Одеській області було знешкоджено на місці виявлення.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину слідчим відділом Управління в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України до ГВ ЗНД Управління направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.

На виконання означеного доручення на адресу слідчого відділу Управління надійшли відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_1 із змісту яких встановлено, що до вчинення даного злочину можливо причетні наступні особи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Під час досудового слідства виникла необхідність дослідити інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з вищевказаних номерів мобільних телефонів, інформацію щодо власника вказаних номерів мобільних телефонів та ІМЕІ - номерів, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказані номери мобільних телефонів.
Мережеві коди 067, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та 098 використовує (належать) оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 володільця означених номерів мобільних телефонів та ІМЕІ - номерів, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказані номери мобільних телефонів.
Отримана в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території, а також її причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.
Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити та дослідити інформацію, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки зазначена інформація знаходиться в оператора телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.
Також слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), виготовити в електронному вигляді інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , володільця означених номерів мобільних телефонів та ІМЕІ номерів, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказані номери мобільних телефонів за період часу з 01.01.2018 р. по 09.10.2018 р.
Тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаної інформації надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1