Справа № 513/1100/18
Провадження № 1-кс/513/362/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

08 листопада 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про доручення проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000019, внесеному до ЄРДР 19 березня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 410, ч.3 ст. 425, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтував тим, що в період 2017 - 2018 років посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , шляхом внесення недостовірних даних у офіційні документи дорожні листи, здійснено фіктивне списання та подальше викрадення товаро-матеріальних цінностей дизельного палива різних марок об`ємом понад 8 537 літрів, ринкова вартість якого становить понад 230 тис. грн.

19 березня 2018 року слідчим Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 410, ч.3 ст. 425, ч.1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 було перевірено порядок обліку військового майна у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , передбачений Інструкцією з обліку військового майна у Збройних Силах України, затвердженою наказом Міністерства оборони України від 17.08.2017 № 440 (далі - Інструкція № 440), а саме: ведення дорожніх листів (додаток 82 до Інструкції № 440). Згідно п. 4 розділу XVIII Інструкції № 440, робота техніки і витрати пального обслуговуються в підрозділі в книзі обліку робота машин, витрати пального і масел на підставі даних дорожніх листів і робочих листів агрегатів.

Відповідно до п. 12 розділу II Інструкції № 440, облікові документи складаються і ведуться розбірливо, без помарок та підчисток. Для виправлення помилок, що допущені під час записів, неправильні цифри або слова закреслюються тонкою лінією так, щоб закреслене можна було прочитати, а над ним записуються правильні цифри і слова. Про зроблене виправлення зазначається написом на вільному місці цієї сторінки документа: "Закреслене (вказується помилковий запис) не читати, дописаному (вказується правильний запис) вірити" та засвідчується в обліковому реєстрі підписом виконавця, а в первинному (допоміжному) документі - підписом посадової особи, яка підписала цей документ.

Під час перевірки в військовій частині були виявлені суттєві порушення в порядку обліку та ведення дорожніх листів. Так, записані показники спідометра в дорожніх листах були виправлені та замазані коректором, облікові дані показників спідометра дорожніх листів за 2017 рік не виявляється можливим звірити з обліковими даними реєстрації виходу та повернення в парк машин, так як в військовій частині НОМЕР_1 взагалі відсутні наступні облікові документи: "Журнал реєстрації виходу та повернення в парк машин військової частини НОМЕР_2 " від 01.11.2016 № 17, "Журнал реєстрації виходу та повернення в парк машин військової частини НОМЕР_1 '" від 20.07.2017 № 41, що підтверджується поясненнями тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння капітана ОСОБА_4 та старшого помічника начальника штабу з кадрів від стройової частини військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_5 .

Так, дорожні листи за 2017 рік без наявності жодного облікового документа щодо реєстрації виходу га повернення в парк машин військової частини НОМЕР_1 , та які мають виправлення записів показників спідометра коректором та підчистки: № 694 від 30.01.17, списано 413л палива; № 695 від 01.02.17, списано 162 л палива; № 696 від 28.01.17, списано 396 л палива; № 701 від 26.01.17, списано 311 л палива; № 702 від 13.02.17, списано 129 л палива; № 705 від 13.02.17, списано 39 л палива; № 708 від 16.02.17, списано 348 л палива; №711 від 16.02.17, списано 99 л палива; № 712 від 26.02.17, списано 132 л палива; № 716 від 26.02.17, списано 52 л палива; № 721 від 11.03.17, списано 401 л палива.

Дорожні листи, які не оформлені черговим по парку військової частини НОМЕР_1 , взагалі в записах відсутні підпис та прізвище чергового по парку військової частини: № 684 від 03.01.17, списано 696 л палива; № 682 від 30.01.17, списано 301 л палива; № 686 від 06.01.17, списано 494 л палива; № 698 від 26.01.17, списано 302 л палива; № 694 від 30.01.17, списано 413 л палива; № 704 від 07.02.17, списано 102 л палива; № 722 від 13.03.17, списано 117 л палива; № 06 від 16.03.17, списано 327 л палива; № 07 від 16.03.17, списано 340 л палива; № 08 від 16.03.17, списано 340 л палива; № 09 від 16.03.17, списано 340 л палива; № 10 від 16.03.17, списано 340 л палива; № 11 від 16.03.17, списано 340 л палива.

Дорожні листи, які не оформлені черговим по парку військової частини НОМЕР_1 , відсутні підпис та прізвище чергового по парку військової частини, записи показників спідометра замазані коректором та мають підчистки: № 700 від 27.01.17. списано 153 л палива; № 715 від 26.02.17, списано 151л палива; № 684 від 03.01.17, списано 696 л палива; № 01 від 06.03.17, списано 40 л палива; № 02 від 06.03.17, списано 40 л палива; № 03 від 16.03.17, списано 330 л палива; № 04 від 16.03.17, списано 340 л палива; № 05 від 16.03.17, списано 340 л палива.

За 2018 рік в наявності "Журнал реєстрації виходу та повернення в парк машин військової частини НОМЕР_1 від 02.02.2018 № 96 вн, але наступні дорожні листи не записані в вищевказаний журнал та не оформлені черговим по парку військової частини НОМЕР_1 : № 1239 від 02.02.18, списано 23 л палива; № 1240 від 02.02.18, списано 53 л палива; № 1245 від 07.02.18, списано 12 л палива; № 1246 від 08.02.18, списано 38 л палива; № 1247 від 08.02.18, списано 15 л палива; № 1249 від 09.02.18, списано 9 л палива; № 04 від 12.02.18, списано 2 л палива; № 05 від 13.02.18, списано 5 л палива; № 09 від 15.02.18, списано 10 л палива; № 07 від 15.02.18, списано 33 л палива; № 10 від 16.02.18, списано 29 л палива; № 14 від 19.02.18, списано 5 л палива; № 16 від 20.02.18, списано 38 л палива; № 21 від 22.02.18, списано 44 л палива.

Крім цього наступні дорожні листи записані в "Журнал реєстрації виходу та повернення в парк машин військової частини НОМЕР_1 ", але в журналі в графі показників спідометра зроблено запис, що спідометр не працює, що виключає експлуатації транспортного засобу:

№ 1238 від 02.02.18, списано 44 л палива; № 1244 від 07.02.18, списано 59 л палива; № 1243 від 07.02.18, списано 33 л палива; № 1242 від 07.02.18, списано 73 л палива; № 08 від 15.02.18. списано 59 л палива.

Вказані порушення підтверджуються поясненням тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння капітана ОСОБА_4 , хто здійснював виправлення він пояснити не може.

Орієнтовна кількість літрів палива незаконно списаного згідно дорожніх листів за 2017 - 2018 рр.- 8537 л.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних осіб до відповідальності та відшкодування заподіяних державі збитків у разі їх встановлення, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить доручити проведення судово-економічної експертизи за експертною спеціальністю 11.2 «Дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організації» експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру міністерства внутрішніх справ України.

Слідчий, належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать:

- науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

- науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;

- експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно Наказу МВС України від 05.11.2015 року № 1359 «Про затвердження Положення про Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України» експертами вказаної установи проводиться судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 11.2 «Дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організації».

Згідно витягів з ЄРДР 19 березня 2018 за даними фактами слідчим СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості за №0000019 за ознаками ч.3 ст. 140 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, 04 квітня 2018 року за ознаками ч. 2 ст. 425 КК України (а.с. 6-а).

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 11.2 «Дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організації».

Клопотання в частині поставлення експертам питання: «Чи причетні до зазначеного правопорушення посадові особи військової частини, якщо так, то хто?» не узгоджується з вимогами ч.4 ст.101 КПК України, якою передбачено, що запитання, які ставляться експертові, та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» задовольнити частково.

Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35) провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 11.2 «Дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організації» у кримінальному провадженню № 0000019 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 410, ч.3 ст. 425, ч.1 ст. 366 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально рапорт від 07.03.2018 року капітана ОСОБА_6 , тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення ВСП військової частини НОМЕР_3 , щодо порушення порядку військового обліку, передбаченого Інструкцією з обліку військового майна у Збройних силах України від 17.08.2017 № НОМЕР_4 у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ведення дорожніх листів з порушенням порядку випуску палива? Якщо так, то за які періоди та яка кількість палива випущена з порушенням зазначеної Інструкції?

2. Хто з посадових військових осіб військової частини НОМЕР_1 був відповідальним за ведення подорожніх листів та випуск палива за періоди, коли були виявлені вищевказані порушення?

В задоволені решти клопотання відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зобов`язати слідчого направити експерту матеріали кримінального провадження 0000019 від 19 березня 2018 року в одному томі та у разі необхідності інші матеріали кримінального провадження за вимогою.

Дозволити повне або часткове використання наданих на експертизу об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1