Справа № 634/765/18
Номер провадження 1-кс/629/1650/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000288 від 13.08.2018 року, про проведення автотоварознавчої експертизи, -
встановив:
Слідчий Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 27.09.2018 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про проведення автотоварознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості на момент вчинення злочину станом на 13.08.2018 року наступного: автомобіля ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1976, червоного кольору, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 видано 09 серпня 1997 року, власник ОСОБА_4 с.Крестище Красноградського району Харківської області. При огляді автомобіля виявлені наступні пошкодження, а саме: вийняті та порвані дроти під замком запалювання, авто в технічно справному стані, використовувався за призначенням; автомобіля ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_5 , рік випуску 1982, коричневого кольору, тип ТЗ легкова, об`єм двигуна 1300 бензин, свідоцтво про реєстрацію ХАС НОМЕР_6 , видано 05.11.2002 року, власник ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 . При огляді даного автомобіля, виявлені наступні пошкодження, а саме: зламана панель (пластиковий кожух) замка запалювання, авто в технічному стані, використовувався за призначенням; автомомбіля ВАЗ 2103 реєстраційний номер ю НОМЕР_7 , рік випуску 1976, сірого кольору, двигун № НОМЕР_8 , кузов № НОМЕР_9 , технічний паспорт автомобіля, виявлені наступні пошкодження, а саме: обірваний електродріт від замка запалювання до групи електрозапобіжників, авто в технічно-справному стані, використовувався за призначенням. Більш детальною інформацією слідчий не володіє.
Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, її неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
13.08.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000288, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України.
Згідно п.1.4. та 1.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.
На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості майна на момент вчинення злочину, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000288 від 13.08.2018 року, про проведення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000288 від 13.08.2018 року, судово-автотоварознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1) Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину станом на 13.08.2018 року автомобіля ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1976, червоного кольору, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 видано 09 серпня 1997 року, власник ОСОБА_4 с.Крестище Красноградського району Харківської області. При огляді автомобіля виявлені наступні пошкодження, а саме: вийняті та порвані дроти під замком запалювання, авто в технічно справному стані, використовувався за призначенням?
2) Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину станом на 13.08.2018 року автомобіля ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_5 , рік випуску 1982, коричневого кольору, тип ТЗ легкова, об`єм двигуна 1300 бензин, свідоцтво про реєстрацію ХАС НОМЕР_6 , видано 05.11.2002 року, власник ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 . При огляді даного автомобіля, виявлені наступні пошкодження, а саме: зламана панель (пластиковий кожух) замка запалювання, авто в технічному стані, використовувався за призначенням?
3) Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину станом на 13.08.2018 року автомобіля ВАЗ 2103 реєстраційний номер ю НОМЕР_7 , рік випуску 1976, сірого кольору, двигун № НОМЕР_8 , кузов № НОМЕР_9 , технічний паспорт автомобіля, виявлені наступні пошкодження, а саме: обірваний електродріт від замка запалювання до групи електрозапобіжників, авто в технічно-справному стані, використовувався за призначенням?
Редакцію поставлених вище питань експерт вправі змінити самостійно, виходячи з експертної практики. Більш детальною інформацією слідчий не володіє.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.
Копію ухвали направити слідчому Сахновщинського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та експерту для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1