Справа № 344/8064/18
Провадження № 1-кс/344/3353/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокурати ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000027, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000027від 04.05.2018, за ознаками злочину, передбаченогоч. 1 ст. 388 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 25.02.2015 та 19.02.2016 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час примусового виконання рішення суду про стягнення з Івано-Франківської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 33171,09 грн. податкового боргу, вилучено 5 автомобілів, які перебували на балансі боржника та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , правовий статус якого не зазначено.

Виконавче провадження № 47769563 з примусового виконання вказаного рішення суду завершено 30.06.2016 на підставі п. 7 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року) у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду. Однак, після закриття виконавчого провадження транспортні засоби Івано-Франківській регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не повернуто.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування фактів вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, а саме транспортних засобів: ВАЗ 21043 (д.н.з. НОМЕР_1 ), ВАЗ 21043 (д.н.з. НОМЕР_2 ), ГАЗ 31105-101(д.н.з. НОМЕР_3 ), Volkswagen Passat (д.н.з. НОМЕР_4 ) та OpelVectra (д.н.з. НОМЕР_5 ), враховуючи вищенаведене на даний час виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій матеріалів виконавчого провадження № 47769563.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до матеріалів зведеного виконавчого провадження, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване заадресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів зведеного виконавчого провадження №47769563з метою вилучення належним чином завірених копій матеріалів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1