Справа № 640/7551/18
н/п 1-кс/640/4560/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилися, слідчим ОСОБА_3 до канцелярії суду надано рапорт, згідно якого повідомляється, що вона повідомила ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про розгляд клопотання про арешт майна, однак власники майна повідомили. Що з`явитися до судового засідання не зможуть через зайнятість, проти задоволення клопотання не заперечують.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
27.04.2018 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Кричевського, біля будинку №32 вилучено майно, яке зазначено у клопотанні слідчого.
02.05.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова клопотання про арешт майна повернуто прокурору ОСОБА_7 .
03.05.2018 прокурор Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 отримав ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.05.2018.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
1) акумулятор чорного кольору ТМ «Klema» 600 А, який належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
3) сумку чорного кольору; рюкзак чорного кольору; дві сумки у клітину; поясну барсетку чорного кольору ТМ «Red and dog», в якій знаходиться: пігулки «Омепразол» - 3 шт.; ключі від дверей; фрагмент від штангель циркуля; печатки 2 шт.; ліхтар; брелок у вигляді ножа; запальничку; накидний ключ; ключ х10, х14, х11, х13, х13, х10, 8х10, 13х12, х10; викрутку з червоною рукояткою; пакет з фрагментами автомобільної свічі; кусачки; флакон «Нафтизин»; металевий крюк, які належать ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити Київський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1