Справа № 461/4425/18
Провадження № 1-кс/461/9283/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2018 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав та просив таку задоволити.
Захисник проти заяви прокурора заперечив та просив відмовити в задоволенні такої.
Судом, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням норм діючого законодавства, суд приходить до висновку про задовлення заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_5 з огляду на наступне.
З ухвали вбачається, що 07.09.2017 під час допиту підозрюваного ОСОБА_9 , за участю адвоката ОСОБА_11 , слідчий ОСОБА_12 вдався до неправомірних та незаконних дій, які порушували честь та гідність допитуваної особи, із застосуванням приниження та знущання над особою, які були спрямовані на примушування давати ним додаткові показання. У результаті неправомірних дій слідчого ОСОБА_12 щодо примушення підозрюваного давати покази, в останнього відбувся нервовий зрив, раптово погіршилось здоров`я, через образи та приниження зазнав морально психологічних страждань.
За результатами розгляду клопотання, слідчим суддею ОСОБА_5 задоволено клопотання адвоката про призначення судово психологічної експертизи та постановлено рішення про призначення такої, проведення експертизи доручено експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зазначена експертиза у кримінальному провадженні триває, а її результати, вважаю, матимуть вирішальне значення для вирішення питання про належність і допустимість зібраних доказів, як у цьому кримінальному провадженні, так і у кримінальному провадженні, розпочатому за фактом дорожньо транспортної пригоди (надалі - ДТП), внаслідок якої загинула ОСОБА_8 .
У вказаному кримінальному провадженні слідчими СУ ГУ НП у Львівській області за погодженням із прокурорами відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_9 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що з метою об`єктивності розгляду кримінального провадження, усунення будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості слідчого судді у результатах розгляду та з етичних міркувань, вважаю, що заяву прокурора прокуратури Львівської області про відвід судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_13 , слід задовольнити
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1