23 серпня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 серпня 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 342 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.,
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 засудженого15 серпня 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 342 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.
В судове засідання представник Хмельницького МРВ з питань пробації та прокурор, які у встановленому порядку повідомлялись про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі.
Засуджений, який у встановленому порядку повідомлявся про місце та час розгляду подання в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2017 року, який набув чинності 15 вересня 2017 року, було затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

На данний час ОСОБА_4 не виконав вирок суду щодо сплати штрафу та відповідно не виконав угоду про визнання винуватості, хоча йому були роз`яснені наслідки невиконання угоди.

Згідно ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В той же час, відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Тобто в данному випадку підлягає застосуванню саме положення ст.476 КПК України, тому відсутні підстави для застосування ст.26 КВК України, в зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1