Справа № 135/927/18
Провадження № 1-кс/135/342/18
УХВАЛА

Іменем України

19.07.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся в суд із даною скаргою зазначивши, що 22.06.2018 року ним було подано заяву до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, в якій зазначив, що заступник начальника Ладижинського ВП начальник СВ ОСОБА_4 не виконав ухвалу Ладижинського міського суду від 04.06.2018 року, якою його було зобов`язано розглянути у встановлені КПК строки клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та надати йому відповідь. Однак, відповіді йому про розгляд клопотання не надходило. Тому просив визнати протиправними дії заступника начальника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та зобов`язати його внести відповідні відомості в ЄРДР по поданій заяві про вчинення злочину від 22.06.2018.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав. Доповнивши, що на даний час в нього немає відомостей про те, що його клопотання розглянуто та виконано вимогу ухвали Ладижинського міського суду від 04.06.2018 року. Жодної відповіді, повідомлення про розгляд його клопотання йому не надходило.

Представник Ладижинського відділу поліції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлений. Неявка особи, дії якої оскаржуються, слідчого не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що 04.06.2018 року слідчим суддею Ладижинського міського суду винесено ухвалу, згідно якої зобов`язано заступника начальника Ладижинського ВП начальника СВ Ладижинського ВП ОСОБА_4 розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження № 0000245 та надати відповідь ОСОБА_3 про прийняте рішення в строк, передбачений ст. 220 КПК України.

ОСОБА_3 07.06.2018 року подав заяву до Ладижинського ВП, до якої додав копію ухвали суду від 04.06.2018 року.

22.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського відділення Бершадського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується талоном-повідомленням № 69 від 22.06.2018 року, згідно якої зазначив, що не було виконано вимоги ухвали суду від 04.06.2018 року, та повідомив про кримінальне правопорушення, що полягає у невиконанні судового рішення ухвали слідчого судді від 04.06.2018 року.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На час розгляду скарги слідчому судді не надано відомостей про те, що за заявою ОСОБА_3 від 22.06.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Після отримання даної заяви жодних дій спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування службовими особами відповідного органу досудового розслідування не вчинялося.

З огляду на засади диспозитивності, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, слідчому судді не надано жодних відомостей, доказів того, що подана ОСОБА_3 заява є безпідставною, а викладені в ній відомості були предметом перевірки в ході досудового слідства. Не надано також жодних відомостей про те, що слідчим чи начальником слідчого відділу Ладижинського ВП було виконано вимоги ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду від 04.06.2018 року та розглянуто клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати уповноважених осіб Ладижинського відділення поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.06.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, оскільки подана заява містить дані, що дійсно можуть свідчити про ознаки злочину.

Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України. Слідчий суддя при розгляді скарги не встановлює обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину, та не досліджує докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, вимоги скарги щодо визнання незаконною бездіяльності службових осіб поліції щодо невнесення відомостей за поданою заявою до ЄРДР, не підлягають задоволенню оскільки, таке рішення слідчого судді не передбачене положеннями ч. 2 ст. 307 КПК України.

При цьому, слідчий суддя враховує, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань може внести як керівник органу досудового розслідування, так і слідчий.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних осіб Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.06.2018 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: