Справа № 727/7216/18
Провадження № 1-кс/727/2573/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу СУ ГУ НП у Чернівецькій області ОСОБА_4 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
за участю :
адвоката - ОСОБА_5
слідчого - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність заступника начальника відділу СУ ГУ НП у Чернівецькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Вказував, що 25.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного м. Чернівці від 23.05.2018 р. було проведено обшук приміщень, де здійснює діяльність ПП «Дімон-2007», що розташовані за адресою: Івано-Франківська область, Косівський район, с, Черганівка, вул. Косівська. 21.

В ході обшуку були виявлені та вилучені патрони калібру 5,45 мм в кількості 44 штуки; два предмета ззовні схожі на патрони на яких не проглядається калібр; Кліше підпису ОСОБА_3 ; П`ять аркушів формату A4 з відтисками печатки ПП «Дімон 2007», П`ять аркушів формату A4 з відтисками кліше підпису ОСОБА_3 ; Системний блок чорного кольору з сірими вкладками на передній панелі без серійного номеру.

Вилученні речі та документи не мають жодного відношення до кримінального правопорушення, вони є тимчасово вилученим майном, станом на 09.07.2018 року вище перелічені речі та документи не повернуті, арешт на них не накладався.

Тому просить визнати неправомірними дії заступника начальника СУ ГУ НП України в Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язати її повернути директору ПП «Дімон 2007» ОСОБА_3 вилучені під час обшуку 25.05.2018 року речі.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України заявник, як володілець речей і документів, які були тимчасово вилучені, має право на звернення до слідчого судді з даною скаргою.
Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.05.2018 рокубуло надано дозвіл на проведення обшуку приміщень, де здійснює діяльність ПП «Дімон-2007», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення чорнових записів, блокнотів, дефектних актів, проектно-кошторисної документації, зведених та локальних кошторисів, договірної ціни, договорів на виконання робіт, актів виконаних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, по об`єкту «Будівництво автомобільної дороги Р-62 Криворівня - Усть-Путила - Старі Кути - Вижниця - Сторожинець на ділянці км 22+400 - км 23+600», первинної бухгалтерської документації, яка б підтверджувала закупівлю будівельних матеріалів по даному об`єкту, комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, на яких міститься інформація про виконання робіт по об`єкту «Будівництво автомобільної дороги Р-62 Криворівня - Усть-Путила - Старі Кути - Вижниця - Сторожинець на ділянці км 22+400 - км 23+600»..

З протоколу обшуку встановлено, що 25.05.2018 року за адресою: Івано-Франківська область, Косівський район, с. Черганівка, вул. Косівська, 21, органом досудового розслідування було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено ряд документів та речей, в тому числі системний блок чорного кольору з сірими вкладками на передній панелі без серійного номеру.
Даний системний блок постановою заступника начальника відділу СУ ГУ НП у Чернівецькій області ОСОБА_4 від 26.05.2018 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Для встановлення факту наявності чи відсутності в системному блоці інформації про виконання робіт по об`єкту «Будівництво автомобільної дороги Р-62 Криворівня - Усть-Путила - Старі Кути - Вижниця - Сторожинець на ділянці км 22+400 - км 23+600» постановою заступника начальника відділу СУ ГУ НП у Чернівецькій області ОСОБА_4 від 04.06.2018 року призначено комп`ютерно-технічну експертизу.

Даний системний блок відповідає переліку майна зазначеного в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, відповідно вказане майно не відноситься до тимчасово вилученого і не потребує накладення арешту.
Щодо п`яти аркушів формату A4 з відтисками печатки ПП «Дімон 2007», та п`яти аркушів формату A4 з відтисками кліше підпису ОСОБА_3 , встановлено, що дані аркуші були виготовлені слідчим під час проведення обшуку.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Виходячи зі змісту положення ч.7 ст. 236 КПК України слідчий мала право виготовляти відтиски кліше і печаток, вони не належать ОСОБА_3 , тому такі аркуші також не підлягають поверненню.

З висновку експертизи встановлено, що вилучені під час обшуку патрони являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а від так вони вилучені законом з обігу і підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, а тому такі патрони також не підлягають поверненню.

Щодо кліше підпису ОСОБА_3 встановлено, що даний предмет не входить до переліку майна зазначеного в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, відповідно вказане майно відноситься до тимчасово вилученого.
Також встановлено, що з клопотанням про арешт даного майна, орган досудового розслідування до слідчого судді не звертався, тому дане кліше повинно було бути повернуто власнику.
Керуючись ст.ст., 167, 169, 171, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати заступника начальника відділу СУ ГУ НП у Чернівецькій області ОСОБА_4 повернути директору ПП «Дімон 2007» ОСОБА_3 кліше підпису ОСОБА_3 , яке було вилучене 25.05.2018 під час обшуку приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1