Справа №621/2556/18
Пр. №1-кс/621/818/18
Ухвала
Іменем України

02 жовтня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 24.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України
у с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 24.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, 23.09.2018 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних стосунків вчинив закінчений замах на вбивство направлений у відношенні до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останнім тілесні ушкодження у вигляді: забою шийного відділу хребта, рубаної рани лівої лопатки та колото-різаної рани в області попереку.
24.09.2018 року відомості за даним фактом СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
У зв`язку із необхідністю проведення експертизи, слідчий просить поставити на її вирішення наступні питання: 1. Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм заподіяння та ступінь тяжкості ? 2. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у строки та при обставинах вказаних в ухвалі ? 3. Яким знаряддям (зброєю) і як саме нанесені тілесні ушкодження потерпілій, чи відображені його індивідуальні ознаки, механізм заподіяння тілесних ушкоджень ? 4. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілої бути заподіяні при нанесенні ударів сокирою чи її частинами (обух, лезо, рукоятка) ? Якщо так, то чи могли бути заподіяні сокирою, що представлена на експертизу ? 5. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілої бути заподіяні при нанесенні ударів ножем ? Якщо так,
То чи могли бути заподіяні ножами, що представлені на експертизу, якщо так, то яким найбільш вірогідно ? 6. Чи є можливість за виявленими на тілі пошкодженнями у потерпілої, визначити напрям і приблизну силу удару ? 7. Чи є можливість за виявленими на тілі пошкодженнями у потерпілої, визначити кількість завданих ударів ? 8. в якому положенні знаходилась потерпіла у момент заподіяння їй тілесних ушкоджень? 9. Чи могла потерпіла сама заподіяти собі тілесні ушкодження ?
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ. (Харківська область, м. Зміїв, вул. Пушкарьова, 37)
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000838 від 24.09.2018 року за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України; повідомлення про підозру від 24.09.2018 року; довідки Зміївської ЦРЛ від 23.09.2018 року; паспорту ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для вирішення питання про встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм заподіяння та ступінь тяжкості ?
2. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у строки та при обставинах вказаних в ухвалі ?
3. Яким знаряддям (зброєю) і як саме нанесені тілесні ушкодження потерпілій, чи відображені його індивідуальні ознаки, механізм заподіяння тілесних ушкоджень ?
4. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілої бути заподіяні при нанесенні ударів сокирою чи її частинами (обух, лезо, рукоятка) ? Якщо так, то чи могли бути заподіяні сокирою, що представлена на експертизу ?
5. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілої бути заподіяні при нанесенні ударів ножем ? Якщо так,
То чи могли бути заподіяні ножами, що представлені на експертизу, якщо так, то яким найбільш вірогідно ?
6. Чи є можливість за виявленими на тілі пошкодженнями у потерпілої, визначити напрям і приблизну силу удару ?
7. Чи є можливість за виявленими на тілі пошкодженнями у потерпілої, визначити кількість завданих ударів ?
8. в якому положенні знаходилась потерпіла у момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?

9. Чи могла потерпіла сама заподіяти собі тілесні ушкодження ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000838 від 24.09.2018 року, наявну медичну документацію.
За необхідністю направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: ОСОБА_1