Справа № 461/5442/18
Провадження № 1-кс/461/6139/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0003199 від 12.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою їх вилучення та огляду.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані відомості можуть знаходитись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають важливе значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0003199 від 12.07.2018 року, не можуть бути отримані іншим способом.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 липня 2018 року, невідома особа, близько 23:00 год., шляхом підбору ключа, проникла в офіс за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 22 000 гривень, чим заподіяла ФОП ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні працівники даного офісу (покоївки) ОСОБА_6 (1992 р.н.), яка користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , котрий вставлений в телефон з ІМЕІ: НОМЕР_2 , та ОСОБА_7 (1995 р.н.), яка користується номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , котрі вставлені в телефон з ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, підтвердження чи спростування інформації з приводу причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення даного злочину, спілкування даних осіб по вказаних номерах з особою, яка безпосередньо вчинила крадіжку грошових коштів, знаходження даних номерів та телефонів близько 23:00 год. 11 липня 2018 року по АДРЕСА_2 , з`ясування іншої інформації, яка має доказове значення, необхідно отримати роздруківку всіх вхідних та вихідних дзвінків оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , за номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , та по телефонах, які мають наступні ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003199 від 12.07.2018 року, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням (в порядку ст. 40 КПК України) оперуповноваженому КП Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому КП Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ з правом виїмки до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ) щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером НОМЕР_1 та номером НОМЕР_3 (з прив`язкою до місцевості (базових станцій) та з зазначенням ІМЕІ телефонів, в які були вставлені вказані номера), та щодо вхідних та вихідних дзвінків по телефонах (мобільних терміналах) з наступними ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 0:00 год. 1 липня 2018 року по 25 серпня 2018 року.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .