Справа № 676/5220/18
Номер провадження 1-кс/676/1732/18
Ухвала
Іменем України

20 серпня 2018 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 07 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000531 від 26 червня 2014 року.

В судовому засідання скаржник заяву підтримав та просив суд скасувати оскаржувану постанову з підстав зазначених у скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином, за таких обставин слідчий суддя розглядає скаргу у відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000531 від 26 червня 2014 року, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 та п.1 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого.

Як вбачається зі змісту ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування та слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, згідно із вимогами ч.ч.3,5 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
З огляду на вимоги КПК України щодо повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, належного суб`єкта здійснення досудового провадження та винесення процесуального рішення, обґрунтованості прийнятих процесуальних рішень, слідчий суддя вважає, що постанову № 0000531 від 26 червня 2014 року слід скасувати з наступних підстав:

1.Не виконані в повному обсязі вказівки прокурора, які містяться на 179, 180 аркушах матеріалів кримінального провадження.

2.В оскаржуваній постанові слідчий посилається на висновок інженерно-екологічної експертизи № 507/17-23 від 22 червня 2017 року з приводу причини забруднення атмосферного повітря, разом з тим, в матеріалах кримінального провадження такий висновок відсутній.

3.Не відібрано зразків промислових відходів для проведення екологічної експертизи, що викладено в ухвалі слідчої судді від 18 серпня 2015 року.

4.Не допитано мешканців міста Кам`янець-Подільського та навколишніх сіл Довжок, Колибаївка, Смотрич, на предмет того, чи заважає їм будь-який запах та чи шкодить він їх здоров`ю.

5.Не допитані працівники газети "Подолянин", якими здійснюються публікації з приводу існуючої на їх думку довготриваючої екологічної катастрофи.

6.Не допитані особи, які висловлюють скарги щодо нестерпного запаху, які надсилають до редакції газети «Подолянин».

7.Не вручено ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки

потерпілого, що є вимогою ухвали слідчої судді від 25 листопада 2015 року та ухвали від 23 серпня 2016 року та не допитано його в якості потерпілого.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчий в порушення зазначених вимог КПК України, що залишено поза увагою процесуальним прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, не дослідив всебічно та повно обставини кримінального провадження, всупереч вищевказаним вимогам кримінального процесуального законодавства не обґрунтував належним чином постанову, тому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження необхідно задовольнити, скасувати оскаржувану постанову, а матеріали кримінального провадження надіслати керівнику Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури для організації проведення належного досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307, 370-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 07 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000531 від 26 червня 2014 року скасувати, а матеріали зазначеного кримінального провадження надіслати керівнику Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури для організації проведення належного досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1