Справа № 645/3804/18
Провадження № 1-кс/645/1423/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання- старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537 від 06.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
Старший слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання експерту сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Харківського НДЕКЦ МВС України, для вирішення поставлених в ухвалі слідчого судді ОСОБА_4 від 11.07.2018 року питань, дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження, що можуть привести до повного або часткового знищення об`єктів дослідження або зміни їх властивостей.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.07.2018 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 05.07.2018 року в період часу з 10:30 год. до 14:50 год. невідома особа, шляхом пошкодження замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку орденів та медалей, належних ОСОБА_5
05.07.2018 року було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля буд. АДРЕСА_2 , під час якого був виявлений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено предмет, на якому присутні маркування з наступним змістом: «ФОРТ 12РМ 9мм Р.А.», «ВІ007839», який за своїми зовнішніми властивостями схожий на пістолет чорного кольору; магазин в якому маються 9 предметів, схожих на набої з маркуванням «9мм РАК YAS VLD»; кобура.
Після огляду предмет схожий на пістолет, 9 предметів схожих на набої, кобура було поміщено у картонний коробок, на якому присутня бирка з надписом наступного змісту: «5.07.2018 г. Харьков, вул. Харківських Дивізій, б. 12/21 Вилучено: пістолет Форд 12 з магазином та 9 патронів, та кобура Поняті: 1. ОСОБА_7 (підпис) 2. ОСОБА_8 (підпис)», обмотано липкою прозорою стрічкою та наклеєно по бокам бирки з відтиском печатки «№ 59 Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області» та текстом наступного змісту: «ЄРДР № 0001537 від 06.07.2018 р.»
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.07.2018 року ОСОБА_4 задоволено клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи та призначено судово-балістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий зазначає, що 07.08.2018 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання судового експерта ХНДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 № 430 від 07.08.2018 року, в якому він зазначає, що вирішення поставлених в ухвалі слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 про призначення судово-балістичної експертизи від 11.07.2018 року питань, потребує застосування руйнуючих методів дослідження, що можуть привести до повного або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, але у зазначеній ухвалі відсутній дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження (п. 3, ч. 5 ст. 69 КПК України). На підставі викладеного, відповідно до ст. 69 КПК України судовий експерт порушує клопотання щодо надання дозволу на застосування експертом необхідних руйнуючих методів дослідження.
З урахуванням викладеного, слідчий просить надати судовому експерту дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження, що можуть привести до повного або часткового знищення об`єктів дослідження або зміни їх властивостей.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
У відповідності до вимог ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Пунктом 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
Для проведення судово-балистичної експертизи експерт може застосувати методи дослідження об`єкту, що можуть призвести до його повного або часткового знищення.
Натомість в ухвалі слідчого судді питання про надання дозволу на застосування таких методів не вирішувалось.
Оскільки дослідження під час проведення експертизи у зазначеному кримінальному провадженні може бути пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, вважаю можливим надати експерту дозвіл на застосування методів дослідження об`єкту, що можуть привести до його повного або часткового знищення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на застосування необхідних руйнуючих методів дослідження при проведенні судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537 від 06.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати експертам сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Харківського НДЕКЦ МВС України, для вирішення поставлених в ухвалі слідчого судді ОСОБА_4 від 11.07.2018 року (справа № 645/3804/18, провадження № 1-кс/645/1169/18)питань, дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження, що можуть привести до повного або часткового знищення об`єктів дослідження або зміни їх властивостей.
Копію ухвали направити експерту на виконання.
Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкт дослідження видати старшому слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1