СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2228/18
ун. № 759/8011/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, притягненого до кримінальної відповідальності за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 296 та ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який 03.04.2018, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Континент», розташованого по вул. Якуба Колоса, 10 в м. Києві, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, скоїв хуліганство відносно особи, яка виконувала обов`язки з охорони громадського порядку, а саме громадянину ОСОБА_8 , яке виразилось в заподіянні останньому тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_6 03.04.2018 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 протягом всього дня розпивали спиртні напої на території Святошинського району в м. Києві. Після розпиття спиртного, ОСОБА_6 03.04.2018 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою придбання спиртних напоїв та продуктів харчування приїхали до супермаркету «Континент», розташованого по вул. Якуба Колоса, 10 в м. Києві. Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 зайшли в приміщення вказаного супермаркету, де ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в громадському місці, при значному скупченні людей, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та спокій, виражаючи при цьому явну неповагу до суспільства і проявляючи особливу зухвалість, разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , який знаходився поруч і також перебував в стані алкогольного сп`яніння, почав викрикувати образливі слова та виражатись нецензурною лексикою на адресу продавців даного магазину, чим принизили їх честь та гідність.

У цей час помічник начальника охорони супермаркету «Континент», ОСОБА_8 , виконуючи обов`язки з охорони громадського порядку в приміщенні супермаркету «Континент», розташованого по вул. Якуба Колоса, 10 в м. Києві, побачивши хуліганські дії ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 , підійшовши до останніх і назвавши свою посаду та представившись помічником начальника охорони супермаркету зробив їм усне зауваження. Почувши це, ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на зауваження ОСОБА_8 , який виконував обов`язки по охороні громадського порядку в приміщенні супермаркету «Континент» ніяк не відреагували, а навпаки, знаходячись в громадському місці, при значному скупченні людей, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та спокій, виражаючи при цьому явну неповагу до суспільства і проявляючи особливу зухвалість, грубо порушуючи норми моралі, стали по черзі викрикувати образливі слова та виражатись нецензурною лексикою на адресу ОСОБА_8 , чим принизили честь та гідність останнього.

У подальшому ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_6 та неповнолітньому ОСОБА_7 вийти з приміщення даного магазину, і при виході неповнолітній ОСОБА_7 , продовжуючи далі свої хуліганські дії, діючи спільно разом з ОСОБА_6 безпричинно правою рукою наніс удар ОСОБА_8 в область голови, чим спричинив останньому сильний фізичний біль, в результаті чого ОСОБА_8 втратив рівновагу та впав на землю. В цей час ОСОБА_6 , діючи погоджено з неповнолітнім ОСОБА_7 , вдарив ОСОБА_8 ногою по тулубу. Після цього ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 з місця скоєння злочину втекли.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, групою осіб, скоїв хуліганство відносно громадянина ОСОБА_8 , яке супроводжувалось особливою зухвалістю і в порушенні громадського порядку, а також в опорі та в заподіянні потерпілому ОСОБА_8 , який виконував обов`язки з охорони громадського порядку, тілесних ушкоджень, тобто своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ст. 296 ч. 2 КК України.

Крім цього, 03.04.2018, приблизно о 19 год. 50 хв., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, знаходячись біля будинку по АДРЕСА_2 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, відкрито викрали чуже майно, у неповнолітнього ОСОБА_10 , яке належить брату останнього - ОСОБА_11 , завдавши майнову шкоду на загальну суму 13656 грн 00 коп.

Так, ОСОБА_6 03.04.2018, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та обставинах, з корисливих мотивів, а саме з метою покращення свого матеріального становища, вирішив вчинити корисливий злочин, пов`язаний з нападом на особу, разом з неповнолітнім ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, чим вступили між собою у попередню злочинну змову та стали пересуватись по місту Києву з метою відшукання предмету посягання.

Цього ж дня, приблизно о 19 год. 45 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_2 , разом з неповнолітнім ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, помітили раніше незнайомого неповнолітнього ОСОБА_10 , який рухався до місця свого мешкання та вирішили заволодіти його майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, 03.04.2018, приблизно о 19 год. 50 хв., наблизившись до неповнолітнього ОСОБА_10 , який не усвідомлював їх дійсних намірів, штовхнув його в плече, а в подальшому продовжуючи спільні злочинні наміри з ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, вдарив його у обличчя, в результаті чого неповнолітній ОСОБА_10 втратив рівновагу та впав на землю. В свою чергу невстановлена слідством особа разом з неповнолітнім ОСОБА_9 , продовжуючи злочині дії ОСОБА_6 продовжили з останнім наносити удари неповнолітньому ОСОБА_10 в різні частини тіла, і коли він знаходився на землі, ОСОБА_6 , з метою подальшого обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, відкрито викрав майно у неповнолітнього ОСОБА_10 , а саме: мобільний телефон марки «Айфон 6», імеі: НОМЕР_1 , сірого кольору, вартістю 13000 грн. 00 коп., з силіконовим чохлом чорного кольору, вартістю 300 грн 00 коп., та захисним склом, вартістю 250 грн. 00 коп., в корпусі якого знаходилась сім-карта «Водафон», вартістю 30 грн. 00 коп., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 76 грн. 00 коп., а всього майна на загальну суму 13656 грн 00 коп.

Заволодівши в такий спосіб майном у неповнолітнього ОСОБА_10 , ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, з місця вчинення злочину втекли разом з викраденим майном, однак в подальшому були викриті та затримані працівниками поліції, а викрадене майно було вилучено.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, відкрито викрав у неповнолітнього ОСОБА_10 чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім цього, 03.04.2018, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_13 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_9 , знаходячись біля кінотеатру «Лейпціг» по пр. Л. Курбаса в місті Києві, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_14 , завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 700 грн 00 коп.

Так, ОСОБА_13 03.04.2018, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, часі та обставинах, з корисливих мотивів, а саме з метою покращення свого матеріального становища, вирішив вчинити корисливий злочин, пов`язаний з нападом на особу, разом з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_9 , чим вступили між собою у попередню злочинну змову та стали пересуватись по місту Києву з метою відшукання предмету посягання.

Цього ж дня, приблизно о 22 год. 25 хв., ОСОБА_13 , перебуваючи по бул. Л. Курбаса в місті Києві разом з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_9 , помітили раніше незнайомого ОСОБА_14 , який рухався до місця свого мешкання і вирішили відкрито заволодіти його майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном ОСОБА_13 разом з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_9 03.04.2018, приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи по бул. Л.Курбаса в м. Києві підійшли до ОСОБА_14 , який не усвідомлював їх дійсні наміри, ОСОБА_13 вдарив ОСОБА_14 в область голови, завдаючи сильний фізичний біль, в результаті чого ОСОБА_14 втратив рівновагу та впав. В цей час неповнолітній ОСОБА_9 , діючи погоджено з ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , продовжуючи далі спільні злочині дії, почав наносити удари в хаотичному порядку руками та ногами в область голови лежачого на землі ОСОБА_14 . ОСОБА_6 в свою чергу, діючи погоджено з ОСОБА_13 та неповнолітнім ОСОБА_9 , тримаючи в руці дерев`яну биту, продовжував знаходитись біля ОСОБА_14 з метою уникнення можливого опору останнього. В свою чергу ОСОБА_13 продовжив наносити удари ОСОБА_14 в область обличчя та голови, завдаючи сильний фізичний біль. Після цього, ОСОБА_13 , продовжуючи далі діяти погоджено з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_9 , подолавши опір та переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном, з метою подальшого обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, потребував у ОСОБА_14 наявні у нього грошові кошти, на що останній передав ОСОБА_13 гаманець чорного кольору, вартістю 100 грн 00 коп., в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 600 грн 00 коп. а всього майна на загальну суму 700 грн 00 коп.

Заволодівши в такий спосіб чужим майном ОСОБА_13 разом з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_9 з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_14 , тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім цього, 04.04.2018, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_13 , знаходячись біля будинку по вулиці Г. Юри, 6 в місті Києві, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинив напад на ОСОБА_15 , з метою заволодіння майном та заволодів ним, завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 9071 грн 47 коп.

Так, ОСОБА_6 04.04.2018, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та обставинах, з корисливих мотивів, а саме з метою покращення свого матеріального становища, вирішив вчинити корисливий злочин, пов`язаний з нападом на особу, разом з ОСОБА_13 , чим вступили між собою у попередню злочинну змову та стали пересуватись по місту Києву з метою відшукання предмету посягання.

Цього ж дня, приблизно о 00 год. 55 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_13 , помітили раніше незнайомого ОСОБА_15 , який рухався до місця свого мешкання та у якого в руці знаходився пакет з наявним майном, і вирішили вчинити напад, із застосуванням насильства, з метою заволодіння майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном ОСОБА_6 разом з ОСОБА_13 04.04.2018, приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 , підійшли до ОСОБА_15 , який не усвідомлював їх дійсні наміри і з метою уникнення можливого опору, ОСОБА_13 вдарив ОСОБА_15 в область голови, завдаючи сильний фізичний біль. В цей час ОСОБА_6 , діючи погоджено з ОСОБА_13 , також наніс удар кулаком в голову ОСОБА_15 , в результаті чого останній втратив рівновагу та впав. В свою чергу ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , діючи погоджено між собою, подолавши опір та переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном, продовжили наносити удари ОСОБА_15 в область обличчя та голови, завдаючи сильний фізичний біль, в результаті чого останній втратив свідомість. В цей час ОСОБА_13 разом з ОСОБА_6 , з метою подальшого обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, обшукавши кишені одягу ОСОБА_15 заволоділи наступним майном, а саме: мобільним телефоном «Хiаоmi Redmi Pro 3s» сріблястого кольору, вартістю 4000 грн. 00 коп., в силіконовому чохлі, який не представляє матеріальної цінності, в корпусі якого знаходилась сім-картка «Водафон», вартістю 30 грн 00 коп. на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 80 грн 00 коп., та сім картка оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 30 грн. 00 коп., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 80 грн 00 коп. портмоне «Gguхilan» коричневого кольору, вартістю 100 грн 00 коп., в якому знаходилось наступне: 101 доллар США (купюрами номіналом по 50 та 1 доллар), що в перерахунку на гривні становить 2658 грн 32 коп.; грошові кошти 1693 грн 15 коп. ( номіналом по 200 грн 00 коп. та інше); флешка, об`ємом 16 ГБ, вартістю 400 грн 00 коп.; та не представляючи для потерпілого матеріальної цінності: дві банківські картки «Приват Банк» ( НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ); дві банківські картки банка «Пумб» ( НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ); три жетона для метро, дві візитні картки та дисконтні картки в кількості 4 штуки, а майна на загальну суму 9071 грн 47 коп.

Заволодівши в такий спосіб чужим майном ОСОБА_6 разом з ОСОБА_13 з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинив напад на ОСОБА_15 , з метою заволодіння його майном та заволодів ним, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім цього, 04.04.2018, приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою, групою осіб, спільно з ОСОБА_13 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Велика Кишеня», розташованого по пр. Л. Курбаса, 6-Г в м. Києві, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, скоїв хуліганство відносно осіб, які виконували обов`язки з охорони громадського порядку, а саме громадянину ОСОБА_16 , яке виразилось в заподіянні останньому тілесного ушкодження, та ОСОБА_17 .

Так, ОСОБА_6 03.04.2018 разом з ОСОБА_13 протягом всього дня розпивали спиртні напої на території Святошинського району в м. Києві. Після розпиття спиртного, ОСОБА_6 03.04.2018 разом з ОСОБА_13 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою придбання спиртних напоїв та продуктів харчування приїхали до супермаркету «Велика Кишеня», розташованого по пр. Л. Курбаса, 6-Г в м. Києві. Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_13 разом з ОСОБА_6 зайшли в приміщення вказаного супермаркету, де ОСОБА_13 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в громадському місці, при значному скупченні людей, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та спокій, виражаючи при цьому явну неповагу до суспільства і проявляючи особливу зухвалість, разом з ОСОБА_6 , який знаходився поруч і також перебував в стані алкогольного сп`яніння, почав псувати товар, який знаходився на полицях даного магазину.

У цей час помічник начальника охорони супермаркету «Велика Кишеня», ОСОБА_16 та інспектор охорони даного супермаркету ОСОБА_17 , виконуючи обов`язки з охорони громадського порядку в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», розташованого по пр. Л. Курбаса, 6-Г в м. Києві, побачивши хуліганські дії ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , підійшовши до останніх і назвавши свою посаду та представившись помічником начальника охорони супермаркету зробили їм усне зауваження. Почувши це, ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на зауваження ОСОБА_16 , який виконував обов`язки по охороні громадського порідку в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня» ніяк не відреагували, а навпаки, знаходячись в громадському місці, при значному скупченні людей, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та спокій, виражаючи при цьому явну неповагу до суспільства і проявляючи особливу зухвалість , грубо порушуючи норми моралі, стали по черзі викрикувати образливі слова та виражатись нецензурною лексикою на адресу гр. ОСОБА_16 , чим принизили честь та гідність останнього.

У подальшому ОСОБА_6 діючи спільно разом з ОСОБА_13 , також безпричинно правою рукою, наніс удар ОСОБА_16 по руці, чим спричинив останньому сильний фізичний біль. Продовжуючи далі свої хуліганські дії ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_17 дістав з кишені свого одягу, невстановлений слідством гострий предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, оголив його лезо і, утримуючи його в правій руці, з хуліганських спонукань, став розмахувати ним перед ОСОБА_17 , чим викликав занепокоєння оточуючих громадян за життя і здоров`я останнього.

У цей час інші працівники виконуючи обов`язки з охорони громадського порядку в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», розташованого по пр. Л. Курбаса, 6-Г в м. Києві, з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , підбігли до останніх, та один з працівників вибив з руки ОСОБА_6 невстановлений слідством гострий предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, яким ОСОБА_6 розмахував перед ОСОБА_17 , тим самим припинивши хуліганські дії ОСОБА_6 та ОСОБА_13 по відношенню до ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

У цей час до приміщення супермаркету «Велика Кишеня», розташованого по пр. Л. Курбаса, 6-Г в м. Києві, прибули працівники Державної служби охорони Святошинського району в м. Києві та працівники патрульної поліції Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, які затримали ОСОБА_6 та ОСОБА_13 .

Хуліганські дії ОСОБА_6 та ОСОБА_13 продовжувались на протязі приблизно 10 хвилин.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, скоїв хуліганство відносно громадян ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , яке супроводжувалось особливою зухвалістю і в порушенні громадського порядку, а також в опорі та в заподіянні потерпілим ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які виконували обов`язки з охорони громадського порядку, тілесних ушкоджень, тобто своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ст. 296 ч. 4 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляду продовження строку дії тримання під вартою строком на 30 діб.

Підозрюваний та адвокат у судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечували частково, посилаючись на недоведеність прокурором підозри, а також ризиків передбачених ст. 177 КПК УКраїни.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002711, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018, вислухавши думку прокурора, адвоката та підозрюваного слідчий суддя прийшов до висновку.

Наявність обґрунтованих підозр у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 та ч. 4 ст. 296 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , який розповів про обставини вчиненого відносно нього злочину а саме те, що 04.04.2018, приблизно о 01 год. 00 хв. раніше незнайомі особи, знаходячись біля будинку по АДРЕСА_3 , застосовуючи насильство, вчинили напад на нього та заволоділи його майном, завдавши майнову шкоду на загальну суму 9071 грн 47 коп.; протоколом пред`явлення особи для впізнання, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_15 , під час якого останній вказав на ОСОБА_6 , як на особу, яка разом з іншою особою, застосовуючи до нього насильство, заволоділи його майном; протоколом пред`явлення особи для впізнання, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_15 , під час якого останній вказав на ОСОБА_13 , як на особу, яка разом з іншою особою, застосовуючи до нього насильство, заволоділи його майном; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , який показав, що 04.04.2018, зранку на запрошення працівників поліції, він брав участь в якості понятого під час проведення працівниками поліції огляду місця події, а саме вилучення у чоловіка, який був затриманий, як в подальшому дізнався ОСОБА_13 , портмоне, викраденого ним, зі слів останнього, у раніше незнайомого йому чоловіка; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , який показав, що 04.04.2018, зранку на запрошення працівників поліції, він брав участь в якості понятого під час проведення працівниками поліції огляду місця події, а саме вилучення у чоловіка, який був затриманий, як в подальшому дізнався ОСОБА_13 , портмоне, викраденого ним, зі слів останнього, у раніше незнайомого йому чоловіка; протоколом огляду місця події від 04.04.2018, згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину за адресою: м. Київ, вул. Г. Юри, та вилучено три змиви речовини бурого кольору; протоколом огляду місця події від 04.04.2018, згідно якого за адресою : м. Київ, пр. Перемоги, 109, у ОСОБА_20 було виявлено та вилучено мобільним телефоном «Хiаоmi Redmi Pro 3s» сріблястого кольору, яким заволоділи з слів останньої ОСОБА_13 та ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 04.04.2018, згідно якого у затриманого ОСОБА_13 по АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено портмоне, яким він заволодів зі слів останнього, у раніше незнайомого йому чоловіка; протоколами допитів потерпілих неповнолітнього ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; протоколами допитів свідків; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_13 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

04.04.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

24.05.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 та ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні закінчується 02.06.2018.

24.05.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002725 від 04.04.2018 керівником Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_21 продовжено до трьох місяців, а саме до 04.07.2018, у зв`язку зі складністю кримінального провадження.

24.05.2018 кримінальні провадження №0002711, №0002725, №0002740, №0002757, №0002771 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно №0002711.

Так, для завершення досудового розслідування у вказаний строк необхідно виконати вимоги ст. ст. 290, 291, 293 КПК України.

Обставинами, які перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, є великий обсяг слідчих дій та особлива складність провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Беручи до уваги складність кримінального провадження, необхідність отримання додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також те, що строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, може переховуватись від органів досудового розслідування, що унеможливить встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, впливати на свідків або вчиняти інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 197 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 30 днів, тобто до 02.07.2018 включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, надіслати начальнику Київського СІЗО.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 25.05.2018 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________