У Х В А Л А

(про проведення експертизи)

Справа № 348/2136/18

Провадження № 1-кс/348/940/18

31 жовтня 2018 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., з участю секретаря Буратчук О.В., розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Мартинюка А.Д. про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 30.10.2018 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000674 від 22.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у межах якого було подано клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Мартинюк А.Д. звернувся до суду із клопотанням про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженні №0000674 від 22.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ніч на 22.09.2018 року приблизно о 01:30 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу викрала телефонний кабель по вул. С.Стрільців в с. Назавизів Надвірнянського району Івано-Франківської області, чим завдала матеріальних збитків «Укр-Телеком».

11.10.2018 року під час санкціонованого обшуку за адресою: с. Назавизів, вул. С.Стрільців, 51 Надвірнянського району Івано-Франківської області де проживає Йосипенко І.Д., 01.07.1981 р.н. було виявлено та вилучено три мотки кабелю, які поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатано.

Слідчий зазначив, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-трасологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244,107 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Мартинюка А.Д. про проведення судово-трасологічної експертизи – задовольнити.

Надати доручення судовим експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.А.Сахарова, 32 провести судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Чи є надані на дослідження кінці кабелю, які вилучені під час огляду місця події в с. Назавизів, вул. С.Стрільців Надвірнянського району Івано-Франківської області та під час обшуку за адресою: с. Назавизів, вул. С.Стрільців, 51 Надвірнянського району Івано-Франківської області є сліди знаряддя зламу, якщо так то чи придатні для ідентифікації?

2.Чи виявлені сліди зламу на досліджуваних кінцях кабелю, що вилучено під час огляду місця події по вул. С.Стрільців в с. Назавизів Надвірнянського району Івано-Франківської області утворені одним і тим самим знаряддям злому?

3.Чи складали одне ціле частини кабелів, що вилучені під час огляду місця події та санкціонованого обшуку?

Для відповіді на поставлені питання направити експерту три мотки кабелю, які вилучено під час обшуку відрізки частин кабелю, які було вилучено під час огляду місця події та які поміщено в поліетиленові пакети чорного кольору та опечатано.

Для ознайомлення експерту по вимозі надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз’яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Флоряк Д.В.