Справа № 509/2510/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Одеської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький (кол.Кіровоград,) громадянина України, за національністю білорус , із неповною середньою освітою, не працюючий, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.11.1994 року Кіровоградським районним судом за ст..ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 81 ч.3, 42 КК України, до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

20.07.1998 року Ленінським р/с м. Кіровограда за ст.ст. 140 ч.3, ст.. 229-6 ч.1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

27.12.2002 року Ленінським р/с м. Кіроворада за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

02.11.2007 року Кіровоградським р/с м. Кіровограда за ст. ст. 187 ч.2, 289 ч.3, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

15.03.2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України

та цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди , суд,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2017 року о 11:47 годин ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою відносно якого виділені матеріали в окреме провадження, попередньо розподіливши між собою ролі, знаходячись у контейнері № 2707, що розташований по вул. Фабричній ТОВ «Промтоварний ринок», місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Самсунг А5» на дві сім картки: «Лайф» № НОМЕР_1 та «Київстар» « НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , вартістю 8000 грн., який належав потерпілій ОСОБА_8 після чого з місця злочину зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 19 березня 2017 приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою відносно якого виділені матеріали в окреме провадження, попередньо розподіливши між собою ролі, знаходячись у контейнері № 4823, що розташований по вул. Авангардній, 2-го контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок», місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти у сумі 95 000 грн. та 300 доларів США, що по курсу НБУ на момент скоєння правопорушення складало 8070 гривень, а всього на загальну суму 103 070 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_6 , що завдало потерпілої значну шкоду , після чого з місця злочину зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 26 березня 2017 року приблизно о 11:00 годин ОСОБА_7 , знаходячись у контейнері № 3576, що розташований по вул. Розважальній ТОВ «Промтоварний ринок», місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Самсунг Гелексі А3» ІМЕІ НОМЕР_5 , вартістю 9700 грн., який належав потерпілій ОСОБА_9 після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно викрала чуже майно потерпілих, а саме: мобільний телефон «Самсунг А5» на дві сім картки, що належав потерпілій ОСОБА_8 ; грошові кошти у сумі 95 000 грн. та 300 доларів США, що належали потерпілій ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Самсунг Гелексі А3», що належав потерпілій ОСОБА_9 ..

З урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_7 таємно викрав чуже майно (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб , а тому кримінальну відповідальність повинен нести за ст. 185 ч.2 КК України .

Крім того, ОСОБА_7 намагався таємно викрасти чуже майно (крадіжка) вчинена повторно , за попередньою змовою групою осіб , що завдала значну шкоду потерпілої , а тому кримінальну відповідальність повинен нести за ст. 185 ч.3 КК України

При призначенні покарання обвинувачений ОСОБА_7 , суд враховує особу обвинуваченого, з якої видно , що він необнарозово притягувався до кримінальної відповідальності його сімейне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприйняв в розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.

При таких обставинах суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченого у вигляді позбавлення волі .

Відповідно до 100 ЦПК України речові докази у вигляді компакт диску з відео відображенням подій з боку обвинуваченого ОСОБА_4 від 19.03.2017 року та підлягають зберіганню при матеріалах справи .

В рамках судового розгляду з боку представника цивільного позивача був поданий позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 103070 грн. . Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_6 ) позов визнав в повному обсягу , розмір матеріальної шкоди в розмірі 103070 грн. обвинуваченим не оскарджується та підтверджується матеріалами кримінальної справи, таким чином суд приходить до висновку , що відповідно до ст.. 1166 ЦК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 підлягає стягненню матеріальна шкода в повному обсягу .

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів , передбачених по ст.ст. 185 ч.2; 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання по :

-ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі ;

-ст..185 ч.3 КК України до 3 років 1 (один) місяць позбавлення волі .

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно признати чи покарання ОСОБА_4 до 3 (три) років 1 (один) місяць позбавлення волі .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду 103070 грн.

Речові докази у вигляді компактдиску з відео відображенням подій з боку обвинуваченого ОСОБА_4 від 19.03.2017 року зберігати при матеріалів справи .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 тримання під вартою до набрання вироку залишити останню . Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 03.07.2017 року з дня фактичного затримання .

Копію вироку направити зацікавленим особам .

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1