Справа № 171/1079/18
Ухвала

Іменем України

26 червня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене в кримінальному провадженні №0000591 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зеленодольськ, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та інших осіб не маючий, не працюючого, місця реєстрації не має, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст.89 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000591 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , 23.05.2018 року приблизно о 17:00 годині, разом із особою відомості щодо якої виділені в окреме провадження, перебували біля квартири АДРЕСА_2 , де у останніх виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб поєднане із проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 23.05.2018 року приблизно о 17:30 годині, за попередньою змовою із особою відомості щодо якої виділені в окреме провадження, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа відчинили вхідні двері, тим самим незаконно проникли до квартири АДРЕСА_2 , що є власністю ОСОБА_6 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрали рідкокристалічний монітор марки «Philips», діагоналлю 19 дюймів, чорного кольору, вартістю 1 170 гривень та системний комп`ютерний блок MB Pentium 4 Intel, білого кольору, вартістю 1 200 гривень, після чого ОСОБА_4 разом із особою відомості щодо якої виділені в окреме провадження, з місця злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2 370 гривень.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події та викраденого майна; показами свідків; показами потерпілого ОСОБА_6 .

18.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Таким чином слідчий зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 необхідним є запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити і обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000591 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст.185 КК України.
18.06.2018 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст.276-278 КПК України письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у скоєнні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами: витягом з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальні правопорушення за № 0000591 від 25.05.2018 року (а.с.5), протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.05.2018 року (а.с.6), протоколами огляду від 24.05.2018 року (а.с.8-10), протоколом допиту потерпілого від 25.05.2018 року (а.с.13), протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.06.2018 року (а.с.15).
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Тому, слідчий суддя вважає, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаючи про покарання за вчинений ним злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Особисте зобов`язання є найменш суворим запобіжним заходом і є достатнім для запобігання ризикам, заявленим слідчим, передбаченим ст.177 КПК України на даний час в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зеленодольськ, Апостолівського району Дніпропетровської області,фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком до 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1)прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора на визначений час;
2) не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1