печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001020,-

В С Т А Н О В И В :

04.07.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ГПУ ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 176, ч. 3 ст. 177 КК України за фактами вимагання та заволодіння за попередньою змовою групою осіб грошовими коштами та медичним обладнанням ОСОБА_5 у особливо великих розмірах, та подальша реалізація цих медичних приладів з порушенням авторських прав, прав на винахід та корисну модель, що завдало матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2006 році ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 розробили медичний прилад «Аналізатор неінвазивний формули крові АМП» (далі прилад АМП). Відповідно до технічних умов (технічної документації) «ТУ У 33.1-1:2006» прилад АМП розроблений з використанням патентів і комп`ютерної програми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », авторами яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Виробником даного приладу і власником технічних умов (технічної документації) «ТУ У 33.1-1:2006» станом на сьогоднішній день є компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), якою, як і майновими правами на патенти, що лежать в основі роботи приладу АМП, володіє ОСОБА_5 .

У 2008 році ОСОБА_5 познайомився із ОСОБА_7 , а в кінці 2010 року через останнього із ОСОБА_8 , які за домовленістю були дилерами з продажу медичного приладу АМП на території України та за кордоном. Однак в кінці 2015 року ОСОБА_5 припинив співпрацю по дилерству з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв`язку зі значним зниженням обсягів продажу.

Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в січні 2016 року звернулись до ОСОБА_5 і, погрожуючи, почали вимагати у останнього 3 млн. доларів США. За сприяння ОСОБА_9 , вказані особи шляхом обману, реалізуючи свої злочинні наміри, в результаті чого незаконно заволоділи 70 приладами АМП виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 20 тис. доларів США з наступними серійними номерами по порядку від 77001010 до 77691010, а також 220683 Євро.

При цьому як зазначає ОСОБА_5 , вказані 70 приладів АМП він приблизно у березні 2016 року передав через ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я водія ОСОБА_9 , анкетні дані якого в нього не збереглися. Відправником же був за його дорученням або ОСОБА_10 , що корись НОМЕР_2 , або ОСОБА_11 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Допитані як свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що на протязі 2016 року дійсно здійснювали відправлення приладів АМП за дорученням ОСОБА_5 в різні міста України, однак із-за того, що таких відправлення були неодноразові і дуже часті, точно вказати, хто саме з них відправляв 70 приладів АМП на ім`я водія ОСОБА_9 не можуть. В той же час останні заявляють, що при відправці приладів АМП вони завжди зазначали свої номери, які з 2016 року не змінювались, зокрема ОСОБА_10 НОМЕР_2 , а ОСОБА_11 НОМЕР_3 або НОМЕР_4 , і вони не заперечують проти того, щоб інформація про їх відправлення з січня по липень 2016 року була розкрита.

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що за місцем знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться інформація по відправленню, які були здійснені відправниками з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001020 задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001020 тимчасовий доступ до документів по відправленням, що були здійснені у період з січня по липень 2016 року включно відправниками ОСОБА_10 НОМЕР_2 та ОСОБА_11 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , зокрема що містять в собі інформацію про:

тип основної послуги;

дату укладення договору;

відправника та одержувача (ПІБ або найменування юридичної особи, документ що посвідчує їх особу, абонентський номер (номери) оператора мобільного зв`язку);

адреса/відділення відправки та адреса/відділення доставки;

відправлення (опис вмісту, кількість предметів, фактична та об`ємна вага, оголошена вартість відправлення);

дата отримання відправлення;

платника послуги та форми розрахунку (у випадку безготівкового розрахунку прошу зазначити відповідну інформацію і по ньому);

додаткові послуги;

інша інформація, що стосується цього відправлення;

яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32542/18-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1