Справа № 314/4339/18
Провадження № 1-кс/314/1649/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 КК ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судово-цитологічної експертизи.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь особи, яка подала клопотання, при розгляді клопотання слідчим суддею визнана необов`язковою.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.09.2018 приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на умисне вбивство, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході раптово виниклого конфлікту з братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_4 , коли останній лежав на ліжку, взяв зі столу у приміщенні кухні у праву руку кухонний ніж, яким наніс ОСОБА_4 один колотий удар в область грудної клітини зліва, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини зліва, тим самим вчинив замах на умисне вбивство, так як виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тому що потерпілому ОСОБА_4 було своєчасно надано медичну допомогу.

24 вересня 2018 року, по вказаному кримінальному правопорушенню (злочину) винесено рапорт черговим Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області та зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події під №8651.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування на підставі винесеної постанови прокурором, згідно ст.245 КПК України, для проведення порівняльного дослідження, проведено відбір зразків крові, а також проведено зрізи вільно виступаючих нігтьових пластин кистей обох рук підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, в ході досудового розслідування на підставі винесеної постанови прокурором, згідно ст.245 КПК України, для проведення порівняльного дослідження, проведено відбір зразків крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені цитологічного дослідження, з метою встановлення групової приналежності крові, для підтвердження або спростування відомостей наданий у показах, а також законного обґрунтування підозри, щодо виявлення слідів біологічного матеріалу потерпілого.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки для з`ясування обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 КК ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити експерту КУ «Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради провести судово-цитологічну експертизу, на вирішення експерту поставити наступні питання:

?чи є у представлених на дослідження зрізах вільно виступаючих нігтьових пластин кров, клітини з ядрами?

?якщо так, встановити групову приналежність крові;

?чи походять виявлена кров від зразків крові підозрюваного ОСОБА_3 .?

?чи походять виявлена кров від потерпілого ОСОБА_4 .?

В ході проведення імунологічного дослідження дозволити судовому експерту частково знищувати або змінювати властивості, наданих на дослідження об`єктів, в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України

Для проведення імунологічного дослідження, направити судовому експерту:

?паперовий конверт, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано зрізи вільних кінців нігтьових пластин обох рук, вилучені у підозрюваного ОСОБА_3 .

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Вказати експертам на те, що зразки крові підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 перебувають у відділ імунологічних досліджень.

В ході проведення дослідження попередити експерта про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.10.2018