overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/8439/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/423/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 442/8439/17 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, цигана, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст. 186 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2018 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 змінити.
Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
У решті вирок залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити об 11 год. 50 хв. 14 вересня 2018 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 681/1392/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"27" вересня 2018 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
встановила:
27 вересня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 22 серпня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414.
З метою перевірки кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України та вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду у провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.
З урахуванням обсягу кримінально правопорушення та тривалості його розгляду, призначати запасного суддю не має необхідності.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,110 ч.2, 369 ч.2 КПК України
постановила:
За обвинувальним актом у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 08 жовтня 2018 року, без призначення запасного судді.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, явка яких є обов`язковою, а також запросити уповноваженого представника з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Старосинявський районний суд Хмельницької області
Справа № 684/628/18
УХВАЛА

27 вересня 2018 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2018 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області, згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 21 вересня 2018 року, надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 04 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області ( смт.Стара Синява, вул.Грушевського,53).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Зарічанського відділення поліції ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

13.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність Зарічанського відділення поліції ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, згідно його заяви від 30.08.2018 року. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 30.08.2018 року подав до ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області заяву про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.358 КК України, проте відомості за його заявою не внесено.

В судовому засіданні скаржник та його представник вимоги скарги підтримали та просять її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечує, оскільки вбачає в обставинах, що склалися наявність цивільно-правових відносин.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, 30.08.2018 року ОСОБА_3 подав до ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області заяву про кримінальне правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, зокрема щодо самовільного захоплення земельної ділянки шляхом підроблення документів, проте відомості за його заявою не внесено, а саму заяву 11.09.2018 року розглянуто та відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Так, у заяві - повідомленні ОСОБА_3 викладені факти, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Зарічанського відділення поліції ХВП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 30.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 26.09.2018 Справа № 554/2922/18
Провадження № 1кс/554/7075/2018
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
26 вересня 2018 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 від 03 липня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000485, внесеному до ЄРДР 28.02.2018 року, за ст. 372 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 від 03 липня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000485, внесеному до ЄРДР 28.02.2018 року, за ст. 372 ч.2 КК України.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 09 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23 та прохав провести засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 від 03 липня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000485, внесеному до ЄРДР 28.02.2018 року, за ст. 372 ч.2 КК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09 жовтня 2018 року о 11 годин 30 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та прокуратуру Полтавської області.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Полтавській установі виконання покарань № 23 та в прокуратуру Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №524/5113/18
Провадження № 1-кп/552/279/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001537 від 09.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані свідки проживають поза межами міста Полтави.

Учасники провадження не заперечували щодо допиту свідків у режимі відео конференції, оскільки вказані свідки проживають у м. Кременчук, а отже свідкам буде зручно з`явитись у наступне судове засідання до суду за місцем їх проживання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає доцільним провести допит свідків у режимі відеоконференції та зобов`язати прокурора забезпечити явку зазначених свідків у наступне судове засідання.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначене 03 жовтня 2018 року провести в режимі відео конференції.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення відеоконференції 03 жовтня 2018 року об 15 год. 00 хв. за участю свідків:

1)ОСОБА_8 ;

2)ОСОБА_9 ;

3)ОСОБА_10 .

Зобов`язати прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 забезпечити явку заявлених свідків до Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Зобов`язати уповноважених осіб суду, забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, вручити свідкам пам`ятки про процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука та прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/554/9021/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

24 вересня 2018 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора від 07.09.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора від 07.09.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 11 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Від скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, у зв`язку із станом здоров`я, останній не може з`явиться до м. Полтави прохав провести засідання в режимі відео конференції в Дзержинському районному суді м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора від 07.09.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суді м. Харкова., що знаходиться за адресою: проспект Перемоги, 52В, Харків, Харківська, 61000, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11 жовтня 2018 року о 14 годин 00 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Дзержинському районному суді м. Харкова, що знаходиться за адресою: проспект Перемоги, 52В, Харків, Харківська, 61000, ОСОБА_2 та прокуратурі Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/2820/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ :
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора.

Згідно ч.1ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Розглядаючи вказану скаргу слідчий суддя не може об`єктивно дослідити обставини викладені в скарзі, оскільки скарга є нечитабельною, неможливо прочитати викладене скаржником.

Враховуючи те, що скаржник не з`явився на розгляд скарги, приймаючи до уваги те, що її участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Скаргу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.09.2018 Справа № 554/6945/18
Провадження № 1-кс/554/8220/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, в якій заявник просить зобов`язати слідчого внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою від 22 серпня 2018 року.
В ході судового розгляду, через канцелярію суду, від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки відомості за його заявою від 22.08.2018 року внесеняі до ЄРДР, що підтверджується листом Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 17.09.2018 року.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи, що питання, порушені в скарзі, вирішені, суд вважає закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України за його заявою від 04.12.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 367, 371 -372 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №701/985/18
Провадження №1-кс/701/255/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи,у кримінальному провадженні за №0000236 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи,у кримінальному провадженні за №0000236 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.09.2018 року о 08 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/14082/18

31 липня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Рівненській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №0000010,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Рівненській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №0000010.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Рівненській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №0000010.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14 год. 30 хв. 21 серпня 2018 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та СУ ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/491/18 Номер провадження 11-п/786/1732/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
із секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого СВ Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області про надання дозволу на призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні в.о. голови Чорнухинського районного суду Полтавської області ставить питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області клопотання слідчого СВ Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області про надання дозволу на призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки суддя ОСОБА_6 в період з 10.09.2018 року по 05.10.2018 року перебуває у відпустці.

17.10.2018 року у судді ОСОБА_5 закінчуються повноваження судді в межах п`ятирічного строку на який його було призначено вперше, що виключає розподіл справ за 2 місяці до закінчення повноважень.
На даний час в Чорнухинському районному суді Полтавської області фактично працює двоє суддів, таким чином, визначити суддю для розгляду вказаного провадження не можливо.

Тому, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення клопотання з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що участь суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виключається, визначити суддю для розгляду провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому, клопотання слідчого підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Пирятинськогорайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання в.о. голови Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 .

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області про надання дозволу на призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, направити із Чорнухинського районного суду Полтавської області до Пирятинськогорайонного суду Полтавської області - для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3