У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1671/18

провадження № 1-кс/0285/449/18

18 травня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001775 від 19.10.2017 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
16.05.2018р. слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмети, вилучені під час огляду місця події від 15.05.2018 року, а саме: мобільний телефон марки «Microsoft mobile» модель RM-1154 з акумуляторною батареєю та сім краткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , які вилучені в ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2017 року до слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від о/у УПН ГУНП в Житомирській області, про те що в ході проведення ОРМ встановлено достовірну інформацію, що житель АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю свого проживання за вище вказаною адресою, переслідуючи мету особистого збагачення, виготовляє, зберігає з метою збуту та збуває жителям Романівського, Баранівського та Новоград-Волинського районів Житомирської області наркотичні засоби та психотропні речовини.

Дані відомості 19 жовтня 2017 року внесено до ЄРДР за № 0001775 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведено негласні слідчо-розшукову дію, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 , який користується мобільним терміналом оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_2 , по якому останній обговорює злочини у сфері обігу наркотичних засобів, домовляється про їх придбання та збут з іншими особами.

15 травня 2018 року в період часу з 07 год. 55 хв. по 08 год. 50 год. на підставі ухвали слідчого судді, працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проведено вмотивований обшук кв. АДРЕСА_2 , під час в якого у вказаній квартирі виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: два поліетиленовий пакети з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору та 26 паперових згортків з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору та сірниковий коробок з позначками для мірки, який також знаходився у вищевказаному пакеті з його вмістом.

15.05.2018 року близько 11 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_4 перебуваючи в каб. № 26 Новоград-Волинського ВП ГУНП добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Microsoft mobile» модель RM-1154 з акумуляторною батареєю та сім краткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , які вилучені до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області в ході огляду місця події.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 309 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув. В заяві клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 у якого було вилучено дане майно в судове засідання не прибув.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді у слідчого матеріалів кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до ЄРДР № 0001775 від 19.10.2017 року.

Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України називає збереження речових доказів.
Майно, на яке просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному мобільному телефоні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмети, вилучені під час огляду місця події від 15.05.2018 року, а саме: мобільний телефон марки «Microsoft mobile» модель RM-1154 з акумуляторною батареєю та сім краткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , які вилучені в ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1