Номер провадження:1-кс/521/6694/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 на дії співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001745 від 26.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З мотивувальної частини скарги вбачається, що в провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001745 від 26.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке розслідується за фактом нібито привласнення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 автомобілю марки «Toyota Prado» д.н. НОМЕР_1 , який було даровано гр. ОСОБА_4 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 .

08.10.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Станом на 17.10.2018 року слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відповідь ОСОБА_2 не надано, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України.

Разом з тим, резолютивна частина скарги містить вимоги щодо прийняття клопотання до розгляду слідчим Малиновського районного суду м. Одеси та закриття кримінального провадження № 0001745 від 26.04.2016 року за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою, з наступних підстав.

Даючи оцінку доводам викладеним в скарзі та не сприймаючи технічні помилки, які наявні у скарзі, слідчий суддя керується окрім мотивів, що викладені у скарзі, проханням особи, яке викладено в резолютивній частині скарги. Саме у вказаній частині викладається та мета, яку бажає досягнути скаржник.

Однак діючим КПК України не передбачено закриття кримінального провадження слідчим суддею на стадії досудового розслідування. Вказаних повноважень слідчий суддя не має.

Статтею 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Частиною першою вказаної статті, встановлено, що (серед інших) може бути оскаржене нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий чи прокурор зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

Мотиви скарги містять відомості про звернення особи до слідчого з відповідним клопотанням та фактично не вирішення вказаного клопотання слідчим. Разом з тим, скаржник не оскаржує вказану бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скаржником подана скарга з порушенням вимог ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга гр. ОСОБА_2 є такою, що не підлягає розгляду слідчим суддею, а тому до неї потрібно застосувати вимоги ч. 4 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, Слідчий Суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001745 від 26.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1