Дата документу 30.10.2018 Справа № 554/7723/18
Єдиний унікальний номер справи 554/7723/18
Провадження №1-кс/554/5154/2018
У Х В А Л А
Іменем України

30 жовтня 2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА-НОРТІ» про надання доручення про проведення будівельно-технічної експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА-НОРТІ» про надання доручення про проведення будівельно-технічної експертизи, в якому остання просила доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса проведення будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002618. На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи відповідають виконані Товариством з обмеженою відповідальністю «Полімер» будівельні роботи із спорудження металевої огорожі між будівлями, що знаходяться за адресою м. Полтава, вул. Європейська, б. 146Ж та м. Полтава, вул Європейська, 146А, проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Чи відповідає металева огорожа, яка встановлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Полімер» між будівлями, що знаходяться за адресою м. Полтава, вул. Європейська, б. 146Ж та м. Полтава, вул Європейська, 146А, проектно-технічній документації на її будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Чи відповідає металева огорожа, яка встановлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Полімер» між будівлями, що знаходяться за адресою м. Полтава, вул. Європейська, б. 146Ж та м. Полтава, вул Європейська, 146А, проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Нормами частин 1 та 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а відповідно до частини 6 статті 22 цього Кодексу, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 84 Кримінального процесуального кодексу України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Нормою статті 85 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 91 цього Кодексу, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Судом встановлено та підтверджено документально, що на виконання ухвали від 09.08.2018р. слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/5651/18, слідчим ОСОБА_4 Полтавського ВП Головного управління НП в Полтавській області 13.08.2018р. було зареєстровано кримінальне провадження № 0002618 за ч. 1 ст. 275 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 332 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу,має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Судова будівельно-технічна експертиза - це процесуальна дія, яка полягає в проведенні досліджень та наданні експертом висновку з питань, які потребують спеціальних знань у галузі будівництва і ставляться судом, органом досудового розслідування з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у конкретній справі (цивільній, господарській, адміністративній) або у кримінальному провадженні.

Згідно пунктом 1.2.2. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» до основних видів (підвидів) експертиз відносять - будівельно-технічна.

Пунктом 5.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України за №53/5 від 08 жовтня 1998 року, встановлено, що основними завданнями будівельно-технічної експертизи є: визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об`єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення групи капітальності, категорії складності, ступеня вогнестійкості будівель і споруд та ступеня будівельної готовності незавершених будівництвом об`єктів; визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об`єктів та їх елементів; визначення вартості будівельних робіт, пов`язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо; визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об`єктів нерухомого майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 332, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА-НОРТІ» про надання доручення про проведення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса проведення будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002618. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідають виконані Товариством з обмеженою відповідальністю «Полімер» будівельні роботи із спорудження металевої огорожі між будівлями, що знаходяться за адресою м. Полтава, вул. Європейська, б. 146Ж та м. Полтава, вул Європейська, 146А, проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2.Чи відповідає металева огорожа, яка встановлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Полімер» між будівлями, що знаходяться за адресою м. Полтава, вул. Європейська, б. 146Ж та м. Полтава, вул Європейська, 146А, проектно-технічній документації на її будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

3.Чи відповідаєметалева огорожа, яка встановлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Полімер» між будівлями, що знаходяться за адресою м. Полтава, вул. Європейська, б. 146Ж та м. Полтава, вул Європейська, 146А,проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерт несе кримінальну відповідальність, невиконання інших обовязків - відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1