Справа № 523/9458/18
Провадження №1-кс/523/2112/18
УХВАЛА
про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу

11 липня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши заяву адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання від 11.07.2018 року, про зміну у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003030 від 25.06.2018 року, запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , 1996 року народження, -

в с т а н о в и в:
11.07.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшло від адвоката ОСОБА_2 , клопотання про зміну обраного ухвалою слідчого судді від 27.06.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003030 від 25.06.2018 року, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на нічний домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_3 , 1996 року народження.

Вивчивши клопотання про зміну запобіжного заходу й додані до нього відповідні матеріали, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 від 11.07.2018 року про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Положеннями ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 означеного Кодексу встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ж ч.ч.1, 6 ст.22 вказаного Кодексу, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За наведених вимог законодавства та враховуючи надходження до суду заяви адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання від 11.07.2018 року, у кримінальному провадженні №0003030 від 25.06.2018 року, посилаючись на досягнення відповідної правової мети за сплатою підозрюваним ОСОБА_5 призначеної вищенаведеною ухвалою слідчого судді від 27.06.2018 року застави, слід дійти висновку про те, що вказана заява адвоката перешкоджає подальшому розгляду клопотання останнього, а відтак означене клопотання підлягає залишенню без розгляду, із задоволенням заяви адвоката.

Керуючись ст.ст.3, 22, 26, 201, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Заяву адвоката ОСОБА_2 від 11.07.2018 року про залишення без розгляду клопотання від 11.07.2018 року, - задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 від 11.07.2018 року, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003030 від 25.06.2018 року, про зміну обраного ухвалою слідчого судді від 27.06.2018 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на нічний домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_6 , залишити без розгляду.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Слідчий суддя: