У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2018 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000259 від 27.08.2018 року про арешт майна, -
УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що до чергової частини Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника СКП Барського ВП про те, що громадянин ОСОБА_5 здійснює збут наркотичних засобів на території обслуговування Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області. Рапорт зареєстрований в ЄО № 3095 від 27.08.2018 року.

27.08.2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

24.10.2018 під час проведення оперативної закупки за адресою: Вінницька область Барський район с. Попівці громадянин ОСОБА_6 збув ОСОБА_7 наркотичну речовину «канабіс», яку останній добровільно видав. Наркотична речовина поміщена до спец пакету № 4453293.
У даному випадку, речовини рослинного походження, які було вилучено та упаковано до поліетиленового пакета, який був запакований, опечатаний є речовим доказом по кримінальному провадженні. І тому на думку слідства необхідно накласти арешт на перелічену вище річ так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження даного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000259 від 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені, зокрема, витягу, ухвали суду про проведення обшуку, протоколу обшуку.

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речовини рослинного походження, що були вилучені та упаковані до спец пакету національної поліції, 24.10.2018 року у с. Попівці Вінницька область, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речовину рослинного походження, яка вилучена 24.10.2018 за адресою: Вінницька область Барський район с. Попівці у ОСОБА_7 та поміщена до спец пакету національної поліції ГСУ № 4453293.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: