Провадження № 1-кс/712/5209/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії (справа № 712/10622/18 провадження № 1- кс/ 712/10622/18 ). ОСОБА_4 05.09.2018 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 . Подана заява обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_5 упереджено ставиться до заявника при розгляді поданих ним скарг.

Заявник у судове засідання не з`явився, проте скерував до суду клопотання про розгляд заяви про відвід без його участі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти поданої заяви та просив суд відмовити в її задоволенні.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження щодо заявленого відводу, вважає, що заява не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Згідно з ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» визначені умови виконання професійних обов`язків суддів та правові засоби, за допомогою яких забезпечується реалізація конституційних гарантій незалежності суддів.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином суд вважає, що заява про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 , заявлений ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, оскільки конкретних даних щодо особистої зацікавленості слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді скарг, або про наявність інших підстав, передбачених ст.75 КПК України, не містять.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 80-82 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії по справі № 712/10622/18 провадження № 1- кс/712/10622/18 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1