САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1534/18
Провадження №1-кс/726/357/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000485 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
08.08.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання старшого слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні постилається на те, що 07.08.2018 близько 00:50 год. н/о, з метою примушування потерпілого до виконання цивільно-правових зобов`язань, перебуваючи на території колишнього металообробного заводу по вул. Заводській, 28, в м. Чернівці, діючи умисно, користуючись своїм авторитетом перед потерпілим, пред`явили вимогу ОСОБА_4 виконати цивільно-правове зобов`язання, погрожуючи при цьому застосуванням насильства щодо потерпілого, яке виразилось у заподіянні ОСОБА_4 побоїв, що завдали фізичного болю і спричинили тілесних ушкоджень.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Під час досудового розслідування необхідно провести судово-медичну експертизу, що вимагає спеціальних знань в галузі судової медицини, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0000485 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, згідно яких: 07.08.2018 близько 00:50 год. н/о, з метою примушування потерпілого до виконання цивільно-правових зобов`язань, перебуваючи на території колишнього металообробного заводу по вул. Заводській, 28, в м. Чернівці, діючи умисно, користуючись своїм авторитетом перед потерпілим, пред`явили вимогу ОСОБА_4 виконати цивільно-правове зобов`язання, погрожуючи при цьому застосуванням насильства щодо потерпілого, яке виразилось у заподіянні ОСОБА_4 побоїв, що завдали фізичного болю і спричинили тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам ОБ СМЕ в Чернівецькій області проведення судово-медичної експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити. Доручити експертам ОБ СМЕ в Чернівецькій області проведення судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- який механізм утворення та давність отриманих потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- до якого виду відносяться та яким способом нанесені тілесні ушкодження . ОСОБА_4 .?

- чи могли виявлені ОСОБА_4 тілесні ушкодження, виникнути 07.08.2018 року?

- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені у потерпілого, його власною рукою, або при падінні з висоти власного росту?

- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені у потерпілого, внаслідок боротьби, чи самооборони?

- від дії скількох ударів виникли наявні тілесні ушкодження?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити експертам обласного бюро медико-медичних експертиз Чернівецької області.

Висновок експерта надати слідчим Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1