У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Перевальськ, Луганської області, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 31.07.2018, приблизно о 19.00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході сварки під час розпиття спиртних напоїв із своїм знайомими ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння ОСОБА_8 смерті, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи діяти саме таким чином, умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину ніж, який ОСОБА_5 тримав при собі, наніс ОСОБА_8 один удар ножем в ділянку грудної клітини зліва, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого поранення грудної клітини зліва, від якого ОСОБА_8 помер за вищевказаною адресою.
Крім того, 31.07.2018, приблизно о 19.00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході сварки під час вживання спиртних напоїв із своїм знайомими ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння ОСОБА_7 та ОСОБА_8 смерті, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи діяти саме таким чином, умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину ніж, який ОСОБА_5 тримав при собі, наніс ОСОБА_8 один удар ножем в ділянку грудної клітини зліва, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого поранення грудної клітини зліва, від якого ОСОБА_8 помер за вищевказаною адресою.
Далі, того ж дня, близько 19.10 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті двом особам, ОСОБА_5 , використовуючи в якості знаряддя злочину ніж, який тримав при собі, наніс один удар ножем в ділянку грудної клітини зліва ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження згідно довідки № 12/268 «МКЛШНМД ім. проф. А.І. Мєщанінова» у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини з ліва. Поранення діафрагми. Поранення перикарда. Томпонада серця. Гемопневмоторакс з ліва, гемоперитонеум. Травматичний шок.
Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_7 , проте смерть останнього не наступила з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_7 було госпіталізовано до ХМКЛШНМД ім. А.І. Мєщанінова та надана медична допомога.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-протоколом огляду місця події та трупу від 31.07.2018 року;
-показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;
-довідкою КЗОЗ «МКЛШНМД ім. проф. А.І. Мєщанінова» № 12/268 від 01.08.2018 року;
-протоколом затриманням ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 щодо обставин події.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків та підозрюється у скоєнні особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинене із застосуванням насильства, слідчий суддя відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту -31.07.2018 року о 21 годин 30 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 28.09.2018 року о 21 годин 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя