Справа № 515/1253/18
Провадження № 1-кп/515/1970/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

19 вересня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000209 від 18.06.2018 р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області, украї-

нки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, не су-

димої, працюючої за наймом, зареєстрованої по

АДРЕСА_1 , а проживаючої по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У кінці квітня 2018 року (точної дати та часу встановити не надалося можливим) ОСОБА_4 за місцем свого мешкання, а саме, на присадибній ділянці домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , виявила сходи рослин виду мак снотворний та без наявності спеціальної ліцензії, на вищевказаній присадибній ділянці здій- снювала догляд за сходами у вигляді прополювання для доведення їх до стадії дозрівання, таким чином вирощувала 105 рослин маку снотворного до 23.04.2018 р., доки в ході санкціонованого об- шуку вказаного домоволодіння працівниками Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській облас- ті на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 105 рослин, які є рослинами виду мак снотво- рний, та віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою у скоєнні вказаного криміна- льного правопорушення і детально розповіла про обставини заподіяного.

Дії ОСОБА_4 у зв`язку з незаконним вирощуванням снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, підлягають кваліфікації за ч.1 ст.310 КК України.

До початку розгляду справи між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості від 10.08.2018 р., відповідно до умов якої, ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. Сторо- нами узгоджено призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України у вигляді штра- фу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. в дохід держави.

В угоді про визнання винуватості зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468- 475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду на відповідність її ви- могам КПК та КК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердже- ння угоди про визнання винуватості, укладеної 10.08.2018 р. між прокурором та обвинуваченою.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 грн. підлягають стягненню з обвинува- ченої в дохід держави (а.с.27).

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 374, 468-470, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.08.2018 р., укладену між прокурором Білго- род-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_8 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000209 від 18.06.2018 р.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід де- ржави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 1144 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одесь- кої області від 23.06.2018 р. на речові докази: 105 кущів рослин, зовні схожих на рослини снодій- ного маку, поміщених до пакетів №№ 1,2,3,4,5, які були вилучені в ході санкціонованого обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Речові докази пакети №№ 1,2,3,4,5 із вмістом 105 кущів рослин снодійного маку, що перебу- вають на зберіганні у камері речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області ( а.с.22-23) знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбаче- ні ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко