overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/4218/18
№ 1-кс/489/2459/2018
У Х В А Л А
Іменем України
03 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002601, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2018 близько 19:40 невстановлена особа зайшла до кіоску "Еліка", розташованому по пр. Миру в м. Миколаєві, та під приводом купівлі товару, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа грошима, які лежали у блокноті на прилавку в сумі 1300 грн.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", а саме слідів папілярних узорів, які були виявлені під час огляду місця події, з метою ідентифікації особи за відбитками пальців.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, тому необхідно призначити судову трасологічну експертизу.

Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи не залишений слід папілярного узору, який придатний для ідентифікації за ним особи, ОСОБА_3 , або іншою особою?

В розпорядження експерта надати конверт з дактокартою ОСОБА_3 , та таблицю до протоколу ОМП.

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/2321/18
Провадження № 1-кс/496/1724/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року слідчий cуддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження за клопотанням прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцье, громадянина України, фактично мешкаю чого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування.
На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в якому він просить розглядати клопотання в режимі відео конференції, в зв`язку з неможливістю вчасного прибуття в судове засідання з причин знаходження на іншому судовому засіданні. Проведення відеоконференції просить доручити Приморському районному суду м. Одеси.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищезазначені вимоги КПК України, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи у стислі строки, слідчий суддя вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Судове засідання за клопотанням за прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначене на 04.10.2018 р. о 12 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси (65029, м. Одеси, вул. Балківська 33) забезпечити проведення відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_2 з Біляївським районним судом Одеської області, яке відбудеться о 12.30 годин 04.10.2018 року (вул. Кіпенко, 1 м. Біляївка Одеської області, 67600).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .
Ухвала
1 жовтня 2018 р.

м. Київ
Справа № 748/1096/17
Провадження № 51-8988 ск 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 27 червня 2018 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від1 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
витребувати зЧернігівського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 1 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/1073/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження за №0003535 від 10.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Учасники судового провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які інші клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :

Кримінальне провадження №0003535 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 04.10.2018 року на 16 годин.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1403/18
Провадження № 1-кс/507/586/2018
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
Під час огляду місця події та під час виконання доручень в порядку ст. 40 КПК України, працівниками кримінальної поліції, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено що місце скоєння злочину перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місце скоєння злочину:
в результаті чого виникла необхідність у отриманні інформації, яка може знаходитися у оператора мобільного зв`язку про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати дозвіл на тичасовий доступ до інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікаційних послуг.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 509/4555/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 02.10.2018 року невстановлена особа знаходячись за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка ж/м "Радужний" між домами №20 та АДРЕСА_1 таємно викрала акумулятор з автомобіля марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 . Сума збитків становить 1900 грн.

У ході подальшого досудового розслідування, 02.10.2018 у період часу з 16 години 0 хвилин по 16 годину 30 хвилин, за письмовою згодою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд легкового автомобілю марки Mercedes-Benz 240, VIN - НОМЕР_2 , д/з НОМЕР_3 , синього кольору, який вилучено та у подальшому поміщено на майданчик тимчасового перебування транспортних засобів при Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: Одеська область, сел. Овідіополь, вул. Одеська, 8.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , легковий автомобіль марки Mercedes-Benz 240, VIN - НОМЕР_2 , д/з НОМЕР_3 , синього кольору,1999 року випуску, належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучений вищевказаний автомобіль постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оглянутий легковий автомобіль марки Mercedes-Benz 240, VIN - НОМЕР_2 , д/з НОМЕР_3 , синього кольору має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є предметом вчинення кримінального правопорушення, та являється речовим доказом, виникла необхідність в арешті даного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме: легковий автомобіль марки Mercedes-Benz 240, VIN - НОМЕР_2 , д/з НОМЕР_3 , синього кольору, який належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5608/18
Провадження № 1-кп/552/362/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001907 від 05.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:
01.10.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001907 від 05.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001907 від 05.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 05 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5572/18
Провадження № 1-кп/552/353/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0002203 від 06.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м.Полтави на 14 год. 00 хв. 10 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/417/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання засудженої ОСОБА_4 , 1983 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває клопотання засудженої ОСОБА_4 , 1983 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
ОСОБА_4 просила клопотання розглядати за її участі.
Прокурором заявлено клопотання про залишення засудженої ОСОБА_4 в ДУ «Сумський СІЗО» на час розгляду в суді клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Згідно з ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.
Керуючись ст.537 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_4 , 1983 року народження, в ДУ «Сумський СІЗО» на час розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3170/17
Провадження № 1-кп/553/83/2018
У Х В А Л А
Іменем України

03.10.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду пов`язаного з обгрунтуванням доводів учасників судового процесу, суд приходить до висновку про можливість оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 03 жовтня 2018 року 17 год. 00 хв. по 01 грудня 2018 року 17 год. 00 хв. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1315/18 Номер провадження 11-кп/786/1110/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 вересня 2018 року виправлено описку в ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2018 року про відвід судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000005 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК Укоаїни

На ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 вересня 2018 року.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги та доповнення до нтх у строк до 12 жовтня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 604/768/18
провадження № 1-кс/598/296/2018
У Х В А Л А

"02" жовтня 2018 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі скаргу ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на бездіяльність слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

27 липня 2018 року від Підволочиського районного суду Тернопільської області до Збаразького районного суду Тернопільської області, згідно ухвали від 16.07.2018р. апеляційного суду Тернопільської області, надійшла для розгляду по суті скарга ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на бездіяльність слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До суду звернувся представник скаржника ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ОСОБА_3 з клопотаннями про відкладення розгляду даної скарги та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просить доручити відповідному суду забезпечити проведення відеоконференціїз її участю із Збаразьким районним судом.

Так, згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд по даній скарзі необхідно провести за участю представника скаржника ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного і керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника скаржника ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечити проведення відеоконференції по скарзі ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на бездіяльність слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань Волинському окружному адміністративному суду.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 09 годині 00 хвилин 31 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про участь представника скаржника ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Волинському окружному адміністративному суду (43025, м.Луцьк вул.Словацького, 3).
Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4