Справа № 444/311/18
Провадження № 1-кс/444/265/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 14 травня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захиника ОСОБА_5 , слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про проведення комісійної судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 08.12.2017 року в Жовківське відділення поліції надійшла ухвала слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_7 від 05.12.2017 щодо внесення відомостей ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про проведення розслідування факту смерті їх матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що з спільної заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами патологоанатомічного розтину причиною смерті є захворювання та ним не встановлено час між початком захворювання та смертю, та також не виявлено можливе втручання хімічних препаратів. Про те, померла на серцеву недостатність не скаржилась, на обліку у лікарні не перебувала та жодних лікарських препаратів не приймала. Діагноз раптово не проявляється і може бути викликаний хімічними препаратами.
08.12.2017 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001654 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Крім цього зазначає, що кримінальне провадження №0001654 було закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України, тобто на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вказує, що 15.02.2018 року слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про задоволення скарги захисника ОСОБА_5 , в інтересах скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001654 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Крім цього вказує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 недовіряють результатам патологоанатомічного розтину померлої ОСОБА_8 , а також те, що такі визнано недостатніми слідчим суддею для залишення в силі постанови про закриття кримінального провадження, то для з`ясування причини смерті ОСОБА_8 необхідні спеціальні знання та проведення комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , яка може бути проведена КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просить таке задоволити. Щодо заперечення захисника ОСОБА_5 та викладених в ньому підстав поклався на думку суду.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо поданого клопотання заперечила в повному обсязі, з підстав наведених у письмових запереченнях на клопотання. Просить відмовити в його задоволенні.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо поданого клопотання заперечили в повному обсязі, з підстав зазначених їх захисником.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.12.2017 року в Жовківське відділення поліції надійшла ухвала слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_7 від 05.12.2017 щодо внесення відомостей ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про проведення розслідування факту смерті їх матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.12.2017 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001654 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" № 8 від 30.05.1997 року, комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.
З матеріалів справи вбачається, що згадане вище кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України, тобто на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Окрім цього з матеріалів справи, вбачається, що 15.02.2018 року слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про задоволення скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001654 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час скасування даної постанови слідчим суддею встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 року винесена передчасно та неправомірно, не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, зокрема, як вбачається з матеріалів справи окрім заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення скаржників, ухвал слідчого судді на бездіяльність слідчого, письмових пояснень скаржників та висновку патологоанатомічного діагнозу № 68 від 15 лютого 2016 року слідчим не вчинено жодної слідчої дії.

У відповідності до п.1.2.11. наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Відповідно до згаданого наказу, первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).
А тому, враховуючи все вище наведене слідчий суддя приходить до переконання, що встановлені обставини й факти свідчать, що відсутні підстави для задоволення клопотання про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Разом з тим слідчий суддя враховує, що без проведення ефективного досудового слідства з усіх вище перерахованих підстав, в тому числі первинної судово-медичної експертизи на підставі висновку патологоанатома, який знаходиться в матеріалах справи на даному етапі розслідування не може ставитися питання про можливість проведення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки проведення такої є передчасним.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про проведення комісійної судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1