Провадження № 1-кс/344/8501/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001799 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що в період часу з 20 год. по 22 год. 07.05.2018 року, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , а саме на штучному футбольному полі, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "Samsung J 7" чорного кольору, що знаходився в одному із відділень чоловічої барсетки, яка знаходилась на парканному огородженні, чим завдала майнову шкоду потерпілому ОСОБА_4 .

Окрім цього, 07.06.2018 року в період часу з 21 год. 37 хв. по 22 год., невідома особа, перебуваючи на спортивному майданчику, який розташований біля будинку АДРЕСА_1 , користуючись тим що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «iPhone 6 S 32 GB» сріблястого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-карта оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «iPhone 6 S 32 GB» золотистого кольору ІМЕІ : НОМЕР_3 , в якому знаходилася сім-карта оператора ПрАТ Київстар № НОМЕР_4 , та грошові кошти в сумі 250 грн., чим спричинила майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 .

Також, 20.08.2018 в період часу 15 год. 10 хв. по 16 год. 10 хв., невідома особа, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Небережна, 32, а саме біля магазину «АТБ-маркет», таємно викрала велосипед червоного кольору, чим спричинила майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 .

Крім цього, 28.08.2018 у період часу з 00 год. по 08 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 та розпиваючи алкогольні напої з особою на ім`я ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 , виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Huawei TIT UO2» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , в якому знаходилась сім-карта оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 , дві пари ключів від квартири, банківської картки банку «Приватбанк» № НОМЕР_8 , посвідчення інваліда ІІІ групи, картку Івано-Франківця, спортивну курточку марки «Nike» та кросівки, чим спричинила майнову шкоду потерпілому ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення цих кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , раніше судимий.

16.10.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено паперовий згорток із вмістом подрібнена речовина зеленого кольору.

Для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме встановлення наявності наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подавши клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-хімічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001799 від 08.05.2018 року .

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи є наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку? Якщо так, то якими саме та яка його кількість?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам направити: паперовий згорток із вмістом подрібнена речовина зеленого кольору.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Висновок експерта з об`єктами дослідження видати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для долучення до матеріалів кримінального провадження

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1