Справа № 283/1118/18
Провадження №1-кс/283/351/2018
У Х В А Л А
31 травня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 20 квітня 2018 року в ЄРДР за №0000243 за ознаками злочину , передбаеного ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000243, в якому вказала, що 18.04.2018 року близько 13 год. у м. Малині на Малинському кооператиновму ринку, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала мобільний телефон марки "Microsoft", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди.
По даному факту 20 квітня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що близько одного місяця тому ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Microsoft" та якого 26 травня 2018 добровільно видав працівникам поліції.
Зі слів потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон він купив 05.04.2018 за суму 3899 грн.
Слідчий на розгляд клопотання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без участі представника Малинського відідлення поліції.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженні №0000243.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість, представленого на експертизу мобільного телефону марки "Microsoft"ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із урахуванням зносу, станом на 18 квітня 2018 року?
Надати в розпорядження експерту: мобільний телефон марки "Microsoft"ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок та повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. ( м. Малин вул. Захарченка,16).
Ухвалу видати ініціаторам клопотання слідчого відділу Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсьій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1