Справа № 700/241/18
Провадження № 1-кп/700/56/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з виконавчим листом № 2/700/151/14 від 01.04.2014 року, виданим Лисянським районним судом Черкаської області ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Так, ОСОБА_5 згідно з довідкою про отримання доходу від 29.03.2018 року, виданої Державною фіскальною службою в 2014 році отримав кошти за оренду земельного паю від СПП «Біле озеро» в сумі 3039, 43 грн., у 2015 році отримав грошові кошти від військової частини НОМЕР_1 в сумі 3500, 43 грн., у 2015 році отримав грошові кошти за оренду земельного паю від СПП «Біле озеро» в сумі 4206 грн., у 2016 році отримав грошові кошти за оренду земельного паю від ФГ «Джугліне» в сумі 4555, 35 грн., у 2017 році отримав грошові кошти в Лисянському центрі зайнятості по безробіттю в сумі 42004, 53 грн., у 2017 році отримав грошові кошти за оренду земельного паю від ФГ «Джугліне» в сумі 4555,35 грн. Таким чином ОСОБА_5 , маючи тимчасові та значні заробітки, а також можливість надавати матеріальну допомогу, систематично, злісно, умисно не сплачував призначених судом аліментів, будь-якої матеріальної допомоги дітям не надавав, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.03.2018 року в сумі 34734,07 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Запевняє, що в подальшому буде сплачувати аліменти на утримання сина.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, що викладені в обвинувальному акті і які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст.164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання позитивно. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відтак у суду відсутні сумніви щодо його осудності.
Обставин, що обтяжують покарання чи пом`якшують, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, а з урахуванням особи винного вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжні заходи не обиралися.

Речових доказів немає.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1