Справа № 755/6076/18
Провадження № 1-кс/755/2647/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002780 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002780 від 20.03.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. На вирішення експерта просив поставити такі питання: Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та ступінь тяжкості? Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути при обставинах вказаних в ухвалі? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .? Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 з дорожньо-транспортною пригодою? Чи наявний алкоголь в крові ОСОБА_4 , якщо так, то який ступень сп`яніння ? Для проведення даного дослідження слід надати: рентгенограми в кількості 7 шт. на ім`я ОСОБА_4 , опис рентгенограми на 1 арк. на ім`я ОСОБА_4 , СД-диск МРТ в кількості 1 шт. на ім`я ОСОБА_4 , опис МРТ 1 на 1 арк. на ім`я ОСОБА_4 , знімок СКТ в кількості 1 шт. на ім`я ОСОБА_4 , медична картка амбулаторного хворого 13847/1С на ім`я ОСОБА_4 , медична картка стаціонарного хворого №5607/503 на ім`я ОСОБА_4 , копія картки виїзду ШМД на ім`я ОСОБА_4 . При необхідності надати іншу медичну документацію за клопотанням експерта. Надати згоду на отримання необхідних додаткових матеріалів від спеціалістів у галузі медицини (зокрема, висновку лікаря-рентгенолога щодо опису наданих томограм та рентгенограм) відповідно до ст. 69 КПК України. Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002780 від 20.03.2018 року по їх вимозі.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002780 від 20.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.03.2018 року приблизно 01 годин 20 хвилин в м. Києві на проїзній частині проспекту Соборності, в районі буд. №30, відбулося зіткнення між автомобілем марки «BMW 318і», н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобілем марки «Nissan TIIDA», НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до медичного закладу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення причини даної дорожньо-транспортної пригоди, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, згідно якої просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002780 від 20.03.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.
На вирішення експерта просив поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та ступінь тяжкості?

- Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути при обставинах вказаних в ухвалі?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?

- Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 з дорожньо-транспортною пригодою?

- Чи наявний алкоголь в крові ОСОБА_4 , якщо так, то який ступень сп`яніння ?

Для проведення даного дослідження слід надати: рентгенограми в кількості 7 шт. на ім`я ОСОБА_4 , опис рентгенограми на 1 арк. на ім`я ОСОБА_4 , СД-диск МРТ в кількості 1 шт. на ім`я ОСОБА_4 , опис МРТ 1 на 1 арк. на ім`я ОСОБА_4 , знімок СКТ в кількості 1 шт. на ім`я ОСОБА_4 , медична картка амбулаторного хворого 13847/1С на ім`я ОСОБА_4 , медична картка стаціонарного хворого №5607/503 на ім`я ОСОБА_4 , копія картки виїзду ШМД на ім`я ОСОБА_4 .

При необхідності надати іншу медичну документацію за клопотанням експерта.

Надати згоду на отримання необхідних додаткових матеріалів від спеціалістів у галузі медицини (зокрема, висновку лікаря-рентгенолога щодо опису наданих томограм та рентгенограм) відповідно до ст. 69 КПК України.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002780 від 20.03.2018 року, по їх вимозі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: