Номер провадження: 11-сс/785/1720/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , Потаніна.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернулись до суду зі скаргою на рішення старшого слідчого другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001117 від 17.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2018 року вказана скарга задоволена, постанова слідчого від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження за ст. 382 ч. 3 КК України скасована.

Заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду першої інстанції із заявою про роз`яснення зазначеної ухвали від 27.06.2018 року, в якій просили, зазначити, які саме норми закону порушив старший слідчий другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , прокурори прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також роз`яснити, чи встановив суд, що скасоване рішення слідчого є незаконним.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2018 року в задоволені заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення відмовлено.

В апеляційній скарзі заявники просять скасувати ухвалу від 09.10.2018 року, постановити нову ухвалу, якою, зобов`язати слідчого суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 виконати належним чином вимоги ст. 380 КПК України про роз`яснення судового рішення (ухвали від 27.06.2018 року), посилаючись на те, що позиція слідчого судді не відповідає вимогам діючого законодавства, завданням та засадам кримінального провадження, оскільки кримінальний процесуальний закон не містить будь-яких застережень щодо неможливості вирішення питання про роз`яснення судового рішення, слідчий суддя порушив КПК України, положення Основного Закону та Конвенції про захист прав людини, без всякого проголошення ухвали слідчого судді від 09.10.2018 року, 11 жовтня 2018 року була вручена копія зазначеної ухвали лише одному учаснику судового провадження ОСОБА_4 .

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до змісту скарги про роз`яснення судового рішення та апеляційних вимог, заявники посилаються на те, що слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 порушив вимоги КПК України, положення Основного Закону та Конвенції про захист прав людини, чим в свою чергу, порушив їх права, як заявників, що ж стосується суті прийнятого рішення, то в цій частині заявники не зазначили, що саме їм не зрозуміло у прийнятому слідчим суддею 27.06.2018 року рішенні.
У заяві про роз`яснення судового рішення та апеляційній скарзі не зазначено, що саме є незрозумілим заявникам у прийнятому слідчим суддею рішенні та які саме питання вони просять роз`яснити.
Фактично ж із тексту поданої заявниками заяви про роз`яснення судового рішення та апеляційної скарги вбачається намагання заявників добитись винесення судами рішень, які фактично змінюють зміст прийнятого слідчим суддею 27.06.2018 року рішення про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 380 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.
За таких обставин, доводи апеляційної скарги про відмову в роз`ясненні ухвали слідчого судді від 27.06.2018 року, не можуть бути прийняті колегією суддів та задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 380, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2018 року про відмову у роз`ясненні судового рішення, а саме, ухвали слідчого судді від 27.06.2018 року - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9