Справа № 592/6412/18
Провадження № 1-кс/592/3190/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0001783, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні установлено, що 23.05.2018 р. близько 10:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно для оточуючих, викрав три кепки, які належать ФОП ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальних збитків на загальну заявлену суму 359,97 грн.

За вказаним фактом 01.06.2018 р. Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0001783, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;, було викрадене наступне майно: 1) Кепка «Хіп-хоп, різні дизайни» вартістю 119,99 грн.; 2) Кепка «Хіп-хоп, різні дизайни» вартістю 119,99 грн.; 3) Кепка «Хіп-хоп, різні дизайни» вартістю 119,99 грн.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення матеріального збитку, завданого ФОП ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в період з 16:33 год. 04.06.2018 р. (відповідно штампу про вхідну реєстрацію документа - вх..№22090/18 від 04.06.2018 р. о 16:33 год.) по 17:15 год. 13.06.2018 р.(відповідно до графіку роботи Ковпаківського районного суду м. Суми), до суду не з`явився, що фактично свідчить про не підтримання ними клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчий в судове засідання не з`явився то клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0001783, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1