11.06.18 Справа № 200/9341/18
Провадження № 1-кс/200/5942/18
УХВАЛА

11 червня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме реєстраційних справ на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 , АДРЕСА_41 , АДРЕСА_42 , АДРЕСА_43 , АДРЕСА_44 , АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 , АДРЕСА_50 , АДРЕСА_51 , АДРЕСА_52 , АДРЕСА_53 , АДРЕСА_54 , АДРЕСА_55 , АДРЕСА_56 , АДРЕСА_57 , АДРЕСА_58 , АДРЕСА_59 , АДРЕСА_60 , АДРЕСА_61 , АДРЕСА_62 , АДРЕСА_63 , АДРЕСА_64 , АДРЕСА_65 , АДРЕСА_66 , АДРЕСА_67 , АДРЕСА_68 , АДРЕСА_69 , АДРЕСА_70 , АДРЕСА_71 , АДРЕСА_72 , АДРЕСА_73 , АДРЕСА_74 , АДРЕСА_75 , АДРЕСА_76 , АДРЕСА_77 , АДРЕСА_78 , АДРЕСА_79 , АДРЕСА_80 . які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000727 від 23.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №56/16 від 19.10.2011 «Про проведення інвестиційного конкурсу щодо реконструкції будівель та споруд» по АДРЕСА_81 , 21.06.2013 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено Інвестиційний договір на реконструкцію квартирного (багатоповерхового) житлового будинку, предметом якого, відповідно до п.1.1 Договору, є реалізації Сторонами Інвестиційного проекту з реконструкції об`єкта житлового призначення по АДРЕСА_82 .

Пунктом 1.4 вказаного Договору передбачено, що після завершення реконструкції та введення об`єкту в експлуатацію, інвестор-забудовник зобов`язаний в 60-денний термін повернути до комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська житлові квартири площею не менш 20 (двадцяти) відсотків від загальної площі житлових квартир у введеному в експлуатацію об`єкті реконструкції.

21.11.2014 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 подано Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, згідно якої за адресою: АДРЕСА_83 готово 80 квартир загальною площею 4452,7 кв. м.

Однак, в порушення умов інвестиційного договору інвестор-забудовник передав у власність територіальній громаді лише 14 квартир, а саме квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_40 , АДРЕСА_52 , АДРЕСА_55 , АДРЕСА_59 , АДРЕСА_61 , АДРЕСА_64 , АДРЕСА_69 , АДРЕСА_70 , АДРЕСА_84 загальною площею 826 м., що складає 13 відсотків від загальної площі усіх житлових приміщень у вказаному будинку.

Крім того, після введення об`єкта в експлуатацію до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про те, що 60 квартир знаходились у власності громадян та 6 квартир у власності юридичних осіб.

Відомості про реєстрацію права власності за фізичним та юридичними особами прийнято без відповідного рішення власника майна ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом виокремлення квартир в окремі об`єкти нерухомого майна.

Крім того, у ході досудового розслідування перевіряються факти можливого підроблення офіційних документів шляхом зміни у вказаному інвестиційному договорі умов розподілу житлових приміщень, так як ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що у початковому варіанті договору розподіл квартир між інвестором (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та ІНФОРМАЦІЯ_3 повинен був відбутися порівну.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 000727 від 23.08.2016 року здобуто докази, які свідчать про неправомірність набуття права власності на квартири, які ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язане було передати Дніпропетровській міські раді.

На даний час існує велика вірогідність неодноразових подальших відчужень об`єкту нерухомого майна, в наслідок яких останній покупець стане добросовісним набувачем майна. При цьому вказані можливі перепродажі майна можуть перешкодити кримінальному провадженню, у тому числі визначенню точної вартості майна, тобто встановленню точних розмірів спричинених злочином збитків, а також їх відшкодуванню.

Під час досудового розслідування, з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, з метою забезпечення кримінального провадження та недопущення вчинення кримінального правопорушення вважаю за необхідне у кримінальному провадженні № 000727 отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи до яких необхідно отримати доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: спосіб, місце вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та наявний умисел на вчинення кримінального правопорушення.

Так, в ході досудового розслідування необхідно отримати доступ до завірених належним чином копій реєстраційних справ на житлові квартири АДРЕСА_85 20 відсотків яких ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язано було передати Дніпровській міські раді, однак вказані квартири були передані у власність третіх юридичних та фізичних осіб

У судове засідання прокурор не з`явився.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали: витяг з ЄРДР та інші документи, приходжу до висновку про те, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію та документи, які можуть бути використані при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому документи, зазначені прокурором у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 або іншим уповноваженим ними співробітникам Національної поліції України тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи40392181, АДРЕСА_86 та його структурних підрозділів, які можуть бути розташовані за іншими адресами, а саме: завірених належним чином копій реєстраційних справ на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 , АДРЕСА_41 , АДРЕСА_42 , АДРЕСА_43 , АДРЕСА_44 , АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 , АДРЕСА_50 , АДРЕСА_51 , АДРЕСА_52 , АДРЕСА_53 , АДРЕСА_54 , АДРЕСА_55 , АДРЕСА_56 , АДРЕСА_57 , АДРЕСА_58 , АДРЕСА_59 , АДРЕСА_60 , АДРЕСА_61 , АДРЕСА_62 , АДРЕСА_63 , АДРЕСА_64 , АДРЕСА_65 , АДРЕСА_66 , АДРЕСА_67 , АДРЕСА_68 , АДРЕСА_69 , АДРЕСА_70 , АДРЕСА_71 , АДРЕСА_72 , АДРЕСА_73 , АДРЕСА_74 , АДРЕСА_75 , АДРЕСА_76 , АДРЕСА_77 , АДРЕСА_78 , АДРЕСА_79 , АДРЕСА_80 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 11 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1