Дата документу 01.10.2018 Справа № 554/7825/18
Провадження №1-кс/554/9286/2018
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001171 від 25.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року згідно автоматизованого розподілу до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 надійшло вищевказане клопотання.

01.10.2018 року слідчим суддею заявлено самовідвід від розгляду даного клопотання.

Заява про самовідвід мотивована тим, що згідно матеріалів клопотання слідує, що слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку території та розміщених на ній прибудинкових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем розташування майданчику тимчасового тримання затриманих транспортних засобів ТОВ «Інформ Ресурс». Земельна ділянка за вказаною адресою на праві постійного користування належить регіональному центру МВС в Полтавській області. Оскільки начальник територіального сервісного центру регіонального сервісного центру МВСУ в Полтавській області, що є підрозділом Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області є близьким родичем слідчого судді ОСОБА_3 , що відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України є обставиною, яка виключає участь як слідчого судді у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись.

Слідчий суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд заяви без її участі, заяву про самовідвід підтримала.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву про самовідвід за даної явки учасників процесу.

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у заяві про самовідвід від 01.10.2018 року слідчим суддею вказано на неможливість брати участь у розгляді клопотання слідчого як слідчому судді, оскільки вона працює на посаді судді Октябрського районного суду м.Полтави, а згідно матеріалів вищевказаного клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку території та розміщених на ній прибудинкових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка за якою на праві постійного користування належить регіональному центру МВС в Полтавській області та начальником територіального сервісного центру регіонального сервісного центру МВСУ в Полтавській області, що є підрозділом Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області є близьким родичем слідчого судді ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий судця зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання та вивчивши мотиви заяви слідчого судді про самовідвід, вважає, що дійсно є підстави для подання заяви про самовідвід, передбачені п.1 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки слідчий суддя ОСОБА_3 є близьким родичем начальника територіального сервісного центру регіонального сервісного центру МВСУ в Полтавській області, що є підрозділом Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, на земельній ділянці, яка знаходиться у користуванні вказаного, слідчим планується проведення обшуку в даному кримінальному провадженні, а тому з метою виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості слідчого судді суд дійшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 75-76, 81, 82, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Передати матеріали клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001171 від 25.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про проведення обшуку (єдиний унікальний номер справи 554/7825/18, провадження №1-кс/554/9269/2018), до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу суду слідчого судді, який повинен розглядати вказане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1