Справа 688/3223/18
№ 1-кс/688/1074/18
Ухвала
про продовження строку тримання під вартою

14 вересня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000493 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гриців Шепетівського району, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В обґрунтування клопотання послався на те, що не перестали існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: може залишити місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, оскільки продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, існують ризики можливого переховування підозрюваного від явки до слідчого і суду, а також впливати на свідків у даному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо продовження строку тримання під вартою і просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000493 ЄРДР розпочате кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
26 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

27 квітня 2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою, термін дії якого ухвалами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня та 19 липня 2018 року продовжувався, останній раз до 16 вересня 2018 року включно
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 26 вересня 2018 року.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Практика застосування рішень Європейського суду з прав людини вказує, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні довели, що на момент розгляду клопотання не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України і підозрюваний в разі застосування до нього іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, з огляду на його особу та тяжкість інкримінованого йому злочину, може переховуватись від слідства й суду, може впливати на свідків, що дає підстави для продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 16 вересня 2018 року неможливо закінчити досудове розслідування, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 26 вересня 2018 року включно.

Відповідно до положення ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, а також щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_5 інших запобіжних заходів немає.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 177-178, 369-372 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Дію запобіжного заходу, обраного щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 26 вересня 2018 року включно.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя: