overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №294/1/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
03 серпня 2018 року. Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської областіу складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення даного кримінального провадження з Чуднівського районного суду до іншого суду Житомирської області.
Подання мотивоване тим, що 27.07.2018 року було проведено автоматичний розподіл зазначеного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, але під час автоматичного розподілу справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В Чуднівському районному суді Житомирської області на даний час фактично працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_5 з 23.08.2017 року без повноважень, а суддя ОСОБА_6 з 30.07.2018 року знаходиться у щорічній відпустці.
Інших суддів в штаті Чуднівського районного суду Житомирської області немає.
На день розгляду подання апеляційним судом було встановлено, що Черняхівський районний суд Житомирської області має можливість розгляду данного кримінального провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 274/2972/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

03 серпня 2018 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 06 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 06 червня 2018 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 06 червня 2018 року.
Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 13 серпня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 06 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 135/851/18
Провадження № 1-кп/135/134/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.07.2018 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.07.2018 року до Ладижинського міського суду від Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч.ч. 2, 6, 7, ст. 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 07.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 11 год. 00 хв. 03 серпня 2018 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/936/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 09.06.2018 року за № 0000155 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,-

Встановив:
17.07.2018 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2018 року за № 0000155 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.

17.07.2018 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 , вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , підтримав думку прокурора з наведених в ній підстав.

Потерпілий ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, суд -

Ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, на 10 год. 10 хв. 30 серпня 2018 року в приміщенні Погребищенського районного суду.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 129/1542/16-к
Провадження №11-кп/772/1003/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2018 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 червня 2018 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 406 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 червня 2018 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 406 КК України.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Справа № 127/4760/18
Провадження №11-кп/772/1005/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 серпня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :

розглянувши 03 серпня 2018 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2018 року, яким
ОСОБА_3 ,
засуджено за ч.1 ст.286, ч.1 ст.71 КК України.

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області 02.08.2018 надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та прокурора.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2018 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 14.30год 17 вересня 2018 року про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 212/5654/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року №212/5654/18 (1-кс/212/1794/18), яка винесена за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року, задоволено клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

У резолютивній частині ухвали не вірно вказана дата народження підозрюваного ОСОБА_3 замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що наведена вище описка є очевидними та для належного виконання ухвали потрібно внести відповідні виправлення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку допущену у другому та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали замінивши дату народження підозрюваного ОСОБА_3 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку допущену у другому та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року №212/5654/18 (1-кс/212/1794/18) замінити дату народження підозрюваного ОСОБА_3 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 202/4539/18
Провадження № 1кп/202/412/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 21 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 01 серпня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000946 від 21.06.2018 року, за ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 30 липня 2018 року отримала копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000946 на чотирьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на п`яти аркушах.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 16 годині 00 хвилин 07 серпня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №215/2257/18
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, надійшов до суду 11.05.2018 року з Криворізької місцевої прокуратури №2, складений слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. 314, ч.3 ст. 315; ст. ст. 316, 371, 372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Доручити представнику Тернівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, відповідно до ст. ст. 314 ч. 3 п. 6, 314-1 КПК України, скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , надавши її суду до 26.09.2018 р..
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

03 серпня 2018 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/7283/18
Провадження № 1-кп/243/692/2018

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001318 від 21 червня 2018 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 год. 20 хв. 14 серпня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 1-312/2002
Номер провадження 21-з/775/21/18

УХВАЛА

про відкриття провадження про відновлення втрачених матеріалів

01.08.2018 року суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, за якими він визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 93 п.п. «а» «і», ст. 142 ч.3 КК України (1960р.), ст.115 ч.2 п.п. 6,12,13, ст. 262 ч.3, ст. 15 ч.2 та ст. 115 ч.2 п.п. 6,13, ст. 187 ч.4, ст. 263 ч.1 КК України та засуджений вироком Апеляційного суду Донецької області від 11.11.2002р. до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2018р. до Апеляційного суду Донецької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, в якій він прохає відновити вирок Апеляційного суду Донецької області від 11.11.2002р. за кримінальним провадженням № 1-312, яким він визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 93 п.п. «а» «і», ст. 142 ч.3 КК України (1960р.), ст.115 ч.2 п.п. 6,12,13, ст. 262 ч.3, ст. 15 ч.2 та ст. 115 ч.2 п.п. 6,13, ст. 187 ч.4, ст. 263 ч.1 КК України та засуджений вироком Апеляційного суду Донецької області від 11.11.2002р. до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна та протокол судового засідання.

Заяву подано відповідно ст. 524 КПК України, належною особою, яка має право звертатися до суду з даною заявою, відповідає вимогам ст.527 КПК України, у зв`язку з чим належить відкрити провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 529 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за якими він визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 93 п.п. «а» «і», ст. 142 ч.3 КК України (1960р.), ст.115 ч.2 п.п. 6,12,13, ст. 262 ч.3, ст. 15 ч.2 та ст. 115 ч.2 п.п. 6,13, ст. 187 ч.4, ст. 263 ч.1 КК України та засуджений вироком Апеляційного суду Донецької області від 11.11.2002р. до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна .

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/773/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шокша Архангельської області Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Верховного Суду України з урахуванням вимог ст. 34 КПК України, обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України направлено до Івано-Франківського міського суду.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 29 серпня 2018 року о 16-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/5262/16
Провадження № 1-кп/346/22/18
УХВАЛА

02 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, з мотивів існування ризиків зазначених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання і продовження обвинуваченому даного запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання заперечили. Просять змінити запобіжний захід на більш м`який, мотивуючи тривалим розглядом справи і тривалим перебуванням під вартою, відсутністю ризиків передбачених ст. 177 ч.1 КПК України та поганим станом здоров`я обвинуваченого.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки судове провадження не завершене, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, раніше судимий, зокрема за розбій, без визначеного зареєстрованого місця проживання, неодружений, не працює, міцних соціальних зв"язків та утриманців не має; наявність захворювань обвинуваченого, які б перешкоджали утриманню під вартою не підтверджена медичними документами, то інший запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у п.,п. 1, 3, 5, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому, необхідно продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Крім того, даний вид запобіжного заходу забезпечить явку обвинуваченого в судові засідання по даній кримінальній справі. Жоден інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам. З цих підстав в клопотанні про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 331, 369-372 ч.2 ,ст. 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 01.10.2018 року.

В клопотанні про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1