Справа № 522/2740/18
Провадження № 1-кс/522/9856/18
У Х В А Л А
про призначення комплексної судової пожежно-технічної,
будівельно-технічної, електротехнічної експертизи

05 червня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , вивчивши матеріали клопотання потерпілого ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003888, про призначення комплексної судової пожежно-технічної, будівельно-технічної, електротехнічної експертизи-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року до Приморського районного суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 поданого в рамках досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991, про призначення комплексної судової пожежно-технічної, будівельно-технічної, електротехнічної експертизи.
Заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000991 по факту трагедії у Комунальному позашкільному навчальному закладі «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія» (надалі - табір «Вікторія»). Кримінальне провадження № 0003888 було направлено до Київського районного суду міста Одеси з обвинувальним актом, в рамках якого було проведено низку експертиз для встановлення причин трагедії та винних осіб.
15 вересня 2017 року, близько 23 години, в кімнаті № 4 корпусу № 5, який знаходився на території табору «Вікторія», за адресою : м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93, виникла пожежа.
Внаслідок пожежі загинуло троє дітей:
ОСОБА_5 , 2009 року народження;
ОСОБА_6 , 2005 року народження;
ОСОБА_7 , 2007 року народження.
Діти проживали в кімнаті № 11, що розташовувалася на другому поверсі корпусу № 5, з північної сторони.
В ході пожежі були знищені будівельні конструкції дерев`яного корпусу № 5.
В рамках досудового розслідування було призначено дві експертизи з визначення причин виникнення пожежі.
Згідно висновку 17/67/15.09.2017 року ГУ ДСНС України в Одеській області від 27.10.2017 року встановлено:
1.Осередок пожежі, що сталася 15.09.2017 року на території табору «Вікторія», знаходився в житловому приміщенні кімнати № 4, яке розміщувалося на першому поверсі корпусу № 5, в районі північно-західного кутка, біля західної стіни навпроти входу, в місці знаходження тумбочки.
2.Найбільш ймовірною причиною виникнення даної пожежі є аварійний режим роботи побутового заглибного електричного кип`ятильника, залишеного без нагляду, який був підключений до електромережі.
Згідно висновку експерта № 19/14-2/8-СЕ/17 від 18.12.2017 року у межах проведення судової пожежно-технічної експертизи встановлено:
1.Осередок пожежі знаходився в правій частині спальної кімнати, кімнати № 4 корпусу № 5.
2.Встановлено чотири ймовірних причини виникнення пожежі, які за обставин наведених в дослідницькій частині (в зв`язку з повним знищенням в наслідок пожежі зовнішніх стін, міжповерхового перекриття), експертним шляхом не вдається ані спростувати, ані підтвердити:
?Виникнення пожежі від джерела відкритого вогню (полум`я сірника, полум`я свічок, тління тютюнового виробу);
?Виникнення пожежі від теплових проявів електричної енергії (коротке замикання);
?Виникнення пожежі в наслідок занесення стороннього джерела запалювання; Виникнення пожежі від тепла, отриманого від більш розігрітого або розжареного предмета (електрокип`ятильник).
3. Встановити порушення вимог Правил пожежної безпеки в Україні корпусу № 5 (об`єкт пожежі) не можливо.
4. Відповісти на питання «Чи знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку між собою, виникнення пожежі з недотриманням Правил пожежної безпеки?» є не можливим.
Таким чином, на думку потерпілого справу направлено до суду з висновками, які не дозволяють притягнути до відповідальності осіб винних у виникненні пожежі оскільки вони не встановлені.
Враховуючи, що проведені в рамках досудового розслідування експертизи не встановили причини виникнення пожежі, внаслідок якої загинули неповнолітні діти, е необхідність проведення комплексної пожежно-технічної, будівельно- технічної, електротехнічної експертизи.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з метою встановлення можливості проведення вищевказаної комплексної експертизи із залученням незалежних іноземних експертів та узгодженням із вимогами денного законодавства України, необхідно призначити вказану вище експертизу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №301/5 від 03.03.1994 «Про затвердження положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення комплексної судової пожежно-технічної, будівельно-технічної, електротехнічної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

І. Встановлення причин виникнення пожежі корпусу №_5 Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93:
- Чи відповідає проектна документація будівлі житлового корпусу табору, у якому виникла пожежа, Правилам пожежної безпеки України та Європи;
- Чи відповідає виконавча будівельна документація виконаним роботам;
- Чи відповідають виконані будівельні роботи з побудови пожежних водоймищ, які знаходяться на території КУ КПНЗ «Одеській МДОСК Вікторія» вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?;
ІІ. Встановити місця виникнення пожежі, швидкості розповсюдження та напрямку.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання, а також просили витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на потерпілого ОСОБА_3 .
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування данного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.
Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.
Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити Незалежному інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7 із залученням іноземних експертів Міжнародного інституту експертиз, м. Таллінн, Естонія, Тууркі, 19-315.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 поданого в рамках досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991, про призначення комплексної судової пожежно-технічної, будівельно-технічної, електротехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000991 комплексну судову пожежно-технічну, будівельно-технічну, електротехнічну експертизу.
Проведення експертизи доручити Незалежному інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7 із залученням іноземних експертів Міжнародного інституту експертиз, м. Таллінн, Естонія, Тууркі, 19-315.
На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:
І. Встановлення причин виникнення пожежі корпусу №5 Комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо- спортивний комплекс «Вікторія», м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93:
- Чи відповідає проектна документація будівлі житлового корпусу табору, у якому виникла пожежа, Правилам пожежної безпеки України та Європи;
- Чи відповідає виконавча будівельна документація виконаним роботам;
- Чи відповідають виконані будівельні роботи з побудови пожежних водоймищ, які знаходяться на території КУ КПНЗ «Одеській МДОСК Вікторія» вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?;
ІІ. Встановити місця виникнення пожежі, швидкості розповсюдження та напрямку.
Проведення експертизи доручити Незалежному інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7 із залученням іноземних експертів Міжнародного інституту експертиз, м. Таллінн, Естонія, Тууркі, 19-315.
Надати тимчасовий доступ експертам до матеріалів кримінальних проваджень № 0000991, № 0003888 з можливістю отримання їх копій.
Надати експертам безперешкодний доступ до об`єктів дослідження на території КУ КПНЗ Одеській МДОСК «Вікторія» (двоповерхових дерев`яних корпусів).
Надати експертам дозвіл на часткове знищення шляхом вилучення зразків відповідних конструктивних елементів побудованих двоповерхових корпусів.
Надати експертам дозвіл на часткове знищення шляхом вилучення зразків відповідних конструктивних елементів побудованих резервуарів для збереження води, колодязю для встановлення пожежної колонки
Надати експертам тимчасовий доступ до: електричного водонагрівача (кип`ятильника), фрагменту електропровідника шнура живлення електропристрою зі слідами характерному для аварійного режиму роботи вилученого 18.09.2017 при проведенні додаткового огляду місця події Одеського муніципального дитячого спортивно- оздоровчого табору Вікторія», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського,93, електричного провідника з металевим елементом циліндричної форми на кінці, вилученого 22.09.2017 при проведенні додаткового огляду місця події Одеського муніципального дитячого спортивно-оздоровчого табору «Вікторія», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського,93 , які рахуються за відділом процесуального керівництва прокуратури Одеської області та знаходяться у матеріалах кримінального провадження 0003888 та не визнані речовими доказами.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні
Витрати, пов`язані з проведенням вказаної експертизи покласти потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.06.2018