г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1204/18
Номер провадження 1-кс/213/323/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого суді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000459 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000459 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому вказав, що 18.04.2018 до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з письмовою заявою про те, що в період часу з 17:00 години 11.02.2018 до 11:00 години 18.04.2018, невстановлена особа, шляхом зламу вікна будинку АДРЕСА_1 , проникла до будинку, звідки таємно викрала майно потерпілої, після чого, з місця вчинення правопорушення зникла, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку.

18.04.2018 року вказану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході огляду будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено на липку стрічку один слід папілярних ліній, який було запаковано в паперовий конверт.

Для встановлення особи, яка залишила відбиток пальця на місці вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню 0000459 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації 1 (один) слід папілярних ліній, вилучений в ході огляду будинку АДРЕСА_1 ?

-якщо придатний, то чи не залишений він особами, дактилокарти яких заповнено на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .?

- якою рукою і яким ральцем руки залишено даний слід?
Для дослідження експерту надати:

- упакований в паперовий конверт 1 (один) слід папілярних ліній, вилучений на 1 (одну) липку стрічку, у кримінальному провадженні 0000459 від 18.04.2018;

- дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- дактилокарту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- дактилокарту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

та за необхідності матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 18.04.2018.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 18.04.2018.

Зобов`язати судового експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1