Справа № 300/421/18
Провадження № 1-кс/300/160/2018
У Х В А Л А

29.05.2018 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.05.2018 року №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке було погоджено з прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на транспортний засіб - вантажопасажирським автомобіль марки "ГАЗ 2705" д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії серії " НОМЕР_3 ", а також оголошення в розшук транспортного засобу.

В заявленому клопотанні зазначено, що 05.05.2018 року до Воловецького відділення поліції звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що у період із 07.03.2018 р. по 05.05.2018 р. невідомі особи незаконно заволоділи належним йому на праві приватної власності вантажопасажирським автомобілем марки "ГАЗ 2705" д.н.з. НОМЕР_1 , який вийшов із ладу та який він залишив без нагляду на 722 км дороги автодороги сполученням "Київ-Чоп" поблизу кафе "У Славка" в с. Підполоззя Воловецького району.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 06 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажопасажирського автомобіля марки "ГАЗ 2705" д.н.з. НОМЕР_1 серії " НОМЕР_3 " для проведення технічної експертизи документів. Дане свідоцтво належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання зазначивши, що автомобіль марки "ГАЗ 2705" д.н.з. НОМЕР_1 , яким незаконно заволоділи невстановлені особи може зберігати на собі сліди злочину, може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, є доказом злочину, тому на нього необхідно накласти арешт.

Власник автомобіля марки "ГАЗ 2705" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з?явився, причини його неявки невідомі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що вищевказане майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Враховуючи викладене та те, що транспортний засіб - вантажопасажирським автомобіль марки "ГАЗ 2705" д.н.з. НОМЕР_1 , яким незаконно заволоділи невстановлені особи, являється об`єктом кримінально протиправних дій, може зберігати на собі сліди злочину, може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, є доказом злочину, а тому відповідає критеріям визначеним у ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, що дає підстави для накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - вантажопасажирським автомобіль марки "ГАЗ 2705" д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії серії " НОМЕР_3 ", а також оголосити у розшук даний транспортний засіб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1