УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2481/18

17 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000558 від 15.09.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що до Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області 14.09.2018 року о 20:23 год. зі служби 102 надійшло повідомлення гр. ОСОБА_3 , про те, що 14.09.2018 року близько 20:30 год. в с. В. Любаша, Костопільського району, Рівненської області сталось ДТП за участю "Ауді" та гужового транспорту з потерпілими.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 14.09.2018 року близько 20:15 год. в с. Велика Любаша, Костопільського району, по вул. Шевченка, навпроти буд. № 17, водій гр. ОСОБА_4 , 1985 р.н., житель с. Голубне, Березнівського району, керуючи автомобілем «AUDI 80», д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ), рухаючись в напрямку від с. Корчів`я, Костопільського району до с. Підлужне, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення з гужовим транспортом (підводою) яким керував гр. ОСОБА_5 1993 р.н., житель АДРЕСА_1 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення пасажири гужового транспорту, які перебували на підводі: гр-ки. Кошка ОСОБА_6 , 1995 р.н., жителька АДРЕСА_1 ,отримала тілесні ушкодження ЗЧМТ, забій головного мозку, забійна рана в ділянці правої тім`яної ділянки та ОСОБА_7 , 2000 р.н., жителька с. Комарівка, отримала тілесні ушкодження у вигляді забою в ділянці лівого плечового суглобу, осаднення шкіри лівої руки, забійної рани лівого уха та були госпіталізовані до Костопільської ЦРЛ. Обставини ДТП та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень встановлюється.

Для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому є необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000558 від 15.09.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст.286 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація, давність та механізм утворення?

3) Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

4) Яка кількість слідів травматичних дій на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

Для дослідження експерту(-ам) надати медичну карту стаціонарного хворого № 4746, заповнену на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентгенологічні знімки.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1