Справа № 165/1722/18
Провадження № 1-кс/165/610/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 20.00 год. 05.07.2018 року по 07.00 год. 06.07.2018 року ОСОБА_5 перебуваючи в м. Нововолинську керуючись злочинним умислом та з метою заволодіння чужим майном, незаконно проник в гаражне приміщення розташоване в дворі будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викав квадроцикл марки «Nitro Motors» вартістю 7000 грн. та магнітофон марки «Циклон» вартістю 2000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 9000 грн.
Слідчий у клопотанні зазначає, що 06.07.2018 року під час проведення огляду загального коридору будинку АДРЕСА_2 , у гр-ки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено одну пару чоловічих кросівок зелено-чорного кольору із підошвою білого кольору, 45 розміру, яку вона добровільно надала працівникам поліції і повідомила, що дані кросівки належать її синові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий посилається на те, що вилученаодна пара чоловічих кросівок зелено-чорного кольору із підошвою білого кольору, 45 розміру, як предмет і річ, що ідентифікує особу,має значення речового доказу у кримінальному провадженні. Вказаний предмет не відносяться до предметів, вилучених законом з обігу, а тому він вважається тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час проведення огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на одну пару чоловічих кросівок зелено-чорного кольору із підошвою білого кольору, 45 розміру, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка була вилучена під час проведення огляду місцевості 06.07.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1