Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2589/18
Провадження № 1-в/644/374/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю прокурора- ОСОБА_2 , секретаря- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м.Чугуєва, громадянина України, раніше судимого 4 рази:

4) 22.12.2011 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі. 29.05.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбуту частину 6 місяців 4 дні.

Засудженого 21.07.2014 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 321, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 року відповідно до ч. 5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 21.07.2014 року до 21.08.2014 року.

Початок строку 21.07.2014 року

Кінець строку 21.06.2019 року,

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43,

ВСТАНОВИВ:

Начальника державної установи «Харківська виправна колонія №43» та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув 3 роки 11 місяців 22 дні, залишилося до відбуття 1 рік 9 днів позбавлення волі, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, стягнень не мав, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 3 рази. Залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутності.

Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, розглянувши подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре. Стягнень не мав. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 3 рази. Залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За таких умов, суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_4 від не відбутого покарання у виді 1 року 9 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м. Чугуєва умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у виді 1 року 9 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1