Справа № 438/840/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориславського міського суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» на постанову заступника начальника Бориславського ВП начальника Дрогобицького СВ ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000412 від 23.12.2014,

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Бориславського міського суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду скарги ПАБ АБ «Укргазбанк» на постанову заступника начальника Бориславського ВП начальника Дрогобицького СВ ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000412 від 23.12.2014.
Подання мотивоване тим, що 18 липня 2018 року до Бориславського міського суду надійшла скарга ПАБ АБ «Укргазбанк» на постанову про закриття кримінального провадження, й цього ж дня справу внесено до системи документообігу суду для проведення автоматизованого розподілу, проте визначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Штатна чисельність суду - три судді, з яких: дві посади судді вакантні, суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_7 з 19.07.2018 по 03.08.2018 перебуває у відпустці.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Між тим жодної правової підстави (з визначених ст. 34 КПК України) для передачі клопотання слідчого на розгляд іншого суду в поданні місцевого суду не зазначено.
У поданні зазначено, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_7 з 19.07.2018 по 03.08.2018 перебуває у відпустці.
Між тим перебування судді у відпустці не є підставою для передачі скаргина розгляд до іншого суду, оскільки зазначені у поданні обставини не позбавляють можливості визначити слідчого суддю для розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження після виходу судді з відпустки.
З огляду на викладене подання Бориславського міського суду Львівської області про направлення до іншого суду скарги на постанову про закриття кримінального провадження слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання Бориславського міського суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду скарги ПАБ АБ «Укргазбанк» на постанову заступника начальника Бориславського ВП начальника Дрогобицького СВ ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000412 від 23.12.2014, залишити без задоволення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3