Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/836/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001650 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого дітей не маючого, офіційно не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у ОСОБА_4 в невстановленому місці, в невстановлений час виник умисел спрямований на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час, в період часу, приблизно з 2000 по 2006 рік, перебуваючи на території Київського заводу «Генератор» за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 знайшов ніж, після чого помістив його до сумки чорного кольору, який періодично носив при собі без передбаченого законом дозволу на території Подільського району м. Києва.
25.04.2018 о 01.35 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Світлицького 23 а, працівниками правоохоронних органів зупинено ОСОБА_4 , де в період часу з 02:00 год. по 02:35 год., під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 з правої внутрішньої кишені куртки , в яку він був одягнений, виявлено та вилучено предмет, який є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений по типу мисливських, ніж загального призначення, який ОСОБА_4 незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № 17-185 від 21.05.2016, встановлено, що ніж, вилучений 25.04.2018 за адресою: м. Київ, вул. Світлицького 23 а у ОСОБА_4 , відносяться до холодної клинкової зброї колючо-ріжучої дії. Наданий на дослідження ніж виготовлений по типу мисливських ніж загального призначення.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України.

25 липня 2018 року між прокурором і ОСОБА_6 , у присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.2 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. У суді останній визнав свою вину.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

затвердити угоду від 25 липня 2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 липня 2018 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1