Справа № 362/2582/16-к
У Х В А Л А

03.09.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.3, 317 ч.2, 263 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.3, 317 ч.2, 263 ч.1 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування, а саме СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про допит в якості свідків ОСОБА_8 , який відповідно до протоколу обшуку від 17.10.2014 р. приймав участь у його проведенні як спеціаліст, для з`ясування обставин його залучення та участі в проведенні вказаного обшуку, ОСОБА_9 з метою з`ясування обставин видачі довідки-характеристики, яка долучена до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений, захисник заперечують проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника прийшов до наступного.

Відповідно до ст.333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить сторона, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання прокурора оскільки:

яка особа може бути в якості спеціаліста залучена при досудовому розслідуванні кримінального провадження визначено ч.1 ст. 71 КПК України, порядок залучення спеціаліста визначений ч.2 ст. 71 КПК України;

в ході судового засідання встановлено, що згідно протоколу обшуку від 17.10.2014 р. ОСОБА_8 зазначений як спеціаліст, що приймав участь при обшуку, який був проведений за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи залучення в ході досудового розслідування ОСОБА_8 як спеціаліста, тобто визначення його правового статусу, він не може в стадії судового розслідування, переставши ним бути, набути статусу свідка у цьому кримінальному провадженні, оскільки його статус був визначений і він не є особою, яка є свідком у розумінні положень викладених у ч.1 ст. 65 КПК України.

Що стосується допиту ОСОБА_9 то суд зазначає, що надані стороною обвинувачення і захисту докази на підтвердження та спростування обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені інкримінованих злочинів, є предметом безпосередньої оцінки судом в нарадчій кімнаті відповідно до ст. 94 КПК України.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 333 ч.4 КПК України суд відмовляє в задоволені клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Питання постійно чи непостійно ОСОБА_6 проживав на території домоволодіння де 17.10.2014 р. був проведений обшук, могли бути з`ясовані під час досудового розслідування через те, що ці обставини підлягали доказуванню в порядку ст. 91 КПК України.

Крім того суд зазначає, що клопотання прокурора не містить переліку питань, які слід з`ясувати при допиті вказаних осіб.

За таких обставин у суду відсутні законні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 371 ч.2 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснює судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 333,371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування про допит в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3