печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 30.10.2017 року про відмову у задоволенні клопотання у КП № 0000368, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури - слідчого у кримінальному провадженні № 0000368 ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме про допит ОСОБА_6 в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000368 та проведення вказаного допиту з обов`язковою участю адвокатів АО «Войченко і Дульський» - ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

В судове засідання особа, яка звернулася за скаргою не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Слідчий ОСОБА_5 в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Так, постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 30.10.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_3 № 2658 від 18.08.2017 року про здійснення виклику та проведення допиту ОСОБА_6 в якості свідка за участю адвокатів адвокатського об`єднання «Войченка і Дульський» на тій підставі, що в органу досудового розслідування відсутні дані, що свідчили б про те, що йому відомі обставини, які підлягають доказуванню під час кримінального провадження, у зв`язку з якими він може підлягати допиту в якості свідка.

Слідчим суддею встановлено, що постанова слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 30.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання є вмотивованою.

За таких обставин, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на постанову про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 30.10.2017 року про відмову у задоволенні клопотання у КП № 0000368, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1