Провадження № 1-кс/592/6928/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від « 08 » грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,

Встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що 23.04.2009 р. о 04 год. 30 хв. до чергової частини Ковпаківського ВМ СМВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , 1947 року народження, мешканки АДРЕСА_1 про те, що вона почула крик у квартирі АДРЕСА_2 , а коли ввійшла до даної квартири то побачила, що біля дверей сидить зі зв`язаними руками ОСОБА_7 , 1989 року народження, мешканець кв. АДРЕСА_2 . В коридорі вказаної квартири в напрямку кухні на підлозі лежить труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ленінград Російської Федерації, росіянки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, не судимої, вдови, мешканки АДРЕСА_3 зі зв`язаними липкою стрічкою верхніми кінцівками.

Слідчим СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_9 23.12.2009 із кримінальної справи № 09290371 в окреме провадження виділено кримінальну справу порушену 16.08.2010 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України.

СКР Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області стосовно ОСОБА_5 25.08.2009 заведена оперативно-розшукова справа «Розшук» за № 457.

08.12.2012 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР з № 0000390 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України.

31.01.2013р., 03.06.2014р., 02.10.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, оскільки слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області вжито всі можливі заходи для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом для вручення повідомлень.

Зважаючи на те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, а також дані про те, що ОСОБА_5 наразі переховується від органів досудового розслідування, таким чином перешкоджає повному і об`єктивному розслідуванню кримінального правопорушення, тим самим не виконує покладені на підозрюваного процесуальні обов`язки під час досудового розслідування, виникла необхідність у його затриманні з метою приводу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, яка була вручена в установленому законом порядку, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кустолово-Суходілка, Машівського району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований: АДРЕСА_4 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення строку дії ухвали 05 квітня 2019 року;

- відкликання ухвали прокурором.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1