Справа № 350/822/18
Провадження № 1-кп/350/79/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000141 від 26 квітня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Рожнятівського районного суду від 11 травня 2018 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26 квітня 2018 року у період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., знаходячись на землях лісогосподарського призначення в кварталі 1 виділ 6 Рожнятівського лісництва Державного підприємства «Брошнівське лісове господарство», що поблизу с. Креховичі Брошнів-Осадської ОТГ, діючи таємно, з корисливих мотивів, бензопилою вчинив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи «Осика» діаметром пня у корі біля шийки кореня 46 см., внаслідок чого спричинив істотну шкоду навколишньому природному середовищу на суму 8170,20 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, визнав повністю та пояснив, що 26 квітня 2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. він взявши бензопилу направився в ліс неподалік с. Креховичі Рожнятівського району, де вибрав одне дерево породи «Осика» та зрізав його для власних потреб. В цей час до нього підійшов старший майстер лісу лісництва та виявив зрубане ним дерево. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у скоєному злочині визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд допитавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючі дані на обвинуваченого прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому ним злочині при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки він скоїв незаконну порубку дерева, що заподіяло істотну шкоду лісовому господарству.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого.

Суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставинами суд вбачає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, той факт, що обвинувачений раніше судимий вироком Рожнятівського районного суду від 11 травня 2018 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який останній не сплатив, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, який позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря наркоголога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

11 травня 2018 року вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень. Як вбачається із матеріалів даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, що кваліфікований за ч. 1 ст. 246 КК України, а саме 26 квітня 2018 року, тобто до ухвалення вироку Рожнятівським районним судом від 11 травня 2018 року.

З огляду на положення ч. 4 ст. 70 КК України та роз`яснення Верховного Суду України, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року, з наступними змінами, «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховуючи, що злочин обвинуваченим ОСОБА_5 , було вчинено до ухвалення вироку Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області, то дана обставина вимагає при призначенні покарання застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилучені за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, зокрема, за умови вчинення умисного злочину або суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Стаття 96-2 КК України зазначає, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, крім іншого, були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено - переходять у власність держави, а також були використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину.

Отже, бензопилу марки «STІHL» слід конфіскувати в дохід держави, а лісодеревину загальною кубомасою 1,03 куб.м. повернути ДП «Брошнівське лісове господарство» у відповідності до правил ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого на користь держави в особі Брошнів-Осадської селищної ради ОТГ 8170,2 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином слід задоволити повністю, оскільки такий визнаний обвинуваченим повністю.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

На підставі ч. 4, ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Рожнятівського районного суду від 11 травня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: бензопилу марки «STІHL» конфіскувати в дохід держави, лісодеревину загальною кубомасою 1,03 куб.м. повернути ДП «Брошнівське лісове господарство».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Брошнів-Осадської селищної ради ОТГ, - 8170 грн. 20 коп. (вісім тисяч сто сімдесят гривень 20 копійок) матеріальної шкоди, завданої навколишньому природньому середовищу, шляхом перерахування на р/р НОМЕР_1 , МФО 836014, УДКС України в Івано-Франківській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1