печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ СБУ у м.Києві та Київській обл. ОСОБА_4 від 27.06.2018 року про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадження №0000636

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого ГУ СБ України у м. Києві та Київській області щодо нездійснення процесуальних дій та просить скасувати постанову від 27.06.2018р. у кримінальному провадженні №0000636 про відмову в визнанні потерпілим. В судове засідання не з`явився, просив розглядати в відсутність.

Слідчий не з"явився.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим

Так, відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГУ СБ України у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження №0000636 за ст.366 ч.1 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 27.06.2018р. відмовлено в визнанні потерпілим ОСОБА_3 , оскільки відсутні об`єктивні та достовірні дані про спричинення матеріальної шкоди внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Встановлено , що в заяві ОСОБА_3 про залучення потерпілого не вказано про спричинення матеріальної та моральної шкоди в результаті даного кримінального провадження .

ОСОБА_3 не позбавлений права звернутись з заявою ,

з відповідними підтвердженнями спричинення шкоди.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки слідчим винесена постанова відповідно до ст.110,55 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ СБУ у м.Києві та Київській обл. ОСОБА_4 від 27.06.2018 року про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадження №0000636.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1