Справа № 1-кп/303/687/18
303/6158/18
Ряд стат звіту 37
В И Р О К
18 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві угоду про визнання винуватості, укладену сторонами у кримінальному провадженні № 0000889 внесеному до ЄРДР 15.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, який має на утриманні та вихованні 8 неповнолітніх дітей, з неповною середньою освітою, не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч 1 ст. 263 та ч. 1 ст.263-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
- захисника (адвоката) ОСОБА_5
перекладача - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч 1 ст. 263 та ч. 1 ст.263-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором надано суду угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника та перекладача 17 жовтня 2018 року.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263-1 та ч.1 ст. 263 КК України, за таких обставин:
ОСОБА_3 на початку липня 2018 року, точна дата і час не встановлені, знаходячись в м. Дьор республіки Угорщина, придбав стратовий (сигнальний) пістолет марки «ZORAKI-MOD-9 14-s kal.9vv № НОМЕР_1 , який в подальшому привіз додому, де в середині липня 2018 року точна дата та час не встановлені, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою більшої ефективності дій пістолета та можливості здійснювати постріли бойовими припасами, незаконно, без відповідного законом дозволу, переробив його саморобним способом, а саме видалив стальну заглушку, що стверджується висновком експерта від 10.09.2018 року за № 1/318, згідно якого, вилучений у ОСОБА_7 та наданий на дослідження пістолет марки «ZORAKI-MOD-9 14-s kal.9vv № НОМЕР_1 , - є коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю, оскільки в його конструкцію були внесені зміни саморобним способом, а саме6 видалено ствольну заглушку. Вказаний пістолет придатний для проведення пострілів, патронами 9мм Р. А., які споряджені еластичною кулею.
Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфікуються, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України, тобто незаконна переробка вогнепальної зброї.
Крім цього, ОСОБА_3 з середини липня 2018 року, точна дата і час не встановлені, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, достовірно знаючи, що в придбаний ним пістолет марки «ZORAKI-MOD-9 14-s kal.9vv № НОМЕР_1 внесено зміни, а саме: видалено ствольну заглушку, що призвело до більшої ефективності дій пістолета та можливості здійснювати постріли бойовими припасами, без відповідного законом дозволу, носив при собі та зберігав вказаний пістолет за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції, в ході огляду місця події 14 серпня 2018 року.
Таким чином дії ОСОБА_3 кваліфікуються, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , за участю перекладача, під час судового провадження 17 жовтня 2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263-1 та ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що дійсно на початку липня 2018 року, точну дату і час не пам`ятає, знаходячись в м. Дьор республіки Угорщина, придбав стратовий (сигнальний) пістолет марки «ZORAKI-MOD-9 14-s kal.9vv № НОМЕР_1 , який в подальшому привіз додому, де в середині липня 2018 року точну дату та час не пам`ятає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою більшої ефективності дій пістолета та можливості здійснювати постріли бойовими припасами, незаконно, без відповідного законом дозволу, переробив саморобним способом, а саме видалив стальну заглушку та без відповідного законом дозволу, носив при собі та зберігав вказаний пістолет за місцем свого проживання будинку АДРЕСА_1 , до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції 14 серпня 2018 року. У вчиненому щиро кається, усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння. Просить призначити йому визначену в угоді міру покарання з іспитовим строком. ,
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника та прокурор, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, на підставі ст. ст. 468,469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, із зазначенням сторін, формулюванням обвинувачення та його правової кваліфікації, із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини. ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263-1 та ч.1 ст. 263 КК України за вказаних обставин. Між обвинуваченим у присутності захисника (через перекладача) та прокурором в угоді досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, із застосуванням положень ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглиння мунш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з можливістю застосування ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди. Угода підписана обвинуваченим, його захисником та прокурором..
Обвинувачений ОСОБА_3 через перекладача повідомив, що йому цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченого просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити його підзахисному узгоджене сторонами покарання.
Прокурор у судовому засіданні просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши учасників судового провадження, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши зміст угоди про визнання винуватості, суд встановив наступне:
Згідно з положеннями п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент, після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
В судовому засіданні судом встановлено, що зміст дослідженої угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Угода про визнання винуватості, укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст. 52 КПК України.
Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони цілком розуміють наслідки затвердження угоди судом, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України, тобто незаконна переробка вогнепальної зброї та ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, який відповідно до приписів ст. 12 КК України є тяжким злочином, а відтак підпадає під дію ч.4 ст. 469 КПК України.
Узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості міра покарання установлена в межах санкції ч.1 ст.263-1 та ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, та можливістю застосування ст. 75 та ст. 76 КК України, відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення (злочину) та з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який у відповідності до ст. 89 КК України, - не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має сім`ю та 8 неповнолітніх дітей, тимчасово не працює.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним в присутності захисника, повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, з врахуванням, що передбачена ч.2 ст. 50 КК України мета кримінального покарання в такому випадку буде досягнута, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами угоди міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази у справі: пістолет марки «ZORAKI-MOD-9 14-s kal.9vv № НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Процесуальні витрати за проведення експертизи № 1/318 від 10.09.2018 року складають 1144,00 гривень, які належить стягнути з ОСОБА_3 .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час судового провадження не застосовувався.
Керуючись: ст.ст. 314, 372, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч 1 ст. 263 та ч. 1 ст.263-1 КК України, укладену 17 жовтня 2018 року.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263-1 та ч.1 чт. 263 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами угоди міру покарання:
- за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджененого ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України (у редакції Закону від 07.09.2016 р. N 1492-VIII), - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовиві докази: пістолет марки «ZORAKI-MOD-9 14-s kal.9vv № НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 1/318 від 10.09.2018 року в розмірі 1144,00 гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, у відповідності до ст. 476 КПК України, потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, його захиснику та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1