ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/4787/18

15.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4 8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0000613 від 05.03.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, громадянка України, українка, незаміжня, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувалась
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 04.03.2018 року близько 19:40 год. усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Херсон, вулю Бериславське Шосе, 17, перебуваючи в торгівельному залі відділу «Сад та Город», таємно заволоділа товаром на загальну суму 1124,99 грн., а саме: Пустушка латексна, ортодонтична марки виробника Baby Team, тримач для пустушки латексної, ортодонтичної марки виробника Baby Team, паста для виведення шерсті зі шлунку для котів Malt-Soft Paste Extra, марки виробника GimCat об`ємом 50 гр., в кількості 3 шт., родентицидний засіб «Смерть щурам» об`ємом 100 гр., експрес-кондиціонер для волосся «Зимовий захист» марки виробника «Gliss Kur» об`ємом 200 мл., таблетки для захисту від шкідників та живлення рослин «Міледі» марки виробника «Віксо» 10 таб./пак. в кількості 7 шт., корм для котів «Senior Ageing» марки виробника «Royal Canin» об`ємом 400 гр., шампунь для довгого волосся з посіченими кінчиками «Diploma Professional» об`ємом 600 мл., кондиціонер для довгого волосся з посіченими кінчиками «Diploma Professional» об`ємом 600 мл., після чого сховала зазначений товар в свою сумку та вийшла за межі касової зони гіпермаркету, виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітниками охорони гіпермаркету.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорила, щиро розкаялась.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Оскільки обвинувачена визнала свою провину, сумнівів в добровільності її позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обрані обвинуваченій міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності притягується вперше, обставиною, яка пом`якшує покарання є повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази у справі: товари згідно постанови слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 05.03.2018 року «Про визнання та залучення у якості речового доказу» - вважати повернутими власникові, диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 572 грн. судових витрат за проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачена та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1