Справа № 352/630/18
Провадження № 1-кс/352/273/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 про скасування ухвали Тисменицького районного суду від 13.04.2018 року про арешт майна,-

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали Тисменицького районного суду від 13.04.2018 року про арешт майна.
Заявлене клопотання обґрунтовував тим, що 11.04.2018 року працівники Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області вилучили належний йому на праві власності автомобіль марки «МАН» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, яке як йому стало відомо, є підробленим. Однак, в номерах агрегатів немає будь яких змін. Відповідно до ухвали Тисменицького районного суду від 13.04.2018 року на даний автомобіль було накладено арешт. Вважає, що даний арешт накладено незаконно, оскільки відповідно до ст. 358 КК України, транспортний засіб не може являтися предметом вчиненого злочину, так як ним виготовлено (відновлено) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль. Тому він вправі та має можливість продовжувати використовувати (експлуатувати) його у власних цілях. Просив арешт скасувати.
Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся.
Прокурор і слідчий у судовому засіданні клопотання не визнали, посилаючись на законність та обґрунтованість накладеного арешту; просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на даний час триває досудове слідство.
Вислухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування ухвали Тисменицького районного суду від 13.04.2018 року про арешт майна, виходячи з наступного.
Встановлено, що 11.04.2018 року працівники Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області вилучили належний заявнику на праві власності автомобіль марки «МАН» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу яке, є підробленим.
Вилучений автомобіль поміщено на територію арештмайданчика Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Л. Українки, 4 в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області.
Вилучений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000170 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13.04.2018 року на вказаний транспортний засіб накладено арешт з метою забезпечення збереження речового доказу у порядку п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на законність та обґрунтованість накладеного арешту приходжу до висновку про відсутність правових підстав для скасування арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про скасування ухвали Тисменицького районного суду від 13.04.2018 року про арешт майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1