Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/436/18
Провадження № 1-кп/673/68/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000134, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 року, близько 10 год. в приміщенні магазину «Меркурій», розташованому по вул. Соборній, 3 в смт. Летичів Хмельницької області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт на грунті продажу останньому неякісної аккумуляторної батареїдо мобільного телефону марки «Samsung» моделі «S-5».

Під час даного конфлікту, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Меркурій» за вказаною вище адресою, діючи умисно, з метою спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, свідомо бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці акумуляторну батарею до мобільного телефона марки «Samsung» моделі S5 кинув її в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого влучив нею у праву лобну ділянку голови потерпілого, завдавши йому тілесних ушкоджень у вигляді рубця шкіри лобної ділянки голови справа, яке відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрити на підставі 46 КК України, оскільки будь-яких претензій до нього матеріального чи морального характеру він більше не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заяви і просив кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України закрити,оскільки він дійсно примирився з потерпілим ОСОБА_5 , щиро розкаявся та відшкодував тому всі матеріальні та моральні збитки.

Прокурор ОСОБА_3 )) не заперечувала щодо закриття кримінального провадження із зазначених вище підстав.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 та закриття даного кримінального провадження.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також те, що він являється не судимим, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має визначене місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, відшкодував потерпілому всі матеріальні та моральні збитки, щиро покаявся у вказаному злочині, суд, переконавшись у волевиявленні потерпілого на фактичну відмову від обвинувачення, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлявся, судові витрати в справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 від 20.09.2018 року та усне клопотання підсудного ОСОБА_4 , - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення на підставі примиренням винного з потерпілим.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлявся, судові витрати в справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1