233 № 233/5506/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Власник мопеда «VIPER ZS50», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти клопотання не заперечує.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказані транспортні засоби з метою збереження їх як речових доказів, проведення їх додаткового огляду за участю експерта автотехніка і подальшого проведення експертиз та утримувати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, який розташований на території Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по вул. Злагоди 2 м. Костянтинівка.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з підстав його обґрунтованості.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання слідчого, пояснивши, що у спільній власності з чоловіком ОСОБА_6 вони мають автомобіль «HYUNDAI». Про дорожньо транспортну пригоду вона дізналася зі слів чоловіка.
ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого, надавши аналогічні пояснення ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, вислухавши старшого слідчого, прокурора, володільця і користувача транспортних засобів, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19 жовтня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин по проспекту Ломоносова м.Костянтинівка Донецької області за напрямком руху з боку вул. Бульварна у бік вул.6-го Вересня рухався автомобіль «HYUNDAI TUCSON 2.0 5MT4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на перехресті з вул. Героїв Праці при виконанні маневру лівого повороту скоїв зіткнення з мопедом «VIPER ZS50», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по проспекту Ломоносова у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій мопеда ОСОБА_7 , а також пасажир мопеда ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 жовтня 2018 року місцем дорожньо - транспортної пригоди є проїжджа частина перехрестя проспекту Ломоносова та вул. Героїв Праці м.Костянтинівка Донецької області. В ході огляду автомобіля «HYUNDAI TUCSON 2.0 5MT4», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопеда «VIPER ZS50», реєстраційний номер НОМЕР_3 , було виявлено механічні пошкодження, перевірено їх технічний стан. Після огляду вищевказані транспортні засоби були направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який розташовано на території Костянтинівського відділення поліції по вул. Злагоди 2 м.Костянтинівка, оскільки вони носять на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення по даному кримінальному провадженню, а також необхідні для додаткового огляду за участю експерта автотехніка та проведення експертиз технічного стану транспортних засобів.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ВРЕР м. Костянтинівки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області - транспортний засіб марки «HYUNDAI TUCSON 2.0 5MT4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий універсал, номер шасі НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право керування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого ВРЕР м. Костянтинівки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області - транспортний засіб марки мопед «VIPER ZS50», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, транспортні засоби автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON 2.0 5MT4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мопед марки VIPER ZS50», реєстраційний номер НОМЕР_3 є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно під час огляду може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що транспортні засоби мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, старшим слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, а саме на транспортні засоби - автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON 2.0 5MT4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий універсал, номер шасі НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ВРЕР м. Костянтинівки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - мопед марки VIPER ZS50», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого ВРЕР м. Костянтинівки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За таких підстав слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 19 жовтня 2018 року а саме: на автомобіль «HYUNDAI TUCSON 2.0 5MT4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на мопед «VIPER ZS50», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованому на території Костянтинівського відділення поліції по вул. Злагоди 2 м.Костянтинівка, з метою тимчасового позбавлення можливості осіб, у володінні та власності яких перебувають вказані транспортні засоби, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.
Копію ухвали направити старшому слідчому ОСОБА_4 і власникам транспортних засобів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1