Справа 688/2317/18
№ 1-кс/688/720/18
Ухвала

12 липня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000790 від 06 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом крадіжки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 липня 2018 року близько 13-ої години 30 хвилин невстановлена особа ромської національності., перебуваючи в магазині на привокзальному ринку, що знаходиться по вул.Перша Привокзальна в м.Шепетівці, таємно викрала із жіночої сумки мобільний телефон марки «Hokia», який належить ОСОБА_4 , спричинивши останній збитків на загальну суму біля 2000 грн.

06 липня в Шепетіський ВП із заявою звернулася ОСОБА_4 , в якій просила долучити до матеріалів кримінального провадження викрадений у неї мобільний телефон марки «Hokia».

07 липня вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом.

З метою встановлення суми завданих потерпілому збитківвиникла необхідність у проведенні судово-товарознавчоїекспертизи, для проведення якої необхідно залучити експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо

для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
06 липня 2018 року СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000790, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Для проведення судово-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000790 від 06 липня 2018 року судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Hokia Lumia 925», станом на 06 липня 2018 року?
Для дослідження експерту надати мобільного телефону марки «Hokia Lumia 925», вилучений 06.07.2018 року працівниками поліції у ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1