ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000019 внесеному до ЄРДР 29.01.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлово-Лукашево Вільнянського району Запорізької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, освіта вища, одруженої, працюючої начальником господарсько-земельного відділу виконавчого комітету Устилузької міської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області (Устилузької об`єднаної міської територіальної громади), раніше не судимої,-

за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України,-

встановив:

В період часу з середини січня 2018 року по 04.04.2018 року начальник господарсько-земельного відділу виконавчого комітету Устилузької міської ради, Володимир-Волинського району, Волинської області (Устилузької об`єднаної міської територіальної громади) ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, підбурювала шляхом умовлянь ОСОБА_5 , до передачі їй грошових коштів в сумі 500 доларів США, для подальшого їх надання в якості неправомірної вигоди службовим особам, а саме членам виконавчого комітету Устилузької міської ради (Устилузької об`єднаної міської територіальної громади), за сприяння останніми у наданні в оренду нежитлового приміщення господарської будівлі.

Так, 04.04.2018 близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_5 , яка відбувалася в приміщенні кафе «Гранд», що розташоване за адресою: вул. Володимирська, 17, в м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, шляхом умовлянь підбурила ОСОБА_5 надати та отримала в приміщенні вищевказаного кафе від останнього неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 04.04.2018 становило 13 164 гривні 75 копійок, для подальшої передачі їх службовим особам, а саме членам виконавчого комітету Устилузької міської ради (Устилузької об`єднаної міської територіальної громади) за сприяння останніми у наданні в оренду нежитлового приміщення господарської будівлі, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває на балансі вказаного органу місцевого самоврядування, шляхом прийняття ними на засіданні виконавчого комітету 29.03.2018 рішення про передачу в оренду зазначеного майна комунальної власності.

Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення вищевказаного злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками поліції.

В судовому засіданні, обвинувачена свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю, дала пояснення про обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаялась.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують обвинувачену як особу.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні підбурювання до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке кваліфікується за ч.4 ст.27, ч.2. ст.15, ч. 1 ст. 369 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття у вчиненному та активнее сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи обставини справи, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивну характеристику, наявність статусу багатодітної сім`ї та перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.
Таке покарання, на думку суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення засудженої та попередження нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Також, суд вважає, що заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту грошових коштів та майна, належного ОСОБА_4 підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.2. ст.15, ч. 1 ст. 369 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин на суму 715 (сімсот п`ятнадцять) грн.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження та зняти арешт з грошових коштів в сумі 500 доларів США, 5 купюр, номіналом по 100 серії КВ 37924875 F, НН15762542 В, МВ 34950874 А, МВ 21169795 F, 21169776 F та бюстгальтера, належного ОСОБА_4 .

Речові докази по справі: рішення №29 від 29.03.2018 року, копію заяви, паспорта та ідентифікаційного коду, копію витягу з газети, копію витягу з Державного реєстру речових прав на 1 арк., Договір оренди №18 від 02.04.2018 року, акт приймання передачі орендованого майна, розрахунок, копію технічного паспорту, копію клопотання, копію висновку, копію засідання виконавчого комітету на 4 арк. залишити в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти в сумі 500 доларів США, 5 купюр, номіналом по 100 серії КВ 37924875 F, НН15762542 В, МВ 34950874 А, МВ 21169795 F, 21169776 F повернути власнику ОСОБА_5 ;

- бюстгальтер, повернути власнику - ОСОБА_4 ;

- пакет №1192281 з контрольним зразком спеціального хімічного препарату «Промінь 1», пакет №1192288 з марлевим тампоном, на який вилучено змиви з правої руки ОСОБА_4 , пакет №1192287 з марлевим тампоном, на який вилучено змиви з лівої руки ОСОБА_4 , пакет №0242235 з чистим експерементальним зразком марлевого тампону знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1