Єдиний унікальний номер 341/1052/17
Номер провадження 1-кп/341/31/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000180 від 22.06.2017 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, на утриманні малолітніх дітей немає,

за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено при таких обставинах: 19.06.2017 близько 06 години 30 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю, прийшов на господарство до своєї сусідки ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , щоб викосити траву на її подвір`ї. Підійшовши до будинку ОСОБА_4 відчинив вхідні двері, які не були зачинені замок та знаючи, що ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи і у неї ампутована нога та їй важко пересуватися, зайшов до неї у будинок повідомити, що він прийшов косити траву. Зайшовши у кімнату ОСОБА_5 , ОСОБА_4 побачив, що остання спить. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел вчинити крадіжку чужого майна.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_4 розуміючи, що ОСОБА_5 спить і за його діями ніхто не спостерігає, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, став шукати грошові кошти.

При огляді ліжка на якому спала ОСОБА_5 , під ковдрою ОСОБА_4 виявив шкіряний гаманець чорного кольору. Відкривши гаманець ОСОБА_4 побачив у ньому грошові кошти в сумі 2275 гривень, які поклав собі до кишені, таємно викравши їх.

Після цього ОСОБА_4 з викраденими грошовими коштами покинув помешкання ОСОБА_5 і у подальшому розпорядився ними на власний розсуд, використавши їх для власних потреб, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2275 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Потерпілим від кримінального правопорушення є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька с. Тумир Галицького району Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого, та дослідив дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву про розгляд даного кримінального провадження без її участі.

Претензій до обвинуваченого не має. Просить суворого ОСОБА_4 не карати.

В силу ст. 325 КПК України, враховуючи за можливе за відсутності потерпілої з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, судом ухвалено провести судовий розгляд без таких.

За таких обставин суд приходить до переконання про повну доведеність вини ОСОБА_4 .

Він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, і обтяжують покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, його суспільну небезпеку, дані про особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, та щире каяття, добровільне відшкодування збитків, відсутність претензій потерпілого.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не знаходиться.

Згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи вище наведені обставини, з урахуванням особи винного, думку потерпілого щодо призначення покарання, суд прийшов до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 грн. .

Запобіжний захід не обирався.

Витрат на залучення експертів (проведення експертиз) немає.

Речові докази по даному кримінальному провадженні повернути потерпілому, а саме: гаманець та грошові кошти в сумі 400 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч.2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:ОСОБА_1