Справа № 333/2401/18
Провадження № 1-кс/333/561/18
УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001380, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001380, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.04.2018 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа 30.04.2018 року приблизно о 10 год. 50 хв. в салоні маршрутного таксі № 384 на зупинці громадського транспорту «Дослідна станція» відкрито, шляхом ривку, викрала планшет «Леново» та гаманець з грошовими коштами, чим спричинила матеріальну шкоду. Під час проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події в ході якого, виявлено та вилучено вісім слідів папілярних узорів рук.

На теперішній час, з метою встановлення факту придатності восьми слідів папілярних узорів рук для ідентифікації за ними особи чи осіб, а також для з`ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Слідчий у судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення факту придатності восьми слідів папілярних узорів рук для ідентифікації за ними особи чи осіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001380, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001380, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи придатні вісім слідів папілярних узорів рук для ідентифікації за ними особи чи осіб.

Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали для виконання направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження в експертну установу направити вісім слідів папілярних узорів рук, запакованих до паперового конверту.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Дозволити експертам пошкодити, частково знищити або змінити властивості об`єкта дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Виконання ухвали в частині направлення копії ухвали та восьми слідів папілярних узорів рук, запакованих до паперового конверту покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001380 від 01.05.2018 року.

Після проведення експертизи повернути вісім слідів папілярних узорів рук, запакованих до паперового конверту повернути слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001380 від 01.05.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1