Провадження № 1-кп/643/759/18
Справа № 643/2482/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 04.01.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, пенсіонера раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2016 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання - в квартирі АДРЕСА_2 , користуючись послугами Інтернет провайдера, завантажив на свій комп`ютер програму «uTorrent», за допомогою якої можливо завантажувати різні файли, в тому числі відеопродукцію. Використовуючи дану мережу, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи противоправність своїх дій, завантажив відео-файли та зображення, які містять дитячу порнографію, збірігав їх з метою розповсюдження та розповсюдив в мережі Інтернет.

18 грудня 2017 року, приблизно, о 12-31 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , діючи за допомогою програмного продукту «uTorrent», завантажив директорію «D:/», що знаходиться на жорсткому диску Toshiba model: DT01ACA200, 2.OTB, серійний номер S/N: Х4АVGJUTS TZ, та зберігав з метою розповсюдження та розповсюдив із Ір-адреси НОМЕР_1 серед корстувачів мережі «uTorrent» 77 відеофайли, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 2216/18 від 15.01.2018 року містять матеріали порнографічного характеру, що за своїми ознаками визачаються як дитяча порнографія, що згідно ЗУ «Про захист суспільної моралі» є зображенням у будь-який спосіб дитини, чи особи, яка виглядає як дитина, задіяної у реальній або змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, що не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 301 КК, визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч. 3 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не заперечуються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 301 КК України, як зберігання з метою роповсюдження та роповсюдження відеопродукції, що містить дитячу порнографію.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбаченою ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 301 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якими кваліфіковані її дії, без позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням та розповсюдженням відеопродукції, оскільки на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 не обіймав будь-яку посаду та не займався будь-якою діяльністю, пов`язаною із виготовленням і розповсюдженням відеопродукції, вказаним правом наділеним не був.

Застосовуючи вимоги ст. 75 КК України, суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком, та покладенням на нього деяких обов`язків відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням та розповсюдженням відеопродукції , на підставі п. 17 ППВСУ № 7 від 24.10.2003 року.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази жорсткі диски SDD Kingston model: SV300S37A/120GB, серійний номер S/N: 50026B7749036BAD, НЖМД WD-D2B В, 931GB, серійний номер S/N:WXDIEAVZ91, НЖМД Toshiba model: DT01ACA100, 1.OTB, серійний номер S/N:X4Т4S8VFS, які передані на зберігання по схоронній розписці ОСОБА_4 на збереження, залишити останньому за належністю.

Речові докази жорсткий диск Toshiba model: DT01ACA200, 2.OTB, серійний номер S/N:X4AVGJUТS TZ5 переданий на збереження до камери схову Московськог7от ВП ГУНП в харківсьеій області по квитанції № 00651 від 09.02.2018 року, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1