Справа № 671/1083/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування клопотання зазначив, що 01 червня 2018 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , у якій він просить притягнути до відповідальності невідому особу, якій він 15.04.2018 близько 22 год. 00 хв. перебуваючи в с. Криваченці, Волочиського району, Хмельницької області готівкою передав грошові кошти в сумі 30 000 грн. за насіння зерна кукурудзи, однак невідомий по теперішній час зерно кукурудзи не надав.

За даним фактом 02 червня 2018 розпочато досудове розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що орендує земельні паї. Приблизно 09.04.2018 на його мобільний телефон зателефонував невідомий із номера НОМЕР_1 та запитав чи не хоче він придбати насіння кукурудзи. Через декілька днів вони зустрілись та невідомий чоловік запропонував йому придбати зерно кукурудзи виробництва «Sengenta», яке є у його знайомого. Ця пропозиція зацікавила ОСОБА_5 . Через декілька днів до нього зателефонував невідомий чоловік із номера НОМЕР_2 та сказав, що має зерно кукурудзи виробника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та те, що невідомий проживає в смт. Наркевичі, Волочиського району.

Через декілька днів 15 квітня 2018 до нього знову зателефонував невідомий із цього ж номера та вони домовились близько 22 год. 00 хв. зустрітись в с. Криваченці, Волочиського району. Він зустрівся із невідомим чоловіком, який запропонував насіння кукурудзи виробництва «Sengenta». Оглянувши зовні мішок, який дійсно був виробництва «Sengenta» із насінням кукурудзи сорту «Herisa», він погодився придбати вказаний товар. Вони усно домовились про ціну 1000 грн. за один мішок, реальна ціна близько 2500 грн. за один мішок. Невідомий сказав, що у нього на даний час в наявності лише два мішки, однак якщо він хоче купити весь товар то гроші потрібно дати на перед, оскільки у нього багато бажаючих придбати по такій ціні даний товар. Він погодився на пропозицію невідомого та передав невідомому 30 000 грн., в свою чергу невідомий дав йому два мішка зерна кукурудзи. В подальшому він телефонував до невідомого, однак він не відповідає на дзвінки та насіння кукурудзи до цього часу в повному обсязі не надав.

З викладеного випливає виняткова необхідність встановити вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувались невідомі, так як це має істотне значення для всебічного та об`єктивного розслідування цього кримінального провадження, а також така інформація спільно з іншими доказами, може бути використана як доказ у досудовому розслідуванні.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та вказав на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 або за дорученням слідчого іншому працівнику Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницький області, доступ до документів (електронних носіїв) з можливістю їх вилучення у копіях із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-карток абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS повідомлення з вказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могла вставлятися вище вказана сім-картка в період з 01.04.2018 року по 15.06.2018 року включно.

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 14 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: