Справа№ 610/2039/18
Провадження № 1-кп/610/236/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, який мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 , судимості не маючого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , із базовою освітою, судимості не маючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року близько 23.00 години в с. Петрівське Балаклійського району Харківської області ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись на провулку Гагаріна між вулицями Світла та Зелена, умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу відрізали між опорами № 7/4/15-2 та № 7/4/15/5 кабель зв`язку марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 131 метр, вартістю 672,82 грн та трос металевий, марки СТ-d 3 мм, довжиною 131 метр, вартістю 457,19 грн, які належать ПАТ «Укртелеком», після чого були помічені та викриті перехожим ОСОБА_8 , мешканцем с. Петрівське Балаклійського району Харківської області. Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення крадіжки до кінця, але не довели свій намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, та своїми діями могли завдати майнову шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1130,01 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що за попередньою змовою з ОСОБА_7 20 березня 2018 року вони разом вийшли з дому і пішли до провулку Гагаріна, щоб викрасти кабель зв`язку та металевий трос, взяли із собою засоби для їх зрізу. ОСОБА_9 заліз на один стовп, обрізав дроти, а потім заліз на наступний стовп і зрізав дроти, а він залишався внизу і почав скручувати дроти. В цей час до нього підійшов ОСОБА_10 і спитав, що він робить. Побачивши зрізані дроти він забрав їх з собою, а вранці повідомив до поліції про злочин.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому і поясним, що за домовленістю із ОСОБА_6 20 березня 2018 року вони хотіли викрасти кабель зв`язку та металевий трос, однак були викриті односельчанином.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доведена повністю.

Дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує тяжкість вчиненого ними злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, враховує особу винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 судимості не має, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, проживає в с. Петрівське Балаклійського району Харківської області без реєстрації, за місцем проживання характеризується посередньо як особа, яка на засіданнях адміністративної комісії не розглядалася, не працює, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченого у скоєному та визнання ним своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_7 судимості не має, вину свою визнав, розкаявся у вчиненому, проживає без реєстрації в с. Петрівське Балаклійськоог району Харківської області, де характеризується посередньо, не працює, на обліку в органах пробації перебував до 2015 року, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченого у скоєному та визнання ним своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд враховує також ту обставину, що металевий трос та кабель зв`язку передано на зберігання представнику потерпілого.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення ними злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не доведено до кінця, конкретні обставини його вчинення, особу винних, які судимості не мають, вину свою визнали повністю, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без відбування покарання, тому приймає рішення про призначення їм покарання у виді обмеження волі та звільнення їх від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчого дослідження суд покладає на обвинувачених порівну в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави судові витрати по 286,00 грн з кожного.

Речові докази по справі кабель марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 131 метр, та трос металевий марки СТ-d 3 мм, довжиною 131 метр, які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Укртелеком» ОСОБА_11 , вважати повернутими за належністю.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

.

Суддя