ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5529/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув матеріали клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000074 від 01.08.2018, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2018 р. слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 поштою направив до слідчого судді клопотання про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 05.10.2018 р. за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Соцмістечко (між буд. № 350 і кварталом «Стріла»).

Дане клопотання надійшло до суду 08.10.2018 р.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000074, відомості про яке 01 серпня 2018 року було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що лейтенант ОСОБА_5 , 05.10.2018, перебуваючи на посаді командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення військового майна військової частини НОМЕР_1 для подальшого його реалізації (продажу), близько 13 години 00 хвилин ввівши оману військовослужбовців цієї ж військової частин частини, які пропустили безперешкодно вантажний автомобіль до сховища у військовій частині НОМЕР_1 , за який відповідає старший сержант ОСОБА_6 , цієї ж військової частини, за вказівкою військовослужбовців завантажив військове майно - два авіаційних двигуна ТВЗ-117А до вертольота МІ-8, достовірно знаючи, що зазначене майно є військовим, вирішив ним заволодіти та вчинив всі дії, які вважав необхідними для викрадення авіаційних двигунів, та після цього реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення військового майна, яке належить військовій частині НОМЕР_1 (дислокується в АДРЕСА_1 ), за допомогою вантажного автомобіля вивіз два авіаційні двигуна за територію військової частини НОМЕР_1 , завдавши державі збитку на суму 60082 гривні.

05.10.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ) було виявлено та вилучено предмети та речі, а саме: вантажний автомобіль марки «ГАЗ» 3307 спеціальний номер 6339 Ф4 колір білий, 2001р.в. (кузов № НОМЕР_2 ) який перебуває у власності в/ч НОМЕР_3 ; металевий агрегат, що за зовнішніми ознаками схожий на авіаційний двигун ТВЗ-117 ВМ с/н № НОМЕР_4 ; металевий агрегат, що за зовнішніми ознаками схожий на авіаційний двигун ТВЗ-117 ВМ с/н № НОМЕР_5 ; мобільний телефон Хiaomi «Redmi» 4A (ІМЕІ1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 у якому знаходиться сім-картка з абонентським номером НОМЕР_8 (добровільно наданий для огляду та вилучення ОСОБА_7 ); технічний талон серії НОМЕР_9 на а/ м «ГАЗ» (н/з 6339 Ф4); талон техн. огляду а/м (до 2019 р.); дорожній лист № 11459 на 05.10.2018 про рух а/м ГАЗ (н/з 6339 Ф4).

Крім того, 05.10.2018 під час обшуку затриманого на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено : посвідчення військовослужбовця серії НОМЕР_10 ; посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_11 ; витяг із Єдиного Державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання; паспорт громадянина України № НОМЕР_12 (іd-карта); картка-замісник (про передачу на зберігання зброї) № НОМЕР_13 (ІПА № 1999); посвідчення водія серії НОМЕР_14 (на імя ОСОБА_5 ); перепустка № 468 (на імя ОСОБА_5 ) ; мобільний телефон моделі «NOMI»; мобільний телефон моделі «іРhone».

Крім того, 05.10.2018 за місцем мешкання ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено наступні речі (предмети), а саме: предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю типу пістолета ПМ із позначенням на затворі « НОМЕР_15 (1954 р.в.) без магазину у розрядженому стані; предмет, ззовні схожий на магазин від пістолета «ПМ» у кількості 2-х одиниць; предмети, ззовні схожі на набої для пістолета «ПМ» (калібру - 9 мм.) у кількості - 16 шт.

Постановами старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 вилучені в ході огляду місця події 05.10.2018 р. речі (предмети) та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000074 від 01.08.2018 р.

Таким чином, заявлене до арешту майно є предметом, доказом злочину і його арешт необхідний з метою забезпечення збереження речового доказу, а також необхідно проведення ряд слідчих дій.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст. 167, 168, 171 КПК України.

Оскільки слідчий довів підстави вважати, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, обґрунтував необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000074 від 01.08.2018, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- вантажний автомобіль марки «ГАЗ» 3307 спеціальний номер 6339 Ф4 колір білий, 2001р.в. (кузов № НОМЕР_2 ) який перебуває у власності в/ч НОМЕР_3 ;

- металевий агрегат, що за зовнішніми ознаками схожий на авіаційний двигун ТВЗ-117 ВМ с/н № НОМЕР_4 ;

- металевий агрегат, що за зовнішніми ознаками схожий на авіаційний двигун ТВЗ-117 ВМ с/н № НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон Хiaomi «Redmi» 4A (ІМЕІ1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 у якому знаходиться сім-картка з абонентським номером НОМЕР_8 (добровільно наданий для огляду та вилучення ОСОБА_7 );

- технічний талон серії НОМЕР_9 на а/м «ГАЗ» (н/з 6339 Ф4);

- талон техн. огляду а/м (до 2019 р.);

- дорожній лист № 11459 на 05.10.2018 про рух а/м ГАЗ (н/з 6339 Ф4)

- посвідчення військовослужбовця серії НОМЕР_10 ;

- посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_11 ;

- витяг із Єдиного Державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання;

- паспорт громадянина України № НОМЕР_12 (іd-карта);

- картка-замісник (про передачу на зберігання зброї) № НОМЕР_13 (ІПА № 1999);

- посвідчення водія серії НОМЕР_14 (на ім`я ОСОБА_5 );

- перепустка № 468 (на ім`я ОСОБА_5 )

- мобільний телефон моделі «NOMI»;

- мобільний телефон моделі «іРhone».

- предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю типу пістолета ПМ із позначенням на затворі « НОМЕР_15 (1954 р.в.) без магазину у розрядженому стані;

- предмет, ззовні схожий на магазин до пістолета ПМ у кількості 2х одиниць;

- предмети, ззовні схожі на набої для пістолета ПМ (калібр 9 мм.) в кількості 16 шт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: