Провадження № 1-кс/592/7477/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000702 від 01.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника скаргу мотивує тим, що 23.09.2018 слідчий своєю постановою закрив кримінальне провадження яке внесене до ЄРДР за повідомленням заявника. З постановою не погоджується оскільки перевірка проведена не повно, не надано належної оцінки зібраним доказам, а тому просить скасувати постанову слідчого.

Учасники розгляду не з`явилися. Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали, вважаю за доцільне задовольнити скаргу, виходячи з наступного.
Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно п. 2 ч. 1 і ч. 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрите постановою слідчого в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
23.09.2018 слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000702 від 01.03.2018 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Зі змісту постанови вбачається, що ОСОБА_3 звернувся з заявою про те, що 25.12.2017 близько 11-00 неподалік будинку АДРЕСА_1 йому спричинено тілесні ушкодження.

Слідчий при винесенні постанови зазначив, що ОСОБА_3 і ОСОБА_6 зазначили, що тілесні ушкодження спричинив ОСОБА_7 вдаривши головою у ділянку носа ОСОБА_3 .. ОСОБА_7 зазначив, що ОСОБА_3 вибіг з машини, підбіг до нього і сам вдарився об його голову. Далі слідчий ураховуючи те, що інших доказів вини ОСОБА_8 здобуто не було, прийшов до висновку, що у діях останнього відсутній склад правопорушення.

Разом з цим з постанови вбачається, що слідчим не вчинено слідчих дій для встановлення або спростування події злочину, не вчинено слідчих дій для перевірки показів потерпілого і свідків, зокрема не проведені слідчі експерименти. Не вирішено питання про призначалися відповідних експертиз для перевірки показів зазначених осіб.
Ураховуючи наведене вбачається, що слідство за заявою проведено неповно. Таким чином висновок про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним.
Відтак оскаржувана постанова слідчого є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скасувати постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000702 від 01.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від 23.09.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1