УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 , погоджене першим заступником прокурора м.Києва ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000346 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим першим заступником прокурора м.Києва ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 13.04.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000346 від 13.04.2018 за підозрою ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_4 13.04.2018 затримано на підставі ст. 208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23.04.2018 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 13.06.2018 включно.

Відповідно до змісту клопотання у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 13.04.2018 року та схемою до нього; протоколом перегляду відеозапису, на якому зафіксовано механізм руху автомобіля «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_1 , по Дарницькому мосту в місті Києві, виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини з подальшим контактом з металевим відбійником та наїздом на пішохода; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 004065 від 15.04.2018, згідно з яким ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння та під впливом лікарських засобів та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні ряду експертних досліджень, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема: з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу, на підставі ухвали слідчого судді від 14.05.2018 призначено судово-автотехнічну експертизу, яка на даний час триває; з метою з`ясування причини смерті потерпілого на підставі ухвали слідчого судді від 14.05.2018 призначено судово-медичну експертизу, яка на даний час триває; з метою з`ясування механізму дорожньо-транспортної події на підставі ухвали слідчого судді від 15.05.2018 призначено судово-фототехнічну експертизу, яка на даний час триває; з метою з`ясування причини дорожньо-транспортної події з технічної точки зору, до Шевченківського районного суду міста Києва подано клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, яке на даний час не розглянуто.

Станом на 01.06.2018 до органу досудового розслідування не надійшов жоден із висновків призначених експертних досліджень, а без їх результатів неможливо прийняти рішення про остаточну кваліфікацію протиправних дій, вчинених підозрюваним ОСОБА_4 .

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 13.06.2018, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на теперішній час триває виконання судово-автотехнічної (технічного стану транспортного засобу) експертизи, судово-фототехнічної експертизи, а також судово-медичної експертизи з метою з`ясування ряду важливих для розслідування питань, а без їх результатів неможливо прийняти кінцеве рішення про остаточну кваліфікацію протиправних дій, вчинених ОСОБА_4 , а також після розгляду клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи - необхідний час для її проведення.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити висновки судово-медичної експертизи, судово-автотехнічної (технічного стану транспортного засобу) експертизи, судово-фототехнічної експертизи, а також судово-автотехнічної експертизи; з урахуванням висновків вищевказаних експертних досліджень сформулювати остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із зазначеними вище обставинами, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням про продовження строк досудового розслідування кримінального провадження №0000346 від 13.04.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, до чотирьох місяців.

В судовому засіданні старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000346 від 13.04.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, до чотирьох місяців. Зазначив про те, що строк досудового розслідування закінчується 13 червня 2018 року, проте лише 18 травня 2018 року було направлено матеріали для проведення судово-фототехнічної експертизи, а 31 травня 2018 року направлено матеріали для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 та судово-автотехнічної експертизи. У зв`язку з завантаженість експертних установ експерти не в змозі закінчити проведення експертиз у строки менше ніж два місяці, з огляду на це просив продовжити строки досудового розслідування до чотирьох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 при вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000346 від 13.04.2018 поклалися на розсуд суду. Зазначили про те, що є всі об`єктивні підстави для продовження строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Так, у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000346 від 13.04.2018 за підозрою ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_4 13.04.2018 затримано на підставі ст. 208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23.04.2018 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 13.06.2018 включно.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 та причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: долучити висновки судово-медичної експертизи, судово-автотехнічної (технічного стану транспортного засобу) експертизи, судово-фототехнічної експертизи, а також судово-автотехнічної експертизи; з урахуванням висновків вищевказаних експертних досліджень сформулювати остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 13.06.2018, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 , погоджене першим заступником прокурора м.Києва ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000346 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000346 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України до чотирьох місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12 червня 2018 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1