печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000094 від 03.05.2017 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 345 КК України від посади головного державного інспектора першого відділу оперативного реагування Управління протидії митним правопорушенням Київської митниці Державної фіскальної служби України, на строк досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:
11.09.2017 прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 03.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуває на посаді головного державного інспектора першого відділу оперативного реагування Управління протидії митним правопорушенням Київської митниці ДФС України в зв`язку з чим, відповідно примітки 2 до ст. 368 КК України, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

17.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 345, ч. 3 ст. 368 КК України.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 345 та ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджуються: протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 ; протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_5 марки «Mercedes-Benz» чорного кольору, д.р.н.з. НОМЕР_1 ; протоколом обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 ; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_9 ; протоколами допиту у якості свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_10 ; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_12 ; протоколами допиту у якості свідка ОСОБА_13 ; протоколами допиту у якості свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_16 ; протоколами допитів у якості потерпілого ОСОБА_17 ; протоколом допиту у якості потерпілого ОСОБА_18 ; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_21 ; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_22 ; протоколами огляду та вручення грошових коштів; висновками експертів за результатами судової криміналістичної та комплексної судової хімічно-криміналістичної експертизи грошових коштів; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатками до них; висновками експертів за результатами проведення судово-медичних експертиз тілесних ушкоджень потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду головного державного інспектора першого відділу оперативного реагування Управління протидії митним правопорушенням Київської митниці Державної фіскальної служби України та у зв`язку із перебуванням на цій посаді ним було скоєно корупційне правопорушення.

20.06.2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 відсторонено від посади строком до 16.08.2017 року.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, пов`язаного з його безпосереднім виконанням службових обов`язків та службової діяльності, у зв`язку з чим докази його злочинної діяльності можуть міститися у службовій документації Київської митниці ДФС, перелік якої наразі встановлюється для подальшого витребування (вилучення), то він не будучи відстороненим від займаної посади може як особисто, так і опосередковано за допомогою інших осіб негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози особам, які володіють, мають у розпорядженні або мають доступ до такої документації, щодо знищення, приховання, спотворення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Окрім того, у зв`язку із тим, що корупційний злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , мав триваючий характер та наразі встановлюються як співслужбовці ОСОБА_5 , які можуть бути свідками, так і співслужбовці, які можуть бути співучасниками вчинення кримінального правопорушення, то є підстави вважати, що підозрюваний, не будучи відсторонений від займаної посади, перебуваючи на робочому місці та знаючи про таких осіб, може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на вказаних осіб.

Наразі виникла необхідність у продовженні строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади.

На підставі вищевикладеного, 11.09.2017 заступником військового прокурора Центрального регіону України задоволено клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування та строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 03.05.2017 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 16.10.2017.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, повідомлення про підозру у вчиненні якого вручено останньому 17.06.2017.

Матеріали, які долучені до клопотання прокурора, доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 345 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді головного державного інспектора першого відділу оперативного реагування Управління протидії митним правопорушенням Київської митниці Державної фіскальної служби України сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_5 підозрюється, а також перебування останнього на вказаній посаді, може негативно впливати на хід досудового слідства, незаконним засобом впливати на інших свідків у цьому провадженні, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 від головного державного інспектора першого відділу оперативного реагування Управління протидії митним правопорушенням Київської митниці Державної фіскальної служби України до 13.10.2017.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 345 КК України від посади головного державного інспектора першого відділу оперативного реагування Управління протидії митним правопорушенням Київської митниці Державної фіскальної служби України задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від головного державного інспектора першого відділу оперативного реагування Управління протидії митним правопорушенням Київської митниці Державної фіскальної служби України - до 13.10.2017.

Копію ухвали направити для відома першому відділу оперативного реагування Управління протидії митним правопорушенням Київської митниці Державної фіскальної служби України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1