Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4298/2018 У Х В А Л А
20.09.2018 слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,-
Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо руху грошових коштів та осіб, що мали право розпоряджатися р/р ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_4 », ПП « ОСОБА_5 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.
З наданих матеріалів вбачається, що розслідується провадження за відомостями про змову посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою заволодіння державними грошовими коштами, шляхом придбання та поставлення на енергоблоки АЕС № 2 та № 3 кабелю системи безпеки БМР замість маркування КВВГнг FRLS його аналогу NHXH FE E30, який є на 30% дешевшим та за своїми можливостями є таким, що не відповідає регламентним вимогам. Отриманий таким чином прибуток у вигляді різниці в вартості має бути розподілений між посадовими особами ВП ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вбачається, що на даний час роботи проведені на енергоблоку № 2 грошові кошти вже були перераховані на р/р ПП КВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », частина вказаних грошових коштів є предметом вчинення злочину. Також вбачається, що в подальшому вказані грошові кошти, в невстановлених на даний час частинах, перераховувалися на р/р ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_4 », ПП « ОСОБА_5 », а за вказані грошові кошти надавалися бухгалтерські та податкові документи, щодо нібито поставки на адресу ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продукції у вигляді кабелю марки КВВГнг FRLS.
За такого, інформація щодо руху грошових коштів по рахункам ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб, які мали право розпоряджатися рахунком, має доказове значення, та відповідно клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити, надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або працівникам оперативного підрозділу в порядку виконання доручення слідчого на проведення певної слідчої дії, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити оригінали, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо руху грошових коштів та осіб, що мали право розпоряджатися р/р № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », р/р № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ПП «Південьтрансоптторг», р/р № НОМЕР_5 ПП « ОСОБА_5 » за період з 08.12.2017 по 20.09.2018 з зазначенням як на паперових так і на електронних носіях розшифровки контрагентів, призначення платежу, дати платежу, час проведення платежу, а також грошових чеків та інших документів, що свідчать про отримання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_4 », ПП « ОСОБА_5 » готівкових грошових коштів через касу банку, карток із зразками підписів посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_4 », ПП « ОСОБА_5 », яким надано право розпорядження вказаним рахунком, доручення на право розпорядження та здійснення певних фінансових операцій, інформації щодо ІР-адрес, з яких відбувалося керування рахунком за допомогою системи «Клієнт-Банк».
Строк дії ухвали 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1