У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2018 Справа №607/20411/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Манаїв Зборівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, безробітного, не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 та ч.3 ст.311 КК України

- за участю: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням із заступником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 05 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 та ч.3 ст.311 КК України звернувся із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування-до 25 жовтня 2018 року.

Наведене клопотання мотивується тим, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000208 від 05 липня 2017 року, встановлено, що приблизно у липні 2017 року, точний період досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний намір спрямований на виготовлення психотропної речовини амфетаміну з метою його подальшого збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_5 , в період з 24 по 25 квітня 2018 року у підсобному приміщенні господарства по АДРЕСА_1 здійснив виготовлення психотропної речовини амфетамін.

25 квітня 2018 року ОСОБА_5 , на невстановленому в ході досудового розслідування транспорті, перевіз, зберігаючи при собі, незаконно виготовлену ним психотропну речовину амфетамін від с.Романівка Тернопільського району до м.Тернополя.

Цього ж дня, ОСОБА_5 під час зберігання при собі незаконно виготовленої ним психотропної речовини амфетамін, біля центрального автовокзалу по вул. Живова в м. Тернополі був затриманий працівниками УСБ України в Тернопільській області і під час проведення його особистого обшуку ними виявлено та вилучено дев`ять пакетів із порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Порошкоподібна речовина рожевого кольору, вилучена в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання останнього, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою амфетаміну в перерахунку на основу 70,6292 грама, яка згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733 в редакції від 19 червня 2015 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великими розмірами.

Окрім цього, 25 квітня 2018 року, в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю виготовлення ОСОБА_5 психотропних речовин, а саме в підсобному приміщення господарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , яка не була обізнана про злочинну діяльність ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою амфетаміну в перерахунку на основу, 214,599137 грама, яка згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733 в редакції від 19 червня 2015 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великими розмірами.

Таким чином, всього, під час затримання ОСОБА_5 та по місцю виготовлення ним психотропної речовини, в підсобному приміщення господарства АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 285,228337 грама психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив, зберігав та перевозив з метою подальшого збуту невстановленим в ході досудового розслідування особам.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється унезаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин з метою збуту, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України (в редакції Закону №3826-VI від 06.10.2011).

Крім цього, ОСОБА_5 за невстановлених досудових розслідуванням обставин та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою використання для виготовлення психотропних речовин, незаконно придбав прекурсор - фенілнітропропен та перевіз його в підсобне приміщення господарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , яка не обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 , де почав незаконно зберігати з метою подальшого виготовлення ним психотропної речовини амфетаміну.

25 квітня 2018 року під час санкціонованого обшуку, працівниками поліції виявлено та вилучено у підсобному приміщенні господарства АДРЕСА_1 прекурсор - фенілнітропропен, масою в перерахунку на діючу речовину 649,26314 грама, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, що згідно Таблиць великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу в редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я №634 від 29.07.2010, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я №685 від 21.06.2017 і є особливо великими розмірами, який ОСОБА_5 зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини, протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, перевезені та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008).

25 квітня 2018 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

26 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченогоч.2 ст.309 КК України.

27 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченогоч.3 ст.309 КК України.

05 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 та ч.3 ст.311 КК України.

У клопотанні зазначено, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінальних правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом обшуку за місцем тимчасово проживання ОСОБА_5 ;

-Протоколом затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, в порядку ст.208 КПК України та проведеним його особистим обшуком;

-Висновками експертиз матеріалів, речовин та виробів №2-356/18 від 26.04.2018, №2-357/18 від 27.04.2018, №2-365/18 від 11.06.2018, №2-366/18 від 12.06.2018, №2-367/18 від 08.06.2018, №2-368/18 від 07.06.2018, №2-369/18 від 08.06.2018, № 2-370/18 від 11.06.2018, №2-531/18 від 06.08.2018, №2-592/18 від 03.08.2018, №2-570/18 від 06.08.2018, №2-595/18 від 03.08.2018, №2-594/18 від 02.08.2018, №2-528/18 від 01.08.2018, №2-580/18 від 01.08.2018, №2-574/18 від 31.07.2018, №2-587/18 від 02.08.2018,№2-590/18 від 01.08.2018, №2-577/18 від 31.07.2018,№2-530/18 від 03.08.2018;

-Протоколами допитів свідків;

-Матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

27 квітня 2018 року ОСОБА_5 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 20 червня 2018 року.

18 червня 2018 року першим заступником прокурора Тернопільської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 25 серпня 2018 року.

19 червня 2018 року згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 17 серпня 2018 року.

14 серпня 2018 року першим заступником прокурора Тернопільської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 25 жовтня 2018 року.

15серпня 2018 року згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 12 жовтня 2018 року.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до від 9 до 12 років. На даний час ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати, а також є підстави вважати, що перебуваючи на волі та усвідомлюючи тяжкість вчинених злочинів та розмір покарання, яке йому загрожує та ознайомившись із матеріалами справи ОСОБА_5 зможе переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності незаконно впливати на свідків, з метою дачі ними неправдивих показів або відмови від добровільно наданих показань. Зібраними в провадженні матеріалами, що характеризують особу підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 не одружений, не має постійного заробітку, що свідчить про слабку міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а відтак перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

Вищенаведене свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам, забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 12 жовтня 2018 року, однак як зазначено слідчим у клопотанні, звершити досудове розслідування завершити до закінчення дії ухвали Тернопільського міськрайонного суду про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неможливо, оскільки для цього потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту та ознайомити підозрюваного і його захисника із матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та скерувати для розгляду в суд.

14 серпня 2018 року першим заступником прокурора Тернопільської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 25 жовтня 2018 року.

З урахуванням зазначених обставин слідчий клопоче про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 оскільки підстави для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу відсутні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні посилаючись на наявність у підозрюваного ОСОБА_5 постійного місця проживання просить у задоволенні клопотання слідчого відмовити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав та просить у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відмовити та застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 та ч.3 ст.311 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаних злочинів підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, на даний час ніде не працює та не має постійного заробітку та непрацездатних утриманців, що свідчить про слабку міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується о 23 год. 59 хв. 25 жовтня 2018 року, але у кримінальному проваджені необхідно ще провести ряд слідчих дій та те, що у разі не продовження строку тримання підозрюваного під вартою та зміни запобіжний захід на більш м`який у виді домашнього арешту, про що клопоче захисник та підтримує підозрюваний з посиланням на перелічені вище обставини, останній, зважаючи на санкцію кримінальних правопорушень, зможе переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а підстав для зміни застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні не встановлено, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу є підставним, обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 ,199, 206, 376 КПК України, слідчий судя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , яке підтримав підозрюваний ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт-відмовити.

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 00 год. 00 хв. 25 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1