Справа № 446/1663/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
30.08.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000406 від 29 серпня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

в с т а н о в и в :

29.08.2018 близько 00.20 години, візуально знайомі особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Старий Яричів Кам`янка Бузького району, коли він перебував за кермом свого автомобіля марки «Volksvagen Golf», р.н.з. НОМЕР_1 в смт.Новий Яричів по вул.Богуна Кам`янка Бузького району, виштовхнувши його з автомобіля та наказали пересісти на заднє сидіння, після чого незаконно заволоділи вищезазначеним транспортом засобом, викинули потерпілого з автомобіля в с.Старий Яричів, поблизу місцевої церкви, а самі втекли з місця події у невідомому напрямку, залишивши автомобіль біля кафе-бару «Фелічіта» в смт.Новий Яричів по вул.Шашкевича

З метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Статтею 242 ч.2 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України - задоволити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_3 , їх характер, локалізація, давність та механізм утворення?
- Який ступінь важкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_3 ?
- Яка кількість місць прикладання сили характерна для виявлених тілесних ушкоджень?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від ударів руками, ударів ногами, іншими предметами чи внаслідок падіння 29.08.2018?
Для проведення експертизи направити ОСОБА_3 до відділення Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи при Кам`янка-Бузькій ЦРЛ.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до відділення Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи при Кам`янка-Бузькій ЦРЛ.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою вул. Незалежності,22 м.Кам`янка-Бузька Львівської області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1