Справа № 461/3969/18
Провадження № 1-кс/461/4001/18
УХВАЛА

про відсторонення від посади

31.05.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ,-

в с т а н о в и в :

заступник начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000594 від 01.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу обслуговування платників Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівські області, терміном на 2 місяці.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що подальше перебування ОСОБА_5 на посаді дає обґрунтовані підстави вважати, що використовуючи надані йому повноваження, може незаконними способами впливати на свідків у кримінальному провадженні, деякі свідки проживають на території, на котру поширює свою юрисдикцію Стрийська ОДПІ ГУ ДФС у Львівські області, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

В судовому засідання слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання про відсторонення від посади покликаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 01.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.08.2017, близько 07 год. 35 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки «Nissan Atleon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі М-06 "Київ-Чоп" в напрямку м. Львова, не врахував дорожню обстановку, щоб мати можливість постійно контролювати рух автомобіля і безпечно керувати ним, внаслідок чого втратив контроль над керуванням транспортним засобом та на ділянці дороги 597 км. + 50м, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на велосипеді марки "Ardis" у попутньому напрямку

29 травня 2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження..

Згідно ч.1 статті 154 КПК, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 ст.155 КПК України визначено, що у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються, зокрема посада яку обіймає особа (підозрюваний), тобто обов`язковою вимогою для відсторонення від посади особи про яку йдеться в клопотанні є обіймання нею відповідної посади.

Згідно п.6 цієї ж статті КПК України, виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

За ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ВССУ України від 07.02.2014 року розділу 2.4., п.3 підставами відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади є, здебільшого, недостатність підстав для відсторонення підозрюваної особи від займаної посади, а також недоведеність існування обґрунтованої підозри у вчиненні злочину такого ступеня тяжкості, за умови вчинення якого може бути здійснено відсторонення від посади, а також недоведеність того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що слідчим не доведено ті обставини, на які він покликається як на підставу відсторонення від посади підозрюваного, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не встановлено підстав, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді начальника відділу обслуговування платників Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівські області, може незаконними засобами впливати на свідків у цьому провадженні або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому приходжу до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Також слід враховувати, що з дня вчинення злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , пройшло практично до року часу, протягом цього періоду ОСОБА_5 перебуваючи на займаній посаді належно виконував свої обов`язки, жодних порушень не вчиняв, кримінальному провадженню не перешкоджав.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника відділу обслуговування платників Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівські області.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 157 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу обслуговування платників Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівські області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .