Справа № 683/412/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, 01.12.2017р. внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2018 року заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, 01.12.2017р. внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором ПП "Тріада" ОСОБА_4 виявлений автомобіль марки МАЗ 5337 д.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, що належить вказаному підприємству та який вона по договору від 18.10.2012 за актом приймання-передачі передала на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

На даний час місце перебування зазначеного вантажного автомобіля ОСОБА_4 невідоме. Після відібрання пояснень у ОСОБА_5 , згідно яких він з ліквідатором ПП «Тріада» договору відповідального зберігання автомобіля МАЗ 5337 д.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску не укладав та не підписував, підпис у вказаному договорі йому не належить і печатка на договорі не належить ПП «Тріада», оперуповноважений СКП ОСОБА_6 , без усунення розбіжностей у показаннях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , без проведення почеркознавчої експертизи підпису на договорів зберігання від 18.10.2012, не встановивши місця перебування автомобіля МАЗ 5337 д.н. НОМЕР_1 , не отримавши від ОСОБА_5 акту прийому передавання ним арбітражному керуючому печатки ПП «Тріада», документації та активів вказаного підприємства, склав висновок від 03.10.2017 про те, що нібито заява ОСОБА_4 від 11.09.2017 з даного приводу не містить відомостей про кримінальне правопорушення. Відповідно до довідки Територіального сервісного центру №6844 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області Міністерства внутрішніх справ України №31/22/4-1100 від 30.11.2017 щодо автомобіля МАЗ 5337 д.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який 27.09.2006 зареєстрований за ПП «Тріада», згідно реєстру МВС та регіональної автоматизованої інформаційно-пошукової системи «Автомобіль» починаючи з 01.10.2012 по теперішній час будь-які реєстраційні дії не проводилися.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що приблизно з 1997 року по 2010 рік він перебував на посаді директора ПП Тріада. Дане підприємство приблизно у 2011 році було визнано банкрутом та згідно рішення суду розпочалась ліквідаційна процедура, якою займались різні троє арбітражних керуючих, серед яких: Матущак, а згодом ОСОБА_4 . Все майно юридичної особи було передано арбітражним керуючим. ОСОБА_5 зазначив, що домовленості щодо збереження майна у нього із ОСОБА_4 не було, тим більше він не укладав із нею договір відповідального збереження майна ПП Тріада від 18.10.2012, а саме автомобіля марки МАЗ 5337 д.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску. В ході огляду договору відповідального зберігання та додатку до Договору зберігання Акт приймання-передачі від 18.10.2012, ОСОБА_5 повідомив, що у даних документах стоять не його підписи.

На теперішній час, з метою встановлення справжності підпису в графі договору відповідального зберігання від 18.10.2012 та додатку до Договору зберігання від 18.10.2012 Акту приймання-передачі від 18.10.2012 поряд із прізвищем ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000028 призначити почеркознавчу експертизу.

Для проведення експертизи залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи виконаний підпис в графі Зберігач поряд із рукописним текстом ОСОБА_5 договору відповідального зберігання від 18.10.2012р. та додатку до Договору зберігання від 18.10.2012р. Акту приймання-передачі від 18.10.2012р., та підпис на першій сторінці договору відповідального зберігання від 18.10.2012р. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати договір відповідального зберігання від 18.10.2012р., додаток до Договору зберігання від 18.10.2012р. Акт приймання-передачі від 18.10.2012, зразки підпису та почерку ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя