У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000214 від 23.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду із клопотанням про проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , на вирішення якої перед експертами поставити питання, наведені у клопотанні.
У клопотанні вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000214, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

26.06.2018 по вказаному кримінальному провадженню повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гвіздів Корецького району Рівненської області, громадянину України, одруженому, з середньою спеціальною освітою, учаснику бойових дій, тимчасово не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням 1 року іспитового строку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України. Крім цього 09.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

02.08.2018 підозрюваному ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.09.2018.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що не пам`ятає обставин події, яка відбулася та після контузії, у нього бувають провали в пам`яті.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що декілька років тому він лікувався в психіатричному закладі Львівської області, але на обліку не стоїть.

Крім того, у провадженні проведена комплексна судова психолого-психіатрична експертиза ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 спроможний правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також надавати на них відповіді на запитання.

Оцінюючи характер та обставини вчиненого злочину, виникає сумнів про ступінь осудності ОСОБА_4 та існує необхідність дослідження його індивідуально-психологічних особливостей.

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , яке потребує здійснення тривалого спостереження та дослідження останнього в умовах стаціонару, необхідні спеціальні знання, що має значення для кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий для розгляду клопотання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 подали заяви, згідно яких проти задоволення клопотання не заперечували.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити експертизу.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000214 від 23.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 .

Проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 доручити експертам КЗ "Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні".

Перед експертами поставити наступні запитання:

- яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 , індивідуально-психологічні особливості, чи є в структурі його особистості особливі емоційні і вольові сфери характеру, превалюючих психологічних установок, які могли суттєво вплинути на його поведінку під час обставин, що досліджуються в провадженні та чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на характер показань останнього?

- чи знаходився ОСОБА_4 в стані фізіологічного афекту, якщо так, то як він відобразився на його здатності у вказаний період часу усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- чи знаходився ОСОБА_4 в іншому емоційному стані і якщо так, то в якому саме, що суттєво вплинув на його свідомість та поведінку та як він міг вплинути на можливість давати звіт своїм діям і керувати ними ?

- чи перебував ОСОБА_4 в стані вираженого емоційного збудження, або емоційного напруження, що можуть розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

- чи спроможний ОСОБА_4 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки, а також правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні і давати про них відповідні показання ?

- чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання і якщо має, то якими саме є їх ознаки?

- чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними під час скоєння інкримінованих йому дій ?
- чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння злочину у тимчасово-хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи є ОСОБА_4 душевнохворим і чи потребує він примусових заходів медичного характеру ?

До проведення експертизи залучити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвіздів Корецького району Рівненської області, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, учасника бойових дій, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати в розпорядження експертів такі матеріали:

- матеріали кримінального провадження № 0000214 в двох томах;

- при необхідності комісії будуть надані необхідні додаткові матеріали для проведення даної експертизи за умови повідомлення про такі матеріали ініціаторові проведення даної експертизи.

Ухвалу направити для виконання у Комунальний заклад «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні».

Дозволити експертам Комунального закладу «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні» використовувати висновки раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1