справа № 208/6083/18
провадження № 1-кс/208/2074/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування № 0001310, внесеного 16.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить накласти арешт на майно, клопотання обґрунтовує тим, що до Кам`янського ВП із заявою звернулась ОСОБА_5 та повідомила про те, що 14.08.2018 з 20.00 год. до 08.00 год. 15.08.2018 невстановлена особа таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 та викрала майно, що належить ОСОБА_6 , завдавши майнової шкоди, а сааме: мобільний телефон Homtom HT30 imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із картою пам`яті micro sd об`ємом 2 Гб, телевізор Supra модель STV LC19500 WL,версія V1M02 SLR 19A50B00U0792 із пультом до нього; кухонний комбайн (в комплекті із чашами) Vitek модель VT 1607, серійний номер НОМЕР_3 ; тюнер Gione S1015 чорного кольору c/н: Gi CO2800069 із пультом; тюнер Gione S1026 чорного кольору с/н: Gi C25903472 із пультом; мобільний телефон Samsung GT-S5360; два запечатаних блоки (20 пачок по 20 шт.) цигарок «LS» червоні (вишневі); запечатану банку кави Нескафе Голд», масою 100 г. За даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області 16.08.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході подальшого проведення досудового розслідування, 11.09.2018 потерпілою ОСОБА_6 надано для огляду та вилучення телевізор Supra модель STV LC19500 WL,версія V1M02 SLR 19A50B00U0792 із пультом до нього. З допиту свідка ОСОБА_7 , який працює касиром-оцінщиком ПТ «Ломбард «Онікс», Анохіна, Яценко» зазначений телевізор було закладено до відділення товариства за договором фінансового кредиту під заставу № 15.17026/0 від 15.08.2018 громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, 11.09.2018 свідком ОСОБА_9 надано для огляду та вилучення кухонний комбайн Vitek модель VT 1607, серійний номер 6 із двома чашами; тюнер Gione S1015 чорного кольору c/н: НОМЕР_4 ; тюнер Gione S1026 чорного кольору с/н: Gi C25903472, один пульт чорного кольору без маркування, один пульт чорного кольору із надписом Gione. Матеріалами кримінального провадження встановлено, що вилучені телевізор Supra модель STV LC19500 WL, версія V1M02 SLR 19A50B00U0792 із пультом, кухонний комбайн Vitek модель VT 1607, серійний номер 6 із двома чашами; тюнер Gione S1015 чорного кольору; тюнер Gione S1026 чорного кольору, один пульт чорного кольору без маркування, один пульт чорного кольору із надписом Gione належать потерпілій ОСОБА_6 згідно наданих нею документів (інструкцій з експлуатації, товарних чеків, гарантійного талону), та є предметами вчиненого злочину, та речовими доказами у кримінальному провадженні, тому є предметом вчиненого кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у накладенні арешту.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту шляхом заборони відчуження, власнику майна дозволити користуватись цим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, на майно вилучене 11.09.2018 у потерпілої ОСОБА_6 , під час огляду, а саме на: телевізор Supra модель STV LC19500 WL, версія V1M02 SLR 19A50B00U0792 із пультом до нього та на майно вилучене 11.09.2018 у свідка ОСОБА_9 , під час огляду, а саме на: кухонний комбайн Vitek модель VT 1607, серійний номер 6 із двома чашами; тюнер Gione S1015 чорного кольору c/н: НОМЕР_4 ; тюнер Gione S1026 чорного кольору с/н: Gi C25903472, один пульт чорного кольору без маркування, один пульт чорного кольору із надписом Gione, яке належить потерпілій ОСОБА_6 .

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що в порядку ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Суддя ОСОБА_1