"24" липня 2018 р. Справа № 363/2839/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання надійшло до суду 19.07.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово медичної експертизи, проведення якої доручити судово медичному експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.04.2018 року до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.04.2018 близько 22:20 год. поблизу магазина «Імперія», що по вул. Шевченка у с. Катюжанка, ОСОБА_6 , наніс йому тілесні ушкодження.

03.04.2018 року зазначену інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування 03.05.2018 допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 01 травня 2018 року близько 22:20 год., поблизу магазина «Імперія», що по вул. Шевченка у с. Катюжанка, в ході словесної розмови, яка переросла в сварку, ОСОБА_6 , з-під куртки, різко витяг резинового кийка та наніс йому один удар по обличчю з лівої сторони, та влучив в район ока. Після цього, ОСОБА_5 схопився двома руками за обличчя, та відчув сильний удар резиновим кийком по лівому коліні, внаслідок чого він не втримався на ногах та впав на землю. В той час як ОСОБА_5 перебував у положенні на правому боці на землі, ОСОБА_6 , наніс йому один удар резиновим кийком по спині та два удари резиновим кийком в район поясниці.

02.04.2018 потерпілий ОСОБА_5 звернувся до травмпункту Вишгородської ЦРЛ де останньому встановлено діагноз: ЗЧМТ, СГМ? Перелом кісток носу. Забій м`яких тканин спини та лівого колінного суглобу.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2018 року, судово медичну експертизу, виконання якої доручити судово медичному експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ на вирішення якої поставити такі питання:

Який характер отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?
Яка локалізація, механізм утворення, давність, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті та в строк описаних в клопотанні подій?
Чи могли тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути в результаті нанесення ударів гумовим кийком в район обличчя, лівого коліна, спини, поясниці?
Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1