ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не судимого, працюючого неофіційно, неодруженого, зареєстрованого; АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
07.04.2018 о 17 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення, та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, бажаючи цього, спочатку виготовив та потім почав незаконно зберігати у шести пластикових пляшках та медичному шприці об`ємом 2 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - «концентрат макової соломи», з метою подальшого особистого вживання та використання без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 , була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 07.04.2018 року в період часу з 18 години 10 хвилин по 19 годин 10 хвилин, в ході огляду місця події, за адресою АДРЕСА_2 , вилучили у ОСОБА_4 п`ять пластикових пляшок з рідиною об`ємом 700 мл., 633 мл., 61 мл., 117 мл., 48 мл. відповідно та один медичний шприц 2 мл. з із коричневою рідиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №966 від 25.04.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - «концентрат макової соломи» загальною масою у перерахунку на суху речовину 9,6859 грам, який ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, бажаючи цього, зберігав при собі без мети збуту та добровільно видав співробітникам правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту «концентрат макової соломи» який відносяться до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, надав показання, якими підтвердив обставини як зазначені вище, у вчиненому щиро розкаявся.
Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим злочину, пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено, підстав сумніватися в правдивості його свідчень у суду немає.
Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглядає справу за правилами, встановленими вказаною нормою закону.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, та суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.
Як особистість ОСОБА_4 працездатний, працює неофіційно, не судимий, неодружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненні злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, вказані дані про особу, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинувачений повинен нести мінімальне покарання в межах санкції частині статті у виді штрафу, оскільки його відбування у такий спосіб є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати у справі стягнути.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 1991 року народження визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ: медичний шприц об`ємом 10 мл. з рідиною - концентратом з макової соломи, масою 5,2446 грам грам (масою в перерахунку на суху речовину 0,4724 грам); - Медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною - концентратом з макової соломи, масою 2,1003 грам (масою в перерахунку на суху речовину 0,1855 грам); - 5 (п`ять) пляшок з рідиною, об`ємом: 700мл, 633 мл, 61 мл, 117мл, 48мл, з концентратом з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 4,2420 грам, 3,9119 грам, 0,3587грам, 0,6950грам, 0,2928грам; - дві каструлі з речовиною рослинного походження, масою 1012,2 грам, яка є насінням роду Мак снодійний, та з нашаруваннями на внутрішній поверхні, - пляшку з рідиною об`ємом 203мл; які зберігається у камері схову Київського ВП ГУ НП України, - знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий