Справа № 675/2668/18
Провадження № 1-кс/675/645/2018
У Х В А Л А

"24" жовтня 2018 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 0000391, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи це тим, що розпочате досудове розслідування, в ході якого встановлено, що 20 жовтня 2018 року близько 01 год. 30 хв. в с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області по вул. Островського, поблизу бару «Берізка», невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя ОСОБА_4

23 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання у його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши суть клопотання, матеріали кримінального провадження, копії яких додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Стаття 125 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.
За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000391, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2018 року, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експерту (експертам) Шепетівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Шепетівка Хмельницької обл., вул. Валі Котика, 85), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від покладених на них обов`язків.

Для дослідження експерту (експертам) направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

1.Чи наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх механізм утворення, локалізація, характер, строк давності та ступінь тяжкості?

2.Від якої кількості травмуючих дій, могли утворитись, виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, чи можливо встановити їх послідовність?

3.Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту з наданням тілу прискорення чи без такого?

4.Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути внаслідок нанесення ударів кулаками рук та ніг?

5.Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути внаслідок обставин, які вказує останній під час проведення експертизи?

Висновок експерта надати слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1