Справа № 493/614/18
Провадження № 1-кс/493/294/18
УХВАЛА
21 травня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 1 КК України.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника у справі - прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої просив поставити ряд питань, а саме: 1. Встановити генетичні ознаки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Встановити генетичні ознаки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .Чи є на представленій на дослідження дерев`яній биті клітини з ядрами чи кров людини, якщо так, то які її генетичні ознаки? 4.Чи збігаються генетичні ознаки встановлені на фрагментах дерев`яної бити з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_7 , чи належать іншим особам?
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної сторони істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про необхідність призначення молекулярно-генетичної експертизи.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.03.2018 року внесено відомості по факту спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 27.03.2018 року о 21:25 год. ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 , в житловому будинку ОСОБА_8 не встановленими особами були спричинені тяжкі тілесні ушкодження.
В ході огляду місця події домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено: фрагменти дерев`яної бити з плямами речовини бурого кольору, яку було поміщено в спец пакет №4455031.
03.04.2018 року ухвалою слідчого судді призначено комплексну молекулярно-генетичну та дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
08.05.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку в домогосподарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено дерев`яну биту жовтого кольору.
08.05.2018 року у громадян, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, а саме у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_5 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_6 , отримано зразки крові для проведення експертизи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження є необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, проведення яких варто доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.
Призначити проведення молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню №0000166, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 1 КК України.
Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення якої поставити наступні питання:
1. Встановити генетичні ознаки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
АДРЕСА_1 . Встановити генетичні ознаки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця
АДРЕСА_2 . Чи є на представленій на дослідження дерев`яній биті клітини з ядрами чи кров людини, якщо так, то які її генетичні ознаки?
4. Чи збігаються генетичні ознаки встановлені на фрагментах дерев`яної бити з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_7 , чи належать іншим особам?
Надати в розпорядження експертам: дерев`яну биту вилучену в ході обшуку у гр. ОСОБА_5 ; зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_5 ; зразки крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_6 .
Дозволити повне або часткове використання досліджуваних об`єктів.
Дозволити використовувати матеріал в раніше призначених експертизах по кримінальному провадженні №0000166 від 28.03.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст..ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9