пр. № 1-кс/759/4259/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретяря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0007416 від 15.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2018 бллизько 21 год 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 21:00 год. перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Чадаєва, 3, вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя, а саме: мобільного телефону марки «Ксаомі», що належить ОСОБА_5 , однак довести свої дії до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі оскільки був затриманий.

В судове засідання слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що проведення досудового розслідування без висновків судово-медичної експертизи неможливе, оскільки необхідно здійснити всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0007416 від 15.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розв`язання судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

- скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

- чи могли вказані тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_6 утворитися за обставин, які відображені під час проведення слідчого експерименту за його участі.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КМДКЛ №7 консультаційний висновок спеціаліста № 8320, огляд невролога від 14.09.18 з КМДКЛ № 1 м. Києва, висновок експертного дослідження № 1492 від 18.09.2018 року;

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0007416 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.
Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :