Справа № 526/962/18
Провадження № 1-кс/526/331/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000444 від 03.06.2018,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні слідчий зазначає, що 03.06.2018, близько 04 год. 20 хв., по вул. Трилевій, в с. Лютенька Гадяцького району, навпроти господарства № 23, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив виїзд даного транспортного засобу на зустрічну смугу руху та його зіткнення з трактором «ЮМЗ 6 АКЛ», д.н.з. НОМЕР_2 з приєднаним до нього причепом «2ПТЕ-4», без державних номерних знаків, під керуванням ОСОБА_6 , котрий рухався в зустрічному напрямку. У результаті ДТП, водій вказаного автомобіля «ВАЗ-21099» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, множинних гематом обличчя, забою грудної клітини, живота, перелому правого гомілково-ступеневого суглобу, а пасажир даного транспортного засобу ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини гомілки зі зміщенням.
03 червня 2018 року за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості під № 0000444 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в результаті вчинення вказаної ДТП автомобіль марки «ВАЗ-21099» зазнав механічних пошкоджень.
03 червня 2018 року по вул. Трилевій, в с. Лютенька Гадяцького району, слідчим виявлено та вилучено до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області автомобіль «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 , як річ, що має значення у кримінальному провадженні, тобто до даного транспортного засобу здійснено тимчасовий доступ, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.
Вказаний транспортний засіб є матеріальним об`єктом, який містить відомості та може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Автомобіль «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди його вчинення (механічні пошкодження), а тому він має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Крім того, на даний час існує необхідність у проведенні автотехнічної експертизи автомобіля, результати якої мають значення для розкриття кримінального правопорушення.
Посилаючись на достатність підстав для накладення арешту на майно, слідчий просить, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, накласти арешт на транспортний засіб.
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськяй області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу у кримінальному провадженні та необхідне для проведення експертних досліджень.
ОСОБА_5 , який є власником автомобіля марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000444 03.06.2018 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Зі змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.06.2018 вбачається, що до Гадяцького ВП ГУНП вилучено автомобіль марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 , як об`єкт, що має значення для кримінального провадження.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Територіальним сервісним центром № 5345 та реєстраційної карти бази НАІС встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, належить ОСОБА_5 , жителю с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до постанови слідчого від 03.06.2018, автомобіль марки «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0000444.
У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У судовому засіданні слідчим доведено, що автомобіль марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 є об`єктом, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000444 від 03.06.2018 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 03.06.2018, під час проведення огляду місця ДТП, а саме на автомобіль марки «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , жителю с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на час проведення експертних досліджень.
Роз`яснити власнику автомобіля, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1