Справа № 597/428/18
Провадження №1-кс/597/68/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2018 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 01 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи. В судове засідання старший слідчий не з`явився, однак подав клопотання в якому просить суд клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Як вбачається із клопотання старшого слідчого, 01 травня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 27 на 28 квітня 2018 року, невідома особа, проникла в приміщення гаражу, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти, після чого з місця події з викраденим зникла, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 2500 гривень. Під час огляду місця події від 30.04.2018 року, а саме огляду приміщення гаражу, на поверхні бокових дверей виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук, які перенесені на аркуш паперу формату А4 та приєднано до протоколу огляду місця події, як додаток. В ході досудового розслідування відібрано експериментальні взірці папілярних візерунків жителів господарства, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 . На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у зібранні доказів та перевірки чи на місці події були інші сторонні особи, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки. З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з тим, що проведення дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, які виявлені та вилучені під час огляду місця події від 30.04.2018 року?

2.Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншим особам?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням старшого слідчого висновок експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує старший слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити частково. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000091 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, які виявлені та вилучені під час огляду місця події від 30.04.2018 року?

2.Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншим особам?

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати паперовий конверт в якому знаходяться сліди папілярних візерунків пальців рук, які вилучені під час огляду місця події від 30.04.2018 року та дві дактилокарти на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 , а при необхідності матеріали кримінального провадження. Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи. У задоволенні інших вимог клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1