справа № 166/1142/18
номер провадження 1-кс/166/569/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи
24 жовтня 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Окрім того, у поданому клопотанні, слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм та давність утворення?
Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись під час дорожньо-транспортної пригоди, зокрема під час руху ОСОБА_4 в якості пішохода з подальшим наїздом на її автомобіля марки «ВАЗ 2110», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в попутньому напрямку?
- До якої ступені тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
У вказаному клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 21 вересня 2018 року, близько 19 год. 50 хв., керуючи технічно - справним автомобілем марки «ВАЗ2110», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Партизанській в смт. Ратне Волинської області, в напрямку до вулиці Центральна, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не прослідкував за безпекою руху і не простежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухалася в попутному напрямку по правому краю проїзної частини. Внаслідок даної пригоди, пішоходи: ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелому основи черепа, які згідно правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, множинних саден тулубу, ОСОБА_7 у вигляді саден шкіри в ділянці куприка, задньої поверхні лівого стегна.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до припису ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на наведене, Ратнівський районний суд Волинської області дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, з огляду на що його слід задовольнити.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, Суд,-
1.Клопотання слідчого задовольнити.
2.Призначити судово-медичну експертизу громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм та давність утворення?
Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись під час дорожньо-транспортної пригоди, зокрема під час руху ОСОБА_4 в якості пішохода з подальшим наїздом на її автомобіля марки «ВАЗ 2110», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в попутньому напрямку?
- До якої ступені тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Ратнівського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ, якого попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Представити в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9