Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/5596/18

Провадження 1-в/711/372/18

01 серпня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 Ю представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Придніпровського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, гр. України, не одруженого, працюючого водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

Інспектор Придніпровського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе задовільно, по місцю проживання характеризується добре, покладені на нього судом обов`язки виконував не в повному обсязі, а саме: 02.01.2018 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації без поважної причини, чим порушив покладені на нього судом обов`язки.

02.07.2018 до Придніпровського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації надійшла інформація про притягнення засудженого ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, але матеріали відносно даного правопорушення відсутні.

Станом на 03.07.2018 інформації про притягнення до кримінальної відповідальності та вчинення нових злочинів на засудженого ОСОБА_6 не надходило.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні представник Придніпровського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився причину неявки не повідомив, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою.

Судом було прийняте рішення, у відповідності до норм КПК України, про можливість розгляду клопотання за відсутності ОСОБА_6 , про що інші учасники не заперечили.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 по даній справі засуджений 04.07.2016 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.3 ст.407 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки і на нього судом були покладені обв`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу ОКВС.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений за час перебування на обліку в Придніпровському районному секторі Черкаського міського відділу з питань пробації характеризується задовільно. За місцем проживання характеризується добре.

Мав одне порушення, а саме: 02.01.2018 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, без поважної причини, чим порушив покладені на нього судом обов`язки.

02.07.2018 до Придніпровського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації надійшла інформація про притягнення засудженого ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, але матеріали відносно даного правопорушення відсутні.

Станом на 03.07.2018 інформації про притягнення до кримінальної відповідальності та вчинення нових злочинів на засудженого ОСОБА_6 не надходило.

03.07.2018 у засудженого закінчився випробувальний термін.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі з питань пробації засуджений зарекомендував себе задовільно, добре характеризується за місцем проживання, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що засудженого, під час розгляду клопотання, слід вважати таким, що не притягався до адміністративної відповідальності, а тому, на думку суду, ОСОБА_6 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання інспектора Придніпровського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.3 ст.407 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки і на нього судом були покладені обв`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу ОКВС - від призначеного йому покарання по закінченню випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1