У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2018 Справа №607/10520/18

Провадження 1-кс/607/5080/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 04 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про проведення дактилоскопічної експертизи слідів папілярних узорів.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 04 червня 2018 року і СУ ГУНП в Тернопільській області із Управління СБУ в Тернопільській області надійшла інформація про виявлення в підвальному приміщенні під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 предметів схожих на зброю, а саме автомат та пістолет.

04 червня 2018 року у період часу з 11 год. 25 хв. по 11 год. 40 хв. слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 проведено огляд підвального приміщення в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на зброю, типу пістолет із маркувальними позначеннями на звороті, а саме з однієї сторони - № НОМЕР_1 та з іншої А-112 4,5 мм (ВВ GAL).

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово дактилоскопічної експертизи, для встановлення чи наявні на зовнішніх поверхнях предмету схожого на пістолет сліди папілярних узорів, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової трасології.

З цією метою, у відповідності до ч.1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами дактилоскопічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення дактилоскопічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000332 від 04 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України судово-дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи:

-Чи наявні на зовнішніх поверхнях предмету схожого на пістолет сліди папілярних узорів, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

Дозволити частковий або повний руйнівний метод дослідження для вирішення поставлених питань.

Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно-криміналістичний

центр МВС України, надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-дактилоскопічної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1