УХВАЛА
Іменем України

02 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0001435 від 29.12.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України, що зареєстроване за ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва за заявою ОСОБА_4 за фактами порушення його права на захист досудового розслідування кримінального провадження №0000216 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до поданої заяви, 28.09.2015 колишній працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 під час розслідування кримінальної справи № 134819, порушував його право на захист, а саме допитував його без участі захисника.

Під час досудового розслідування вказаного провадження з`явилася необхідність в отриманні ряду документів, що знаходяться у матеріалах кримінальної справи №1-7/12, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою отримання документів, що становлять інтерес для досудового розслідування, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку ст. 93 КПК України, направлявся запит щодо можливості виготовлення копій з матеріалів кримінальної справи.

Водночас, ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив, що матеріали кримінальної справи №1-7/12 можливо отримати на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №1-7/12, оскільки у вказаному провадженні зберігаються документи, що мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до здобутих відомостей, кримінальна справа №1-7/12, перебувала у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.10.2018 відмовлено у тимчасовому доступі до речей та документів.

Мотивуючи своє рішення суд зазначив, що згідно листа від 26.10.2018 за №01-15/8/2018 ІНФОРМАЦІЯ_8 з 03.10.2018р. розпочав ліквідаційну процедуру, всі справи, які перебували у провадженні суду, у тому числі кримінальна справа №1-7/12 направлена до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином, наразі у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 перебувають матеріали кримінальної справи №1-7/12.

Вищевказані документи можуть бути використані як докази, та фактично можуть підтвердити або спростувати обставини, що відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Київський апеляційний суд належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання шляхом направлення повідомлення на електронну пошту останнього, представник суду в засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Зважаючи на те, що інформація, до якої слідчий просить надати доступ має суттєве значення для досудового розслідування, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за його постановою про доручення проведення процесуальних дій на іншій території, тимчасовий доступ до кримінальної справи №1-7/12, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з нею та зробити копії документів, що цікавлять слідство, без вилучення.

Визначити строк дії ухвали один місяць, тобто до 02.12.2018р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1