Справа № 274/3460/18
Провадження № 1-кс/0274/977/18

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
16.07.2018 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
11.07.2018 року слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.07.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на території домогосподарства, в якому проживає, а саме: АДРЕСА_1 , де разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 вживали спиртні напої. Цього ж самого дня близько 21 години ОСОБА_6 взяв пневматичну гвинтівку з метою полювання на птахів, де під час тримання рушниці в руках з необережності спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини.
Слідство зазначає, що для з`ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з"явилась, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила суд задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.07.2018 року та протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 07.07.2018 року, встановлено, що 06.07.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на території домогосподарства, в якому проживає, а саме: АДРЕСА_1 , де разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 вживали спиртні напої. Цього ж самого дня близько 21 години ОСОБА_6 взяв пневматичну гвинтівку з метою полювання на птахів, де під час тримання рушниці в руках з необережності спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
1. Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер та локалізація?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка давність виявлених ушкоджень?
3. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?
4. Чи є тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , кульовими пораненнями (з пневматичної гвинтівки)? Якщо так, то якими саме та яка їх кількість?
5. Які з поранень є наскрізними, а які сліпими та дотичними?
6. Яким був напрямок пострілу, внаслідок якого ОСОБА_5 заподіяно поранення?
7. З якої відстані виконаний постріл, внаслідок якого ОСОБА_5 заподіяно поранення?
8. Чи міг потерпілий сам нанести собі ушкодження чи це виключається?
9. В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому ушкоджень?
10. Яким було взаємо розташування потерпілого та нападника (підозрюваного) під час спричинення пострілу та заподіяння тілесних ушкоджень?
11.Чи міг потерпілий після отримання ушкоджень здійснювати які-небудь дії (бігати, ходити, повзати)?
12. Чи не суперечать виявлені тілесні ушкодження обставинам справи?
В розпорядження експерта направити протоколи допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.07.2018 року та свідка ОСОБА_6 від 07.07.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1