н/п 1-кп/490/543/2018

У Х В А Л А
05 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження №0004438 від 20.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 та ч.3 ст.204 КК України, -

З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання ними судових повісток, за викликом суду у судове засідання 05.10..2018 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Згідно пояснень ДОП Центрального ВП ГУНП України в Миколаївській області, переданих суду у судовому засіданні, свідок ОСОБА_7 повідомила, що відмовляється з`являтись до судових засідань. Свідок ОСОБА_8 пояснила, що не вважає за потрібне з`являтись до судових засідань на виклики суду.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо накладення на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 грошового стягнення за неявку до суду.

Прокурор підтримав вказане питання та просив накласти грошове стягнення на вказаних свідків. Захисники заперечували, оскільки вважають, що це обов`язок прокурора забезпечувати явку свідків до судового засідання.

Суд, вислухавши сторони, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно накласти грошове стягнення відповідно до ч.1 ст.139 КК України.

Так, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , неодноразово викликались до суду, але не з`явились. Ухвалою суду від 30.07.2018 р. свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було піддано примусовому приводу у судове засідання на 05.10.2018 року. У вказане судове засідання вищезазначені свідки не з`явились, ухвала суду про привід не виконана. В матеріалах справи наявні пояснення від 04.10.2018 р., в яких свідок ОСОБА_7 вказала, що відмовляється з`являтись на судові засідання. Свідок ОСОБА_8 пояснила, що не бажає з`являтись на судові засідання, оскільки не вважає це за потрібне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Зважаючи на викладене, оскільки свідки, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явились без поважних причин за викликом до суду, суд вважає за необхідне накласти на свідків грошове стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.139, 144, 146 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 1841 грн.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 1841 грн.

Роз`яснити свідкам право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення до суду, який виніс дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1