УХВАЛА

20 липня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Харків, мешканці АДРЕСА_1 , громадянці України, українці, освіта середня-спеціальна, не заміжньої, не працюючої, не судимої,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 6 квітня 2015 року

ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.199 КК України на 3 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

Цим же вироком в силу ст. 76 КК України на засуджену покладено наступні обов`язки:

-заборона виїзду за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-зобов`язання повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-зобов`язання з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції

У червні 2016 року начальник Хмельницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування засудженій ОСОБА_6 іспитового строку, посилаючись на те, що остання під час перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції під час іспитового строку не виконувала покладений на неї судом обов`язок, а саме чотири рази /28.12.15 р., 8.02.16 р., 15.02.16 р. та 10.05.16 р./без поважних причин не з`явилася для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.
Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання, засуджену, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що після вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 18 травня 2015 року була поставлена на облік у Хмельницькому міському відділі кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області, щодо неї була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію- 1,2,3,4 понеділок місяця та роз`яснено їй порядок та умови проходження іспитового строку та наслідки порушення умов іспитового строку. За зазначений періодОСОБА_6 постійно виконувала всі покладені на неї вироком суду обов`язки, в тому числі чотири рази на місяць з`являлась для реєстрації, лише чотири рази, а саме, 28 грудня 2015 року, 8,15 лютого та 10 травня 2016 року не з`явилася на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції у визначені дні.
Як видно, із матеріалів особової справи та пояснень в суді засудженої, ці дні реєстрації вона пропустила за станом здоров`я, з`явившись в інші дні, інших порушень не допускала, адміністративні стягнення на неї не накладались, нових злочинів не скоювала, по терепішній час сумлінно виконує всі покладені на неї обов`язки.
Це в суді підтвердив і представник КВІ.
За таких обставин суд вважає, що подання задоволенню не підлягає та немає підстав для направлення ОСОБА_7 для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку ОСОБА_6 , засудженій вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 квітня 2015 року, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С У Д Д Я :