Справа № 134/1442/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника Крижопільського ВЦ № 113: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миклоушень Ниспоренського району Республіки Молдова та до засудження жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо - спеціальна, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого,
03.09.2008 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;
15.03.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст ст. 185 ч. 1, 2, 357 ч. 3, 358 ч. 1,70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 07.06.2013 звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 8 місяців 5 днів.
про умовнодострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2018 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення. За даною справою ОСОБА_5 засуджений 25.09.2017 Подільським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч. 5 КК України строк попереднього ув`язнення та час перебування під вартою зарахувати в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2018 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 01.04.2007 р.
Станом на 18 жовтня 2018 року ОСОБА_5 відбув 2 роки 2 місяці 20 днів призначеного судом покарання, що становить як 2/3 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 має подяки, стягнень не має.
Працевлаштований був на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин. До праці відноситься добросовісно та з відповідальністю.У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт».
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 , відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі умовно-достроково на 11 місяців 10 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя