Справа № 161/1370/18
Провадження № 1-кп/161/392/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005370 від 18 листопада 2017 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Луцьк, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
з участю:
прокурора: ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Близько 09-ої години 18 листопада 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер власних дій, під час словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_6 , взяв зі столу кухонний ніж та утримуючи його в правій руці, кинув його у потерпілу, влучивши лезом в ділянку грудної клітини останньої, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з наявністю рани розміром 2*0,5 см в третьому міжребер`ї зліва по середньо-ключичній лінії та пневмотораксом (наявність повітря в плевральній порожнині), що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнав повністю та показав, що за обставин, вказаних в обвинувальному акті, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті неприязних відносин, кинув кухонний ніж у потерпілу ОСОБА_6 ..
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що 18 листопада 2017 року у неї виник конфлікт із ОСОБА_3 , в результаті якого останній кинув в неї кухонним ножем, заподіявши їй тяжкі тілесні ушкодження.
Відповідно до протоколів проведення слідчих експериментів від 13 січня 2018 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_3 встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення та механізм нанесення тілесного ушкодження ножем потерпілій ОСОБА_6 (а.с.32-39).

Згідно висновку експерта №47 від 16 січня 2018 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з наявністю рани розміром 2*0,5 см в третьому міжребер`ї зліва по середньо-ключичній лінії та пневмотораксом (наявність повітря в плевральній порожнині), що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Дане тілесне ушкодження у потерпілої виникло від травмуючої дії гострого колюче-ріжучого предмета, від леза ножа (а.с.40-41).
В судовому засіданні сторона захисту, відповідно до ст.ст..22,349 КПК України доказів для спростовування обвинувачення чи для доведення невинності не подала.
Таким чином, суд, на підставі об`єктивно проведеного аналізу, поданих з боку обвинувачення та захисту, допустимих та належних доказів, встановив доведеним заподіяння ОСОБА_3 тяжкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_6 небезпечного для життя в момент заподіяння.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, не працює, має задовільний стан здоров`я, одружений, на обліку у лікарів не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно.
Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, сприяння в розкритті злочину.
Обставину, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочину, як тяжкого, дані про особу винного, що вказані вище, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставин покарання, визнання своєї вини, суд вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті.
Разом з тим, суд враховуючи, критичне ставлення ОСОБА_3 до скоєного, врахуванням віку, наявності місця проживання, бажання бути корисним для суспільства, а також те, що йому призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України та покладанням передбачених ст.76 КК України обов`язків.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати в сумі 6246 гривень 24 копійок за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 ..
На підставі п.4 ч.9 ст.100 КПК речові докази: кухонний ніж, який знаходиться в пакеті експертної служби №4204640, халат, бюстгальтер, які знаходяться у картонній коробці після набрання вироку законної сили знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.124,368,370,371,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати по справі в сумі 6246 (шість тисяч двісті сорок шість) гривень 24 копійок за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази: кухонний ніж, який знаходиться в пакеті експертної служби №4204640, халат, бюстгальтер, які знаходяться у картонній коробці після набрання вироку законної сили знищити.
На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору.
Головуючий суддя: ОСОБА_1