Справа № 372/1963/18
Провадження 1-кс-752/18
ухвала
Іменем України
23 липня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000659 від 08.07.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 07.07.2018 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про те, що ним було зупинено громадянина в якого ймовірно знаходиться наркотичний засіб «анфітамін» та наркотичним засіб - «конопля». Так, виїздом СОГ на місце події встановлено що поблизу буд. АДРЕСА_1 , знаходиться чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час поверхневого огляду у громадянина було виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору скожою на «канабіс» та два поліетиленові пакетики з кристалоподібною речовиною, білого кольору схожою на «анфітамін» зі слів ОСОБА_5 дана речовина у паперовому згортку являється наркотичним засобом - «марихуана», а в двох поліетиленових пакетиках наркотичний засіб- «анфінамін», паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною, зеленого кольору та два пакети з кристалоподібною речовиною, білого кольору поміщено до спеціального пакету Експертної служби № 2526598.

При наданні пояснень, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби, 07.07.2018 близько 15 год. 30 хв. в Київській обл., в м. Обухів по вул.. Київській, 115, а саме за будинком біля дерева помітив паперовий згорток в якому знаходилася речовина зеленого кольору, а також два поліетиленові пакети із речовиною білого кольору схожою на наркотичний засіб - «амфітамін», після чого поклав вказані наркотичні засіб в чоловічу сумочку, чорного кольору яка була у нього на плечі та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення складу кримінального правопорушення, а саме визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, при проведенні якої необхідно поставити на вирішення експертам наступне запитання:

-чи є подана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яка її маса?

Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, Обухівським ВП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку залучення експерта пов`язане з необхідністю визначення чи є вилучена у ОСОБА_5 речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором та якщо так, то до якого виду відноситься і яка її маса, що має істотне значення для кримінального провадження; поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.
Однак, в попередньо поданому клопотанні слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів вже ставилося аналогічне питання, яке ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду від 13.07.2018 року було задоволено. Тому необхідності в повторному винесенні на розгляд експертизи саме зазначеного питання немає.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1