Справа № 354/468/18
Провадження № 1-кс/354/161/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого- слідчого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури м.Яремче, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою про визнання незаконною бездіяльність старшого слідчого прокуратури м.Яремче ОСОБА_6 щодо невжиття заходів для скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого прокуратури м.Яремче від 22.02.2012 року в ході розслідування кримінальної справи №333451, та про скасування арешту майна, що був накладений постановою старшого слідчого прокуратури м.Яремче від 22.02.2012 року. В обґрунтування своїх вимог зазначають, що постановою старшого слідчого прокуратури м.Яремче ОСОБА_6 від 24.05.2012 року порушено кримінальну справу №333451 стосовно директора ДП «Ворохтянське лісове господарство» ОСОБА_7 та головного лісничого ДП «Ворохтянське лісове господарство» ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України. В ході розслідування кримінальної справи постановою старшого, а саме на земельну ділянку площею 0,0755 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Яблуниця, участок Горішків Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, кадастровий номер :16:004:0086. Вказана земельна ділянка фактично належить ОСОБА_4 , а також належала ОСОБА_4 на момент накладення арешту на неї на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.12.2008 року. Також, постановою старшого слідчого прокуратури м.Яремче ОСОБА_6 від 22.02.2012 року накладено арешт на майно ОСОБА_5 , а саме на земельну ділянку площею 0,2000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Яблуниця, участок Горішків Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, кадастровий номер :16:004:0083. На підставі вищевказаних постанов старшого слідчого реєстратором Яремчанської міської державної нотаріальної контори 24.04.2012 року зареєстровано записи за №№ 12431446 та 12430921 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо вказаних земельних ділянок. Постановою Яремчанського міського суду від 05.06.2012 року по справі №0917/433/2012, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.06.2012 року, скасовано постанову старшого слідчого прокуратури м.Яремче ОСОБА_6 від 24.05.2012 року про порушення кримінальної справи. Запобіжні заходи, арешт майна, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК 2012 року, продовжують свою дію у порядку КПК 1960 року. Зміна, скасування чи припинення таких запобіжних заходів, арешту майна, незважаючи на набуття чинності новим КПК, згідно п.9 Перехідних положень, відбувається у порядку, що встановлений КПК 1960 року. Відповідно до ст.236-8 КПК України 1960 рокунабрання законної сили постановою судді про скасування постанови про порушення справи тягне за собою скасування запобіжних заходів, повернення вилучених речей та поновлення прав, щодо яких на час досудового слідства встановлювались обмеження. Отже, у даному випадку постанова Яремчанського міського суду від 05.06.2012 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи №333451, що набрала законної сили, є підставою для скасування арештів їхнього нерухомого майна, які були накладені в рамках кримінальної справи. Заявники вказують, що будучи власниками нерухомого майна, арештованого в рамках кримінальної справи №333451, позбавлені можливості в повній мірі реалізувати право власності на нерухоме майно, адже у відповідних державних реєстрах міститься інформація про обтяження (арешт) такого нерухомого майна в рамках кримінальної справи №333451. Враховуючи вищевикладене, заявники просять визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого прокуратури м.Яремче ОСОБА_6 щодо невжиття заходів для скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого прокуратури м.Яремче від 22.02.2012 року в ході розслідування кримінальної справи №333451, та скасувати арешт майна, що був накладений постановами старшого слідчого прокуратури м.Яремче від 22.02.2012 року.
В судовому засіданні представник заявників скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи представник Надвірнянської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників розгляду скарги, дослідивши клопотання та додані матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що постановою старшого слідчого прокуратури м.Яремче ОСОБА_6 від 24.05.2012 року порушено кримінальну справу №333451 стосовно директора ДП «Ворохтянське лісове господарство» ОСОБА_7 та головного лісничого ДП «Ворохтянське лісове господарство» ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України (а.с.4).
Згідно копії постанови Яремчанського міського суду від 05.06.2012 року по справі №0917/433/2012, скасовано постанову старшого слідчого прокуратури м.Яремче ОСОБА_6 від 24.05.2012 року про порушення проти ОСОБА_7 кримінальної справи за ст.365 ч.3 КК України (а.с.5).
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.05.2018 року, за реєстраційним номером обтяження 12430921 від 24.04.2012 року згідно постанови про накладення арешту на майно від 22.02.2012 року, арештовано нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,2000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Яблуниця, участок Горішків Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, кадастровий номер :16:004:0083, власник ОСОБА_5 (а.с.9-10).
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.05.2018 року, за реєстраційним номером обтяження 12431446 від 24.04.2012 року згідно постанови про накладення арешту на майно від 22.02.2012 року, арештовано нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,0755 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Яблуниця, участок Горішків Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, кадастровий номер :16:004:0086; земельної ділянки площею 0,2000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Яблуниця, участок Горішків Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, кадастровий номер :16:004:0083 власник ОСОБА_9 (а.с.11-12).
Згідно копії відповіді Надвірнянської місцевої прокуратури №04-2340-18 від 23.02.2018 року відповідно до ст.126 КПК України 1960 року накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба. Проте згідно Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року в місцевих прокуратурах відсутня посада слідчого прокуратури. А тому, рекомендовано звернутися до місцевого суду (а.с.13).
Згідно копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.12.2008 року ОСОБА_10 , що діє від імені ОСОБА_11 , продав ОСОБА_12 земельну

ділянку площею 0,0755 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Яблуниця, участок Горішків Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, кадастровий номер :16:004:0086,який посвідчений нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_13 04.12.2008 року та зареєстровано у реєстрі за №1852 (а.с.14).
Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №843388 земельна ділянка площею 0,0755 га, яка розташована в Яблуниця, участок Горішків Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Яблуниця, належить ОСОБА_9 (а.с.15).

Відповідно до ст.234 КПК України 1960 рокудії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві як безпосередньо, так і через слідчого.

Згідно ст.235 КПК України 1960 рокупрокурор протягом трьох днів після одержання скарги зобов`язаний розв`язати її і повідомити про результати скаржника. Скаргу і копію повідомлення про результати розв`язання її приєднують до справи. Відмова у задоволенні скарги повинна бути мотивована. Рішення прокурора може бути оскаржене вищестоящому прокуророві.

Згідно п.9 Перехідних положень КПК 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ст.236-8 КПК України 1960 рокунабрання законної сили постановою судді про скасування постанови про порушення справи тягне за собою скасування запобіжних заходів, повернення вилучених речей та поновлення прав, щодо яких на час досудового слідства встановлювались обмеження.

Враховуючи те, що ст.234 КПК України 1960 року передбачено порядок оскарження дій слідчого до прокурора, а отже заявники вправі у разі незгоди із діями слідчого вправі звернутися зі скаргою до керівника Надвірнянської місцевої прокуратури.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури м.Яремче ОСОБА_6 , не підлягає до задоволення за безпідставністю.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012, ст.236-8 КПК України 1960 року, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури м.Яремче ОСОБА_6 - відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1