АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/723/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/915/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( про відмову у відкритті провадження)

06 червня 2018 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляди кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду Харківської області від 23 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою слідчого судді залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.10.2018 року.

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
На думку апелянта оскаржувана ухвала слідчого судді винесена з порушенням вимог КПК України.
При перевірці вказаної апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до вимог ст.ст. 304,307,309 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до яких оскаржувана ОСОБА_3 ухвала не відноситься.
Крім того, в тексті оскарженої ухвали чітко зазначено що, ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Згідно ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Дана норма розповсюджується на суддів всіх судових інстанцій.

Слід зазначити, що ч. 4 ст. 399 КПК України не втратила чинність та не визнана неконституційною нормою.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Право на поновлення строку є похідним від права на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду Харківської області від 23 травня 2018 року у справі щодо залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.10.2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційго суду
Харківської області ОСОБА_2