УХВАЛА

04 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про відвід прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .
У скарзі зазначає, що 04.06.2018р. прокуратурою Рівненської області на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду були зареєстровані кримінальні провадженні №0000100 та №0000101.

В групу прокурорів процесуальних керівників у даних кримінальних провадженнях включений прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Заявник вважає, що прокурор ОСОБА_3 не може брати участь у даних кримінальних провадженнях, оскільки в провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за його позовом до прокуратури Рівненської області, участю у якій приймає прокурор ОСОБА_3 .

Крім того вказує на те, що при розгляді його скарги на рішення прокуратури Рівненської області про внесення його заяви до ЄРДР про скоєння злочинів слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, прокурор ОСОБА_3 упереджено поставився до розгляду даної скарги, а тому просить відвести його у кримінальних провадженнях №0000100 та №0000101.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, у своїй заяві просив провести розгляд справи у його відсутності, результат повідомити за місцем відбування ним покарання.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що у вказаних кримінальних провадженнях №0000100 та №0000101 проведення усіх необхідні слідчі (розшукові) дії, здійснюється з дотриманням чинних норм КПК України, і підстав для відводу у відповідності до ст. 77 КПК України немає.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Частиною 3 ст. 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені, як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого від участі у розслідуванні кримінального провадження.
Заявлений відвід ОСОБА_4 не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, і у своєму клопотанні заявник не довів, у чому полягає необ`єктивність, упередженість прокурора.
Таким чином, відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 80, 303,307 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1