233 Справа № 233/3634/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 16 липня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 14 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 14 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 червня 2018 року приблизно в проміжок часу з 06 години 30 хвилин по 15 годину 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , викрав наступні речі: пошкоджений ланцюжок срібний, пошкоджений ланцюжок золотий, ноутбук HP Pavilion g 6, фотоапарат Nikon бузкового кольору, годинник механічний жовтого кольору, 800 гривень купюри номіналом по 100 гривень, та з флігелю котрий розташовано на зазначеній території домоволодіння викрав мобільний телефон Samsung 7390 з сім картою оператору «Київстар» НОМЕР_1 , після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 8000 гривень.

В ході огляду місця події від 14 червня 2018 року на підвіконні прихожої кімнати було виявлено сліди, які за допомогою ліпкої стрічки перенесені на 1 відрізку до таблиці та вилучений до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Під час досудового розслідування були відібрані зразки папілярних ліній на дактокарту у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні виявлених слідів, ідентифікації особи, яка їх залишила у зв`язку з чим, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судову дактилоскопічну експертизу.
Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000639 від 14 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000639 від 14 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000639 від 14 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 14 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь, вул. Георгієвська, будинок 70.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди, вилучені 14 червня 2018 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 ?

2. Чи не залишені сліди рук, вилучені 14 червня 2018 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 або іншою особою?
Для проведення судової дактилоскопічної експертизи направити таблицю зі слідами, вилученими в ході огляду місця події від 14 червня 2018 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь, вул. Георгієвська, будинок 70 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1