overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/370/17
Провадження № 1-в/314/1033/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2018 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого інспектора Комунарського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо уточнення вироку,

В С Т А Н О В И В :

Від старшого інспектора Комунарського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 надійшло подання про уточнення вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.02.2017 року, оскільки в ній містяться невідповідності щодо покладених на засуджену ОСОБА_2 обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Судом встановлено, що до суду раніше начальником Комунарського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України подане аналогічне клопотання, яке ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.08.2018 року задоволено.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 413, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого інспектора Комунарського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо уточнення вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.02.2017 року відносно ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

03.08.2018
Справа № 322/1216/16
Провадження № 1-кп/314/26/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
03.08.2018 року м. Вільнянськ
Колегія суддів Вільнянського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених-адвокатів ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_14 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 22.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого п.4 та п.12 ч. 2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд проголосив її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331,336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, з урахуванням ухвали від 25.05.2018 року, а саме з 09.08.2018 року до 07.10.2018 року. Кінцевим днем тримання під вартою визначити 07 жовтня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику державної установи «Вільнянська установа виконання (№11)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

03.08.2018
Провадження № 1-во/359/21/2018
Справа № 359/4992/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бондаренка І.А.,

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, щодо виправлення описки, -

в с т а н о в и в:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2018 року, МЕРЗУКА ДЖАМАЛА, визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 369 КК України, затверджено угоду про визнання винуватості та призначено покарання штрафу в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 12750 гривень в дохід Держави.

31.07.2018 р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2018 р. Зі змісту якої вбачається, що при виготовлені вироку було допущено описку, а саме: «у резолютивній частині вироку невірно зазначено номер квитанції, згідно з якої ОСОБА_4 повернено сплачений нею 19.06.2018 року на рахунок державного бюджету України розмір застави в сумі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок), зазначено 0.0..2 замість вірного 0.0..1»

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивні частині вироку було допущено описку та згідно затвердженої угоди про визнання винуватості у резолютивній частині вироку невірно зазначено номер квитанції, згідно з якої ОСОБА_4 повернено сплачений нею 19.06.2018 року на рахунок державного бюджету України розмір застави в сумі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок), зазначено 0.0..2 замість вірного 0.0..1.

Таким чином, факт допущення судом описки в вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2018 р. є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_5 , щодо виправлення описки у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2018 року - задовольнити.

Виправити описку у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2018 року, зазначивши в тексті резолютивної частини «Повернути ОСОБА_4 сплачений нею 19.06.2018 року на рахунок державного бюджету України розмір застави в сумі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок), згідно квитанції №0.0..1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Бориспільський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.А. Бондаренко
Справа № 364/937/18
Провадження № 1-кп/364/87/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.08.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 02.08.2018 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 289 КК України.

За частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого, зокрема, частиною першою статті 289 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України). Підготовче засідання відбувається за участю осіб, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

У підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні слід викликати прокурора ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , а також повідомити про засідання уповноважений орган з питань пробації.

Керуючись статтями 31, 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 03.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 289 КК України, на 26.09.18 р. о 10:00 год. в залі судових засідань № 3 Володарського районного суду Київської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , участь яких є обов`язковою, а також Володарський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/1858/18
Кр. пр. №1-кс/333/399/2018
УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.04.2018 р. про арешт майна у кримінальному провадженні №0001109 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16.04.2018 р. клопотання слідчого СВ Комунасрького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задоволено.
В зазначеній ухвалі допущено описку, а саме невірно вказано місяць винесення ухвали, замість «квітень» зазначено «березень».
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.
Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16.04.2018 р., а саме вважати вірним дату винесення ухвали «16 квітня 2018 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1306/18
Провадження №: 1-кп/332/240/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000371 від 13.02.2018 року відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали зазначеного кримінального провадження.

У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 які були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 .

Обвинувачений, захисник не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідок, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, а участь свідка у судовому засіданні є обов`язковою, на чому наполягають учасники процесу, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст. ст.139, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст.115 КК України - відкласти.

Свідків: ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. № 12) на 11 годину 30 хвилин 27 вересня 2018 року.
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин,письмово інформувати головуючого до судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/3166/18
пр. №1-кс/333/819/18
УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву начальника СІЗО начальника арештного дому ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.06.2018 р. про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 19.06.2018 р. задоволено клопотання слідчого та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 днів починаючи з 19.06.2018 року.
В зазначеній ухвалі допущено описку, а саме в резолютивній частині не вказано закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.
Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 19.06.2018, а саме вважати вірним текст наступного змісту:
«Ухвала діє 60 (шістдесят) днів. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислюється з моменту його фактичного затримання під час виконання даної ухвали з 17 год. 30 хв. 19.06.2018 до 17 год. 30 хв. 17.08.2018».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
01.08.2018 Пр..№ 1-кп/337/334/2018
ЄУН 337/3029/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186КК України на 07.08.2018 року о 09-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
02 серпня 2018 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,
До початку розгляду клопотання, ОСОБА_3 через канцелярію суду подала письмову заяву про залишення її клопотання про зняття арешту без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5014/18
Провадження №1-кп/442/390/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" серпня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001533 від 14.07.2018 року про обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 14.07.2018 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицького міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України на 02 серпня 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул.Війтівська Гора, 39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3074/18
Провадження № 1-кп/456/355/2018
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"03" серпня 2018 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001090 від 21.07.2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001090 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 22 серпня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/2671/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/507/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, на розгляд іншого суду,

встановила:
голова Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням про вирішення питання про передачу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004174 від 09.12.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, на розгляд іншого суду у зв`язку з тим, що після вирішення питання про підсудність вказаного кримінального провадження з 21.06.2017 року у Личаківському районному суді м. Львова відбулися зміни у кількісному складі суддів.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21.06.2017 року, вирішено підсудність кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004174 від 09.12.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, та матеріали направлено на розгляд Сихівського районного суду м. Львова.

Враховуючи те, що підсудність вищевказаного кримінального провадження вирішена судом апеляційної інстанції, колегія суддів не вбачає перешкод для його розгляду у Сихівському районному суді м. Львова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
у задоволенні подання голови Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004174 від 09.12.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, на розгляд іншого суду, відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3