overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/5473/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні № 0003124 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2018 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До клопотання долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, законним представником та захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Крім цього, на виконання вимог КПК України, про підготовче судове засідання слід повідомити представників служби у справах дітей.
Керуючись ст.314, 314-1, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру на 12:30 год. 04 жовтня 2018 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей.
Копію ухвали негайно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2613/18
Провадження № 1-кп-235/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 08.05.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 08.05.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 08.05.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 18 вересня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/133/18
Провадження № 1-кс/448/256/18
У Х В А Л А

08.08.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_2 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Мостиського районного суду Львівської області заява про самовідвід судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.293, ч.2 ст.332, ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК України.

Розгляд вищевказаної заяви відбуватиметься в судовому засіданні 15.08.2018р. о 15.00 год.

Стаття 134 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» гарантує судді державний захист, який забезпечується органами внутрішніх справ.

Рішенням Вищої ради юстиції від 26.12.2016р. №347/0/15-1 та наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.12.2016р. №1352 затверджено Тимчасовий порядок забезпечення охорони судів, органів та установ системи правосуддя, а також підтримання громадського порядку в них, який визначає механізм забезпечення охорони приміщення суду, органів та установ системи правосуддя, підтримання громадського порядку в них, який здійснюється підрозділами Національної поліції України та Національної гвардії України тимчасово, на період до початку виконання в повному обсязі повноважень Служби судової охорони.

Враховуючи, що охорону суду та підтримання громадського порядку в судді щоденно під час розгляду справ здійснює лише один черговий працівник Національної поліції у Львівській області, а також високу ймовірність прибуття до приміщення Мостиського районного суду Львівської області за адресою:вул..Грушевського, 1/9 в м.Мостиська Львівської області значної кількості активістів , громадських та інших організацій, суд вважає, що слід забезпечити охорону громадського порядку і безпеки суду в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області та в залі судового засідання з метою безпеки учасників процесу та недопущення проявів неповаги до суду

На підставі викладеного, керуючись ст.134 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.321, 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити охорону громадського порядку і безпеку в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою:Львівська область, м.Мостиська,вул.Грушевського,1/9, та зокрема в залі судового засідання силами Головного управління Національної поліції у Львівській області 15.08.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1154/18
УХВАЛА
Іменем України

06.09.2018 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001235, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001235 на вирішення якої поставити питання щодо рубців на обох руках ОСОБА_3 , котрі утворились від тілесних ушкоджень нанесених 07.10.2012 обвинуваченою у грабежі ОСОБА_4 .

Повідомлений належно скаржник повторно не з`явився у судове засідання. Причин поважності відсутності на місці проведення, за її клопотанням відео конференції, не надав. Інші учасники також не з`явились, повідомлені належно, що не перешкоджає розгляду.

Досліджені у судовому засіданні матеріали вказаного кримінального провадження, а саме постанова слідчого від 27.04.2018 про призначення судово медичної експертизи та супровідний лист № 3767/02/119/2019 підтверджують призначення та спрямування до експертної установи судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001235 на вирішення якої поставити питання щодо рубців на обох руках ОСОБА_3 , котрі утворились від тілесних ушкоджень нанесених 07.10.2012. Зміст запропонованих скаржником питань на вирішення експертизи відповідає змісту питань вказаних у постанові про призначення експертизи.

З огляду на вказане, суд, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку про безпідставність та необгрутованість заявленого клопотання, з огляду на підтвердження здійснення слідчим процесуальних дій про які просить заявник.

Керуючись ст.244, 303 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001235.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1342/18
Провадження №1-кп/460/481/18
УХВАЛА

04.07.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
зазисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м. Яворові, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадження, відомості про яке 25.12.2017р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001590 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь , передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
в провадженні Яворівського районного суду Львівської області судді ОСОБА_1 перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадження, відомості про яке 25.12.2017р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001590 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь , передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадження, відомості про яке 12.02.2018р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України. та заявив клопотання про об`єднання вказаних клопотань у одне провадження.
З`ясувавши думку учасників, які вважають за необхідне об`єднати вищевказані клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що у провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходяться два клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , з метою забезпечення ефективного судового розгляду, суд дійшов висновку, що матеріали вказаних клопотань необхідно об`єднати.
Керуючись статтями 334, 217 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадження, відомості про яке 25.12.2017р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001590 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь , передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - об`єднати із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадження, відомості про яке 12.02.2018р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Присвоїти справі № 460/1342/18-к, провадження №1-кн/460/481/18.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/644/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2018 року,

встановив:

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли до Апеляційного суду Львівської області 10 липня 2018 року.
Ухвалою від 13 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.3 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2018 року, призначити на 12 год. 00 хв. 09 жовтня 2018 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду

ОСОБА_6 області
Справа №: 398/3261/18
провадження №: 1-кс/398/1110/18
УХВАЛА

"07" вересня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 , поданої в порядку статті 206 КПК України, в інтересах ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2018 року о 17 год. 00 хв. до суду надійшла ОСОБА_2 в порядку статті 206 Кримінального процесуального кодексу України, в інтересах ОСОБА_3 .

Згідно з розпорядженням №367-р від 06 вересня 2018 року керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , скарга зареєстрована 07 вересня 2018 року справа №398/3261/18, провадження №1-кс-398/1110/18.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді справа №398/3261/18, провадження №1-кс-398/1110/18 розподілена слідчому судді ОСОБА_1 , матеріали справи фактично передано слідчому судді 07 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв.

06 вересня 2018 року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Згідно з ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Керуючись ст. ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, в інтересах ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Гритгорія Сокальського, 76, для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/37/18
Справа № 470/711/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінального провадження № 0000350, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 зазначеного Кодексу, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 4 ст.26 КПК України передбачає, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 вищевказаного Кодексу суд має право у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000350, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, закрити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5878/18
Провадження № 1-кп/487/679/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003139 від 15.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003139 від 15.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003139 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України на 24 вересня 2018 року о 13-00 годині.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання
Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5558/18
№ 1-кс/489/2174/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003576, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 03.09.2018 в період часу з 07:00 по 18:00 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно ОСОБА_3 на суму 7000 грн.

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.1 "Дослідження слідів людини і слідів тварин", а саме слідів слідоутворюючого об`єкту, які були вилучені під час проведення огляду місця події 03.09.2018, з метою ідентифікації особи, яка залишила слід.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, тому необхідно призначити судову трасологічну експертизу.

Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини і слідів тварин», проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи придатний наданий на експертизу слід слідоутворюючого об`єкту, вилучений під час огляду місця події від 03.09.2018 до ідентифікації слідоутворюючої поверхні?

В розпорядження експерта надати конверт, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП від 03.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту з метою об`єктивного проведення експертизи.

В разі неповного використання досліджуваного об`єкта під час проведення експертизи, залишкову його частину упакувати в первинну упаковку і вказати у висновку експерта кількість об`єкта, що залишився.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1