233 № 233/1434/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001360 від 29 жовтня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Донецьк, українець, громадянин України, має середньо технічну освіту, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001360 від 29 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до початку судового розгляду надали клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Обвинувачений ОСОБА_7 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Відповідно до ч. 3 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими та відшкодував завдані ним збитки, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2017 року, накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду від 29.10.2017 року, а саме на автомобіль «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 10.08.2017 року Центром 6341, належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, який розташовано за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бул. Краматорський 42.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про зняття арешту з вказаного майна у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Приймаючи до уваги викладене, арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду від 29.10.2017 року, а саме на автомобіль «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 10.08.2017 року Центром 6341, належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, який розташовано за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бул. Краматорський 42, накладений ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2017 року підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001360 від 29 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду від 29.10.2017 року, а саме на автомобіль «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 10.08.2017 року Центром 6341, належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, який розташовано за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бул. Краматорський 42, накладений ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2017 року скасувати.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1