Справа № 676/1238/18
Номер провадження 1-кс/676/1378/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей з правом подальшого їх вилучення по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей з правом подальшого їх вилучення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000117 від 20.02.2018 року.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в 2016 році він подав документи для отримання субсидій, але відповідь про результат не отримав. В вересні 2017 року донька ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала від працівника сільради повідомлення про надання субсидії на 2016 рік, однак ОСОБА_4 та його донька ОСОБА_5 помилково вважали, що їм надали субсидію за 2017 рік і кілька разів приходили на пошту для отримання грошових коштів по субсидії, однак їм відповіли, що грошей по субсидії на 2017 рік не надходило. Так, в лютому 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прочитали уважно вищевказане повідомлення про надання субсидій і зрозуміли, що субсидії були надані за 2016 рік і після того, їм в поштовому відділенні в с. Жванець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області повідомили, що грошові кошти видали ще в 2016 році і що на той час в вище вказаному поштовому відділенні працювала ОСОБА_6 , якій телефонував ОСОБА_7 з донькою і ОСОБА_6 їм повідомляла про те, що усе з`ясує, але після цього на їхні телефонні дзвінки не відповідала і до них не виходила.

В сході допиту в якості свідка ОСОБА_5 остання надала покази, аналогічні показам, які надав потерпілий ОСОБА_4

21.02.2018 року в центр поштового зв`язку № 2 Хмельницької дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запит щодо отримання оригіналів наступних документів: оригінал відомостей про соціальну допомогу, де вказано про отримання грошових коштів по субсидії на придбання твердого палива в 2016 році ОСОБА_4 , жителя по АДРЕСА_1 ; оригінал наказу на призначення на роботу і звільнення з роботи ОСОБА_6 , жительки по АДРЕСА_2 , яка працювала в поштовому відділенні в с. Жванець Кам`янець-Польського району Хмельницької області та оригінал посадових обов`язків ОСОБА_6 .

На зазначений запит з ЦРЛ № 2 Хмельницької дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла відповідь про те, що запитувана інформація надається в порядку передбаченому ст. 159 КПК України на підставі ухвали суду.

Слідчий зазначає, що в подальшому встановлено, що оригінали наказу на призначення на роботу і звільнення з роботи ОСОБА_6 , яка працювала в поштовому відділенні в с. Жванець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області знаходиться у ВОПАРК Хмельницької дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , а тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, щ має в даному провадженні доказове значення, в зв`язку із чим вважає за необхідне розгляд даного клопотання проводити у відсутності представників Хмельницької дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився про час і місце розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей з правом подальшого їх вилучення в письмовому провадженні, клопотання просить задоволити з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому, розгляд даного клопотання необхідно проводити у відповідності до вимог ч. 2 ст.163 КПК України, без виклику представників Хмельницької дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.

Згідно з нормами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Разом з тим, слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей з право подальшого їх вилучення по кримінальному провадженню за №0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, просить надати тимчасовий доступ до наказу на призначення і звільнення з роботи ОСОБА_6 , яка працювала в поштовому відділенні в с. Жванець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що знаходиться у ВОПАРК Хмельницької дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , з правом подальшого їх вилучення. Однак, не зрозуміло назву установи, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, оскільки зазначив ВОПАРК є абревіатурою, тобто складноскороченим словом, похідним словом, що виникає внаслідок абревіації - утворення з перших літер або з інших частин слів, що входять до складу назви чи поняття, яке вживається в усній та писемній мові і не є загально розповсюдженим.

Окрім того, копії документів,додані до матеріалах клопотання слідчого, за винятком витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, низької поганої якості, не можливо прочитати та належним чином не завірені, а відповідно і з`ясувати будь-яку інформацію щодо обставин кримінального провадження №0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, неможливо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не здобув достатніх підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей з правом подальшого вилучення слідчому ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з чим вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей з право подальшого вилучення по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам розгляду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1