АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1225/18 Справа № 201/7653/18 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004857, ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2018 року про скасування постанови слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2018 року постанову слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про зупинення досудового розслідування, а також постанову слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про оголошення розшуку ОСОБА_4 скасовано.
Не погодившись з вказаним рішенням, потерпілий звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вона не підлягає апеляційному розгляду, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_3 оскаржує рішення суду в частині скасування постанови про оголошення розшуку підозрюваного.
Між тим, статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до числа яких зазначене рішення не входить та в силу вимог частини третьої вказаної статті належить до інших ухвал слідчого судді, заперечення проти яких можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
При цьому, доводи потерпілого щодо оскарження та скасування судом першої інстанції постанови слідчого про оголошення розшуку підозрюваного, що не передбачено ст. 303 КПК України, не можна прийняти до уваги, оскільки як вбачається зі скарги та долучених до неї матеріалів, судом скасовано рішення про зупинення досудового розслідування, оскарження якого передбачено п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України саме з мотивів безпідставного оголошення розшуку підозрюваного.
Відповідно ж до ч. 2 ст. 281 КПК України, про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Окрім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України, потерпілий має право апеляційного оскарження судового рішення лише в частині, що стосується його інтересів. Між тим, з апеляційної скарги не вбачається яким саме чином оскаржуване рішення стосується інтересів потерпілого.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зважаючи на те, що вказана ухвала слідчого судді не входить до переліку тих рішень, які згідно ч. 1 ст. 309 КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, а зазначену апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004857, ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2018 року про скасування постанови слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2