Справа № 214/5098/18
1-кс/214/1253/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.08.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
07.08.2018 року слідчий Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що невідома особа, в період часу з 21.00 год. 28.07.2018 року по 10.00 год. 29.07.2018 року, шляхом проникнення до господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками поліції при спробі покинути територію домоволодіння. Сума матеріального збитку та обставини події встановлюються.Вказану подію 29.07.2018 року за заявою ОСОБА_4 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_5 ,він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , однак у своєї власності має 1/5 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного йому на підставі договору дарування. За даною адресою він буває один раз на місяць. Територія домоволодіння огороджена дерев`яним парканом з залізними воротами висотою приблизно 1,5 м.; на території домоволодіння розташовано будинок, два сараї, два гаражі, з яких йому належить 1 гараж та 1 сарай. Іншим співвласником домоволодіння є ОСОБА_4 . Так, 29.07.2018 року в обідній час йому зателефонував дядько ОСОБА_6 і повідомив, що на території домоволодіння по АДРЕСА_1 невідома особа проникла до приміщення належного йому гаражу та сараю, пошкодила двері та викрала його майно. В цей же день, приблизно через 30 хвилин він приїхав за адресою розташування домоволодіння, та зайшовши на територію домоволодіння оглянув гараж, після чого виявив, що двері гаражу відігнуті, замки внутрішні не пошкоджені. Оглянувши гараж, він виявив відсутність фляги плоскої з нержавійки на 4 л, саморобної (оцінити об`єктивно не може), дві медичні автомобільні аптечки (оцінити їх не може, рік виготовлення не знає), тент автомобільний (оцінює його в 1000 грн., документи відсутні, дату придбання не пам`ятає), набор головок торцьових ключів (модель, фірму вказати не може, оцінити їх теж не може), нагрудні армійські значки 4 штуки («комсомольський», «отличник», «классность», «спортивний бегунок»), які матеріальної цінності не становлять, однак є для нього пам`яттю, сумка з автомобільними ключами (в якій кількості точно вказати не може, їх було багато і різного маркування, оцінити їх не може), викрутки також різного маркування та моделей (яка саме кількість вказати не може, тому оцінити їх не може, документи на них у нього відсутні), фарба PanaFarb 2.5 л та фарба Емаль «Зебра» 0,9 л (на момент крадіжка обидві банки з фарбою були у запечатаному виді, заводська упаковка не порушена) дві кісточки на момент крадіжки в новому стані без пошкодження заводської упаковки маркування кисті по чеку вартістю 146 грн., автоматичний зарядний пристрій ТЕСЛА 6/12 вольт 8Ам, модель ЗУ 15120, придбаний в 2010 році, вартістю 375 грн., бідон молочний на 40 л. алюмінієвий, придбаний за часів СРСР (документи на нього у нього відсутні, оцінити його він не може), аріометр новий в коробці АЭ 3 (1080 1280), придбаний в 2010 році вартістю 300 грн., таким чином йому спричинено матеріальний збиток на суму не менш ніж 1821 грн. Сума збитку встановлюється.

Слідчий зазначає, що для встановлення дійсної суми спричиненого потерпілому матеріального збитку необхідні спеціальні знання, а отже виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість кисті Стандарт 3.0 арт. (50 188) 01-005 в кількості 1 шт., придбаної 19.04.2016 року за 18.00 грн., у новому стані станом на 29.07.2018 року?

- яка ринкова вартість кисті Стандарт 1 арт. (49 496) 01-001 в кількості1 шт., придбаної 19.04.2016 року за 8.00 грн., у новому стані станом на 29.07.2018 року?

- яка ринкова вартість фарби «ПанФарб» об`єм 2,5 кисть Стандарт 3.0 арт. (50 188) 01-005 в кількості1 шт., придбаної 19.04.2016 року за 78.00 грн., у новому стані станом на 29.07.2018 року?

- яка ринкова вартість фарби «ЗЕБРА» Мастер Синій льон 0,9 л, у новому запечатаному стані, в кількості 1 шт., придбаної 19.04.2016 року за 42.00 грн., у новому стані станом на 29.07.2018 року?

- яка ринкова вартість автоматичного зарядного пристрою ТЕСЛА 6/12 вольт 8Ам, модель ЗУ 15120 в кількості 1 шт., придбаного 2010 року за 375.00 грн., у новому стані станом на 29.07.2018 року?

- яка ринкова вартість аріометра новий в коробці АЭ 3 (1080 1280), придбаного в 2010 році вартістю 300 грн. в кількості 1 шт. станом на 29.07.2018 року?

В судове засідання слідчий не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена у встановленому законом порядку. В клопотанні зазначила, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, у зв`язку з чим неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст.243КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Питання, які слідчий поставила на вирішення експерту, стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обґрунтоване, а призначення судово-товарознавчої експертизи є доцільним.
Оскільки відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта чи експертну установу, яким необхідно доручити проведення експертизи, у зв`язку з чим з метою дотримання об`єктивності та неупередженості вважає за необхідне проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість кисті Стандарт 3.0 арт. (50 188) 01-005 в кількості 1 шт., придбаної 19.04.2016 року за 18.00 грн., у новому стані станом на 29.07.2018 року?

- яка ринкова вартість кисті Стандарт 1 арт. (49 496) 01-001 в кількості1 шт., придбаної 19.04.2016 року за 8.00 грн., у новому стані станом на 29.07.2018 року?

- яка ринкова вартість фарби «ПанФарб» об`єм 2,5 кисть Стандарт 3.0 арт. (50 188) 01-005 в кількості1 шт., придбаної 19.04.2016 року за 78.00 грн., у новому стані станом на 29.07.2018 року?

- яка ринкова вартість фарби «ЗЕБРА» Мастер Синій льон 0,9 л, у новому запечатаному стані, в кількості 1 шт., придбаної 19.04.2016 року за 42.00 грн., у новому стані станом на 29.07.2018 року?

- яка ринкова вартість автоматичного зарядного пристрою ТЕСЛА 6/12 вольт 8Ам, модель ЗУ 15120 в кількості 1 шт., придбаного 2010 року за 375.00 грн., у новому стані станом на 29.07.2018 року?

- яка ринкова вартість аріометра новий в коробці АЭ 3 (1080 1280), придбаного в 2010 році вартістю 300 грн. в кількості 1 шт. станом на 29.07.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 29.07.2018 року.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта та матеріали дослідження до слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1