У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ, з вилученням оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000137 від 24.04.2018 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно клопотання, в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовою особою правоохоронного органу, уповноваженим на виконання функцій держави, вчинив умисний, корупційний злочин у сфері службової діяльності, при наступних обставинах. Так, 26.04.2018 близько о 14.30 год. начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті №б/н, який розташований на другому поверсі адмінприміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, які полягали у його особистому протиправному збагаченні вимагав та одержав від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 неправомірну вигоду в розмірі 1500 гривень, за прискорення виготовлення та одержання паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я останнього. 26.04.2018 о 14:30 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 26.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26.04.2018 у період з 16 год. 56 хв. по 18 год. 42 хв., з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових і документальних доказів, та усунення можливості їх приховування чи знищення, прокурором прокуратури проведено огляд службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме службовому кабінеті № 31 заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходився, за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено: заяву громадянина ОСОБА_5 про втрату паспорта для виїзду за кордон та заяву анкету №10093208 від 26.04.2018, а також копії квитанцій про оплату послуг за виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 . Однак вказана слідча дія була проведена без відповідної ухвали слідчого судді, а тому вилучені речі та документи орган досудового розслідування зобов`язаний повернути.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідуваннявиникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме заяви громадянина ОСОБА_5 про втрату паспорта для виїзду за кордон та заяви анкети №10093208 від 26.04.2018, а також квитанцій про оплату послуг за виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення. Окрім цього, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. ( ст. 98 КПК України). А тому, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати оригінали документів, а саме заяви громадянина ОСОБА_5 про втрату паспорта для виїзду за кордон та заяви анкети №10093208 від 26.04.2018, а також квитанцій про оплату послуг за виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в інший спосіб неможливо, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів таких документів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, за клопотанням слідчого, з урахуванням ч.2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідуваннявиникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме заяви громадянина ОСОБА_5 про втрату паспорта для виїзду за кордон та заяви анкети №10093208 від 26.04.2018, а також квитанцій про оплату послуг за виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто матимуть значення речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідуваннявиникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме заяви громадянина ОСОБА_5 про втрату паспорта для виїзду за кордон та заяви анкети №10093208 від 26.04.2018, а також квитанцій про оплату послуг за виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативному співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_7 - дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів, до документів, а саме заяви громадянина ОСОБА_5 про втрату паспорта для виїзду за кордон та заяви анкети №10093208 від 26.04.2018, а також квитанцій про оплату послуг за виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1