Справа № 194/950/18
Номер провадження 1-кс/194/196/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 18 травня 2018 року та зобов`язати СВ Тернівського ВП провести досудове розслідування у повному обсязі.

Ознайомившись з поданою заявою, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, в тому числі про закриття кримінального провадження.

З тексту заяви вбачається, що заявник оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 18 травня 2018 року.

Згідно ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, заявник мав право на звертання до суду зі скаргою на постанову про закриття провадження протягом десяти днів з дня отримання її копії, однак відомостей про те, коли заявником отримано оскаржувану постанову заява не містить.

Також, заявником до заяви про оскарження постанови про закриття кримінального провадження не надано будь-яких документів, зокрема, в матеріалах відсутня постанова, яку оскаржує заявник, а також до заяви заявником не додано документів, що посвідчують особу заявника.

З урахуванням викладеного вище, а також того, що відсутність в матеріалах заяви копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, не дає слідчому судді можливості встановити її наявність, а форма та зміст скарги на постанову про закриття кримінального провадження мають відповідати вимогам КПК України, в тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності оскаржуваного рішення, а також того, що строк оскарження починається з часу отримання постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 18 травня 2018 року - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1