Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7352/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеним у кримінальному провадженні №00000186 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеним у кримінальному провадженні №00000186 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та обставин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого постійного проживання, виготовили та зберігали в кімнаті вказаної квартири особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з метою збуту. В подальшому, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.06.2018, що мав місце 14.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , працівниками СУ ГУНП в Черкаській області спільно зі співробітниками УПН ГУНП в Черкаській області в кімнаті вказаної квартири виявлено та вилучено: упаковку з безбарвного прозорого полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2/886 від 10.07.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 102,007 г; сумку з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з вмістом суміші подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2/886 від 10.07.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 343,814 г; пакет з полімерного матеріалу чорного кольору з вмістом суміші подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2/886 від 10.07.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 105,382 г; пакет з полімерного матеріалу білого кольору з логотипом з вмістом суміші подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2/886 від 10.07.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 480,149 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 1031,3 г, що, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, що свідчить про наявність умислу у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Відповідно до довідки з КЗ «ЧОПНД» ЧОР №960/01-37/1 від 20.06.2018, ОСОБА_5 . 1984 р.н. перебуває під наглядом лікаря психіатра в комунальному закладі «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. У зв`язку з цим у кримінальному провадженні №00000186 від 22.08.2018 виникла необхідність у призначенні судової психіатричної експертизи до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 22.08.2018 зареєстроване кримінальне провадження № 00000186 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України по факту виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс з метою збуту.

Відповідно до довідки з КЗ «ЧОПНД» ЧОР №960/01-37/1 від 20.06.2018, ОСОБА_5 . 1984 р.н. перебуває під наглядом лікаря психіатра в комунальному закладі «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення експертизи лікарям психіатрам комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити запитання:

-Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на той час, до якого відноситься вчинене нею кримінальне правопорушення, хворобливим розладом психічної діяльності?

-Якщо так, то яким саме?

-Чи була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здатна через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, коли скоювала кримінальне правопорушення?

-Чи страждає на теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)?

-Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

-Чи можуть проводитись з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчі дії (чи може вона приймати участь в судовому засіданні)?

-Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до неї примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження експертів надати:

-копію ухвали про доручення про призначення експертизи;

-історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-матеріали кримінального провадження №0000186 від 22.08.2018;

-підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1