1Справа № 335/6809/18 1-кс/335/4697/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 20.09.2005 рік власником квартири по АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 створив та зареєстрував ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) та шляхом використання підроблених документів, зареєстрував за підприємством право власності на квартиру по АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_5 26.01.2018 звернувся до Запорізької місцевої прокуратури № 2 із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою зробив завідоме неправдиве повідомлення про злочин, а саме про нібито шахрайське заволодіння невстановленою особою вказаною квартирою.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.01.2018 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено справжність підписів у протоколі загальних зборів ПП « ОСОБА_6 » від 16.01.2018 директора підприємства ОСОБА_5 (зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 107) та учасників зборів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 108, 109, 110, 111).

Крім того, в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 16.01.2018 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено справжність підписів директора ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в акті прийому-передачі №1 від 16.01.2018 нерухомого майна із статутного капіталу підприємства ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_9 (зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 105, 106 відповідно).

Прокурор просить надати тимчасовий доступ до наступної інформації та документів:

1.оригіналів документів, які подавались приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 для посвідчення підписів у протоколі загальних зборів ПП « ОСОБА_6 » від 16.01.2018 директора підприємства ОСОБА_5 (зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 107) та учасників зборів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 108, 109, 110, 111);

2.оригіналів документів, які подавались приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 для посвідчення підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в акті прийому-передачі нерухомого майна №1 від 16.01.2018 (зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 105, 106 відповідно).

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання прокурору тимчасового доступу до цих речей і документів.

Підсумовуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_12 задовольнити.

Надати прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригіналів документів, які подавались приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 для посвідчення підписів у протоколі загальних зборів ПП « ОСОБА_6 » від 16.01.2018 директора підприємства ОСОБА_5 (зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 107) та учасників зборів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 108, 109, 110, 111);

- оригіналів документів, які подавались приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 для посвідчення підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в акті прийому-передачі нерухомого майна №1 від 16.01.2018 (зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 105, 106 відповідно).

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до19 липня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1