Провадження №1-кс/127/9100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

18.03.2018 в період часу з 00 год. 00 хв. по 02 год. 00 хв. невідомі особи шляхом пролому стіни будівлі проникли в середину складу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки винесли мішки із насінням соняшника, та складували на території ТОВ Михайлівське, однак з причин, що не залежали від їх волі, залишили всі мішки на місці та зникли в невідомому напрямку.

По вказаному факту 19.03.2017 року дані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000285 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, із показів свідка ОСОБА_4 директора ТОВ СОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в час скоєння даного злочину він проїжджав його автомобілем біля складу №8, що в АДРЕСА_1 , та помітив мікроавтобус марки «Iveco Daily», д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, який на великій швидкості поїхав у напрямку тракторного стану. Коли ОСОБА_4 намагався наздогнати даний мікроавтобус, вказаний транспортний засіб виїхав на польову дорогу в напрямку с. Оленівка, та ОСОБА_4 не мав змоги його переслідувати.18.03.2018 ОСОБА_4 все таки знайшов даний транспортний засіб, який, на його думку, причетний до замаху на крадіжку зі складу №8 насіння соняшника та повідомив працівникам поліції про його місце знаходження.

18.03.2018 під час виїзду на місце події СОГ в ході огляду польової дороги в с. Михайлівка Вінницького району на узбіччі було виявлено вантажний мікроавтобус марки «Iveco Daily», д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, двері якого не були зачинені на замки, а водій відсутній.

Через деякий час на місце події підійшли двоє осіб, які розпочали цікавитись причинами огляду, як вказали останні, їх транспортного засобу. Ними виявились: громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 являється власником вказаного вище транспортного засобу згідно свідоцтва про його реєстрацію та з якою метою знаходиться на польовій дорозі в с. Михайлівка Вінницького району, чи куди він їде із ОСОБА_5 , не пояснив.

В ході проведення досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що причетними до вчинення даного злочину являються громадяни:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується телефоном, в якому встановлена сім картка оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який користується телефоном, в якому встановлена сім картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_5 . В зв`язку з вище викладеним з метою перевірки причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка міститься в операторів та провайдерів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Тому на теперішній час виникла необхідність встановити тип, дату, час, тривалість з`єднання вказаних номерів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів- нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вилучення оригіналів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , з метою встановлення інформації щодо з`єднань номера СІМ-карти НОМЕР_4 , в період часу з 01.03.2018 року по день винесення ухвали суду. При встановлені вказаної інформації вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , з метою встановлення інформації щодо з`єднань номера СІМ-карти НОМЕР_5 , в період часу з 01.03.2018 року по день винесення ухвали суду. При встановлені вказаної інформації вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя