Справа № 274/2329/18
Провадження № 1-кс/0274/632/18

У Х В А Л А
15.05.2018 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 7 год. 00 хв. 21.03.2018 року по 11 год. 00 хв. 23.03.2018 року невстановлена слідством особа шляхом пошкодження скоби навісного замку проникла до гаражного приміщення, що знаходиться в підвалі будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мотоцикл «ИЖ-Ю-5», 1992 р.в. належний ОСОБА_5 , який у зв`язку з не користуванням ним перебував у частково розукомплектованому стані та не на ходу, чим завдала матеріального збитку останньому на суму яка встановлюється.
07.05.2018 року в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 , а саме в приміщенні гаражу було вилучено мотоцикл «ИЖ Ю-5 СБ 1», без державного номерного знаку, при огляді рами вказаного мотоцикла було виявлено маркування № НОМЕР_1 .
Зі слів потерпілого ОСОБА_5 мотоцикл він придбав у 2010 році за ціною 1500 грн.
На момент угону показник спідометра на мопеді не був зафіксований та будь-яких пошкоджень на помеді не було.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, прийшов до висновку про його повернення.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Однак, слідчим суддею встановлено, що слідчим не додані до клопотання копії відповідних матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання, а саме: не додано копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, що у своїй сукупності не дозволяє слідчому судді в рамках розгляду цього клопотання надати обґрунтовану оцінку цим документам та викладеним в них обставинах.
Також слідчий суддя звертає увагу слідчого СВ Бердичівського ВП на те, що долучені до клопотання копії документів мають бути належним чином завірені.
Так, відповідно до п. 16 р. ІІ Інструкції з діловодства в органах Національної поліції, затвердженої наказом Голови Національної поліції України №414 від 20.05.2016 року:
копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку;
напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії;
напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій»;
у випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки органу чи підрозділу поліції;
на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія»;
сторінки копії документів (за винятком тих, що мають один аркуш) нумеруються і відмітка про засвідчення копії може доповнюватися відміткою «Усього в копії _____ арк.». За рішенням керівництва Національної поліції України або на вимогу установи, якій надається копія документа, допускається засвідчувати копії документів поаркушно.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення клопотання слідчому СВ Бердичівського ВП.
Керуючись статтями 40, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1