Справа № 513/650/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання т.в.о. слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової трасологіної експертизи, а саме дактилоскопічного дослідження за експертною спеціальністю 4.6 та таварознавчої за експертною спеціальністю 4.6 та таварознавчої за експертною спеціальністю 12.1,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання 04.07.2018 року о 09 год. 12 хв. умисно з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступом крізь незачиненого доступу крізь незачинену хвіртку паркану проникли на огороджене подвір`я житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .
Потерпілий намагався затримати ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, яка з метою надання допомоги ОСОБА_4 застосувала відносно ОСОБА_5 насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000251 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Т.в.о. слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної судової трасологіної експертизи, а саме комплексної судової трасологіної експертизи, а саме дактилоскопічного дослідження за експертною спеціальністю 4.6 та таварознавчої за експертною спеціальністю 4.6 та таварознавчої за експертною спеціальністю 12.1.
Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності достатніх підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
04.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК Українита розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що цікавлять слідство, потрібні спеціальні пізнання в області криміналістики, тому виникла необхідність у призначенні по кримінальному провадженню комплексної судової трасологіної експертизи, а саме комплексної судової трасологіної експертизи, а саме дактилоскопічного дослідження за експертною спеціальністю 4.6 та таварознавчої за експертною спеціальністю 12.1.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі комплексну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 та за експертною спеціальністю 12.1 яку доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 65005 вул. Прохоровська, 35, м. Одеса.
Керуючись ст. 40, 242, 243, 244, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової трасологіної експертизи, а саме комплексної судової трасологіної експертизи, а саме дактилоскопічного дослідження за експертною спеціальністю 4.6 та таварознавчої за експертною спеціальністю 4.6 та таварознавчої за експертною спеціальністю 4.6 - задовольнити.

Призначити комплексну судову трасологіну експертизу, а саме дактилоскопічнє дослідження за експертною спеціальністю 4.6 та таварознавчу за експертною спеціальністю 4.6 та таварознавчої за експертною спеціальністю 12.1 у кримінальному провадженні № 0000412, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 65005 вул. Прохоровська, 35, м. Одеса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:
1.Чи є придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, на вилучених під час огляду подвір`я будинку АДРЕСА_1 предметах, а саме пневматичній гвинтівці «TURUN» Magnum cal. 4.5 mm 11-12230 та радіоприймачі в корпусі червоного кольору з флеш карткою накопичувачем «Unity 16 GB»?
2.Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або залишені іншою особою?
3.Яка ринкова вартість станом на 04.07.2018 року на території України пневматичної гвинтівки «TURUN» Magnum cal. 4.5 mm 11-12230 та радіоприймача в корпусі червоного кольору з флеш карткою накопичувачем «Unity 16 GB», що належать потерпілому ОСОБА_5 , виявлені та вилучені під час огляду подвір`я будинку АДРЕСА_1 .
На дослідження експертам направити: пневматичну гвинтівку «TURUN» Magnum cal. 4.5 mm 11-12230 та радіоприймач в корпусі червоного кольору з флеш карткою накопичувачем «Unity 16 GB», що належать потерпілому ОСОБА_5 , виявлені та вилучені під час огляду подвір`я будинку АДРЕСА_1 .
Дозволити часткове або повне знищення чи пошкодження об`єкта дослідження.
Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Зобов`язати судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України надати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за її дорученням висновок експерта.
Надати дозвіл судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1