Справа № 461/4593/18
Провадження № 1-кс/461/4879/18
УХВАЛА
Іменем України

22.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судової технічної транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.06.2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин на перехресті пр. Ч.Калини вул. Угорської відбулось зіткнення між автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобілем «Daewoo Lanos», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , а також автомобілем «ЗАЗ 110206», р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження, ОСОБА_5 від отриманих травм помер в лікарні, а водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.Слідчий вважає, що з метою встановлення в якому місці проїзної частини дороги, на якій смузі руху та під яким кутом відбуласявказана ДТП, необхідно провести судову технічну транспортно-трасологічну експертизу. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 19.06.2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин на перехресті пр. Ч.Калини вул. Угорської відбулось зіткнення між автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобілем «Daewoo Lanos», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , а також автомобілем «ЗАЗ 110206», р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження, ОСОБА_5 від отриманих травм помер в лікарні, а водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Даний факт підтверджується копією протоколу огляду місця ДТП від 19.06.2018 року.

Оскільки необхідно встановити трасологічні особливості вчинення ДТП, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову технічну транспортно-трасологічну експертизу, яку необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001946 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.в якому місці проїзної частини відбулось зіткнення транспортних засобів відносно сталих елементів проїзної частини?

2.під яким кутом були розташовані транспортні засоби в момент первинного контактування один відносно одного та відносно сталих елементів проїзної частини?

3.якими частинами контактували транспортні засоби?

4.якою могла бути швидкість автомобіля «Daewoo Lanos»,р.н. НОМЕР_2 безпосередньо перед зіткненням, беручи до уваги залишені сліди гальмування, пошкодження на транспортному засобі та його кінцеве розташування?

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1