overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 349/814/18
Провадження № 1-кс/349/257/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника СФГ «Теодора Матусяка» адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Рогатинського відділення поліції в кримінальному провадженні № 0000022,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого Рогатинського відділення поліції, яка полягає у нерозгляді його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_3 подав заяву про проведення розгляду скарги за його відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Так, 26.01.2018 Рогатинським відділенням поліції розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що в листопаді 2017 року посадові особи ТзОВ «Корвел» шляхом обману та зловживання довірою, під приводом придбання сільськогосподарської продукції, заволоділи зерном соєю, належною на праві власності ТзОВ «Агрофірма «Кліщівнянка», СФГ «Теодора Матусяка», ФГ «Романа Матусяка».
13.06.2018 ОСОБА_3 надіслав Рогатинському відділенню поліції клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні № 0000022, яке вручено Рогатинському відділенню поліції 18.06.2018.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За встановлених обставин слідчий вчинив бездіяльність, оскільки повинен був розглянути клопотання представника потерпілого в строк не більше трьох днів з моменту його подання та повідомити його про результати розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України,

у х в а л и в:
Зобов`язати слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області розглянути клопотання представника СФГ «Теодора Матусяка» адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні № 0000022 та повідомити його про результати розгляду цього клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2894/18
Провадження № 1-кп/314/275/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 13 липня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється підготовка судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.06.2018 року був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 20.08.2018 року; у зв?язку з цим суд вирішує питання продовження тримання обвинуваченого під вартою.

При вирішенні цього питання суд виходить з того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину у сфері незаконного обороту наркотичних засобів, раніше неодноразово засуджувався за умисні злочини, у т.ч. й тяжкі, перебуваючи на волі, постійного місця роботи та легальних джерел доходу не мав. Сторона захисту не надала суду належних доводів відносно того, що обставини, на підставі яких була постановлена ухвала про тримання обвинуваченого під вартою, яким-небудь чином змінилися або перестали існувати.

Таким чином, судом встановлено існування ризиків, передбачених пп.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що обвинувачений може: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Також встановлено, що згідно положень ч.1 ст.183 КПК України, жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для продовження тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 316, 331 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.06.2018 року, на 2 місяці до 20 жовтня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув?язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

13.07.2018
Справа № 403/413/18
Провадженя №1-кс/403/43/18
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 липня 2018 року Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши по кримінальному провадженню за №0000115 від 10 липня 2018 року за внесеними заступником начальника поліції - начальником слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_2 відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, клопотання заступника начальника поліції - начальником СВ Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Керуючись ст.272 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню за №0000115 від 10 липня 2018 року, за внесеними заступником начальника поліції - начальником слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_2 відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, клопотання заступника начальника поліції - начальником СВ Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи призначити до судового розгляду на 11 липня 2018 року о 14:00 годині.

Викликати в судове засідання: слідчого Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/452/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

13.07.2018 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2018 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2018 року, якою повернуто обвинувальний акт стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прокурору для усунення недоліків передбачених ст..291 КПК України, на 14 год. 00 хв. 19 липня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 .
Справа № 461/5085/18
Провадження № 1-кс/461/5522/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, у відповідності до ст.220 КПК України, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 25.06.2018 року; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату ОСОБА_3 та/або адвокату ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - таку надіслати їм.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа №463/1989/17
Провадження №1-кп/463/121/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 05.04.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

20.04.2017 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 05.04.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження згідно з ухвалою від 15.06.2018 року прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання на 12.07.2018 року.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено, запобіжний захід не обирався, клопотань про його обрання не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, здійснити виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 05.04.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 26.07.2018 року о 12.40 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, здійснити виклик свідків.

Доручити Личаківському районному сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на підставі ст.314-1 КПК України скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

12 липня 2018 року

м. Київ

cправа № 379/986/17
провадження № 51-2121 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 01 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 09 листопада 2017 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 квітня 2018 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк десять днів на усунення недоліків.
Відповідно до розписки наданої ДУ «Житомирська ВК № 4», копію ухвали засуджений отримав 5 травня 2018 року, однак до цього часу виявлені недоліки не усунув.
Нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду від нього не надходило.
Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунув, така підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 01 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 09 листопада 2017 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_5
ухвала
/резолютивна частина/

3 липня 2018 року
м. Київ
справа № 738/1482/16
провадження № 51-3400км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2016 року.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 434-1, 434-2, 441 КПК, п. 7 параграфа 3 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», колегія суддів

постановила:
Матеріали судового провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього положень ст. 6 Закону України від 8 квітня 2014 року № 1185-VII«Про амністію у 2014 році» разом із його касаційною скаргою на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2016 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити у Верховному Суді 9 липня 2018 року об 11:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
13 липня 2018 року

м. Київ
провадження № 51-521 км 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2017 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України
постановив:
Витребувати матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Львівської області від 16 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000076 від 08 липня 2016 року (461/1430/17).
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 464/3861/18
пр.№ 1-кс/464/1544/18
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини

12 липня 2018 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,
в с т а н о в и в :
Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини, відклавши складення та оголошення повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.07.2018 р. о 14.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа №532/828/18
Провадження №1-кс/534/243/18
13 липня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Кобеляцького ВП ГУНП у Полтавській області,

Керуючись ст.ст.1, 2, 3, 9, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для звернення зі скаргою до суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність відповідальних посадових осіб Кобеляцького ВП ГУНП у Полтавській області.
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних посадових осіб Кобеляцького ВП ГУНП у Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_4 від 23.04.2018 про вчинення злочину, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала суду є остаточною, до оскарження не належить та підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.07.2018 о 13:00 год.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 465/1888/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"13" липня 2018 р. Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши в залі суду в м. Львові відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чепіженці, Володарського р-н., Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

,- в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4КК України, надійшло із обвинувальним актом з військової прокуратури Хмельницького гарнізону та ухвалою від 25 червня 2017 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Г.Чупринки, 69 ) на -18.07.2018 року на 16.45 год.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1