1 із 3 Справа номер №303/2391/18
Провадження №1-кс/303/805/18
УХВАЛА
14 травня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 24 квітня 2018 року (кваліфікація ч.2 ст. 272 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
08 травня 2018 року старший слідчий Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 23 квітня 2018 року до чергової частини Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла матеріали із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 26 березня 2018 року верстатник вказаного товариства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , під час перебування на робочому місці, виконуючи свою роботу, отримав тяжкі тілесні ушкодження лівої ноги, від падіння букового сортименту із механізму зажиму верстату.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 24 квітня 2018 року внесені за частиною 2 статті 272 КК України - порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, якщо воно спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки.
У клопотанні також зазначено, що вході досудового розслідування отримано акт від 11 квітня 2018 року спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 26 березня 2018 року о 08:10 годині у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з верстатником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , який під час перебування на робочому місці, виконуючи свою роботу, отримав тяжкі тілесні ушкодження лівої ноги, від падіння букового сортименту із механізму зажиму верстату.
В ході розслідування даного кримінального провадження, було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікувався у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для проведення судово-медичної експертизи, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

2 із 3
Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статтті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що для проведення судово-медичної експертизи експерту необхідно надати медичну картку громадянина ОСОБА_4 , що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення медичної документації, а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який проходив лікування ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, шляхом вилучення медичної документації: історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який проходив лікування ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 .

3 із 3
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1