УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000167,

ВСТАНОВИЛА:

25.06.2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події автомобіль «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.06.2018 приблизно о 14 год. 45 хв. на автодорозі сполученням «Теофіполь Красилів», неподалік перехрестя в напрямку с. Корчівка Красилівського району, відбулось зустрічне зіткнення між автомобілем «MERCEDES-BENZ SPRINTER» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і автомобілем марки «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в салоні якого знаходились пасажири ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Внаслідок зіткнення, ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому правого стегна та політравм, а ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Дане кримінальне правопорушення 23.06.2018 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000167, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

23.06.2018 року після огляду місця події, автомобіль «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м.Красилів, вул.Грушевського, 46.
23.06.2018 року винесена постанова про визнання автомобіля ««ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення 23.06.2018 року огляду місця події, на автомобіль «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м.Красилів, вул.Грушевського, 46, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником ОСОБА_8 , згідно технічного паспорта НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя