Справа № 509/4327/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 20.09.2018 приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

перебуваючи у стані алкогольного спяніння прибув до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою заволодіння майном

потерпілої ОСОБА_4 постукав у двері, які відкрила сама потерпіла, після чого ОСОБА_4 увірвався до будинку, схопив за руки ОСОБА_5 та почав вимагати в неї золоті прикраси. Перебуваючи в будинку потерпілої, ОСОБА_4 заволодів золотими прикрасами та ноутбуком, після чого з місця скоєння злочину зник.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Asus» чорного кольору та ювелірні прикраси у вигляді 4 золотих каблучок.

В ході затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено ювелірні прикраси у вигляді 1 золотого ланцюжка з золотою підвіскою та іконкою, 2 золотих сережок, та 1 золотої каблучки які належать ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході огляду місця події: ноутбук марки «Asus» чорного кольору, ювелірні прикраси у вигляді 4 золотих каблучок та вилучені в ході затримання ОСОБА_4 , ювелірні прикраси у вигляді 1 золотого ланцюжка з золотою підвіскою та іконкою, 2 золотих сережок, та 1 золотої каблучки, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказані предмети, являється речовим доказом, виникла необхідність в арешті даного майна у зв`язку з чим особа у якої знаходилось дане майно може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей.

Враховуючи вищевикладене,вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вищевказане майно в клопотанні, а саме на: ноутбук марки «Asus» чорного кольору та ювелірні прикраси у вигляді 4 золотих каблучок, що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

Накласти арешт на вищевказане майно в клопотанні, а саме на: ювелірні прикраси у вигляді 1 золотого ланцюжка з золотою підвіскою та іконкою, 2 золотих сережок, та 1 золотої каблучки, що були вилучені в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ноутбук марки «Asus» чорного кольору, ювелірні прикраси у вигляді 5 золотих каблучок, 1 золотого ланцюжка з золотою підвіскою та іконкою, 2 золотих сережок, передати під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1