Провадження №1-кс/760/9234/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258,
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій серед іншого просить:
- зобов`язати прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та слідчих Національного антикорупційного бюро України повернути ОСОБА_3 грошові кошти загалом 1700,00 доларів США; мобільний телефон SAMSUNG DUOS, ноутбук ASER з зарядним пристроєм та накопичувальний пристрій, пістолет ФОРТ-12Р,9 мм з маркуванням Д3168, а також повернути ОСОБА_4 грошові кошти загалом 3 000,00 доларів США;
- опитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які підтвердять ту обставину, що грошові кошти в розмірі 3000,00 доларів США є такими, що отримані в позику на лікування дідуся ОСОБА_4 , члена сім`ї Підлісних, явку яких буде забезпечено в судове засідання.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що заявник оскаржує дії прокурора відділу прокуратури м. Києва (адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9), що знаходиться на території Печерського району м. Києва, що не є територіальною підсудністю Солом`янського районного суду м. Києва.
В назві скарги заявник зазначив, що скарга, між іншим, подана на бездіяльність слідчих НАБУ, разом з цим, а ні з мотивувальної частини скарги, а ні з прохальної її частини не вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність посадових осіб НАБУ.
До того ж, з матеріалів доданих до скарги вбачається, що обшук під час якого було тимчасово вилучене майно, яке заявник просить зобов`язати повернути, проводився прокурором відділу прокуратури м. Києва на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва.
Таким чином, слідчий суддя двйшов висновку про те, що суб`єкт оскарження, як і орган досудового розслідування, територіально не знаходиться в Солом`янському районі м.Києва.
Відповідно до ч. 1ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Виходячи з аналізуст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, так як Прокуратура м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9 та знаходиться за межами території діяльності Солом`янського районного суду м. Києва.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Отже, слідчим суддею встановлено, що при зверненні до суду зі скаргою автором скарги не дотримані вимоги кримінального процесуального закону щодо подання скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та слідчих Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 повернути особі, яка подала скаргу, для подання до належного суду.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення зі скаргою до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1