233 Справа № 233/2433/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комісійної судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000521 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення комісійної судово- медичної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18 травня 2018 року до чергової частини Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з ЦРЛ №5 м. Костянтинівка про те, що ним з травмпункту з тілесними ушкодженнями (ЗЧМТ, струс головного мозку) було доставлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно медичної довідки - дослідження комп`ютерної томографії було встановлено діагноз ОСОБА_5 : ознаки полушарної субдуральної гематоми справа, з дислокацією середніх структур мозку з ознаками подфальцного клініння, композиційні очагів лобних долей, ознаки дифузного пошкодження мозку, перелам кісток лицевого скелету.

19 травня 2018 року о 08 годин 15 хвилин у відділенні травматології ЦРЛ №5 м.Костянтинівка від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_5 .

Таким чином, в ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведені комісійної судово - медичної експертизи з метою розмежування тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , встановлення їх механізму утворення, локалізації та послідовності нанесення.
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000521 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000521 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення комісійної судово - медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комісійної судово - медичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000521 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 121 КК України, комісійну судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь пр. Нікопольський, будинок № 60.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Від якої кількості впливів могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка їх послідовність спричинення?

2. Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_5 за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_6 під час проведення за його участю слідчого експерименту (з його слів, ОСОБА_7 наносив не менше 5 ударів кулаками обох рук в область голови та обличчя ОСОБА_5 )? Якщо так, то які саме?

3. Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_5 за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_8 під час проведення за її участю слідчого експерименту (з її слів, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком або в груди, або в обличчя, а потім наніс 7-10 ударів ногами по голові та обличчю ОСОБА_5 )? Якщо так, то які саме?

4. Чи можливо настання смерті ОСОБА_5 від нанесення йому ударів ОСОБА_7 , згідно показів підозрюваного ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту за його участю?

5. Чи можливо настання смерті ОСОБА_5 від нанесення йому ударів ОСОБА_6 , згідно показів свідка ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту за її участю?

6. Чи можливо розмежувати тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 та встановити, які саме тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_6 , а які саме тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_6 , а які саме тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_7 та від яких саме тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_5 .?

Для проведення комісійної судово - медичної експертизи направити експертам КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи» матеріали кримінального провадження за №0000521 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь пр. Нікопольський, будинок № 60 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1