overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України
05 листопада 2018 року
м. Київ
судова справа №425/1698/15-к
провадження № 51-8880км18
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та прокурора на вирок Апеляційного суду Луганської області від 14 серпня 2018 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалами від 24 вересня та 08 жовтня 2018 року відповідно відкрив касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами.
Суддею Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадженнящодо ОСОБА_2 , які надійшли до суду касаційної інстанції.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Призначити кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та прокурора на вирок Апеляційного суду Луганської області

від 14 серпня 2018 року до розгляду в касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

на 10-ту годину 13 грудня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника в судовому провадженні кримінального провадження в касаційному порядку є обов`язковою.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно зі ч. 4

ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
06 листопада 2018 року

м. Київ
Справа № 148/734/14-к

Провадження № 51 9606 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 вересня 2018 року щодо нього,
встановив:
Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року, залишеним без зміни ухвалою ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 вересня 2018 року засуджено ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку зазначених вироку та ухвали в касаційному порядку.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 вересня 2018 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-в/760/254/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.10.2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області до покарання за ч. 2 ст. 365 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 01.03.2016 року на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України
від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 року ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 2 ст. 365 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 01.03.2016 року на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України.
У судове засідання не з`явилися засуджений та інспектор, які повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, однак відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи за №83/17, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 звільненню від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку та належним виконанням останнім покладених на нього вироком суду обов`язків, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/2064/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва
ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , та обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2427/15-к Провадження №11-кп/802/6/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 17 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК україни, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснював за призначенням адвокат ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, в період його неповноліття.

Обвинувачений ОСОБА_4 до початку розгляду справи подав клопотання про залучення йому нового захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

З Єдиного реєстру адвокатів України вбачається, що право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_3 зупинено з 14 серпня 2018 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив його.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину у віці до 18 років, останньому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, апеляційний суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

На підставі наведенного, керуючись ст. 49, 52, 401 КПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходиться в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», у кримінальному провадженні №0000526.

Захиснику з`явитися в судове засідання на 11.00год. 28 листопада 2018 року.

Копію ухвали надіслати для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 вх. №Щ-5446 від 18.10.2018.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12.11.2018.

Слідчий суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №292/881/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 45 КК України Доповідач ОСОБА_2
(резолютивна частина)
07 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2018 року, якою звільнено обвинувачену ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрито - без змін.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:15 год. 12.11.2018 року

Судді:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку захисником-адвокатом ОСОБА_2 .

Подана захисником апеляційна скарга на вирок Рівненського районного суду від 02 жовтня 2018 року відповідає вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК УКраїни, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2018 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

07 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 30 березня 2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 30 березня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ст. 69 КК України на п`ять років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком в два та покладенням обовязків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації, який колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області 25 квітня 2017 року залишено бе зміни.

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 червня 2018 року ухвала апеляційної інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог КПК України скасована, а кримінальне провадження направлено на новий апеляційний розгляд.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом, проведено.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:00 год. 11 грудня 2018 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/175/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

05.11.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2018 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 15.11.2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №05.51.1/11/2018
У Х В А Л А
01 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду заяву прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_7 подана заява про виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 27 червня 2018 року, постановленої відносно ОСОБА_8 .

Відповідно до поданої заяви, у вступній частині ухвали апеляційного суду помилково зазначено, що судове рішення ухвалено 27 червня 2018 року, однак у дійсності судове засідання, під час якого було постановлено ухвалу, відбувся 05 липня 2018 року.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав подану заяву про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Апеляційним судом міста Києва за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 переглянуто вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 11.04.2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 27 червня 2018 року оскаржуваний вирок суду залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 без задоволення.

Проте, у вступній частині ухвали апеляційного суду помилково датою її постановлення зазначено 27 червня 2018 року, у той час як судове засідання відбувалося 05 липня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва описку.

Керуючись ст.ст.376, 379, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Заяву прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27 червня 2018 року, якою переглянуто вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 11.04.2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_8 , а саме вважати правильною дату її постановлення 05 липня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

________________ ________________ _______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 308/858/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 в кримінальному пролвадженні за №0000128 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на на рішення та бездіяльність прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 в кримінальному пролвадженні за №0000128 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - на новий розгляд після скасування ухвали слідчого судді про відмову у відкритті провадження за даною скаргою.

Скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 на рішення та бездіяльність прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 в кримінальному пролвадженні за №0000128 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України прийняти до розгляду та відкрити у справі.

Розгляд скарги призначити на 12 листопада 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, захисника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Керуючись ст..376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 2.11.2018р. о 14.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1