Справа № 640/9749/18
н/п 1-кс/640/5812/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000343 від 04.04.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт належного йому автомобіля Chevrole Laccetti, р.н. НОМЕР_1 ,та зобов`язати слідчого повернути йому вказаний транспортний засіб.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що на даний час у з автомобілем вже проведені усі можливі слідчі дії, а тому у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, а вимоги задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадження, в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання ОСОБА_3 були повідомлені належним чином. Неявка прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 04.04.2018р. за ч.3 ст. 286 КК України з підстав, що 03.04.2018р. близько 2200 год. за адресою: м. Харків, по вул. Ахсарова від вул. Космонавтів в напрямку пр. Л. Свободи, рухався автомобіль Chevrolet Laccetti, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який на перехресті з пр. Науки, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем швидкої медичної допомоги Renault Maste, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. Після чого сталось зіткнення автомобілю ЗАЗ-110307 з автомобілем Daewoo Lanos, р.н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , а потім з автомобілем Chevrolet Laccetti, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , які рухались в попутному напрямку з ним позаду. Внаслідок ДТП водій автомобілю ЗАЗ-110307, ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_8 , від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди, а водій ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_9 , з діагнозом ЗЧМТ, СГМ доставлені до ХОКЛ.

Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 05.04.2018 р. за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , був накладений арешт на автомобіль Chevrole Laccetti, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .
Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль Chevrole Laccetti, р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів справи відомо, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 від 04.04.2018 на час розгляду даної справи триває, проведення призначених експертиз ще не закінчено, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, що був обґрунтовано накладений на автомобіль Chevrole Laccetti, р.н. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000343 від 04.04.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1