Справа №613/1377/18 Провадження № 1-кс/613/555/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000553 від 11 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 185 КК України про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один із днів вересня 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу таємно викрав 280 кг зерна пшениці сорту «Шестопаловка», ІІІ класу, вартість якої згідно висновку експерта №3924 від 22.10.2018 року складає 2 100 грн. Після чого ОСОБА_4 покинув місце події разом з вказаним викраденим майном, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 04 жовтня 2018 року, близько 22.00 год., реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням у інше приміщення, переслідуючи корисливий мотив, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом незаконного проникнення через віконний отвір, проник до будови складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з якого таємно викрав 530 кг зерна пшениці сорту «Шестопаловка», ІІІ класу, вартість якої згідно висновку.
За вказаними фактами СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 11.10.2018 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та 13.10.2018 року кримінальне провадження №0000558, за ч.2 ст.185 КК України, які 29.10.2018 року об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000553, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
29.10.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Згідно з довідкою лікаря психіатра № 617 від 13.10.2018 року, ОСОБА_4 перебуває під консультативним наглядом в психіатричному кабінеті КУОЗ Богодухівська ЦРЛ.
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.11.2018 року, на підставі ухвали слідчого Богодухівського районного суду Харківської області від 07.11.2018 року, тимчасово вилучено амбулаторну карту хворого ОСОБА_4 , що знаходилася в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення Богодухівської ЦРЛ.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 , що неможливо здійснити за відсутності спеціальних знань та призначення відповідної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.
Відповідно до положень ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта 18 відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме?
2) Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
3) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя