overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 263/2634/17
Номер провадження 11-кп/775/408/2018(м)

Єдиний унікальний номер 263/2634/17 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/408/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2018 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

вказаним вироком ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року ухвалено зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 до строку відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме з моменту його фактичного затримання, тобто з 03 грудня 2016 року по день набуття вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Маріупольської міської ради витрати на лікування ОСОБА_5 в розмірі 7870,89 грн. Вирішено питання про речові докази.

Не погодившись із судовим рішенням, прокурором та захисником ОСОБА_3 , діючим в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подані апеляційні скарги.

Вказані апеляційні скарги подані в строк, за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

26 липня 2018 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/6945/18
Провадження № 1-кп/243/667/2018

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001301 від 20 червня 2018 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 31 липня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 172/457/18

Провадження № 1-кп/172/79/18

"23" липня 2018 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №0000216 від 17.04.2018 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 з невідомих причин.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів дане судове засідання не здійснюється.

Прокурор вважає неможливим у відсутність обвинуваченої та потерпілого провести підготовче судове засідання по справі.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку із неявкою обвинуваченої, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Відкласти підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням №0000216 від 17.04.2018 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 15.00 год. 14 серпня 2018 року.
Повідомити обвинувачену, прокурора, потерпілого про час і місце розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3446/18
Провадження № 1-кс/202/4238/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області доручити слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 17.06.2018 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.07.2018 року о 16:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 202/617/18
Провадження № 1кп/202/166/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 05 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 07 лютого 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000020 від 05.01.2018 року, за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 31 січня 2018 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000020 на восьми аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на дванадцяти аркушах.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 об 11 годині 30 хвилин 21 серпня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/5446/18
Провадження № 1-кп/0182/745/2018
У Х В А Л А

25.07.2018 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 за № 0001499 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 за № 0001499 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 292, 314, 512 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 за № 0001499 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на „25 липня 2018 р. о 15.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора та захисника є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/4602/18
провадження № 1-кс/208/1516/18
УХВАЛА

18 липня 2018 р. м. Кам`янське

слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури щодо невнесенні відомостей в ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 18.07.2018 року надійшла вказана скарга, в якій заявник просить поновити строк на звернення, витребувати з Дніпродзержинської місцевої прокуратури матеріали щодо поданої заяви від 22.05.2018р., визнати протиправною бездіяльність заступника керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 22.05.2018 р. та зобов`язати заступника керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості викладені у заяві від 22.05.2018р. та розпочати розслідування.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури щодо невнесенні відомостей в ЄРДР.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, призначити на 09.00 год. 23 липня 2018 року у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зал судових засідань № 18 (м. Кам`янське, 51900, вул. І. Ясюковича, 5), з викликом в судове засідання ОСОБА_2 , заступника керівника прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та заступника керівника прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4542/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Івано-Франківського ВП ГУНП, яка полягає в невнесенні відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Івано-Франківського ВП ГУНП, яка полягає в невнесенні відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР.

25.07.2018 року від представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про відкликання його скарги.

В судове засідання скаржник та прокурор не прибули, про час і місце розгляду скарги повідомлені у встановленому порядку.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, зважаючи на клопотання скаржника, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі слід закрити.

Керуючись ст. 303-304, 306, 307 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Івано-Франківського ВП ГУНП, яка полягає в невнесенні відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8338/18 1-кс/335/5587/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

17 липня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 306 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області.

Скаргу призначити до розгляну в судовому засіданні 20.07.2018 о 10:30 год.

Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/2777/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1483/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/2777/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

УхвалоюВільнянського районного суду Запорізької області від 22 червня 2018 року до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на 3 місяці, тобто до 22.09.2018 року.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просив поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали суду. Проте враховуючи, що відповідно до наявних в матеріалах провадження даних прокурором строк апеляційного оскарження судового рішення не пропущений, то підстави для вирішення питання про поновлення цього строку відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 червня 2018 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №443/1274/18
Провадження №1-кс/443/383/18
У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/
/вступна та резолютивна частина/

24 липня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000484 від 09.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації за період з «16» год. «00» хв. «08» липня 2018 року до «19» год. «00» хв. «08» липня 2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними координатами: LAC 10170, CID 8871, 8873, 8872, 872; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , за наступними координатами: LAC 51582, CID 22051, 22052; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , за наступними координатами: LAC 53908, CID 2445, 2441, 2447, 2443, 2442, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 год. 24.07.2018 року в залі судових засідань в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/4247/18
Провадження №1-м/463/2/18
У Х В А Л А
26 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення Апеляційного суду м. Гааги (Королівство Нідерланди) щодо проведення окремих процесуальних дій з метою допиту в якості свідка ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Головне територіальне управління юстиції у Львівській області Міністерство юстиції направило до Личаківського районного суду м. Львова доручення Апеляційного суду м. Гааги (Королівство Нідерланди) щодо проведення окремих процесуальних дій з метою допиту в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Оглянувши представлені матеріали та матеріали, зібрані в ході вчинення підготовчих дій щодо виконання доручення іноземного суду, вважаю, що таке належить повернути до ГТУЮ у Львівській області виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах, яка ратифікована Законом України № 44/98-ВР від 16.01.1998р., запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.

За змістом ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 567 КПК України, допит за запитом компетентного органу іноземної держави проводиться у присутності слідчого судді за місцезнаходженням особи за допомогою відео- або телефонної конференції у таких випадках: 1) неможливості прибуття певних осіб до компетентного органу іноземної держави; 2) для забезпечення безпеки осіб; 3) з інших підстав, визначених слідчим суддею (судом).
Як вбачається з інформації, наданої відповідним органом реєстрації місця перебування та місця проживання особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по-перше, змінив прізвище на « ОСОБА_4 », а по-друге, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що є територією Шевченківського району м. Львова.
З огляду на те, що місцезнаходження допитуваної особи не знаходиться на території Личаківського району м. Львова, вважаю, що виконання згаданого вище доручення не належить до компетенції слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова і тому, таке належить повернути ГТУЮ у Львівській області для його направлення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 561, 567 КПК України,

УХВАЛИВ:
Матеріали доручення Апеляційного суду м. Гааги (Королівство Нідерланди) щодо проведення окремих процесуальних дій з метою допиту в якості свідка ОСОБА_2 повернути до Головного управління юстиції у Львівській області для направлення таких до належного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1