Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-758/2010
6 октября 2010 года Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Калинина С А.,
защитника - Полян ской Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, ученица 9-го класса, не замужем, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, суд, -
27.09.2009 года примерно в 22 часа находясь по месту жительства потерпевшего ОСОБА_2: АДРЕСА_1 тайно похитила имущество потерпевшего: 100 Евро (эквивалентно 1182,44 гривен) и 50 долларов США (эквивалентно 400, 34 гривен), причинив ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1582, 78 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, виновной себя признала полностью и подтвердила факт тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_2, не оспаривая сумму похищенного. При этом она пояснила, что 27.09.2009 года примерно в 22 часа воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2, похитила из кошелька 100 евро и 50 долларов США.
Виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждается:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_2 пояснившего, что в сентябре 2009 года он- гулял на улице с подсудимой, после чего предложил ей зайти к нему домой. Когда ОСОБА_2 отлучился в душ, ОСОБА_1 осталась в комнате одна. На следующий день, потерпевший обнаружил, что после того как у него побывала ОСОБА_3 из кошелька пропали 100 евро и 50 долларов. Он позвонил своим родителям и рассказали о случившемся.
-показаниями свидетеля ОСОБА_4 пояснившего, что 27 сентября 2009 года он с женой находился в отъезде по делам, в этот же день на мобильный телефон позвонил сын и сказал, что у него украли из кошелька 100 евро и 50 долларов, при этом сын рассказал, что перед этим у них дома была ОСОБА_1 ОСОБА_4 и его жена обратились к подсудимой и потребовала вернуть украденные деньги. Бабушка и ОСОБА_1 пришли к ним домой извинились и пообещали вернуть украденное, но так и не вернули, поэтому ОСОБА_4 и его сын написали заявление в милицию.
-показаниями свидетеля ОСОБА_5 пояснившей, что в сентябре 2009 года, когда она находилась в отезде, к ним домой к сыну пришла ОСОБА_1 и украла 100 евро и 50 долларов, которые ОСОБА_5 и рейхман А.С. оставили сыну для личных нужд. Бабушка подсудимой пообещала, что украденные деньги будут возвращены, однако из-за того, что )Того не произошло потерпевший написал заявление в милицию.
- показаниями законного представителя несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_6 пояснившей, что она является законным опекуном подсудимой ОСОБА_1 на протяжении 8 лет, так как ее мать умерла, а отец отказался от родительских прав.
Подсудимая учится в 9 классе, она положительная, хорошая девочка. Материальный доход у них не большой, живут на пенсию размером 720 гривен.
Оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела: - явка с повинной ОСОБА_1, из которой следует, что она добровольно рассказала о совершенной ею кражи (л.д. 10).
В связи с полным признанием подсудимой ОСОБА_1 вины, суд считает возможным ограничиться исследованными по делу доказательствами.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимой доказанной и признает ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам - тайное похищение чужого имущества (кража).
К обстоятельствам, смягчающих наказание суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой, явку с повинной, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и то, что ОСОБА_1 находится на 4-м месяце беременности.
К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимой суд относит совершение преступления в отношении несовершеннолетнего.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, положительно характеризующий материал, первую судимость, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и то, что ОСОБА_1 находится на 4-м месяце беременности, отягчающее обстоятельство - совершение преступления в отношении несовершеннолетнего и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.
При определении наказания подсудимой, суд учитывает характеристику личности подсудимой, то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, совершила преступление в несовершеннолетнем возрасте, находится на 4-м месяце беременности и в соответствии со ст. 104 УК Украины суд считает возможным освободить подсудимую от отбывания наказания, если она в течении испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 1192 ГК Украины гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, 1192 ГК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 4.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 104 УК Украины освободить от отбывания наказания установив ОСОБА_1 испытательный срок один год.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с законного представителя несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_2 - 1582 гривен 78 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья