печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2018 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову від 25.06.2018 року слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001084 від 05.04.2017 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, винесена на підставі не повного проведення досудового розслідування, без вчинення жодної слідчої дії направленої на всебічне, повне, об`єктивне дослідження всіх обставин кримінального провадження, а тому є незаконною та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала з викладених в ній підстав, просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на повноту досудового розслідування, обґрунтованість та законність постанови.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, заперечення слідчого, вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.

Також встановлено, що у провадженні третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України знаходилося кримінальне провадження № 0001084 від 05.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.387 КК України.

Слідчим в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 25.06.2018 року прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0001084 від 05.04.2017 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст.ст.2,284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

При цьому, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, в ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та заступника начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , отримано інформацію Управління з розслідування злочинів вчиненими організаціями Генеральної прокуратури України, про те, що матеріали кримінального провадження №0000416 не містять протоколів про проведення слідчих дій, за змістом яких ОСОБА_6 попереджений про обов`язок не розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні та слідчим зроблено висновок про те, що досудовим розслідуванням не здобуто доказів розголошення даних досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000416 потерпілим ОСОБА_6 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 387 КК України. Також, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, під час досудового розслідування не здобуто будь-яких доказів на підтвердження факту приниження честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_5 .

Разом з тим, під час досудового розслідування слідчим не встановлено та не допитано інших свідків, які б могли дати свідчення по обставинам, зазначеним у заяві ОСОБА_5 , в тому числі адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були присутні та приймали участь у одночасному допиті 01.07.2016 року, що проводився між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не витребувано та не оглянуто протокол одночасного допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000416, про обставини, які було зазначено в заяві про вчинення кримінального провадження та відеозапис цієї слідчої дії, в яких можуть міститися відомості на підтвердження чи спростування фактів, викладених в заяві про скоєння злочину. Про вказані обставини також було зазначено в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2017 року, якою була скасована попередня постанова про закриття кримінального провадження.

Окрім того в матеріалах кримінального провадження міститься протокол огляду від 22.05.2017 року Інтернет сайту «Українська правда», однак в постанові про закриття кримінального провадження вказана процесуальна дія не зазначена та оцінка встановленим обставинам не дана.

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.03.2018 року слідчим ОСОБА_4 була прийнята постанова про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001084 від 05.04.2017 року, однак будь-які докази відправки вказаної постанови ОСОБА_5 в матеріалах відсутні.

Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова слідчого від 25.06.2018 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до Генеральної прокуратури України для проведення досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 25.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001084 від 05.04.2017 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 387 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження №0001084 повернути до Генеральної прокуратури України для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1