Справа № 361/3554/18
Провадження № 1-кп/361/546/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 02.02.2018, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брусівка Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що має малолітню дитину, не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, такого, що має малолітню дитину, не працює, жителя АДРЕСА_3 , не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000018 від 02.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 в невстановлений органом досудового розслідування час у нез`ясованому місці вступили в злочинну змову між собою, направлену на незаконне вирощування рослин роду коноплі (Cannabis) з вмістом наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких допускається для промислових цілей. Реалізовуючи спільний протиправний умисел, обвинувачені в невстановлений органом досудового розслідування час на земельній ділянці з кадастровим номером :08:007:0483, що знаходиться в територіальних межах Богданівської селищної ради Броварського району Київської області, обладнали споруду, в якій вирощували рослини роду коноплі (Cannabis). 10.02.2018, в період часу з 12 години 20 хвилин по 17 годину 15 хвилин, співробітниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07.02.2018 проведено санкціонований обшук споруди, розміщеної на земельній ділянці з кадастровим номером :08:007:0483 в межах Богданівської селищної ради Броварського району Київській області, в ході якого вилучено обладнання, пристосоване для вирощування рослин, і рослини в загальній кількості 546 одиниць.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 31/5 від 10.05.2018, вилучені 10.02.2018 під час обшуку в с. Богданівка Броварського району Київській області й надані на дослідження 546 рослин є рослинами роду коноплі, наземні частини яких містять особливо небезпечну психотропну речовину тетрагідроканабінол, обіг якої заборонено. Рослини роду коноплі (Cannabis), за даними Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами та доповненнями, є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, реалізовуючи спільний злочинний умисел на вирощування рослин роду коноплі (Cannabis), що містять наркотичні засоби та психотропні речовини й обіг яких допускається для промислових цілей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем проживання останнього - в будинку АДРЕСА_3 , в невстановлений органом досудового розслідування час спеціально обладнали приміщення, в якому вирощували рослини роду коноплі (Cannabis). 10.02.2018, в період часу з 11 години 40 хвилин по 13 годину 30 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07.02.2018 в домоволодінні АДРЕСА_3 проведено санкціонований обшук, під час якого вилучено обладнання, пристосоване для вирощування рослин, та рослини в загальній кількості 164 одиниці.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 30/5 від 10.05.2018, вилучені 10.02.2018 під час обшуку в будинку АДРЕСА_3 та представлені на дослідження 164 рослини являють собою рослини роду коноплі, наземні частини яких містять особливо небезпечну психотропну речовину тетрагідроканабінол, обіг якої заборонено. Рослини роду коноплі (Cannabis), за даними Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами та доповненнями, є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою, за місцем проживання ОСОБА_9 - в будинку АДРЕСА_3 , з невстановленого органом досудового розслідування часу незаконно зберігали наркотичний засіб канабіс. 10.02.2018, в період з 11 години 40 хвилин по 13 годину 30 хвилин, в будинку АДРЕСА_3 співробітниками поліції на виконання ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07.02.2018 проведено санкціонований обшук, в ході якого вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору масою 2371,80 г.

За даними висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 29/5 від 15.02.2018, вилучена 10.02.2018 під час обшуку в будинку АДРЕСА_3 й представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2371,80 г містить наркотичний засіб канабіс масою 1778,25 г. Канабіс, відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами та доповненнями, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000», канабіс масою від 500,0 г до 2500,0 г становить великий розмір.

Також о 18 годині 10 хвилин 10.02.2018 ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції канабіс, який ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, з невстановленого органом досудового розслідування часу незаконно зберігали в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Залізничний», розташованого по вул. Грушевського, 2 в м. Бровари Київської області.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 28/5 від 15.02.2018, добровільно видана 10.02.2018 ОСОБА_4 і представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом масою 395,42 г. Канабіс, за даними Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами та доповненнями, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В підготовчому судовому засіданні 26.06.2018 прокурором надано угоди про визнання винуватості, укладені 26.06.2018 між процесуальним прокурором ОСОБА_3 та кожним із обвинувачених у присутності захисника ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000018 від 02.02.2018, за змістом яких ОСОБА_5 і ОСОБА_4 беззастережно визнали свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, та сторони дійшли згоди стосовно призначення кожному покарання: за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 4 років позбавлення волі, визначення остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки, покладенням на кожного засудженого передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. В угодах про визнання винуватості передбачено наслідки їх укладення й затвердження, унормовані в статті 473, частині четвертій статті 474 КПК України, як і наслідки невиконання угод, передбачені статтею 476 КПК України.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених та їх захисника, які просили затвердити угоди з призначенням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визначеного сторонами кримінального провадження остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки, перевіривши відповідність змісту угод вимогам кримінального-процесуального законодавства, з`ясувавши після відповідного роз`яснення в обвинувачених про повне розуміння ними своїх процесуальних прав, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання, наслідків постановлення вироку на підставі угод про визнання винуватості, переконавшись у добровільності дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відсутності обставин, які б примусили їх погодитися на підписання таких угод, суд вважає, що укладені 26.06.2018 між процесуальним прокурором та обвинуваченими угоди про визнання винуватості підлягають затвердженню, виходячи з наступного.

За змістом статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; укладення угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкоду завдано державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких бере участь потерпілий, не допускається, крім надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Передбачені ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України злочини, у вчиненні яких в обсязі повідомленої підозри беззастережно визнали себе винуватими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , за правилами ст. 12 КК України відносяться, відповідно, до тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості з завданням шкоди суспільним інтересам, тому в даному кримінальному провадженні може бути укладено угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови укладених 26.06.2018 між прокурором та обвинуваченими угод про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України і Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, обвинувачені підтвердили бажання виконувати взяті на себе за угодами зобов`язання та в судовому засіданні не було встановлено очевидної неможливості їх виконання останніми. При визначенні покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України сторонами угоди цілком враховано характер вчинених злочинів, дані про особи обвинувачених, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебувають, зі слів, неофіційно працюють, ОСОБА_5 , проживаючи з колишньою дружиною та донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично утримує сім`ю, оскільки зарплата ОСОБА_11 становить 2 500 грн., та надає допомогу 68-річній матері, ОСОБА_4 , проживаючи зі співмешканкою та сином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , самостійно утримує родину, тому що ОСОБА_13 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, після смерті в 2005 році матері надає допомогу 68-річному батьку, який наразі є онкохворим ІV стадії, а також відсутність обставин, що пом`якшуть і обтяжують покарання обвинувачених.

З урахуванням наведеного, суд вважає визначене сторонами угоди остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки і покладенням на засуджених обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення винної особи.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Речові докази - рослини роду коноплі, канабіс, шість електричних ламп, які перебувають в камері схову речових доказів Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, підлягають знищенню, оскільки власник ламп ОСОБА_5 від їх отримання відмовився, два оптичних диска з відеофіксацією обшуку та огляду, карта пам`яті з відеофіксацією обшуку, фіскальний чек ПАТ КБ «ПриватБанк», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000018 від 02.02.2018, доцільно залишити в матеріалах справи.

На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинувачених на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів № 28/5 від 16.02.2018 в розмірі 2 860 грн., № 29/5 від 15.02.2018 в розмірі 2 860 грн., № 30/5 від 10.05.2018 в розмірі 5 148 грн., № 31/5 від 10.05.2018 в розмірі 9 152 грн., а всього 20 020 грн., які підлягають дольовому стягненню з засуджених, а саме по 10 010 грн. з кожного.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не застосовувалися, з урахуванням осіб винних суд не вбачає підстав для застосування такого заходу щодо засуджених на період до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити в кримінальному провадженні № 0000018 від 02.02.2018 угоду про визнання винуватості, укладену 26.06.2018 між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, в період якого зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Затвердити в кримінальному провадженні № 0000018 від 02.02.2018 угоду про визнання винуватості, укладену 26.06.2018 між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, в період якого зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази - рослини роду коноплі, канабіс, шість електричних ламп, які знаходяться в камері схову речових доказів Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - знищити; два оптичних диска з відеофіксацією обшуку та огляду, карту пам`яті з відеофіксацією обшуку, фіскальний чек ПАТ КБ «ПриватБанк», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000018 від 02.02.2018 - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави по 10 010 (десять тисяч десять) грн. витрат на залучення експертів.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд засудженими та їх захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому, згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1