Справа № 496/4543/17
Провадження № 1-кп/496/36/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 9 ст. 115, ч. 1 ст.. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні надала клопотання про проведення судово-медичної експертизи, яку обґрунтовує тим, що в якості доказу вчинення її підзахисним злочину, сторона обвинувачення надала висновок експерта № 1135 від 28 листопада 2017 року, але експерт у висновку нічого не зазначив стосовно винуватості ОСОБА_6 , з висновку вбачається, що на марлевому тампоні з вмістом піхви потерпілої виявлені сперматозоїди з домішкою крові. При встановленні групової приналежності виявлені антигени А і В. Антиген А потерпілій не властивий, його походження можливе за рахунок сперматозоїдів особи-носія даної групової властивості, тобто групи В, таким чином походження виявлених сперматозоїдів від підозрюваного ОСОБА_6 не виключається. У зв`язку з вказаним вважає, що виявлена група крові належить багатьом людям, а для з`ясування всіх обставин необхідно встановити кому належать сперматозоїди виявлені в піхві потерпілої для чого необхідно призначити заявлену експертизу.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та вважала за можливе задовольнити.
Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Обвинувачений у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В якості доказу злочину стороною обвинувачення надано висновок експерта № 1135 від 28 листопада 2017 року. (а.с. 94- 96).
В підсумковій частині експерт вказав: «п. 3.1. Кров потерпілої ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. 3.2. Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. 3.3. На марлевому тампоні з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_8 виявлені сперматозоїди (Акт судового-медичного дослідження № 107 від 17.09.2017 р. відділення судово-медичної імунології бюро) з домішкою крові. При встановлені групової приналежності виявлені антигени А і В (ізогемаглютиніни не виявлені) в реакції абсорбції елюції. Антиген В потерпілій не властивий, його походження можливе за рахунок сперматозоїдів особи (або осіб)-носія даної групової властивості (незалежно від категорії видільництва), тобто групи В з ізогемаглютиніном анти-А (або АВ). Таким чином, походження виявлених сперматозоїдів від підозрюваного ОСОБА_6 не виключається».
Тобто, не встановлено, що виявлені сперматозоїди належать саме ОСОБА_6 , а тільки висувається припущення щодо можливості їх походження.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки захисником доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової генетики та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення об`єктивної істини по справі.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 та ч.1 ст. 332 КПК України суд за зверненням сторони кримінального провадження має право доручити проведення експертизи експертній установі для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, із застосуванням спеціальних знань.
Оскільки з`ясування походження біологічного матеріалу від конкретних учасників розглядуваної судом події має суттєве значення для подальшого вирішення кримінального провадження, то суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 332 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 9 ст. 115, ч. 1 ст. 152 КК України задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу марлевого тампону із вмістом піхви потерпілої ОСОБА_8 на якому виявлені сперматозоїди.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- чи походять сперматозоїди, виявлені в піхві потерпілої ОСОБА_8 саме від обвинуваченого ОСОБА_6 ?
Для належного проведення експертизи:
- зобов`язати СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надати експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України визнані в якості речових доказів об`єкти дослідження по вказаній справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Біляївського ВП ГУНП в Одеської області, а саме: тампон з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_8
- дозволити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України використовувати наявні зразки крові ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які заходяться на зберіганні в КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (пров. Валіховський, 4, м. Одеса).
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали для відома та виконання направити сторонам судового розгляду, до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України та в Біляївський ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

30 травня 2018 року