Справа № 446/1044/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 01 червня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 01 червня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

05 червня 2018 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про проведення експертизи, в якому просить призначити трасологічну експертизу за спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи придатний для ідентифікації фрагмент сліду низу взуття вилучений із місця події, якщо так, то чим саме він залишений?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в період з 30 травня 2018 року 18 години по 31 травня 2018 року 08.00 години, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала гроші в сумі 2000 гривень, 250 злотих, золоті вироби: ланцюжок, хрестик, та біжутерію. Сума завданих збитків становить встановлюється. 31 травня 2018 року під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , на дерев`яному кріслі - табуретці було виявлено та вилучено фрагмент сліду низу взяття, який відкопійований на темну дактилоскопічну плівку і поміщений в паперовий конверт, що опечатаний з підписами понятих.На даний час, з метою визначення чипридатний для ідентифікації фрагмент сліду низу взуття, якщо так, то чим саме він залишений, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи за спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання з наведених у ньому доводів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 01 червня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як видно з клопотання таке подано в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000236 від 01 червня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , яка заявила, що в в період з 30 травня 2018 року 18 години по 31 травня 2018 року 08.00 години, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала гроші в сумі 2000 гривень, 250 злотих, золоті вироби: ланцюжок, хрестик, та біжутерію. Сума завданих збитків встановлюється.

Відтак, підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України є необхідність визначення чипридатний для ідентифікації фрагмент сліду низу взуття, якщо так, то чим саме він залишений.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що визначення чипридатний для ідентифікації фрагмент сліду низу взуття, якщо так, то чим саме він залишений має істотне значення для кримінального провадження №0000236 від 01 червня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов до висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні трасологічної експертизи, за спеціальністю "Дослідження слідів людини та слідів тварини".

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 242 КПК України потрібно залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000236 від 01 червня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про призначення трасологічної експертизи за спеціальністю "Дослідження слідів людини та слідів тварини" в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 01 червня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення технічної експертизи експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатний для ідентифікації фрагмент сліду низу взуття вилучений із місця події, якщо так, то чим саме він залишений?

Для проведення експертизи експерту надати один відрізок дактилоскопічної плівки з слідами низу взуття, який поміщений в паперовий конверт. Для ознайомлення експерту надати по вимозі матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 01.06.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1