УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта
14.08.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000754 від 24.02.2018 року судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
-чи відповідає бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ» серія ААС № 210214 бланкам які є в офіційному обігу?
-якщо ні то в який спосіб було виготовлено?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000754 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
До Херсонського ВП надійшла заява від т.в.о. начальника ТСЦ 6541 ОСОБА_4 про те, що 23.02.2018 до ТСЦ 6541 з питанням про перереєстрацію транспортного засобу Opel Omega, д/н НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , звернувся гр. ОСОБА_5 , мешканець с. Рибальче, Голопристанського району, Херсонської області, який діє на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 10.10.2007 та довіреності НВХ 375138 від 26.10.2016р. При огляді транспортного засобу провідним консультантом-адміністратором та судовим експертом Херсонського НДЕКЦ було виявлено невідповідність зазначеного номеру кузова свідоцтву про реєстрацію.
Так 23.02.2018 року в період часу з 18:00 годин до 18:20 годин проведено огляд, вході проведення якого транспортний засіб, автомобіль марки «Opel» модель «Omega», червоного кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 вилучено.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судову технічну експертизу документів. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання, то для її проведення необхідно залучити експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1)встановлення причин смерті;
2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;
6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000754 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
До Херсонського ВП надійшла заява від т.в.о. начальника ТСЦ 6541 ОСОБА_4 про те, що 23.02.2018 до ТСЦ 6541 з питанням про перереєстрацію транспортного засобу Opel Omega, д/н НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , звернувся гр. ОСОБА_5 , мешканець с. Рибальче, Голопристанського району, Херсонської області, який діє на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 10.10.2007 та довіреності НВХ 375138 від 26.10.2016р. При огляді транспортного засобу провідним консультантом-адміністратором та судовим експертом Херсонського НДЕКЦ було виявлено невідповідність зазначеного номеру кузова свідоцтву про реєстрацію.
Так 23.02.2018 року в період часу з 18:00 годин до 18:20 годин проведено огляд, вході проведення якого транспортний засіб, автомобіль марки «Opel» модель «Omega», червоного кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 вилучено.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судову технічну експертизу документів. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання, то для її проведення необхідно залучити експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.
Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судову технічну експертизу документів в рамках кримінального провадження № 0000754.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
-чи відповідає бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ» серія ААС № 210214 бланкам, які є в офіційному обігу?
-якщо ні, то в який спосіб було виготовлено?
Зобов`язати слідчого надати на дослідження експерту об`єкти дослідження в опечатаному сейф-пакеті № 0027323, а саме: «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_3 ; а за клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, а також додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Дозволити експерту в ході проведення експертизи повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкт дослідження направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1