Справа № 202/3666/18
Провадження № 1-кс/202/5846/2018
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової криміналістичної експертизи матеріалів відеозапису та судової автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової криміналістичної експертизи матеріалів відеозапису та судової автотехнічної експертизи.

Згідно клопотання, в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.06.2018 року, приблизно о 14:26 год., на проспекті Слобожанському в м. Дніпрі в районі е/о №545 сталося зіткнення автомобілів «NISSAN JUKE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «FORD FOСUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водія автомобіля «NISSAN JUKE» госпіталізовано до шостої міської лікарні м. Дніпро, а водія та пасажира ОСОБА_6 , автомобіля «FORD FOСUS» госпіталізовано до лікарні ім. Мечнікова.

21.06.2018 року ОСОБА_6 доставлена в обласну клінічну лікарню ім. Мечнікова, де цього ж дня загинула. Труп ОСОБА_6 був направлений для проведення розтину до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні комплексної судової криміналістичної експертизи матеріалів відеозапису та судової автотехнічної експертизи.

Тому слідчий просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести комплексну судово-криміналістичну експертизу матеріалів відеозапису та судово-автотехнічну експертизу, на вирішення експертам поставити питання: Як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «FORD FOСUS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 виходячи з технічних вимог ПДР України з метою уникнення наїзду на пішохода, із урахуванням відеозапису на DVD-R диску? Чи мав водій автомобіля «FORD FOСUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці, діючи у відповідності з вимогами ПДР України, технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, із урахуванням відеозапису на DVD-R диску? Чи відповідали з технічної точки зору, дії водія «FORD FOСUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці, вимогами ПДР України, якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності у причинному зв`язку із настанням ДТП, із урахуванням відеозапису на DVD-R диску? Як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «NISSAN JUKE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , виходячи з технічних вимог ПДР України з метою уникнення наїзду на пішохода, із урахуванням відеозапису на DVD-R диску? Чи мав водій автомобіля «NISSAN JUKE» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у даній дорожній обстановці, діючи у відповідно з вимогами ПДР України, технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, із урахуванням відеозапису на DVD-R диску? Чи відповідали, з технічної точки зору, дії водія «NISSAN JUKE» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці, вимогами ПДР України, якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності у причинному зв`язку із настанням ДТП, із урахуванням відеозапису на DVD-R диску? Як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ TF69YO реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 , виходячи з технічних вимог ПДР України з метою уникнення наїзду на пішохода, із урахуванням відеозапису на DVD-R диску? Чи мав водій автомобіля ЗАЗ TF69YO реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 у даній дорожній обстановці, діючи у відповідності з вимогами ПДР України, технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, із урахуванням відеозапису на DVD-R диску? Чи відповідали, з технічної точки зору, дії водія ЗАЗ TF69YO реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 у даній дорожній обстановці, вимогами ПДР України , якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності у причинному зв`язку із настанням ДТП, із урахуванням відеозапису на DVD-R диску? З урахуванням вивчення відеозапису, чи надається можливим встановити швидкість «FORD FOСUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .? З урахуванням вивчення відеозапису, чи надається можливим встановити швидкість ЗАЗ TF69YO реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 .?

Для проведення експертизи, слідчий в своєму клопотанні надає вихідні дані: 1. Проїзна частина дороги в місці ДТП має асфальтобетонне покриття, на момент пригоди сухе, чисте і призначена для руху в двох напрямках по чотири смуги в кожному напрямку. У місці ДТП шириною 13,6 м. Дорога пряма в плані, горизонтальна. 2. ДТП мала місце в світлий час доби в межах населеного пункту, де максимально дозволена швидкість руху складає 50 км/год. 3. Автомобіль «FORD FOСUS» реєстраційний номер НОМЕР_4 у технічно справному стані, один пасажир, під керуванням водія ОСОБА_5 . Швидкість руху взяти з відеозапису. 4. Автомобіль «NISSAN JUKE» реєстраційний номер НОМЕР_1 у технічно справному стані, без навантаження, під керуванням водія ОСОБА_4 . Швидкість руху взяти з відеозапису. 5. Автомобіль ЗАЗ TF69YO реєстраційний номер НОМЕР_3 у технічно справному стані, без навантаження, під керуванням водія ОСОБА_7 . Швидкість руху взяти з відеозапису.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести комплексну судово-криміналістичну експертизу матеріалів відеозапису та судову авто технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової криміналістичної експертизи матеріалів відеозапису та судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести комплексну судово-криміналістичну експертизу матеріалів відеозапису та судову автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1. Як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «FORD FOСUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , виходячи з технічних вимог ПДР України з метою уникнення наїзду на пішохода із урахуванням відеозапису на DVD-R диску?

2. Чи мав водій автомобіля «FORD FOСUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці, діючи у відповідності з вимогами ПДР України, технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, із урахуванням відеозапису на DVD-R диску?

3. Чи відповідали з технічної точки зору дії водія «FORD FOСUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці вимогам ПДР України? Якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності у причинному зв`язку із настанням ДТП, із урахуванням відеозапису на DVD-R диску?

4. Як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «NISSAN JUKE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , виходячи з технічних вимог ПДР України з метою уникнення наїзду на пішохода, із урахуванням відеозапису на DVD-R диску?

5. Чи мав водій автомобіля «NISSAN JUKE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у даній дорожній обстановці, діючи у відповідно з вимогами ПДР України, технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, із урахуванням відеозапису на DVD-R диску?

6. Чи відповідали, з технічної точки зору дії водія «NISSAN JUKE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці вимогам ПДР України? Якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності у причинному зв`язку із настанням ДТП, із урахуванням відеозапису на DVD-R диску?

7. Як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «ЗАЗ TF69YO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , виходячи з технічних вимог ПДР України з метою уникнення наїзду на пішохода, із урахуванням відеозапису на DVD-R диску?

8. Чи мав водій автомобіля «ЗАЗ TF69YO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 у даній дорожній обстановці, діючи у відповідності з вимогами ПДР України, технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, із урахуванням відеозапису на DVD-R диску?

9. Чи відповідали, з технічної точки зору, дії водія «ЗАЗ TF69YO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 у даній дорожній обстановці вимогам ПДР України? Якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності у причинному зв`язку із настанням ДТП, із урахуванням відеозапису на DVD-R диску?

10. З урахуванням вивчення відеозапису, чи надається можливим встановити швидкість «FORD FOСUS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .?

11. З урахуванням вивчення відеозапису, чи надається можливим встановити швидкість «ЗАЗ TF69YO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати відеозаписи з камер зовнішнього огляду встановлених на електричній опорі по пр. Слобожанському на одному DVD-R диску.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 21.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1