УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

15 червня 2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
Після вручення ОСОБА_5 про підозру йому було роз`яснено його права та обов`язки, а також вручено повістку про виклик до слідчого на 20 червня 2018 року.

20 червня 2018 року на адресу Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області від адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ №004303) через канцелярію надійшло повідомлення про неможливість прибути до слідчого в зв"язку з хворобою ОСОБА_5 .

Однак додані медичні документи ТОВ «Клініка імені Гальченка В.В.» належним чином не посвідчені, що ставить під сумнів їх достовірність та відповідність дійсним обставинам. Окрім того за фактом видачі працівниками ТОВ «Клініка імені Гальченка В.В.» підроблених документів про стан здоров"я в ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за період з 2017 року по червень 2018 року змінив декілька місць проживання, на даний час орендує житло за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку із перебуванням підозрюваного ОСОБА_5 на значній відстані від місця проведення досудового розслідування наявний ризик його переховування від органів досудового розслідування, що фактично підтверджується поведінкою підозрюваного на даний час.
Кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до тяжких злочинів, максимальна міра покарання за вчинення даного злочину передбачає позбавлення волі на строк до 8 років, що є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому та просив задовольнити.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду слідчим суддею клопотання здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Заслухавши прокурора, розглянувши клопотання та вивчивши докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором мають право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Останній переховується від органів досудового розслідування та суду, його місцезнаходження невідоме.

Тому враховуючи вищезазначені обставини є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання із метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали - 25 серпня 2018 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за участю прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання у відділ протидії кіберзлочинам у Рівненській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної полції України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1