Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/2721/18

Провадження № 1-кс/711/2787/18

22 серпня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за №000862 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за №000862 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.08.2018 за адресою: м. Золотоноша, вул. Лікарняна 2, в приміщенні реанімаційного відділення Золотоніської ЦРЛ було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Труп направлено в морг КУ «Золотоніське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи» для встановлення причини смерті.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР №№000862 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 115 ч.1 КК України.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що проведення судово-медичної експертизи має істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, тому є необхідність у проведенні такої експертизи, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-медичної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судово - медичної експертизи експертам КУ «Золотоніське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи»

На розв`язання експертам поставити наступні запитання :

а) Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка її причина?

б) Чи є на тілі трупа які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, яки характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення?

в) Тілесні ушкодження були спричинені за життя чи посмертно?

г) Чи хворів при житті ОСОБА_4 на яку-небудь хворобу чи стала ця хвороба причиною смерті?

д) Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння на момент смерті, якщо так, то яка ступінь алкогольного сп`яніння, порівняно до живої людини?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1