Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/50/17
Провадження № 1-кс/670/186/18
УХВАЛА
31 серпня 2018 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування № 0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання погоджене начальником Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що невідомі особи в період часу з 12 год. 19.01.2017 року по 12 год. 20.01.2017 року з цистерни вантажного автомобіля «DAF 95 XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «ЕХО 99983», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ФОП ОСОБА_5 , що знаходився на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 , який охороняється сторожовою охороною, шляхом зриву пломби на цистерні, таємно викрали 12,5 тонн дизельного палива марки ДТ-3-К5, сорт F, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили матеріальну шкоду у великих розмірах на загальну суму 248750 грн.

20.01.2017 по даному факту розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час допиту як свідка ОСОБА_6 повідомив, що 18.01.2017 року біля 13 години 30 хвилин до нього на його мобільний телефон № НОМЕР_3 зателефонував абонент з № НОМЕР_4 , який назвав себе ОСОБА_7 , та повідомив, що раніше з ним спілкувався та привозив дизельне пальне. Після цього, так як кожного року йому привозять дизельне паливо оптом, він не зміг пригадати цього чоловіка,однак під час розмови чоловік на ім`я ОСОБА_7 повідомив йому, що в м. Городок Хмельницької області прийшов автомобіль, де злив дизельне пальне, але залишилось 12,5 тонн і запропонував йому придбати по ціні 13,5 грн. за 1 літр дизельного пального. На дану пропозицію він погодився і повідомив, щоб той присилав автомобіль в смт. Віньківці Хмельницької області. Після цього він домовився із директором ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 про те, що він на його території зіллє дизельне пальне, так як на даний час у нього не має змоги його зберігати. При цьому він взяв у ОСОБА_9 позику на купівлю даного пального. Коли приїхав вантажний автомобіль «DAF 95 ХF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом «ЕХО 99983», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням, як він пізніше дізнався ОСОБА_10 , до АЗС, що знаходиться на території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до нього зателефонував знову чоловік на ім`я ОСОБА_7 та повідомив йому, що автомобіль вже є і щоб він перерахував йому гроші. Коли ОСОБА_6 пересвідчився у наявності дизельного пального, то водій автомобіля ОСОБА_10 під`єднав мотопомпу для викачки дизельного пального з цистерни, однак не розпочав розгрузку і повідомив, що йому ще не надійшла вказівка. Тоді до нього знову зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що йому необхідно перерахувати гроші, на що він погодився і поїхав в відділення КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де через касу перерахував гроші в сумі 169157,01 грн. При перерахунку коштів він розмовляв із ОСОБА_7 по телефону і він йому повідомляв реквізити карток, а саме: на картку НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 гроші в сумі 80407,01 грн. та на картку НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_12 гроші в сумі 88750,00 грн. на які він перерахував кошти. Крім того, під час розмови ОСОБА_7 йому повідомив реквізити картки НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_13 , однак після надання реквізитів ОСОБА_7 повідомив, що на дану картку не потрібно перераховувати і назвав реквізити ОСОБА_12 . Після цього, ОСОБА_7 повідомив його, що через 10 хвилин він після перевірки наявності коштів дасть вказівку про розгрузку дизельного палива. Приїхавши на територію ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_7 і той йому повідомив, щоб він зачекав 15 хвилин і він під`їде особисто до нього. Прочекавши 15 хвилин він зателефонував до ОСОБА_7 , однак його телефон був вимкнений. Відразу ж через 10 хвилин до нього на його мобільний телефон № НОМЕР_3 зателефонувала жінка з № НОМЕР_8 , яка назвала себе ОСОБА_14 і сказала, щоб він відпустив автомобіль, на що він категорично заперечив. Звідки ОСОБА_14 взяла його мобільний номер відразу ж після того, як ОСОБА_7 вимкнув свій телефон йому не відомо. Після цього він не дав змоги автомобілю під керуванням ОСОБА_10 залишити територію ПП « ОСОБА_15 » в зв`язку з тим, що він не здійснив розгрузку палива, за яке він перерахував кошти. Тоді водій автомобіля ОСОБА_10 йому повідомив, що він добровільно залишається на території заводу, а на слідуючий день приїде його керівництво та вирішить даний конфлікт.

Інформація про телефонні з`єднання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_3 , яким користується свідок ОСОБА_6 , сприятиме швидшому встановленню осіб, які могли вчинити зазначене кримінальне правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, їх місце пересування, знаходження на даний час, зв`язок між собою в момент вчинення злочину та після вчинення злочину.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав письмове клопотання, в якому підтримав заявлене клопотання, а його розгляд просив провести за його відсутності.

В силу ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2017 року за № 0000019, невідомі особи в період часу з 12 годин 19 січня 2017 року по 12 годин 20 січня 2017 року з цистерни вантажного автомобіля «DAF 95 XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «ЕХО 99983», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ФОП ОСОБА_5 , що знаходився на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 , який охороняється сторожовою охороною, шляхом зриву пломби на цистерні, таємно викрали 12,5 тонн дизельного палива марки ДТ-3-К5, сорт F, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили матеріальну шкоду у великих розмірах на загальну суму 248750 грн.

Правову кваліфікацію зазначеного кримінального правопорушення визначено за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином слідчим доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000019, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб, та мати доказове значення у справі, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слід дійти висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 164, ст. 165, ст. 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 та слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, до документів, які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користувалися сім картками № НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів за період з 09 год. 18.01.2017 року по 09 год. 19.01.2017 року, та в період з 20.08.2018 року по 23.08.2018 року.

Надати слідчому оригінал цієї ухвали та її копію для пред`явлення та вручення володільцю документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Віньковецького районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1