Справа № 206/1330/18
У Х В А Л А
іменем України

15 серпня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю:
прокурора - ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003954 від 06.12.2017 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2,3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1,2 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_12 заявила клопотання про відвід колегії суддів. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що колегія суддів під час розгляду даного кримінального провадження систематично порушує норми кримінально-процесуального законодавства, таким чином позбавляючи сторону захисту право на змагальність в даній кримінальній справі, що виражається у нерозгляді клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та вирішенні питання щодо продовження строків тримання під вартою на підставі усного клопотання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки підстав для відводу колегії суддів в справі відсутні.

Захисники ОСОБА_15 та ОСОБА_13 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_14 просила вирішити заявлене клопотання на розсуд колегії суддів.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 просили колегію суддів задовольнити заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, з`ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід колегії суддів, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положення ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином колегія суддів вважає, що відсутні підстави, передбачені ст. 75 КПК України для відводу колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Доводи, якими захисник обґрунтовує необхідність відводу не свідчать про упередженість колегії суддів при розгляді кримінального провадження і не є підставами для відводу. Будь-які інші підстави для відводу колегії суддів, передбачені ст.ст. 75-76 КПК України не встановлені.

Разом з тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Так, невирішення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору після його заявлення було обумовлено відсутністю даних про повідомлення одного з потерпілих. Довід щодо форми клопотання про продовження строків тримання під вартою є помилковим і спростовується клопотанням, заявленим прокурором у письмові формі.

Таким чином, аналіз доводів заяви про відвід колегії суддів свідчить про те, що дана заява ґрунтується на суб`єктивних переконаннях захисника та не містить підстав для відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_12 про відвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3