1Справа № 335/8173/18 1-кс/335/5592/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від «10» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000208 від 16.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000485, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 10.07.2018 проведено огляд автомобіля «Citroen C4 Picasso», реєстраційний номер НОМЕР_1 (республіка Литва), який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та який, відповідно до протоколу огляду місця події від 10.07.2018, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вилучено та передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 липня 2018 року, приблизно 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел щодо надання неправомірної вигоди керівнику органу досудового розслідування ОСОБА_6 , як службовій особі, що займає відповідальне становище, перебуваючи у службовому кабінеті адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в особистих інтересах, надав ОСОБА_6 раніше запропоновану неправомірну вигоду у сумі 3 000 грн. за вирішення питання щодо повернення автомобіля «Citroen C4 Picasso», реєстраційний номер НОМЕР_1 (республіка Литва), вилученого у кримінальному провадженні №00000485 від 10.07.2018.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування встановлено, що в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають документи, а саме матеріали кримінального провадження №00000485 від 10.07.2018 при вивчені яких можливо встановити відомості, що мають значення для встановлення об`єктивної істини по справі.

Для повноти та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінального провадження №00000485 від 10.07.2018 в повному обсязі з можливістю вилучення їх копій в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, попередньо від заступника начальника ВП начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримує, проти вилучення кримінального провадження №00000485 не заперечує.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінального провадження № 00000485 від 10.07.2018 в повному обсязі з можливістю вилучення їх копій в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 17.08.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1