печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 02.11.2016 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002682,-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2016 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 02.11.2016 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002682. Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_3 зазначає, що 27.10.2016 подав до слідчого прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0002682 клопотання про визнання його потерпілим. Однак, 02.11.2016 слідчим ОСОБА_4 винесена постанову про відмову у визнанні його потерпілим у даному кримінальному провадженні. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, без належної перевірки доводів, викладених у клопотанні та просить скасувати прийняте рішення.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002682 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

На підставі ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав можливим розгляд за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Постановою слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 02.11.2016 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0002682, внесеному до ЄРДР від 05.10.2016 за ч.2 ст.367 КК України за фактом вчинення неправомірних дій суддею господарського суду.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що підставою для відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у зазначеному вище кримінальному провадженні є те, що досудовим розслідуванням не встановлено фактів завдання ОСОБА_3 шкоди.

Під час судового розгляду слідчому судді не надано даних, які б спростовували висновки слідчого та вказували на заподіяння ОСОБА_3 шкоди кримінальним правопорушенням, яке розслідується у даному кримінальному провадженні за ч.2 ст.367 КК України.

Враховуючи ту обставину, що слідчим на момент винесення оскаржуваної постанови не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність об`єктивних підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0002682, зокрема, даних, які б свідчили, що вказаним кримінальним правопорушенням завдана матеріальна шкода, слідчий суддя вважає, що рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у означеному кримінальному провадженні прийняте слідчим з дотриманням вимог КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 55, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 02.11.2016 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002682, відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1