Справа № 454/1124/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль направлений з Червоноградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000137 від 03.03.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженця с.Корчин Радехівський район Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одруженому , раніше судимого , не працюючого ,- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

26.04.2018 року в суд надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000137 від 03.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185КК України .

Згідно протоколу з автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду обвинувальний акт призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185КК України

до судового розгляду , оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України .Просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду в установленому законом порядку, в судове засідання викликати учасників судового розгляду. Не є підставою для повернення обвинувального акту не направлення захиснику обвинувального акту та додатків до нього, а тому це можна вручити під час підготовчого судового засідання. Також захисника можна ознайомити з матеріалами кримінального провадження і під час підготовчого судового засідання, оскільки такого не було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження під час досудового слідства.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечили щодо призначення даного обвинувального акту до відкритого судового розгляду, оскільки захиснику не було вручено обвинувального акту з додатками, а також захисника не ознайомили з матеріалами кримінального провадження під час закінчення досудового розслідування, а ці слідчі дії під час підготовчого судового засідання згідно закону провести не можливо. Не відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження порушує право обвинуваченого на захист. Заявили клопотання про повернення даного обвинувального акта прокурору для доопрацювання, оскільки даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника , дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування , суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185КК України підлягає поверненню прокурору, що затверджував обвинувальний акт з наступних підстав:

Згідно ч. З ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право, крім іншого , повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність , формулювання обвинувачення та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ч.4 ст.291 КПК України вбачається, що до обвинувального акта додаються:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Відповідно п. 13 ч. 1 ст. З КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вимоги ст. 291 КПК України містить категоричну вимогу про те, що надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Згідно до вимог 293 КПК України слідує, що одночасно з переданням обвинувального акта, до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному.

Вимоги ст. 293 КПК України надання копії обвинувального акта, та реєстру матеріалів досудового розслідування є гарантією права на захист своїх законних інтересів під час судового розгляду справи підозрюваним.

Передаючи обвинувальний акт до суду, прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування окремо підозрюваному.

Згідно до вимог 293 КПК України слідує, що одночасно з переданням обвинувального акта, до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному.

Дотримання вимог ст. 293 КПК про надання копії обвинувального акта, та реєстру матеріалів досудового розслідування є гарантією права на захист своїх законних інтересів під час судового розгляду справи підозрюваним.

У відповідності до вимог ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування додається до обвинувального акта (п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК).

Одночасно з передаванням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування таких примусових заходів (ст. 293 КПК). До обвинувального акта має бути додана розписка про отримання цієї копії (п. З ч. 4 ст. 291 КПК).

Таким чином передаючи обвинувальний акт до суду, прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування окремо підозрюваному.

У відповідності до ч.5 ст.9 КПК України Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як вбачається з положень пп. «а» п. З ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що гарантує кожній особі право на справедливий суд, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 26.06.2008 року, ухваленому у справі «Ващенко проти України», зазначено: «Обвинувачення для цілей п.1 ст. 6 конвенції може бути визначене як офіційне доведення до відома особи компетентним органом твердження про вчинення цією особою правопорушення, яке нормою загального характеру визнається осудним і за яке встановлюється відповідальність карного та попереджувального характеру (п.51)».

У рішенні від 25.07.2000 року, ухваленому у справі «Маттоціа проти Італії», детальніше прописано: «Обвинувачений у скоєнні злочину має бути негайно і детально поінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь детальності інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту. У цьому відношенні обсяг та доречність наданої обвинуваченому інформації слід оцінювати крізь призму положення, закріпленого у п.«Ь» ч.З ст.6 Конвенції. Аналогічно слід оцінювати інформацію про зміни, які мали місце в обвинуваченні, включаючи зміни причини обвинувачення».

У рішенні від 09.10.2008 року, прийнятому у справі «Абрамян проти Росії», вказано: «Деталі скоєння злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він офіційно вважається письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави предявленого йому обвинувачення».

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 р. № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», про повернення матеріалів кримінального провадження (обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру) прокурору суд постановляє відповідну ухвалу. Такою ухвалою суд зобов`язує прокурора усунути виявлені недоліки протягом визначеного ним розумного строку, який має бути достатнім для виправлення допущених недоліків. Ухвала негайно направляється прокурору для усунення зазначених у ній недоліків обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або для долучення необхідних додатків тощо. Проведення будь-яких слідчих або інших процесуальних дій, окрім тих, що зазначені в ухвалі про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, в кримінальному провадженні не допускається».

В судовому засіданні судом встановлено,що копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування захисник обвинуваченого поштовою кореспонденцією не отримував, а поштова квитанція про направлення їм за місцем проживання вище зазначених документів та розписка про отримання ним відсутня . Оскільки факт отримання повинен підтверджуватись квитанцією про направлення документів та поштовим повідомленням про їх отримання.

Таким чином прокурором не дотримано вимог п.З ч.4 ст.291 КПК України, а саме відсутність підтвердження у вигляді розписки захисника , про отримання ними копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування .

Водночас з матеріалами кримінального провадження захисник ОСОБА_6 , так і не мав можливості ознайомитись. Відповідно до п. 14 ч. З ст. 42 КПК України, підозрюваний має право ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 221 КПК України та вимагати відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 КПК України. Відповідно до п. «Ь» ч. З ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту. У цьому контексті, вважаю за необхідне звернути увагу на положеннях судової практики Європейського суду з прав людини (відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права). Зокрема, в п. 61 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» від 21.10.2010 р. (заява № 17444/04) зазначалось: «Суд повторює, що пункт 3(Ь) статті 6 гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи». Отож, питання надання можливості підозрюваному ознайомитись із матеріалами кримінального провадження для підготовки свого захисту в суді є надзвичайно важливим елементом права підозрюваного на захист. Відповідно до ч. 1 ст. 63 Конституції України, підозрюваний, обвинувачений, підсудний мають право на захист. Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Водночас КПК України не встановлює мінімального строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ані не роз`яснює поняття достатності часу на ознайомлення. Відтак, на етапі досудового розслідування захиснику ОСОБА_6 не було надано можливості належним чином реалізувати своє право на захист, зокрема, як в аспекті надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження, так і надання йому можливості підготувати свою позицію у кримінальному провадженні.

Викладені вище обставини у сукупності свідчать, що відсутність при матеріалах обвинувального акту бланку розписки захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, де відсутній підпис захисника , не відповідає вимогам ст.291 ч.4 п.З КПК України та не може бути визнаний в якості належного додатку, що долучається обов`язково до обвинувального акту, а відповідно суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Вищенаведені обставини свідчать про недотримання прокурором вимог передбачених ст.. 291 КПК України.

Такі порушення вимог КПК України, на думку суду, є істотними, та такими, що можуть при судовому розгляді кримінального провадження по суті призвести до суттєвого порушення права на захист, та спричинити порушення кримінального процесуального закону та завадити ухваленню обґрунтованого і вмотивованого судового рішення, та в даному випадку, перешкоджають суду призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

За наслідками підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про те, що на підставі вимог п. З ч. З ст. 314 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за сч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків для усунення протягом розумного строку недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали відповідно до вимог КПК України та проведення за необхідності додаткових слідчих та процесуальних дій.

Також слід зобов`язати прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області надати захиснику ОСОБА_7 можливість ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження №0000137 від 03.03.2018 року упродовж розумного строку, оскільки відповідно до ч.1 та ч.12 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст. 290 КПК України , суд не має права допустити відомості, що містяться них, як докази .

Керуючись ст. ст. 109, 291, 293,314, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000137 від 03.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за сч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України для усунення протягом розумного строку недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали відповідно до вимог КПК України та проведення за необхідності додаткових слідчих та процесуальних дій.

Зобов`язати прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області надати захиснику ОСОБА_6 можливість ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження №0000137 від 03.03.2018 року упродовж розумного строку та вручити обвинувальний акт з додатками.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області та обвинуваченим . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складений в межах строків визначених ч.2 ст. 376 КПК України та оголошено 18.05.2018 року о 09 год.15 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом через Сокальський районний суд 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1