Справа №613/1340/17 Провадження № 1-кп/613/62/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000692 від 08 жовтня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Слов`янськ Донецької області, українки, громадянки України, не заміжньої, яка має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, освіта професійно технічна, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,,-
за ч.1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , 04 жовтня 2017 року, близько 10 год. 00 хв., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки, з ОСОБА_5 що сталася на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, умисно нанесла останньому один удар дерев`яною палицею по лівій верхній кінцівці, чим спричинила останньому тілесне ушкодження у вигляді перелому лівої ліктьової кістки без зміщення, яке кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я, терміном більше 3 тижнів ( більше ніж 21 день).
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров"я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, підтримав подану ним суду заяву, за якою він претензій до обвинуваченої немає, просив кримінальне провадження закрити, про що надав та підтримав відповідну заяву. Пдтвердив факт примирення з обвинуваченою. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому відомі та зрозумілі.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, підтвердила факт примирення з потерпілим.
Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Суд, вислухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України передбачено, що провадження за ст.122 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до змісту п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, ст.100, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 08 жовтня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речовий доказ: дерев`яну палицю, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Суддя