Провадження №1-кс/369/3481/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003377 від 02.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003377 від 02.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.06.2018 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці поряд з будинком по АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_5 , який проживав за даною адресою, збив останнього з ніг та наніс йому удари кулаками та взутими ногами по голові та тулубу, внаслідок отримання яких він помер в реанімаційному відділенні Києво-Святошинської ЦРЛ.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 324 від 02.06.2018 року смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок поєднаної травми голови та живота.
02.06.2018 факт смерті ОСОБА_5 слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003377 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,
необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.
Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданні за, клопотанням сторони кримінального провадження.
В даному випадку встановлення причини смерті ОСОБА_5 , наявності у нього тілесних ушкоджень, їх механізму та ступеню тяжкості мають суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 238, 242, 243, 244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003377 від 02.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1)Які тілесні ушкодження виявлені при розтині трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного з них?
2)Яка давність заподіяння виявлених тілесних ушкоджень?
3)Яка причина смерті потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
4)Коли настала смерть потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
5)Скільки часу прожив потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після заподіяння йому тілесних ушкоджень?
6)У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
7)Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета) чи декількох, та якою є їх кількість?
8)Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
9)Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
10)Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння пошкоджень потерпілому ОСОБА_6 .?
11)В якому положенні перебував потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?
12)Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при падінні з вертикального положення?
13)Чи залишалася у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатність до активних дій бігати, ходити, повзати, чинити опір) після заподіяння йому тілесних ушкоджень?
14)Чи є дані про те, що в момент смерті потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка ступінь його сп`яніння?
Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1