Справа № 484/4065/18
Провадження №1-кс/484/1068/18
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
10.09.18р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0002150про проведення судово медичної експертизи
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002150від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.08.2018р., близько 20 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "CHEVROLET AVEO" р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Грушевського в місті Первомайськ Миколаївської області, зі сторони вул. Толстого в напрямку вул. Одеська, на неосвітлюваній ділянці між кафе "Дует" та автобусною зупинкою "Грушевського", у темну пору доби, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та перебігав проїзну частину, зліва-направо по напрямку руху вказаного вище автомобіля, у невстановленому для цього місці (поза пішохідним переходом), в результаті чого пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних саден тулуба, кінцівок та голови (обличчя), а також гематоми повіки лівого ока.

У зв`язку з тим, що постраждалий ОСОБА_5 в період з 29.08.2018 по 04.09.2018 знаходився на стаціонарному лікуванні в Первомайській ЦМБЛ, тому ним надано, після одужання, виписку з медичної карти стаціонарного хворого №3735/861 та рентгенівські знімки в кількості 4 шт.
Слідчий вказує, що для встановлення всіх обставини справи, в тому числі встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , від чого залежить кваліфікація дій винної особи, необхідне проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розгляди справу у його відсутність.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
29.08.2018р., близько 20 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "CHEVROLET AVEO" р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Грушевського в місті Первомайськ Миколаївської області, зі сторони вул. Толстого в напрямку вул. Одеська, на неосвітлюваній ділянці між кафе "Дует" та автобусною зупинкою "Грушевського", у темну пору доби, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та перебігав проїзну частину, зліва-направо по напрямку руху вказаного вище автомобіля, у невстановленому для цього місці (поза пішохідним переходом), в результаті чого пішохід отримав тілесні ушкодження, згідно виписку з медичної карти стаціонарного хворого №3735/861 від 29.08.2018р.
За даним фактом СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002150від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення судово медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002150від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити судово-медичному експерту Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- який характер та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- який механізм їх утворення та давність спричинення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникнути в результаті дорожньо-транспортної пригоди?
На дослідження експертам надати завірену копію виписку з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №3735/861 та чотири рентгенівські знімки.
Надати експерту для ознайомлення, при необхідності, матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1