Справа № 646/4215/18
№ провадження 1-кс/646/3863/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0001169 від 30.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія № НОМЕР_1 на на ім`я ОСОБА_4 , яке було вилучено 29.06.2018р. під час огляду місця події за адресою: м.Харків м-н Павлівський, 10 у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001169 від 30 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
29.06.2018р близько 15год.30хв. за адресою: м.Харків м.Павлівський, 10, в ході перевірки документів було встановлено, що водій автомобілю Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 використовує посвідчення водія № НОМЕР_1 , категорії В, яке містить ознаки підробки.

Так, 29.06.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, м-н Павлівський 10 в ході перевірки документів у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: посвідчення водія № НОМЕР_1 , категорії В, яке він надав.

Посилаючись на норми ч.1 ст.98, ч.2,3 ст.170 КПК України слідчий просила накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів, для проведення подальшого дослідження (експертизи).

В судове засідання слідчий не з*явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Власник майна, ОСОБА_4 , у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001169, 30.06.2018 до ЄРДР були внесені відомості за ч.4 ст.358 КПК України за фактом того, що 29.06.2018 близько 15-30 години за адресою м. Харків, м. Павлівський, 10, в ході перевірки документів було встановлено, що водій автомобілю Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 використовує посвідчення водія № НОМЕР_1 , категорії В, яке містить ознаки підробки.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: даними рапорту, даними протоколу огляду від 29.06.2018.

Слідчий суддя враховуючи положення ч.1,2, 3 ст. 170, ч.1 ст.98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0001169 від 30.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія № НОМЕР_1 на на ім`я ОСОБА_4 , яке було вилучено 29.06.2018р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1