Справа № 686/6926/18
«27» квітня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2018 року за ч.4 ст. 407, ст. 69 КК України до штрафу в сумі 8500 грн.,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме: всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на початку вересня 2014 року, перебуваючи на присадибній ділянці по АДРЕСА_2 , виявив стебла дикоростучої коноплі та знаючи, що виявлена ним рослина є нарковмісною, з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичних засобів, зірвав зі стебел листки коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб, такий як знайдене.
В подальшому, ОСОБА_4 помістив зірвані листки до поліетиленового пакету жовтого кольору та переніс їх до місця свого проживання, а саме на горище будинку АДРЕСА_2 та таким чином почав зберігати особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 343,99г.
Після цього, 22 лютого 2018 року ОСОБА_4 дістав їх з горища та шляхом подрібнення даної речовини, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та помістив його в синтетичний пакет жовтого кольору, поклавши даний пакет в середину своєї куртки, чим продовжив зберігати особливо- небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 343,99 г.
Так, 23 лютого 2018 року близько 01:30 годин, поблизу магазину «Економ», що по Вінницькому шосе, 57 в м. Хмельницькому, при проведені огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції синтетичний пакет жовтого кольору, в якому знаходилася суха та подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 343,99 г.
Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
27 квітня 2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- повне та беззастережне визнання своєї винуватості підозрюваним ОСОБА_4 у вчиненні за викладених у обвинувальному акті обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;
- наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме: щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину;
- відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 ;
-згода ОСОБА_4 на призначення йому покарання, визначеного сторонами, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань, остаточне покарання визначити у виді штрафу в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4 заявив про повне визнання своєї винуватості в інкримінованому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, свою згоду на призначення узгодженого з прокурором покарання і просив суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, є раніше судимим.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування, розмір яких підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 27 квітня 2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 , призначити шляхом повного складання покарання за даним вироком та покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2018р. та визначити у виді штрафу в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім ) грн. процесуальних витрат.
Речові докази вилучені у обвинуваченого наркотичні засоби знищити
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1