Провадження № 1-кс/592/5963/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002850 від 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання йому доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Сумського ВП звернулась з заявою ОСОБА_4 , в котрій повідомила про зникнення безвісті її сина ОСОБА_5 .. У ході досудового розслідування встановлено, що останніми відомими відомостями про місцезнаходження безвісно зниклого, є данні про те, що 25.08.2018 близько 14:00 направився до свого знайомого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , та з яким вони вживали спиртними напоями. Згідно отриманої інформації перебуваючи у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 зненацька значно погіршилось самопочуття. Іншої інформації про подальше місцезнаходження ОСОБА_5 відсутня. При проведенyі перевірки ОСОБА_6 з місця мешкання раптово зник, будь-яких контактів з працівниками поліції уникає, на телефонні дзвінки не відповідає. Тому отримати від ОСОБА_6 будь-які пояснення та інформацію відносно ОСОБА_5 не є можливим.Також встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом із абонентськими номерами НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_2 який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому слідчий, з метою перевірки на причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та встановлення місця знаходження безвісти зниклого, просить надати йому тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_6 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.07.2018 по 11.09.2018 за мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали по 03.10.2018 включно.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1