ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року за №0000022 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневий Промінь Чорнобаївського району, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року близько 10 години ОСОБА_4 на оптовому ринку в м.Черкаси, у невстановленої слідством особи у невстановленій слідством кількості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» купив дозріле насіння рослини виду мак снотворний в суміші з подрібненою речовиною рослинного походження світло - коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 14.06.2018 № 2/881 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома, тим самим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому вище вказане насіння маку в суміші з маковою соломою на власному автомобілі ГАЗ-2410, д.н.з. НОМЕР_2 , перевіз до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , тим самим здійснив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту.

Після чого, частину вище вказаного засобу використала для власних потреб донька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , а іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макова солома, загальною масою, згідно з висновками експерта № 2/906 від 27.06.2018 та № 2/881 від 14.06.2018 в перерахунку на висушену речовину 189,36 г, залишив зберігати без мети збуту в полімерному мішку в кухні будинку до проведення санкціонованого обшуку у вищезгаданому володінні, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав вищевказаний наркотичний засіб працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив, що вчинив його за вищевикладених обставин. Пояснив, що дійсно в червні 2018 року в м. Черкаси на оптовому ринку придбав близько 6 кг дозрілого насіння маку в суміші з речовиною рослинного походження. Привіз додому. В подальшому донька частину придбаного насіння використала, а решта залишилось зберігати в його домоволодінні. Під час обшуку добровільно видав макове насіння.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога ОСОБА_4 не перебуває, раніше не судимий, одружений, пенсіонер, за місцем проживання характеризується позитивно.
У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд враховує каяття обвинуваченого у скоєному та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах, наближених до мінімальної межі санкції статті.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3003 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3003 грн.

Речові докази по справі: проекстраговану макову солому та насіння маку в полімерному пакеті, концентрат з макової соломи масою 0,1475 г в полімерній пляшці ємністю 500 мл з надписом "Розчинник 650" та дозріле насіння маку з маковою соломою масою 189,36 г, що знаходяться на зберіганні у Чорнобаївському відділенні поліції знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1