Справа № 629/5137/18
Номер провадження 1-кс/629/1622/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за № 0001553 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
про накладення арешту на майно,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 21.09.2018 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт речей, які було вилучено в ході обшуків за адресами: АДРЕСА_1 в офісі ТОВ «Антирейдер» ГО «Ветеран», а саме палка резинова (ПР-73) в кількості 11 шт.; 3 предмета схожі на димові шашки; копії документів на 20 арк.; за адресою: АДРЕСА_2 на мобільний телефон «Сігма» з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Нокіа» з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_2 ; планшет «НОМІ» з сім картою «ВФ Україна» НОМЕР_3 які належать ОСОБА_4 ; за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на 2 записні книжки, які належать ОСОБА_7 та передати вищевказані речі до камеру зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.08.2018 року до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що близько 13 години 30 хвилин у лісосмузі поруч с. Домаха, м. Лозова Харківській області група осіб, від 5 до 8 чоловік, із застосуванням погроз небезпечних для життя та здоров`я потерпілих, здійснила напад на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та заволоділи їх майном, чим завдали майнову шкоду на загальну суму 15 000 грн.
З метою встановлення злочинів, причетних до розбійного нападу на вказаних осіб, було отримано інформацію що до вказаного злочину можуть бути причетні особи з організації ТОВ «Антирейдер» ГО «Ветеран» по м. Лозова та Лозівському районі, де керівництвом є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкає: АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .
За наявною інформацією вказаному керівництву було відомо про вказаний інцидент та про осіб, які безпосередньо скоювали злочин.
За даним фактом 21.08.2018 року внесено відомості до ЄРДР №0001553 за ч. 2 ст. 187 КК України.
В ході обшуків за вищевказаними адресами були вилучені а саме палка резинова (ПР-73) в кількості 11 шт.; 3 предмета схожі на димові шашки; копії документів на 20 арк.; мобільний телефон «Сігма» з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Нокіа» з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_2 ; планшет «НОМІ» з сім картою «ВФ Україна» НОМЕР_3 які належать ОСОБА_4 ; 2 записні книжки, які належать ОСОБА_7 .
Вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, можуть бути використані як докази факту скоєння кримінального правопорушення
У судовому засіданні прокурор та слідчий на задоволенні клопотання наполягали.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення даного клопотання. ОСОБА_4 вказував на те, що мобільні телефони «Сігма» з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Нокіа» з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_2 та планшет

«НОМІ» з сім картою «ВФ Україна» НОМЕР_3 належать йому особисто, та не містять будь-яких відомостей стосовно скоєного правопорушення. Про події 21.08.2018 року їм взагалі нічого не відомо.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, а також оглянувши відеозаписи з камер спостережень у м. Лозовій, надані слідчим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищезазначені речі можуть бути доказом злочину, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: палка резинова (ПР-73) в кількості 11 шт.; 3 предмета схожі на димові шашки; копії документів на 20 арк; мобільний телефон «Сігма» з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Нокіа» з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_2 ; планшет «НОМІ» з сім картою «ВФ Україна» НОМЕР_3 ; 2 записні книжки.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за № 0001553 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені в ході обшуків за адресами: АДРЕСА_1 в офісі ТОВ «Антирейдер» ГО «Ветеран», а саме палка резинова (ПР-73) в кількості 11 шт.; 3 предмета схожі на димові шашки; копії документів на 20 арк.; за адресою: АДРЕСА_2 на мобільний телефон «Сігма» з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Нокіа» з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_2 ; планшет «НОМІ» з сім картою «ВФ Україна» НОМЕР_3 які належать ОСОБА_4 ; за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на 2 записні книжки, які належать ОСОБА_7 та передати речі на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського ВП.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник,

інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1