Справа № 580/1795/17
Номер провадження 1-кп/580/40/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивує тим, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України продовжує існувати, його наявність підтверджується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про соціальну небезпеку, дані про зменшення указаного ризику, відсутні, крім того існують інші ризики, а саме можливість вчинити інший злочин та здійснити тиск на свідків.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , які підтримали думку прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 , які не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та існує ризик, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: він може переховуватися від суду з метою уникнути відповідальності, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, обвинувачується у тому, що покинув місце дорожньо-транспортної пригоди з метою уникнення відповідальності за вчинене, тобто вже переховувався від органів досудового розслідування.

Тому, враховуючи, ступінь ризиків, враховуючи особистість обвинуваченого, його характер, моральних якостей, спосіб життя, сімейні зв`язки, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 176, 177, 183 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Задоволити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, за його місцем проживання по адресі - АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-не залишати житло, що розташоване АДРЕСА_1 - цілодобово.

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

-носити електронний засіб контролю;

Виконання ухвали покласти на Лебединський ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Строк дії ухвали встановити до 24 години 9 вересня 2018 року включно.

Ухвала, може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1