Провадження № 1-кс/344/5133/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся з вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП України в Івано-Франківській області - ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 220 КПК України, розглянувши по суті його клопотання від 16.07.2018 року, прийняти за наслідками розгляду цього клопотання відповідну постанову копію якої надіслати на його поштову адресу у строк визначений законом. Дану скаргу просив розглянути у його відсутності. Скаргу мотивовано тим, що у провадженні ГУНП України в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000425 від 03.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 215-2 КК України (в редакції 1960 року), за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01.12.2000 року, в результаті якої пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер. 16 липня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до начальника ГУНП в Івано-Франківській області із клопотанням в якому просив виконати ряд слідчих дій з метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні № 0000425. Це клопотання надіслано рекомендованим листом за № 212 та отримано адресатом 19 липня 2018 року, що стверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа № 212. До свого клопотання від 16 липня 2018 року ОСОБА_3 додав постанову слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2018 року по справі № 344/10114/18, якою задоволено скаргу та скасовано постанову слідчого від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Вимогами скарги просив розгляд скарги проводити у його відсутності.

Слідчий (уповноважена особа) будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 220 КПК України, «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання.Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй».

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 16 липня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до начальника ГУНП в Івано-Франківській області із клопотанням в якому просив виконати ряд слідчих дій з метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні № 0000425. Це клопотання надіслано рекомендованим листом за № 212 та отримано адресатом 19 липня 2018 року, що стверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа № 212. Однак у передбачений ст.220 КПК України строк клопотання ОСОБА_3 слідчим не розглянуто та його не повідомлено про результати його розгляду.

Враховуючи встановлені судом обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність в діях слідчого бездіяльності, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, передбачених ст. 220 КПК України, та правових підстав для задоволення скарги про зобов`язання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП України в Івано-Франківській області - ОСОБА_4 , відповідно до ст.220 КПК України, вчинити дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 та повідомити його про результати розгляду.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП України в Івано-Франківській області - ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ініціювання проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження 0000425 від 03.04.2013 року, та повідомити про результати його розгляду, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1