Провадження №1-кс/756/2734/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в кримінальному провадженні № 0011796 від 30.12.2014 року, -
в с т а н о в и в:
10 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з указаною скаргою, просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в кримінальному провадженні №0011796 від 30 грудня 2014 року щодо нерозгляду клопотання від 02 жовтня 2018 року та зобов`язати Оболонське УП ГУ НП в м. Києві закрити це кримінальне провадження, про що винести відповідну постанову.

Скаргу обґрунтовано тим, що 02 жовтня 2018 року до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві поштою направлено клопотання в кримінальному провадженні №0011796 від 30.12.2014 року, а саме про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 (післяшлюбне прізвище «Князева») про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Проте станом на день подання цієї скарги жодної відповіді чи інформації від органу досудового розслідування на подану заяву про закриття кримінального провадження не надходило.
У ст. 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Із доданих до скарги матеріалів випливає, що 30 грудня 2014 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 164 КК України (кримінальне провадження № 0011796), відповідно до яких протягом періоду з 28 серпня 2012 року по 1 листопада 2014 року ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 7 грудня 2012 року (№ 2-2605/4970/12) коштів на утримання дітей.

2 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до начальника слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про закриття кримінального провадження № 0011796

Як убачається із змісту скарги адвоката, у кримінальному провадженні №0011796 від 30.12.2014 року станом на день подання скарги жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні цього злочину.
За таких обставин, ОСОБА_3 , в інтересах якого адвокатом ОСОБА_2 подано дану скаргу в кримінальному провадженні №0011796 від 30.12.2014 року, не є заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем тимчасово вилученого майна чи іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, а відтак не є особою, яка має права подавати скаргу про зобов`язання слідчого вчинити будь-які процесуальні дії у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в кримінальному провадженні № 0011796 від 30.12.2014 року повернути.

Ухвалу може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1