Справа № 577/3675/18
Провадження № 1-кс/577/1759/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 18.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні № 0000837 від 18.08.2018 року судової медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , 1988 року народження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 18.08.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000837 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, 18.08.2018 виникла сварка між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 та її свекрухою ОСОБА_5 , в ході якої остання спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 18.08.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000837 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 18.08.2018 близько 03 год. 00 хв. вона повернулась додому і в будинку побачила свою свекруху ОСОБА_5 з якою в неї виник конфлікт і в ході сварки остання спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Перебуваючи на відстані приблизно 1 м. в коридорі свекруха ОСОБА_5 схопила потерпілу двома руками за волосся на голові та почала тягнути вниз до підлоги, при цьому ОСОБА_4 двома руками тримала руки свекрухи, з метою захисту. Весь цей час в коридорі знаходилась донька ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за цим спостерігала, тому потерпіла намагалась виштовхнути свекруху на подвір`я, щоб донька нічого не бачила. Коли ОСОБА_4 вдалося виштовхнути свекруху, остання продовжувала тримати потерпілу за волосся та повалила ОСОБА_4 на асфальт, внаслідок чого вона впала на лівий бік (стегно). Після цього ОСОБА_5 сіла на потерпілу та почала виривати їй волосся з голови двома руками. ОСОБА_4 , щоб захиститися, тримала двома руками свекруху за її руки та кусала, після чого свекруха ОСОБА_5 вкусила потерпілу за праву щоку (біля щелепи). В ході бійки ОСОБА_4 вдалося виштовхнути свекруху, яка сиділа на ній, після чого вона паралельно потерпілій лежала на лівому боці та, тримаючи її за волосся, наносила потерпілій удари по животу ногами. Точну кількість ударів потерпіла назвати не змогла. Крім того потерпіла повідомила, що весь цей час свекруха ОСОБА_5 тримала її за волосся та ні разу не відпустила. Як саме закінчилась бійка вона не пам`ятає.

23.08.2018 в період часу з 11:00 до 12:50 з потерпілою ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент в ході якого вона показала наглядно, як отримувала тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що для встановлення наявності будь-яких тілесних ушкоджень на тілі потерпілих та визначення їх тяжкості необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 18.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості, викладені в клопотанні, вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000837 від 18.08.2018 року судово-медичну експертизу у відношенні ОСОБА_4 , 1988 року народження, мешканки АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

На вирішення експерту поставити наступні питання :

Чи співпадає механізм виникнення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , 1987 р.н., спричиненню тілесних ушкоджень показаних нею при проведенні слідчого експерименту 23.08.2018 ?

Попередні висновки експерта, знаходяться в архіві Конотопського бюро судово-медичних експертиз відносно дослідження тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи : Конотопському відділенню судово-медичної експертизи Сумської області для виконання.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1