Справа № 286/1919/18
У Х В А Л А

22.06.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року ст. слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення товарознавчої експертизи експерту товарознавцю ОСОБА_4 , зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 15.06.2018 в с. Листвин Овруцького району Житомирської області, невстановлена особа, проникла до будинку домогосподарства, що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала металеві вироби, чим заподіяла їй матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що було викрадено наступні речі, а саме: 2 алюмінієві чавуни на 12 л, один чавун на 10 л та один чавун на 8 л, які були придбані в 2008 році, алюмінієвий чайник, який був придбаний в 1997 році, 2 металеві колісники в грубу, які були придбані в 2017 році (у використанні не були) та алюмінієві ложки та виделки, які були придбані в 1998 році.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що можливо в ході проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

15.06.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення товарознавчої експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначено слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для його вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю ОСОБА_6 ..

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка залишкова вартість з урахуванням зносу алюмінієвого чавуна на 12 л, станом на 14.06.2018 року?

2. Яка залишкова вартість з урахуванням зносу алюмінієвого чавуна на 10 л, станом на 14.06.2018 року?

3. Яка залишкова вартість з урахуванням зносу алюмінієвого чавуна на 8 л, станом на 14.06.2018 року?

4. Яка залишкова вартість з урахуванням зносу алюмінієвого чайника, станом на 14.06.2018 року?

5. Яка залишкова вартість з урахуванням зносу металевого колісника в грубу (в користуванні не був), станом на 14.06.2018 року?

6. Яка залишкова вартість з урахуванням зносу алюмінієвої ложки, станом на 14.06.2018 року?

7. Яка залишкова вартість з урахуванням зносу алюмінієвої виделки, станом на 14.06.2018 року?

Для проведення експертизи надати чавуни, чайник, колісники та ложки з виделками.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1