Провадження № 1-кс/756/2250/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м.Києві з вимогами зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 29.08.2018. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 29.08.2018 ОСОБА_3 звернувся до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої він отримав тілесні ушкодження. Слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Проте інформації про реєстрацію цього повідомлення до ЄРДР заявник не отримав.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явились, заявник належним чином повідомлявся про час та місце розгляду його скарги, представник заявника подав до суду клопотання про повне підтримання вимог скарги та її розгляд у відсутності заявника та його представника, у заяві зазначає про відсутність відомостей про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 29.08.2018 і на момент розгляду скарги.

Уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м.Києві до суду не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги. З огляду на положення ч.3 ст.306 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги ОСОБА_3 у відсутності цієї особи.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 . При цьому суд встановив та врахував наступне.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З копії заяви ОСОБА_3 , поданої 29.08.2018 до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, вбачається, що він звернувся до органу поліції із заявою про реєстрацію кримінального провадження, у якій повідомляв, що 22.07.2018 у період часу з 06.00 по 06.20, на автодорозі по вул.Набережно-Рибальській він керував автомобілем «Шкода Октавія» н.з. НОМЕР_1 , під час руху його автомобіль задньою частиною контактував з автомобілем, яким може бути автомобіль «Шкода Фабія», н.з. НОМЕР_2 , від чого автомобіль заявника став некерованим та здійснив наїзд на бетонний стовп, внаслідок події автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Заява ОСОБА_5 містить відмітку про її реєстрацію у канцелярії Оболонського УП ГУ НП в м.Києві 29.08.2018.

Вищезгадане повідомлення ОСОБА_5 від 29.08.2018 є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, з неї однозначно вбачається, що заявник ініціює початок саме кримінального провадження, а не розгляду його заяви у будь-якому іншому порядку. При цьому, у повідомленні ОСОБА_5 наведено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Із змісту скарги вбачається і органом поліції не спростовано, що до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 від 29.08.2018 не вносились. За таких обставин, з огляду на положення ст.214 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 28 серпня 2018 року.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1