Справа № 199/7265/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 12.10.2018 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001803 від 21.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 від 12.10.2018, в якому він просить призначити судової трасологічної експертизу, а саме: слідів пальців рук, які направити до Дніпропетровського науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001803 від 21.09.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 21.09.2018 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку. В ході огляду місця події 21.09.2018 за вказаною адресою з поверхні ноутбуку «Asus», телефону «Samsung», фотоапарату «Sony» виявлено та вилучено: 4 сліди пальців руки на 4 стрічках. З поверхні ноутбука - 2 сліди пальців рук на 2 ліпких стрічках, з поверхні мобільного телефону - 2 сліди пальців рук на 2 ліпких стрічках. У скоєнні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою з`ясування обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001803 від 21.09.2018, внесеного за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, слідує, що ОСОБА_4 підозрюється у незаконному проникненні 21.09.2018 приблизно о 15:30 годині до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим викраденням майна, що належить ОСОБА_5 .
Згідно копії протоколу огляду від 21.09.2018 було оглянуто приміщення по АДРЕСА_2 , під час чого виявлено та вилучено сліди пальців рук.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової трасологічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 12.10.2018 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001803 від 21.09.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи придатні сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події, для ідентифікації особистості?
2) Якщо так, чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 : на дослідження експерту надати вилучені в ході огляду місця події: 4 сліди пальців руки на 4 стрічках.
Копію ухвали надати слідчому Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1