УХВАЛА

Справа № 569/6510/17

18 червня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0001298 від 23 лютого 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Вовкошів, Гощанського району, Рівненської області, громадянина України, українця, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження №0001298 від 23 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Ухвалою 08 травня 2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло АДРЕСА_2 цілодобово.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник клопотали про зміну запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час, щоб влаштуватись на роботу.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти зміни запобіжного заходу, оскільки ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу не змінились.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на заборону залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22 год. до 07 год. Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки за викликом прибувати до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає.

Крім того, колегія суддів вважає за можливе повернути паспорт громадянина України обвинуваченому ОСОБА_6 , який був вилучений і знаходиться у матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 181, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити.
Змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , раніше обраний запобіжний захід - у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло у період доби з 22 год. по 07 год..
Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22 год. по 07 год..
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки: за викликом прибувати до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає.
Повернути обвинуваченому ОСОБА_6 паспорт громадянина України.
Ухвалу від 08 травня 2018 року вважати такою, що втратила силу.
Встановити строк дії ухвали до 15 серпня 2018 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 15 серпня 2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та передати на виконання в Рівненське районне відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3