Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2411/18
1-кс/140/804/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділення поліції ГУ НП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 18.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ,-
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 18.09.2018 надійшло повідомлення про те, що близько 04:30 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вибиття склопакетів на вхідних метало-пластикових дверях проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Немирів, вул. Горького, 88, звідки намагався здійснити крадіжку продуктів харчування, про те не довів даний злочин до кінця, оскільки на виході з магазину, був затриманий працівниками управління поліції охорони.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, 18.09.2018, на підставі письмового дозволу представника ТОВ «Аргон», проведено огляд місця події, а саме огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого біля вхідних дверей виявлено та вилучено два полімерні пакети білого кольору з надписом «Грош», в якому знаходилися товарно-матеріальні цінності, які намагався викрасти затриманий ОСОБА_6 .
Відомості про дану подію 18.09.2018 внесено до ЄРДР за №000434 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 18.09.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
протоколом огляду місця події від 18.09.2018;
протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.09.2018 у ході якого він вказує на те, що вказане кримінальне правопорушення скоїв ОСОБА_6 ;
протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 18.09.2018, під час якого він дає покази про те як вчиняв крадіжку;
іншими документами та довідками, зібраними під час досудового розслідування даного кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив незакінчений замах на кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, та за яке відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Так на даний час є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 усвідомлює наслідки вчиненого ним злочину та строк покарання який йому у подальшому буде призначено, може переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання за вчинення ним тяжкого злочину та може вчиняти нові умисні злочини.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у даному кримінальному провадженні, а також надалі вчиняти нові умисні злочини.
З метою забезпечення об`єктивного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, являється доцільним обрати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем тимчасового проживання: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, заборонивши йому залишати житло з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, поклавши на останнього передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки а саме:
1) Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2) Не відлучатися з м. Славутич, Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В зв`язку з цим в поданні ставиться питання про обрання ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий СВ Немирівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання також підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заперечують проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просять обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або обрати місце домашнього арешту підозрюваному за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
На думку суду, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
Суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце мешкання, раніше не судимий, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, враховує розмір отриманої ним неправомірної вигоди, а тому приходить до висновку, що для запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України, буде достатньо застосовувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів за місцем його постійного проживання АДРЕСА_2 ,
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178,181,184,194 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, який тимчасово проживає за адресою: : АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_2 , строком на 60 днів, заборонивши йому залишати житло з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня;
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2) Не відлучатися з м. Київ, Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до Дніпровського районного управління ГУНП в м. Києві за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1