№ 207/1600/18
№ 1-кс/207/680/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2018 року до чергової частини Південного ВП надійшло повідомлення про те, що в КЗ «КМЛШМД» ДОР, розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. В. Чорновола, 79-А, помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 13.05.2018 було госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії з діагнозом ВЧМТ, СГМ з залізничного вокзалу м. Кам`янського. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №606 причиною смерті ОСОБА_4 являються множинні травми внутрішніх черевних органів.

За даним фактом СВ Південного ВП Кам`янського ВП 14.05.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

16.05.2018 року за підозрою у вчиненні вищевказаного правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останньому повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 14.05.2018 час огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зроблено змиви на марлеві тампони з обох рук останнього, які поміщено в два паперові пакети білого кольору, та зроблено контрольний зразок марлевого тампону, який поміщено в паперовий пакет білого кольору, зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні судово імунологічної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Клопотання слідчого подано в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000590 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення групової належності слідів крові має істотне значення для кримінального провадження № 0000590 від 14.05.2018 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0000590 від 14.05.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи та доручити проведення судово-імунологічної експертизи експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи.

Доручити проведення судово-імунологічної експертизиекспертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, надавши відповіді на наступні питання:

1.Чи є сліди крові на представлених на дослідження змивах, зроблених з обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Якщо так, то яка видова та групова приналежність крові, виявленої на змивах, зроблених з обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3.Чи належить кров на досліджуваних об`єктах підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або самому ОСОБА_4 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок експерта надати до СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1