Справа № 525/862/18
Номер провадження 1-кс/525/286/2018
УХВАЛА

23 серпня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування про кримінальному провадженню № 0000206 від 11.07.2018 року про проведення експертизи,
встановив:
Старший слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що 11.07.2018 року близько 16 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 під час проведення будівельних робіт торгового центру в АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_3 тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої щелепи тіла праворуч, суглобовий ліворуч зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 208 від 07.08.2018 року по ступеню тяжкості, відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

По даному факту 11 липня 2018 року відкрите кримінальне провадження № 0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
21.08.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , проведено слідчий експеримент, під час проведення якого останній вказав механізм нанесення тілесних ушкоджень.

Цього ж числа за участю підозрюваного ОСОБА_4 , було проведено слідчий експеримент, під час проведення якого він вказав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у висвітленні додаткових питань, що без проведення додаткової судово-медичної експертизи та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, не можливо.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, задовольнити.
2. Призначити додаткову судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області 27 листопада 1998 року. Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експерту Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, місцезнаходження: вулиця Гоголя, 149-а, місто Миргород Полтавської області.
3. На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_5 , дані ним 21.08.2018 року під час проведення слідчого експерименту, даним судово-медичної експертизи ?
2)Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_4 , дані ним 21.08.2018 року під час проведення слідчого експерименту, даним судово-медичної експертизи ?
3)Чи міг перелом нижньої щелепи у потерпілого утворитися при обставинах на які вказує потерпілий ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_4 , внаслідок одного удару в область нижньої щелепи зправа ?
4. Судовому експерту, у разі можливості, дозволити провести судово-медичну експертизу без участі потерпілого за наданою експерту медичною документацією.
5. Судовому експерту при проведенні експертизи дозволити особисто витребувати медичну документацію та отримувати її з рук потерпілого (інших учасників процесу). При необхідності залучати до проведення судово-медичної експертизи фахівців інших медичних спеціальностей, для проведення необхідних досліджень.
6. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
7. Експерта попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
8. Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1