Справа № 186/1598/18
Провадження № 1-кс/0186/410/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
10 жовтня 2018 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що 09 жовтня 2018 року о 17:00 годині працівниками Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області при відпрацюванні м. Першотравенськ, біля четвертого під`їзду будинку №33 по вулиці Шкільна, був зупинений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав хитку ходу, з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
В присутності понятих при поверхневій перевірці ОСОБА_3 , останній, з правої кишені своєї куртки, дістав поліетиленовий сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожої на наркотичну речовину - «канабіс». Вказаний пакет у ОСОБА_3 був вилучений та запечатаний до сейф пакету ЕХР 0141089.
За даним фактом 09 жовтня 2018 року слідчим відділом Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР №0000521, за попередньою правовою кваліфікацію ч.1 ст.309 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В ході огляду речей ОСОБА_3 , при обробці магнітним порошком «Малахіт» вилученого у останнього поліетиленового сліп-пакету пакету, в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, виявлено та вилучено на один фрагмент липкої стрічки сліди пальців рук, який поміщено до сейф пакету ЕХР 0109074.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи придатні для ідентифікації особи, що їх залишила сліди пальців рук, вилучені з поліетиленового сліп-пакету пакету в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження на один фрагмент липкої стрічки, а якщо сліди придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судової трасологічної експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000521 від 09 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації особи, що їх залишила, сліди пальців рук, вилучені з поліетиленового сліп-пакету пакету, в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження на один фрагмент липкої стрічки, в ході проведення огляду речей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_1 ?
- якщо сліди придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
На дослідження експерту направити вилучені на один фрагмент липкої стрічки сліди пальців рук, який запечатано в сейф-пакет ЕХР 0109074 та дактилокартку на ім`я ОСОБА_3 .
Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .