Справа №: 398/1611/18
провадження №: 1-кп/398/361/18
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. Олександріський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під №0001110 від 3 квітня 2018 року, за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Озерки Джанкойского району, Кримської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду, відсутні підстави для зупинення або закриття кримінального провадження, обвинувальний акт поверненню не підлягає. Також прокурор подав клопотання про виклик свідків.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб та покласти на обвинувачену такі обов`язки: прибувати на першу вимогу до прокурора або до суду; повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання прокурора та суд.

Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики передбачені статтею 177 КК України, а тому доцільно застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Потерпіла пояснила, що вважає можливим призначення судового розгляду, заяв і клопотань не подала, однак пояснила, що вважає запобіжний захід особисте зобов`язання надто м`яким.

Обвинувачена та її захисник також вважають можливим призначити судовий розгляд, не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і про виклик свідків, підтримали призначення досудової доповіді.

Обвинувачена також повідомила суду, що переїхала і тепер фактично проживає у АДРЕСА_2 , проживає зі своїми матір`ю та батьком, дитиною, яку нещодавно забрала з інтернату, працює неофіційно за наймом приватного підприємця на лісозаготівлях.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд вважає, що у справі слід призначити судовий розгляд, оскільки кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Також суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на ОСОБА_7 таких обов`язків: прибувати на першу вимогу до прокурора або до суду, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання прокурора та суд, з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, починаючи з 05 квітня 2018 року до 4 червня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні суд встановив, що на цей час продовжують існувати ризики того, що обвинувачена може переховуватись від суду або незаконно впливати на потерпілого та свідків. Такого висновку суду дійшов, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 має вік 35 років, не заміжня, проживає з батьками, має на утриманні неповнолітню дитину, яка проживає разом з нею, раніше не судима, вчинила злочин проти життя та здоров`я особи, що в силу ст.12 КК України є тяжким злочином за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років.

Разом з тим, враховуючи те, що за період від обрання обвинуваченій домашнього арешту її соціальні і родинні зв`язки зміцнились, повідомлені обвинуваченою обставини не були спростовані стороною обвинувачення, і відсутні відомості про порушення обвинуваченою умов домашнього арешту, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням на обвинувачену таких обов`язків: прибувати на першу вимогу до прокурора або до суду; повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання прокурора та суд.

Також суд відповідно до вимог чинного КПК не може вийти за межі клопотання прокурора та розглядати можливість застосування до ОСОБА_7 більш суворого запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Також враховуючи вимоги ст. 314-1 КПК України про те, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає неможливим призначити підготовку досудової доповіді, оскільки нижньою межею санкції інкримінованої ОСОБА_5 ч.2 ст.121 КК передбачено покарання 7 років позбавлення волі.

Також підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик свідків.

Керуючись ст.177, ч.3 ст.315, ст. 181, ст.184, ст. 314, ст. 314-1 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 29 травня 2018 року на 13.00.

Визначити резервну дату проведення судового розгляду 19 липня 2018 року на 10.00.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

прибувати на першу вимогу до суду та до прокурора;

повідомляти суд та прокурора про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк застосування обов`язку повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи або навчання становить 2 місяці, тобто з 22 травня 2018 року до 22 липня 2018 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання обвинуваченою покладених обов`язків відносно неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1