Справа № 646/8263/16-к
№ провадження 1-в/646/226/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 18.02.2013 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі, в силу ст. 49 КК України звільнений від відбування покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, штраф 17000 грн.; 18.02.2014 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; засудженого 12.10.2016 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

встановив:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 звернувся до суду з вищевказаним поданням, оскільки засуджений ОСОБА_4 не з`являвся за викликом до органу пробації.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 12.10.2016 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

З подання вбачається, що 13.01.2017, 17.01.2017 засуджений ОСОБА_4 на виклики інспектора органу пробації не з`явився. Однак даних про належне повідомлення ОСОБА_4 суду не надано.

Згідно рапорту інспектора поліції від 16.01.2017 та пояснень сусідки ОСОБА_5 від 16.01.2017, ОСОБА_4 за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , не проживає з листопада 2009 року, його місцезнаходження невідоме.

Подання інспектора про проведення розшукових заходів відносно засудженого було направлено лише 06.03.2017, результатів вжитих заходів суду не надано.

21.04.2017 були направленні запити до відповідних установ з метою розпочати розшукові заходи, однак ОСОБА_4 по облікам жодної з інстанцій не проходить.
Тож, засуджений ОСОБА_4 тривалий час не проживає за обраним ним місцем мешкання та відсутній за місцем реєстрації, у зв`язку з чим 22.05.2017 матеріали щодо засудженого були передані до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області для проведення подальших розшукових заходів та оголошення його у розшук.
01.03.2018 повторно направленні запити до відповідних установ з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , однак встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Таким чином, з подання встановлено, що ОСОБА_4 жодного разу не з`явився до органу пробації, даних про належне повідомлення про виклик в матеріалах справи не міститься, достовірне місце проживання ОСОБА_4 також досі не встановлено.
Крім того, до клопотання не надано жодного підтвердження, щодо направлення запитів до відповідних установ з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .
Поміж інше, засуджений у судове засідання також не з`явився, що позбавляє суд можливості з достовірністю встановити поважність чи неповажність причин неявки засудженого до органу пробації та розцінити їх як ухилення від відбування покарання.
За таких обставин, оскільки прокурором не надано достатньо доказів в обґрунтування поданого подання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК, ст. 539КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1