Справа № 464/2501/18
пр.№ 1-кс/464/1055/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання експерта у справі за клопотанням слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

у с т а н о в и в:

10.05.2018 слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001386 від 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про призначення експертизи зброї за спеціальністю 3,1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 10 травня 2018 року вказане клопотання задоволено та постановлено призначити експертизу зброї за спеціальністю 3,1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), на вирішення якої поставлено наступні питання: чи є предмети надані на дослідження частинами зброї, якщо так, то до якої саме зброї вони належать? чи можливо з наданих предметів на експертизу (предмети зовні схожі на частини зброї), скласти окремі екземпляри зброї, якщо так, то чи будуть вони вогнепальною зброєю, придатними до стрільби? зобов`язано слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 отримати через канцелярію Львівського НДЕКЦ МВС України предмети: 1) предмети зовні схожі на частини зброї; виконанняекспертизи зброї за спеціальністю 3,1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України; для дослідження експерту постановлено надати: предмети зовні схожі на частини зброї, які поміщенні в 2 картонні коробки та при необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.
Однак, при постановленні вказаної ухвали, у резолютивній частині такої при технічному наборі тексту ухвали, пропущено абзац щодо надання дозволу експерту на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну їх властивостей.
07.08.2018 до Сихівського районного суду м.Львова експерт подав клопотання у відповідності до ЗУ «Про судову експертизу» та п.3 ч.5 ст.69 КПК України для надання письмового дозволу на використання методів, що призведуть до повного або часткового знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.
10.08.2018 слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд вказаного клопотання експерта без її участі, в якій вказала, що вказане клопотання експерта підтримує у повному обсязі і просить таке задовольнити.

Згідно ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Як вбачається із матеріалів клопотання слідчого у прохальній частині такого останній просив дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну їх властивостей. Однак, при постановленні ухвали про доручення проведення експертизи, у резолютивній частині такої при технічному наборі тексту ухвали дане речення пропущено.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучена експертом.
Оглянувши матеріали клопотання експерта та матеріали справи № 464/2501/18, приходжу до висновку про надання дозволу експерту на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну їх властивостей та необхідність внесення вказаного речення у резолютивну частину ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова про доручення проведення експертизи від 10.05.2018.

Керуючись ст.ст. 69, 107, 309, 369-372, 379, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

внести у резолютивну частину ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 10 травня 2018 року по справі № 464/2501/18 (провадження № 1-кс/464/1055/18) речення такого змісту: «Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей».

Слідчий суддя ОСОБА_1