УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 4-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
09.10.2018 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 4-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просив суд зобов`язати старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР Офісу ВПП ДФС ОСОБА_6 , старшого слідчого з ОВС 4-го ВРКП СУ ФР Офісу ВПП ДФС ОСОБА_5 , або іншого слідчого у кримінальному провадженні №0000069 від 30.07.2018, повернути ОСОБА_4 вилучені під час обшуку 10.09.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.08.2018 р. №761/31747/18, речі та грошові кошти, а саме: флеш носій SD 2 GB з адаптером, флеш носій mikro SD Sandisk 4 GB з адаптером, флеш носій micro SD Sandisk 64 MB з адаптером, флеш носій ADATA 16 GB білого кольору, флеш носій D 33193 чорного кольору, ноутбук сірого кольору Fujitsu-Siemens IKDA 344157, грошові кошти в сумі 2 687 (дві тисячі шістсот вісімдесят сім) дол. США.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 10 вересня 2018 року було проведено обшук у в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .. Вказаний обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.08.2018 року по справі №761/31747/18 (провадження №1-кс/761/21604/2018). В ході вказаного обшуку слідчим не було знайдено жодної із речей та документів, дозвіл на відшукання та вилучення яких надавався, а вилучено було виключно майно, у дозволі на відшукання та вилучення якого було відмовлено. Арешт на вказане майно не накладався.

У судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених, додатково повідомив слідчого суддю, що в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, орган досудового розслідування звертався з клопотанням про накладення арешту на майно, зазначене у скарзі і 16.10.2018 року у задоволенні вказаного клопотання ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було відмовлено, на підтвердження чого надав копію відповідної ухвали.

В судове засідання слідчі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не з`явилися. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що СУ ФР ОВПП ДФС здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.08.2018 року по справі №761/31747/18 (провадження №1-кс/761/21604/2018) старшому слідчому з ОВС 4-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_5 було надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а саме відшукання фінансово господарських документів, які місять реквізити ряду суб`єктів господарювання.

10 вересня 2018 року старшим слідчим з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_6 був проведений обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , під час якого було вилучено, виключно флеш носій SD 2 GB з адаптером, флеш носій mikro SD Sandisk 4 GB з адаптером, флеш носій micro SD Sandisk 64 MB з адаптером, флеш носій ADATA 16 GB білого кольору, флеш носій D 33193 чорного кольору, ноутбук сірого кольору Fujitsu-Siemens IKDA 344157, грошові кошти в сумі 2 687 (дві тисячі шістсот вісімдесят сім) дол. США.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.08.2018 року по справі №761/31747/18 (провадження №1-кс/761/21604/2018) було надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а саме відшукання фінансово господарських документів, які місять реквізити ряду суб`єктів господарювання, а вилучено під час обшуку було виключно грошові кошти, комп`ютерна техніка та електронні носії інформації, слідчий суддя вважає, що майно, вилучене у ході вказаного обшуку є тимчасово вилученим.

16 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було відмовлено у задоволенні клопотання начальника 4-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_7 про накладення арешту у тому числі на флеш носій SD 2 GB з адаптером, флеш носій mikro SD Sandisk 4 GB з адаптером, флеш носій micro SD Sandisk 64 MB з адаптером, флеш носій ADATA 16 GB білого кольору, флеш носій D 33193 чорного кольору, ноутбук сірого кольору Fujitsu-Siemens IKDA 344157, грошові кошти в сумі 2 687 (дві тисячі шістсот вісімдесят сім) дол. США, тимчасово вилучені 10 вересня 2018 року, під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства України, тимчасово вилучене майно, після відмови у задоволенні клопотання про його арешт, не повернуто особі, в якої його було вилучено, що свідчить про вчинення слідчим бездіяльності, яка підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим вбачається за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 та зобов`язати старшого слідчого з ОВС 4-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_5 та/або іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, негайно повернути володільцю майно, тимчасово вилучене 10 вересня 2018 року під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 4-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС 4-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_5 та/або іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, негайно повернути ОСОБА_4 майно, тимчасово вилучене 10 вересня 2018 року під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 а саме: флеш носій SD 2 GB з адаптером, флеш носій mikro SD Sandisk 4 GB з адаптером, флеш носій micro SD Sandisk 64 MB з адаптером, флеш носій ADATA 16 GB білого кольору, флеш носій D 33193 чорного кольору, ноутбук сірого кольору Fujitsu-Siemens IKDA 344157, грошові кошти в сумі 2 687 (дві тисячі шістсот вісімдесят сім) дол. США.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 жовтня 2018 року о 16 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1