1Справа № 335/4989/18 1-кс/335/7265/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доповнення ухвали, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 18.09.2018 року доручено проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставлено наступні питання: Чи є представлена на дослідження речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в прозорому полімерному пакеті (об`єкт № 1) та опечатана в паперовому конверті з пояснювальної биркою з підписами понятих наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, та яка її маса в перерахунку на суху речовину? Чи є представлений на дослідження залишок речовини кристалічної форми, який знаходиться в прозорому полімерному пакеті (об`єкт № 2) та опечатаний в паперовому конверті з пояснювальної биркою з підписами понятих наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, та яка її маса в перерахунку на суху речовину?

У зв`язку із виконанням ухвали слідчого судді від 18.09.2018 року від експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України було отримано акт про невідповідність № 7-1853 від 26.09.2018 року, який полягає у тому, що наданий на дослідження полімерний пакет (об`єкт № 2) є порожнім і без видимих нашарувань та про необхідність змінення формулювання питання відносно об`єкта № 2.

У зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням про доповнення ухвали, у якому просить замінити поставлені на вирішення експерту питання з «Чи є представлений на дослідження залишок речовини кристалічної форми, який знаходиться в прозорому полімерному пакеті (об`єкт № 2) та опечатаний в паперовому конверті з пояснювальної биркою з підписами понятих наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, та яка її маса в перерахунку на суху речовину?» на «Чи містяться на представленому для дослідження полімерному згортку залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то яких саме?»

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України „Про судову експертизу , незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Частиною 4 ст. 69 КПК України передбачено, що експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи зазначені положення Закону, з метою забезпечення проведення судової експертизи та повного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою дослідження наданого на дослідження полімерного пакету (об`єкт № 2) на предмет наявності на ньому (у ньому) залишків наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доповнення ухвали задовольнити.

У тексті ухвали слідчого судді від 18.09.2018 року у справі № 335/4989/18, провадження № 1-кс/335/7265/2018 про доручення проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучено експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України питання «Чи є представлений на дослідження залишок речовини кристалічної форми, який знаходиться в прозорому полімерному пакеті (об`єкт № 2) та опечатаний в паперовому конверті з пояснювальної биркою з підписами понятих наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, та яка її маса в перерахунку на суху речовину?» замінити наступним питанням:

- Чи містяться на представленому для дослідження полімерному згортку залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то яких саме?»

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1