печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 04.05.2018,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 04.05.2018.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 04.05.2018 за фактом протиправної діяльності на території України працівників однієї з державних установ, які діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, маючи право доступу до автоматизованих систем, внесли зміни до інформації, яка в них обробляється, використовуючи підроблені працівниками підприємства офіційні документи, внаслідок чого спричинили тяжкі наслідки у вигляді збитків Державі на суму понад двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудового розслідування встановлено, що під час первинної реєстрації в територіальному сервісному центрі № 8044 регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві транспортних засобів марки «Suzuki», що були придбані в ДП «АВТО Інтернешнл» (код ЄДРПО 20051198), в період часу з 01.07.2016 по 16.04.2018, шляхом підміни документів (договору купівлі-продажу) та внесенням коригувань до інформаційного ресурсу Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) Єдиного державного реєстру МВС України зменшувалась реальна вартість автомобілів та як наслідок зменшувалась сума розрахунку збору на обов`язкове пенсійне страхування.

У результаті зниження вартості транспортних засобів, сума недоїмки збору на обов`язкове пенсійне страхування, за період 2016-2018 років, розрахунково становила близько 3 млн. гривень.

27.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.07.2018 за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 52, проведено обшук, в результаті якого вилучено системний блок з інвентарним номером 10480047 за яким працював колишній провідний консультант-адміністратор вказаного ТСЦ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даному системному блоці можуть зберігатись відомості, що мають значення як речового доказу у кримінальному провадженні.

Також, 27.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.07.2018 за адресою: м. Київ,вул. Новокостянтинівська, 1, проведено обшук, в результаті якого вилучено чотири системних блоки чорного кольору без серійних номерів на яких виготовлялись договори купівлі-продажу нових транспортних засобів.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у залучені судових експертів, які мають спеціальні знання, шляхом доручення їм проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000272, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 04.05.2018 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000272 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України, комп`ютерно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

2.1. Чи міститься на даних носіях інформація стосовно купівлі-продажу транспортних засобі марки «Suzuki» і у якому вигляді?

2.2. Чи могла бути створена зазначена інформація на цьому комп`ютері чи вона перенесена з іншого носія?

2.3. Які атрибути (час друку, редагування, створення, видалення тощо) файлів, що містять інформацію стосовно купівлі продажу транспортних засобів «Suzuki»?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1