КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5619/18
Провадження № 1-кс/552/2757/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 03.10.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , слідчий ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме довідомостей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю виготовлення та вилучення копій, зокрема відомості про встановлені та фактично здійснені пенсійні виплати протягом 2015 року із розбивкою помісячно наступним особам: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також до відомостей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю виготовлення та вилучення копій, зокрема відомості про встановлені та фактично здійснені пенсійні виплати протягом 2015 року із розбивкою помісячно ОСОБА_8 .
В клопотанні вказував, що відділенням поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003121 від 30.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 191 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування 29.11.2016 року до СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від заступника голови виборчої комісії Київського району по виборам 2015 року ОСОБА_9 проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , з якої вбачається, що головою територіальної виборчої комісії під час місцевих виборів 2015 років шляхом обману було допущено численні порушення з нерівного нарахування преміальних виплат працівникам даної виборчої комісії за виконану ними роботу.

Окрім того, 10.05.2017 року до СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшли матеріали ЄО 7155 від 24.04.2017 року, про те що голова ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з іншими членами виборчої комісії шляхом внесення завідома неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме постанови, щодо визначення розміру одноразової грошової винагороди між членами виборчої комісії здійснили нарахування та виплату останній в значно завищеному розмірі.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження спеціалістами відділу контролю в органах влади, оборони, правоохоронних органів та за місцевими бюджетами ІНФОРМАЦІЯ_4 в межах компетенції прийнято участь у проведенні спільної перевірки щодо можливого вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме під час прийняття рішення, нарахування та виплати одноразової винагороди (премії) у листопаді 2015 року головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , секретарем цієї ж комісії ОСОБА_11 та головним бухгалтером ОСОБА_12 .

Крім цього, в ході слідства отримано копію постанови № 48 від 20.11.2015 року «Про розподіл між членами ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно якого винагороду отримали наступні члени комісії: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Однак, при отриманні висновку судово-економічної експертизи №1969/1970 від 15.03.2018 року, встановлено, що по членам виборчої комісії, котрі зазначені в постанові № 48 від 20.11.2015 року «Про розподіл між членами ІНФОРМАЦІЯ_5 », провести порівняльний аналіз сум одноразової винагороди та сум місячної винагороди не представляється можливим в зв`язку з відсутністю в матеріалах справи будь яких документів, що засвідчували б розмір місячної винагороди по даним працівникам.

В зв`язку з вищевикладеним, прокурором Полтавської місцевої прокуратури направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання інформації, а саме: «Чи перебувають на обліку як пенсіонери наступні особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . У разі перебування вказаних осіб на обліку як пенсіонерів, просив надати відомості про встановлені та фактично здійснені вказаним особами пенсійні виплати протягом 2015 року із розбивкою помісячно».
Згідно із відповіддю, наданою ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ); ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 ); ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_5 ); ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_6 ) дійсно перебувають на обліку як отримувачі пенсії. Однак всю іншу інформацію можливо отримати тільки в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно із відповіддю, наданою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_7 ) перебуває на обліку як отримувач пенсії. Однак всю іншу інформацію можливот отримати тільки в порядку, передбаченому КПК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні яких знаходиться інформація.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого , слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю виготовлення та вилучення копій, зокрема відомостей про встановлені та фактично здійснені пенсійні виплати протягом 2015 року із розбивкою помісячно наступним особам: ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ); ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 ); ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_5 ); ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_6 ).
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю виготовлення та вилучення копій, зокрема відомостей про встановлені та фактично здійснені пенсійні виплати протягом 2015 року із розбивкою помісячно ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_7 ).
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, доручити слідчому ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1