Провадження № 1-кс/742/1657/18
Єдиний унікальний № 742/3585/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001737 від 20.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001737 від 20.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 20.10.2018 о 3 год. 13 хв. до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в кафе "У Авдєя" в м.Прилуки знаходиться невідомий відвідувач закладу чоловічої статі з предметом, схожим на пістолет, та вистрелив декілька раз в бік заявника.

По прибуттю на місце слідчо-оперативної групи, 20.10.2018 слідчим слідчого відділення Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було розпочато огляд місця поді, а саме поліетиленового пакету чорного кольору в якому знаходився предмет зовні схожий на пістолет, але у з`язку з неадекватною поведінкою, хуліганськими діями ОСОБА_6 , до останнього було застосовано заходи фізичного примусу працівниками поліції, в ході яких слідчому ОСОБА_5 , було нанесено тілесні ушкодження, в результаті чого останнього було госпіталізовано до КЛПЗ «Прилуцька ЦМЛ».

В подальшому на місце події було направлено слідчого СВ Прилцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , яка провела огляд місця події. Під час якого, за участю двох понятих, було оглянуто кімнату №2 (згідно протоколу) приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Шансон). Встановлено, що в даній кімнаті праворуч на підлозі, яка вимощена кахлем стояла картонна коробка, в якій знаходився предмет зовні схожий на револьвер чорного кольору з надписами білого кольору «FlobertMadeinTurkey», також над барабаном мається маркування « НОМЕР_1 », а також під барабаном мається маркування « НОМЕР_1 » та маркування на стволі «EKOL Viper 4,5». На момент огляду у барабані знаходиться чотири гільзи та п`ять набоїв, гільзи в барабані розташовані попарно через один та чотири набої. Дані предмети було вилучено до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та упаковано до експертного пакету Національної поліції № ЕХР 0228911.

Постановою слідчого вище зазначене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме необхідне проведення судової балістичної експертизи, тому слідчим і подано відповідне клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 20.10.2018 о 3 год. 13 хв. до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в кафе "У Авдєя" в м.Прилуки знаходиться невідомий відвідувач закладу чоловічої статі з предметом, схожим на пістолет, та вистрелив декілька раз в бік заявника (а.с.6).

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001737 від 20.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (а.с.5).
Згідно протоколу огляду місця події від 20.10.2018, вбачається, що така проводилася за участю двох понятих. При огляді кімнати №2 (згідно протоколу) приміщення кафе «У Авдєя» (Шансон) праворуч на підлозі, яка вимощена кахлем стояла картонна коробка, в якій знаходився предмет зовні схожий на револьвер чорного кольору з надписами білого кольору «FlobertMadeinTurkey», також над барабаном мається маркування « НОМЕР_1 », а також під барабаном мається маркування « НОМЕР_1 » та маркування на стволі «EKOL Viper 4,5». На момент огляду у барабані знаходиться чотири гільзи та п`ять набоїв, гільзи в барабані розташовані попарно через один та чотири набої. Дані предмети було вилучено до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та упаковано до експертного пакету Національної поліції № ЕХР 0228911 (а.с.9-12).

Постановою слідчого від 20.10.2018 вище зазначене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001737 від 20.10.2018 (а.с.15-16).
У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме дослідження зброї, яка вилучена працівниками поліції 20.10.2018, необхідні спеціальні знання та проведення судової експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як її проведення встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення такої підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001737 від 20.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001737 від 20.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи відносяться надані на дослідження об`єкти: зовні схожий на револьвер чорного кольору з надписами білого кольору «FlobertMadeinTurkey» вилучені під час ОМП від 20.10.2018 до вогнепальної зброї, якщо так, то до якого виду, типу, калібру?

- Чи не внесені зміни у будову наданої зброї, яка представлена на дослідження, якщо так, то які саме, з якою метою, яким способом (промисловим чи саморобним)?

- Чи придатна надана на дослідження зброя до пострілів?

- Чи були зроблені постріли із наданої на дослідження зброї після останнього чищення каналу ствола?

- Чи є боєприпасами надані на дослідження предмети зовні схожі на набої в кількості 5 шт.?

- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено дані набої?

- Чи придатні дані боєприпаси до пострілів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи, отримати її висновок , а також предмет зовні схожий на револьвер чорного кольору з надписами білого кольору «FlobertMadeinTurkey», чотири гільзи та п`ять набоїв, упаковані до спеціального пакету ЕХР0228911. При необхідності, для ознайомлення, надати експертам матеріали кримінального провадження.
Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.. 69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001737 від 20.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на повне або часткове знищення об`єкта експертизи та зміну його властивостей, якщо це необхідно для проведення дослідження.
Роз`яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8