Справа № 496/3132/18
Провадження № 1-кс/496/1733/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
08 жовтня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення автотехнічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, 31.07.2018 року біля 15.30 годин водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі ВАЗ 2114 4д.з. НОМЕР_1 по вул. Верхня в с. Дачне, на проти будинку №106 здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку мотоциклом «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 1993 р.н. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 був доставлений до ООКЛ з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, ЗТГК, перелом кісток лівої гомілки, перелом лівої бедревої кістки. (ЄО №4117) 01.08.2018 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 за ч.1 ст. 286 КК України. 31.07.2018 року в ході огляду місця ДТП в с. Дачне Одеської області Біляївського р-ну вул. Верхня №106, було тимчасово вилучено автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , та знаходиться у тимчасовому користуванні у гр-на ОСОБА_4 , та мотоцикл «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 . На даний час обидва транспортні засоби зберігаються на майданчику тимчасового тримання т/з №1 в м. Одеса вул. Ак. Корольова №89-А.В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести авто технічну експертизу з обставин ДТП, до проведення якої залучити експертів ОНДІСЕ, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце часу був повідомлений належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення автотехнічної експертизи - задовольнити.
Доручити провести авто технічну експертизу з обставин ДТП, по кримінальному провадженню за № 0000434 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити експертів ОНДІСЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Як повинен був діяти водій а/м ВАЗ 21144 д.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Як повинен був діяти водій мотоциклу «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Чи мав водій а/м ВАЗ 21144 д.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти зіткнення з мотоциклом «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 при вказаних обставинах?

Чи мав водій мотоциклу «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість запобігти зіткнення з а/м ВАЗ 21144 д.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 при вказаних обставинах?

Чи відповідали дії водія а/м ВАЗ 21144 д.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Чи відповідати дії водія мотоциклу «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Чи були з технічної точки зору дії водія а/м ВАЗ 21144 д.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Чи були з технічної точки зору дії водія мотоциклу «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Для дослідження експертам надати: відеозапис, який було отримано в порядку ст. 93 КПК України, та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1