№ 1-кп/359/14/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їхнього захисника адвоката ОСОБА_7 ,
у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією під час судового розгляду об`єднаного судового провадження за кримінальним провадженням №0000280, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2015 року та №0001460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2015 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Андріївка Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_2 ,
по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинувачених, про тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів в кримінальному провадженню, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час розгляду даного кримінального провадження захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 через канцелярію суду подав вищезазначене клопотання обґрунтовуючи, його тим, ОСОБА_6 обвинувачується, серед іншого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України. Згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 приблизно о 21:00 год. по АДРЕСА_3 вчинив опір та наніс легкі тілесні ушкодження дільничному інспектору міліції ОСОБА_4 . Разом з тим, в ході надання правової допомоги ОСОБА_6 стороною захисту було зібрано беззаперечні докази, які на даний момент відкриваються стороні обвинувачення та потерпілому, які свідчать про те, 05.07.2015 р. близько 21:00 год. ОСОБА_6 не перебував в с. Гора по вул. Центральна, 5. Так, останній в цей час знаходився разом із співробітником правоохоронного органу в м. Бориспіль, що підтверджується витягом із журналу Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області. Крім того, відповідно до протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, слідчим Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_8 у приміщенні Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області 06.07.2015 р. о 00:30 год. у присутності адвоката ОСОБА_9 , а також понятих. Однак, згідно отриманих стороною захисту доказів ні ОСОБА_6 , ні зазначені в протоколі затримання особи, в присутності яких він складався, у приміщенні Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, не було. Це в вказує на те, що під час проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні службові особи Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, діяли всупереч встановленому КПК України та підзаконним нормативно-правовими актами, порядку дій по виявленню та документації наслідків злочинної діяльності, збиранню доказів у кримінальному процесі та самому процесу доказування, що призвело до фальсифікації доказів вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України. На даний момент стороною захисту подано заяви, для внесення відомостей до ЄРДР, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365, 366, 371, 372 КК України, службовими особами Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області відносно ОСОБА_6 . З метою перевірки обставин, які мають істотне значення для встановлення істини у справі, а саме факту вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, зокрема показів потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 щодо часу вчинення кримінальних правопорушень, а також щодо часу проведення всіх процесуальних та слідчих дій в даному кримінальному провадженні, адвокат ОСОБА_7 просить надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні та розпорядженні Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, розташованого за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського 4, а також у володінні та розпорядженні Ліквідаційної комісії Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4, а саме до: - журналу обліку відвідувачів та доставлення затриманих Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, буд. 4, який містить записи про вичерпний перелік відвідувачів Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області у період часу з 00 годин 00 хвилин 05.07.2017 по 00 годин 00 хвилин 08.07.2015; - журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події із записами обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, який вівся Бориспільським МВ ГУМВС України в Київській області 05.07.2015 р. та 06.07.2015 р.; - журналу реєстрації затриманих за вчинення кримінальних правопорушень у порядку ст. 208 КГІК України, який вівся Бориспільським МВ ГУМВС України в Київській області 05.07.2015 р. та 06.07.2015 р.; - журналу реєстрації повідомлень до Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги в Київській області, який вівся Бориспільським МВ ГУМВС України в Київській області 05.07.2015 р. та 06.07.2015 р.; - графіку чергувань слідчих Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області у складі слідчо-оперативних груп (СОГ) в добових нарядах при Черговій частині Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області за липень 2015 року; - наказу по Бориспільському МВ ГУМВС України в Київській області про затвердження складу слідчо-оперативних груп (СОГ) в добових нарядах при Черговій частині Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області за липень 2015 року; - наказу по Бориспільському МВ ГУМВС України в Київській області про призначення слідчих Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на добове чергування у складі слідчо-оперативних груп (СОГ) в добових нарядах при Черговій частині Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області 05.07.2015 р. та 06.07.2015 р.; - оригінального примірника функціональних обов`язків співробітника Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_11 станом на 05.07.2015 р. та 06.07.2015 р.; оригінального примірника наказу по Бориспільському МВ ГУМВС України в Київській області, згідно якого співробітник Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_11 був уповноваженим та мав право 05.07.2015 р. та 06.07.2015 р. на конвоювання затриманих за підозрою у вчиненні злочинів у порядку ст. 208 КПК України за межі Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області; зобов`язати сторону обвинувачення оглянути та надати в порядку ст. 290 КПК України доступ сторонам у справі для ознайомлення із зазначеними документами, а також зобов`язати сторону обвинувачення надати дані документи для дослідження під час судового розгляду даної справи. На думку сторони захисту, відомості, що містяться в даних документах є такими, що свідчать про порушення законодавства України та доводять недопустимість отриманих доказів, тобто є такими, які спростовують пред`явлене обвинувачення ОСОБА_6 . Тому інформація, яка міститься у даних документах може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 клопотання, подане їх захисником, про надання тимчасового доступу до документів, підтримали та просили його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення клопотання, вважав, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатня кількість доказів, які свідчать про вчинення обвинувачених ОСОБА_6 відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання захисника обвинувачених про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення не підтримав, заперечував щодо його задоволення, оскільки вважає його безпідставним та необґрунтованим. Зазначив, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні вже завершено, а тому стадія по збиранню доказів закінчилася. На даний час сторона захисту має право подавати докази до суду, отримані в порядку ч. 3 ст. 93 КПК України. Крім того, сторона захисту може звернутися з даним клопотанням в рамках кримінальних проваджень, про які у судовому засіданні заявив адвокат ОСОБА_7 , оскільки документи, які він просить витребувати містять інформацію, що не відноситься до предмету доказуванню у даному кримінальному провадженні. Також зазначив, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатня кількість доказів, які можуть підтвердити чи спростувати час вчинення кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Так, згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, оцінивши викладені в клопотанні захисника обставини, суд приходить до висновку, що з метою підтвердження чи спростування доводів сторони захисту адвоката ОСОБА_7 щодо непричетності ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, належить дослідити інформацію, яка міститься у журналі обліку відвідувачів та доставлення затриманих Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, буд. 4, у період часу з 00 годин 00 хвилин 05.07.2017 по 00 годин 00 хвилин 08.07.2015; журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, який вівся Бориспільським МВ ГУМВС України в Київській області 05.07.2015 р. та 06.07.2015 р.; журналі реєстрації затриманих за вчинення кримінальних правопорушень у порядку ст. 208 КГІК України, який вівся Бориспільським МВ ГУМВС України в Київській області 05.07.2015 р. та 06.07.2015 р.; журналі реєстрації повідомлень до Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги в Київській області, який вівся Бориспільським МВ ГУМВС України в Київській області 05.07.2015 р. та 06.07.2015 р.; а також документи щодо графіку чергувань слідчих Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області у складі слідчо-оперативних груп (СОГ) в добових нарядах при Черговій частині Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області за липень 2015 року; наказ по Бориспільському МВ ГУМВС України в Київській області про затвердження складу слідчо-оперативних груп (СОГ) в добових нарядах при Черговій частині Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області за липень 2015 року; наказ по Бориспільському МВ ГУМВС України в Київській області про призначення слідчих Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на добове чергування у складі слідчо-оперативних груп (СОГ) в добових нарядах при Черговій частині Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області 05.07.2015 р. та 06.07.2015 р.; посадову інструкцію, в якій закріплені функціональні обов`язки співробітника Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_11 станом на 05.07.2015 р. та 06.07.2015 р.; наказ по Бориспільському МВ ГУМВС України в Київській області, згідно якого співробітник Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_11 був уповноваженим та мав право 05.07.2015 р. та 06.07.2015 р. на конвоювання затриманих за підозрою у вчиненні злочинів у порядку ст. 208 КПК України за межі Бориспільському МВ ГУМВС України в Київській області.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в документах, про надання доступу до яких просить захисник, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Дані документи перебувають у володінні Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

При цьому, як вбачається з копії листа Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області № 4677109/1002/01 від 16.03.2018 р., направленого на адвокатський запит адвоката ОСОБА_7 , копії вищезазначених документів, становлять інформацію, яка відноситься до інформації "для службового користування". У зв`язку з цим адвокат ОСОБА_7 об`єктивно позбавлений можливості самостійно отримати вказані документи в порядку ст. 93 КПК України.
З огляду на це суд вважає, що адвокату ОСОБА_7 допустимо надати тимчасовий доступ до вказаних ним документів.
Разом з тим адвокатом ОСОБА_7 не приєднано до клопотання жодного доказу на підтвердження того, що вищезазначені документи зберігається у Ліквідаційної комісії Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області. Крім того, адвокатом ОСОБА_7 не надано будь-яких документів, що містять відомості про створення Ліквідаційної комісії Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області.
Ці обставини свідчать про те, що сторона захисту не довила, що документи, до яких адвокат ОСОБА_7 у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Ліквідаційної комісії Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області. Тому, клопотання в цій частині, задоволенню не підлягає.
При цьому, суд звертає увагу, що адвокатом ОСОБА_7 клопотання щодо необхідності вилучення саме оригіналів вказаних ним документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування, викладених стороною захисту доводів в цій частині, та не було надано правового обґрунтування мети витребування оригіналів цих документів. З огляду на це суд вважає, що адвокату ОСОБА_7 належить надати дозвіл на вилучення виключно копій вказаних вище документів. Підстави для вилучення їх оригіналів відсутні.
Крім того, клопотання у частині, що стосується надання тимчасового доступу до вищезазначених документів стороні обвинувачення не підлягає задоволенню.
Так, згідно вимог КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів це письмове звернення сторони кримінального провадження, зокрема, до суду під час судового розгляду з проханням надати можливість ознайомитися з певними речами та документами, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зробити їх копії або вилучити їх.
Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів надається тій стороні кримінального провадження, яка звернулася до суду з відповідним клопотанням. Підстави для надання тимчасового доступу до документів стороні обвинувачення відсутні.
У зв`язку з чим, клопотання, у частині зобов`язання сторони обвинувачення оглянути та надати в порядку ст. 290 КПК України доступ сторонам у справі для ознайомлення із зазначеними вище документами, а також зобов`язання надати дані документи для дослідження під час судового розгляду даної справи, задоволення також не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, ч.1, ч. 2 ст. 333, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинувачених, про тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів, - задовольнити частково.
Надати адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ документів, що знаходяться у володінні Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, розташованого за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського 4: журналу обліку відвідувачів та доставлення затриманих Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, буд. 4, який містить записи про вичерпний перелік відвідувачів Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області у період часу з 00 годин 00 хвилин 05.07.2017 по 00 годин 00 хвилин 08.07.2015; журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події із записами обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, який вівся Бориспільським МВ ГУМВС України в Київській області 05.07.2015 р. та 06.07.2015 р.; журналу реєстрації затриманих за вчинення кримінальних правопорушень у порядку ст. 208 КГІК України, який вівся Бориспільським МВ ГУМВС України в Київській області 05.07.2015 р. та 06.07.2015 р.; журналу реєстрації повідомлень до Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги в Київській області, який вівся Бориспільським МВ ГУМВС України в Київській області 05.07.2015 р. та 06.07.2015 р.; графіку чергувань слідчих Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області у складі слідчо-оперативних груп (СОГ) в добових нарядах при Черговій частині Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області за липень 2015 року; наказу Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області про затвердження складу слідчо-оперативних груп (СОГ) в добових нарядах при Черговій частині Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області за липень 2015 року; наказу Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області про призначення слідчих Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на добове чергування у складі слідчо-оперативних груп (СОГ) в добових нарядах при Черговій частині Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області 05.07.2015 р. та 06.07.2015 р.; оригінального примірника функціональних обов`язків співробітника Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_11 станом на 05.07.2015 р. та 06.07.2015 р.; оригінального примірника наказу Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, згідно якого співробітник Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_11 був уповноваженим та мав право 05.07.2015 р. та 06.07.2015 р. на конвоювання затриманих за підозрою у вчиненні злочинів у порядку ст. 208 КПК України за межі Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області.

Надати адвокату ОСОБА_7 дозвіл на вилучення копій перелічених документів.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала суду діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Інформацію отриману внаслідок здійснення тимчасового доступу після надання доступу до отриманої інформації у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України сторонам кримінального провадження, - надати суду.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1