АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/641/2018 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, кримінальне провадження № 0002627 за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 31.03.2005 вироком Святошинського районного суду міста Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;
- 20.07.2010 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
- 08.08.2013 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць;
- 24.09.2013 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- 11.11.2013 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,

який обвинувачується у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців.
Строк відбування покарання встановлено рахувати з 04 березня 2017 року, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015) в строк відбування покарання перебування ОСОБА_7 під вартою з 04 березня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, який визначити у відповідності до підпункту б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України із співвідношення відповідності одному дню позбавлення волі двох днів обмеження волі.

Зараховано за правилами, передбаченими п. б ч. 1 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 21 червня 2017 року до 28 листопада 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 - скасовано, звільнено з-під варти ОСОБА_7 в залі суду у зв`язку з відбуттям строку призначеного покарання.
Не погоджуючись з вироком суду прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 10 січня 2018 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 18 січня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора призначений апеляційний розгляд на 21 лютого 2018 року на 14 год. 00 хв.
У судове засідання 21 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавав, причин неявки в судове засідання не повідомив.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого, апеляційний розгляд відкладено на 06 березня 2018 року на 11 год. 00 хв., також 21 лютого 2018 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва, застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 привід за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 06 березня 2018 року.
В судове засідання 06 березня 2018 року на адресу суду на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року про привід обвинуваченого ОСОБА_7 надійшли пояснення громадянки ОСОБА_9 про те, що за вказаною адресою вона проживає разом з сім`єю. Та її син ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає протягом трьох місяців. Де він може проживати їй не відомо, так як відносини вона з ним не підтримує та його контактних даних вона немає.

В судове засідання 11 квітня 2018 року на адресу суду, на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2018 року про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , надійшов рапорт про те, що під час виконання ухвали суду, обвинувачений ОСОБА_7 був належним чином проінформований про судове засідання та зобов`язався добровільно прибути до Апеляційного суду м. Києва, на що, в останнього було відібрано зобов`язання під розписку, про те, що він зобов`язується з`явитися до Апеляційного суду м. Києва 11 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв., але в зазначений день та час до суду ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
11 квітня 2018 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва втретє застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , в судове засідання на 08 травня 2018 року на 11 год. 00 хв. про те, обвинувачений ОСОБА_7 в зазначене судове засідання не з`явився на виконання ухвали не надано будь-яких документів.
Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук, надавши дозвіл на його затримання з метою приводу, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшла до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, оскільки наявні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до Апеляційного суду м. Києва, колегія суддів вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Апеляційного суду міста Києва.
Апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 190, 323, 331, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , з метою його приводу до Апеляційного суду міста Києва.

Після затримання ОСОБА_7 , негайно вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого ОСОБА_7 до Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.
Організацію виконання ухвали доручити органу, який проводив досудове розслідування - слідчому відділу № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №10 міста Києва.
До розшуку ОСОБА_7 , апеляційне провадження №0002627 зупинити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4