пр. № 1-кс/759/2390/18
ун. № 759/8724/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004207 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в якому він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса міста Києва ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення у нього за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншою адресою у разі її зміни під час виконання ухвали в оригіналах негайно після оголошення ухвали всіх наявних документів, які стали підставою для внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 :75:670:0269) площею (га):0,1, а саме: номер запису про право власності: 21579731 від 26.07.2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 386 власник ОСОБА_6 .
В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що не встановлені особи заволоділи земельною ділянкою шляхом підроблення державного акту на право власності на земельну ділянку з подальшим його використанням для оформлення та укладення договору купівлі-продажу щодо розпорядження на праві власності земельною ділянкою по АДРЕСА_2 .
Також в ході досудового розслідування встановлено, що 18 травня 2018 року з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме маи?но за кадастровим номером: :75:670:0269, стало відомо про реєстрацію переходу права власності на належну громадянину ОСОБА_7 земельну ділянку до ОСОБА_6 .
З одержаної інформації вбачається, що реєстрацію права власності проведено приватним нотаріусом Киі?вського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер: 764, виданого 26.07.2017 року.
Рішення про державну реєстрацію прав та і?х обтяжень (з відкриттям розділу), індекснии? номер: 36329947 від 26.07.2017 20:12:38, та присвоєно реєстраційний номер об?єкта: 386, номер запису про право власності: 21579731
Новим власником земельної ділянки зазначено ОСОБА_6 .
З урахуванням того факту, що жодних правочинів щодо розпорядження належною ОСОБА_7 земельною ділянкою він не вчиняв то цього ж дня 18 травня 2018 року з?явився до робочого місця приватного нотаріуса Киі?вського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , який пояснив, що ОСОБА_7 не має відношення до проведеного правочину, в силу того, що ділянка продана представником гр. ОСОБА_8 , отже нотаріус видати копію договору купівлі-продажу не має законних підстав.
На даний момент з метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою проведення експертизи, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які були підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку посвідчені нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно інформації з Єдиного реєстру нотаріусів, ОСОБА_5 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
У органу досудового розслідування наявна необхідність у вилученні оригіналу Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому повинен міститись підпис ОСОБА_7 зроблений іншою особою для можливості призначення судово-почеркознавчої експертизу та встановлення особи-автора підпису.
В судовому засідання слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів вбачається, що у провадженні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування №0004207 від 22.05.2018 року, за фактом заволодіння земельною ділянкою шляхом підроблення державного акту на право власності на земельну ділянку з подальшим його використанням у правозастосовчій діяльності для оформлення та укладення договору купівлі-продажу щодо розпорядження на праві власності земельною ділянкою по АДРЕСА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя задовольняє вимоги викладені в клопотанні частково, а саме в частині вилучення належних чином завірених копій документів, оскільки слідчим поліції не винесено постанови про призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса міста Києва ОСОБА_5 з можливістю вилучення належним чином завірених копій за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншою адресою у разі її зміни під час виконання ухвали всіх наявних документів, які стали підставою для внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 :75:670:0269) площею (га):0,1, а саме: номер запису про право власності: 21579731 від 26.07.2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 386 власник ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1