Провадження № 1-кп/369/415/18
В И Р О К
іменем України
08.05.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Півні Фастівського району Київської області, яка має середньо-спеціальну освіту, одружена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1,3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вчинила привласнення чужого майна, яке перебувало у її відданні та привласненні чужого майна, яке перебувало у її відданні, вчинено повторно за наступних обставин.

ОСОБА_6 , в період часу з 31.03.2016 по 26.01.2017, в силу наказу № 1019-ос від 31.03.2016, перебувала на посаді контролера-касира служби касових операцій ТВБВ №10026/0846 філія Головне управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», тобто перебувала у трудових відносинах з Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України».

Відповідно до посадової інструкції від 01 квітня 2016 року підписаної ОСОБА_6 , а саме пунктів 2.59 - 2.64, ОСОБА_6 мала наступні обов`язки: приймала документи на оформлення банківської платіжної картки та відкриття карткового рахунку, реєструвала контрагента в АБС в реєстрів контрагентів установи Банку, здійснювала відкриття та ведення карткових рахунків у національній валюті та іноземних валютах, вносила відповідну інформацію про клієнта в АБС, здійснювала формування та підписання договорів з клієнтами в межах власних повноважень, здійснювала оформлення додаткових платіжних карток та послуг по рахунках, забезпечувала проведення чергового та позачергового перевипуску банківських платіжних карток, взаємодіяла з клієнтом щодо своєчасного отримання картки, тобто була особою, яка наділена правомочністю по розпорядженню, управлінню, доставці чи зберіганні банківських платіжних карток.

Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність, який було підписано 01.04.2016 року між Головним управлінням по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_6 ,

ОСОБА_6 була матеріально відповідальною особою за довірені установою банку матеріальні цінності.

Встановлено, що ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні відділення Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район м. Вишневе вул. Лесі Українки 33 -Б, привласнила грошові кошти громадянки ОСОБА_7 , що були розташовані на банківській платіжній картці за наступних обставин.

13.12.2016, близько 11:45 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні відділення Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», та маючи безпосередній доступ до банківських платіжних карток, користуючись необхідністю чергового перевипуску банківської платіжної картки ОСОБА_7 , яка здала її до банку для продовження терміну користування, заволоділа платіжною карткою за № НОМЕР_1 , яке є доступом до розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення грошових коштів гр. ОСОБА_7 , 13.12.2016, в період часу з 11:51 год. по 11:54год., умисно за допомогою РОS- термінала, що розташований в приміщенні відділення Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район м. Вишневе вул. Лесі Українки 33 Б, активізувала картку, на якій зберігаються грошові кошти ОСОБА_7 , та фактично отримала доступ до грошових коштів, що зберігалися на розрахунковому рахунку.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_6 , близько 19:59 год. 13.12.2016, перебуваючи біля приміщення відділення Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район м. Вишневе вул. Лесі Українки 33 Б, за допомогою платіжної картки за № НОМЕР_1 та користуючись банкоматом А-0900068, зняла грошові кошти в розмірі 2500 гривень, що знаходились на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , чим своїми діями завдала останній матеріального збитку нас суму 2500 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи на меті отримання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, діючи повторно, знаходячись в приміщенні відділення Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район

м. Вишневе вул. Лесі Українки 33-Б, привласнила грошові кошти громадянки ОСОБА_8 , що були розташовані на банківській платіжній картці за наступних обставин.

Так в кінці грудня 2016 року, ОСОБА_6 (точний часу не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні відділення Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», та маючи безпосередній доступ до банківських платіжних карток, користуючись необхідністю чергового перевипуску банківської платіжної картки гр. ОСОБА_8 , яка здала її до банку для продовження терміну користування, заволоділа платіжною карткою за № НОМЕР_3 , яка є засобом доступу до розрахункового рахунку № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 .

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення грошових коштів гр. ОСОБА_8 , 29.12.2016 року ( точний час досудовим слідством не встановлено) , умисно за допомогою РОS - термінала, що розташований в приміщенні відділення Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 33Б, активізувала картку, та фактично отримала доступ до грошових коштів, що зберігалися на розрахунковому рахунку ОСОБА_8 .

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_6 , 02.01.2017 року (точний час не встановлено), перебуваючи біля приміщення відділення Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район м. Вишневе вул. Лесі Українки 33 Б, за допомогою платіжної картки за № НОМЕР_3 та користуючись банкоматом А-0900068, зняла грошові кошти в розмірі 5000 гривень, що знаходились на розрахунковому рахунку № НОМЕР_4 та належали ОСОБА_8 .

Того ж дня, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, що знаходились на розрахунковому рахунку

№ НОМЕР_4 та належали ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Фора», що розташований за адресою Київська область Києво - Святошинський район м. Вишневе вул. Жовтнева 31-А, користуючись платіжною картки за № НОМЕР_3 здійснила розрахунок за придбані товари на загальну суму 180 гривень 23 копійки.

Таким чином, ОСОБА_6 привласнила грошові кошти, що знаходились на розрахунковому рахунку № НОМЕР_4 та належали ОСОБА_8 , на загальну суму 5180,23 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винною себе у вчиненні інкримінованих їй злочинах визнала повністю та показала, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинила дані злочини, а саме в період часу з 31.03.2016 по 26.01.2017 вона перебувала на посаді контролера-касира в Державному ощадному банку і у зв`язку з скрутним матеріальним становищем активізувала картки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які знаходилися у її розпорядженні та зняла без дозволу потерпілих гроші. Стверджує, що завдані збитки потерпілим відшкодувала на підтвердження цього надала відповідні документи. У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачена давала правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у відданні особи та за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у відданні особи, вчинене повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих злочинами збитки.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, є злочином середньої тяжкості, за ч. 3 ст. 191 КК України є тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, одружена, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, вчинила злочини уперше, відшкодувала завдані збитки потерпілим, суд вважає за необхідне призначити їй покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в межах санкції даної частини даної статті; за ч. 3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі в межах санкції даної частини даної статті, відповідно; остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, суд позбавлений можливості застосувати додаткове покарання до обвинуваченої, оскільки вона на момент вчинення злочинів не була посадовою особою.

Враховуючи тяжкість злочинів, особу винної та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, та, відповідно, звільнити її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України та ч. 3 ст. 191 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави;
- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_6 призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові доказі по справі: електронний оптичний носій CD-R 700 MB «Verbatim», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження (Т. 1 а.с. 132).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1