Справа № 405/4867/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000111 від 03.07.2018 року інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, до проведення якої залучити експерта Кропивницького НДЕКЦ МВС України. В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відповідно яких 03.07.2018 близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Citroen Xsara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на автомобільній дорозі сполученням «Новомиргород-Велика Виска» зі сторони м. Новомиргород в напрямку с. Велика Виска на відстані 1 км. +100 метрів до автомобільної дороги «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» на території Маловисківського району, Кіровоградської області не впоравшись з керуванням допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини з подальшим перекиданням через дах.

У результаті ДТП водій автомобіля Citroen Xsara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди, а пасажири вищевказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , 2016 р.н. були доставлені до Маловисківської ЦРЛ.

З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення обставин ДТП.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження за № 0000111 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, необхідні спеціальні знання та з метою встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди призначення експертизи в даному випадку є обов`язковим, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експерту Кропивницького відділення НДІСЕ.

Керуючись ст. ст. 242- 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 03.07.2018року інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, до проведення якої залучити експерта Кропивницького відділення НДІСЕ.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній ситуації мав діяти водій автомобіля Citroen Xsara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно ПДР України?

2.Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП?

3.Чи знаходяться дії водія ОСОБА_4 в причинному зв`язку з настанням ДТП?

Для організації проведення експертизи надати експерту Кропивницького відділення НДІСЕ, матеріали кримінального провадження № 0000111, а також наступні вихідні дані, встановлені під час досудового розслідування дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

-Дорожньотранспортна пригода полягає у виїзді автомобіля Citroen Xsara, реєстраційний номер НОМЕР_1 за межі проїзної частини з подальшим перекиданням через дах.
-ДТП сталося в світлу пору доби, на відстані 1 км. +100 метрів до автомобільної дороги «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» на території Маловисківського району, Кіровоградської області;

-Водій автомобіля Citroen Xsara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухався зі сторони м. Новомиргород в напрямку с. Велика Виска, Маловисківського району, Кіровоградської області.

-Проїзна частина в місці де сталось ДТП: горизонтальна ділянка дороги, має заокруглення дорожнього покриття вліво, вид покриття: асфальтобетонне; стан покриття: сухе, чисте, ширина проїзної частини в місці ДТП становить 8,9 м.;

-Завантаженість автомобіля Citroen Xsara, реєстраційний номер НОМЕР_1 водій, один дорослий пасажир, один малолітній пасажир, вантаж відсутній.

-По ходу руху автомобіля Citroen Xsara, реєстраційний номер НОМЕР_1 відсутні дорожні знаки;

-Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 пасажира автомобіля Citroen Xsara, реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено: «… 03.07.2018 року мені необхідно було поїхати до м. Кропивницький разом зі своєю донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по власним справам. До м. Кропивницький мав повести мій молодший брат ОСОБА_4 на автомобілі Сітроен. З м. Мала Виска ми втрьох виїхали близько 08:00 год. ранку, ОСОБА_7 сидів за кермом автомобіля, а я сіла разом з донькою на заднє сидіння за місцем пасажира. Рухаючись по автомобільній дорозі сполученням м. Новомиргород В. Виска, ОСОБА_7 допустив виїзд автомобіля на праве узбіччя, після чого почав поступово вирівнювати автомобіль але автомобіль почало нести боком на ліве узбіччя, де і відбулось його перекидання…»

-причин технічного характеру, які б спонукали водія автомобіля Citroen Xsara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснити виїзд за межі проїзної частини в ході досудового розслідування не встановлено.

-В ході проведення інженерно транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу Citroen Xsara, реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що вищевказаний автомобіль на момент ДТП перебував в технічно-справному стані.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експерту Кропивницького відділення НДІСЕ, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 Драний