Справа№751/7434/18
Провадження №1-в/751/388/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.18. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , згідно якого просить звільнити її умовно-дострокове від відбування покарання на невідбутий строк покарання, який становить на сьогодні 10 місяців і 28 днів.

Клопотання обґрунтовує тим, що вироком Печерського районного суду м. Київ від 31.08.15. її було засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ст. 15 КК України до 3 років і 6 місців позбавлення волі.

Покарання фактично відбуває з 22.03.16., за цей час характеризується добре, працевлаштована на швацькому виробництві бригадиром, має процент виконання роботи вище бригадного стабільно, від майстра зауважень не має.

Вона дотримується правил поведінки, розпорядку дня, приймає активну участь у культурно-масових заходах, є керівником секції художньої самодіяльності, приймає активну участь у благоустрої колонії, підтримує стосунки з рідними.

За характером не конфліктна, тактовна, ввічлива. Має стягнення, які є погашеними.

Вину у скоєному злочині визнає повністю, глибоко кається, прагне стати повноцінним членом суспільства, створити сім`ю та стати матір`ю, оскільки перебуваючи в колонії змінила свої погляди на життя, та має намір виправити свої помилки у майбутньому.

Вважає, що своєю сумлінною поведінкою та чесним ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала та просила його задовольнити.

Представник ДП «Чернігівська виправна колонія № 44» в судовому засіданні заперечувала щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення, вважає, що на даний час засуджена своєю поведінкою не довела своє виправлення.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, яке вважає необґрунтованим, оскільки засуджена не довела свого виправлення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного провадження та матеріали особової справи засудженої № 44-Б-16, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Київ від 31.08.15. ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, 70, 71 КК України та призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 05.10.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що початок строку покарання ОСОБА_5 рахується з 22.03.2016 року, а кінець строку покарання визначений як 22.09.2019 року.

Згідно статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У висновку характеристики ДУ «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» від 05.11.18. на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що вона відбула встановлену законом частину строку покарання, однак не довела свого виправлення, оскільки враховуючи те, що її поведінка за весь час відбування покарання не є сумлінною, характеризується негативно, чотири рази притягувалась до дисциплінарної відповідальності, неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру, перебувала на профілактичному обліку як злісний порушник установленого порядку відбування покарання, на даний час загалом характеризується на посередньо, а також ставлення до праці за весь час відбування покарання також не було сумлінним, працює нестабільно, лише з 2018 року покращила ставлення до праці та має високі показники у своїй роботі; засуджена має четверту судимість, звільнялась двічі з іспитовим строком та умовно-достроково, але належних й правильних висновків для себе не зробила та в період невідбутої частини строку покарання скоїла новий злочин, тому не має впевненості в її подальшій право слухняній поведінці, не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

На підставі викладеного, та незважаючи на те, що засуджена ОСОБА_5 відбула встановлену законом частину строку покарання, однак своєю поведінкою не довела своє виправлення, заохочення до неї застосовувалося лише 18.10.18., має численні стягнення, з нею неодноразово проводились профілактичні бесіди, крім того залучена до справи характеристика начальника відділення СПС № 1 відділу СВПР на засуджену вказує на те, що її виправлення відбулось не в повній мірі, систематично порушує дисципліну та правила перебування в колонії, до праці ставиться неоднозначно, а тому у суду не має підстав для застосування відносно неї пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, засудженою в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1