єдиний унікальний номер справи 531/1361/18
номер провадження 1-кс/531/296/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: 1) на вилучений 07 вересня 2018 року вантажний автомобіль ЗІЛ-130, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , завантажений колодами дерева породи «Дуб»; 2) на вилучений 07 вересня 2018 року бортовий причіп, державний номерний знак НОМЕР_3 , завантажений колодами дерева породи «Дуб»; та які знаходяться на майданчику тимчасового тримання Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Подання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, було встановлено, що 07 вересня 2018 року до Карлівського ВП за служби 102 надійшло повідомлення про затримання по вул. Щорса в м. Карлівка Полтавської області працівниками спеціальної поліції ГУНП в Полтавській області автомобіля ЗІЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, державний номерний знак НОМЕР_3 , завантажених деревом породи «Дуб» без відповідних документів.

Виїздом на місце пригоди встановлено, що поряд із будівлею складу на відстані 500 метрів від залізничної станції м. Карлівка у напрямку м. Полтава та на відстані 50 метрів від залізничної колії знаходяться колоди дерев, зовні схожі на «Дуб», в кількості 22 одиниці різних розмірів: довжиною від 262 сантиметрів до 316 сантиметрів та діаметром від 35 сантиметрів до 84 сантиметрів, які горіли. Поряд із колодами дерев стоїть вантажний автомобіль ЗІЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, державний номерний знак НОМЕР_3 , у кузовах яких завантажені колоди дерев, схожі на «Дуб», різного розміру: довжиною від 25 сантиметрів до 215 сантиметрів та діаметром від 21 сантиметри до 82 сантиметрів, які також обгоріли. В ході огляду вантажівка з колодами дерев та причепом вилучені та направлені на майданчик тимчасового тримання Карлівського ВП.

Також встановлено, що автомобіль ЗІЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; бортовий причіп, державний номерний знак НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний вантажний автомобіль з причепом, завантажені колодами дерев є речовими доказами, а тому для забезпечення їх збереження та проведення необхідних експертиз в кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Вислухавши слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом незаконної порубки дерев відкрито кримінальне провадження №0000503 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані речі арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати їх предметами злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів і проведення відповідних експертиз.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.

Необхідність накладення арешту на вилучений вантажний автомобіль з причепом, які завантажені колодами дерева породи «Дуб», обумовлюється обставинами їх можливої належності до предметів кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, тобто незаконної порубки лісу, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт: 1) на вилучений 07 вересня 2018 року вантажний автомобіль ЗІЛ-130, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , завантажений колодами дерева породи «Дуб»; 2) на вилучений 07 вересня 2018 року бортовий причіп, державний номерний знак НОМЕР_3 , завантажений колодами дерева породи «Дуб»; та які знаходяться на майданчику тимчасового тримання Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя