У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/957/18

№ 1-кс/183/577/18

07 червня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 15.02.2018 року № 0000482, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 лютого 2018 року приблизно о 04.20 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , наздогнали ОСОБА_6 та почали завдавати йому удари руками та ногами по голові та тулубу, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді набряку та здавлення головного мозку, крововиливів під м`які мозкові оболонки та у шлуночки головного мозку, закритої внутрішньо-черепної травми оболонки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Після чого продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_5 , усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, 12 лютого 2018 року приблизно о 04.25 годині знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , за допомогою фізичної сили поклали ОСОБА_6 до багажнику автомобіля марки «HONDA ACCORD», державний номер НОМЕР_1 , кришку багажника зачинили, таким чином протиправно відкрито захопили останнього, та відвезли його до ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , де, зв`язавши ОСОБА_6 , почали протиправно утримувати його проти його волі у сараї вказаного домоволодіння приблизно до 11.00 години 12 лютого 2018 року з метою покарання за вчинений ним раніше замах на викрадення автомобіля, що належить ОСОБА_4 ..

12 лютого 2018 року приблизно об 11.00 годині внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 помер, що спричинило тяжкі наслідки.

Відомості за вказаними фактами внесені до ЄРДР та об`єднані в одне провадження за єдиним № 0000482 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 146 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 146 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_6 при собі був його мобільний телефон марки «IPhone 6» Space Gray 32GB imei НОМЕР_2 , який ОСОБА_7 взяв у ОСОБА_6 та передав телефон своїй співмешканці ОСОБА_8 , після чого вказаний мобільний телефон зник. Допитана ОСОБА_8 вказала, що вищевказаний мобільний телефон вона сховала недалеко від будинку АДРЕСА_2 , звідки він зник.

На теперішній час виникла необхідність перевірити чи працює мобільний телефон ОСОБА_6 марки «IPhone 6» Space Gray 32GB imei НОМЕР_2 та який абонент оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працював або працює у вказаному мобільному телефоні.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та відшукання мобільного телефону ОСОБА_6 виникла необхідність у витребуванні інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для з`ясування обставин в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, у слідства виникла необхідність перевірити чи працює мобільний телефон марки «IPhone 6» Space Gray 32GB imei НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , з відображенням який абонент оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працював або працює у вказаному мобільному телефоні, у період часу з 00:00 годин 10.02.2018 року і до теперішнього часу, із зазначенням інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 копію інформації про абонента оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який працював у мобільному телефоні марки «IPhone 6» Space Gray 32GB imei НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , у період часу з 00:00 годин 10.02.2018 року до 06.06.2018 року включно, із зазначенням інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абоненти.

Зазначену інформацію надати на носії інформації у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 26.06.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1