Справа № 202/3091/18
Провадження № 1-кс/202/4483/2018
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2018 року за № 0000521, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи.
В своєму клопотанні слідчий просить: призначити у кримінальному провадженні № 0000521 судову автотехнічну експертизу, до проведення якої заручити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Дніпро, вул. Короленка, 4-А, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експерта поставити такі питання: - Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій мотоцикла «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України? - Чи мали водій автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій мотоцикла «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді? - Чи відповідали дії водія автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водія мотоцикла «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи перебували вони в причинному зв`язку з даною пригодою? - У випадку перебування дій водія автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водія мотоцикла «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , у причинному зв`язку між діяннями (порушенням правил безпеки дорожнього руху) та наслідками що настали, яка послідовність дій кожного та ступінь участі (внеску) кожного з них у спричиненні злочинного наслідку? - Чи порушували водії автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водія мотоцикла «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 . Правила дорожнього руху України вимушено, через створення аварійної ситуації іншим водієм? При вирішенні вищевказаних питань експертом, використовувати наступні вихідні дані: *ДТП відбулася в світлий час доби, без гальмування, передньою частиною мотоциклу «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 та боковою правою частиною автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; * Загальна видимість: не обмежена; * Оглядовість: не обмежена; * Тип дорожнього покриття: асфальтобетон; * Стан дорожнього покриття: сухе чисте; * Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка; * Ширина проїзної частини вул. Набережна Перемоги за напрямком руху мотоциклу «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 11.7 м.; * Ширина проїзної частини вул. Набережна Перемоги (місця для розвороту) за напрямком руху автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 9,60 м.; * Технічний стан автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 : справний; *Технічний стан мотоциклу «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 справний; * Відомості про навантаження автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 : 7 пасажирів; *Відомості про навантаження мотоциклу «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 : без навантаження; Згідно показів свідка ОСОБА_6 : *Швидкість руху мотоцикла «Kawasaki» - 100 км/год; * Мотоцикл «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався на відстані 1.10 м. від розділової смуги (по ходу свого руху); * 3 моменту зміни напрямку руху ліворуч до моменту зіткнення автомобіль «Mercedes-Benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 подолав відстань 6.20 м. за час t1=2.4 с. t2=2,8 с. t3=2,8 с; * Місце зіткнення знаходиться на смузі руху мотоциклу «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 на відстані 6.30 м. від правого краю проїзної частини вул. Набережна Перемоги по ходу руху мотоциклу «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Згідно показів свідка ОСОБА_7 : *Швидкість руху мотоцикла «Kawasaki» - 120 км/год; * Мотоцикл «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався на відстані 1.0 м. від розділової смуги (по ходу свого руху); * 3 моменту зміни напрямку руху ліворуч до моменту зіткнення автомобіль «Mercedes-Benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 подолав відстань 6.20 м. за час t1=2.2 с. t2=2,6 с. t3=2,4 с; * Місце зіткнення знаходиться на смузі руху мотоциклу «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 на відстані 6.30 м. від правого краю проїзної частини вул. Набережна Перемоги по ходу руху мотоциклу «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; * Небезпека для руху водію мотоциклу «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 з моменту виїзду автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 на його смугу для руху. Надати експертам для проведення авто-технічної експертизи для ознайомлення матеріали кримінального провадження. Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно ст. 7 Закона України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства вної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, проведення судово-автотехнічної експертизи необхідне для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000521 судову автотехнічну експертизу, до проведення якої заручити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Дніпро, вул. Короленка, 4-А, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій мотоцикла «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мали водій автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій мотоцикла «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

- Чи відповідали дії водія автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водія мотоцикла «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи перебували вони в причинному зв`язку з даною пригодою?

- У випадку перебування дій водія автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водія мотоцикла «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , у причинному зв`язку між діяннями (порушенням правил безпеки дорожнього руху) та наслідками що настали, яка послідовність дій кожного та ступінь участі (внеску) кожного з них у спричиненні злочинного наслідку?

- Чи порушували водії автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водія мотоцикла «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 . Правила дорожнього руху України вимушено, через створення аварійної ситуації іншим водієм?

При вирішенні вищевказаних питань експертом, використовувати наступні вихідні дані:

*ДТП відбулася в світлий час доби, без гальмування, передньою частиною мотоциклу «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 та боковою правою частиною автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

* Загальна видимість: не обмежена;

* Оглядовість: не обмежена;

* Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

* Стан дорожнього покриття: сухе чисте;

* Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;

* Ширина проїзної частини вул. Набережна Перемоги за напрямком руху мотоциклу «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 11.7 м.;

* Ширина проїзної частини вул. Набережна Перемоги (місця для розвороту) за напрямком руху автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 9,60 м.;

* Технічний стан автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 : справний;

*Технічний стан мотоциклу «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 справний;

* Відомості про навантаження автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 : 7 пасажирів;

*Відомості про навантаження мотоциклу «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 : без навантаження;

Згідно показів свідка ОСОБА_6 :

*Швидкість руху мотоцикла «Kawasaki» - 100 км/год;

* Мотоцикл «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався на відстані 1.10 м. від розділової смуги (по ходу свого руху);

* 3 моменту зміни напрямку руху ліворуч до моменту зіткнення автомобіль «Mercedes-Benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 подолав відстань 6.20 м. за час t1=2.4 с. t2=2,8 с. t3=2,8 с;

* Місце зіткнення знаходиться на смузі руху мотоциклу «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 на відстані 6.30 м. від правого краю проїзної частини вул. Набережна Перемоги по ходу руху мотоциклу «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно показів свідка ОСОБА_7 :

*Швидкість руху мотоцикла «Kawasaki» - 120 км/год;

* Мотоцикл «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався на відстані 1.0 м. від розділової смуги (по ходу свого руху);

* 3 моменту зміни напрямку руху ліворуч до моменту зіткнення автомобіль «Mercedes-Benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 подолав відстань 6.20 м. за час t1=2.2 с. t2=2,6 с. t3=2,4 с;

* Місце зіткнення знаходиться на смузі руху мотоциклу «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 на відстані 6.30 м. від правого краю проїзної частини вул. Набережна Перемоги по ходу руху мотоциклу «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

* Небезпека для руху водію мотоциклу «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_2 з моменту виїзду автомобіля «Mercedes-Benz 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 на його смугу для руху.

Надати експертам для проведення авто-технічної експертизи для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1