overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/5654/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002045 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0002045 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Судом встановлено, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду під головуванням судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та вирішити питання про передання справи для об"єдання в одне провадження з кримінальним провадженням під головуванням судді ОСОБА_7 .
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та передати складу суду, що розглядає провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, для вирішення питання про їх об"єднання.

Керуючись ст. 314, 315, 316, 334, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0002045 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 05 жовтня 2018 року.
Передати зазначене кримінальне провадження складу суду в особі судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об"єднання з кримінальним провадженням №0000782 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК. України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №295/3057/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря
судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України,

з участю:
прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
В провадженні суду з 15 березня 2018 року перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України.

30 березня 2018 року проведено підготовче судове засідання і справу призначено до судового розгляду. Однак в судові засідання, призначені на 10.04., 24.04., 11.05., 05.06. та 04.07.2018 року обвинувачений до суду не з`являється, про причини поважності своєї неявки суду не повідомляє. На виконання ухвал суду про примусовий привід обвинуваченого, надійшли матеріали, що за останнім відомим місцем проживання обвинувачений відсутній більше 2-х місяців і місце його перебування невідоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого та зупинити провадження.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 . Судове провадження зупинити до його розшуку.

Ухвалу суду направити до виконання Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2981/18
Провадження № 1-кп/307/685/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 жовтня 2017 року за № 0001235 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України на 13 год. 25 хв. 21 листопада 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 276/514/18
Провадження по справі 1-кп/276/79/18

У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Прокурор в судовому засіданні просить підготувати досудову доповідь представнику Хорошівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_5 .

Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 10:00 годину року.
Уповноваженому Хорошівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області надати в судове засідання досудову доповідь відносно ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/1243/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/369/18
У Х В А Л А
"02" жовтня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню №0000417 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3,185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 26.07.2018 року провадження по справі було зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого.
З інформаційного листа ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" від 26.09.2018 року слідує, що ОСОБА_2 направлений для відбування покарання до Коростенської ВК №71, атому виникли підстави для відновлення провадження по справі.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні суду вже знаходиться кримінальне провадження №279/4480/17 відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України.
Статтею 334 КПК України передбачено, що кримінальні провадження можуть об"єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні інших злочинів, у відповідності до вимог ст.334 КПК України для об`єктивного та правильного винесення рішення у справах, дані справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,334 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження №0000417 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3,185 ч.3 КК України - відновити.

Кримінальне провадження №0000417 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3,185 ч.3 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0001446 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Кримінальному провадженню присвоїти №279/4480/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
03.10.2018 ЄУН № 337/3912/18
Провадження 1-кп/337/395/2018
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
03.10.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.08.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановивши підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.10.2018 року на 11-00 год. у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/986/18
Справа №447/2376/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000498 від 30.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 30.09.2018 року в Миколаївський ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій повідомив про те, що 30.09.2018, приблизно о 04:00 год., невідома особа, в с. Гірське Миколаївського району Львівської області нанесла йому удар, чим спричинила тілесні ушкодження.
В судовому засіданні слідча СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000498 від 30.09.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Жидачівського відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» (м.Жидачів вул. Я.Мудрого, 29 Львівської області).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм виникнення, давність спричинення ?
- До якого ступеня важкості відносяться дані тілесні ушкодження ?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3043/18
Провадження № 1-кп/459/402/2018
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001480 від 15.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.10.2018 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 23.10.2018 р. о 14:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/3693/18
Номер провадження 1-кп/473/363/2018

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"28" вересня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 16 год. 00 хв. 02 жовтня 2018 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 460/1126/18
Провадження №1-кп/460/437/18
УХВАЛА

18.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого- ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження № 0000194 від 05.02.2018 року відносно:
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
обвинувачений в підготовче судове засідання призначене на 04.06.2018, 26.06.2018, 18.09.2018р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи, причина неявки суду не відома.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , який в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України ,

у х в а л и в :

здійснити привід в підготовче судове засідання на 10.00 год. 11 жовтня 2018 року обвинуваченого:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити Яворівському ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3994/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

9 червня 2017 року м. Львів

Головуюча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000017 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

07.06.2017 р. в порядку комп`ютерного розподілу справ, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту підозрюваному та захиснику.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000017 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12) на 13 червня 2017 року о 14 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3994/17
У Х В А Л А

29 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_9 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

На досудовому слідстві ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжено судом та термін дії якого закінчується 12 квітня 2018 року

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 строком на два місяця, оскільки вважає, що ризики з моменту обрання йому такого виду запобіжного заходу не змінились, обвинувачений може впливати на потерпілих та свідків, чинити на них тиск, переховуватись від суду тощо.

Заслухавши думку прокурора в підтримку даного клопотання, заперечення щодо продовження строку тримання під вартою, висловлені захисниками та обвинуваченими, де, зокрема, захисник ОСОБА_5 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_9 має важку хворобу, яка в місцях ув`язнення прогресує, а відтак немає підстав продовжувати йому запобіжний захід, пов`язаний з утриманням під вартою, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи обставини справи, те, що до 12 квітня 2018 року закінчити судовий розгляд справи не видається за можливе, а з часу обрання запобіжного заходу ризики не зменшились, а саме вбачається, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків, переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, та такі обставини не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення. Доводи, висловлені захисником не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою строком на 60 днів до 11 червня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Скерувати ухвалу для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4231/18
Провадження № 1-кс/488/1274/18 р.

У Х В А Л А
02.10.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення експертизи дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2018 року за № 0002021 за ст. ч.1 309 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів до неї для встановлення факту належності даного об`єкта до вибухових речовин або речовин, які можна використати як компоненти для виготовлення вибухових речовин, порохових зарядів або піротехнічних засобів.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 244 КПК України в клопотанні зазначається правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що правова кваліфікація кримінального провадження не відповідає змісту клопотання, відповідно до вимог ч.2 ст. 244 КПК України, дане клопотання підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, разом з додатками повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1