Справа № 541/1261/18
Провадження № 1-кс/541/459/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

27 вересня 2018 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, до слідчого судді в якій просить встановити факт незаконної бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо не вирішення клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 10.05.2018 у кримінальному провадженні № 0000198 від 15.11.2017 року за ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. 6 КК України, встановити факт довготривалої, незаконної бездіяльності органу досудового розслідування у період від 15.11.2017 року та на момент судового розгляду яка полягає у не надсиланні потерпілому ОСОБА_3 зазначених процесуальних документів, а також зобов`язати слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000198 від 15.11.2017 року за ст. ст. 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. 6 КК України невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_3 копії процесуальних документів.
Потерпілий ОСОБА_3 приймав участь в розгляді скарги, але в подальшому покинув зал судового засідання не висловивши думку по поданій скарзі.
Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 303 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Як встановлено судом заявник ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000198 від 15.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України.
Згідно вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Потерпілий ОСОБА_3 направив поштою слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання про направлення йому копій процесуальних документів та прийнятих процесуальних рішень від 10.05.2018 року по кримінальному провадженню по якому скаржник ОСОБА_3 є потерпілим (а.п.8).
Дане клопотання було отримано Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області 01.06.2018 року (а.п.9).
В супереч ст. 220 КПК України слідчим не розглянуто протягом 3-х днів подане потерпілим клопотання від 10.05.2018 та не повідомлено ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання.
Зважаючи на вищевикладене, слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області в провадженні якого перебуває вищезазначене кримінальне провадження допущена бездіяльність, яка полягає у не розгляді та не повідомлені у строки визначені ст. 220 КПК України потерпілого про результати розгляду його клопотання по кримінальному провадженню № 0000198 від 15.11.2017 року за ст. 15. ч. 3, ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України.
Крім того, ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження процесуальних рішень.
Вимога з якою звернувся ОСОБА_3 про встановлення факту довготривалої, незаконної бездіяльності органу досудового розслідування у період від 15.11.2017 та на момент судового розгляду, яка полягає у не надсиланні потерпілому ОСОБА_3 копій зазначених процесуальних документів не може бути предметом розгляду слідчого судді в ході досудового розслідування, оскільки не передбачена ч.1 ст. 303 КПК України. За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення скарги в цій частині.
Керуючись ст.ст. 2,9,60,214,220,224,303,306,307 ч.2 ст.376 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000198 від 15.11.2017 року за ст. 15.ч.3, ст. 115 ч.2 п.6 КК України щодо не розгляду та не повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 10.05.2018 року у вказаному кримінальному провадженні.
Зобов`язати слідчого СВ Миргородського ВП Полтавській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000198 від 15.11.2017 року за ст. 15.ч.3, ст. 115 ч.2 п.6 КК України розглянути клопотання від 10.05.2018 року, повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 10.05.2018 року в вказаному кримінальному провадженні, направити на адресу заявника копії процесуальних документів зазначених в клопотанні.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадженння в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1