Справа № 346/4028/17
Провадження № 1-кп/346/97/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000962 від 28 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайчики, Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, українця, громадянина України, не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при таких обставинах.

Так, 07 серпня 2017 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в складському приміщення товариства з обмеженою відповідальністю «Вторчермет», що в м. Коломия, вул. Пушкіна, 6, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав із сейфа грошові кошти в сумі 500 доларів США, що на час вчинення злочину відповідно до офіційного курсу валют НБУ становить 12921,4 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять одну гривню сорок копійок), які належали на праві приватної власності ОСОБА_6 . Після цього місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду в розмірі 12921 грн. 40 коп.

В даному кримінальному провадженні 31 серпня 2017 року між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились, що обвинувачений протягом 11-ти місяців відшкодує потерпілому майнову шкоду в сумі 10921.40 грн. та у відповідності до ст.. 185 ч.1 КК України про узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. При цьому, обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст. 394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст. 474 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні таємного викрадення чужого майна за обставин, викладених у обвинувальному акті та, щиросердечно розкаявшись у скоєному, просить затвердити угоду про примирення між ним та потерпілим, наслідки укладення та затвердження якої та вид покарання, яке буде стосовано до нього в разі затвердження угоди, розуміє.

Потерпілий у судовому засіданні підтвердив, що на час розгляду справи в суді обвинуваченим частково відшкодовано йому майнову шкоду в сумі 2000 грн., тому просить суд затвердити укладену угоду. Наслідки затвердження судом угоди розуміє.

Прокурор просив затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим та потерпілим.

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди, відповідно до вимог ст. 473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе подану угоду затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Угода відповідає вимогам, що передбачені ст. 471 КПК України, в тому числі стосовно міри і виду узгодженого покарання та наслідків її невиконання. Обставин, які б вказували на неможливість затвердження угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, а узгоджене покарання, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих покарання обставин за відсутності обтяжуючих обставин, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 471, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 31 серпня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 зобов`язується протягом одинадцяти місяців рівними платежами по одній тисячі гривень здійснювати відшкодування спричиненої шкоди на користь ОСОБА_6 .

Речовий доказ, після вступу вироку в законну силу : диск для лазерного зчитування типу - DVD+R із відеозаписами камер відеоспостережень з товариства з обмеженою відповідальністю «Вторчермет», який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1