Справа № 449/458/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.05.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області:

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з начальником Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , за період з 21.00 год. 25.04.2018 по 06.00 год. 26.04.2018, у письмовому та електронному вигляді, за наступними координатами: LAC 10170, CID 7441, 7443, 9142, 7442, 31223, 22746, 22745, 12746, а саме:

?Адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
?Тип з`єднання:
?вхідні дзвінки;
?вихідні дзвінки;
?SMS;
?MMS;
?GPRS;
?переадресація;
?інтернет-трафік.
?Дата, час та тривалість з`єднання.
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання:
?абонентський номер SIM-картки;
?ІМЕІ..
?Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
?З`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивує тим, що в ніч із 25 на 26 квітня 2018 року невідома особа (особи) шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали: системний блок, монітор марки «DELL», ноутбук марки «HP ProBook 4540S» з адаптером, сумкою до ноутбука, дві пачки CD-дисків, які належать ІНФОРМАЦІЯ_2 ; системний блок HPMT dx 2300 серійний номер CZC 8093071, системний блок Impression, Pentium (R) Dual-Core E5800/3, 20 ГГЦ/4.0Гб/250 Гб, монітор «LG», які належать Золочівському відділенні УВД ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим було завдано матеріальної шкоди у розмірі близько 40 тисяч гривень.

26.04.2018 року відомості про вчинення вказаного кримінального провадження т.в.о. начальником СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по факту крадіжки оргтехніки, було проведено радіотехнічну розвідку мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку на місці скоєння злочину і на можливих місцях заїзду (виїзду) зловмисників, та було встановлено наступні координати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10170, CID 7441, 7443, 9142, 7442, 31223, 22746, 22745, 12746.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10170, CID 7441, 7443, 9142, 7442, 31223, 22746, 22745, 12746.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000122 від 26.04.2018 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву ОСОБА_5 про вчинення крадіжки невідомими особами в в ніч із 25 на 26 квітня 2018 року, з правовою кваліфікацією діяння за ч.3 ст. 185 КК України (а.с.5).

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , за період з 21.00 год. 25.04.2018 по 06.00 год. 26.04.2018, у письмовому та електронному вигляді, за наступними координатами LAC 10170, CID 7441, 7443, 9142, 7442, 31223, 22746, 22745, 12746, а саме:

?Адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
?Тип з`єднання:
?вхідні дзвінки;
?вихідні дзвінки;
?SMS;
?MMS;
?GPRS;
?переадресація;
?інтернет-трафік.
?Дата, час та тривалість з`єднання.
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання:
?абонентський номер SIM-картки;
?ІМЕІ..
?Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
?З`єднання нульової тривалості.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1