Справа № 504/2358/18
Провадження № 1-кс/504/774/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, ініційоване судом питання про виправлення технічної описки в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.07.2018 року щодо розгляду клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 від 12.07.2018 року про залучення експертів для проведення судової експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000946 від 23.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 подала до суду клопотання про залучення експертів для проведення судової експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000946 від 23.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.07.2018 року клопотання слідчого задоволено повністю.

Разом із тим в ухвалі суду допущено технічну описку, зокрема, доручено проведення експертизи тільки експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, тоді як фактично необхідно доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, адже вказана експертиза є комплексною а саме - комплексна експертиза зброї за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), експертизи зброї експертною спеціальністю 3.2 (балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу) і судово-медичної (криміналістичної) експертиза.
Судом ініційовано питання виправлення технічної описки.

В судовому засідання слідчий підтримав ініційоване судом питання щодо виправлення технічної описки в ухвалі суду, одночасно подав відповідну заяву.

Так, в розумінні ст. 379 КПК України, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
За змістом ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Таким чином, слід виправити технічну описку шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали «Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» замість зазначеного «Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 379, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.07.2018 року у справі № 504/2358/18 (1-кс/504/774/18), шляхом зазначенням в резолютивній частині ухвали «проведення комплексної судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), експертизи зброї експертною спеціальністю 3.2 (балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу) і судово-медичної (криміналістичної) експертизи виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз ».

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню протягом 5 днів з часу її проголошення до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1