Справа № 682/2450/18
Провадження № 1-кс/682/490/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника відділу поліції ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000090 від 06.02.2018,
в с т а н о в и в:
28.08.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим та проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000090 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Скаргу мотивує тим, що слідчими Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000090 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відомості про яке внесено ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області
16.08.2018 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 подано письмове клопотання слідчому ОСОБА_4 про надання для ознайомлення матеріалів вказаного кримінального провадження, а також визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та здійсненні допиту. Проте постановою слідчого від 17.08.2018 року йому відмовлено в задоволенні поданого клопотання.
З вказаною постановою не погоджується, вважає висновки слідчого про відсутність у нього статусу потерпілого неправомірними.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених вище підстав.
Слідчий проти задоволення скарги заперечив, пояснивши, що скаржнику у вказаному кримінальному провадженні не присвоєно статус потерпілого, оскільки воно 03.07.2018 об`єднано в одне кримінальне провадження з іншим кримінальним провадженням №0000674.
Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги з наступних підстав.
Судом встановлено, ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 02.02.2018, зобов`язано Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
На виконання вказаної ухвали суду відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 06 лютого 2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до постанови Шепетівської місцевої прокуратури від 03.07.2018 матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженнях за №0000674 від 03.06.2013 та №0000090 від 06.02.2018 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000674, про що внесено відомості в ЄРДР.
16.08.2018 до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення його до кримінального провадження №0000090 як потерпілого, надання можливості ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження та проведення його допиту як потерпілого та допиту гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , причетних на нього думку до вчинення кримінального правопорушення.
Постановою від 17 серпня 2018 р. слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області відмовив ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000674 від 03.06.2013 так як вважає, що права ОСОБА_3 жодним чином не порушені, моральна, майнова та фізична шкода йому не заподіяна, шахрайські дії щодо нього вчинені не були.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000090, яке з 03.07.2018 об`єднано в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням №0000674 та те, що жодного рішення 17.08.2018 у кримінальному провадженні №0000090, яке просить скаржник скасувати, слідчим не приймалося, тому відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, керуючись ст.55, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1