Справа № 126/865/17
Провадження №11-кп/772/400/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянула 28 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальні провадження №0000220, №0000174, №0000228, №0000283 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 28.12.2017, яким

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.08.2007 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, 04.04.2014 згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області умовно-достроково звільнений від відбування покарання з не відбутим строком 2 роки 3 місяці 5 днів;

засуджено ч.2 за ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі;

За ст.395 КК України 5 місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді одного року позбавлення волі.

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кошаринці Бершадського району, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.06.2013 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 389 КК України до 2 місяців арешту, яке він відбув 15.11.2016 року;

Засуджено за ч.2 за ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі п.«в» ч.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнено ОСОБА_8 від призначеного покарання.

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 29.02.2016 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з випробуванням

засуджено за ч.2 за ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 150 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 2 550 гривень.

На підставі ст.71 КК України вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 29.02.2016 по ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_9 допущено до самостійного виконання.

Вирішено питання з судовими витратами та речовими доказами.

в с т а н о в и в :

Згідно вироку суду обвинувачені визнані винними та засуджено за те, що на початку березня 2017 року близько 22год 00хв в с. Флорине Бершадського району Вінницької області ОСОБА_7 з ОСОБА_8 за попередньою змовою з метою викрадення чужого майна прийшли до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_10 . Після цього ОСОБА_7 через хвіртку без будь-яких замикаючих пристроїв шляхом вільного доступу проник на подвір`я вказаного домоволодіння та підійшовши до краю житлового будинку, де знаходились металеві труби, повторно з метою незаконного збагачення з корисливих спонукань умисно таємно по одній почав переміщати труби до паркану, де на вулиці зі сторони проїзної частини знаходився ОСОБА_8 . Перенісши три труби загальною вагою 86 кг, вартістю 4 грн. за 1 кг, ОСОБА_7 через паркан передав їх ОСОБА_8 та вийшов через хвіртку з вказаного домоволодіння. Викрадені три металевих труби ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 перенесли до домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 та розпорядились ними на наступний день, продавши жителю с. Флорине Бершадського району ОСОБА_11 . Своїми діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заподіяли ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 344грн.

На початку березня 2017 року близько 18 год. в с. Флорине Бершадського району Вінницької області ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 пішов до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_4 , та яке належить ОСОБА_12 . Прийшовши до вказаного домоволодіння, ОСОБА_7 почав кликати ОСОБА_12 , оскільки приніс посуд, який вона просила, однак ніхто не виходив. Тоді ОСОБА_7 переліз через ворота щоб покликати ОСОБА_12 , однак її вдома не було. Тоді ОСОБА_7 біля веранди будинку побачив саморобну металеву двоколісну тачку, а біля сараю - чавунну плиту, загальна вага яких становить 50 кг та вартість 200 грн. Після цього він з метою незаконного заволодіння чужим майном, умисно таємно повторно з корисливих спонукань викрав вищевказані речі та передав їх через паркан ОСОБА_8 , який чекав його на вулиці і йому не було відомо, що вказані речі ОСОБА_7 викрав. Після цього ОСОБА_7 з викраденими речами залишив місце злочину, віднісши їх до себе додому. Наступного дня ОСОБА_7 чавунну плиту та металеву тачку продав ОСОБА_11 за 180 грн. Своїми діями ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 200 грн.

16.03.2017 року близько 21 год. ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_7 з метою крадіжки чужого майна прийшли на територію домоволодіння ОСОБА_13 , що розташоване по АДРЕСА_5 , де через незамкнену хвіртку зі сторони вулиці ОСОБА_7 зайшов на подвір`я, а ОСОБА_9 залишився біля вхідної хвіртки воріт зі сторони вулиці та дивився, щоб ніхто не надійшов зі сторонніх осіб. Перебуваючи на території подвір`я, ОСОБА_7 з-під воріт гаражного приміщення взяв акумуляторну батарею «Форс-100" жовтого кольору, яку підніс до хвіртки воріт та передав її в руки ОСОБА_9 , який таємно умисно повторно з корисливих спонукань шляхом вільного доступу викрав вказану акумуляторну батарею вартістю 2060 грн. В подальшому викраденим майном ОСОБА_9 та ОСОБА_7 розпорядились на власний розсуд, продавши акумуляторну батарею жителю с. Флорине Бершадського району ОСОБА_11 за 420 грн. Своїми діями ОСОБА_9 та ОСОБА_7 заподіяли ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 2060 грн.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 03.02.2017 року відносно ОСОБА_7 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та покладено наступні обмеження.

1.Заборона виходити з помешкання в АДРЕСА_1 в період з 22 год. до 6 год. ранку.

2.Заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де є дозвіл на продаж спиртних напоїв на розлив.

3.Заборона виїжджати за межі району без дозволу керівництва Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

4.Зобов`язано з`являтися на відмітку в Бершадський ВП ГУНП у Вінницькій області в другу та останню п`ятницю місяця на відмітку до начальника СП, а у разі його відсутності до чергового Бершадського ВП ГУНП.

Однак ОСОБА_7 , незважаючи на вказане рішення суду, з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушуючи п.1 встановлених судом обмежень, без поважних причин 23.05.2017 самовільно залишив місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 та переховувався від працівників поліції у житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_2 до 08.06.2017 року, де був виявлений працівниками поліції.

В апеляційній скарзі прокурора зі змінами ставиться питання про зміну вироку зазначивши у резолютивній частині вироку початок строку відбування покарання, а саме з дня ухвалення вироку.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; прокурора, який просив задовільнити його апеляційну скаргу лише в частині початку строку відбування покарання; дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги прокурора зі змінами із наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини обвинувачених, при обставинах, викладених у вироку та юридична оцінка скоєного правильна і ніким не оскаржується.

Однак, відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.

У п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 29.06.1990 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» та п.29 постанови Пленуму ВСУ №7 акцентовано увагу судів на необхідності точного виконання вимог закону про зміст резолютивної частини обвинувального вироку, яка повинна бути викладена чітко та ясно, щоб при виконанні вироку не виникало сумнівів щодо виду та розміру покарання, призначеного судом, та змісту інших рішень, викладених у пій частині вироку.

Таким чином, Бершадський районний суд Вінницької області у резолютивній частині вироку не зазначив про початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_7 .

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 408, 409, 413, 419 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити частково.

Вирок Бершадського районного суду Вінницької області відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в частині визначення початку строку покарання змінити зазначивши у вироку початок строку відбування покарання ОСОБА_7 , рахувати його з моменту приведення оскаржуваного вироку суду до його виконання.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального Суду в складі Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим із дня вручення йому її копії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: