УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2588/18

25 вересня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000586 від 24.09.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційним листом Територіального сервісного центру МВС України РСЦ в Рівненській області № 5643 від 25.09.2018 року № 31/17/5643-2244, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 24.09.2018 р. до Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_4 , про те, що 24.09.2018 року близько 00:23 год. за адресою м. Костопіль, вул.Бурова, 9 невідомий на автомобілі ВАЗ здійснив наїзд на велосипедиста та поїхав у напрямку до центру міста Костопіль.

24.09.2018 року о 02:00 год. до Костопільського ВП надійшло повідомлення медсестри приймального відділення Костопільської ЦРЛ Сигучової про те, що 24.09.2018 року о 02:00 год. до них каретою швидкої допомоги з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забій шийного відділу хребта доставлена ОСОБА_5 , 1976 р.н., які остання отримала внаслідок ДТП, вказана громадянка була госпіталізована до травматологічного відділення Костопільської ЦРЛ.

В ході проведення розшукових заходів було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 блакитного кольору з пошкодженим лобовим склом у вигляді його часткового відокремлення від кузова, в правій стороні, пошкодженим бампером з правої сторони та розбитою фарою з правої сторони автомобіля вказаний автомобіль знаходився за адресою м. Костопіль вул. Вузька, 2. Після огляду автомобіль ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та доставлено до майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_2 не з`явився, звернувся до суду з телефонограмою про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку з проведенням слідчих дій, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник автомобіля ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що транспортний засіб, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що він є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження буде ставитися питання про призначення експертиз з використанням вказаного транспортного засобу, для забезпечення проведення яких є необхідність у накладенні арешту на майно.

Таким чином, вилучене майно, підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

Ураховуючи викладене та можливість використання вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,7,98,132,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000586 від 24.09.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційним листом Територіального сервісного центру МВС України РСЦ в Рівненській області № 5643 від 25.09.2018 року № 31/17/5643-2244, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1