Справа № 136/1060/18
УХВАЛА
31 липня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження №0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 року про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яке складене за матеріалами кримінального провадження №0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 року про направлення ОСОБА_4 до Міжобласного центру судово-психіатричних експертиз "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка" для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи. Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000178, внесеного до ЄРДР 03.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2018 року близько 02:00 год. на території Липовецької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 (місцезнаходження: Вінницька область, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 11) громадянин ОСОБА_7 під час спілкування із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) помітив у неї мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 4X". У подальшому, на ґрунті раптово виниклого умислу на заволодіння вказаним майном, ОСОБА_7 діючи умисно, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у ОСОБА_4 її мобільний телефон, таким чином відкрито заволодівши зазначеним майном, яким розпорядився на власний розсуд. Після відкритого заволодіння мобільним телефоном, на ґрунті раптового умислу на вступ у статеві зносини з ОСОБА_4 природним способом, ОСОБА_7 взяв шкіряний ремінець від сумки потерпілої і всупереч її волі, порушуючи статеву недоторканість останньої, змусив її зняти свій одяг, при цьому поваливши її на землю накинув на шию ОСОБА_4 шкіряний ремінь, яким почав душити останню, після чого вступив із нею у статеві зносини проти її волі.

За висновком судово-психіатричного експерта № 221 від 12.07.2018 року ОСОБА_4 , у зв`язку з її скаргами під час огляду комісією на зниження настрою, порушення сну - "не можу довго заснути", відчуття, що в закритому приміщенні їй важко дихати, стала тривожною, дратівливою, на все реагує болісно, плаксива; її заявою, що вона постійно думає про те, що сталося, стала боятися ОСОБА_8 , що він її задушить, а також виявленими при теперішньому обстеженні емоційною лабільністю, ситуаційно зниженим настроєм, підвищеним рівнем тривожності з фіксацією на негативних переживаннях, для об`єктивного визначення її психічного стану, притаманних їй індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово- психолого-психіатричної експертизи.
Враховуючи зазначене, в слідства виникла необхідність у проведенні направленні потерпілої ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, що стало приводом для звернення до слідчого судді.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку законного представника потерпілої, яка клопотання підтримала, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР № 0000178, а також висновком судово-психіатричного експерта № 221 від 12.07.2018 року.
Відповідно до частини 2 статті 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, прокурором у судовому засіданні було доведено необхідність тривалого медичного спостереження за потерпілою ОСОБА_4 в умовах стаціонару, для чого її необхідно направити до відповідного медичного закладу з метою проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 242, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Направити потерпілу ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Міжобласного центру судово-психіатричних експертиз "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка" для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи на час її проведення, але не більше одного місяця.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1