Справа № 676/4704/17
Номер провадження 1-в/676/109/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському подання інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 (далі інспектор з питань пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор з питань пробації ОСОБА_4 звернулася в суд із поданням, яке підтримала в судовому засіданні, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2018 року у виді позбавлення волі на строк три роки, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із зазначеним вироком та покладеними на нього судом обов`язки, не став на облік до Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області і місце його перебування невідоме.
Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, оскільки Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до матеріалів клопотання не додано будь-яких доказів того, що ОСОБА_5 отримував виклики про необхідність прибуття до зазначеного органу пробації для постановки на облік.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не викликався через відсутність відомостей про місце його проживання, що унеможливило суд належним чином повідомити його про час і місце розгляду подання. А тому суд у відповідності до вимог ч.5 ст.359 КПК України розглянуто подання у відсутності засудженого ОСОБА_5 , оскільки його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши доводи інспектора з питань пробації та думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку три роки з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи ( а.с.3-5).
Як убачається з матеріалів особової справи, засудженому ОСОБА_5 22 березня 2018 року за вих..№148, 29 березня 2018 року за вих..№158 та 13 квітня 2018 року за вих.№ 194 інспектором з питань пробації ОСОБА_4 надсилалися виклики про необхідність прибуття відповідно 29 березня 2018 року о 09 год. 00 хв., 05 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв. та 20 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв. до Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для постановки на облік (а.с.11, 13, 16). Разом із тим, з оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_5 встановлено, що зазначені виклики він не отримував, за останньою відомою адресою проживання: АДРЕСА_1 відсутній і місце його знаходження не відоме. Постановою ст.о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про заведення розшукової справи та оголошення державного розшуку від 26 травня 2018 року заведено розшукову справу та оголошено розшук засудженого ОСОБА_5 на підставі подання інспектора з питань пробації ОСОБА_4 (а.с.37-39). Також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 після ухвалення щодо нього вироку до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою звірки з ОВС адмінпорушень та довідкою Кам`янець-Подільського РПВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 05 травня 2018 року №2547/107/2018 (а.с.12, 33).
Таким чином, інспектором з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні не доведено будь-якими належними, допустимими та достатніми доказами тих обставин, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, визначені ст.76 КК України, або три і більше разів вчинив правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, що є обов`язковими підставами, передбаченими ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання. Не доведено представником органу з питань пробації також і тієї обставини, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється до Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для постановки на облік.
На підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України та керуючись ст.539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1