Справа № 372/2616/18
Провадження № 1-кс-1135/18
У Х В А Л А
іменем України

07 вересня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000867 від 01 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.09.2018 року, близько 08 год. 06 хв. на узбіччі автодороги біля поля № 5 по вул. Дзюбівка, що в м. Обухів, Київської області, працівниками поліції Обухівського ВП був зупинений гр. ОСОБА_4 , який в ході спілкування з працівниками поліції повідомив останніх, що у нього при собі знаходяться наркотичні засоби, а саме конопля. В подальшому ОСОБА_4 , добровільно видав білий поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження. Зі слів останнього коноплю він нарвав на вказаному полі 01.09.2018 близько 06 години з метою власного вживання без мети збуту. Наданий поліетиленовий пакет та паперовий згорток з рослинами коноплі були вилучені до Обухівського ВП.

Виходячи з того що, 01.09.2018 року в період часу з 09 год.46 хв. до 09 год 55 хвилин по узбіччі дорого на з`їзді до поля АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в присутності понятих, на узбіччі автодороги знаходився гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запитання слідчого чи знаходяться при собі заборонені в обігу речовини на що ОСОБА_4 , повідомив що в рюкзаку знаходиться паперовий згорток в якому знаходиться суха подрібнена речовина зі слів ОСОБА_4 коноплі та рослини конопель які запаковані до поліетиленового пакету білого кольору який розміщений в рюкзаку зеленого кольору, вказані рослини конопель як повідомив ОСОБА_4 , нарвав серед поля по дорозі від брата ОСОБА_5 для власного вживання, оскільки як повідомив останній вживає на протязі кількох місяців. На прохання слідчого надати вказані речовини ОСОБА_4 , погодився, в ході чого речовину рослинного походження зовні схожу на рослини коноплі, яка запакована у білий поліетиленовий пакет було без вказаного пакета, поміщено до поліетиленового мішка білого кольору та скріплено підписами понятих, паперовий згорток в якому знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору поміщено до спец пакету № 2526036 та скріплено підписами понятих, вказані речі вилучено до Обухівського ВП в якості речових доказів, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи є надані об`єкти для дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яка вага?

Згідно ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, при проведенні досліджень експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Згідно п.п. 5 п.7 розділу І Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт ( об`єкти ) дослідження може(уть) бути пошкоджений (і) або знищений (і), у документі про призначення повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення , зміну стану чи властивостей.

Згідно п. 18 Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів та послідовність їх застосування належить до компетенції судового експерта. При цьому, спочатку судовий експерт повинен використовувати неруйнуючі методи і тільки в разі, якщо в разі їх застосування не досягнута мета дослідження, застосовувати руйнуючі методи відповідно до пункту 7 розділу І цієї інструкції.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та просив задовольнити його. Також просив не здійснювати фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000867 від 01.09.2018 року експертизу матеріалів, речовин та виробів для визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

-Чи є надані об`єкти для дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яка вага?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження, відповідно до ст. 69 КПК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1