1Справа № 335/4451/18 1-кс/335/3080/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя скаргу Відкритого акціонерного товариства «Хлібокомбінат № 2» на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ВАТ «Хлібокомбінат № 2» на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002884 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Заявник вважає зазначену відмову незаконною та просить слідчого суддю зобов`язати прокурора залучити в якості потерпілого ВАТ «Хлібокомбінат № 2» у зазначеному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні представник Заявника скаргу підтримав, на підставах, викладених у ній та просив скаргу задовольнити. На підтвердження доводів надав суду договір зберігання та лист ПП «Приват-Інвест Група».

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення представника Заявника, дослідивши матеріали провадження в копіях, надані прокурором в попередньому судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Під час розгляду скарги встановлено, що Прокуратурою Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002884 за ч.2 ст. 364 КК України щодо зловживання службовим становищем службовими особами ДСНС України в Запорізькій області, які не вжили вичерпних заходів до забезпечення пожежної безпеки будівлі по вул. Жуковського, 36 у м.Запоріжжі, що спричинило загибель людей під час пожежі у вказаній будівлі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

04.04.2018 року голова правління ВАТ «Хлібокомбінат № 2» ОСОБА_4 звернулась з заявою про залучення зазначеного підприємства як потерпілого.

Постановою прокурора від 05.04.2018 року у задоволенні заяви голови правління ВАТ «Хлібокомбінат № 2» ОСОБА_4 відмовлено, оскільки заява не містить будь-яких підтверджень того, що внаслідок можливого зловживання службовим становищем службовими особами ДСНС України в Запорізькій області ВАТ «Хлібокомбінат № 2» завдано майнової шкоди. Також в ході досудового розслідування кримінального провадження жодних даних щодо спричинення Товариству шкоди кримінальним правопорушенням не встановлено.

Ч.2 ст. 364 КК України передбачена кримінальна відповідальність за зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

Предметом розслідування у вказаному кримінальному провадженні є можливе зловживання службовим становищем службовими особами ДСНС України в Запорізькій області щодо невжиття вичерпних заходів до забезпечення пожежної безпеки будівлі по вул.Жуковського, 36 у.м.Запоріжжя

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що злочином, який є предметом розслідування у кримінальному провадженні № 0002884 за ч.2 ст. 364 КК України, Відкритому акціонерному товариству «Хлібокомбінат № 2» не завдано шкоди, тому вказана юридична особа не являється потерпілим у кримінальному провадженні.

Надані у судовому засіданні лист ПП «Приват-інвест група» від 28.10.2017 року та договір зберігання від 01.01.2016 року, укладений між ВАТ «Хлібокомбінат № 2 » та ПП «Приват-Інвест Група» не свідчать про заподіяння шкоди Товариству внаслідок скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Таким чином, при розгляді скарги Відкритого акціонерного товариства «Хлібокомбінат № 2» встановлено, що постанова прокурора від 05.04.2018 року про відмову у визнанні потерпілим відповідає вимогам закону, підстав для її скасування не встановлено, тому скарга Відкритого акціонерного товариства «Хлібокомбінат № 2» на постанову про відмову у визнанні потерпілим, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу Відкритого акціонерного товариства «Хлібокомбінат № 2» на постанову від 05.04.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002884 за ч.2 ст. 364 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1