Справа № 357/6589/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0002700, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучені 13.06.2018 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , речі, а саме: рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, з корінням, в кількості 41 шт., які поміщені до чорного поліетиленового пакету, який скріплений ниткою та біркою з підписами понятих, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002700, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

13 червня 2018 до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ОСОБА_4 про те, що 13.06.2018 р. близько 12.10 год. під час відпрацювання оперативних заходів, по АДРЕСА_1 , на території присадибних ділянок зазначеного будинку, в якому проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено незаконний посів та вирощування рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі з корінням, в сукупності 41 шт., які були доглянуті, оброблені від бур`янів, политі.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, з корінням, в кількості 41 шт., які поміщені до чорного поліетиленового пакету, який скріплений ниткою та біркою з підписами понятих. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що при проведенні огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 вилучено рослини коноплі, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту, у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно.

Підставою накладення арешту є те, що речі, вилучені під час огляду місця події, є предметом, пов`язаним із незаконним обігом, та необхідність збереження первинного стану вилучених речей, для встановлення родових ознак рослин зеленого кольору, шляхом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002700 від 13.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України, 13.06.2018 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , речі, а саме: рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, з корінням, в кількості 41 шт., який необхідний з метою забезпечення необхідності проведення експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено необхідність такого арешту, майно може бути предметом злочину, бути речовими доказами у кримінальному провадженні, які потребують експертного дослідження, а тому арешт необхідний з метою забезпечення збереження доказів у відповідності до вимог ч.10 ст.170 КПК України, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: арешт майна є необхідним з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження власником чи володільцем майна.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз вилученого майна, для чого слід забезпечити його наявність, так як не накладення арешту на майно може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна ОСОБА_5 , так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно, яке вилучене у володільця, заборони його використання володільцем чи власником, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку; п.1) арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів…, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 13.06.2018 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , речі, а саме: рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, з корінням, в кількості 41 шт., які поміщені до чорного поліетиленового пакету, який скріплений ниткою та біркою з підписами понятих.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення, володільцем чи власником майна з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1