233 Справа № 233/3898/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 27 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 27 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому зазначено, що 27.07.2018 року близько 20 год. 00 хв., більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 на своєму велосипеді їхав повз посадки поблизу до с. Новооленівки Костянтинівського району Донецької області. У посадці ОСОБА_5 виявив близько п`яти кущів дикоростучої коноплі, та в цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу). Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, незаконно, умисно зірвав з двох вищезазначених дикорослих конопель верхівки та листя, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.

В цей же день та час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 придбаний при вищевикладених обставинах наркотичний засіб поклав до прозорого поліетиленового пакету, приніс із собою, який у свою чергу сховав у спідню білизну, яка була на ньому, з метою в подальшому висушити його та вжити шляхом паління, тим самим в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, почав незаконно, умисно зберігати наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.

27.07.2018 року в період часу з 21 год. 15 хв. по 22 год. 05 хв. на перехресті вул. Леваневського і вул. Чапаєва в м. Костянтинівка Донецької області в ході проведення в установленому законом порядку, огляду місця події, ділянки місцевості та особистих носимих речей ОСОБА_5 , у останнього було виявлено та вилучено: один прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження масою 23,76 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,26 г, який ОСОБА_5 на вимогу співробітників поліції, у присутності двох понятих, самостійно дістав зі своєї нижньої білизни та добровільно передав слідчому для огляду.

Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 10,26 г., в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

В ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні слідчих дій з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що страждає на психічні розлади у зв`язку з вживанням канабіноідів, у зв`язку з чим, виникла необхідність в проведені судової психіатричної експертизи.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви в якій просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000810 від 27 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0000810 від 27 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 27 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000810 від 27 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, буд. 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи страждав ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого діяння будь-яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2)Чи не перебував ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово-хворобливому стані, яке б позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3)Чи страждає ОСОБА_5 в даний час будь-яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4)Чи є ОСОБА_5 обмежено осудним (ст.20 КК України) стосовно періоду здійснення інкримінованого йому діяння, тобто в повній мірі він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, і не перешкоджав чи цьому якийсь наявний у нього психічний розлад?

5)Чи потребує ОСОБА_5 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

На дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №0000810 від 27 липня 2018 року та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичні документи останнього з приводу розладу психіки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, б. 2 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Висновок судової-психіатричної експертизи направити до слідчого відділення Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1