справа №619/368/18
провадження №1-кп/619/226/18
ВИРОК
іменем України
21 травня 2018 року м. Дергачі
Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт внесений до ЄРДР за № від 07.11.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда Казахстан, громадянина РФ , росіянина, непрацюючого, одруженого , маючого на утриманні трьох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , освіта : середня спеціальна , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -
у вчинені кримінального злочину , передбаченого ст. 149 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_6 у листопаді 2017 року маючи намір направлений на торгівлю людьми, а також вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Російської Федерації вступив у попередню змову у складі групи з не встановленою особою, мешканцем Російської Федерації. ОСОБА_6 повинен був підшукати на території м. Харкова жінок, які через тяжкі особисті обставини можуть дати згоду на заняття проституцією, після чого, під час особистих зустрічей з ними, повен був досягти домовленості про їх переміщення через державний кордон України до Російської Федерації для надання сексуальних послуг, або знайти особу яка за грошову винагороду зможе підшукати та надати вищезазначених осіб жіночої статі для подальшої їх експлуатації та території Російської Федерації.
Дії ОСОБА_6 суперечать чинному законодавству України та Протоколу про попередження і припинення торгівлі людьми, особливо жінками і дітьми, та покарання за неї, що доповнює Конвенцію ООН проти транснаціональної організованої злочинності 2000 року («Палермський протокол 2000 року») (Дата підписання: 11 листопада 2000 року; дата ратифікації: 4 лютого 2004 року; дата набуття чинності для України: 21 травня 2004 року.) і Конвенції Ради Європи про заходи щодо протидії торгівлі людьми 2005 року (Дата підписання: 16 травня 2005 року; дата підписання від імені України: 17 листопада 2005 року; дата ратифікації Україною: 21 вересня 2010 року; дата набуття чинності для України: 1 березня 2011 року), дані документи визначають поняття торгівлі людьми, окреслюють коло суспільно-небезпечних діянь, які підлягають обов`язковій криміналізації, передбачають основні стандарти запобігання, протидії торгівлі людьми.
Так, ОСОБА_6 у листопаді 2017 року, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленою особою мешканцем РФ, через ОСОБА_13 , та з якою останні домовились здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, підшукав на території м. Харкова, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 для заняття проституцією на території Російської Федерації, після чого ОСОБА_6 , 25.11.2017 близько 12 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні кафе «Когritza», розташованому за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша буд. 18 Г, разом з ОСОБА_13 зустрілися з ОСОБА_14 та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, ОСОБА_6 досяг з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до Російської Федерації для надання сексуальних послуг, тобто завербував її з метою сексуальної експлуатації по спільному разом з невстановленою особою умислу.
Далі, реалізуючи свій сумісний з невстановленою особою мешканцем Російської Федерації злочинний умисел, ОСОБА_6 27.11.2017 близько 15.30 годин зустрівся з ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 в супермаркеті «Рост» розташованому за адресою: м. Харків пр. Перемоги 61 Ж, де ОСОБА_6 в ході проведення контролю за вчиненням злочину, передав ОСОБА_13 частину обіцяних грошових коштів за в сумі 100 доларів США з метою виконання раніше обумовленої торгівлі людьми, що саме по собі утворює склад закінченого злочину - торгівлі людьми у формі купівлі-продажу людини незалежно від наявності способів (обман, шантаж, використання уразливого стану тощо) після чого ОСОБА_6 направився разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 в напрямку Російської Федерації, однак 27.11.2017 о 16.40 год. він був затриманий працівниками поліції на митному посту «Гоптівка» Харківської митниці ДФС України за адресою: Харківська область, Дергачівський район, 38-й кілометр траси «Харків - Бєлгород», при спробі переміщення ОСОБА_15 та ОСОБА_14 на територію Російської Федерації до м. Москва з метою їх подальшої сексуальної експлуатації.
Крім того, ОСОБА_6 у листопаді 2017 року, діючи повторно та за попередньою змовою в групі з невстановленою особою мешканцем РФ, через ОСОБА_13 , та з якою останні домовились здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, підшукав на території м. Харкова, ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 для заняття проституцією на території Російської Федерації, після чого ОСОБА_6 , 25.11.2017 близько 13 години, знаходячись в приміщенні кафе «Коritza», розташованому за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша буд. 18 Г, разом з ОСОБА_13 зустрілися з ОСОБА_15 та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, ОСОБА_6 досяг з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до Російської Федерації для надання сексуальних послуг, тобто завербував її з метою сексуальної експлуатації по спільному разом з невстановленою особою умислу.
Далі, реалізуючи свій сумісний з невстановленою особою мешканцем Російської Федерації злочинний умисел, ОСОБА_6 27.11.2017 близько 15.30 годин зустрівся з ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 в супермаркеті «Рост» розташованому за адресою: м. Харків пр. Перемоги 61 Ж, де ОСОБА_6 в ході проведення контролю за вчиненням злочину, передав ОСОБА_13 частину обіцяних грошових коштів за в сумі 100 доларів США з метою виконання раніше обумовленої торгівлі людьми, що саме по собі утворює склад закінченого злочину - торгівлі людьми у формі купівлі-продажу людини незалежно від наявності способів (обман, шантаж, використання уразливого стану тощо) після чого ОСОБА_6 направився разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 в напрямку Російської Федерації, однак 27.11.2017 о 16.40 год. він був затриманий працівниками поліції на митному посту «Готівка» Харківської митниці ДФС України за адресою: Харківська область, Дергачівський район, 38-й кілометр траси «Харків - Бєлгород», при спробі переміщення ОСОБА_15 та ОСОБА_14 на територію Російської Федерації до м. Москва з метою їх подальшої сексуальної експлуатації.
Крім того, ОСОБА_6 у листопаді 2017 року, діючи повторно та за попередньою змовою в групі з невстановленою особою мешканцем РФ, через ОСОБА_13 , та з якою останні домовились здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, підшукав на території м. Харкова, ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 для заняття проституцією на території Російської Федерації, після чого ОСОБА_6 , 27.11.2017 близько 15 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Рост» розташованому за адресою: м. Харків пр. Перемоги 61 Ж, разом з ОСОБА_13 зустрілися з ОСОБА_16 та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, ОСОБА_6 досяг з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до Російської Федерації для надання сексуальних послуг, тобто завербував її з метою сексуальної експлуатації по спільному разом з невстановленою особою умислу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, кається у скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину. Вказав суду, що діючи за попередньою змовою з групою осіб мав намір здійснювати торгівлю людьми для надання сексуальних послуг, використовуючи при цьому їх уразливий стан. 27.11.2017 року при намаганні перетнути Державний кордон України, в районі митного посту «Гоптівка». Харківської області, був затриманий співробітниками поліції.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, колегія суддів відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнала недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 колегія суддів кваліфікує за ст. 149 ч.2 КК України торгівля людьми, вчинена з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_6 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків потерпілим, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшють його покарання, щире каяття.
Обставин , які обтяжують покарання винуватому, відповідно до ст. 67 КК України не встановлені.
Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується позитивно, має на утриманні 3-х малолітніх дітей : доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_12 , 17.08.2016 року. ОСОБА_6 на території України має власний будинок, де він постійно проживає, має посвідку на постійне місце проживання в Україні - НОМЕР_1 , відповідно до довідки № від 02.09.16 р. подружжя ОСОБА_17 є багатодітною родиною.
Відповідно до змісту ст. ст.50,65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, відшкодування шкоди потерпілим.
За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого, його сімейний стан, правильну оцінку скоєного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди потерпілим, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у відповідності, відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від покарання з іспитовим строком.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів і арештованого майна вирішити відповідно до ст. 100, 174. ч.4 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України колегія суддів ,
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального злочину передбаченого ст.ст. 149 ч.2 КК України і призначити у покарання - 5/п*ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 /три/ роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Раніше накладений арешт, відповідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 29.11.2017 року на речові докази, а саме: мобільний телефон «Самсунг» S9402 imei: НОМЕР_2 , imei: 2: НОМЕР_3 з сім картками мобільного зв`язку «Київстар» та «Мегафон»; мобільний телефон «Самсунг Гелексі» « смартфон» з сім картками «МТС» та «Мегафон» , грошові кошти у розмірі 3000 рублів купюрами по 1000 рублів скасувати .
Повернути ОСОБА_6 мобільний телефон «Самсунг» S9402 imei: НОМЕР_2 , imei: 2: НОМЕР_3 з сім картками мобільного зв`язку «Київстар» та «Мегафон»; мобільний телефон «Самсунг Гелексі» « смартфон» з сім картками «МТС» та «Мегафон» , грошові кошти у розмірі 3000 рублів купюрами по 1000 рублів.
Повернути ОСОБА_6 вилучені документи , а саме : паспорт громадянина РФ ОСОБА_6 виданий від 06.05.2009 року № НОМЕР_4 , паспорт громадянина РФ для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 виданий 05.03.2012 року , посвідку на постійне місце проживання в Україні на ім`я ОСОБА_6 ІН НОМЕР_6 .
Запобіжний захід у вигляді застави скасувати та внесені у якості застави, а саме грошові кошти в розмірі 480 000 /чотириста вісімдесят тисяч/ грн. повернути застоводавцю ОСОБА_18 ( Приват банк , МФО НОМЕР_7 , ОКПО НОМЕР_8 , рахунок отримувача - НОМЕР_9 ).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3