Справа № 445/2068/18
номер провадження № 1-кс/445/767/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",-

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В клопотанні зазначає, що в період часу з 18:30 год. 25.10.2018 року по 07:00 год. 26.10.2018 року, невстановлена слідством особа, знаходячись у с. Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей офісу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у середину вказаного офісу,звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів, вчинила крадіжку відеореєстратора фірми "HIKVISION" DS-7700 серійний номер 765654089 та однієї відеокамери, чим завдала матеріальної шкоди вказаному ТОВ на загальну суму 10000 грн.

Відомості про вчинене правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000606 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що під час організації та вчинення злочину невстановленою слідством особою, остання могла користуватися послугами рухомого мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "за наступними координатами: LAC 10170, CID 19623.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", може містити відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила злочин, та осіб, які можуть бути причетними до злочину.

Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- задовольнити.

Старшому слідчому слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, із можливістю її вилучення в період часу з 18:00 год. 25.10.2018 року до 07:00 години 26.10.2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДОПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1 , за наступними координатами: LAC 10170, CID 19623, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення) , GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1