Справа № 442/6209/18
Провадження № 1-кс/442/1806/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання старшого слідчого 1відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП України в Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в межах кримінального провадження №0001981 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 14 вересня 2018 року приблизно о 20 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , під час конфлікту на ґрунті ревнощів умисно наніс ОСОБА_5 удар ножем в ділянку живота, чим спричинив йому умисні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення органів черевної порожнини із пошкодженням внутрішніх органів, масивної внутрішньої кровотечі, геморагічного шоку. Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 15.09.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України. У вчинення кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрогобич, Львівської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, не військовозобов`язаний, інвалід 3 групи загального захворювання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину поєднаного із застосування насильства, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. 15.09.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та на даний час останній знаходиться в Львівській установі виконання покарань №19, що за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Згідно ч.І ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , на розгляд клопотання не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Зі змісту статті 244 КПК України вбачається, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України, передбачено, що слідчий органу досудового розслідування уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Крім того, кримінальним процесуальним кодексом України у ст.9 закріплено принцип законності, згідно якого під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Разом з тим, 15.03.2018р. вступили в законну силу зміни до КПК України, внесені Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р. Так, відповідно до зазначених змін (ст.243 КПК України), експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, відмовляє у задоволенні клопотання, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.2 ст.40 КПК України, ст.ст. 242-244 КПК України, слідча суддя, -
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1