Провадження № 1-кс/331/4214/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, сімейний стан - не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.02.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України,до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0001276, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0001276, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що на початку травня 2018 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно в порушення вимог статей 25, 26 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , зірвав частини дикорослої коноплі, а саме листя та суцвіть.
Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, діючи повторно, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом висушування, перетирання долонями рук верхівкових частин рослин коноплі, незаконно виготовив згідно висновку експерта № 7-1287 від 01.08.2018 особливо небезпечний наркотичний засіб - КАНАБІС, маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 17,471 г. та 13,649 г., загальною масою 31,12 г., який в подальшому став незаконно зберігати за місцем свого мешкання, без мети збуту, для особистого вживання до вилучення 26.06.2018 під час санкціонованого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем своєї реєстрації та фактичного місця мешкання.
Органом досудового розслідування встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який кваліфікується як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: проведеним санкціонованим обшуком домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено пластикову колбу з наркотичною речовиною та зіп-пакет з наркотичною речовиною, допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , речовими доказами.
На підставі вищевикладеного органом досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, внаслідок чого в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, орган досудового розслідування вважає необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України.

23.08.2018 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

23.08.2018 року підозрюваному ОСОБА_6 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Аналізуючи дані про особу ОСОБА_6 ,. слідчий суддя бере до уваги, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, не одружений, дітей на утриманні не має, інкримінований злочин вчинив після постановлення відносно нього вироку суду від 15.02.2018 року за вчинення аналогічного злочину.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить його належну процесуальну поведінку та сприятиме виконанню ним процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0001276 від 24.05.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 28 жовтня 2018 року, а саме:

- під час проведення досудового розслідування прибувати до кабінету № 30 слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 з періодичністю 3 рази на тиждень по понеділках, середах та п`ятницях з 16-ї до 18-ї години;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1