Справа №295/2434/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Чупріної Н.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі лист начальника «Житомирської виправної колонії (№4)» про роз`яснення ухвали суду від 02.04.2018 року щодо засудженого ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора Люлька Д.В.

представника ЖВК(№4) Подакіної І.В.

в с т а н о в и в :
Начальник «Житомирської виправної колонії (№4)» звернувся з листом про роз`яснення ухвали суду від 02.04.2018 року щодо засудженого ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник ЖВК(№4) просить роз`яснити ухвалу суду від 02.04.2018 року, а саме уточнити, який строк попереднього ув`язнення слід зарахувати.

Прокурор висловив думку, що у строк покарання засудженому ОСОБА_1 вірно зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.11.2015 року по 30.06.2017 року.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвали, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю, неоднозначністю тлумачення, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно постановлено. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

З ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 02 квітня 2018 року вбачається, що засудженому ОСОБА_1 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.11.2015 року по 30.06.2017 року.

Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року початок строку засудженому обчислюється з 16.11.2015 року.

Згідно розпорядження Дніпровського районного суду м. Києва про виконання вироку, що набрав законної сили вирок суду від 08.06.2016 року набрав законної сили 30.06.2017 року.

Матеріали особової справи не містять спростування відомостей зазначених у вищевказаному розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили.

З огляду на наведене, суд роз`яснює, що відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 02 квітня 2018 року у строк покарання засудженому ОСОБА_1 зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.11.2015 року по 30.06.2017 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Роз`яснити, що відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 02 квітня 2018 року у строк покарання засудженому ОСОБА_1 зараховано строк попереднього ув`язнення з 16 листопада 2015 року по 30 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя С.М.Костенко