Справа № 492/1089/18
Провадження № 1-в/492/58/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області подання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.09.2009 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого з місць відбування покарання 29.01.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням органу внутрішніх справ та просить суд встановити адміністративний нагляд та обмеження за чотирма пунктами відносно ОСОБА_3 , так як він був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину. Покарання відбував у місцях позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, вчиняє адміністративні правопорушення.

Представник Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 підтримав у судовому засіданні подання начальника Арцизького ВП ГУНП в Одеській області та просив суд задовольнити подання у повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, оскільки не порушує систематично громадський порядок та не вчиняє систематично адміністративні правопорушення.

Суд, вислухав пояснення учасників процесу, вивчив матеріали справи, вважає, що подання органу внутрішніх справ не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. «б», «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,

звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Систематичність порушення громадського порядку і прав громадян полягає в тому, що особу не менше як тричі на протязі року притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення за вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до глави 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку відносяться адміністративні правопорушення передбачені статтями 173 184 КУпАП, а вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не відноситься до адміністративного правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 18.12.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

09.01.2018 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 17.07.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень, однак, зазначена постанова суду та не набрало законної сили.

За таких умов, у діях чи бездіяльності ОСОБА_3 не вбачається систематичності порушення громадського порядку та нехтування попередженням органів внутрішніх справ про неприпустимість подібної поведінки. Притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП мало місце 18.12.2017 року та 09.01.2018 року, що виключає систематичність протиправної поведінки. Вчинення подібних правопорушень за відсутності систематичності у діях ОСОБА_3 не може розцінюватись як небажання ставати на шлях виправлення чи асоціальну поведінку звільненого з місць позбавлення волі.

Крім того, відповідно до п. а ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , підставами для встановлення адміністративного нагляду є, зокрема, вирок суду, що набрав законної сили, однак, до матеріалів справи не додана копія вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.09.2009 року відносно ОСОБА_3 з відміткою про набрання вироком законної сили.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 після відбування покарання було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що така умова адміністративного нагляду, як систематичне порушення громадського порядку та небезпечність для суспільства у даному випадку, відсутня, у зв`язку з чим подання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області