Справа № 638/9491/18
Провадження № 1-кс/638/2680/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судової дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи придатні вилучені з місця події п`ять відрізків зі слідами пальців рук для ідентифікації особи?.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 03.07.2018 року, приблизно о 10:30 годині, невстановлена особа у приміщенні буд. АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Споживчий центр» (Швидко гроші), з застосуванням предмету, який ззовні схожий на пістолет, здійснила напад, в ході якого заволоділа грошовими коштами ТОВ «Споживчий центр» (Швидко гроші) у розмірі 21310 грн.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002551 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Під чпс огляду місця події 03.07.2018 року, а саме у приміщенні ТОВ «Споживчий центр» «Швидко гроші), що за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 41/2, виявлено та вилучено п`ять відбитків липкої стрічки зі слідами пальців рук.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про придатність та належність вилучених в ході огляду місця події слідів пальця руки для ідентифікації особи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідно судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002551 судову дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі, а саме Харківському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та залучити експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання: Чи придатні вилучені з місця події п`ять відрізків зі слідами пальців рук для ідентифікації особи?.

Для проведення експертизи направити експертам п`ять відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук упаковані у паперовий конверт.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: