Справа № 569/6770/18
УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника співвласника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.05.2017 №569/15042/16-к,-
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло на розгляд клопотання ОСОБА_3 як співвласника майна, якому належить 22/100 об`єкта нерухомого майна: реєстраційний номер 26684270, адміністративно-побутовий корпус (літ. «В-4») інв. №487, загальною площею 4402 кв. м, з якого вбачається, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області № 569/15042/16-к від 12.05.2017 року накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , а саме на будівлю адміністративно-побутового комплексу, реєстраційний номер 26684 270 (Літ. В-4, інв. №487, заг. площею 4402 кв. м, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.
Вказані обставини доводить копією ухвали слідчого судді та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 120077112 від 10.04.2018року
Необхідність звернення до суду, заявник, у тому числі, мотивує порушенням його права вільно користуватися та використовувати належного йому приміщення, посилається на те, що застосовані обмеження унеможливлюють передачу майна в оренду з викупом, що завдає йому значної поточної та особливо великої в найближчій перспективі майнової шкоди, що в свою чергу створює підстави для її відшкодування за рахунок держави.

Заявник посилається на непов`язаність належного йому майна з предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000145, за яким ведеться розслідування за фактом зловживання службовим становищем службовими особами відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області, оскільки право власності на майно набув за результатами продажу майна через ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція» Рівненським міським відділом ДВС. Наведені обставини підтверджує дослідженим судом Актом державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна, копія якого долучена до клопотання.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання, просила його задовільнити з підстав, наведених у клопотанні.

Судом встановлено, що у проваджені СУГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000145від 09.09.2016 року, за яким ведеться розслідування за фактом зловживання службовим становищем службовими особами відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування зазначеного вище кримінального провадження пояснив суду, що розслідування проводиться за фактами продажу майна через систему електронних торгів СЕТАМ службовими особами відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області. Підтвердив, що у вказаному провадженні ще не висунута підозра жодній особі і не заперечував, що не ведеться розслідування щодо дій посадових осіб Рівненського міського відділу ДВС.

Пояснив про необхідність збереження речових доказів та можливість застосування судом арешту щодо збереження таких.
Проте не навів суду доказів того, що до кримінального провадження № 0000145від 09.09.2016 року спірне майно має відношення як речовий доказ, не заперечував той факт, що дії працівників інших відділів ДВС не є предметом зазначеного кримінального провадження.
У вирішені клопотання по суті покладався на думку суду.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, встановивши обставини справи, оцінивши подані суду докази кожен зокрема та у сукупності, приходить до висновку про те, що клопотання про скасування накладеного ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області № 569/15042/16-к від 12.05.2017 року арешту на об`єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою м. Рівне, вул. Соборна 364 В, 2, а саме на будівлю адміністративно-побутового комплексу, реєстраційний номер 26684 270 (Літ. В-4, інв. №487, заг. площею 4402 кв. м, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майномпідлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В ході судового розгляду клопотання про скасування арешту накладеногоухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 569/15042/16-к від 12.05.2017 року шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: об`єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , - будівлю адміністративно-побутового комплексу, реєстраційний номер 26684 270 (Літ. В-4, інв. №487, заг. площею 4402 кв. м, не знайшла свого підтвердження обгрунтованість його застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчийсуддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , щодо скасування арешту задоволити повністю.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області № 569/15042/16-к від 12 травня 2017 року арешт на об`єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , а саме на будівлю адміністративно-побутового комплексу, реєстраційний номер 26684 270 (Літ. В-4, інв. №487, заг. площею 4402 кв. м, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1