Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1266/18

Справа № 711/3507/18

07 травня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання слідчого ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000251,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: реєстраційної справи, в якій зберігаються документи, які містять оригінали почерку та підписів засновника та директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 і яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, штучно ухилилися від проведення конкурсних торгів під час укладення договорів з ПП « ОСОБА_5 » на виконання ремонтних робіт вулиць міста Черкаси.

За даними обставинами 06.07.2017р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000251.

По обставинам досудового розслідування у 2016 році службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 підписано з ПП « ОСОБА_5 » договорів на загальну суму 19 млн. грн., які були перераховані підряднику на підставі актів виконаних робіт. В порушення вимог ч. 7 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» предмет закупівлі був штучно розбитий на 15 договорів, сума по кожному з яких складала менше 1,5 млн. грн. В той же час, відповідно до експертних звітів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кошторисна вартість семи із п`ятнадцяти вказаних об`єктів перевищувала 1,5 млн. грн., у зв`язку з чим повинні були бути проведений тендери, однак, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, ухилився від їх проведення шляхом штучного зменшення об`єктів закупівель.

Вказані дії дозволили підряднику внести до підсумкових відомостей ресурсів, які є додатками до підписаних договорів, завищені відомості щодо вартості матеріалів та їх доставки.

Таким чином, вбачається, що діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, шляхом зловживання службовим становищем, було нанесено збитків бюджету міста Черкаси, у зв`язку з чим в його діях наявні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідні вільні зразки почерку та підписів засновника та директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 , а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засіданні слідчий не з`явився, проте надав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності та задовольнити його на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки на підставі таких документів необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що тимчасовий доступ до документів обумовлений необхідністю проведення їх експертного дослідження, то на підставі ч.7 ст.163 КПК України, вважаю за можливе надати слідчому право вилучення такої документації з вирішенням питання про її зберігання в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити .

Надати слідчому Головного управління Національної поліції України ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Зобов`язати відповідних уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому співробітнику БКОЗ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 , можливість ознайомитись з реєстраційною справою та вилучити з неї оригінали документів, в яких містяться оригінали почерку та підписів засновника та директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 ..

Строк дії ухвали до 07 червня 2018р..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1