Справа № 583/2219/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Охтирка клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лиман Старобільського району Луганської області, одруженого що має вищу освіту, працює кочегаром Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, яке вмотивоване тим, що 12.06.2018 близько 18.30 год. ОСОБА_6 керував автомобілем марки «ВАЗ-21101», д.н.з. НОМЕР_1 , та виїжджав із прибудинкової території, що веде від буд №4 на проїзну частину вул. Незалежності в м. Охтирка Сумської області. В цей час по вказаній проїзній частині в напрямку від площі Успенської до площі Соборної на моторолері «Honda Today», без державного номеру, рухався водій ОСОБА_7 та перевозив пасажира ОСОБА_8 .

Водій ОСОБА_6 , в порушення вимог п.п. 10.2 ПДР, виїжджаючи на дорогу із місця стоянки, перед проїзною частиною, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по ній, в результаті чого допустив зіткнення із вищевказаним моторолером «Honda Today», чим вчинив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої неповнолітньому потерпілому ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому нижньої третини правої великогомілкової кістки без зміщення, забійної рани середньої та нижньої третини правої гомілки, які є небезпечними для життя і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, та тілесних ушкоджень у вигляді множинних саден тулуба та кінцівок, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Порушення ОСОБА_6 п. 10.2 Правил дорожнього руху з технічної точки зору знаходиться в прямому причинному зв`язку з виниклою подією та її наслідками у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_8 тяжкого тілесного ушкодження.

31.10.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 286 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 177 КПК України з метою забезпечення підозрюваному ОСОБА_6 виконання процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється останній, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання з тих підстав, що прокурорм не доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, крім того, відсутні докази обгрунтованої підозри у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки має місце невірне визначення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, врахувавши позицію підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000370 від 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 12.06.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 12.06.2018 приблизно о 18.30 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , виїжджаючи з прилеглої території швейної фабрики на проїзну частину вул. Незалежності та не впевнившись в безпечності маневру, допустив зіткнення з мопедом «Honda Today», б/н, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який рухався по проїзній частині вул. Незалежності в напрямку пл. Соборна та перевозив пасажира ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті ДТП пасажир мопеду ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: обширна рвана рана середньої третини правої гомілки, вторинний перелом нижньої третини правої великоберцової кістки.

31.10.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, що підтверджується висновком експерта за наслідками проведення транспортно-трасологічної експертизи, висновком експерта за наслідком проведення автотехнічної експертизи, висновком експерта за наслідком проведення судово-медичної експертизи, протоколом допиту потерпілого. Раніше ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався; має зареєстроване місця проживання, однак фактично проживає в іншому місці; одружений, має на утриманні неповнолітню дитину; за місцем проживання характеризується посередньо; працює, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність ризику, визначеного п. 1 ст. 177 КПК України з огляду на тяжкість злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 та можливого покарання, яке може бути призначене в разі доведення його винуватості, а тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як найбільш м`якого запобіжного заходу, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого відділення слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом,

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи

на строк до 30 грудня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1