overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/687/18
УХВАЛА

21 вересня 2018 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000250, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000250.

Дану постанову отримала наручно 29.08.2018 року у Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

Просить скасувати постанову начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 23.07.2018 року про закриття кримінального провадження та направити матеріали кримінального провадження у СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області для об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000249 від 23.06.2018 року та відновлення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 23.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0000250 від 24.06.2018 року.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області на 09 год. 30 хв. 25 вересня 2018 року, але у зв`язку з тим, що на дану годину і дату попередньо призначені інші справи, то з урахуванням попередньо призначених справ та графіку судових засідань, перепризначити на 12 год. 00 хв. 26 вересня 2018 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити заявника, прокурора, слідчого та копію ухвали направити на виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої сторони ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/8355/18 (пр. № 1кп/201/681/2018), відомості про яке 04 квітня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений і його захисник, а також представник потерпілої сторони не заперечували щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акта.

Також, прокурором було заявлено клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження, яке за відсутності заперечень зі сторони учасників судового провадження, було задоволено судом без виходу до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, вирішуючи питання щодо складання досудової доповіді, суд, враховуючи відсутність зазначених клопотань з боку прокурора, обвинуваченого і його захисника, виходить з того, що незважаючи на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до тяжкого злочину, останнє не стосується інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, у зв`язку із чим, суд не вважає за необхідне за власною ініціативою приймати рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на 16.30 годину 04 жовтня 2018 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2961/18
Провадження № 1-кп/459/386/2018
УХВАЛА

25 вересня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001409 від 0309.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.09.2018 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 30.10.2018 р. о 10:45 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/6016/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу голови правління ОСББ «152 Дивізії» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13 вересня 2018 року, подане у кримінальному провадженні № 0001092 про надання витягу з ЄРДР, допит заявника в якості потерпілого і в якості представника потерпілого ОСББ «152 Дивізії».
ОСОБА_3 24 вересня 2018 року через канцелярію суду подана заява про розгляд даної справи без її участі, скаргу підтримала, просила вимоги задовольнити з підстав у скарзі викладених.
Від прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява, в якій останній просив закрити провадження за даною скаргою, оскільки клопотання ОСОБА_5 від 13 вересня 2018 розглянуто по суті. До заяви додані документи на підтвердження розгляду клопотання від 13 вересня 2018 року.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 13 вересня 2018 року звернулась на адресу посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001092 про надання витягу з ЄРДР, про допит ОСОБА_3 в якості потерпілого і в якості представника потерпілого ОСББ «152 Дивізії».

Згідно з наданою прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 копією листа № 15/3-7535-18 від 19 вересня 2018 року, даний лист є відповіддю ОСОБА_3 на її клопотання від 13 вересня 2018 року.

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи, що посадовими особами прокуратурою Дніпропетровської області розглянуто по суті клопотання ОСОБА_3 від 13 вересня 2018 року і надана відповідь за наслідками його розгляду, що було предметом вимог за даною скаргою, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за цією скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою голови правління ОСББ «152 Дивізії» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2018 Справа №607/14352/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000047 від 02 березня 2018 року, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000047 від 02 березня 2018 року задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000047 від 02 березня 2018 року скасувати.

Копію ухвали з матеріалами кримінального провадження №0000047 від 02 березня 2018 року направити до СУ ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000047 від 02 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної

частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 19 вересня 2018 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 204/5451/18
Провадження № 1-кп/204/569/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2018 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2018 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшло, затверджене прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 16 годин і 00 хвилин 01 серпня 2018 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1276/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про проведення судово-пожежо-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про проведення судово-пожежо-технічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 14.09.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 14.09.2018 року приблизно о 02.00 годині невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила приміщення гаражу, який розташований окремо від житлового будинку на території подвір`я присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .
Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні експертизи, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-пожежо-технічної експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Де знаходився осередок виникнення пожежі?

2) Яка причина пожежі?

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/549/18
Номер провадження 1-кс/676/2104/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 23.02.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 384 КК України,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову від 23.02.2018 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 384 КК України.

Скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. ст.303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи поверненні скарги.

Для об`єктивного розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги, в строк визначений слідчим суддею, а саме до 24.09.2018 року надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 384 КК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 23.02.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 384 КК України.

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 23.02.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 384 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.30 год. 25.09.2018 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський).

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги, а саме до 24.09.2018 року - надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання, іншим учасникам для відому.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 182/3352/18
Провадження № 1-кп/0182/630/2018
У Х В А Л А
29.05.2018 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 за № 0000924 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 28.03.2018 за № 0000924 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на „05 червня 2018 р. о 10.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/37/17
Провадження № 1-кп/206/30/18
У Х В А Л А

21.09.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження № 0000797 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 125 КК України об`єднаного в одне провадження з кримінальним провадженням № 0001119 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 0000797 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 125 КК України об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням № 0001119 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про доручення слідчим органам встановлення місця перебування потерпілого ОСОБА_6 , оскільки він не з`явився в судове засідання.

Обвинувачений та захисник-адвокат не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників провадження, які погодилися з прокурором, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Так, враховуючи, що участь потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні обов`язкова, а потерпілий без поважних причин не з`являється у судові засідання, тому суд відповідно до ст. 333 КПК України вважає можливим доручити начальнику Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області встановити місце перебування потерпілого ОСОБА_6 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області встановити місце перебування потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для виклику у судове засідання, яке відбудеться 07.11.2018 року о 10-00 год. в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та начальника Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3716/18
Провадження № 1-в/191/864/18
У Х В А Л А
іменем України

24 вересня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК (№94)

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покаранняпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 годин 11 жовтня 2018 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94).

Зобов`язати адміністрацію ДУ СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, які необхідні для вирішення питання про застосування ч.5 ст.72 КК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1