№ 336/2174/17
пр.№ 1-кп/336/51/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 08.07.1999 року за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 6 місяців виправних робіт, перегляд вироку ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2000 року в силу ст. 30 КК України засуджений до 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.10.2000 року у зв`язку із закінченням строку відбуття покарання;

- вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2001 року за ч. 2 ст. 140 КК України до 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21.07.2001 року у зв`язку із закінченням строку відбуття покарання;

- вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 01.11.2002 року за ч. 3 ст. 143, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 263 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01.09.2003 року дії перекваліфіковані з ч. 4 ст. 187 КК України на ч. 5 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання до 6 років позбавлення волі; з ч. 3 ст. 289 КК України на ч. 3 ст. 215-3 КК України, призначено покарання до 6 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вважати засудженим за ч. 3 ст. 143, ч. 4 ст. 187, ст. 69, ч. 5 ст. 186, ст. 69, ч. 3 ст. 289, ст. 69, ч. 2 ст. 263 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21.03.2008 року у зв`язку із закінченням строку відбуття покарання;

- вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2009 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2010 року за ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 09.12.2011 року у зв`язку із закінченням строку відбуття покарання;

- вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 03.03.2016 року у зв`язку із закінченням строку відбуття покарання;

- вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2017 року, приблизно о 11 годині 39 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 1а, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці магазину картриджі «Gillette Fusion Power» у кількості двох штук вартістю 412, 50 грн. за 1 штуку на загальну суму 825 гривень, пляшку коньяку «Hennessy XO» об`ємом 0,350 літрів вартістю 2830,83 грн., сховав викрадене у кишені куртки та за пасок штанів за спину, накривши курткою та пройшов касову зону, не сплативши за товар. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце події, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 3655,83 коп.

09 лютого 2017 року, приблизно о 10 годині 23 хвилини, він же, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований по вул. Іванова, 1а у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці магазину картриджі «Gillette Fusion Power» у кількості 4 упаковок вартістю 412,50 грн. за 1 упаковку на загальну суму 1650 гривень. Викрадене майно сховав у кишені куртки та пройшов касову зону, не сплативши за товар. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце події, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на вказану суму.

14 лютого 2017 року, приблизно о 10 години 07 хвилин, він же, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, находячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований по вул. Іванова, 1а у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти пляшку коньяку «Martell VSOP» об`ємом 0,5 літрів вартістю 975 гривень, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», сховавши коньяк за пасок штанів за спину та накривши курткою, пройшов касову зону, не сплативши за товар. Після чого попрямував до виходу з магазину, але не довів свій умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був зупинений працівниками охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав провину у вчиненні інкримінованих злочинів, пояснивши, що 01.02.2017 року зайшов до магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», взяв картриджі «Gillette Fusion Power» та пляшку коньяку «Hennessy XO», сховав їх під куртку та вийшов з магазину. У подальшому викрадене майно продав, картриджі за 500 гривень, а коньяк за 1500 гривень. Виручені гроші потратив на особисті потреби. 09.02.2017 року з того ж магазину викрав картриджі у кількості 4-х упаковок. У подальшому продав кожну упаковку за 250 гривень. 14.02.2017 року з того ж магазину намагався викрасти коньяку « Martell VSOR», але був затриманий охоронцями магазину, коньяк вилучили. У вчиненому щиро кається.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального характеру не має, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правільно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, обмешившись допитом обвинуваченого та даних, які характеризують його особу.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів є доведеною, його дії по епізодах від 01.02.2017 року, 09.02.2017 року кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, по епізоду від 14.02.2017 року за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочини, які у відповідності до ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активно сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Суд також враховує дані, що характеризують особу винного, а саме: під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисних злочинів, судимості за які у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, знову вчинив корисні злочини, тобто належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, тому покарання обвинуваченому, на думку суду, слід призначити у виді позбавлення волі, і саме таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправленння та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (01.02.2017, 09.02.2017, 14.02.2017 року) до постановлення вироку Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 20.03.2017 року, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід по цьому кримінальному провадженню не застосувався, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2017 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

Початок строку відбуття ОСОБА_4 покарання обчислювати з 30 липня 2017 року, згідно до протоколу затримання особи.

Речові докази: CD-R диск з відео файлом з камер спостереження магазину «Сільпо», CD-R диск з відео файлом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , фіскальний чек № 44/1128/159 залишити у матеріалах цього кримінального провадження;

пляшку коньяку « Martel VSOP» об`ємом 0,5 літрів, який переданий на збирання ТОВ «Сільпо-Фуд» залишити у його розпорядженні за належністю;

магніт сірого кольору, переданий до камери схову Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1