УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000323, відносно ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2018 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000323 відносно ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.

З подання вбачається, що в провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000323.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №471/884/18-к, провадження №1-кс/471/130/18 від 10.10.2018 року для розгляду кримінального провадження №0000323, призначення судді не відбулось.

Станом на 10 жовтня 2018 року в Братському районному суді Миколаївської області працює один суддя - ОСОБА_4 , у якої термін повноважень припиняється 17 жовтня 2018 року. У зв`язку з цим з 20 серпня 2018 року авторозподіл судових справ на суддю ОСОБА_4 припинився.

У зв`язку з цим, автоматизований розподіл судової справи не відбувся.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Враховуючи, положення ч.13 ст. 31 КПК України, норма якої зобов`язує вирішення питання щодо передачі кримінального провадження у разі неможливості утворити склад суду, у провадженні якого перебуває справа, виключно до найбільш територіально наближеного суду, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000323 відносно ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000323 відносно ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду задовольнити.

Направити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000323 відносно ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: