Справа № 602/902/18
Провадження № 1-кс/602/224/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2018 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи,-
встановив:
Слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням в якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000205 від 14 вересня 2018 року, судово-балістичну експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 14.09.2018 року надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що він добровільно видає працівникам поліції предмет схожий на обріз рушниці, якого він знайшов близько 09.00 години 14.09.2018 року в смітнику розташованому біля відстійників в районі цукрового заводу м. Ланівці.

По даному факту 14 вересня 2018 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000205 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні придатності до стрільби, вибуху, відношенню до зброї та боєприпасів, вибухових речовин чи інших предметів вилучених з обігу, а саме предмету зовні схожого на обріз рушниці, якого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції.

З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст..243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-балістичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У зв`язку з тим, що судово-балістична експертиза проводиться експертною установою, а саме Тернопільським НДЕКЦ МВС України, то зазначену вище cудово-балістичну експертизу доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з запитанням або переліком запитань яке (які) необхідно поставити перед експертом та яке (які) мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого типу, виду та моделі відноситься наданий на дослідження предмет? Чи приданий до стрільби наданий на дослідження предмет? В ході проведення судово-балістичної експертизи надати дозвіл експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України на часткове або повне знищення предмету дослідження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 чи керівника органу досудових розслідувань Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судово-балістичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 244 , 245 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи задовольнити частково.
1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000205 від 14 вересня 2018 року, судово-балістичну експертизу.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступні запитання:

1.Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

2.Якщо так, то до якого типу, виду та моделі відноситься наданий на дослідження предмет?

3.Чи приданий до стрільби наданий на дослідження предмет?

В ході проведення судово-балістичної експертизи надати дозвіл експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України на часткове або повне знищення предмету дослідження.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-балістичної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1