Справа № 447/1656/18
Провадження № 11-п/783/771/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Миколаївського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду заяви ОСОБА_5 від 06 серпня 2018 року про відвід слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Миколаївського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду заяви ОСОБА_5 від 06 серпня 2018 року про відвід слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_6 (справа №447/1656/18, провадження №1-кс/447/767/18).
Подання мотивоване тим, що у комп`ютерній програмі автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» таке кримінальне провадження неможливо автоматизовано розподілити у порядку встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (Протоколи щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи знаходиться в матеріалах кримінального провадження. У Миколаївському районному суді Львівської області при штатній чисельності шість суддів, повноваженнями на здійснення правосуддя наділені тільки троє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 . У судді ОСОБА_9 14 червня 2017 року. закінчились повноваження. Питання обрання судді на посаду судді безстроково на даний час залишається невирішеним.
Суддя ОСОБА_8 з 30 липня по 10 вересня 2018 року перебуває у щорічній основній відпустці (наказ №25/В від 22.06.2018).
Суддя ОСОБА_7 з 13 серпня по 31 серпня 2018 року перебуває у щорічній основній відпустці (наказ №47/В від 09.08.2018).
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Стаття 34 КПК України передбачає випадки, у яких кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду.
Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Виходячи із комплексного аналізу цих випадків, колегія суддів вважає, що щорічна відпустка судді не є підставою, яка перешкоджає розгляду кримінального провадження та дозволяє направляти кримінальне провадження з одного суду до іншого.
При цьому, колегія суддів, звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього кодексу.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що мотиви подання Миколаївського районного суду Львівської області не є обґрунтованими і відхиляє вимогу про скерування заяви ОСОБА_5 від 06 серпня 2018 року про відвід слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_6 (справа №447/1656/18, провадження №1-кс/447/767/18) на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні подання Миколаївського районного суду Львівської області про направлення заяви ОСОБА_5 від 06 серпня 2018 року про відвід слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_6 (справа №447/1656/18, провадження №1-кс/447/767/18), на розгляд до іншого суду.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3