Кримінальне провадження №1-кп/760/1600/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

проводячи підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явились потерпіла ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_8 , та суд поставив питання про можливість проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, які повідомлялися належним чином про день і час його проведення.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання та подав клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник, думку його підтримав обвинувачений ОСОБА_5 заперечили щодо обрання запобіжного заходу останньому у вигляді тримання під вартою та просили обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Вирішуючи питання щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи доведеність прокурором у клопотанні обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують подальше тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, у тому числі, враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому він обвинувачуються, покарання, яке йому загрожує в разі визнання його винуватим та приходить висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, не маючи постійного місця проживання в м. Києві, соціальних зв`язків, може переховуватися від суду, впливати на потерпілу, свідків, продовжити протиправну діяльність і таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні. Враховуючи, що судовий розгляд ще не розпочато, тому для запобігання ризиків, які зазначені у ст. 177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування відносно ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-178, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче судове засідання відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 13.00 год. 01 серпня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_6 та доставити із Державної установи «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Берегово Закарпатської області, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17.10 год. 13 серпня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: