Справа № 191/1846/18
Провадження № 1-кс/191/348/18
У Х В А Л А
іменем України

17 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від «03» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 03.04.2018 р. в якості потерпілого допитана ОСОБА_4 , яка показала, що 02.04.2018 р. приблизно о 09.00 годині виявила на території свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 крадіжку металевої рами кустарного виробництва, що виготовлена з металевих кутів та прутів, вагою близько 50 кг.

03.04.2018 р. свідок ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції для огляду та вилучення вищевказану раму, яка на момент огляду виконана з чорного металу, непофарбована, з незначним нашаруванням іржі, кустарного виробництва, розмірами: довжиною 1,5 м, шириною 0,5 м, висотою 1,2 м, виконана з металевих кутів розміром ребер 5х5 см, товщиною металу 0,3 см та металевих прутів в кількості 4 шт. довжиною 1 метр, діаметром металу 1 см. А також, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 02.04.2018 року при покупці вказаної рами, вона була зважена на вагах ГОСТ 11219-65 1967 р. від 25 до 500 кг та її вага склала 50 кг.

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000550від03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість рами виконаної з чорного металу, з незначним нашаруванням іржі, кустарного виробництва, розмірами: довжиною 1,5 м, шириною 0,5 м, висотою 1,2 м, виконана з металевих кутів розміром ребер 5х5 см, товщиною металу 0,3 см та металевих прутів в кількості 4 шт. довжиною 1 метр, діаметром металу 1 см, вагою 50 кг, придатної до користування, з урахуванням фізичного зносу, станом на 02.04.2018 року ?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта та об`єктів дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7