Провадження №1-кс/760/7199/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:

21 травня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження №0000181 від 07.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

На обґрунтування клопотання старшим слідчим зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2018 року, приблизно о 13:30 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом погрози застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрала чуже майно, яке належить малолітньому ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки "Fly", вартістю 2500 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що навстановлена особа шляхом погрози застосування насильства відкрито викрала мобільний телефон марки "Fly", документи на який в нього не збереглись, однак у телефоні знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .
В подальшому було підготовлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів щодо вставлення ІМЕІ телефону " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по номеру НОМЕР_1 та згідно отриманої ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 12.02.2018 було встановлено, що ІМЕІ мобільного телефону " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування, як зазначив старший слідчий, виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи став працювати з 06.01.2018 по теперішній час мобільний термінал із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 з абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерах даних абонентів роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес, встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту.

Досудове слідство вважає, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Старший слідчий вважає, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стали працювати з 13.00 години 06.01.2018 по теперішній час з мобільним терміналом із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин та місцезнаходження мобільного терміналу.

Старший слідчий прохав врахувати та прийняти до уваги, що зазначені речі та документи є джерелом доказів та містять відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Суд, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених у клопотанні підстав.
Старший слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву із проханням розглядати клопотання без участі, у заяві клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали, на які посилається старший слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що в клопотанні наведені достатні підстави вважати, що речі, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо, а отже, клопотання підлягає задоволенню.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, старшому оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні:
-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме отримання інформації про те, чи став працювати в період часу з 13.00 години 06.01.2018 по теперішній час мобільний термінал із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 , з абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднань (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту;
-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме отримання інформації про те, чи став працювати в період часу з 13.00 години 06.01.2018 по теперішній час мобільний термінал із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 , з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднань (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту;
-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання інформації про те, чи став працювати в період часу з 13.00 години 06.01.2018 по теперішній час мобільний термінал із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднань (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: