У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2018 Справа №607/6738/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_4 про визнання бездіяльності органу досудового розслідування - Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у неповерненні предметів, а саме АКС-47 в кількості 13 шт, АКМ серійний номер ХБ 2605 виробництва СРСР, АКС 74 із серійним номером 6822308, які добровільно були видані працівникам Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся скаржник ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування - Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у неповерненні предметів, а саме АКС-47 в кількості 13 шт, АКМ серійний номер ХБ 2605 виробництва СРСР, АКС 74 із серійним номером 6822308, які добровільно були видані працівникам Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав, що у ній наведенні та доповнень, наданих під час її розгляду.

Слідчий проти задоволення скарги заперечує, посилаючись на те, що кримінальне провадження №0001481 від 26.02.2016р. на даний час закрито, вирішується питання про речові докази щодо їх знищення, а отже дані предмети не можуть бути повернуті скаржнику, а тому апросить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення скаржника, а також слідчого, оглянувши матеріали скарги та додані до них докази, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001481 від 26 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Окрім цього, 27.10.2016 року ОСОБА_4 , добровільно видав в Тернопільський ВП ГУНП предмети схожі на зброю - АКС 47, (7.62-39) в кількості 13 одиниць, гвинтівку Мосіна (7.62-54), МД-1039-1943РВ ММГ ГМ.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003836 від 27 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

18.05.2017 року в Тернопільський ВП ГУНП в Тернеопільській області надійшло повідомлення про те, що в одному з кіосків по вул. Живова, що в м.Тернополі, знаходяться численна кількість предметів схожих на зброю. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001703 від 18 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

28.09.2017 року матеріали вищевказаних кримінальних проваджень об`єднані та зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001481.

27.10.2016 року ОСОБА_4 добровільно видав: АКС № ГКО 613И, АКС № НОМЕР_1 , АКС № КІ ХК 0276, АКС № КІ НОМЕР_2 , АКС № КІГК 3829К, АКС № КІ ЖВ 5595, АКС № КІ ЗК 9003М, АКС № НОМЕР_3 , АКС № КІ НОМЕР_4 , АКС № НОМЕР_5 , АКС № НОМЕР_6 , АКС № НОМЕР_7 , АКС № КІ НОМЕР_8 .

Згідно висновків експерта надані на експертизу предмети є вогнепальною зброєю. В наданому на експертизу вигляді автомати для стрільби не придатні, але після відкручування дульного тормоза-компенсатора вони є придатними для стрільби бойовими патронами, та знаходяться у стані, непридатному для подальшого зберігання, і підлягають знищенню.

Окрім цього в ході огляду території складського приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: АКС-74 № НОМЕР_9 , та АКМ № ХБ 2605, які згідно висновків експерта надані на експертизу предмети є вогнепальною зброєю. В наданому на експертизу вигляді автомати для стрільби не придатні, але після відкручування дульного тормоза-компенсатора вони є придатними для стрільби бойовими патронами, та знаходяться у стані, непридатному для подальшого зберігання, і підлягають знищенню.

Ухвалою слідчого судді Теронпільського міськрайонного суду від 26.01.2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0001481 від 26.02.2016р.

Як встановлено судом, 30 січня 2018 року старшим слідчим СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0001481 від 26.02.2016р. у звзяку із відсутністю складу злочину. Речові докази у данівй справі здані не зберігання в камеру зберігання речових доказів.

Частиною 2 ст. 100 КПК України, передбачено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобовязана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється впорядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоровя людей або довкілля.

Згідно пояснень слідчого, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002926 залишився перебувати у статусі свідка, після виділення матеріалів із кримінального провадження №0000421 ОСОБА_5 більше не допитувався.

А тому, зважаючи на встановленні обставини та приймаючи до уваги пояснення слідчого, що підтверджується зазначеними вище документами встановлено, що кримінальне провадження №0001481 від 26.02.2016р. закрито 30.01.2018 року, станом на дату звернення із клопотанням відновлено не було, а тому питання щодо речових доказів не входять до компетенції вирішення слідчого судді в кримінальному проваджені, яке закрито.

За таких обставин, в задоволенні скарги ОСОБА_4 про визнання бездіяльності органу досудового розслідування - Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у неповерненні предметів, а саме АКС-47 в кількості 13 шт, АКМ серійний номер ХБ 2605 виробництва СРСР, АКС 74 із серійним номером 6822308, які добровільно були видані працівникам Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 про визнання бездіяльності органу досудового розслідування - Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у неповерненні предметів, а саме АКС-47 в кількості 13 шт, АКМ серійний номер ХБ 2605 виробництва СРСР, АКС 74 із серійним номером 6822308, які добровільно були видані працівникам Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області відмовити.

Головуючий суддяОСОБА_1