Справа № 304/158/18
Провадження № 1-кп/304/60/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника заставодавця ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000008 від 26 січня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворочево Перечинського район Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, непрацюючого, одруженого (має на утриманні двох малолітніх дітей), українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Перечинського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

15 травня 2018 року адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду в інтересах заставодавця ОСОБА_5 з клопотанням про повернення застави в сумі 100 000 грн., внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада 2017 року. Клопотання мотивує тим, що вказаною ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 100 000 грн. та покладення відповідних обов`язків, яку 24 листопада 2017 року дружина обвинуваченого ОСОБА_5 внесла на депозитний рахунок суду. Строк дії ухвали слідчого судді закінчився 19 січня 2018 року і запобіжний захід припинив свою дію, з клопотанням про його продовження до слідчого судді (суду) ніхто не звертався. Оскільки під час дії запобіжного заходу у вигляді застави питання про її звернення у дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора не надходило, суд за власною ініціативою дане питання також не розглядав, а відтак на підставі ч. 11 ст. 185 КПК України, застава, що не була звернена у дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

До початку судового засідання ОСОБА_5 подала письмову заяву, в якій просила клопотання її представника адвоката ОСОБА_7 щодо повернення застави залишити без розгляду та провести судове засідання у її відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти такої заяви не заперечив.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заяву ОСОБА_5 підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення заяви ОСОБА_5 також не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 як заставодавець клопоче про залишення клопотання її представника адвоката ОСОБА_7 без розгляду, і що таке її волевиявлення не є примусовим, суд, згідно з принципом диспозитивності, вважає, що вказана заява не суперечить вимогам закону, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Клопотання представника заставодавця ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про повернення застави залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1