Справа № 444/2635/18
Провадження № 1-кс/444/913/2018
УХВАЛА
про призначення судово-балістичної експертизи
м. Жовква Львівської області 03 вересня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово- балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи, яке мотивує тим, що 02.08.2018 року на пропускному пункті МП «Рава-Руська», під час перетину державного кордону громадянином Республіки Польща ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі марки Крайслер, державний номерний знак НОМЕР_1 у ніші для дрібних речей виявлено предмет схожий на пістолет з маркуванням MAGOR EAGLE 2.5, упаковку з надписом «Dark Devils» всередині якої знаходиться 45 резинових кульок сферичної форми, упаковку сірого кольору з помаранчевою кришечкою, всередині якої знаходиться 38 металевих конусоподібних предмета. Відомості про даний факт 03.08.2018 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий просить розглянути клопотання та доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертам просить поставити зазначені ним в клопотанні питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0001073 вбачається, що 03.08.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення експертизи. Слідчий суддя враховує, що проведення експертизи потребує застосування спеціальних знань для проведення якої потрібно надати речі для дослідження. Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити слідчий на вирішення експертизи. Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001073 від 03.08.2018 року судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є вогнепальною зброєю предмет з маркуванням MAGOR EAGLE 2.5, який вилучено 02.08.2018 року під час огляду місця події?

2. Якщо так, то до якого виду зброї належить, системи, моделі, зразка, калібру?

3.Чи справний та придатний до стрільби вилучений під час огляду місця події 02.08.2018 року предмет схожий на пістолет з маркуванням MAGOR EAGLE 2.5?

4.Чи є у барабані предмета схожого на пістолет MAGOR EAGLE 2.5 патрони? Якщо так, то в якій кількості та чи являються вони боєприпасами?

5.Чи являються вилучені 02.08.2018 року під час огляду місця події 38 металевих конусоподібних предмети у поєднанні з 45 резиновими кульками сферичної форми боєприпасами, якщо так, то чи придатні вони до стрільби та до якого виду зброї призначені?

Доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Для дослідження експертам направити пакет експертної служби № 1604551, всередині якого знаходиться предмет схожий на пістолет з маркуванням MAGOR EAGLE 2.5, упаковка з надписом «Dark Devils» всередині якої знаходиться 45 резинових кульок сферичної форми, упаковка сірого кольору з помаранчевою кришечкою, всередині якої знаходиться 38 металевих конусоподібних предмета.

Надати дозвіл на повне чи часткове використання, зміну властивостей чи знищення об`єкта дослідження виходячи з потреб експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, скерувати в СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1