Справа № 629/2364/18
Номер провадження 1-кс/629/697/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000851 від 05.05.2018 року, про проведення балістичної експертизи, -

встановив:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 14.05.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про проведення балістичної експертизи вогнепальної зброї та патронів.

В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що 10.05.2018 року на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області, під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: гвинтівку нарізну ззовні схожу на гвинтівку «МОСІНА»; рушницю гладкоствольну, документи на яку відсутні, з номером на цівці НОМЕР_1 , із номером на ложі з прикладом НОМЕР_2 , і відсутністю номеру на стволі; пістолет з маркуванням ЕСОL VIPER 3 чорного кольору, без номерів; револьвер з маркуванням Е 3 UР-1640157; револьвер без назви з маркуванням НОМЕР_3 ; пістолет з маркуванням НОМЕР_4 ; пістолет з написом MADE IN TAIWAN з номерами НОМЕР_5 ; револьвер без маркування; патрони 9 мм. в кількості 33 штук; патрони малокаліберної зброї в кількості 13 штук; патрони в кількості 3 штук; 23 патрони калібру 7,62 мм, 2 патрони 5,45 мм, 1 патрон 9 мм., 1 патрон до пістолету автомату ТТ, які ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання.

Відомості за даним фактом 05.05.2018 року внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, її неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000851 від 05.05.2018 року, балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: 61036, м.Харків, вул.Ковтуна,32.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи являється вогнепальною зброєю, надані на дослідження предмети, а саме: гвинтівка нарізна ззовні схожа на гвинтівку «МОСІНА»; пістолет з маркуванням ЕСОL VIPER 3 чорного кольору, без номерів; револьвер з маркуванням Е 3 UР-1640157; револьвер без назви з маркуванням НОМЕР_3 ; пістолет з маркуванням НОМЕР_4 ; пістолет з написом MADE IN TAIWAN з номерами НОМЕР_5 ; револьвер без маркування? Якщо так, то до якого виду?

2) Заводським чи кустарним способом виготовлені вказані предмети, а саме: гвинтівка нарізна ззовні схожа на гвинтівку «МОСІНА»; пістолет з маркуванням ЕСОL VIPER 3 чорного кольору, без номерів; револьвер з маркуванням Е 3 UР-1640157; револьвер без назви з маркуванням НОМЕР_3 ; пістолет з маркуванням НОМЕР_4 ; пістолет з написом MADE IN TAIWAN з номерами НОМЕР_5 ; револьвер без маркування? Якщо так, то до якого виду?

3) Чи проводився постріл зі зброї, а саме: гвинтівки нарізної ззовні схожої на гвинтівку «МОСІНА»; пістолету з маркуванням ЕСОL VIPER 3 чорного кольору, без номерів; револьверу з маркуванням Е 3 UР-1640157; револьверу без назви з маркуванням НОМЕР_3 ; пістолету з маркуванням НОМЕР_4 ; пістолету з написом MADE IN TAIWAN з номерами НОМЕР_5 ; револьверу без маркування, після останньої чистки?

4) Для відстрілу куль якого калібру пристосовані надані на дослідження: гвинтівка нарізна ззовні схожа на гвинтівку «МОСІНА»; пістолет з маркуванням ЕСОL VIPER 3 чорного кольору, без номерів; револьвер з маркуванням Е 3 UР-1640157; револьвер без назви з маркуванням НОМЕР_3 ; пістолет з маркуванням НОМЕР_4 ; пістолет з написом MADE IN TAIWAN з номерами НОМЕР_5 ; револьвер без маркування?

5) До якого зразка патронів відносяться, надані на дослідження: патрони ззовні схожі на патрони 9 мм в кількості 33 штуки; 13 патронів малокаліберної зброї; 3 патрони; 23 патрони калібру 7,62 мм; 2 патрони 5,45 мм; 1 патрон 9 мм; 1 патрон до пістолету автомату ТТ? В якій зброї вони можуть бути використані для стрільби?

6) Який калібр: патронів ззовні схожих на патрони 9 мм в кількості 33 штуки; 13 патронів малокаліберної зброї; 3 патрони; 23 патрони калібру 7,62 мм; 2 патрони 5,45 мм; 1 патрон 9 мм; 1 патрон до пістолету автомату ТТ?

7) Заводським чи кустарним способом виготовлені: патрони ззовні схожі на патрони 9 мм в кількості 33 штуки; 13 патронів малокаліберної зброї; 3 патрони; 23 патрони калібру 7,62 мм; 2 патрони 5,45 мм; 1 патрон 9 мм; 1 патрон до пістолету автомату ТТ?

8) Чи придатні: патрони ззовні схожі на патрони 9 мм в кількості 33 штуки; 13 патронів малокаліберної зброї; 3 патрони; 23 патрони калібру 7,62 мм; 2 патрони 5,45 мм; 1 патрон 9 мм; 1 патрон до пістолету автомату ТТ, для здійснення пострілу?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово балістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інше (не сформульовані) питання в межах компетенції судово балістичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, предмет схожий на обріз гвинтівки нарізної ззовні схожої на гвинтівку «МОСІНА», поміщеної до полімерного мішку білого кольору з біркою з підписами учасників слідчої дії; предмет схожий на мисливську рушницю гладкоствольну, документи на яку відсутні, з номером на цівці НОМЕР_1 , із номером на ложі з прикладом НОМЕР_2 , і відсутністю номеру на стволі, яка поміщена до поліетиленового пакету білого кольору з біркою з підписами учасників слідчої дії; предмет схожий на пістолет з маркуванням ЕСОL VIPER 3 чорного кольору, без номерів; предмет схожий на револьвер з маркуванням Е 3 UР-1640157, предмет схожий на револьвер без назви з маркуванням НОМЕР_3 , предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_4 , предмет схожий на пістолет з написом MADE IN TAIWAN з номерами НОМЕР_5 , предмет ззовні схожий на револьвер без маркування, які поміщені до поліетиленового пакету білого кольору з написом «ПАСАД» та скріплений біркою з підписами учасників; 4 поліетиленові пакети з предметами схожими на патрони до вогнепальної зброї патрони 9 мм. в кількості 33 штук, патрони малокаліберної зброї в кількості 13 штук, патрони в кількості 3 штук, 23 патрони калібру 7,62 мм, 2 патрони 5,45 мм, 1 патрон 9 мм., 1 патрон до пістолету автомату ТТ, які скраплені біркою з підписами учасників та за необхідністю матеріали кримінального провадження №0000851 від 05.05.2018 року.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області та Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1