АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
"05" вересня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 серпня 2018 року щодо закриття кримінального провадження № 00001996 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 128 КК України, щодо ОСОБА_8 , 1958 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги захиснику ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 09.08.2018р. про закриття кримінального провадження №00001996.
щодо ОСОБА_8 .
На вказану ухвалу районного суду захисник ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу в якій просить, скасувати ухвалу районного суду
ЄУНС: 727/8865/18
Справа №11-сс/794/180/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10
Категорія: ст.284 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
а скаргу на постанову слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 09.08.2018р. задовольнити, свої вимоги обґрунтовує незаконністю винесеного рішення у зв`язку з поверхневим розглядом справи, апелянт вказує, що 10.07.2015 року за місцем проживання по АДРЕСА_1 між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, які були на думку апелянта нанесені ОСОБА_8 з прямим умислом, після чого ОСОБА_8 не надав допомогу потерпілій ОСОБА_7 , апелянт вбачає в даних обставинах склад злочину передбачений ч.1 ст. 128 КК України, та вважає ОСОБА_8 винним у його вчиненні.
Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_6 , яка просила задовольнити її апеляційну скаргу, міркування прокурора, яка просила відмовити в задоволенні апеляційної скарги, вивчивши та перевіривши витребуванні у слідчого матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляції, колегія судів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 392, 404, 405, 407, 422 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити частково.
Скасувати постанову Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 09.08.2018р. про закриття кримінального провадження №00001996 щодо ОСОБА_8 .
Скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 серпня 2018 року якою відмовлено в задоволенні скарги захиснику ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , матеріали кримінального провадження № 00001996 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 128 КК України, щодо ОСОБА_8 , 1958 року народження, направити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.
Повний текст ухвали буде проголошений 10 вересня 2018р. на 08 годину 30 хвилин, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_11

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

05.09.2018 року

(дата засвідчення копії)