1Справа № 335/4136/18 1-кп/335/486/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 22.01.2018 року відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

16.04.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання, проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту також не заперечували, але просили визначити заборону залишати місце проживання лише у нічний час.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві обрано ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 29.03.2018 року у вигляді домашнього арешту, строк застосування якого закінчився 27.05.2018 року, та продовжити який суд не мав можливості через неявку обвинуваченого в судове засідання.

Зважаючи на викладене, ризики зазначені прокурором у клопотанні та позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, суд доходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арештушляхом заборони протягом двох місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Крім того, керуючись вимогами ст. 194 КПК України, слід покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до суду; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

На переконання суду, такий запобіжний засіб та обсяг обов`язків зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обовязків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 178, 181, 194, 314-316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 13 липня 2018 року на 11 годин 00 хвилин.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони протягом двох місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, з 03 липня 2018 року до 02 вересня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такі обов`язки:

-прибувати по першому виклику до суду;

-не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань

В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала суду в цій частині підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1