Справа № 640/1740/17
н/п 1-кс/640/5575/18
"30" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
29.05.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , у якому слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, вилучене під час обшуку житла особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приміщення квартири АДРЕСА_1 , належне останньому, а саме запаковані у спеціальний пакет Експертної служби МВС України №2041406: 29 таблеток препарату у 2-х блістерах з надписом «Провіон», 860 таблеток препарату у 43-х блістерах з надписом «Клібутерол», 740 таблеток препарату у 37-х блістерах з надписом «Станазалол», 400 таблеток препарату у 20-ти блістерах з надписом «Аксандралон», 20 таблеток препарату у 1-му блістері з надписом «Анастразол», 20 таблеток препарату у 1-му блістері з надписом «Аксеметалон», 50 таблеток препарату у 1-му блістері в картонній упаковці з надписом «Nolvanox», 50 таблеток препарату у 1-му блістері в картонній упаковці з надписом «Oxyndrol», 1100 таблеток препарату в 11-ти картонних упаковках з надписом «Clenox», по 2 блістери по 50 таблеток у кожному, 100 скляних ампул з рідиною у 10-ти картонних упаковках з надписоим «Еnanthal-250», по 10 ампул у кожній, 42 скляні ампули з рідиною у 4-х картонних упаковках з надписом «Sustanol-250», по 10 ампул у кожній та 2 амлули окремо, 130 скляних ампул з рідиною в 13-ти упаковках з надписом «Testex Pro-250», по 10 ампул у кожній та 3 амлули окремо, 20 скляних ампул з рідиною у 2-х упаковках з надписом «T-400», 74 скляні ампули з рідиною в 7-ми упаковках з надписом «Propionate-100», по 10 ампул в кожній та 4 амлули окремо, 200 таблеток препарату у 2-х картонних упаковках з надписом «Xanodrol», по 2 блістера у кожній, 10 скляних ампул з рідиною в картонній упаковці з надписом «Primabol-100», 400 таблеток препарату в 4-х картонних упаковках з надписом «Turinox», по 2 блістери в кожній, 30 скляних ампул з рідиною в 3-х картонних упаковках з надписом «D-dubol-100» по 10 ампул в кожній, 10 скляних ампул з рідиною в картонній упаковці з надписом «Debo Test-400», 20 скляних ампул з рідиною в 2-х картонних упаковках з надписом «Ripped-250» по 10 ампул в кожній, 20 скляних ампул з рідиною в 2-х картонних упаковках з надписом «Boldenon-200» по 10 ампул в кожній, 30 скляних ампул з рідиною в 3-х картонних упаковках з надписом «Trenol-100» по 10 ампул в кожній, 20 скляних ампул з рідиною в 2-х картонних упаковках з надписом «Masteron-100» по 10 ампул в кожній та 3 cкляні флакони окремо, об`ємом по 10 мл кожний, 20 скляних ампул з рідиною в 2-х картонних упаковках з надписом «Decanol-200» по 10 ампул в кожній, 20 скляних ампул з рідиною в 2-х картонних упаковках з надписом «Metax-50» по 10 ампул в кожній, 10 скляних ампул з рідиною в картонній упаковці з надписом «Deca Test-400», 1500 таблеток препарату в картонній упаковці з надписом «Metaxon-100» по 2 блістери в кожній, 80 скляних ампул з рідиною у 8-ми картонних упаковках з надписом «Trenacetat-150» по 10 ампул в кожній, 600 таблеток препарату в 6-ти картонних упаковках з надписом «Stanox-10», по 2 блістери в кожній, 3 скляні флакони з рідиною в картонній упаковці з надписом «Stanozolol» та 1 ампула окремо, 400 таблеток препарату у 8-ми картонних упаковках з надписом «Clomid» в пластиковому флаконі в кожній, 3 скляні ампули з рідиною в 3-х картонних упаковках з надписом «Magnyl-5000» та окремо скляний флакон з порошкоподібною речовиною; у термопакеті Експертної служби МВС України - 100 таблеток препарату в 5-ти картонних упаковках з надписом «Methirox» по блістеру в кожній, 100 таблеток препарату в 5-ти блістерах з надписом «Stanirox», 4 скляні флакони з рідиною у 2-х картонних упаковках з надписом «Testirox C», 4 скляні флакони з рідиною у 4-х картонних упаковках з надписом «Testirox Р», 4 скляні флакони з рідиною у 2-х картонних упаковках з надписом «Sustirox-250», 50 скляних флаконів у 10-ти картонних упаковках з надписом «GHRP-2» та флакон окремо з порошкоподібною речовиною, 53 скляних флаконів у 10-ти картонних упаковках з надписом «GHRP-2» та 3 флакони окремо з порошкоподібною речовиною, 5 скляних ампул у картонній упаковці з надписом «ТВ-500», 80 скляних флаконів з порошкоподібною речовиною у 10-ти картонних упаковках з надписом «HGH Somatropin», 1 скляний флакон у картонній упаковці з надписом «GHRP-6», 2 скляні флакони з порошкоподібною речовиною у 2-х картонних упаковках з надписом «GHRP-2», 1 скляний флакон у картонній упаковці з надписом «Фолиостатин», 2 скляні флакони з рідиною у 2-х картонних упаковках з надписом «Фармастатин-50», 2 скляні флакони з порошкоподібною речовиною у картонній упаковці з надписом «СJC-1295», ,
Вказане вище майно, слідчий просить зберігати згідно з Порядком зберігання та передачі речових доказів стороною обвинувачення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Під час досудового розслідування 20.04.2018 задокументовано факт незаконно збуту ОСОБА_5 метандієнону, масою 58,8 грами, що становить особливо великий розмір сильнодіючого лікарського засобу, передбаченого Переліком за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами сильнодіючих лікарських засобів (далі - Перелік), затвердженого наказом МОЗ України від 17.08.2007 №490, що міститься у препараті «МЕТАXОN-10» в кількості 6 тисяч таблеток.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2018 надано дозвіл на проведення обшуку житла особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 .
Так, слідчий вказує, що 24.05.2018 під час обшуку виявлено та вилучено препарати у вигляді таблеток в картонних коробках, порошкоподібної речовини та рідини відповідно у скляних ампулах та пластикових флаконах, в тому числі препарат «МЕТАXОN-10», які можуть бути предметом злочину, у разі встановлення наявності у їх складі сильнодіючих лікарських засобів, передбачених Переліком, або є доходом від його вчинення або набуте протиправним шляхом, могло зберегти на собі його сліди та може містити відомості, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, які у подальшому будуть використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
25.05.2018 слідчим прийнято постанову про призначення судової судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучено експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів, за наявності існування ризиків та сукупності підстав і розумних підозр щодо реальної можливості ОСОБА_5 та іншими особами відчужити перелічене вище майно, приховати, пошкодити чи зіпсувати, втратити або знищити, використати, передати або інші наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, можливо попередити тільки позбавивши останніх права розпорядження та/або користування ним, та неможливо задовольнити без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Підставами для поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, слідчий вказує, що після проведеного 24.05.2018 року обшуку житла ОСОБА_5 - приміщення квартири АДРЕСА_1 , нею 25.05.2018 року складено клопотання про арешт майна, вилученого під час обшуку вказаного помешкання, тому його безпосереднє надання до суду не було можливим, а фактичне подання клопотання про арешт майна до суду відповідно до ст. 117 КПК України можливе лише у наступний робочий день, тобто 29.05.2018. У зв`язку із вищевикладеним, слідчий, вказуючи на поважність причини пропуску строку звернення до суду із клопотанням про арешт майна, просить його поновити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлена своєчасно та належним чином, 29.05.2018 надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі у зв`язку із службовою завантаженістю.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в матеріалах доданих до клопотання міститься заява ОСОБА_5 , в якій він просить суд розглянути клопотання про арешт майна, вилученого під час обшуку у нього особисто, без його участі у зв`язку із професійною завантаженістю.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.
Більш того, власник майна, який не був присутній при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
24.05.2018 в період часу з 10 год. 05 хв. до 11 год. 55 хв. проведено обшук житла особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено препарати у вигляді таблеток в картонних коробках, порошкоподібної речовини та рідини відповідно у скляних ампулах та пластикових флаконах, в тому числі препарат «МЕТАXОN-10».
Клопотання про арешт майна подано до суду 29.05.2018 р. о 15-24 год. Таким чином, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк для подачі клопотання слідчим, прокурором порушено, оскільки клопотання про арешт майна подано до суду поза межами визначеного строку.
Однак, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
Принципом кримінального судочинства є доступ до правосуддя (ст. ст. 7, 21 КПК України), який впроваджує у вітчизняне кримінальне процесуальне законодавство міжнародно-правовий стандарт, який міститься у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до поновлення процесуального строку слідчому, прокурору на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, пропущеного із поважних причин. Крім того, при наявності не вирішеного питання щодо арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні забезпеченням гарантованого нормами міжнародного та вітчизняного права принципу доступу до правосуддя є розгляд даного клопотання по суті із винесенням судового рішення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час обшуку 24.05.2018, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу обшуку від 24.05.2018 майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме: запаковані у спеціальний пакет Експертної служби МВС України №2041406: 29 таблеток препарату у 2-х блістерах з надписом «Провіон», 860 таблеток препарату у 43-х блістерах з надписом «Клібутерол», 740 таблеток препарату у 37-х блістерах з надписом «Станазалол», 400 таблеток препарату у 20-ти блістерах з надписом «Аксандралон», 20 таблеток препарату у 1-му блістері з надписом «Анастразол», 20 таблеток препарату у 1-му блістері з надписом «Аксеметалон», 50 таблеток препарату у 1-му блістері в картонній упаковці з надписом «Nolvanox», 50 таблеток препарату у 1-му блістері в картонній упаковці з надписом «Oxyndrol», 1100 таблеток препарату в 11-ти картонних упаковках з надписом «Clenox», по 2 блістери по 50 таблеток у кожному, 100 скляних ампул з рідиною у 10-ти картонних упаковках з надписоим «Еnanthal-250», по 10 ампул у кожній, 42 скляні ампули з рідиною у 4-х картонних упаковках з надписом «Sustanol-250», по 10 ампул у кожній та 2 амлули окремо, 130 скляних ампул з рідиною в 13-ти упаковках з надписом «Testex Pro-250», по 10 ампул у кожній та 3 амлули окремо, 20 скляних ампул з рідиною у 2-х упаковках з надписом «T-400», 74 скляні ампули з рідиною в 7-ми упаковках з надписом «Propionate-100», по 10 ампул в кожній та 4 амлули окремо, 200 таблеток препарату у 2-х картонних упаковках з надписом «Xanodrol», по 2 блістера у кожній, 10 скляних ампул з рідиною в картонній упаковці з надписом «Primabol-100», 400 таблеток препарату в 4-х картонних упаковках з надписом «Turinox», по 2 блістери в кожній, 30 скляних ампул з рідиною в 3-х картонних упаковках з надписом «D-dubol-100» по 10 ампул в кожній, 10 скляних ампул з рідиною в картонній упаковці з надписом «Debo Test-400», 20 скляних ампул з рідиною в 2-х картонних упаковках з надписом «Ripped-250» по 10 ампул в кожній, 20 скляних ампул з рідиною в 2-х картонних упаковках з надписом «Boldenon-200» по 10 ампул в кожній, 30 скляних ампул з рідиною в 3-х картонних упаковках з надписом «Trenol-100» по 10 ампул в кожній, 20 скляних ампул з рідиною в 2-х картонних упаковках з надписом «Masteron-100» по 10 ампул в кожній та 3 cкляні флакони окремо, об`ємом по 10 мл кожний, 20 скляних ампул з рідиною в 2-х картонних упаковках з надписом «Decanol-200» по 10 ампул в кожній, 20 скляних ампул з рідиною в 2-х картонних упаковках з надписом «Metax-50» по 10 ампул в кожній, 10 скляних ампул з рідиною в картонній упаковці з надписом «Deca Test-400», 1500 таблеток препарату в картонній упаковці з надписом «Metaxon-100» по 2 блістери в кожній, 80 скляних ампул з рідиною у 8-ми картонних упаковках з надписом «Trenacetat-150» по 10 ампул в кожній, 600 таблеток препарату в 6-ти картонних упаковках з надписом «Stanox-10», по 2 блістери в кожній, 3 скляні флакони з рідиною в картонній упаковці з надписом «Stanozolol» та 1 ампула окремо, 400 таблеток препарату у 8-ми картонних упаковках з надписом «Clomid» в пластиковому флаконі в кожній, 3 скляні ампули з рідиною в 3-х картонних упаковках з надписом «Magnyl-5000» та окремо скляний флакон з порошкоподібною речовиною; у термопакеті Експертної служби МВС України - 100 таблеток препарату в 5-ти картонних упаковках з надписом «Methirox» по блістеру в кожній, 100 таблеток препарату в 5-ти блістерах з надписом «Stanirox», 4 скляні флакони з рідиною у 2-х картонних упаковках з надписом «Testirox C», 4 скляні флакони з рідиною у 4-х картонних упаковках з надписом «Testirox Р», 4 скляні флакони з рідиною у 2-х картонних упаковках з надписом «Sustirox-250», 50 скляних флаконів у 10-ти картонних упаковках з надписом «GHRP-2» та флакон окремо з порошкоподібною речовиною, 53 скляних флаконів у 10-ти картонних упаковках з надписом «GHRP-2» та 3 флакони окремо з порошкоподібною речовиною, 5 скляних ампул у картонній упаковці з надписом «ТВ-500», 80 скляних флаконів з порошкоподібною речовиною у 10-ти картонних упаковках з надписом «HGH Somatropin», 1 скляний флакон у картонній упаковці з надписом «GHRP-6», 2 скляні флакони з порошкоподібною речовиною у 2-х картонних упаковках з надписом «GHRP-2», 1 скляний флакон у картонній упаковці з надписом «Фолиостатин», 2 скляні флакони з рідиною у 2-х картонних упаковках з надписом «Фармастатин-50», 2 скляні флакони з порошкоподібною речовиною у картонній упаковці з надписом «СJC-1295», - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУ НП у Харківській області, в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1