Провадження № 1-в/243/351/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«24» жовтня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву засудженої ОСОБА_4 про визнання законності підстав звільнення за Вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 25 червня 2013 року, ухваленого відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася засуджена ОСОБА_4 із Заявою про визнання законності підстав звільнення, посилаючись на те, що Вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 25 червня 2013 року вона була визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та їй було призначено покарання за даною статтею у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 вказує, що вона відбувала покарання у Маріупольській ВК № 107 м. Маріуполь, з листопада 2013 року по квітень 2014 року та у ВК № 127 м. Сніжне з жовтня 2014 року по жовтень 2016 року. За станом здоров`я була перевезена до МОЛ ВК № 124 м. Донецьк, була звільнена 20 грудня 2016 року згідно постанови Кіровського МВС м. Донецька ДНР від 12 грудня 2016 року за ст. 408 КПК України.
До арешту постійно мешкала за адресою : АДРЕСА_1 та після звільнення прибула та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Просить суд, визнати законність підстав її звільнення з місць позбавлення волі, передбачених ст. 537 КПК України.
Засуджена ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити у повному обсязі (а.с.26).
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення Заяви ОСОБА_4 ..
Вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву засудженої та додані до неї документи, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_4 про законність її звільнення від відбування покарання, з наступних підстав.
Вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 25 червня 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Комуна Артемівського району Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , була визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та їй було призначено покарання в виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, строк покарання їй обчислявся з 26 липня 2011 року (а.с. 13-22).
Відповідно до Довідки № 7/Б-31 від 17 серпня 2018 року, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувалась в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» з 29 липня 2011 року по 24 листопада 2013 року. 24 листопада 2013 року вибула для відбуття покарання до Приазовської ВК-107 Донецької області (а.с.10).
Згідно Виписки з історії хвороби № 290 ОСОБА_4 , яка поступила із Сніжнянської ВК до терапевтичного відділення МПБ при Донецькій ВК ДСВП МЮ ДНР 14 жовтня 2016 року, підставою дострокового звільнення останньої від відбування покарання є погіршення стану здоров`я, внаслідок наявних захворювань: цирозу печінки, портальної гіпертензії, печінково-клітинної недостатності (а.с.7-8).
Згідно Довідки про звільнення № 55054 частина «Б», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 25 червня 2013 відбувала покарання з 26 липня 2011 року по 20 грудня 2016 року. Звільнена на підставі рішення Кіровського міськрайонного суду м. Донецьк від 12 грудня 2016 року за ст. 408 КПК України (а.с.4)
ОСОБА_4 , 20 грудня 2016 року була звільнена з місць позбавлення волі, на підставі Довідки про звільнення № 55054 частина «б», посвідченої начальником виправної колонії державної служби виконання покарань Міністерства юстиції так званої «Донецької Народної Республіки» з відповідною печаткою (а.с.4).
Відповідно до Довідки № 27883 від 15 серпня 2018 року, виданої Слов`янським відділом ГУНП у Донецькій області ОСОБА_4 зверталася до правоохоронних органів, у зв`язку із втратою паспорта громадянина України на власне ім`я (а.с.23).
Відповідно до Інструкції про взаємодію працівників прокуратури Донецької області, ГУМВС України в Донецькій області, УСБ України в Донецькій області УДПтС України в Донецькій області, ГУ ДМС України в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 при організації реєстрації, обліку та документування осіб, звільнених з установ виконання покарань, розташованих на територіях Донецької та Луганської областей, які тимчасово непідконтрольні українській владі, затвердженої спільним наказом № 53окв/1539/310/185/20/62 від 14.07.2015 року, Головне управління МВС України в Донецькій області у взаємодії з Управлінням Служби Безпеки України в Донецькій області та ІНФОРМАЦІЯ_3 роз`яснюють норми діючого законодавства щодо порушення процедури звільнення від відбування покарання та пропонують особі звернутися до суду із заявою (форма Додаток1) відповідно ст. 539 КПК України. Зазначений Додаток 1 до Інструкції містить зразок заяви засудженого, в якій засуджений просить суд винести судове рішення про визнання законності підстав, які передбачені ст. 537 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/ або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.
У справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення Заяви ОСОБА_4 та визнання законності підстав звільнення з терапевтичного відділення МПБ при Донецькій ВК ДСВП МЮ ДНР 20 грудня 2016 року за Вироком Дебальцевського міськрай міського суду Донецької області від 25 червня 2013 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Інструкцією про взаємодію працівників прокуратури Донецької області ГУМВС України в Донецькій області УСБ України в Донецькій області УДПтС України в Донецькій області ГУ ДМС України в Донецькій області ІНФОРМАЦІЯ_2 при організації реєстрації, обліку та документування осіб, звільнених з установ виконання покарань, розташованих на територіях Донецької та Луганської областей, які тимчасово непідконтрольні українській владі затвердженої спільним наказом № 53окв/1539/310/185/20/62 від 14.07.2015 року, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про визнання законності підстав звільнення за Вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 25 червня 2013 року, ухваленого відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Визнати законність підстав звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з терапевтичного відділення МПБ при Донецькій ВК ДСВП МЮ ДНР 20 грудня 2016 року у зв`язку з достроковим звільненням від покарання за хворобою, призначеного Вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 25 червня 2013 року.
Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1