Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1301/18
Провадження № 1-в/553/338/2018
У Х В А Л А
Іменем України

26.06.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання в.о. начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про переведення до приміщення камерного типу згідно ч. 1 ст. 132 КВК України засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської обл., українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.12.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на роки;
29.02.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
23.09.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,
засуджений 22.02.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 29.03.2016 року по 18.11.2016 року та з 10.02.2017 року по 22.02.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
У червні 2018 року в.о. начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу строком на 2 місяця згідно ч. 1 ст. 132 КВК України засудженого ОСОБА_5 , який з 29.03.2016 року відбуває покарання, призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2017 року за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України.

В обґрунтування подання посилається на те, що під час утримання у СІЗО м. Полтави засуджений характеризувався негативно, за допущене порушення установленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не знято та не погашено. Заохочень не мав.
З 18.11.2016 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання тридцять один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі п`ять разів поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушені розпорядку дня, встановлених правил поведінки та форми одягу. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи схильний проявляти грубість, агресивність, свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, публічно демонструє зневажливе ставлення до законних вимог персоналу. За станом здоров`я працездатний. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, перекладає їх виконання на інших засуджених. На виробництві установи працювати не бажає з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою території та приміщень установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає з власної ініціативи. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить. Спілкується з матір`ю та братом шляхом листування, отримує від них раз на квартал посилки. За характером скритний, нахабний. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості, легко піддається впливу з їхнього боку.
20.06.2018 року близько 6 год. 40 хв. засуджений відділення СПС № 3 ОСОБА_5 безпричинно, в категоричній формі, з власних міркувань, відмовився виконувати обов`язки чергового по спальному приміщенню згідно графіку, затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги представника адміністрації приступити до прибирання спального приміщення засуджений ОСОБА_6 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Інвентарем та спецодягом для прибирання засуджений був забезпечений в повному обсязі. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. При цьому поводив себе нахабно та зухвало, про що свідчать рапорти начальника відділення СПС ОСОБА_7 , начальника відділення СПС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , начальника ДСР майора внутрішньої служби ОСОБА_9 . Засуджений ОСОБА_6 власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2017 року, з 18.11.2016 року утримується в Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64".

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , характеристики, наданої начальником відділення СПС та затвердженої в.о. начальника установи 22.06.2018 року, а також довідки про заохочення та стягнення вбачається, що засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 32 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 5 разів поміщався до ДІЗО, стягнення не знято і не погашено. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи схильний проявляти грубість, агресивність, свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, публічно демонструє зневажливе ставлення до законних вимог персоналу. За станом здоров`я працездатний. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, перекладає їх виконання на інших засуджених.

На підставі наданих суду письмових доказів встановлено, що 20.06.2017 року 6 год. 40 хв. засуджений відділення СПС № 3 ОСОБА_5 безпричинно, в категоричній формі, з власних міркувань, відмовився виконувати обов`язки чергового по спальному приміщенню згідно графіку, затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги представника адміністрації приступити до прибирання спального приміщення засуджений ОСОБА_6 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Інвентарем та спецодягом для прибирання засуджений був забезпечений в повному обсязі. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. При цьому поводив себе нахабно та зухвало.
Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортами начальника відділення СПС ОСОБА_7 , начальника відділення СПС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , начальника ДСР майора внутрішньої служби ОСОБА_9 .
Як встановлено в п. 2 Розділу ІІІ "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністра юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм, мати охайний вигляд; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
В ч. 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу, може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту вчинення засудженим ОСОБА_5 20.06.2018 року порушення режиму утримання та з огляду на встановлені судом обставини і дані про особу засудженого, його поведінку, яка передувала вчиненню даного порушення, а саме: систематичне порушення умов режиму утримання, що свідчить про його байдуже ставлення до порядку і умов відбування покарання, розпорядку дня установи виконання покарань, ігнорування законних вимог представників адміністрації установи виконання покарань, приходить до висновку про обґрунтованість подання начальника ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та вважає за необхідне застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого виявилось безуспішним.
Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КВК України суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На підставі викладеного, ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання в.о. начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1