справа №176/1475/18
провадження №1-кс/176/467/18
УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000523, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000523, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 03 липня 2018 року о 00 годині 39 хвилин надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Козацької Слави, невстановлені особи з використанням автомобілю «ВАЗ-2109» бордового кольору здійснюють крадіжки телефонних кабелів.
Під час виїзду слідчо-оперативної групи Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, оперативним шляхом встановлено, що невстановлені особи після крадіжки кабелю телефонного зв`язку на автомобілі марки «ВАЗ-2109», червоного кольору, прослідували до вулиці І. Франка в місті Жовті Води Дніпропетровської області. Після чого, за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця І. Франка, 44-а, зупинено автомобіль «ВАЗ-2109», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду місця події, під час якого в тому числі здійснено зовнішній огляд автомобіля «ВАЗ-2109», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, встановлено, що в його салоні знаходяться кабелі телефонного зв`язку.
За даним фактом 03 липня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що при проведені огляду місця подій 03 липня 2018 року, біля будинку №44 по вулиці І. Франка в місті Жовті Води Дніпропетровської області, поряд із автомобілем «ВАЗ-2109», номерний знак НОМЕР_1 , був виявлений відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 300*2*0,4 довжиною 7 м., даний відрізок кабелю було вилучено до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Також, в ході огляду місця події 03 липня 2018 року, було вилучено до Жовтоводського ВГІ ГУНП в Дніпропетровській області автомобіль марки «ВАЗ-2109», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору.

03 липня 2018 року надійшла заява ПАТ «Укртелеком» про вчинення кримінального правопорушення разом із Довідкою №84 та Актом №84. Згідно Акту №84 встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС та довідки №84 про вартість викраденого або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі, встановлено викрадення кабелю марки ТПП 300*2*0,4 довжиною 70, з ККЗ №2-1016-2-919 по бульвару Свободи, 43 в місті Жовті Води Дніпропетровської області, що є власністю ДФ ПАТ «Укртелеком» з 2001 року (капітальний ремонт даної лінії проведено у 2009 р.) та обліковується за інвентарним №1932.

Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2109», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору.

Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2018 року надано дозвіл на проведення обшуку у вказаному автомобілі марки «ВАЗ-2109», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору.

13 серпня 2018 року, при проведені обшуку в автомобілі марки «ВАЗ-2109», номерний знак НОМЕР_1 , були виявлені три відрізки кабелів зв`язку: перший відрізок марки ТПП 300*2*0,4 довжиною 14 м, з якого було зроблено зрізи з обох боків, сторону з якої відрізав спеціаліст було помічено скотчем, та поміщено до спеціального пакету №0016062; другий відрізок марки ТПП 300*2*0,4 довжиною 8 м 10 см, з якого було зроблено зрізи з обох боків, сторону з якої відрізав спеціаліст було помічено скотчем, та поміщено до спеціального пакету №0016063; третій марки ТПП 300*2*0,4 довжиною 8 м 75 см з якого було зроблено зрізи з обох боків, сторону з якої відрізав спеціаліст було помічено скотчем, та поміщено до спеціального пакету №0016064, після чого їх було вилучено до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий вважає, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення вартості викраденого майна, необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої просить доручити експерту ОСОБА_6 .

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000523, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000523, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0000523, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, 86/85).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість одного метру кабелю зв`язку марки ТПП 300*2*0,4, що був в експлуатації з 2001 року (капітальний ремонт лінії проведено у 2009 році), станом на 03 липня 2018 року?

- яка загальна вартість вилученого кабелю зв`язку 4 відрізки кабелів зв`язку марки ТПП 300*2*0,4 довжиною 7 м, 14 м, 8 м 10 см, 8 м 75 см, загальною довжиною 37 м 85 см (капітальний ремонт лінії проведено у 2009 році), станом на 03 липня 2018 року?

На дослідження експерту направити: 4 відрізки кабелів зв`язку марки ТПП 300*2*0,4 довжиною 7 м, 14 м, 8 м 10 см, 8 м 75 см; акт №84 встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС; довідку №84 про вартість викраденого або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1