Справа № 459/1111/17
Провадження № 1-кс/459/532/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездільність слідчих СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0002269 від 31.10.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні №0002269 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області. В скарзі послався на те, що слідчий Червоноградського ВП ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) проводить досудове слідство по кримінальному провадженні №0002269 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР 01.11.2016 року. Вважає, що досудове слідство проводиться неналежним чином. В лютому 2017 року скаржником, разом з працівниками служби безпеки Червоноградського відділення «Приватбанк» були встановлені особи, за фотознімками, які через банкомат, за допомогою банківської картки належної ОСОБА_4 викрали кошти, та дані матеріали передали слідчому. До даного часу слідством не встановлені особи, що викрали кошти потерпілого, відповідно і не допитані та не пред`явлена підозра. З часу викрадення коштів банк нараховує потерпілому відсотки за користування кредитними коштами, пеню за несвоєчасну їх сплату та подав в суд позов про стягнення з потерпілого заборгованості за кредитним договором. В зв`язку з цим, просить прийняти міри для зупинення неправомірних дій слідчих та зобов`язати слідче відділення припинити бездіяльність та приступити до ведення досудового слідства.

Дослідивши матеріали досудового слідства прихожу до слідуючого.

На підставі заяви ОСОБА_4 від 31.10.2016 року слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області 01.11.2016 року внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України. З заяви потерпілого вбачається, що 28.10.2016 року близько 22 год. 30хв. невідома особа викрала в нього належну йому банківську картку «Приватбанк» з якої в подальшому викрала грошові кошти в сумі 30000грн.

В матеріалах є в наявності дві фотографії осіб, чоловічої статті, які за поясненням потерпілого могли через банкомат зняти з його рахунку грошові кошти в сумі 30000грн.

Як вбачається з протоколу пред`явлення особи для впізнання від 22.12.2017року потерпілий із чотирьох осіб пред`явлених для впізнання , вказав на одного з них, ОСОБА_7 .

З якої причини встановлювалося впізнання особи, в протоколі не зазначено.

Крім того, іншу особу, яка за показами потерпілого теж має відношення до скоєного кримінального правопорушення і фотографію якої надано слідству, до даного часу не встановлено, а відповідно і не допитано.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України (в редакції від 03.10.2017 року, набрала законної сили 15.12.2017 року) досудове розслідування повинно бути закінчено, крім іншого, у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості на протязі дванадцяти місяців з часу внесення відомостей до ЄРДР.

До внесення даних змін дана норма закону передбачала строк досудового розслідування шість місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

До даного часу, з 01.11.2016 року, досудовим слідством не встановлені особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, відповідно їх не допитано, не проведено впізнання потерпілим даних осіб, не проведені очні ставки потерпілого з підозрюваними особами, нікому не оголошена підозра.

Враховуючи наведене вважаю, що слідчий по даному кримінальному провадженню проявляє бездіяльність, а тому скарга підлягає до задоволення, крім вимоги щодо заслуховування членів слідчо-оперативної групи.

Керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 провести, в встановлений законодавством строк слідчі дії вказані в мотивувальній частині даної ухвали.

Матеріали досудового слідства направити в СВ Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1