Справа № 462/2565/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 16.03.2018 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення з НБУ про вилучення банкноти 500 гривень, 2015 року, ХГ 9135811 у кількості 1 шт., вилучена відділенням ПУМБ "РЦ в м.Львів" по вул. Грюнвальдській, 5а м.Львова касиром ОСОБА_4 у ТзОВ "РУШ" по вул. Городоцькій, 131 м.Львова. Згідно з актом про дослідження від 06.03.18 року №109 зазначену банкноту визначено підробною та вилучено з обігу.
У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Зважаючи на те, що для проведення судово-технічної експертизи документів, необхідні спеціальні знання, просить провести судово-технічної експертизи документів та поставити перед експертом наступні питання:
чи відповідає надана на дослідження банкнота за своїми характеристиками аналогічним банкнотам, що знаходяться у грошовому обігу?

якщо ні, то яким способом та за допомогою якої техніки виготовлена надана банкнота?

яким способом виготовлені або імітовані водяні знаки та інші активні захисні елементи наданої банкноти?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити трасологічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення судово-технічної експертизи документів слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000995 від 17.03.2018 року судово-технічну експертизу документів проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи відповідає надана на дослідження банкнота за своїми характеристиками аналогічним банкнотам, що знаходяться у грошовому обігу?

якщо ні, то яким способом та за допомогою якої техніки виготовлена надана банкнота?

яким способом виготовлені або імітовані водяні знаки та інші активні захисні елементи наданої банкноти?

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам паперовий конверт з нанесеними характеризуючими надписами у якому знаходиться 500-та гривнева купюра ХГ 9135811.
Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.