Справа № 727/4305/18
Провадження № 1-кс/727/1363/18
Ухвала
Іменем України
27 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 19.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що починаючи з травня 2014 року на території Донецької області почало діяти не передбачене законодавством України збройне формування (далі - н.з.ф.) «бригада Восток», що була сформована з громадян України, Російської Федерації та іноземців з інших країн, з метою нападу на адміністративні будівлі української влади, військові частини та організацію блокпостів на шляхах сполучення м. Донецька та області. В подальшому н.з.ф. «бригада Восток» брала участь у бойових зіткненнях в районі Донецького аеропорту, н.п. Горлівка, Пантелеймонівка, Спартак, Ясинувата, Піски Донецької області, що призвело до загибелі мирного населення, військовослужбовців збройних сил, добровольчих формувань та правоохоронних органів України.

Впродовж 2014 2016 років н.з.ф. «бригада Восток» змінювала свою назву на ОМСБр «Восток», 11 ОМБР, в/ч НОМЕР_1 , а на даний час носить назву « НОМЕР_2 Дунайсько-Єнакіївський полк 1 армійського корпусу народного ополчення Донецької народної республіки» (в/ч НОМЕР_1 ) та контролює ділянку на лінії розмежування із ЗС України в районі н.п. Пантелеймонівка, Красний Партизан, Ясинувата, Авдіївка, Донецьк (Петровський район, шахти Трудовська та Абакумова) та Донецький аеропорт, окрім того постійно здійснюється підбір та навчання рекрутів до н.з.ф., з метою участі у бойових діях проти військовослужбовців ЗС та правоохоронних органів України.

Громадянин України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , громадянин України, код ДРФО НОМЕР_3 ), з початку 2014 року, перебуваючи на території м. Донецьк, усвідомлюючи злочинні наміри терористів т.зв. «Донецької народної республіки, керуючись власними переконаннями, вирішив прийняти участь і сприяти діяльності терористів з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміни території та державного кордону шляхом вибухів, підпалів, диверсій на території Донецької області, порушуючи громадську безпеку, завдаючи значну майнову шкоду, а також з метою залякування населення та подальшої провокації збройного конфлікту на сході України.

Зокрема, ОСОБА_4 неодноразово здійснював охорону одного із депутатів ВР ДНР ОСОБА_5 під час публічних заходів у м. Донецьк, де терористи висловлювали заклики до повалення конституційного ладу, змін території та державного кордону України. У цей же період ОСОБА_4 брав участь в охороні захопленого терористами будинку Донецької обласної державної адміністрації, з метою недопущення працівників правоохоронних органів України для його звільнення. ОСОБА_4 досі підтримує сталі телефонні контакти із вказаним депутатом ВР ДНР (тел. НОМЕР_4 ), який входив до складу козачого союзу війська донського КС ОВД Б-2 підрозділ НЗФ ДНР.

Крім того, ОСОБА_4 впродовж 2014 року перебував у складі незаконних збройних формувань Донецької Народної Республіки, здійснював злочинну діяльність на території Донецької області, неодноразово, зі зброєю в руках, охороняв місця розташування терористів від можливої атаки військовослужбовців Збройних сил України, виконував вказівки керівників організації щодо охорони ділянок на лінії розмежування, а також надавав допомогу терористам у створенні блок-постів.

На даний час, ОСОБА_4 проживає в орендованому помешканні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , спільно із цивільною дружиною ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Орендоване помешкання знаходиться у власності ОСОБА_7 , який перебуває у родинних стосунках із батьками ОСОБА_6

Проживаючи на Буковині, ОСОБА_4 вивчає соціально-політичний стан у даному регіоні, міжнаціональні відносини між румуномовним і україномовним населенням, рівень довіри населення до влади і передає зазначену інформацію у силові структури ДНР.

24 квітня 2018 року за адресою АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 зі своєю дружиною ОСОБА_6 було проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено предмет, конструктивно схожий на корпус ручної осколкової гранати РГД-5, з маркуванням трикутник НОМЕР_5 , категорія небезпеки за слів спеціаліста обмежено небезпечний, предмет, конструктивно схожий на гранату ВОГ-25 до підствольного гранатомету, з маркуванням на підривнику К3144-80 та предмет, конструктивно схожий на запал УЗРГМ-2 до ручної осколкової гранати РГД-5, з маркуванням 165-84УЗРГМ-2583 6.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000035 від 19.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судово комплексну вибухово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чим являються надані на дослідження предмети ?
2. Чи являються вони частинами одного пристрою та чи відноситься він до бойових припасів, вибухових пристроїв ?
3. Яким способом виготовлені представлені на дослідження предмети ?
4. Чи придатні вказані предмети для здійснення вибуху ?
5. Якщо придатні, то чи містять їх залишки (уламки) сліди вибухової речовини ? Якщо так, то якої саме ?
6. Чи придатні надані об`єкти для проведення пострілу ?
У розпорядження експерта надати:

Предмет, конструктивно схожий на корпус ручної осколкової гранати РГД-5, з маркуванням трикутник -15981Т, категорія небезпеки за слів спеціаліста обмежено небезпечний;

Предмет, конструктивно схожий на гранату ВОГ-25 до підствольного гранатомету, з маркуванням на підривнику К3144-80;

Предмет, конструктивно схожий на запал УЗРГМ-2 до ручної осколкової гранати РГД-5, з маркуванням 165-84УЗРГМ-2583 6.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
При проведенні експертизи, дозволити повне або часткове використання речового доказу.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1