Справа № 357/6959/18
У Х В А Л А

31.08.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду м. Біла Церква у кримінальному провадженні №0001767, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2018 р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, гр. України, з середньою освітою, працюючого шиномонтажником ПП «Шипшина», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

22.06.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання від 21 червня 2018 р. прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001767, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2018 р. щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши сторони кримінального провадження, які підтримали клопотання прокурора, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 08.04.2018 близько 18 години 40 хвилин, керуючи технічно-справним мопедом "HONDA SHI" без д.н.з. та рухаючись неподалік будинку №30 по вул. Леваневського від вул. Некрасова у напрямку до центру м. Біла Церква Київської області, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, п.2.3(б): «Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п.12.1: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», п.13.1: «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», проявив неуважність, не дотримав безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автобусом "БОГДАН А09202" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався попутно по тій само смузі та зменшив швидкість руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеда "HONDA SHI" без д.н.з. ОСОБА_7 отримав наступні тілесні ушкодження: відкритий перелом правої стегнової кістки; закриті переломи 2,3 п`ясних кісток правої кисті; забій головного мозку; рани на правому стегні, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк більш ніж 3 тижні.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_4 порушень вимог п.п. 2.3(б),12.1,13.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження - злочині, передбаченому ч.1 ст.286 КК України.

Вказаним злочином потерпілому ОСОБА_7 завдано моральної шкоди в сумі 50000 грн., яку ОСОБА_4 йому повністю відшкодував.

В зв`язку з зазначеним потерпілі жодних претензій до ОСОБА_4 не має, просив звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх повним примиренням.

Ст.46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_4 примирилися між собою, останній вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, віднесеного до категорії необережного злочину середньої тяжкості і повністю добровільно відшкодував завдані ним збитки потерпілим.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та заяви потерпілого ОСОБА_7 та письмової згоди підозрюваного ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 285-287 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальністю в зв`язку з примиренням винного з потерпілими ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002251 від 11.05.2018 р. закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1