Справа № 301/936/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000325, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, одруженого, непрацюючого, не судимого

за ч.2 ст. 125 та ч.1 ст. 129 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 26.03.2018 року близько 15.00 години біля будинку №28 по вулиці Марії Підгірянки села Малий Раковець Іршавського району умисно на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли між під час суперечки садовими ножицями погрожував вбивством ОСОБА_5 , викликавши в останньої реальне побоювання за своє життя.

Крім цього, 26.03.2018 року близько 15.00 години ОСОБА_3 біля будинку АДРЕСА_1 умисно на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли під час суперечки, садовими ножицями наніс один удар в область лівої підпахвинної ділянки ОСОБА_5 , завдавши їй легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.

Дії підсудного суд кваліфікує за:

?ч. 2 ст. 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності;

?ч. 1 ст. 129 КК України за ознаками: погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 129 КК України, визнав повністю та показав, що 26.03.2018 року близько 15.00 години біля будинку АДРЕСА_1 під час проведення засідання виїзної комісії Малораковецької сільської ради була присутня його сусідка ОСОБА_5 . З останньою він тривалий час у неприязних стосунках. Під час словесної суперечки з потерпілою він, тримаючи в руках садові ножиці, почав погрожувати їй вбивством, а потім наніс ними один удар в область лівої підпахвинної ділянки.Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочинів, особу винного, який раніше не судимий, його вік, позитивну характеристику, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України до одного року обмеження волі, за ч. 1 ст. 129 КК України двох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1