Справа № 646/2810/17
№ провадження 1-кс/646/1979/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 27.03.2018 року в межах кримінального провадження № 0000240 від 27.12.2016,

в с т а н о в и в :

04.04.2018 до Червонозавоського районного суду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_3 із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 за вих. №1616 від 27.03.2018 та прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 220 КПК України.

У судове засідання заявник та прокурор не прибули, звернулись до слідчого судді з заявами про розгляд скарги без їх участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 27.03.2018 адвокат ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000240 від 27.12.2016 з застосуванням технічних засобів, а також проводити всі процесуальні дії за участю захисника ОСОБА_3 , про що повідомляти заздалегідь належним чином.
На підставі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Прокурором не надано даних щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.03.2018, який надає правову допомогу підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні 0000240 від 27.12.2016, в порядку ст. 220 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 27.03.2018 року в межах кримінального провадження № 0000240 від 27.12.2016 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 за вих. №1616 від 27.03.2018 та прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1