Справа № 362/4332/18
Провадження № 1-кс/362/1305/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на постанову прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про відмову в задоволенні клопотання, а саме відмовлено у направленні копії постанови про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002757 від 08.11.2016 р.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши до суду копію супровідного листа, в якому зазначено, що адвокату ОСОБА_3 направлено копію постанови про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002757 від 08.11.2016 р.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, та повідомила, що копія постанови про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002757 від 08.11.2016 р. була надана учасникам кримінального провадження, в тому числі ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , таким чином адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 , просить надати повторно копію вищезазначеної постанови.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Так, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Положеннями ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Судом достовірно встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0002757 від 08.11.2016 р.

Постановою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 26.07.2018 р. відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 щодо направлення копії постанови про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002757 від 08.11.2016 р., оскільки про вищезазначену постанову було повідомлено учасників кримінального провадження в тому числі ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 .

Більш того, як вбачається із копії супровідного листа від 30.07.2018 р. адвокату ОСОБА_3 було відправлено копію постанови про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова прокурора має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Щодо заявленої вимоги про зобов`язання прокурора направити стороні захисту копію постанови, слідчий суддя відмовляє в її задоволенні, оскільки дана вимога не ґрунтується на вимогах чинного КПК України, тому не підлягає задоволенню, оскільки прокурор, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому слідчий суддя відповідно до вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, таких повноважень не має.

Оскільки прокурорм під час винесення постанови від 26.07.2018 р. про відмову у задоволенні клопотання було повно досліджено обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана постанова слідчого є обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, в зв`язку з чим в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 110, 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1