Провадження №1-кп/639/375/18
Справа №639/2812/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000883 внесене до ЄРДР 11 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого укомплетовщиком на ПП «СТР», в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_7 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , коли до нього в гості прийшов його знайомий, ОСОБА_4 , у якого при собі були грошові кошти у сумі 3500 грн., які той зберігаву внутрішньому кармані своєї куртки. Через деякий час, о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 після сумісного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_8 заснув на дивані у житловій кімнаті. Саме в той час ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, почав знімати з ОСОБА_4 верхній одяг з метою допомогти останньому лягти відпочивати. Під час зняття верхнього одягу з ОСОБА_4 , із кишені куртки, у яку був одягнений останній, випали грошові кошти купюрами номіналом 500 (п*ятсот), 100 (сто), 10 (десять) гривень на загальну суму 3500 (три тисячі п*ятсот) гривень. Побачивши вказані грошові кошти ОСОБА_7 вирішив вчинити їх таємне викраденння. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно заволодів грошовими коштами в сумі 3500 грн., які випали з карману куртки ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_7 звернувши на свою користь викрадені грошові кошти, в подальшому розпорядився ними на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 3500 грн.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_9 31 травня 2018 року укладено угоду про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_7 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зобов*язується відшкодувати збитки зі встановленням строків компенсанції заподіяної матеріальної шкоди, а саме, до 11.07.2018.

Потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого з приводу скоєння злочину не має.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_10 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, із застосуванням положень ст.75 КК України, а також покладанням обов*язків, передбачених п.п.1, 2, ч.1 ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження.

Частина 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винуватим віднесений, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим в повному обсязі.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обиралися.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою в якій повідомив суд, що претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має.

Судом, шляхом надання учасниками судового засідання та дослідженням кримінального провадження встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладання угоди судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Положення ст. 473 КПК України сторонам кримінального провадження зрозуміли, наслідки укладання та затвердження угоди про примирення їм відомі.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 473, 474, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 31 травня 2018 року по кримінальному провадженню №0000883 внесеному до ЄРДР 11 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_9 затвердити.

Визнати Кішіш*янца ОСОБА_11 винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1