Справа № 727/7665/18
Провадження № 1-кс/727/2755/18
Ухвала
Іменем України
24 липня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000264 від 05.07.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому просить доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, приватні підприємці на території Чернівецької області шляхом обману задоводівають грошовими коштами у великих розмірах, завдаючи збитки громадянам України внаслідок нелегального зайняття реалізацією фальсифікованих паливно-мастильних матеріалів на автозаправочних станціях.

За даним фактом 05.07.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190КК України.
Слідчим в клопотанні зазначено, що 17.07.2018 року гр. ОСОБА_4 добровільно видав прозору полімерну каністру ємністю 5 літрів зі вмістом пального марки А-95, які були отримані в ході добровільної відачі, при цьому до матеріалів кримінального провадження були долучені протоколи огляду покупця, який відносить до контролю за вчиненням злочину. При цьому слідчим не доведено, що проводилася дана негласна слідча дія, постанова про здійснення контролю за вчиненням злочину до матеріалів клопотання не долучена. Заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу будь-яких речей до матеріалів клопотання долучено не було. Крім цього, слідчим не були внесені адреси зазначених автозаправних станцій до ЄРДР.

Крім цього слідчим не доведено, що вирішення такого питання має істотне значення для даного кримінального провадження і потребує залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1