Справа № 428/9236/18
Кримінальне провадження № 1-кс/428/4318/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю слідчого 2 відділення СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Гуляєва Р.Р., розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого 2 відділення СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Гуляєва Р.Р. погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Веричем Д.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 11.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з листопада 2016 року по грудень 2017 року окремі працівники Кремінського ВП ГУНП в Луганській області шляхом обману заволоділи грошовими коштами Коршун Зої Іванівни на загальну суму 17 500 гривень.

Надалі в ході досудового розслідування встановлено, що можливо до вказаних протиправних дій причетні співробітники Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Пономаренко Сергій Сергійович та Ізотов Владислав Вікторович.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення своїх шахрайських дій Пономаренко Сергій Сергійович використовував номер мобільного телефону +73, +43 та +99, а Ізотов Владислав Вікторович використовував номер мобільного телефону +81. Заявник в даному кримінальному провадженні Коршун Зоя Іванівна використовувала номер мобільного телефону +18.

Інформація щодо вищевказаних телефонних номерів, що використовувалися співробітниками поліції Пономаренком С.С. і Ізотовим В.В. та заявником Коршун 3.1.. відноситься до мережі оператору мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» та, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, є охоронюваною законом таємницею, що міститься у речах і документах та знаходиться у оператора телекомунікацій.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», а саме інформації в електронному та паперовому вигляді про абонентів вищезазначених мобільних телефонних номерів в період часу з 01.10.2016 по 25.07.2018 включно, а саме: зв'язок, тривалість розмов, маршрути передавання та розташування абонентів містить в собі відомості щодо для встановлення всіх обставин можливих шахрайських дій Пономаренко С.С. та Ізотова В.В. щодо громадянки Коршун З.І. та буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, який повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, просив його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Разом з тим, чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов'язання особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,131-132,159– 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати співробітникам слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях: Тивонюку Ростиславу Андрійовичу, Громову Микиті Олександровичу, Кременчуцькому Даніїлу Ігоровичу, Кузьменку Олександру Володимировичу, Гуляєву Руслану Рашидовичу, Ларченку Олександру Миколайовичу, Бібікову Артему Борисовичу, Шеренгову Назарію Володимировичу, Кузьменку Олександру Володимировичу, Якутко Ліані Олександрівні, Зубку Інокентію Володимировичу, Кременчуцькому Єгору Анатолійовичу, Цимбалі Олегу Романовичу, Ткаченку Євгену Анатолійовичу, Бушному Олексію Олексійовичу, Власенку Олексію Олексійовичу, Бикову Денису Андрійовичу, Степанову Антону Андрійовичу, Можаєву Михайлу Сергійовичу, Макарову Віктору Юрійовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю їх копіювання, а саме до інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних даних телефонних з'єднань абонентів мобільних телефонних номерів +73, +43, +99, +81, +18, з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; вхідних, вихідних 8М8-повідомлень та інформацію про СРК8-трафік. з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів: щодо належності номеру конкретним особам (у випадку, якщо абонент є контрактним), а також із зазначенням ідентифікаторів мобільних телефонів (ІМЕ1), з яких здійснювалися дзвінки за вищевказаними номерами за період часу з 01.10.2016 по 25.07.2018 року включно.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський