У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000294 від 20.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000294, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2018 о 03.40 год. невідома особа кинула ручну гранату на подвір`я будинку АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю родиною, внаслідок чого стався вибух яким було пошкоджено автомобіль марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 Литовської реєстрації, який був припаркований на подвір`ї вказаного будинку, фасадну стіну будинку а гаражні ворота.

Проведено огляд місця події, з території дворогосподарства АДРЕСА_1 вилучено: металевий предмет схожий на важіль до ручної гранати з маркуванням «УЗРГМ», тринадцять металевих осколків, запаховий слід з важеля до ручної гранати, на відстані 150 метрів від місця події вилучено слід взуття.

В ході досудового слідства 05.10.2018 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було призначено одорологічну експертизу у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що на разі виникла необхідність у перевірці осіб можливо причетних до вчинення вказаного злочину, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у яких за постановою прокурора було відібрано зразки крові.

Ураховуючи наведене слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000294 від 20.09.2018 одорологічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання: Чи може бути залишений запаховий слід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучений з предмету схожого на важіль до ручної гранати з маркуванням «УЗРГМ»? Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності. Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення слідів у об`єкті експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, у разі необхідності. Для дослідження експертам надати висушені на марлевий тампон зразки крові відібрані від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які упаковані до трьох окремих конвертів.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР від 20.09.2018 року за № №0000294 та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування за фактом умисного пошкодження майна внаслідок кидання ручної гранати та вибуху 20.09.2018 в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 для з`ясування обставин події необхідні спеціальні знання в галузі одорології, тому у кримінальному провадженні необхідно призначити одорологічну експертизу.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000294, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 вересня 2018 року, тому клопотання підлягає до задоволення.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000294 від 20.09.2018 року задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000294 від 20.09.2018 одорологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, розташованого м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Чи може бути залишений запаховий слід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучений з предмету схожого на важіль до ручної гранати з маркуванням «УЗРГМ»?

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення слідів у об`єкті експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, у разі необхідності.

Для дослідження експертам надати висушені на марлевий тампон зразки крові відібрані від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які упаковані до трьох окремих конвертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1