Справа №549/592/18
Провадження №1-кс/549/279/18
УХВАЛА
07 листопада 2018 року смт.Чорнухи
06 листопада 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим відділом Чорнухинського відділення поліції здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2018 року до чергової частини Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 жительки с.Харсіки Чорнухинського району Полтавської області про те, що 05.11.2018 року на подвір`ї господарства за місцем проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курінька Чорнухинського району Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 .
При огляді трупа виявлено 8 колото-різаних ран лівого та правого бедра, рвано-різана рана під лівим оком.
Вказана подія 05.11.2018 року зареєстрована до Журналу єдиного обліку Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області за №1097.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України внесено до
Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018 року під
05 листопада 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Чорнухинського районного суду Полтавської області під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі:
- змив РБК з грунтового покриття поблизу трупу ОСОБА_6 та контроль до нього;
- ніж з полімерним руків`ям прозоро-зеленого кольору зі слідами РБК;
- змив РБК з порогу літньої кухні та контроль до нього;
- верхня частина скляної пляшки з кімнати № 1 літньої кухні;
- металевий ніж з підвіконня кімнати № 1 літної кухні;
- два вирізи з полімерних мішків білого кольору зі слідами РБК;
- уламок верхньої частини пляшки з кімнати № 2 літньої кухні;
- п`ять відрізків липкої стрічки зі слідами рук з пляшки, стакану та вхідних дверей кімнати № 2 літньої кухні;
- ніж з дерев`яного стільця в кімнаті № 2 літньої кухні;
- чорна куртка з кімнати № 3 будинку, яка поміщена до сейф-пакету
№ 0007306;
- полотенце зі слідами РБК з кімнати № 3 будинку, яке поміщено до сейф-пакету № 0151642;
- три недопалки із кімнати № 2 літньої кухні.
Під час особистого огляду в ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступні речі:
- чоловіча куртка чорного кольору;
- олімпійка сірого кольору з написом «Cooperstown» зі слідами РБК;
- джинси синього кольору;
- чорні валянки та чорні калоші;
- мобільний телефон чорного кольору марки «BRAVIS» з сім-карткою оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 3821;
- гроші в сумі 26 грн. купюрами 1 грн., 3 купюри по 5 грн., 1 купюра 10 грн, які поміщено до сейф-пакету №1634508;
- змиви з лівої та правої кистей рук;
- зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки.
У зв`язку з цим, для збереження речових доказів, оскільки вилучене майно є доказом злочину, просить накласти арешт на вищезазначене майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні , зазначивши, що вищевказане майно визнано речовими доказами.
Враховуючи вищевикладене просив накласти арешт на вказане майно.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до положень, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, знищення, відчуження. Слідчий, як того вимагає закон вживає необхідних заходів з метою виявлення майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні і арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, який у цьому випадку може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено перелік обставин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про арешт майна, в тому числі, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, врахуванню підлягає: правова підстава для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Крім того, відповідно до положень ч.ч.1,7 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий, прокурор мають право не тільки провести огляд місцевості, приміщення, речей та документів, але й вилучити в процесі його проведення речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною другою ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що 05.11.2018 року на подвір`ї господарства за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курінька Чорнухинського району Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 .
При огляді трупа виявлено 8 колото-різаних ран лівого та правого бедра, рвано-різана рана під лівим оком.
За таких обставин, та з урахуванням характеру вищезазначеного майна - його вилучення, а в подальшому і постановка питання про необхідність арешту за критерієм доказового значення у кримінальному провадженні, не суперечить положенням ст.ст.233,237,170 КПК України.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, з метою належного збереження та дослідження речових доказів, проведення необхідних судових експертиз, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку місця події 05.11.2018, а саме:
- змив РБК з ґрунтового покриття поблизу трупу ОСОБА_6 та контроль до нього;
- ніж з полімерним руків`ям прозоро-зеленого кольору зі слідами РБК;
- змив РБК з порогу літньої кухні та контроль до нього;
- верхня частина скляної пляшки з кімнати № 1 літньої кухні;
- металевий ніж з підвіконня кімнати № 1 літньої кухні;
- два вирізи з полімерних мішків білого кольору зі слідами РБК;
- уламок верхньої частини скляної пляшки з кімнати № 2 літньої кухні;
- п`ять відрізків липкої стрічки зі слідами рук з пляшки, стакану та вхідних дверей кімнати № 2 літньої кухні;
- ніж з дерев`яного стільця в кімнаті № 2 літньої кухні;
- чорна куртка з кімнати № 3 будинку, яка поміщена до сейф-пакету
№ 0007306;
- полотенце зі слідами РБК з кімнати № 3 будинку, яке поміщено до сейф-пакету № 0151642;
- три недопалки із кімнати № 2 літньої кухні;
-чоловіча куртка чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету №1950121;
- олімпійка сірого кольору з написом «Cooperstown» зі слідами РБК, яку поміщено до сейф-пакету №2092619;
- джинси синього кольору, які поміщено до сейф-пакету №0007275;
-чорні валянки та чорні калоші, які поміщено до сейф-пакету №2092707;
- мобільний телефон чорного кольору марки «BRAVIS» з сім-карткою оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 3821, які поміщені до сейф-пакету №1634513;
- гроші в сумі 26 грн. купюрами 1 грн., 3 купюри по 5 грн., 1 купюра 10 грн, які поміщено до сейф-пакету №1634508;
- змиви з лівої та правої кистей рук;
- зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки,
з позбавленням права будь-кому розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .
Заінтересовані особи за наявності підстав мають право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК Українипро скасування арешту повністю або частково.
Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: