Справа № 171/1505/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2018 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Апостолове, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 02.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, українець, має середню освіту, не одружений, на утриманні малолітніх дітей та інших осіб не має, не працює, зареєстрований за адресою: 52154, Дніпропетровська область П`ятихатський район с. Долинське, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, відносно якого запобіжний захід обрано у вигляді тримання під вартою,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26.04.2018, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , із корисливих мотивів, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння металевими виробами, що розташовані на могилі, на території центрального кладовища по АДРЕСА_2 , та подальшу їх реалізацію в якості брухту чорного металу, прийшов на територію вищевказаного кладовища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі похованого ОСОБА_6 (10.03.1936 09.01.1986), упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, за допомогою фізичної сили на могилі ОСОБА_6 (10.03.1936 09.01.1986) витягнув металевий швелер довжиною 210см, шириною 140мм, вартістю 277 гривень 56 копійок, після чого, ОСОБА_5 з місця злочину зник обернувши викрадене майно на свою користь.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди родичці померлого ОСОБА_7 на загальну суму 277 гривень 56 копійок.

Крім того, 28.04.2018, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , повторно, із корисливих мотивів, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння металевими виробами що розташовані на могилі ОСОБА_8 (26.04.1922 27.02.2002), на території центрального кладовища по АДРЕСА_2 , та подальшу їх реалізацію в якості брухту чорного металу, прийшов на територію вищевказаного кладовища, звідки реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі похованого, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою фізичної сили витягнув на могилі ОСОБА_8 (26.04.1922 27.02.2002), металевий швелер довжиною 183см, шириною 140мм, вартістю 172 гривні 77 копійок та металевий швелер довжиною 106см, шириною 120мм, вартістю 81 гривня 91 копійка, після чого, ОСОБА_5 з місця злочину зник обернувши викрадене майно на свою користь.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди родичці померлої ОСОБА_9 на загальну суму 254 гривні 68 копійок.

Також, наприкінці квітня 2018 року (точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 , повторно, із корисливих мотивів, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння металевими виробами що розташовані на могилах ОСОБА_10 (08.02.1921 19.04.1983) та ОСОБА_11 (15.05.1912 - 10.04.1990), на території центрального кладовища по АДРЕСА_2 , та подальшу їх реалізацію в якості брухту чорного металу, перебуваючи на територію вищевказаного кладовища, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі похованих, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою фізичної сили витягнув на могилі ОСОБА_10 (08.02.1921 19.04.1983) дві металеві арматури загальною довжиною 2,95м, діаметром 20мм, вартістю 96 гривень 18 копійок та на могилі ОСОБА_11 (15.05.1912 - 10.04.1990), дві металеві шини, загальною довжиною 260см, шириною 140мм, вартістю 177 гривень 44 копійок, після чого ОСОБА_5 з місця злочину зник обернувши викрадене майно на свою користь.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди родичці померлих ОСОБА_10 на загальну суму 273 гривні 62 копійки.

Крім того, наприкінці квітня 2018 року (точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 , повторно, із корисливих мотивів, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння металевими виробами що розташовані на могилі ОСОБА_12 (19.09.1977 09.03.2005), на території центрального кладовища по АДРЕСА_2 , та подальшу їх реалізацію в якості брухту чорного металу, перебуваючи на територію вищевказаного кладовища, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі похованих, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою фізичної сили витягнув на могилі ОСОБА_12 (19.09.1977 09.03.2005), два металеві швелери загальною довжиною 2,3м, шириною 140см, вартістю 333 гривні 85 копійок, після чого ОСОБА_5 з місця злочину зник обернувши викрадене майно на свою користь.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди родичці померлого ОСОБА_13 на загальну суму 333 гривні 85 копійки.

Також, наприкінці квітня 2018 року (точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 , повторно, із корисливих мотивів, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння металевими виробами що розташовані на могилах ОСОБА_14 (15.04.1935 17.09.2001) та ОСОБА_15 (12.11.1934 - 10.07.2011), на території центрального кладовища по АДРЕСА_2 , та подальшу їх реалізацію в якості брухту чорного металу, перебуваючи на територію вищевказаного кладовища, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі похованих, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою фізичної сили витягнув на могилі ОСОБА_14 (15.04.1935 17.09.2001), дві металеві труби, загальною довжиною 3м, діаметром 57мм, вартістю 289 гривень 94 копійки та на могилі ОСОБА_15 (12.11.1934 - 10.07.2011), дві металеві труби, загальною довжиною 3м, діаметром 57мм, вартістю 289 гривень 94 копійки, після чого ОСОБА_5 з місця злочину зник обернувши викрадене майно на свою користь.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди родичці померлих ОСОБА_16 на загальну суму 579 гривень 88 копійок.

Крім того, на початку травня місяця 2018 року (точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 , повторно, із корисливих мотивів, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння металевими виробами що розташовані на могилі ОСОБА_17 (19.02.1939 20.11.1974), на території центрального кладовища по АДРЕСА_2 , та подальшу їх реалізацію в якості брухту чорного металу, перебуваючи на територію вищевказаного кладовища, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі похованих, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою фізичної сили витягнув на могилі ОСОБА_17 (19.02.1939 20.11.1974), два металеві кутника, розміром 50х80мм, загальною довжиною 2,5м, вартістю 134 гривні 97 копійок, після чого ОСОБА_5 з місця злочину зник обернувши викрадене майно на свою користь.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди родичу померлого ОСОБА_18 на загальну суму 134 гривні 97 копійок.

Крім того, на початку травня місяця 2018 року (точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 , повторно, із корисливих мотивів, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння металевими виробами що розташовані на могилі ОСОБА_19 (21.06.1930 14.09.2000), на території центрального кладовища по АДРЕСА_2 , та подальшу їх реалізацію в якості брухту чорного металу, перебуваючи на територію вищевказаного кладовища, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі похованих, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою фізичної сили витягнув на могилі ОСОБА_19 (21.06.1930 14.09.2000), металева профільна труба, розміром 80х60мм, довжиною 2,05м, вартістю 303 гривні 63 копійки, після чого ОСОБА_5 з місця злочину зник обернувши викрадене майно на свою користь.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди родичці померлого ОСОБА_20 на загальну суму 303 гривні 63 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.297 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що він точних дат не пам`ятає, але приблизно з кінця квітня та до початку травня 2018 року в с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області на території кладовища викрадав металеві швелери та металеві кутки, які перебували на могилах померлих, для подальшої їх реалізації в якості металобрухту, так як йому біли потрібні кошти на продукти харчування, спиртні напої та цигарки. Шкоду потерпілим не відшкодував.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується протоколом слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_5 вказував як саме та де вчиняв викрадення металевих виробів з могил (а.к.п.181-187).

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд даного кримінального провадження без їх участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковано на досудовому слідстві та в його діях мають місце склади злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України - незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі з корисливих мотивів, вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд керується ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, а також ті обставини, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судимий, офіційно не працює.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставин, те що ОСОБА_5 раніше не судимий, не має міцних соціальних зв`язків, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття та обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України - не встановлено, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання час досудового тримання під вартою з 01.07.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню: металевий швелер довжиною 183см, шириною 141мм; металевий швелер довжиною 103см та шириною 120мм; металевий швелер довжиною 210см та шириною 140мм; дві металеві шини довжиною 260см та шириною 140мм; дві металеві арматури довжиною 295см діаметром 20мм; дві металеві труби довжиною 300см та діаметром 57мм; два металеві кутника довжиною 250см розміром 80х50мм; металевий швелер довжиною 115 см шириною 140мм; металеву профільну трубу довжиною 205см розміром 80х60мм залишити за належністю законним власник ам.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1