УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2437/18

11 вересня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000542 від 10.09.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2018 року приблизно біля 21:30 год ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Моквинські Хутори, Костопільського району, вчинив статевий акт із потерпілою ОСОБА_4 , 2004 р.н.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні наявності на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру, тому є необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Якщо так, то яка їх кількість, локалізація та ступінь тяжкості?

- Чи відповідають вказані тілесні ушкодження терміну спричинення?

- Чи можливо встановити механізм їх утворення, якщо так то яким він міг бути?

- Чи порушена у потерпілої ОСОБА_4 дівоча пліва, давність порушення, та чи не була вона порушена до статевого акту?

- Чи мають місце достовірні ознаки вчинення статевого акту із ОСОБА_4 у вказаний час?

- Враховуючи виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , чи можливо стверджувати про вчинення щодо неї насильницького статевого акту?

В ході проведення експертизи відібрати у потерпілої ОСОБА_4 вміст піхви для подальшого проведення експертиз.

Для дослідження експерту(-ам) представити потерпілу ОСОБА_4 , 2004 року народження.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1