Справа № 447/2007/14-к
Провадження № 11-сс/783/786/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27.08.2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_2 , справа № 447/2007/14-к провадження № 11-сс/783/625/18,

встановив :

Апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст.ст. 395, 396 КПК України.

Апелянт подав повторну апеляційну скаргу, в порядку ч.7 ст. 399 КПК України, в зв`язку з ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 від 27.08.2018 року, справа № 447/2007/14-к провадження № 11-сс/783/625/18 про повернення апеляційної скарги та повторна апеляційна скарга,в порядку ч.7 ст.399 КПК України, в зв`язку з прийнятою ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.04.2015 року про повернення апеляційної скарги.
Апелянт проситьпоновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 03.03.2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що пропущений ним строк на апеляційне оскарження з поважних причин, оскільки на подану ним апеляційну скаргу 10.03.2015 року (на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03.03.2015 року) ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.03.2015 року залишено без руху, а ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.04.2015 року постановлено повернути скаргу ОСОБА_2 .

Так, в порушення вимог п.3 ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом 5 днів з дня її оголошення.

У відповідності до п.2 ч.3 с.395 КК України, якщо ухвала суду або слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апелянтом не додано до апеляційної скарги підтвердження того коли саме ухвала слідчого судді ним була отримана, однак є покликання на штрихкоди поштових відправлень на листах отриманих ним в 2015 року. Оскільки дані по штрихкодах в реєстрі Укрпошти можна переглянути лише за останні 6 місяців, то перевірити дату отримання ним апеляційної скарги ОСОБА_2 по штрихкоду неможливо.

Також апелянтом, в подані у 18 раз апеляційній скарзі ( резолютивна частина якої не змінювалась протягом 2016- 2018 років), в супереч вимогам п.4 ч.1 ст.396 КПКМ України не зазначено вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. По даній справі № 447/2007/14-к неодноразово судом апеляційної інстанції виносилися остаточні рішення, які не беруться апелянтом до уваги.

Крім того дане апеляційне провадження прийняте до розгляду суддею Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 , якому розподілена дана апеляційна скарга, хоча апелянт вказав, що він оскаржує рішення від 27.08.2018 року винесене саме суддею апеляційної інстанції ОСОБА_1 по справі № 447/2007/14-к, однак при цьому зазначив провадження № 11-сс/783/625/18 по якому рішення 10.08.2018 року приймав суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 .

Без чіткого зазначення заявником своїх вимог, з врахуванням положень ст. 407 КПК України, які є незрозумілими, що ускладнює визначення апеляційним судом предмету і меж розгляду апеляційної скарги та усунення вищевказаних недоліків, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 395 КПК, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює строк для усунення недоліків особою, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27.08.2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_2 , справа № 447/2007/14-к провадження №11-сс/783/625/18 - залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у протилежному випадку його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1