Справа № 273/1575/18
Провадження № 1-кп/273/203/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2018 року №0000058 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смолдирів, Баранівського району, Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта повна загальна середня, працюючого майстром лісу Баранівського лісництва ДП «Романівський лісгосп АПК», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В липні 2016 року ОСОБА_4 в м. Чернівці для власник потреб придбав у користування автомобіль марки «VOLKSVAGEN» моделі «PASSAT» з номером шасі « НОМЕР_1 », із державним номерним знаком Республіки Литва « НОМЕР_2 », свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу в Республіці Литва серії НОМЕР_3 .

У подальшому, ОСОБА_4 розуміючи, що вказаний транспортний засіб не пройшов процедури розмитнення та державної реєстрації на території України вирішив отримати підроблені документи на реєстрацію автомобіля в Україні.

Так, в середині весни 2017 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 використовуючи глобальну мережу Інтернет замовив, придбав та отримав у невстановленої слідством особи завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу України НОМЕР_4 , згідно якого автомобіль "VOLKSVAGEN PASSAT" має державний реєстраційний номер України НОМЕР_5 , номер кузова « НОМЕР_1 » та належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , яким користувався у власних потребах до початку серпня 2017 року.

Далі, на початку серпня 2017 року ОСОБА_4 під час продажу автомобіля "VOLKSVAGEN PASSAT" номер кузова « НОМЕР_1 » керуючись прямим умислом, достовірно знаючи про неправдивість документа, особисто передав у користування покупцю автомобіля ОСОБА_7 завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу України НОМЕР_4 таким чином використавши його.

28.09.2018 року в м.Баранівка між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 та прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
Згідно даної угоди, прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину, зобов`язується сплатити витрати на проведення судової технічної експертизи документів (висновок експерта №1/3-170 від 26.06.2018 року) на суму 858,00 грн., також цілком і повністю співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, сприяти досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні №0000351 за ч. 1 ст. 358 КК України щодо встановлення осіб, які вчинили підробку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому його умисні дії кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.
Злочин передбачений частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що за місцем роботи характеризується позитивно, добросовісно та старанно виконує свої трудові обов`язки; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 28.09.2018 року в м.Баранівка між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 та прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 від 16.02.2018 року накладено арешт на автомобіль "VOLKSVAGEN PASSAT" з номером кузова « НОМЕР_1 », що є речовим доказом в кримінальному провадженні.
Відповідно до положень статті 174 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 16.02.2018 року, оскільки в подальшому у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 вересня 2018 року між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2018 року за №0000058.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) на користь держави судові витрати по справі на проведення судової технічної експертизи документів в розмірі 858,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).
Арешт автомобіля марки автомобіль "VOLKSVAGEN PASSAT" з номером кузова « НОМЕР_1 », що є речовим доказом в кримінальному провадженні, накладений згідно ухвали слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 від 16.02.2018 року скасувати.
Речові докази, а саме:
-автомобіль "VOLKSVAGEN PASSAT" з номером кузова « НОМЕР_1 », який знаходиться на майданчику Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області повернути власнику за належністю,

-два державних реєстраційних номера Республіки Литва « НОМЕР_2 », які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, - повернути власнику за належністю,

-два державних реєстраційних номера України «ВН 4505 НЕ», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, - знищити,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Литва серії НОМЕР_3 ; страховий поліс виданий в Республіці Литва №300-0349597 на автомобіль «VOLKSVAGEN PASSAT» державний номер литовської реєстрації НОМЕР_2 на 1 арк., страховий поліс ПрАТ «СК «УНІКА» №АК/0113130 на 1 арк., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - повернути власнику за належністю,

-доручення на автомобіль «VOLKSVAGEN PASSAT» державний номер литовської реєстрації НОМЕР_2 виконане Литовською мовою 1 арк.; доручення на автомобіль «VOLKSVAGEN PASSAT» державний номер литовської реєстрації НОМЕР_2 виконане Російською мовою 1 арк., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - повернути ОСОБА_4 ,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке знаходиться в Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі, - залишити у вказаній установі.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1