Справа № 396/1920/18
Провадження № 1-кс/396/538/18
УХВАЛА
про призначення судової товарознавчої експертизи
У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19 год. 09.10.2018 року по 07 год. 10.10.2018 року невідома особа, шляхом відтиску вітрового скла автомобіля ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_1 бежевого кольору, який знаходився біля багатоквартирного будинку № 9 по вул. Курчатова в м. Новоукраїнка Кіровоградської області та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проникла до його середини звідки вчинила крадіжку автомобільної магнітоли SHUTLE model SUD-395 з пультом. Зі слів ОСОБА_4 вказана автомобільна магнітола знаходилась в нього в користуванні з вересня 2016 року та була придбана новою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2018 року в період часу з 18 год. по 21 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, з автомобіля АЗЛК- 2140, д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та який знаходився біля під`їзду вказаного будинку викрала автомобільну магнітолу «SONE» model: 1083 з флеш карткою Kingston об`ємом 8 Гб. Зі слів ОСОБА_5 вказана автомобільна магнітола та флеш кратка були придбані в березні 2018 року новими.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 10.10.2018 року, заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 11.10.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних потерпілим, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи та доручити її проведення експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
1. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу цін, станом цін на 09 жовтня 2018 року, представленої на експертизу: автомобільної магнітоли SHUTLE model SUD-395 USB/ SD програвач з FM приймачем та пультом з наступними характеристиками: максимальна потужність 4x50 Вт, ІЧ пульт дистанційного керування, лінійний стерео вихід, mini Jak, лінійний стерео вихід, RCA, стандартний ISO роз`їм, стандартний монтажний розмір 1D1N, джерело живлення 14.4В (допуск 11-16В) 12 v-10Fmax, яка перебувала в користуванні з вересня 2016 року та була придбана новою.
2. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу цін, станом цін на 01 жовтня 2018 року, представленої на експертизу: автомобільної магнітоли «SONE» model: 1083 FM/USB/SDMP3 PLAYER 12v, яка перебувала в користуванні з березня 2018 року та була придбана новою.
3. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу цін, станом цін на 1 жовтня 2018 року не представленої на експертизу: флеш картки Kingston об`ємом 8 Гб., яка перебувала в користуванні з березня 2018 року та була придбана новою.
Для проведення експертизи експерту надати:
- Автомобільну магнітолу SHUTLE model SUD-395 USB/ SD програвач з FM приймачем та пультом з наступними характеристиками: максимальна потужність 4x50 Вт, ІЧ пульт дистанційного керування, лінійний стерео вихід, mini Jak, лінійний стерео вихід, RCA, стандартний ISO роз`їм, стандартний монтажний розмір 1DIN, джерело живлення 14.4В (допуск 11-16В) 12 v-10Fmax, яка перебувала в користуванні з вересня 2016 року та була придбана новою.
- Автомобільну магнітолу «SONE» model: 1083 FM/USB/SDMP3 PLAYER 12v, яка перебувала в користуванні з березня 2018 року та була придбана новою.
Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі "Інтернет".
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1