№ 1 -кс/521/4390/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002381 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 07.07.2018 року близько 19:30 годин, автомобіль марки "Мітсубісші " р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи маневр лівого повороту, перетинаючи проїзну частину Люстдорфської дороги навпроти будинку №13, допустив наїзд на пішохода, який перетинав прозну частину зліва на направа за напрямком руху автомобіля, в результаті чого пішоходу було завдано тілесних ушкоджень які містять ознак середньої тяжкості.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , 1979 року народження отримала тілесні ушкодження з якими була госпіталізований до КУ «МКЛ № 11» (ЖЄО Малиновського ВП № 19904 від 07.07.2018 року).
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002381 від 08 липня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до лікарняної довідки КУ «Міська клінічна лікарня № 11» м. Одеса від 07.07.2018 року ОСОБА_6 , 1979 року народження після дорожньо-транспортної пригоди була госпіталізований до реанімаційного відділення медичного закладу з тілесними ушкодженнями.
07.07.2018року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Mitsubishi L200» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , пікап чорного кольору 2009 року випуску який був вилучений та направлений до майданчика тимчасового тримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А
09.07.2018року автомобіль марки «Mitsubishi L200» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , пікап чорного кольору 2009 року випуску був визнаний речовим доказом.
Автомобіль марки «Mitsubishi L200» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , пікап чорного кольору 2009 року випуску згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Посилаючись на зазначене, слідчий просив накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi L200» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , пікап чорного кольору 2009 року випуску.
В судовому засіданні прокурор просив частково задовольнити клопотання про арешт майна, оскільки проведене експертне дослідження.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для арешту автомобілю «Mitsubishi L200» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , пікап чорного кольору 2009 року випуску.
Разом з тим, підстав для заборони користуватись вказаним транспортним засобом на думку слідчого судді не має, в тому числі у зв`язку з необґрунтованим обмеженням ОСОБА_5 в реалізації свого права володіння власністю.
Слідчий суддя вважає, що транспортний засіб «Mitsubishi L200» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , пікап чорного кольору 2009 року випуску можливо повернути власнику під відповідальне зберігання, з правом користуватися вказаним транспортним засобом, без права відчужувати (продавати, дарувати, передавати у користування та ін.).
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170- 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002381 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi L200» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , пікап чорного кольору 2009 року випуску, який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити розпоряджатись зазначеним транспортним засобом.
Повернути транспортний засіб марки «Mitsubishi L200» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , пікап чорного кольору 2009 року випуску власнику на відповідальне зберігання.
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1