Справа № 1109/4615/12
Номер провадження 1/404/4/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

громадського захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 (в редакції від 05.04.2001 року) КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2001 року).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 заявила клопотання про закриття справи щодо неї по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 (в редакції від 05.04.2001 року) КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому зазначила, що їй зрозуміло, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, ст. 49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами.

Прокурор, захисники та інші обвинувачені не заперечують проти закриття справи по даним обставинам.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненні злочинів за обставин, вказаних у обвинувальному висновку визнала частково. Обґрунтованих показів щодо суті обвинувачення суду не надала, звернулася до суду з заявою в якій просить кримінальну справу про обвинувачення її закрити у зв`язку з закінченням строків давності.
Відповідно до ст. 248 КПК України (в редакції 1960 року) при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 71, 72, 8, 9, 10 і 111 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 71 КПК України (в редакції 1960 року) провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.
У відповідності до ч. 2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), особа, на підставі ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності із закриттям справи у зв`язку із закінченням строків давності, якщо вона проти цього не заперечує. При цьому особа звільняється від кримінальної відповідальності незалежно від визнання нею вини за наявності клопотання цієї особи про звільнення від кримінальної відповідальності, у випадку, якщо вирок не набрав законної сили, а строки давності минули.
Відповідно до пред`явленого ОСОБА_9 обвинуваченням остання обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 (в редакції від 05.04.2001 року) КК України.

Так, санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає найбільш суворе покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років.

Санкція ч. 3 ст. 190 КК України передбачає найбільш суворе покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років.

Санкція ч. 2 ст. 358 (в редакції від 05.04.2001 року) КК України передбачає найбільш суворе покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Санкція ч. 3 ст. 358 (в редакції від 05.04.2001 року) КК України передбачає найбільш суворе покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років.

Тому згідно ст. 12 КК України злочини за ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 190 КК України віднесені до тяжких злочинів, за ч. 2 ст. 358 (в ред. від 05.04.2001 року) КК України віднесені до злочинів середньої тяжкості та за ч. 3 ст. 358 (в ред. від 05.04.2001 року) КК України віднесені до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі складає три роки з дня вчинення злочину, за вчинення злочину середньої тяжкості складає п`ять років з дня вчинення злочину, за вчинення тяжкого злочину складає десять років з дня вчинення злочину.

Оскільки злочини передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 (в редакції від 05.04.2001 року) КК України підсудною ОСОБА_9 скоєно в період з березня 2006 року по квітень 2006 року, тому станом на теперішній час по даній справі строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даних злочинів сплив.

При вирішенні клопотання, заявленого підсудним, суд приймає до уваги Постанову Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", з якої вбачається, що закриття кримінальної справи із звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише у разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч.1 ст.44 КК України. Відповідно до п.8 вказаної постанови слідує, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилилася від слідства та суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого. Відповідно до ст.11-1 КПК України (в редакції 1960 року), таке звільнення є обов`язковим за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч.4 ст.49 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 вчинила злочини невеликої середньої тяжкості та тяжкі, до кримінальної відповідальності протягом десятирічного строку не притягувалася, від слідства та суду не ухилялася та на даний час з дня вчинення злочину сплив десятирічний строк, передбачений ст. 49 КК України, тому в суду наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи.

Підсудній ОСОБА_9 роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. ст.7-1, 11-1 КПК України, ст. 49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що ОСОБА_9 зазначила суду, що вона розуміє ці обставини і просить звільнити її від кримінальної відповідальності за спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі зазначеного суд, приходить до висновку про закриття справи за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 (в редакції від 05.04.2001 року) КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 (в редакції від 05.04.2001 року) КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Частину судових витрат за проведення почеркознавчих експертиз, що становить 1017 грн. слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України ( ред.. 1960р.), ст. 49 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 (в редакції від 05.04.2001 року) КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 (в редакції від 05.04.2001 року) КК України закрити, у зв`язку з закінченням строків давності.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 1017 грн., покласти на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1