У Х В А Л А
Іменем України

31 серпня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2018 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007436 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27.08.2018 року приблизно о 21 години 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Драйзера 17 біля підземного переходу працівниками поліції було виявлено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі предмети, схожі на патрони та предмет, схожий на тротилову шашку, вагою приблизно 400 гр. Згідно протоколу огляду місця події від 27.08.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 17, вилучено:
- 18 (вісімнадцять) предметів, зовні схожих на патрони з маркуванням: 1) s8 b9 mm - у кількості 9 (дев`ять) предметів, 2) s3984 - у кількості 7 (семи) предметів, 3) lvl 7.65*5.45 - у кількості 1 (одного) предмету, 4) tulamma 7.62*6.54 - у кількості 1 (одного) предмету, які поміщено до спеціального пакету «Україна Національна поліція» № 0068778;
- 1 (один) предмет, зовні схожий на тротилову шашку вагою 400 гр., який поміщено до спец. Пакету № АБ 032881 з написом «Національна поліція України Вибухотехнічна служба»;
- згорток з кристалічною речовиною жовтого кольору, яка була здобута шляхом шкребку з предмета, зовні схожого на тротилову шашку вагою 400 гр., який поміщено до конверту білого кольору, опечатано та скріплено підписами понятих.
Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи зброї. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0007436 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є боєприпасами 18 (вісімнадцять) предметів, зовні схожих на патрони з маркуванням: 1) s8 b9 mm - у кількості 9 (дев`ять) предметів, 2) s3984 - у кількості 7 (семи) предметів, 3) lvl 7.65*5.45 - у кількості 1 (одного) предмету, 4) tulamma 7.62*6.54 - у кількості 1 (одного) предмету, вилучені у ОСОБА_5 , та чи придатні вони до стрільби?
- До якого виду, системи, моделі, калібру належать 18 (вісімнадцять) предметів, зовні схожих на патрони з маркуванням: 1) s8 b9 mm - у кількості 9 (дев`ять) предметів, 2) s3984 - у кількості 7 (семи) предметів, 3) lvl 7.65*5.45 - у кількості 1 (одного) предмету, 4) tulamma 7.62*6.54 - у кількості 1 (одного) предмету, вилучені у ОСОБА_5 .?
- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено 18 (вісімнадцять) предметів, зовні схожих на патрони з маркуванням: 1) s8 b9 mm - у кількості 9 (дев`ять) предметів, 2) s3984 - у кількості 7 (семи) предметів, 3) lvl 7.65*5.45 - у кількості 1 (одного) предмету, 4) tulamma 7.62*6.54 - у кількості 1 (одного) предмету, вилучені у ОСОБА_5 .?
Проведення судової експертизи зброї доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження.

Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6