Справа № 495/5546/18
№ провадження 1-кс/495/3911/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, --
В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 16 червня 2018 року приблизно о 06:00 годині, більш точний час вході досудового розслідування не встановлено, у приміщенні літньої кухні на території домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , між ним та його сином ОСОБА_5 , на ґрунті несприятливих відносин, виникла словесна суперечка.
Під час словесної суперечки ОСОБА_7 умисно завдав удар рукою в грудну клітку сину ОСОБА_5 . У відповідь ОСОБА_5 , умисно почав наносити удари руками по обличчю та тілу батька ОСОБА_7 , який від отриманих ударів втратив рівновагу і сів на м`який диван у літній кухні.
Сидячи на м`якому дивані, ОСОБА_7 почав погрожувати сину ОСОБА_5 фізичною розправою, і в цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел направлений на умисне вбивство батька ОСОБА_7 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті своєму батьку ОСОБА_7 , підійшов до батька та взявши його за потилицю скинув на підлогу, де він лежав обличчям до підлоги і припинив вчиняти опір.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_5 , взяв із столу мотузку, яку накинув на шию батьку почав стискати кільце сзаду поки
ОСОБА_7 не втратив свідомість, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер. Після умисного заподіяння смерті ОСОБА_5 пішов із території домоволодіння, а убитий ОСОБА_7 залишився в літній кухні.
16.06.2018 року приблизно о 07:00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , з метою схову тіла та слідів вчинення злочину повернувся до літньої кухні домоволодіння по АДРЕСА_1 і виніс тіло убитого ОСОБА_7 із літньої кухні, де за допомогою автомобіля «OPEL Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 , вивіз труп ОСОБА_7 до піщаного пустиря в районі с. Салгани на території Салганівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, неподалік Дністровського лиману де закопав тіло під піщаним насипом глибиною приблизно 1,5 метри.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство), чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
18.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.
19.06.2018 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань (№22) УДПС в Одеській області, строком на 60 діб, тобто до 15.08.2018 року включно, без можливості внесення застави.
Строк досудового розслідування по вказаному факту закінчується 18.08.2018 року, проте закінчити досудове розслідування в зазначений термін не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для повного, об`єктивного і всебічного розслідування обставин справи необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:
- отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судово-медичної експертизи;
- отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судово-медичної цитологічної експертизи;
- отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судово-медичної імунологічної експертизи;
- отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судової психолого-психіатричної експертизи
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний термін не менше одного місяця.
У двомісячний термін досудового розслідування провести зазначені слідчі та процесуальні дії, не виявилося можливим у зв`язку з великим обсягом роботи по збору та оцінці доказів, викликаної вчиненням ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Ураховуючи вищевикладене, а також те що на виконання зазначених процесуальних дій потребує терміну не менше одного місяця, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001827 від 17.06.2018 року не закінчено та задля його завершення необхідно провести ряд слідчих дій, які неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на щире каяття підозрюваного, його визнавальні свідчення та наявність малолітньої дитини на утриманні.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ст. 208 КПК України ОСОБА_5 17.06.2018 року затримано та поміщено до ІТТ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
18.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в умисному вбивстві, - в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

19.06.2018 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань (№22) УДПС в Одеській області, строком на 60 діб, тобто до 15.08.2018 року включно, без можливості внесення застави.
Строк досудового розслідування по вказаному факту закінчується 18.08.2018 року, проте закінчити досудове розслідування в зазначений термін не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для повного, об`єктивного і всебічного розслідування обставин справи необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:
- отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судово-медичної експертизи;
- отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судово-медичної цитологічної експертизи;
- отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судово-медичної імунологічної експертизи;
- отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судової психолого-психіатричної експертизи
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний термін не менше одного місяця.
У двомісячний термін досудового розслідування провести зазначені слідчі та процесуальні дії, не виявилося можливим у зв`язку з великим обсягом роботи по збору та оцінці доказів, викликаної вчиненням ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Не проведення відкриття матеріалів досудового розслідування, у відповідності зі ст.290 КПК України, не дасть права суду допустити зібрані в ході досудового слідства дані в якості доказів.

Вважаю що прокурором та слідчим в судовому засіданні цілком доведена необхідність продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що для повного, неупередженого всебічного розслідування необхідно провести наступні дії: повідомити підозрюваного про завершення досудового розслідування і надати доступ до матеріалів досудового розслідування; повідомити сторону захисту про те, що вона зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді; ознайомити сторони захисту з матеріалами кримінального провадження; повідомити потерпілого про завершення досудового розслідування, та надати йому доступ до матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт, що неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, строк тримання під вартою, встановлений відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.06.2018 року, до 17.09.2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя