УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0005144,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0005144.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 08.08.2018 року біля 17 год. 20 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Кам`янецької зі сторони вул. Гагаріна в напрямку до вул. Пушкіна, м. Хмельницького, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований перед перехрестям вул. Кам`янецька Пушкіна, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Кам`янецької по вище вказаному нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до ХОЛ.

08.08.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005144, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, з метою встановлення дій водія ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0005144 призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

-Чи мав технічну можливість уникнути наїзду водій автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

Експертам для проведення дослідження за вихідні дані вважати:

1.ДТП відбулась в світлу пору доби, без опадів, проїзна частина сухий асфальтобетон, наявний підйом в напрямку до вул. Пушкіна 8 проміле. Ширина проїзної частини вул. Кам`янецької становить 12.38 м. Ширина правої смуги руху вул. Кам`янецької до вул. Пушкіна становить 3.3 м. Ширина середньої смуги руху вул. Кам`янецької до вул. Пушкіна становить 3.05 м., ширина лівої смуги руху вул. Кам`янецької до вул. Пушкіна становить 2.7 м. Ширина смуги руху вул. Кам`янецької до вул. Гагаріна становить 2.93 м. Наявна розмітка 1.2 шириною 0.2 метра, розмітка нерегульованого пішохідного переходу 1.14.3 шириною 4 метра, дорожні знаки «Пішохідний перехід» 5.35.1.2

2. Автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 (тверезий), із одним дорослим пасажиром, без вантажу. Автомобіль перебував у технічно справному стані. Рухався по проїзній частині вул. Кам`янецької зі сторони вул. Гагаріна в напрямку до вул. Пушкіна в середній смузі руху зі швидкістю руху автомобіля біля 40 км/год. (зі слів водія). Попереду нього в попутному напрямку в правій смузі руху рухався автомобіль «Citroen Berlingo» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався зі швидкістю 30 км/год., із дистанцією 4-5 метрів (зі слів водія ОСОБА_7 ). За 20 м. до нерегульованого пішохідного переходу водій автомобіля «Citroen Berlingo» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 почав гальмувати та зменшувати швидкість та в подальшому зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом. При цьому водій ОСОБА_4 продовжував рух не зменшуючи швидкість. Та в той момент коли він наближався до нерегульованого пішохідного переходу побачив як пішохід з`явився із-за передньої частини автомобіля «Citroen Berlingo» р.н. НОМЕР_2 , далі відбувся наїзд. Водій ОСОБА_4 застосував гальмування та інтуїтивно повернув кермо ліворуч після чого зупинився.

3. Пішохід ОСОБА_5 , жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , твереза, рухалась по нерегульованому пішохідному переході, що по вул. Кам`янецькій у темпі швидкої ходи із права на ліво відносно напрямку руху автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 . Перед виходом пішохода ОСОБА_5 на нерегульований пішохідний перехід у правій смузі руху, яка веде до вул. Пушкіна зупинився автомобіль «Citroen Berlingo» р.н. НОМЕР_2 .

4. Контакт відбувся правим переднім кутом автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме декоративною накладкою переднього бампера та лобовим склом із лівою частиною тіла пішохода ОСОБА_5 .

5. Небезпека для руху водію автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 виникає з моменту початку гальмування автомобіля «Citroen Berlingo» р.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в правій смузі руху, при цьому в той момент вище вказаний автомобіль знаходився до нерегульованого пішохідного переходу на відстані 20 м.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 направити на дослідження експертам матеріали кримінального провадження №0005144.

Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням.

Слідчий суддя