Справа №585/3296/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/228/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий 03.08.2015 Роменським міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ст.ст. 75,76 КК України до позбавлення волі на строк на 4 роки з іспитовим строком 1 рік,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_7 , розгляд якої призначений на 06 вересня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки її позиція у даному провадженні різниться з позицією процесуальних керівників, у зв`язку із чим направлено лист про їх особисту участь у судовому засіданні.

Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну обраного вироком суду першої інстанції його підзахисному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки ОСОБА_7 тривалий час тримається під вартою, а судовий розгляд відкладається за ініціативою сторони обвинувачення.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_6 , який підтримав заявлене клопотання з підстав зазначених в клопотанні та просить змінити його підзахисному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання, прокурора, який покладається на розсуд суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд першої інстанції, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, прийняв рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим у кримінальному провадженні ризикам.

Перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що зміна запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 на більш м`який в даному випадку є доцільною.

Так, вирок щодо ОСОБА_7 був ухвалений 25 жовтня 2017 року, апеляційний розгляд кримінального провадження втретє відкладається за клопотанням сторони обвинувачення та у матеріалах провадження відсутні дані про ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу, зокрема у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним покладених обов`язків, а саме прибувати на виклик до суду, повідомляти про зміну свого місця проживання.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 на особисте зобов`язання до розгляду по суті апеляційної скарги поданої захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 з покладанням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 09-00 год. 26 вересня 2018 року.

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки передбачені ст.194 КПК України :

- прибувати на виклик суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 з під варти в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.