Справа № 685/567/18
Провадження № 1-кп/685/48/18
В И Р О К

іменем України

09 липня 2018 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Святець, Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, освіта середня, працює різноробочим ТОВ «Святець», військовозобов`язаний, не депутат, засуджений вироком Теофіпольського районного суду від 15.08.2012 року за ч.2 ст.190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 29.06.2016 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 6 місяців 27 днів, судимість не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за вчинення злочину проти власності, повторно вчинив злочин проти власності: 07.03.2018 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поруч із кафе-баром «Едем» за адресою вул. Заводська, смт Теофіполь, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю стороннього нагляду, таємно викрав належний ОСОБА_5 бувший у користуванні велосипед «Славутич», вартістю 1450 гривень. Після здійснення крадіжки 07.03.2018 року, ОСОБА_4 відвіз на таксі до с. Святець, Теофіпольського району викрадений ним велосипед, який в цей же день о 18 год. 30 хв. вилучено працівниками поліції під час проведення огляду.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про недослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються, суд вважає можливим згідно ст 349 КПК України не досліджувати докази щодо обставин, які не осорюются.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного у таємному викрадені бувшого у користуванні велосипеда «Славутич», вартістю 1450 гривень, належного ОСОБА_5 , вчиненому повторно, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставини справи та особа підсудного, з врахуванням також досудової доповіді дають підстави суду вважати, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 України та призначити покарання у виді два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з призначенням іспитового строку 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 572 грн експертних витрат.

Речові докази по справі - велосипед «Славутич», повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_6