Справа №465/2646/18
Провадження1-кс/465/1439/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.08.18 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000969 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
встановив:
слідчий Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме оригіналу договору купівлі-продажу від 22.11.2014 про продаж нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , який зареєстрований за №8689 та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а також надати тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, тимчасового доступу до книги реєстрації, де здійснено запис договору купівлі-продажу майнових прав, для виготовлення фотокопій з останньої. Виконання ухвали просить покласти на слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 . Зобов`язати приватного нотаріуса

ОСОБА_5 надати вищевказану документацію слідчому.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000969 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР щодо шахрайських дій гр. ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Зазначає, що ОСОБА_6 , будучи директором малого приватного підприємства « ОСОБА_9 », достовірно знаючи, що рішенням господарського суду Львівської області від 11.01.2010, яке залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2010 та постановою Вищого господарського суду від 05.08.2010 скасовано право власності малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 і що законні підстави на відчуження зазначених приміщень відсутні, з метою заподіяння ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як співвласникам нежитлових приміщень, значної матеріальної шкоди, шляхом шахрайських дій відчужив вказані приміщення, а кошти привласнив. Так, 20.11.2014

ОСОБА_6 як директор МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 уклав із ОСОБА_10 договір купівлі-продажу частини вказаних нежитлових приміщень, приховавши від нотаріуса та ОСОБА_10 інформацію про судові рішення, якими скасовано право власності МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказані приміщення. Одержані шляхом шахрайства кошти ОСОБА_6 привласнив, заподіявши значну матеріальну шкоду власникам згаданих нежитлових приміщень.

У зв`язку з необхідністю одержання інформації, яка слугуватиме доказами у кримінальному провадженні та наявністю достатніх підстав вважати, що документи та інформація, що знаходиться в приватного нотаріуса ОСОБА_5 сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію неможливо, звертається до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до вказаної документації.

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просить провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, так як в органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_5 в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, між тим подав заяву про здійснення розгляду клопотання без його участі. Зважаючи на названі положення закону, враховуючи принцип диспозитивності та стислі строки розгляду, слідчий суддя визнає можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини п`ятої статті 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами частин 6 та 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від

20 липня 2018 року Франківським відділом поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000969 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР щодо шахрайських дій гр. ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Зважаючи на вказані обставини, те, що зазначені речі та документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

З наведених міркувань та керуючись ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000969 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задоволити частково.
Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів договору купівлі-продажу від 22.11.2014 про продаж нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , який зареєстрований за №8689 та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 , документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення вказаного договору купівлі-продажу, книги реєстрації, де здійснено реєстраційний запис договору купівлі-продажу, для виготовлення фотокопій з останньої.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1