У Х В А Л А

14 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, із повною загальною середньою освітою, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 18.10.2005 року Білоцерківським міськрайонном судом Київської області за ч. 3 ст. 185, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

2) 15.11.2006 року Білоцерківським міськрайонном судом Київської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

3) 14.02.2007 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 02.03.2011 року;

4) 14.10.2014 рокуБілоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 70 ч. 1, ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про обрання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що, на його думку, підозрюваний буде незаконно впливати на свідків, вчинить інше кримінальне правопорушення, буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить врахувати тяжкість кримінального правопорушення, що інший, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи свого клопотання, дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

13.10.2018 року внесено запис до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 004029 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

13.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про задоволення клопотання слідчого та про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , вважає за доцільне застосувати до нього передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у виді домашнього арешту, зобов`язавши ОСОБА_5 прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду. Слідчий суддя, застосовуючи такий вид запобіжного заходу, виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів щодо можливості підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеня тяжкості інкримінованого підозрюваному злочину.

Крім цього, слідчий суддя, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, вважає за необхідне покласти на підозрюваного додатковий обов`язок, передбачений п.8 ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати останнього з`являтися за кожною вимогою суду чи іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.77, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, із повною загальною середньою освітою, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 18.10.2005 року Білоцерківським міськрайонном судом Київської області за ч. 3 ст. 185, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

2) 15.11.2006 року Білоцерківським міськрайонном судом Київської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

3) 14.02.2007 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 02.03.2011 року;

4) 14.10.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 70 ч. 1, ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 185 ч. 2 до 2 років позбавлення волі,

- запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме заборонити підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язок:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду.

Зобов`язання покладені на підозрюваного ОСОБА_5 застосувати на строк 2 місяці з дати винесення ухвали суду, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до 13.12.2018 року.

Звільнити з-під варти негайно в залі суду після вручення копії ухвали.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її проголошення.

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 17 жовтня 2017 року о 9:00 годині.

Слідчий суддяОСОБА_1