УХВАЛА
про проведення експертизи
Єдиний унікальний номер №440/2292/18
Провадження №1-кс/440/665/2018
29 жовтня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
Слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про проведення експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З матеріалів клопотання вбачається, що 28.10.2018 приблизно о 05 годині 40 хвилин на автодорозі Київ-Чоп 476 км. 100м. поблизу с. Ожидів Буського району Львівської області, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Опель Вектра н.з. НОМЕР_1 та їдучи у напрямку м. Київ зіткнувся із автомобілем марки ПЕЖО 508 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у напрямку м.Львів. Внаслідок ДПТ водії та пасажири отримали тілесні ушкодження з якими були госпіталізовані у Буську ЦРЛ з діагнозами, а саме: водій автомобіля Опель Вектра н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 діагноз: відкритий перелом правого передпліччя, пасажир ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 діагноз: перелом хребта та грудної клітки, водій ПЕЖО 508 н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 діагноз забійна рвана рана правої гомілки, садна обличчя, пасажир ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 діагноз: закрита тупа травма тазу, пасажир ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 діагноз: ЗЧМТ, тупа травма живота, закрита кровотеча, закритий перелом гомілки правої кінцівки, струс головного мозку.
28.10.2018 року у водія автомобіля марки ПЕЖО 508 н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано зразок крові.
На теперішній час, з метою встановлення наявності (відсутності) в організмі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 етанолу, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової токсикологічної експертизи зразка крові ОСОБА_6 .
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного вище, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.110, 242, 244 КПК України, суддя
Клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити судово токсикологічну експертизу зразка крові взятого в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , до проведення якої залучити судово медичного експерта токсиколога КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи міститься етанол в наданому на експертизу зразку крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для дослідження експерту надати зразок крові гр. ОСОБА_6 , запакований в паперовий конверт з підписами працівників ШМД Буської ЦРЛ.
Копію ухвали про доручення проведення судово токсикологічної екпертизи направити до Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово медичної експертизи, що за адресою: м.Львів вул. Пекарська, 61.
Висновок експерта після проведення експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1