Провадження № 11-кп/792/508/18
Справа № 671/495/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 липня 2018 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2018 року відмовлено в затвердженні угоди про примирення від 27 березня 2018 року, укладеної між прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_3 , про визнання винуватості, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору Городоцької місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.

2 липня 2018 року до апеляційного суду Хмельницької області надійшли апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 в яких вони просять скасувати вказану ухвалу суду про відмову в затвердженні угоди про примирення з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд вказаного кримінального провадження у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Доводи прокурора в мотивувальній частині апеляційної скарги про те, що суд повернув обвинувальний акт прокурору, не зазначивши, яким саме вимогам КПК України не відповідає обвинувальний акт, не можуть бути прийнятими до уваги з наступних підстав.

Суд першої інстанції за наслідками розгляду угоди прийняв рішення, передбачене п. 1 ч. 2 ст. 314 КПК України: про відмову в затвердженні угоди та про повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

Рішення, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 314 КПК України (згідно якого передбачена можливість повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного і медичного характеру прокурору, якщо той не відповідає вимогам цього Кодексу), суд не ухвалював. Лише це рішення, з переліку тих, які може в підготовчому судовому засіданні прийняти суд, може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України.

З врахуванням тих обставин, що апелянтами оскаржено ухвалу суду про відмову в затвердженні угоди про примирення та повернення прокурору кримінального провадження для продовження досудового розслідування, яка не підлягає апеляційному оскарженню відповідно до вимог ч. 4 ст. 314, ч. 1 ст. 392 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2018 року про відмову в затвердженні угоди про примирення від 27 березня 2018 року між прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_3 про визнання винуватості, та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ч. 4 ст. 314, ч. 1 ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2018 року про відмову в затвердженні угоди про примирення між прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_3 про визнання винуватості, та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2