Справа №573/1486/18
Номер провадження 1-кс/573/575/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
31 серпня 2018 року м.Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про постановлення ухвали про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000403 від 21 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 21 серпня 2018 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 06.00 год. до 06.30 год. 21 серпня 2018 року невстановлена особа шляхом віджиму вхідної двері проникла до її квартири, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 грн. та банківську картку «Приватбанку», без грошових коштів, чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн.

21 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події на поверхні вхідних дерев`яних дверей квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , було виявлено фрагмент папілярного візерунку сліду пальця руки, який було вилучено на відрізок липкої стрічки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000403 від 21 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29 серпня 2018 було проведено відібрання зразків слідів пальців рук у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у її доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була вхожа до квартири матері.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи для встановлення наступних питань:
- чи придатний для ідентифікації особи фрагмент папілярного візерунку сліду пальця руки, який було виявлено та вилучено на відрізку липкої стрічки в ході огляду місця події від 21 серпня 2018 року з поверхні вхідних дерев`яних дверей квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , за фактом викрадення грошових коштів в сумі 2000 грн. та банківської картки «Приватбанку» ?

- чи залишений даний слід руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 ?

- чи залишений даний слід руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_3 ?

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідне проведення судової дактилоскопічної експертизи в Сумському НДЕКЦ МВС України для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової дактилоскопічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000403, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики. З огляду на викладене, клопотання слідчого про постановлення ухвали про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

1. Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації особи фрагмент папілярного візерунку сліду пальця руки, який було виявлено та вилучено на відрізку липкої стрічки в ході огляду місця події від 21 серпня 2018 року з поверхні вхідних дерев`яних дверей квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , за фактом викрадення грошових коштів в сумі 2000 грн. та банківської картки «Приватбанку» ?

- чи залишений даний слід руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 ?

- чи залишений даний слід руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_3 ?

2. Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

3. Для дослідження експертам надати:
- фрагмент папілярного візерунку сліду пальця руки, який було виявлено та вилучено на відрізку липкої стрічки в ході огляду місця події від 21 серпня 2018 року з поверхні вхідних дерев`яних дверей квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , за фактом викрадення грошових коштів в сумі 2000 грн. та банківської картки «Приватбанку», який запаковано до експертного пакета Національної поліції України № 4419002;

- дактилоскопічну карту рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка запакована та опечатана в паперовому конверті;

- дактилоскопічну карту рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , яка запакована та опечатана в паперовому конверті.

4. За необхідності надати експертам для ознайомлення матеріли досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 21 серпня 2018 року.

Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: