Справа № 692/819/18
Провадження № 1-кс/692/149/18
У Х В А Л А
26 вересня 2018 року смт Драбів
Старший слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 22 серпня 2018 року до Драбівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 24.07.2018 року близько 14 год. в АДРЕСА_1 невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування з`ясування характеру та ступеню тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень є обов`язковим і потребує застосуванню спеціальних знань у галузі судової медицини, вважаю за необхідне клопотання про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити завідуючій Золотоніського відділення Черкаського обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1) які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 з урахуванням висновку судово-медичного дослідження (обстеження) виданого судово-медичним експертом І категорії Київського міського клінічного бюро СМЕ ОСОБА_6 за № 1105/ж від 26 липня 2018 року, їх локалізація, механізм та час утворення?
2) до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що маються на тілі ОСОБА_4 ?
3) чи могли тілесні ушкодження, що маються на тілі ОСОБА_4 , виникнути від нанесення 2 ударів рукою?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Надати експерту висновок судово-медичного дослідження (обстеження) виданого судово-медичним експертом І категорії Київського міського клінічного бюро СМЕ ОСОБА_6 за № 1105/ж від 26 липня 2018 року; виписку з історії хвороби № 3427/2 видану клінічною лікарнею «Феофанія» (м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 21).
Доручити слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя