Номер провадження:1-кп/521/148/18
31 травня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що іншим складом Малиновського районного суду міста Одеси також розглядаються інші кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме: провадження № 521/5986/17-к (головуючий суддя ОСОБА_7 ) та провадження № 521/5992/17-к (головуючий суддя ОСОБА_8 )
В зв`язку з вказаними обставинами, іншими складами Малиновського районного суду міста Одеси були винесені ухвали про направлення цих кримінальних провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, що розглядається.
Головуючим на обговорення було поставлено питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
З боку учасників судового засідання заперечень щодо об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 не надійшло.
Розглянувши ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 19.04.2017 року про направлення кримінального провадження № 521/5986/17-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 16.05.2017 року про направлення кримінального провадження № 521/5992/17-к по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, що розглядається, суд вважає, що воно підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Так, згідно положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінальних проваджень можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, вказаними у ст.217 КПК України.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ст.217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Крім цього, суд виходить з того, що в даний час ОСОБА_6 інкримінується скоєння іншого злочину і що дана обставина, безсумнівно, повинна враховуватися судом при винесенні вироку. Суд вважає, що неприйняття до уваги даної обставини суперечить вимогам кримінально-процесуального Закону про необхідність швидкого і повного судового розгляду і може призвести до неправильної кваліфікації його дій та неправильного застосування положень ст. 70, 71 КК України у разі винесення обвинувального вироку.
Розглянувши обвинувальні акти за вказаними кримінальними провадженнями, судом встановлено, що обвинувальні акти складені відповідно до вимог КПК України, провадження підсудні Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінальних провадженнь не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, судом, з власної ініціативи, на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, в зв`язку із спливом строків тримання, встановлених ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 5.04.2017 року.
Прокурор вважав доцільним продовжити строк перебування ОСОБА_6 під вартою на два місяця у зв`язку з тим, що у випадку обрання обвинуваченому іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ним дій, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, просили змінити ОСОБА_6 запобіжний захід на більш м`який, вказуючи на недоведеність прокурором наявності ризиків вчинення обвинуваченим дії, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того, захисник вказав на те, що обвинувачений має житло у місті Одесі, що надає можливості суду змінити діючий відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під варту на домашній арешт, а також вказав на наявність у обвинуваченого ряда тяжких захворювань, лікування яких в умовах слідчого ізолятору є неможливим.
Розглянувши питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяця (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.
Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, який встановлений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 5.04.2017 року спливає 5.06.2017 року. Закінчити розгляд кримінального провадження з об`єктивних причин до вказаної дати не уявляється можливим.
Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, притягнення до відповідальності в період умовного покарання, а також факт вчинення ним злочинів тотожної спрямованості у минулому, суд вважає що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-315, 334, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Судовий розгляд призначити на 15 годин 30 хвилин 14 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, захисника, потерпілих.
Продовжити строк перебування під вартою ОСОБА_5 на два місяця (60 днів), тобто до 4.08.2017 року включно з утриманням його у Одеській установі виконання покарань №21 Управління ДПтС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий: ОСОБА_9