Справа № 365/476/18
Номер провадження: 1-кс/365/143/18

У Х В А Л А

13.08.2018 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 10.08. 2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, зазначивши, що 10.08.2018 до чергової частини Згурівського відділення поліції надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 про те, що 10.08.2018 в ході проведення заходів, направлених на виявлення і знищення незаконних посівів нарковмісних рослин маку та конопель, згідно з наказом ГУ НП в Київській області від 31.05.2018 № 1151 «Про проведення комплексу оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак», на території садиби, де проживає ОСОБА_6 , 1974 року народження, в АДРЕСА_1 було виявлено факт незаконного вирощування коноплі в кількості понад 50 рослин.

В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 як свідка, який вказав, що під час відпрацювання зазначеного наказу від 31.05.2018 № 1151 ним було виявлено на території садиби в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , посів рослин коноплі та отримано фотознімки території цієї садиби із зображенням рослин коноплі в кількості понад 50 рослин.

11.08.2018 на території садиби по АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Згурівського районного суду Київської області № 365/476/18 від 10.08.2018 проведено обшук. В ході обшуку виявлено та вилучено посів, який складається із 475 рослин, зовні схожих на рослини коноплі. Із зазначеної кількості виокремлено 12 рослин, верхівки яких поміщено до мішка, опечатано та з місця обшуку вилучено.

Опитаний ОСОБА_6 повідомив, що виявлені рослини коноплі він особисто не насаджував, вони проростали самостійно.

За цим фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000119 від 10.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Для встановлення виду нарковмісних рослин виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів речовин та виробів, яку вбачає за доцільне доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, враховуючи його територіальний принцип роботи. Перед експертом просить поставити визначені ним запитання.

Слідчий за викликом у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Згурівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 10.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Вбачається доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для цього кримінального провадження необхідне залучення експерта для встановлення виду нарковмісних рослин та наявні законні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи з переліком запитань, зазначених слідчим у цьому клопотанні. Відтак доцільно клопотання слідчого задовольнити.
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення яких поставити наступні запитання:

1.Чи відносяться надані на дослідження верхівки рослин, вилучені з території садиби, по АДРЕСА_1 , до рослин виду «конопля»?

На дослідження експерту надати верхівки рослин, вилучених 10.08.2018 з території садиби по АДРЕСА_1 , які поміщені до мішка та запаковані.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною їх властивостей, надати експерту на це дозвіл.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1