Дата документу 29.05.2018
Справа № 334/5318/16-к
Провадження № 1-кп/334/40/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Барнаул Алтайського краю, громадянки України, яка має повну загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштовану, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 11.05.2016, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у салоні маршрутного таксі №66, біля ЗГТ «Аптека» по вул.Нагіна в м.Запоріжжі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше відомою ОСОБА_7 , діючи умисно, в ході конфлікту з останнього, нанесла не менше трьох ударів кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_7 , а саме по правій частині обличчя.
Завданими ударами ОСОБА_6 , спричинила потерпілій, згідно висновку експерта № 1750 від 27.05.2016, тілесні ушкодження у вигляді синця у основи 1 пальця лівої кисті, садна на нижньому повіці правого ока з переходом на праву скульну область і область правої щоки, в області чола справа, на верхньому повіку правого ока, в області правозавитка правої вушної раковини у гр. ОСОБА_7 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
У судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч. 1 КК України ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання її захисника про її звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор, потерпіла та її представник на розгляд суду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд надходить до висновку про те, що клопотання захисника обвинуваченої підлягає задоволенню, а обвинувачена звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 125 ч. 1 КК України, згідно зі ст. 49 ч. 1 КК України, на підставі наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судима, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_6 згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України судом не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України, віднесено кримінальним законом до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст. 49 ч. 1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

На підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України сплинув, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченої та звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України та закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки з дня вчинення злочину минуло понад трьох років, що є підставою, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та ст. 49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 129 КПК України п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 р. № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна в зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов не може бути розглянутий, а вимоги потерпілих можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49 КК України, 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження № 0003000 щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1