ЄУН № 337/2435/18
Провадження №1-кс/337/725/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

12.06.2018 року старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 10.06.2018 року за № 0001079, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В межах кримінального провадження встановлено, що при проведенні огляду місця події, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паспорт та ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.07.1997, та кредитний договір про надання ОСОБА_6 позики на суму 2000 гривень 09.06.2018. Також ОСОБА_4 мав при собі посвідчення водія, що підтвердило його особу, та при візуальному огляді виявлено у паспорті на ім`я ОСОБА_5 фотознімок ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової технічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001079 від 10.06.2018 року судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи відповідає бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , аналогічним бланкам, які перебувають на території України?

-чи є зміни первинного змісту паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , якщо так, то які саме?

1.Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2.Для проведення судової технічної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, паперовий конверт, у якому згідно з пояснювальним написом знаходиться паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.07.1997 р., і код .

3.Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

5.Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1