Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2289/18
У Х В А Л А

01.08.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання старшого слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000761 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із вказаним вище клопотанням. Просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки "Lenovo А800", ІМЕІ: НОМЕР_1 , з урахуванням ознак зносу станом цін на 22 липня 2018 року?;

2) Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки "SAMSUNG GT-C3530", ІМЕІ: НОМЕР_2 , з урахуванням ознак зносу станом цін на 22 липня 2018 року?.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2018 року до чергової частини Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області поступила заява від ОСОБА_4 про те, що 22.07.2018 року близько 17:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись навпроти адміністративної будівлі амбулаторії в с. Олешник, застосував відносно нього фізичне насильство, після чого відкрито заволодів його мобільним телефоном марки "Lenovo А800" білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , та мобільним телефоном марки "SAMSUNG GT- С3530" чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , і з викраденим зник, чим заподіяв йому матеріальну шкоду.

23.07.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

22.07.2018 року слідчим під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки "Lenovo А800" білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , та мобільний телефон марки "SAMSUNG GT-C3530" чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що для з`ясування обставин щодо ринкової вартості мобільних телефонів, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий, участь якого визнана слідчим суддею обов`язковою, в судове засідання не з`явився, тому клопотання розглянуто у його відсутності.

З`ясувавши обставини, дослідивши документи, приходжу до таких висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Встановлено, що Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000761, розпочатого 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабежу), що мав місце 22.07.2018 року близько 17:30 год. в с. Олешник Виноградівського району Закарпатської області, потерпілий у якому ОСОБА_4 , що підтверджують витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2018 року у кримінальному провадженні, в якому подано клопотання (а.с. 3), копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23.07.2018 року (а.с. 7-9).

Згідно показань потерпілого у нього було викрадено два мобільні телефони - мобільний телефон марки "Lenovo А800" білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , та мобільний телефон марки "SAMSUNG GT-C3530" чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 .

22.07.2018 року старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області проведено огляд місця події - приміщення Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, в якому перебував ОСОБА_5 , який добровільно видав працівникам поліції вказані вище мобільні телефони, про що складено протокол огляду (а.с. 4-6).

У зв`язку з тим, що вартість предмета викрадення підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, для її встановлення необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню. На вирішення експерта слід поставити питання, які зазначені в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000761 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки "Lenovo А800", ІМЕІ: НОМЕР_1 , з урахуванням ознак зносу станом цін на 22 липня 2018 року?;

2) Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки "SAMSUNG GT-C3530", ІМЕІ: НОМЕР_2 , з урахуванням ознак зносу станом цін на 22 липня 2018 року?.

Надання експерту об`єктів дослідження забезпечується слідчим, який проводить досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1