АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/920/15-к Номер провадження 11-кп/786/233/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції
03 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000134 за апеляційною скаргою прокурора Прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
У провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000134 за апеляційною скаргою прокурора Прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_8 , ОСОБА_9 визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України і виправдано за недоведеністю винуватості.

До суду надійшло клопотання від захисника обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за місцем проживання його підзахисних.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення клопотання захисника, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи з викладеного вище, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі обвинувачених та їхнього захисника, судове провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

у х в а л и л а :
Розгляд апеляційної скарги прокурора Прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2015 року здійснювати дистанційно між Апеляційним судом Полтавської області та Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області.

Доручити Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Полтавської області о 14-30 год. 17 липня 2018 року за участю обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їхнього захисника адвоката ОСОБА_10 , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

____________ ________________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4