Провадження 1-кс/200/5650/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25травня 2018 року Бабушкінськийрайонний суд м. Дніпропетровська
ускладі: слідчогосудді ОСОБА_1

заучастю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенніБабушкінського районного суду м. Дніпропетровськаскаргуліквідатора ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «АГРО» арбітражногокеруючого ОСОБА_3 на бездіяльністьслідчогощодоневнесеннявідомостей про кримінальнеправопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
В травні 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськанадійшласкаргаліквідатора ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «АГРО» арбітражногокеруючого ОСОБА_3 на бездіяльністьслідчогощодоневнесеннявідомостей про кримінальнеправопорушення до ЄРДР.

Скаргамотивованатим, що28.10.2017 року ліквідатор ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «АГРО» арбітражногокеруючого ОСОБА_3 звернувся до ГУНП в Дніпропетровській обл.з заявою про вчинення злочину передбаченого ст.ст. 191, 364, 366, 382, 382 КК України, в якій прохав прийняти та зареєструвати подану заяву про вчинення злочину передбаченого ст.ст. 191, 364, 366, 382, 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скаргі зазначає, що на його письмовий запит від 29.11.2017 року, було отримано відповідь від ГУНП в Дніпропетровській обл. від 01.02.2018 року, про те що його заява перенаправлена на розгляд до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл.

Лише 15.05.2018 року, на письмові звернення заявника, Шевченківське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. надало відповідь, про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення злочину передбаченого ст.ст. 191, 364, 366, 382, 382 КК України.

Тобто до теперішнього часу відповідні відомості за моєю заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не проведена перевірка викладених мною фактів протиправних дій, які свідчать про скоєння злочину.
У судовезасіданнязаявник не з?явився.
Слідчий та прокурор у судовезасідання не з?явились.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК Українирозгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин, оглянувши матеріалискарги суд приходить до наступноговисновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК Українислідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин післяподання заяви, повідомлення про вчиненекримінальнеправопорушенняабопіслясамостійноговиявлення ним з будь-якогоджерелаобставин, щоможутьсвідчити про вчиненнякримінальногоправопорушення, зобов`язаний внести відповіднівідомості до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань та розпочатирозслідування.
Як вбачаєтьсяізкопії заяви ліквідатора ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «АГРО» арбітражногокеруючого ОСОБА_3 про вчиненнякримінальногоправопорушеннязгідно талону-повідомленнявхіднїкореспонденції, їїбулоприйнятовідповідальною особою канцелярії ГУНП в Дніпропетровськійобласті28.10.2018 року.
Оскарженнярішень, дійчибездіяльностіорганівдосудовогорозслідуваннячи прокурора під час досудовогорозслідуваннярегулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України.
Вичерпнийперелікрішень, дійчибездіяльностіслідчогоабо прокурора, якіможуть бути оскарженіпід час досудовогорозслідування, визначенийчастиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовомупровадженніможуть бути оскарженібездіяльністьслідчого, прокурора, яка полягає у невнесеннівідомостей про кримінальнеправопорушення до ЄРДР.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявникмає право отримативід органу, до якоговін подав заяву, документ, щопідтверджуєїїприйняття і реєстрацію.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК Українискарги на рішення, діїчибездіяльністьслідчогочи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК Україниможуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняттярішення, вчиненнядіїабобездіяльності.
Згідноіз ч. 1 ст. 304 КПК Україниоскарженнябездіяльностіщодоневнесеннявідомостей до ЄРДР за заявою про вчиненнякримінальногоправопорушення могло матимісцепротягом десяти дніввід часу отримання заяви уповноваженим на внесеннявідомостей до ЄРДР органом.
Заяву про вчиненнякримінальногоправопорушенняліквідатора ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «АГРО» арбітражногокеруючого ОСОБА_3 було подано до ГУНП в Дніпропетровськійобласті28.10.2018 року, на його письмовий запит від 29.11.2017 року, було отримано відповідь від ГУНП в Дніпропетровській обл. від 01.02.2018 року, про те що його заява перенаправлена на розгляд до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл.

Лише 15.05.2018 року, на письмові звернення заявника, Шевченківське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. надало відповідь, про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення злочину передбаченого ст.ст. 191, 364, 366, 382, 382 КК України.

До суду ізскаргою на бездіяльністьслідчогоскаржникзвернувся17.05.2018 року, одразупіслівиявлення ним порушеннясвоїх прав, тобто в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України для оскарженнябездіяльностіщодоневнесеннявідомостей до ЄРДР за заявою про вчиненнякримінальногоправопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК Українислідчий, прокурор, іншаслужбова особа, уповноважена на прийняття та реєстраціюзаяв і повідомлень про кримінальніправопорушення, зобов`язаніприйняти та зареєструватитакузаявучиповідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чиповідомлення про кримінальнеправопорушення не допускається.
За змістомвказаноїнорми, обов`язокприйняти та зареєструватизаявуабоповідомлення про кримінальніправопорушенняпокладено на слідчого, прокурора та іншихслужбовихосіб, щоуповноважені на їхприйняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чиповідомлення про кримінальнеправопорушення не допускається, незалежновід того, чивідносятьсярозслідуванняфактів про повідомленікримінальніправопорушення до територіальноїюрисдикціїабопроцесуальноїкомпетенції органу, до якогонадійшлазаявачиповідомлення.
З матеріалівскаргивбачається, що28.10.2017 року ліквідатор ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «АГРО`арбітражнийкеруючий ОСОБА_3 звернулася до ГУНП в Дніпропетровськійобластіз заявою про вчиненнязлочену, яку в подальшомубуло перенаправлено для розгляду до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл.,однак на час звернення до суду 17.05.2018 року - відомості до ЄРДР за вказаноюзаявоювнесені не були.
Враховуючи, щонорми ст. 214 КПК Українипередбачаютьобов`язковевнесеннявідомостей до ЄРДР, тобтомаютьімперативний характер, станом на час розглядускарги у суді, відомості з заяви від28.10.2018 року, не внесені до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань, розслідування не розпочиналось, суд вважаєщоскаргапідлягаєзадоволенню.
На підставівикладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скаргуліквідатора ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «АГРО» арбітражногокеруючого ОСОБА_3 на бездіяльністьслідчогощодоневнесеннявідомостей про кримінальнеправопорушення до ЄРДР, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровськійобластівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ліквідатора ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «АГРО» арбітражногокеруючого ОСОБА_3 від 28.10.2018року про скоєння злочину передбаченого ст.ст. 191, 364, 366, 382, 382КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1