Провадження № 1-кс/761/8614/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №001228 від 22 березня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №001228 від 22 березня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в якому просить: доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні №001228 від «22».03.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка середня ринкова вартість фотоапарату марки Nikon» моделі «D3100», придбаного в 2014році, станом на 22.03.2018?

2) Яка середня ринкова вартість парфумів марки «Hugo Boss» ємкістю 100 мілілтрів, придбаних в 2017році, які використані на 30%, станом на 22.03.2018?

3) Яка середня ринкова вартість наручного годинника марки «Officine Panerai» з гумовим ремінцем чорного кольору, придбаного в 2012 році, станом на 22.03.2018?

4) Яка середня ринкова вартість золотого ланцюжка завдовжки приблизно 45 сантиметрів, спіральної форми, товщиною приблизно 0,2 сантиметра, на якому наявний кулон у вигляді стрикози, станом на 22.03.2018?

5) Яка середня ринкова вартість золотий ланцюжок завдовжки приблизно 60 сантиметрів, яка складається з продовгуватих частин, кожна з яких приблизно завдовжки 1 сантиметра, на якому містився золотий хрестик, станом на 22.03.2018?

Дозволити часткове або повне знищення предметів дослідження згідно з методикою дослідження, якщо цього потребуватиме методика дослідження.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001228 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 22.03.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 12.00 годині, з метою протиправного збагачення, з корисливих спонукань, діючи відповідно до відведених їм ролей, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку, звідки таємно викрали належне ОСОБА_7 майно, чим спричинили останньому майнової шкоди, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому місці, з корисливих спонукань, з метою протиправного збагачення та викрадення чужого майна вступили між собою у злочинну змову, розподіливши між собою злочинні ролі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прийшли на АДРЕСА_3 . Потім, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи з метою вчинення крадіжки, поєднаної із проникненням у житло, увійшли до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де шляхом злому замка вхідних дверей за допомогою заздалегідь пристосованих інструментів проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 600 доларів США, що на момент вчинення кримінального правопорушення згідно з офіційним курсом НБУ складало 15 768 гривень, 1 000 євро, що на момент вчинення кримінального правопорушення згідно з офіційним курсом НБУ складало 32 280 гривень, 1 903 гривні, два ланцюжки з металу жовтого кольору з кулонами у вигляді стрекози та хрестика, чоловічий наручний годинник «Officine Panerai», фотоапарат «Нікон» з об`єктивом, флеш-накопичувачем та зарядним пристроєм, чоловічі парфуми «Hugo Boss», що належать ОСОБА_7 , після чого покинули приміщення вищевказаної квартири.

У цей час, діючи відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_6 , перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , залишився стояти поруч із ним, щоб спостерігати за входом до вказаного під`їзду з метою забезпечення таємності дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В подальшому, побачивши, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли із під`їзду вищевказаного будинку із викраденим майном, останній попрямував разом із ними на інший бік вулиці, а викраденим майном мали змогу розпорядитися на власний розсуд.

В ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 22.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено до сейф пакету № 0016888 2 ланцюжка з металу жовтого кольору на одному з яких хрестик з металу жовтого кольору, а на іншому кулон у вигляді «Стрикози» з металу жовтого кольору; до сейф пакету №0016887 годинник з написом «Officine panerai».

В ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 22.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено до сейф пакету № 0010671 сумку для фотокамери в якій знаходились: фотокамера марки «Nikon» моделі «D3100» s/n 1429170 із зарядним пристроєм, парфуми марки «Hugo Boss» ємкістю 100 мілілтрів.

22.03.2018 допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надав наступні показання: що того, як слідчий провів огляд, він перевірив свої речі де він зберігав заощадження та ювелірні вироби. З лівої сторони столу він виявив, що з шухляди зник наручний годинник марки «Officine Panerai» з гумовим ремінцем чорного кольору, який йому подарувала сестра ОСОБА_9 в 2012 році.

Після чого він помітив, що з полки, яка знаходилась над робочим столом, розташованим в кабінеті, зникли наступні речі:

- чоловічі парфуми марки «Hugo Boss» ємкістю 100 мл., з рідиною світло-жовтого кольору, які були використані на 30% відсотків. Дану воду 17.05.2017 року на день народження йому подарила сестра Ірина.

- золотий ланцюжок 585 проби завдовжки приблизно 45 сантиметрів, спіральної форми, товщиною приблизно 0,2 сантиметра, на якому був кулон у вигляді блакитної стрикози розмірами приблизно 1 сантиметр на 1,5 сантиметри;

- золотий ланцюжок 585 проби завдовжки приблизно 60 сантиметрів, яка складається з продовгуватих частин, кожна з яких приблизно завдовжки 1 сантиметра, на якому містився золотий хрестик, приблизними розмірами 2 сантиметри висотою, 1,5 сантиметри шириною.

Заглянувши під той же стіл він виявив, що зник його фотоапарат марки «Nikon» моделі «D3100» разом із зарядним пристроєм та сумкою сірого кольору у якій він зберігався. Даний фотоапарат він з дружиною придбали весною 2014 року, приблизно за 5000 гривень.

Перелічені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні товарознавчої експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження№001228, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 6 частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести товарознавчу експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №001228 від 22 березня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №001228 від 22 березня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка середня ринкова вартість фотоапарату марки Nikon» моделі «D3100», придбаного в 2014році, станом на 22.03.2018?

2) Яка середня ринкова вартість парфумів марки «Hugo Boss» ємкістю 100 мілілтрів, придбаних в 2017році, які використані на 30%, станом на 22.03.2018?

3) Яка середня ринкова вартість наручного годинника марки «Officine Panerai» з гумовим ремінцем чорного кольору, придбаного в 2012 році, станом на 22.03.2018?

4) Яка середня ринкова вартість золотого ланцюжка завдовжки приблизно 45 сантиметрів, спіральної форми, товщиною приблизно 0,2 сантиметра, на якому наявний кулон у вигляді стрикози, станом на 22.03.2018?

5) Яка середня ринкова вартість золотий ланцюжок завдовжки приблизно 60 сантиметрів, яка складається з продовгуватих частин, кожна з яких приблизно завдовжки 1 сантиметра, на якому містився золотий хрестик, станом на 22.03.2018?

Дозволити часткове або повне знищення предметів дослідження згідно з методикою дослідження, якщо цього потребуватиме методика дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: