Справа № 317/3414/18
Провадження № 1-в/317/336/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання заступника начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,

засуджений за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2017 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.06.2018 вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2017 залишено без змін,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2017 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.06.2018 вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2017 залишено без змін.

11.10.2018 заступник начальника Запорізького ВР філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку відбування покарання з випробуванням. В обґрунтуванні подання зазначила, що засуджений ОСОБА_5 взятий на облік до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 14.08.2018. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, нових кримінальних правопорушень не скоював. Попереджень не має.

Заяв та скарг до селищної ради та Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не надходило. За місцем проживання характеризується позитивно.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання про звільнення його від призначеного покарання підтримав, просив подання задовольнити.

Вислухавши пояснення представника Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За період перебування на обліку в Запорізькому РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений ОСОБА_5 виконував обов`язки, покладені на нього судом, вказане підтверджується листком реєстрації та листком проведення профілактичних бесід, які містяться в особовій справі засудженого. Із вказаних документів вбачається, що ОСОБА_5 систематично з`являвся до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та з ним проводились профілактичні бесіди.

Відповідно до довідки та характеристики, які містяться в матеріалах особової справи засудженого, нових злочинів ОСОБА_5 не скоїв.

На підставі викладеного, подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання призначеного за вироком суду.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 392-393, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2017 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.06.2018, а саме: 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням строку відбування покарання з випробуванням.

Апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, подається через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1