Справа № 353/477/18
Провадження № 1-кп/353/51/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференціїв залі суду у м. Тлумач матеріали кримінального провадження N 0000167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого різноробочим СФГ «Райдуга», не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.05.2018 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за N 0000167 від 05.08.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 18.05.2018 року ухвалено рішення про здійснення дистанційного судового провадження по розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпіломуОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, з тих підстав, що 05.08.2016 року близько 05 год. 00 хв., в умовах сутінків, в суху погоду, водій ОСОБА_5 , керуючи автобусом марки RENAULT FR-1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи нерегулярні перевезення за маршрутом «смт. Магдалинівка Дніпропетровської області - м. Тлумач Івано-Франківської області», рухався ділянкою автодороги Н-18 Івано-Франківськ - Тернопіль, що між населеними пунктами с. Діброва та с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, у напрямку с. Нижнів. Проїзна частина дороги має дві смуги руху, по одній в кожному напрямку.

У салоні автобуса перебувало 47 пасажирів, зокрема потерпілий ОСОБА_4 , який розташовувався на передньому сидінні, справа від водія.

Рухаючись прямою ділянкою дороги, водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням, з`їхав автобусом з проїзної частини дороги на праве узбіччя, де вчинив наїзд на металеву виступаючу конструкцію моста через річку Дністер.

При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3., відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1., в якому вказано, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.1., згідно якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України трапилась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому з раною нігтьової фаланги 1-го пальця стопи, що викликало необхідність проведення операції - первинної хірургічної обробки рани, видалення вільнолежачих уламків та формуванню кукси, закритий перелом основи V-ї плесневої кістки правої стопи, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та просив закрити кримінальне провадження по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вказав, що ним на даний час відшкодовано потерпілому ОСОБА_4 заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду, усунуто негативні наслідки вчиненого та, з урахуванням відсутності претензій потерпілого щодо нього, досягнуто угоди про їх примирення.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просить задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням та закрити кримінальне провадження. Додатково повідомив, що не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, оскільки останній відшкодував завдані йому збитки.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого, та вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав передбачених ст. 46 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, дійсно примирився із потерпілим ОСОБА_4 та повністю відшкодував йому завдані збитки, потерпілий не має до обвинуваченого претензій майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи вищевказане, обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів та витрат на залучення експерта суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
На підставі ст. 46 КК України та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження N 0000167 від 05.08.2016 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: автобус марки «Рено FR1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території «Городенка ДЕД» Нижнівського ДРП №2, повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 879 (Вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 60 коп. процесуальних витрат за проведення інженерно-транспортної експертизи № 4.2-666/16 від 13.09.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1