Справа № 1-кп/593/188/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області

"08" листопада 2018 р.
у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

Прокурора - ОСОБА_3

Захисника (адвоката) - ОСОБА_4

Обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальне провадження №-0000192 від 07 серпня 2018 року про обвинувачення:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, депутатом не обирався, неодруженого, утриманців немає, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - за ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 05 серпня 2018 року, близько 18 години 30 хв., перебував на дорозі на території урочища «Лисоня» Бережанського району,Тернопільської області, де побачив на узбіччі біля однієї із земельних ділянок одну рослину коноплі. Знаючи про те, що сухі верхівки та листки коноплі є наркотичним засобом канабісом (марихуаною) та його можна вживати шляхом куріння, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 05 серпня 2018 року близько 18 год 30 хв., перебуваючи на дорозі на території урочища «Лисоня», Бережанського району Тернопільської області, висмикнув рослину коноплі із ґрунту, з метою її пересадити за місцем свого проживання та у подальшому використовувати для придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу (марихуани), без мети збуту. Вирвану рослину ОСОБА_5 цього ж дня переніс до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де посадив її у металеву каструлю, яку помістив у коридорі житлового будинку.

У подальшому цього ж дня близько 20 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, з метою придбання наркотичного засобу, відірвав від висадженої ним рослини коноплі її частину, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди (канабінол та канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, який поклав на поліетиленовий пакет на столі у ганку будинку для висушування, таким чином придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс (марихуану), вагою у перерахунку на суху речовину 8,69 грама. Помістивши вказаний наркотичний засіб на стіл у коридорі житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 почав умисно незаконно зберігати його без мети збуту та незаконно зберігав до 16 години 07 серпня 2018 року, коли працівниками Бережанського відділу поліції було проведено обшук житлового будинку по місцю його проживання, у ході якого виявлено та у подальшому вилучено вказаний наркотичний засіб.

Органом досудового розслідування вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 07 серпня 2018 року внесено відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №-0000192.

20 вересня 2018 року в м. Бережани Тернопільської області між прокурором Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно із умовами угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 309 КК України.
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення з врахуванням беззастережного визнання ним своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а саме: за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та отримана згода ОСОБА_5 на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, не оспорює та визнає всі без винятку обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті; також повідомив, що цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості від 20 вересня 2018 року й призначити йому узгоджену міру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні також просить затвердити дану угоду, розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив, що йому також зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним згідно із ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Потерпілих від даного кримінального правопорушення немає, шкода внаслідок вчинення зазначеного злочину заподіяна лише суспільним інтересам.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Так, покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, санкції ч.1 ст. 309 КК України. При цьому суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину. Поряд з цим, судом враховується середня ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину. Такі обставини дають суду достатні підстави для призначення обвинуваченому покарання у виді та строком, який запропонований сторонами угоди, - 6 (шість) місяців арешту.

А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Суд, в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Прокурору та захиснику відомі наслідки укладення та невиконання даної угоди.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 20 вересня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10 00192 від 07 серпня 2018 року між прокурором Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно, незаконно, без мети збуту, 05 серпня 2018 року придбав наркотичний засіб, в подальшому умисно незаконно без мети збуту зберігав наркотичний засіб по місцю свого проживання, а тому вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

За таким кримінальним правопорушенням обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20 вересня 2018 року.

Одночасно слід вирішити питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні, з врахуванням вимог чинного кримінально-процесуального закону.

Про вжиті заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні суду не повідомлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , укладену 20 вересня 2018 року в м. Бережани Тернопільської області у кримінальному провадженні, внесеному 07 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10 00192.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20 вересня 2018 року покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Час відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дати реального виконання даного вироку суду.

Речові докази по справі:

-речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді стебла з листками, зовні схожа на верхівку частини рослини коноплі яка зберігається в камері зберігання речових доказів Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16 серпня 2018 року №2-730/18 в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1