ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3233/18
Провадження № 1-кс/636/678/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000010, внесеному 12 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, про дозвіл на затримання особи з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що солдат ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 17 жовтня 2016р., в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи умисно, з метою ухилитися від проходження військової служби, без поважних причин та відповідних дозволів командирів та начальників, не з`явився з лікувального закладу - військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та незаконно перебуває поза межами військової частини в умовах особливого періоду до теперішнього часу. 27.07.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, та цього ж дня оголошено його розшук у зв`язку з невідомим місцем його знаходження.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 , уродженця м. Запоріжжя, встановлено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Водночас, підозрюваний за місцем реєстрації не проживає, його місцезнаходження невідоме. Крім того, в нього відсутні законні джерела доходів, тобто існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходячись на волі може вчинити інший злочин та продовжує вчинити злочин, у якому підозрюється. Вказане підтверджується повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.05.2018р. про те, що за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 проживають сторонні особи, які придбали квартиру у 2016 році, сусіди про місце перебування підозрюваного нічого не знають, встановлені можливі адреси місця перебування підозрюваного також ніякого результату не дали, оскільки громадянка, яка проживає за однією з адрес про підозрюваного ОСОБА_5 нічого не знає, а за другою адресою з пояснень сусідів періодично з`являється молодий чоловік, але вони його не знають та нічого про нього не знають, тому розшук продовжується.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, що вказує на те, що останній переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
За дорученням слідчого першого відділу військової прокуратури про проведення слідчо-розшукових дій місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.
Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Однак до цього часу до суду клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу до суду не надходило і разом з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не подано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є не обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
В задоволені клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000010, внесеному 12 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя