Справа №295/9640/18
УХВАЛА
Іменем України

31.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №2260 від 05 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК Україн, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить призначити у даному кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказала, що 05.06.2018 року близько 03 год. 30 хв. невідома особа з мотивів явної неповаги до суспільства, застосовуючи дві гранати типу РГД-5, та перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Пушкінська, 24 грубо порушила громадський порядок.
В ході огляду місця події 05.06.2018 кафе «Бута», що за адресою: м. Житомир, вул. Пушкінська, 24, в м. Житомирі виявлено та вилучено:
- змив з металевих лавок, які були виявлені в середині намету кафе «Бута» за адресою: вул. Пушкінська, 24, в м. Житомирі;
- змив з чеки №2, за адресою: вул. Пушкінська, 24, в м. Житомирі;
- змив з вірви на асфальті, поруч з наметом, адресою: вул. Пушкінська, 24, в м. Житомирі;
- змив з чеки №1, за адресою: вул. Пушкінська, 24, в м. Житомирі;
- змив з воронки на асфальті, що знаходиться біля краю намету кафе «Бута», за адресою: вул. Пушкінська, 24, в м. Житомирі;
- змив з важеля №1, за адресою: вул. Пушкінська, 24, в м. Житомирі;
- змив з важеля №2 за адресою: вул. Пушкінська, 24, в м. Житомирі;
В ході досудового слідства у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразки буквального епітелію.
В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених змивів, порівнянні зі зразком букального епітелію гр. ОСОБА_4
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №2260 від 05 червня 2018 року експертам ДНДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи Можливо встановити генетичні ознаки із зразка буккального епітелію ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи є клітини з ядрами в слині з ротової порожнини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи збігаються генетичні ознаки зі слини з ротовій порожнини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі змивом з металевих лавок, зі змивом з чеки №2, зі змивом з вірви на асфальті, зі змивом з чеки №1, зі змивом з воронки на асфальті, зі змивом з важеля №2. Надати в розпорядження експертів:
- зразок буккального епітелію гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опечатаний в паперовий конверт №1 ;
- змив з воронки на асфальті, опечатаний в один паперовий конверт №2;
- змив з трави на асфальті, опечатаний в один паперовий конверт №3;
- змив з металевих лавок, опечатаний в один паперовий конверт за №4;
- змив з важеля №1, опечатаний в один паперовий конверт №5;
- змив з важеля №2, опечатаний в один паперовий конверт за №6;
- змив з чеки № 1, опечатаний в один паперовий конверт за №7;
- змив з чеки №2, опечатаний в один паперовий конверт №8;
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, в ході виконання експертизи, дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.
Дозволити використовувати інформацію про генетичні ознаки наданих на дослідження зразків, в тому числі, крові, букального епітелію та слідів, отриманих в даному кримінальному провадженні.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити слідчому Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя