ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадженням №0000084 від 06.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Фастів, Київської області, українець, громадянин України, не одружений, з неповною вищою освітою, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 , 06 липня 2018 року близько 09 години 30 хвилин, перебуваючи в місті Фастів Київської області, а саме на вокзалі станції Фастів -1, поблизу вагону-музею «Музей на колесах» по вулиці Шевченка, де біля дерев`яної лавочки на землі виявив ємність об`ємом 10 мл. Із вмістом таблеток білого кольору в кількості 9 (дев`ять) штук, ззовні схожих на метадон, і в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , цього ж дня 06 липня 2018 року близько 09 години 30 хвилин, придбав, а саме підняв із землі ємність об`ємом 10 мл. із вмістом таблеток білого кольору в кількості 9 (дев`ять) штук, ззовні схожих на метадон, що знаходились біля дерев`яної лавочки поблизу вагона музею «Музей на колесах» вокзалу станції Фастів 1 по вулиці Шевченка, тим самим придбав наркотичний засіб, після чого, вищевказану ємкість із таблетками поклав до кишені власних шортів сірого кольору, в які був одягнений та пішов по власних справах, таким чином незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб до 12 години 00 хвилин 06.07.2018.

В подальшому, о 12 годині 00 хвилин 06 липня 2018 року під час проведення обшуку затриманого в порядку ст.. 208 КПК України ОСОБА_4 , в присутності двох понятих та захисника виявлено та вилучено із лівої зовнішньої кишені шортів, в які він був одягнений, ємність об`ємом 10 мл. із вмістом таблеток білого кольору в кількості 9 (дев`ять) штук, ззовні схожих на метадон.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Київського НДЕКЦ МВС України від 16.07.2018 року № 11-2/3734 надана на дослідження суміш пошкоджених таблеток та порошкоподібної речовини білого кольору загальною масою 1,147 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадану (фенадону) наданій суміші становить 0,039г.

Метадон(фенадон) згідно «Списку №1 Наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 04.06.2008 року, №1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, №4 від 05.10.2011 року, №327 від 02.03.2011 року, №796 від 27.07.2011 року, №1050 від 05.10.2011 року, №248 від 29.02.2012 року, № 408 від 23.05.2012 року, № 800 від 22.08.2012 року, № 1129 від 05.12.2012 року, № 15 від 09.01.2013 року, № 234 від 08.04.2013 року, № 712 від 26.12.2014 року, № 747 від 26.10.2016 року, є наркотичним засобом обіг якого обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №634 від 29.07.2010 року «Про внесення змін до наказу №188 від 01.08.2000» «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» «Таблиця 1» метадон (фена дон) від 0,02 до 1,6 г. тобто становить розмір наркотичної речовини, обіг якої обмежено за виготовлення, придбання та зберігання якої настає кримінальна відповідальність за ч.1 ст 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 за вчинення своїх умисних, незаконних, протиправних дій, обвинувачується у вчинені незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, тобто у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 19 липня 2018 року укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений і його захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди, прокурор у справі ОСОБА_3 будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 , у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення, співпрацювати з правоохоронними органами щодо викриття осіб в інших кримінальних правопорушеннях, а саме: сприяти стороні обвинувачення в розкритті та розслідуванні злочинів щодо незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, викритті та кримінальному переслідуванні інших учасників злочину.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1144грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 липня 2018 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання відповідно до ч.1 ст. 309 у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн..
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме спеціальний пакет з полімерного матеріалу «0007994 з логотипом «Міністерство внутрішніх справ України ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» із підписом судового експерта із вмістом ємності з речовиною метадон (фенадон) передані на зберігання до кімнати схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Осипенка, 6 знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. за проведення судових експертиз № 11-2/3734 від 16 липня 2018 року.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1