Справа № 579/1556/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000304 старшим слідчим ОСОБА_3 клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із

клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000304.

Клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що 25 серпня 2018 року о 02:30 ОСОБА_4 керуючи мотоциклом JBWCO номерний знак НОМЕР_1 в напрямку з центру с. Спаське Кролевецького району в напрямку збільшення нумерації будинків, не вибравши безпечної швидкості допустив наїзд на пішоходів, в наслідок чого неповнолітню ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді «Забійна рани голови», ОСОБА_6 з діагнозом «ЗЧМТ, забій головного мозку, множинні рвані рани нижньої кінцівки, травматичний шок, ОСОБА_7 з діагнозом ЗЧМТ, рвана рана лобної ділянки голови, доставлені до Кролевецької ЦРЛ.

25.08.2018 ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла в Кролевецькій ЦРЛ.

Враховуючи те, що для встановлення об`єктивних обставин виникнення ДТП необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, вважає необхідним призначити судову автотехнічну експертизу.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів

кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони

кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення

експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального

провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів старшим слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обгрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 244, 245, 532 КПК України, слідчий

суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000304 судову автотехнічну експертизу.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області

(м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій мотоцикла JBW номерний знак НОМЕР_2 ?;

- чи мав водій мотоцикла JBW номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість відповідно до Правил дорожнього руху уникнути ДТП?;

- чи є у водія мотоцикла мотоцикла JBW номерний знак НОМЕР_2 невідповідність вимог Правил дорожнього руху і якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку із наслідками у вигляді виникнення ДТП?;

- яка швидкість мотоцикла відповідає величині виявленим подряпинам дорожнього покриття загальною довжиною, зафіксованим при огляді місця події 25 серпня 2018 року?

- чи маються в діях пішоходів невідповідність Правилам дорожнього руху, якщо так, то які саме, чи перебувають вони в причинному зв`язку з наслідками у вигляді виникнення ДТП?

Зобов`язати слідчого для проведення експертизи надати судовому експерту вихідні дані отримані під час досудового розслідування кримінального провадження №0000304.

Для проведення експертизи за необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000304.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані

під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1