про закриття кримінального провадження
19 вересня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/1102/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,
27 червня 2018 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 21 квітня 2018 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , прийняв рішення про вчинення крадіжки, шляхом зняття грошових коштів з банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить його матері ОСОБА_4 із використанням банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» та операції зняття готівки без банківської картки.
Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки, яка належить його матері ОСОБА_4 , взяв без дозволу останньої належний їй мобільний телефон із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , після чого зі свого мобільного телефону здійснив телефонний дзвінок до свого товариша ОСОБА_6 , якому нічого не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 , та попросив останнього підійти до найближчого банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» і здійснити зняття готівки без використання банківської картки. Після цього, ОСОБА_6 підійшов до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований у корпусі «А» будинку № 11, що по вул. Зарічанській в м. Хмельницький, де зателефонував до ОСОБА_5 , який під час телефонної розмови попросив вибрати на банкоматі операцію «зняття без картки» і ввести номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить його матері ОСОБА_4 . Надалі ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону своєї матері прийняв дзвінок з ПАТ КБ «Приватбанк» та підтвердив транзакцію по зняттю грошових коштів із банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить його матері ОСОБА_4 .
В свою чергу ОСОБА_6 після підтвердження транзакції 21 квітня 2018 року о 11 год. 34 хв. здійснив зняття готівки в сумі 4002 грн., які протягом цього ж дня передав ОСОБА_5 .
Таким чином ОСОБА_5 умисно, шляхом зняття грошових коштів з банківської картки, таємно викрав грошові кошти в сумі 4002 грн., які належать ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальної шкоди на вище зазначену суму. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка)),в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Окрім цього, 21 квітня 2018 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , прийняв рішення про вчинення крадіжки, шляхом зняття грошових коштів з банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить його матері ОСОБА_4 із використанням банкомату «Приватбанк» та операції зняття готівки без банківської картки.
Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківської карточки, яка належить його матері ОСОБА_4 , взяв без дозволу останньої належний їй мобільний телефон із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , після чого зі свого мобільного телефону здійснив телефонний дзвінок до свого товариша ОСОБА_6 , якому нічого не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 , та попросив останнього підійти до найближчого банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» і здійснити зняття готівки без використання банківської картки. Після цього, ОСОБА_6 підійшов до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований перед входом до приміщення Поліклініки № 2 по просп. Миру, 61 в м. Хмельницький, де зателефонував до ОСОБА_5 , який під час телефонної розмови попросив вибрати на банкоматі операцію «зняття без картки» та ввести номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить матері ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону своєї матері прийняв дзвінок з ПАТ КБ «Приватбанк» та підтвердив транзакцію по зняттю грошових коштів з банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить його матері ОСОБА_4 . В свою чергу ОСОБА_6 після підтвердження транзакції ОСОБА_5 , 21 квітня 2018 року о 11 год. 47 хв. здійснив зняття готівки в сумі 1502 грн., яку впродовж цього ж дня передав ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 умисно, шляхом зняття грошових коштів з банківської картки, таємно викрав грошові кошти в сумі 1502 грн., які належать ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальної шкоди на вище зазначену суму. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Також, 25 квітня 2018 року, близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , прийняв рішення про вчинення крадіжки, шляхом зняття грошових коштів з банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить його матері ОСОБА_4 із використанням банкомату «Приватбанк» та операції зняття готівки без банківської картки.
Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківської карточки, яка належить його матері ОСОБА_4 , взяв без дозволу останньої належний їй мобільний телефон із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з наступним абонентським номером НОМЕР_2 , після чого зі свого мобільного телефону здійснив телефонний дзвінок до свого товариша ОСОБА_6 , якому нічого не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 , та попросив останнього підійти до найближчого банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» і здійснити зняття готівки без використання банківської картки. Після цього, ОСОБА_6 підійшов до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований перед входом до приміщення Поліклініки № 2 по просп. Миру, 61 в м. Хмельницький, де зателефонував до ОСОБА_5 , який під час телефонної розмови попросив вибрати на банкоматі операцію «зняття без картки» та ввести номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить матері ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону своєї матері прийняв дзвінок з ПАТ КБ «Приватбанк» та підтвердив транзакцію по зняттю грошових коштів з банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить його матері ОСОБА_4 . В свою чергу ОСОБА_6 після підтвердження транзакції ОСОБА_4 , 25 квітня 2018 року о 11 год. 00 хв. здійснив зняття готівки в сумі 802 грн., яку на протягом цього ж дня передав ОСОБА_5 .
Таким чином ОСОБА_5 умисно, шляхом зняття грошових коштів з банківської картки, таємно викрав грошові кошти в сумі 802 грн., які належать ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальної шкоди на вище зазначену суму. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 25 квітня 2018 року, близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , прийняв рішення про вчинення крадіжки, шляхом зняття грошових коштів з банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить його матері ОСОБА_4 із використанням банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» та операції зняття готівки без банківської картки.
Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківської карточки, яка належить його матері ОСОБА_4 , взяв без дозволу останньої належний їй мобільний телефон із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з наступним абонентським номером НОМЕР_2 , після чого зі свого мобільного телефону здійснив телефонний дзвінок до свого товариша ОСОБА_6 , якому нічого не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 , та попросив останнього підійти до найближчого банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» і здійснити зняття готівки без використання банківської картки. Після цього, ОСОБА_6 підійшов до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований перед входом до приміщення Поліклініки № 2 по просп. Миру, 61 в м. Хмельницький, де зателефонував до ОСОБА_5 , який під час телефонної розмови попросив вибрати на банкоматі операцію «зняття без картки» та ввести номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить матері ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону своєї матері прийняв дзвінок з ПАТ КБ «Приватбанк» та підтвердив транзакцію по зняттю грошових коштів з банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить його матері ОСОБА_4 . В свою чергу ОСОБА_6 після підтвердження транзакції ОСОБА_5 , 25 квітня 2018 року о 12 год. 41 хв. здійснив зняття готівки в сумі 1602 грн., яку протягом цього ж дня передав ОСОБА_5 ..
Таким чином ОСОБА_5 умисно, шляхом зняття грошових коштів з банківської картки, таємно викрав грошові кошти в сумі 1602 грн., які належать ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальної шкоди на вище зазначену суму. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненного повторно),в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання (подала відповідну заяву) про відмову від обвинувачення відносно її сина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки вчиненої організованою групою) Кримінального кодексу України якщо вони вчиненні чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчиненні особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 7 ст. 284 цього ж Кодексу, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження № 1-кп/686/1102/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: