УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно непрацюючого, інваліда 3 групи, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 20.09.2017 р. близько 15 год. 15 хв., керуючи автомобілем «ZAZ 110557 SPH», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Панаса Мирного зі сторони Проспекту Миру в напрямку до вул. Озерної в м. Хмельницькому, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований поблизу зупинки громадського транспорту «Ліцей», не звернув увагу на те, що тролейбус «ЗиУ-9» г.н. 222 під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався попереду по проїзній частині вул. Панаса Мирного зі сторони Проспекту Миру в напрямку до вул. Озерної у правій крайній смузі руху в попутному напрямку, зменшує швидкість, щоб пропустити пішохода, не переконався, що на нерегульованому пішохідному переході, до якого він наближався, немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, не зменшив швидкості руху та не зупинив керований ним транспортний засіб, натомість, проявивши неуважність, продовжив рух, чим порушив вимоги п. 18.4. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (далі ПДР), в результаті чого допустив наїзд правим заднім колесом на праву ногу пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину вул. Панаса Мирного по нерегульованому пішохідному переході із права на ліво відносно напрямку руху автомобіля «ZAZ 110557 SPH», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_7 вимог Правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри внутрішньої поверхні правої гомілки, крововиливу м`яких тканин зовнішньої поверхні правого гомілково-ступневого суглобу, закритого перелому внутрішньої (медіальної) кісточки правого гомілково-ступневого суглобу без зміщення уламків, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Тобто, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 цього Кодексу, у зв`язку із його дійовим каяттям. Потерпілий та його законний представник не заперечили щодо звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, вказавши, що обвинувачений повністю відшкодував завдані їм збитки.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані потерпілому збитки.

Керуючись ст.ст. 124, 314, 284 ч. 2 п. 1 КПК України, ст. 45 КК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити, а кримінальне провадження № 0006660 закрити.

Речовий доказ автомобіль «ZAZ 110557 SPH», д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , - залишити останньому.

Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: