Справа № 308/3159/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0000270 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ речей і до документів у рамках кримінального провадження № 0000270 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 20 березня 2018 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 08.15 год. по 11.20 год. 20.03.2018 року невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей на житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникла всередину, звідки таємно вчинила крадіжку системного блоку до камер відеоспостереження, розташованих на вказаному будинку, та планшет марки Apple ІМЕІ НОМЕР_1 , чим спричинила останньому матеріальні збитки.

20.03.2018 року слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що місце вчинення злочину в АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 2002, 2161 CID 9623, 1623, 9622, 9611, 9612, 623, 2221, 8153; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 52882, CID 11423, 11422, 7703, 11424, 30521, 30221, 49521, 49523, 11421; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 54904, CID 1396, 1397, 1395, 2146, 21391.

За твердженням слідчого надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вищевказаного діяння шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вказує, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З посиланням на викладене слідчий просить надати слідчому СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 2002, 2161 СID 9623, 1623, 9622, 9611, 9612, 623, 2221, 8153, у період часу з 04 год. 00 хв. 20.03.2018 року по 12 год. 00 хв. 20.03.2018 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 52882, СID 11423, 11422, 7703, 11424, 30521, 30221, 49521, 49523, 11421, у період часу з 04 год. 00 хв. 20.03.2018 року по 12 год. 00 хв. 20.03.2018 року; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 54904, СID 1396, 1397, 1395, 2146, 21391, у період часу з 04 год. 00 хв. 20.03.2018 року по 12 год. 00 хв. 20.03.2018 року.

Також у клопотанні слідчий просить надати наступну інформацію: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У судове засідання для розгляду даного клопотання слідчий неодноразово не з`явився, при цьому 10.04.2018 року на електронну адресу суду надійшла заява слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , згідно з якою останній просив судове засідання за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000270 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проводити без його участі у зв`язку з службовою необхідністю, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. До вказаної заяви слідчий долучив повідомлення, що адресоване ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про необхідність прибуття у судове засідання для розгляду клопотання на 10.04.2018 року та рапорт про повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо необхідності з`явитися у судове засідання на вказану дату.

Слідчий у дане судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки відсутність слідчого є перешкодою для розгляду даного клопотання, слідчий суддя визнав необхідним розглянути клопотання у присутності слідчого, який у судове засідання не з`явився.

Крім того, слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000270 від 20.03.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Іршавським відділенням поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав та не довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що у задоволенні внесеного клопотання слід відмовити.

Разом з тим, слідчим суддею згідно з інформацією, яка наявна у Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.04.2018 року (справа № 301/787/18) постановлено задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000270 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та надано дозвіл слідчому СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 2002, 2161 CID 27987, 17987, 9623, 1623, 9622, 8153, 1621, 36895, 9611; LAC 2002, CID 2221,1631, LAC 2002, CID 27217, 17217, 37217, 8222, 223, 9222, 8223, 8221, LAC2161, 2002; CID 153, 27255, 17255, 37255, 321, 8321, 323, 7321, 7323, 9721 LAC 2002, CID 16725, 331, 9152, 332, 333, 9153, 6331, 131; LAC 2002, 2000; CID 4363, 2742, 4361; LAC 2002; CID 25417, 15417, 8363, 8362, 361, 4362, 9363; LAC 2002; CID 8322, 9521,8323,7633 в період часу з 00 години 00 хвилин 19.03.2018 року по 23 годину 59 хвилин 21.03.2018 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 52882, CID 11423,11422, 49523,7703 7702, 11424; LAC 52882, CID 57473, 57476, 57479, 49521, 30221, 49522; LAC 52882, CID 57411, 57414, 57417, 21544, 21541, 21543, 21542, 21546, 16606, 21545 LAC 52881, CID 57071, 57074, 33781, 49251, 49254, 49255, 49252; LAC 52881, CID 49256, 49253, 49257; LAC 52881, CID 54572, 54565, 54578, 48563, 49013, 48561, 11193, 48562 ,48642, 32512 LAC 52881, CID 54431, 54434, 54437, 13802, 13801, 33803, 33801, 31241, 13803 LAC 52681, CID 52171, 52174, 52177, 14281, 7753, 48161, 7762, 14542, 32532, 48162 у період часу з 00 години 00 хвилин 19.03.2018 року по 23 годину 59 хвилин 21.03.2018 року; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 54904, CID 21392, 21391, 1396,1397,4827,4823,1395,2146; LAC 54904, CID 34822, 34821, 2145, 2176, 1245; LAC 54904, CID 21242, 21241, 21243,1246,1125,1247; LAC 54904, CID 11322, 11321, 11323, 1325, 1327, 1326; LAC 54904, CID 1127; LAC 54904, CID 31332, 31331, 1337, 1338, 1206,1335, 1336; LAC 54904, CID 31112, 31111, 1117, 1115, 1116; LAC 54903, CID 18942, 18941, 21063, 1062, 8946, 1065, 4856, 4902, у період часу 00 години 00 хвилин 19.03.2018 року по 23 годину 59 хвилин 21.03.2018 року, а також: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Строк дії даної ухвали становить один місяць.

З огляду на викладене та з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та приписів ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, внесене клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0000270 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1