Справа № 308/9999/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0002172 слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення технічної експертизи документів.

В клопотанні слідчий вказує, що 07.07.2018 року до Ужгородського ВП надійшов рапорт т.в.о. заступника начальника роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час несення служби приблизно в 00.30 годин 07.07.2018 року, в м. Ужгород за адресою пров. Шевченка, 21, було зупинено автомобіль марки «Шкода Суперб», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів у працівників поліції виникли підозри про те, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 14.06.2018 року, котре водій ОСОБА_6 пред`явив на вимогу працівнику поліції, може бути підроблене.

В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , повідомив що бажає добровільно надати органу досудового розслідування свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «Шкода Суперб», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_3 , сірого кольору, кузов №« НОМЕР_4 » серії НОМЕР_5 від 30.04.2018 року, як такий що відповідає дійсності. А також на підтвердження своїх показів надав документи Чеської Республіки, фірми «Skofin s.r.o.», щодо належності оформлення реєстрації ТЗ.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта для проведення технічної експертизи документів, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ провести технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0002172 від 07.07.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 07.07.2018 року до Ужгородського ВП надійшов рапорт т.в.о. заступника начальника роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час несення служби приблизно в 00.30 годин 07.07.2018 року, в м. Ужгород за адресою пров. Шевченка, 21, було зупинено автомобіль марки «Шкода Суперб», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів у працівників поліції виникли підозри про те, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 14.06.2018 року, котре водій ОСОБА_6 пред`явив на вимогу працівнику поліції, може бути підроблене.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення технічної експертизи документів в межах кримінального провадження №0002172, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, провести технічну експертизу документів, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ серії НОМЕР_5 від 30.04.2018 року, яке упаковано до паперового конверту білого кольору формату А-4?

- Чи відповідає воно встановленим взірцям документів, які видаються та знаходяться в офіційному обігу на території Чеської Республіки?

- Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного документу?

Для проведення експертизи надати експерту на дослідження свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «Шкода Суперб», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_3 , сірого кольору, кузов №« НОМЕР_4 », серії НОМЕР_5 від 30.04.2018 року, яке упаковано до паперового конверту білого кольору формату А-4.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1