Справа № 735/1296/18р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000266 від 07.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна-середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна прибув на територію МТФ ФГ «Агро-Люкс», що розташована в с. Тарасівка, Коропського району, Чернігівської області, де таємно від оточуючих, через ворота проник до непрацюючого сараю-корівника Д 8-83, звідки викрав шість чавунних плит-решіток, вагою однієї плити-решітки 18 кг., загальною вагою 108 кг., ціною за 1 кг. чорного металобрухту на липень місяць 2018 року 4 (чотири) гривні, в результаті чого господарству був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 432,00 грн.

Після цього, ОСОБА_3 17 липня 2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин з метою крадіжки чужого майна прибув на територію МТФ ФГ «Агро-Люкс», що розташована в с. Тарасівка, Коропського району, Чернігівської області, де таємно від оточуючих, через ворота проник до непрацюючого сараю-корівника Д 8-83, звідки з підлоги демонтував та повторно викрав сім чавунних плит-решіток, вагою однієї плити-решітки 18 кг., загальною вагою 126 кг., ціною за 1 кг. чорного металобрухту на липень місяць 2018 року 4 (чотири) гривні, в результаті чого господарству був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 504, 00 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 21 липня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, з метою крадіжки чужого майна прибув на територію МТФ ФГ «Агро-Люкс», що розташована в с. Тарасівка, Коропського району, Чернігівської області, де таємно від оточуючих, через ворота проник до непрацюючого сараю-корівника Д 8-83, звідки з підлоги демонтував та повторно викрав шість чавунних плит-решіток, вагою однієї плити-решітки 18 кг., загальною вагою 108 кг., ціною за 1 кг. чорного металобрухту на липень місяць 2018 року 4 (чотири) гривні, в результаті чого господарству був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 432,00 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в приміщення.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушень викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в приміщення.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, кількість епізодів, вартість викраденого, відсутність претензій зі сторони потерпілого, особу винного - його вік, освіту, стан здоров`я, не працює, позитивну характеристику за місцем проживання, викрадене повернуто, досудову доповідь, раніше не судимий, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 п. 1 КК України, є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальній межі передбаченій санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання і звільнити від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази три металеві пластини розміром 50 х 35 см, вагою 18 кг. кожна, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області (квитанція № 392) - повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 371, 374 КПК України суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді особистого зобов`язання до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Речові докази три металеві пластини розміром 50 х 35 см, вагою 18 кг. кожна, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - квитанція № 392 - повернути законному володільцю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1