Провадження № 1-кп760/1393/18
Справа № 760/8625/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001305 від 05.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого,працюючого за договором підряду ТОВ " Сарос Україна", не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи притягнутий Солом`янським УП ГУНП у м.Києві до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.186 КК України на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

03.02.2018 року приблизно о 18 год. ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні ТЦ « Космополіт» з адресою.: м. Київ, вул. В. Гетьмана,6 помітив у своєї знайомої ОСОБА_7 переносну колонку «Voombox party» FCC ID: Ф81 вартістю 2500 гривень, та вирішив шахрайським шляхом заволодіти чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_5 бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, підійшов до ОСОБА_7 , дочекавшись, поки вона передасть вищевказану колонку ОСОБА_8 , ОСОБА_5 під приводом нібито включити музику, попросив у останнього колонку, на що останній, довіряючи ОСОБА_5 передав останньому.

В подальшому, ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою, заволодів чужим майном, непомітно залишив приміщення торгового центру та заховав колонку в вентиляційній трубі неподалік від ТЦ « Космополіт", розпорядившись нею на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 2500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що 03.02.2018 року приблизно о 18 год. він знаходився зі своїми знайомими у ТЦ « Космополіт», де побачив переносну колонку, яка належить знайомій ОСОБА_7 . Він вирішив заволодіти даною колонкою, щоб в наступному продати,а гроші витратити на свої потреби. Коли ОСОБА_9 передала колонку ОСОБА_10 , він попросив колонку у останнього, для того, щоб нібито послухати музику. Коли ОСОБА_11 передав йому колонку, він непомітно вийшов з приміщення і сховав колонку у вентиляційній трубі неподалеку від торгівельного центру. В скоєному щиро кається.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який за місцем навчання характеризується негативно, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час працює, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в неповнолітньому віці, повне визнання вини.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 1700 /Одна тисяча сімсот/ гривень.
Речові докази: переносну колонку «Voombox party» FCC ID: Ф81 передану на зберігання потерпілій ОСОБА_9 після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні останньої.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1