Справа № 194/770/18
Номер провадженняя № 1-кс/194/253/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

07 серпня 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17 липня 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 міс.;

-03 лютого 2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 11 червня 2015 року на 4 місяці 22 дні;

-30 листопада 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до 140 годин громадських робіт.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 24 травня 2018 року приблизно о 15-30 год. знаходячись поблизу магазину «Перший», що розташований по вул. Сергія Маркова буд. 3 в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно придбав (знайшов) чотири медичні шприці об`ємом по 2 мл кожний, які були заповнені рідиною коричневого кольору масами 1,8413 г, 1,1808 г, 0,9560 г, 0,6823 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований.

Переконавшись за специфічними властивостями (колір, запах, смак) у тому, що в чотирьох шприцах дійсно знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_5 маючи намір повторне, незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, поклав вищевказані чотири медичні шприці об`ємом по 2 мл. кожний, які заповнені рідиною коричневого кольору, у внутрішній відділ своєї чоловічої шкіряної сумки, яка була одягнута на ньому, та продовжив умисно, незаконно, їх зберігати для особистого вживання без мети збуту.

24 травня 2018 року приблизно о 15-55 год. ОСОБА_5 , знаходячись напроти шостого під`їзду будинку № 20 по вул. Маяковського в м. Тернівка Дніпропетровської області, продовжуючи умисно, незаконно, зберігати при собі вищевказані чотири медичні шприці об`ємом по 2 мл кожний, які були заповнені рідиною коричневого кольору, був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневого огляду, на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», в ході проведення якого у внутрішньому відділі чоловічої шкіряної сумки, яка була одягнута на ньому, було виявлено чотири медичні шприці об`ємом по 2 мл. кожний, які були заповнені рідиною коричневого кольору масами 1,8413 г, 1,1808 г, 0,9560 г, 0,6823 г, яка є опієм ацетильованим, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0762 г, 0,0425 г, 0,0453 г, 0,0321 г, який ОСОБА_5 умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання щодо обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурорв судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2018 року за №0000276.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 24 травня 2018 року, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1№ 1/8.6/2059 від 06 червня 2018 року, висновком судово-трасологічної експертизи №20/4.6/320 від 17 липня 2018 року, постановою про визнання речових доказів від 14 червня 2018 року, постановою про визнання речових доказів від 23 липня 2018року.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

01 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 309 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, в тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши прокурора, слідчого, та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,179 КПК України, та те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, який у відповідності зі ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, за який передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та джерела доходу, не одружений та на утриманні нікого не має, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків, 01 серпня 2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178,179,184,193,194,196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого зпрокуром Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 04 жовтня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Встановити строк дії ухвали терміном до 04 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1