Справа № 646/2607/18
№ провадження 1-кс/646/2370/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.18 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від «23» квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Червнозаводського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.04.2018 року до чергової частини Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невстановлена особа, знаходячись поблизу б.60 по вул. Вокзальній у м. Харкові зберігає при собі невідому речовину, зовні схожу на наркотичний засіб. 23 квітня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 23.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В ході проведення огляду чоловіка, який назвався ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено невідому порошковидну речовину світло-блакитного кольору, яку він зберігав у кишені спортивних штанів з лівої сторони. Останній пояснив, що психотропну речовину він придбав у невідомого чоловіка для особистого вживання.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, те що для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме виникла необхідність в надані доручення експертній установі та необхідності залучення експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є надане на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

-Якщо так, то яка його вага і склад?

При цьому, для проведення експертизи експерту необхідно направити: невідому порошковидну речовину, світло-блакитного кольору, яка міститься у полімерному згортку.

Дозволити експерту частково або повністю використовувати ( знищувати) наданий речовий доказ при проведенні експертизи.

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні експертні судово-хімічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Керуючись ст. ст. п.3 ч.5 ст. 69, 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 23.04.2018 року задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є надане на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

-Якщо так, то яка його вага і склад?

При цьому, для проведення експертизи експерту необхідно направити: невідому порошковидну речовину, світло-блакитного кольору, яка міститься у полімерному згортку.

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні експертні судово-хімічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

У разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000737 від «23» квітня 2018 року.

Дозволити при проведенні експертизи, експерту повністю чи частково знищувати об`єкти дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1