Справа №333/2165/18
Провадження № 1-кп/333/396/18
УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя питання про направлення до Апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296, ч.1 ст.345 КК України, для визначення територіальної підсудності, -

В С Т А Н О В И В:
02 травня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296, ч.1 ст.345 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки.

25 травня 2018 року у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення до Апеляційного суду Запорізької області зазначене кримінальне провадження для зміни територіальної підсудності, враховуючи, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, в якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.345 КК України, як скоєно пізніше.

Обвинувачений та прокурор не заперечували проти направлення справи до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Суд, розглянувши клопотання захисника, вислухавши думку обвинуваченого, прокурора дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до інформаційного листа №91-1189/0/4-134 від 29.07.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду клопотань про зміну підсудності на підставі ч.3 ст.34 КПК України» ініціатором питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого шляхом подання процесуального документу клопотання, є сторони чи потерпілий, а також місцевий суд.

Клопотання сторони чи потерпілого про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі, якщо ініціатором направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є місцевий загальний суд, суддя, якому розподілено кримінальне провадження для розгляду, постановляє відповідну ухвалу, яка разом із поданням голови місцевого загального суду надсилається до суду апеляційної інстанції для вирішення порушеного питання.

Згідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно інформації в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.345 КК України (вчинено більш тяжке правопорушення та дата скоєння злочину пізніше ніж за даним кримінальним провадженням).

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом.

З обвинувального акту вбачається, що інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення вчиненні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, під час судового розгляду. Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, свідками зазначені працівники апарату та суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, враховуючи, що у провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.345 КК України, та з метою незалежного та упередженого судового розгляду, на думку суду, необхідно направити матеріали кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №333/2165/18 (1-кп/333/396/18) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296, ч.1 ст.345 КК України, направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1