Справа № 204/6023/18
Провадження № 1-кс/204/2083/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

20 серпня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001300, -

встановив:
15 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001300.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.07.2018 року приблизно о 03:00 годині, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб зі своїм братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та третьою, невстановленою в ході досудового розслідування особою, поєднане з проникненням у інше приміщення, прибули до будинку АДРЕСА_1 та визначили майно, що знаходилось в приміщенні офісу КП «Жилсервіс-1» ДМР та належить вказаному підприємству, як об`єкт свого злочинного посягання.
Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб зі своїм братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та третьою невстановленою в ході досудового розслідування особою, шляхом зламу вхідних дверей проникли у інше приміщення, а саме у приміщення офісу КП «Жилсервіс-1» ДМР, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Театральна 5, звідки викрали майно, що належить потерпілому КП «Жилсервіс- 1» ДМР, а саме: комп`ютер (системний блок АМД 250/МВ/SАТА 160GВ/400W); комп`ютерний монітор марки Samsung, model: S19A10N, S/N:ZTPWH4LC200545B, чорного кольору; комп`ютерний монітор марки Samsung, model: S19A10N, S/N:ZTPWH4LC200291Е, чорного кольору; комп`ютерний монітор марки Хегох, Мodel №: 700Р, Serial №: Е7JZ5707667, сірого кольору; МФУ «Самсунг» SСХ-3400; крісло офісне чорного кольору АЄРО НВ Lіne Неаполь N 20; крісло офісне бежевого кольору Регби FS/АМФ-4 Квадро-46; стілець ИЗО АМF чорного кольору.
За вказаним фактом 25.07.2018 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001300, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного суд вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 № 4038-XII, судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, тому клопотання слідчого в частині залучення певного експерта задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001300 задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001300 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка середньо-ринкова вартість системного блоку АМД 250/МВ/SАТА 160GВ/400W) станом на 25.07.2018 року за умови, якщо він був придбаний в 2014-2015 роках та знаходився в справному стані?
2. Яка середньо-ринкова вартість комп`ютерного монітору марки Samsung, model: S19A10N, S/N:ZTPWH4LC200545B, чорного кольору за умови, якщо він був придбаний в 2014-2015 роках та знаходився в справному стані?
3. Яка середньо-ринкова вартість комп`ютерного монітору марки Samsung, model: S19A10N, S/N:ZTPWH4LC200291Е, чорного кольору за умови, якщо він був придбаний в 2014-2015 роках та знаходився в справному стані?
4. Яка середньо-ринкова вартість комп`ютерного монітору марки Хегох, Мodel №: 700Р, Serial №: Е7JZ5707667, сірого кольору за умови, якщо він був придбаний в 2014-2015 роках та знаходився в справному стані?
5. Яка середньо-ринкова вартість МФУ «Самсунг» SСХ-3400 станом на 25.07.2018 року за умови, якщо він був придбаний в 2014-2015 роках та знаходився в справному стані ?
6. Яка середньо-ринкова вартість крісла офісного чорного кольору АЄРО НВ Lіne Неаполь N 20 станом на 25.07.2018 року за умови, якщо воно було придбано в 2014-2015 роках та знаходилось в справному стані ?
7. Яка середньо-ринкова вартість крісла офісного бежевого кольору Регби FS/АМФ-4 Квадро-46 станом на 25.07.2018 року за умови, якщо воно було придбано в 2014-2015 роках та знаходилось в справному стані ?
8. Яка середньо-ринкова вартість стільця ИЗО АМF чорного кольору, станом на 25.07.2018 року за умови, якщо він був придбаний в 2014- 2015 роках та знаходився в справному стані ?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001300 від 25.07.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1