Провадження №1-кс/523/3309/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
08.10.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга громадянина ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України.

Згідно вказаної скарги, 09.06.2018 року слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002379 від 21.05.2018 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).
Копію вищезазначеної постанови про закриття кримінального провадження отримав 24.09.2018 року, лише після письмового запиту стосовно ходу досудового розслідування.
Скаржник не погоджується із постановою слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, та вважає, що вона підлягає скасуванню, у зв`язку із наступним.
В якості підстави для закриття кримінального провадження, слідчим було зазначено наступне: «Встановити особу, що вчинила правопорушення - не видалося можливим. Встановити свідків та очевидців, зазначеної у заяві події - не виявилося можливим».
Однак, у своїй скарзі скаржник посилається на інформація щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, його ПІБ, місто проживання, та мобільний номер телефону.
З моменту відкриття кримінального провадження до його закриття заявник не був допитаний в якості потерпілого, та взагалі не був повідомлений та проінформований про хід досудового слідства.
Також не були вчинені інші процесуальні дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повної неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Згідно ст. 303 КПК Україна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У зв`язку із вищевикладеним, керуючись ст. 24, ст. 214, ст. ст. 303 - 307 КПК України,

Ухвалив :
Скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , від 09.06.2018 року, про закриття кримінального провадження №0002379 від 21.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судддя ОСОБА_1