Справа № 445/834/18
провадження № 1-кс/445/479/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

20 липня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової експертизи волосся та генетично-молекулярної експертизи у кримінальному провадженні № 0000307 від 22.05.2018 року,-

в с т а н о в и в :
20.07.2018 року слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про призначення комплексної судової експертизи волосся та генетично-молекулярної експертизи у кримінальному провадженні № 0000307 від 22.05.2018 року .

В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , 22.05.2018 близько 03 год. 00 хв., з корисливих мотивів та корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, через незачинену хвіртку проник на територію господарства ОСОБА_6 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , де у подальшому із господарської будівлі взяв драбину, яку приставив до вікна житлового будинку ОСОБА_6 , піднявся по ній та шляхом віджиму вікна - проник всередину будинку, де проживає ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 зайшов у кімнату, в якій в цей час спала ОСОБА_6 та її малолітній син ОСОБА_7 , та погрожуючи кухонним ножем, що має властивості колючо-ріжучої дії, якого він заздалегідь взяв із собою, висловив вимогу передати йому гроші. Під час того як потерпіла ОСОБА_6 передавала йому грошові кошти в сумі близько 4 тисяч гривень, ОСОБА_5 лезом ножа, руками та взутими ногами наніс по декілька ударів у різні ділянки тіла ОСОБА_6 та її малолітнього сина ОСОБА_7 та у подальшому, коли ОСОБА_6 втекла через вікно на подвір`я продовжував її переслідувати та завдавати тілесних ушкоджень. Після того як на крики потерпілої ОСОБА_6 з сусіднього будинку вийшла її сестра, ОСОБА_5 з місця події втік в невідомому напрямку.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , малолітньому ОСОБА_7 діагностовано: множинні колото-різаного характеру рани передньої та задньої поверхні грудної клітки, обличчя; тупа травма живота. В той же час, ОСОБА_6 діагностовано: множинні колото-різаного характеру рани лівої половини грудної клітки, лівої молочної залози, лівого плеча, ускладнені лівобічним гемопневмотораксом, які згідно вимог п.п. 2.1.2, 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 року за № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Зазначає, що 22.05.2018 року під час огляду місця події господарства №1, що розташоване на хуторі Лісові у с.Ремезівці, Золочівського району, Львівської області, було виявлено та вилучено чорний гольф.
06.06.2018 року ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області за клопотанням слідчого призначено генетично-молекулярну експертизу у даному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставлено ряд запитань.
Згідно клопотання судового експерта ОСОБА_8 № 10/555/кл-1 від 20.06.2018 року, на виконанні якого знаходиться вищезазначена ухвала слідчого судді, останній просить уточнити вид призначеної експертизи, оскільки морфологічне дослідження волосся не фходить до компетенції експерта з правом проведення молекулярно-генетичних експертиз, а також надати дозвіл на використання результатів інших експертиз у вказаному кримінальному провадженні з метою проведення порівняльних досліджень. Крім того, звертає увагу, що у випадку необхідності дослідження волосся на внутрішній поверхні гольфа та подальше його молекулярно-генетичне дослідження, такі питання можуть бути вирішені проведенням комплексної судової експертизи волосся та молекулярно-генетичної експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, заявивши при цьому в клопотанні, про розгляд даного клопотання у їх відсутності, просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України, передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням встановленого та необхідністю застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також з врахуванням клопотання судового експерта про уточнення виду експертизи, за результатами проведення якої можливе дослідження волосся на внутрішній поверхні гольфа та подальше його молекулярно-генетичне дослідження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення та слід призначити комплексну судову експертизу волосся та генетично-молекулярну експертизу , з визначенням вказаних у клопотанні запитань.

Керуючись ст. 242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя -

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової експертизи волосся та генетично-молекулярної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000307 від 22.05.2018 року - задовольнити.

Призначити комплексну судову експертизу волосся та генетично-молекулярну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000307 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи містяться на внутрішній поверхні чорного гольфа клітини людини з ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки?
2. Чи походять виявлені клітини з ядрами від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яка ймовірність такого походження?
3. Чи містяться на внутрішній поверхні чорного гольфа волосини людини з цибулинами, якщо так, то які їх генетичні ознаки?
4. Чи походять виявлені волосини з цибулинами від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яка ймовірність такого походження?
Під час проведення експертизи відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» на підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України, дозволяється повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміна його властивостей.
При необхідності використовувати висновки експерта, якими встановлено генетичні ознаки потерпілих та підозрюваного по кримінальному провадженні № 0000307 від 22.05.2018 року.

Проведення комплексної судової експертизи волосся та генетично-молекулярної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України (вул. Конюшинна, 24 м. Львів).
Для проведення комплексної судової експертизи волосся та генетично-молекулярної експертизи, в розпорядження експертів надати необхідні об`єкти та зразки дослідження.
Надати дозвіл на використання результатів інших експертиз у вказаному кримінальному провадженні з метою проведення порявняльних досліджень.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1