Справа № 308/7186/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05 липня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001515 про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Воловецького району, с. Латірка, Закарпатської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Воловецького району, с.Біласовиця, Закарпатської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою судді від 27 червня 2018 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. В задоволенні клопотання представника потерпілих про часткове скасування арешту - просив відмовити.
Представник потерпілих в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду. Просив суд частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_10 від 11.5.2018 року у справі № 308/4896/18 на належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі J-700Н та на належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «GTЗ ( NMO-L31) в частині заборони та обмеження користування цим майном, посилаючись на те, що вказані мобільні телефони були оглянуті експертом, і за наслідком такого огляду було складено відповідний висновок судової експертизи, та те,що потерпілі гарантують та зобов`язуються не вчиняти жодних дій, спрямованих на знищення, псування, переобладнання чи пошкодження, належних їм телефонів, які є значної вартості та є необхідними для нормальної життєдіяльності потерпілих.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду. Просили суд задовольнити клопотання про часткове скасування арешту майна на належні їм мобільні телефони «HUAWEI» моделі «GTЗ ( NMO-L31) та «SAMSUNG» моделі J-700Н в частині заборони та обмеження користування цим майном.
Обвинувачені та їх захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду. Клопотання представника потерпілих про часткове скасування арешту- залишили на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого та їх захисника, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, а також підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу не має, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Водночас, з огляду на те, що справа перебуває на стадії підготовчого провадження, судом ще не з"ясовано чи визнають вину обвинувачені, не встановлено порядку та обсягу дослідження доказів, вказані мобільні телефони визнано речовим доказом у справі, суд не вбачає законних та об"єктивних підстав для задоволення клопотання про часткове скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 12 липня 2018 року.

В задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна відмовити.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника, обвинувачених, захисника, свідків
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1