Справа номер №303/6625/18 Провадження №1-кс/303/2368/18
УХВАЛА
31 жовтня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню №0001172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2018 року (кваліфікація ч. 2 ст. 286 КК України), про проведення судово-токсикологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
30 жовтня 2018 року заступник начальник Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 27 жовтня 2018 року близько 01:01 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Trafic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 рухався автодорогою сполученням Чоп-Київ у напрямку м. Київ. ОСОБА_4 проїжджаючи заокруглення дороги ліворуч та на спуск, не забезпечив безпеку дорожнього руху, на ділянці дороги 768 км + 130 метрів,поблизу смт.Кольчино, Мукачівського району, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на смугу зустрічного руху та зіткнення із вантажним автомобілем марки «Volvo FH 42 Т», реєстраційний номер Республіки Македонія НОМЕР_2 , із напівпричепом марки «Schmitz» реєстраційний номер Республіки Македонія НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Македонії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напрямку міста Чоп.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Renault Trafic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 2 статті 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.
27 жовтня 2018 року в приймальному відділення Мукачівської центральної районної лікарні відібрано зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія вантажного автомобілем марки «Volvo FH 42 Т», реєстраційний номер Республіки Македонія НОМЕР_2 , із напівпричепом марки «Schmitz» реєстраційний номер Республіки Македонія НОМЕР_3 .
У зв`язку з цим виникла необхідність у проведення судово-токсикологічної для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, яка просила вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 27 жовтня 2018 року близько 01:01 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Trafic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 рухався автодорогою сполученням Чоп-Київ у напрямку м. Київ, допустив зіткнення із вантажним автомобілем марки «Volvo FH 42 Т», реєстраційний номер Республіки Македонія НОМЕР_2 , із напівпричепом марки «Schmitz» реєстраційний номер Республіки Македонія НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Македонії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напрямку міста Чоп. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Renault Trafic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 2 статті 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, необхідно

провести судово-токсикологічну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на судово-токсикологічну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 27 жовтня 2018 року - задоволити.
Доручити проведення судово-токсикологічної експертизи експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи знаходився громадянин Республіки Македонії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння в момент настання дорожньо-транспортної пригоди 27 жовтня 2018 року о 01:01 годині?
- Якщо у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні ознаки алкогольного чи наркотичного сп`яніння, то яка його ступень?
Організацію проведення судово-токсокологічної експертизи крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити начальнику Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1