Справа № 366/2311/18
Провадження № 1-кс/366/569/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 30 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 30 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в період часу з 10.08.2018 по 24.08.2018 року, більш точний час не встановлено, невідома особа, проникла до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , та таємно викрала золоте кільце, електроінструмент, грошові кошти, алюмінієві вироби, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму викраденого майна.

Будучи допитана в якості потерпілої громадянка ОСОБА_4 повідомила, що в підсобному приміщенні будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 24.08.2018 року, зайшовши до підсобного приміщення будинку, де зберігався кухонний комбайн марки «Moulinex», моделі «HV8 combi», електронасос марки «Дачник», моделі «БВ-0, 12-50-У5-ІІ В» виявила відсутність даних предметів. Кухонний комбайн марки «Moulinex», моделі «HV8 combi», електронасос марки «Дачник», моделі «БВ-0, 12-50-У5-ІІ В» знаходилися в справному стані, проте мали незначні пошкодження на своєму корпусі, що викликано його експлуатацією.

На підтвердження своїх показів ОСОБА_4 надала дві паперові коробки в яких на момент купівлі знаходилися предмети: кухонний комбайн марки «Moulinex», моделі «HV8 combi», електронасос марки «Дачник», моделі «БВ-0, 12-50-У5-ІІ В».

31 серпня 2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
Як зазначає слідчий, на даний час, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також обставин які виключають кримінальну відповідальність, виникла необхідність у отриманні спеціальних знань, а саме необхідності у призначенні судово-товарознавчої експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000346, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних питань.
Так, слідчим суддею встановлено, що 31 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 внесено відомості щодо крадіжки електроінструментів, золотого кільця, грошових коштів та алюмінієвих виробів з будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, правильної правової кваліфікації необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість кухонного комбайну марки «Moulinex», моделі «HV8 combi», - станом на 24.08.2018 року?
-Яка ринкова вартість електронасосу марки «Дачник», моделі «БВ-0, 12-50-У5-ІІ В», - станом на 24.08.2018 року?
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000346, необхідне залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи Київського НДЕКЦ МВС України та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначене в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 30.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000346 судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість кухонного комбайну марки «Moulinex», моделі «HV8 combi», - станом на 24.08.2018 року?
- Яка ринкова вартість електронасосу марки «Дачник», моделі «БВ-0, 12-50-У5-ІІ В», - станом на 24.08.2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів направити копії матеріалів кримінального провадження, а саме: копію протоколу допиту потерпілого, копію фото таблиці викрадених речей.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1