Справа № 188/1090/18
Провадження № 1-кс/188/362/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000417 від «01» серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

про призначення судово авто-технічної експертизи.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово авто-технічної експертизи .

В обґрунтування подання вказав, що у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від «01» серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

01.08.2018 року приблизно о 07годині 00хвилин на 316 км. автодороги «Знаменівка-Луганськ-Ізварино» між населеними пунктами с. Дмитрівка та с.Миколаївка Петропавлівського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 рухаючись у напрямку с. Миколаївка на автомобілі марки RENAULT LOGAN д.н. НОМЕР_1 , де не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з відбійною опорою та залізобетонним блоком.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки RENAULT LOGAN д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 1961 року народження, мешканка АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 1956 року народження, мешканець АДРЕСА_3 отримали тілесні ушкодження різної тяжкості з якими були доставлені до КЗ « Першотравенська ЦМЛ`ДОР»

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000417 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що у власності останній має автомобіль марки RENAULT LOGAN д.н. НОМЕР_1 , який належить останньому згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 .

01.08.2018 року приблизно о 05.00годині на вказаному автомобілі разом зі своїми сватами ОСОБА_6 та ОСОБА_6 виїхали з м. Дніпро з метою поїхати в м. Горлівку в гості, до їх колишнього місця проживання, як пояснив ОСОБА_5 виїхав він на технічно справному автомобілі, та перебуваючи в тверезому стані. 01.08.2018 року приблизно о 07.00 хвилин точно часу ОСОБА_5 не памятає виїхав з с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, рухався в цей час останній зі швидкістю приблизно 50 км/год, та будучи за населеним пунктом ОСОБА_5 помітив, що збоку дороги розміщений знак, з позначкою, що дорога входить в право, та мається знак звуження дороги. Рухаючись на даній ділянці дороги. Як пояснив ОСОБА_5 , то він почув як гучно кричить його імя ОСОБА_6 , яка сиділа по заду нього, в цей час ОСОБА_5 в лобове скло світило, після чого автомобіль марки RENAULT LOGAN д.н. НОМЕР_1 під керування останнього передньою правою стороною в`їхав у відбійник, та в подальшому в залізобетонний блок на звуженні дороги. Причину ДТП ОСОБА_5 пояснити не може,однак пов`язує його з тим, що в лобове скло керованого ним автомобіля засліпило сонце.

Вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди:

- Виїзд автомобіля марки RENAULT LOGAN д.н. НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_1 за межі проїзної частини дороги, відбулась в денний час доби, без застосування гальмування;

- Технічний стан автомобіля марки RENAULT LOGAN д.н. НОМЕР_1 до ДТП-справно;

- Завантаженість автомобіля марки RENAULT LOGAN д.н. НОМЕР_1 -водій та 2 пасажири;

- Швидкість руху автомобіля марки RENAULT LOGAN д.н. НОМЕР_1 -50 км/год;

- Профіль ділянки дороги-кривав плані;

- Тип дорожнього покриття асфальтобетон;

- Стан дорожнього покриття-сухе, чисте;

- Видимість та оглядовість у напрямку рухуц для ТЗ не обмежена.

Виходячи з того, що для досягнення повноти,всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 110,242,243 КПК України, необхідно призначити судово авто-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту автотехніку дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як повинний був діяти в ситуації дорожньо-транспортної ситуації водій ОСОБА_5 ?

- Чи мав водій ОСОБА_5 сформованій дорожньо-транспортної ситуації технічну можливість своїми односторонніми діями запобігти розглянуте ДТП?

- Чи відповідали дії водія ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України і якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутої ДТП?

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження № 0000417 від 01.08.2018 року.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий наддав заяву про розгляд справи у його відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Просить призначити експертизу і на вирішення експерта просить поставити зазначені питання.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України - це державна спеціалізована науково-дослідна установа судової експертизи, яка входить до Експертної служби МВС України, що належить до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України. Організаційно-правове та методичне керівництво діяльністю Центру здійснює Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово-авто-технічну експертизу , проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, який є державною експертною установою України, юридична адреса : 49070 вул. Короленко,4, м. Дніпро,Дніпропетровської області,що знаходиться за адресою: 49033 вул. Будівельний тупик,1, м. Дніпро

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000417 від «01» серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення судово авто-технічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-авто-технічної експертизи експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області юридична адреса : 49070 вул. Короленко,4, м. Дніпро, Дніпропетровської області,що знаходиться за адресою: 49033 вул. Будівельний тупик,1, м. Дніпро.

Експерту поставити наступні питання :

- Як повинний був діяти в ситуації дорожньо-транспортної ситуації водій ОСОБА_8 ?

- Чи мав водій ОСОБА_5 сформованій дорожньо-транспортної ситуації технічну можливість своїми односторонніми діями запобігти розглянуте ДТП?

- Чи відповідали дії водія ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України і якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутої ДТП?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000417 від 01.08.2018 року.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1