Справа № 372/2632/18
Провадження № 1-кп-244/18
В И Р О К
іменем України

05 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 21.08.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Васильків Київської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, 21 серпня 2018 року близько 18 години 00 хвилин, точного часу не встановлено, перебуваючи на пішохідній доріжці, поруч будівлі, що розташована по вулиці Каштановій, 20 в місті Обухів Київської області, з метою власного вживання шляхом привласнення знайденого, поряд пішохідної доріжки побачив два паперових згортки, в одному з яких знаходився прозорий пакет з полімерного матеріалу із застібкою «зіп», в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, в іншому паперовому згортку знаходилась порошкоподібна речовина білого, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, а саме амфетамін, який поклав до кишені сумки, яка була надіта на ньому, де незаконно зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня близько 19 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи поруч будинку № 9 по вулиці Каштановій, в місті Обухів, Київської області, був зупинений працівниками поліції та в ході усної бесіди повідомив, що при собі зберігає психотропну речовину амфетамін. Після чого під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , письмову згоду на проведення якого він надав особисто, в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції два паперових згортока із прозорим пакетом з полімерного матеріалу із застібкою «зіп», в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору - амфетамін та паперовий згорток в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору - амфетамін, які працівниками поліції в ході проведення огляду були вилучені та упакуванні до спеціального пакету.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.08.2018 року № 11-2/4706, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масами 0,435 г та 0,221 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах складає 0,126 г та 0,064 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 0,190г.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 21.08.2018 року близько 18 год. біля пішохідної доріжки по вул. Каштановій в м.Обухів він знайшов два пакетики із білою порошкоподібною речовиною, він впізнав наркотичний засіб амфетамін, поклав у свою сумку, оскільки вирішив залишити для власних потреб, однак надалі приблизно через годину працівники поліції його вилучили. Наміру передавати наркотичний засіб іншим особам не мав. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, не має офіційного місця роботи та сім`ї, має постійне місце проживання, нерегулярний заробіток, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Згідно ст.100 КПК України речові докази диск із відеозаписом слідчої дії слід залишити при матеріалах кримінального провадження, наркотичний засіб, що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази - диск із відеозаписом слідчої дії залишити при матеріалах кримінального провадження, порошкоподібні речовини білого кольору масами 0,435 г та 0,221 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою амфетаміну у речовинах 0,190 г у спецпакеті експертної служби МВС України № 0042615 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1 144 гривні.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1