Справа №705/2521/18
1-в/705/695/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду звернувся начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його звільненням з установи 12.07.2018 року по закінченню строку відбування покарання.

У поданні вказано, що ОСОБА_7 вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 03.03.2015 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахується з 02.03.2015 року. Зараховано засудженому ОСОБА_9 в строк відбування покарання період попереднього його ув`язнення з 22.11.2014 року до 01.03.2015 року із розрахунку день за день.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_10 є те, що він за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, має 25 стягнень, стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. Не дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Не став на шлях виправлення. Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік 6 місяців та визначити обмеження.

У судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити. Зазначив, що за період відбування покарання в установі ОСОБА_4 допустив 26 порушень режиму відбування покарання (одне вже після внесення подання до суду), за що був притягнутий до відповідальності. Стягнення не зняті і не погашені, засуджений на став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення подання, просив встановити мінімальний строк адміністративного нагляду. Зазначив, що на даний час його прізвище ОСОБА_11 , і таким воно було на час постановлення вироку, а на слідстві його прізвище було ОСОБА_12 .

Дослідивши матеріали подання, враховуючи, що ОСОБА_13 був засуджений за тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку, що після звільнення з місць позбавлення волі щодо ОСОБА_14 необхідно встановити адміністративний нагляд.

Відповідно до п.б ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення

особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду

До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за

постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному

обсязі обмеження, передбачені статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання слід задовольнити частково, визначивши строк адміністративного нагляду тривалістю один рік. При цьому суд враховує, що в разі, якщо поведінка ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі буде свідчити про те, що він не стає на шлях виправлення, за наявності для того підстав, строк адміністративного нагляду може бути продовженим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік, який відраховувати з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Встановити ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у вигляді:

- заборони виходу з будинку з 22.00 години до 06.00 години;

- заборони виїзду в особистих справах за межі району;

- реєстрації в поліції 4 (чотири) рази на місяць.

Копію постанови направити засудженому та начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення постанови, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: ОСОБА_1