У Х В А Л А
(про проведення експертизи)
Справа № 348/1900/18
Провадження № 1-кс/348/753/18

14 вересня 2018 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 14.09.2018 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000641 від 10.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженні № 0000641 від 10.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000641 від 10.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що 10.09.2018 року приблизно о 10 год. 40 хв. на автодорозі сполученням «Мукачево-Львів», що в м. Надвірна по вул. Соборна, водій автомобіля марки Ваз 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , рухаючись у напрямку м. Львів разом із пасажиром ОСОБА_5 , 1992 р.н., жит. с. Чорні Ослави, Надвірнянського району, проявив неуважність та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки Audi 80 реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Чорні Ослави, уч. Гнилий, Надвірнянського району, у салонів якого перебував пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 .

Внаслідок даної ДТП водій автомобіля марки Ваз 21093 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому стегнової кістки зліва, пасажир ОСОБА_5 - у вигляді розриву тазу. Водій автомобіля марки Audi 80 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ліктьової кістки зліва, пасажир ОСОБА_7 у вигляді закритої черепно-мозкової травми.

Транспортний засіб марки Audi 80 реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_2 та Ваз 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 доставлено на територію Надвірнянського ВП ГУНП.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області 10.09.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи, адже тримані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженні № 0000641 від 10.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії 14, провести судову інженерно-транспортну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити питання:

- Яка була швидкість руху автомобіля марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 погашена гальмуванням виходячи із зафіксованого на місці події сліду гальмування колеса даного транспортного засобу?

Окрім відповідей на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Для відповіді на поставлене питання прийняти наступні вихідні дані:

-Дорожньо-транспортна пригода сталась у світлу пору доби, в межах населеного пункту по вул. Соборна, що в м. Надвірна Івано-Франківської області. Дорожнє покриття проїзної частини асфальт, який на момент ДТП в сухому стані. Проїзна частина по ходу руху автомобіля "Ваз 21093", реєстраційний номер НОМЕР_1 пряма, йде на спуск. Під час огляду місця події на проїзній частині зафіксовано слід гальмування колеса автомобіля.

При відповіді на поставлене питання використовувати дані зафіксовані у протоколі ОМП та схемі до нього від 10.09.2018 року.

Зі слів водія безпосередньо перед ДТП робоча гальмівна система автомобіля марки "Ваз 21093", реєстраційний номер НОМЕР_1 перебувала у справному стані. Завантаженість автомобіля без вантажу, водій та один дорослий пасажир.

Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000641 від 10.09.2018 р. за необхідністю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1