В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2018 Справа №607/7833/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003985 від 10 грудня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ, українки, громадянина України, з середньою освітою, неодруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючої, проживаючого в АДРЕСА_1 , судиму:

- 27 жовтня 2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт;

- 18 травня 2017 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком терміном на 1 рік;

- 14 червня 2018 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, 71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2017 року, близько 14.30 год., ОСОБА_3 зайшла в перший під`їзд будинку АДРЕСА_2 , де піднявшись по сходовій клітці на п`ятий поверх зайшла в коридор загального користування. В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, проникла через незачинені двері в квартиру АДРЕСА_3 вказаного будинку, звідки викрала з гаманця ОСОБА_9 , який знаходився на підлозі у житловій кімнаті, грошові кошти в сумі 1000 грн. Із викраденими грошима ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекла, чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Окрім цього, 17 грудня 2017 року близько 14.00 год., ОСОБА_3 зайшла в перший під`їзд будинку АДРЕСА_4 , де піднявшись по сходовій клітці на четвертий поверх зайшла в коридор загального користування. В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, проникла через незачинені двері в квартиру АДРЕСА_5 вказаного будинку, звідки викрала з гаманця, який знаходився у жіночій сумці ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 700 грн. та банківську картку «Райфазен Банк Аваль» та ПАТ КБ «Приват Банк», які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, а також із бокового відділення вищевказаної сумки грошові кошти в сумі 200 грн та іншого бокового відділення грошові кошти в сумі 250 грн. Із викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекла, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1150 грн.

Також, 30 грудня 2017 року, в період часу з 16.50 год. до 17.30 год., ОСОБА_3 перебуваючи біля приватного будинку №18 по вул. Новосонячна в м. Тернополі, діючи умисно з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, проникла через незачинені двері в коридор будинку, звідки викрала з шафи дві жіночі сумки чороного кольору вартістю 350 грн. кожна, в одній з яких знаходились грошові кошти в сумі 700 грн. та чоловічу барсетку чорного кольору вартістю 400 грн., в якій знаходився мобільний телефон оператора «Інтертелеком», який для потерпілої матеріальної цінності не становить. Із викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекла, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1800 грн.

Окрім цього, 26 грудня 2017 року, близько 14.30 год., ОСОБА_3 зайшла в перший під`їзд будинку АДРЕСА_6 , де піднявшись по сходовій клітці на четвертий поверх зайшла в коридор загального користування. В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, проникла через незачинені двері в квартиру АДРЕСА_7 вказаного будинку, звідки викрала з кишені рюкзака, який висів на шафі, належний ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 200 грн. Однак не виконавши усі дії, які ОСОБА_3 вважала необхідним для доведення злочину до кінця, злочин не закінчила із причин, які не залежали від її волі, оскільки була виявлена потерпілим ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась, однак на підставі ст. 63 КУ від дачі показів відмовилась.

Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 , її винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_9 доведена:

оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 грудня 2018 року, згідно якої ОСОБА_9 заявила, що 20 грудня 2017 року близько 14.30 год. невідома особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 проникла в квартиру АДРЕСА_3 звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 грн. (а.м.к.п. 70-72);

- протоколом огляду місця події від 10 грудня 2017 року та таблицею ілюстрацій, згідно якого оглянуто квартиру АДРЕСА_8 , звідки зі слів потерпілої ОСОБА_9 з гаманця належного їй викрадено грошові кошти.

(а.м.к.п. 6269);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 січня 2018 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_9 серед осіб зображених на фотознімках, на фото № 2, впізнала ОСОБА_10 , яка 10 грудня 2017 року близько 14.30 год. перебувала у квартирі АДРЕСА_8 .

(а.м.к.п. 7375);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 січня 2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 серед осіб зображених на фотознімках, на фото № 3, впізнала ОСОБА_10 , яка 10 грудня 2017 року близько 14.30 год. перебувала біля входу в квартиру АДРЕСА_8 .

(а.м.к.п. 7678).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 доведена:

Показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , який суду пояснив, що він проживає в квартирі АДРЕСА_9 . Зимою 2017 року близько обіду він вийшов з кімнати на загальну кухню, щоб приготувати їжу, а коли повернувся в кімнату побачив там обвинувачену ОСОБА_3 . Остання одразу ж почала виправдовуватись, що вона шукає квартиру. Не повіривши їй, він викликав поліцію, після чого ОСОБА_3 викинула за холодильник 200 грн., які перед цим таємно викрала з його рюкзаку. Претензій до обвинуваченої немає, оскільки грошові кошти в неї вилучені.

оголошеними в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_6 від 26 грудня 2018 року, згідно якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому жінку, яка 26 грудня 2017 року близько 13.30 год. проникла в кімнату АДРЕСА_9 та намагалась викрасти грошові кошти в сумі 200 грн.

(а.м.к.п. 82);

- протоколом огляду місця події від 26 грудня 2017 року та таблицею ілюстрацій, згідно якого оглянуто квартиру АДРЕСА_9 , звідки зі слів потерпілого ОСОБА_6 з рюкзака належного йому викрадено ОСОБА_3 , яка представилась ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 200 грн. (дві купюри по 100 грн.), які в подальшому були віднайдені за холодильником, що знаходиться в даній кімнаті. На коридорі біля вказаної квартири також на момент огляду виявлено ОСОБА_3 . В ході проведення огляду місця події вилучені папілярні візерунки пальців рук.

(а.м.к.п. 8491);

- висновком дактилоскопічної експертизи №1.4-8/18 від 04 січня 2018 року, згідно якого три сліди папілярних узорів, які були вилучені в ході огляді місця події в квартирі АДРЕСА_9 належать ОСОБА_3

(а.м.к.п. 98106).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_7 доведена:

Показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що вона проживає в приватному будинковолодінні АДРЕСА_10 . 30 грудня 2017 року коли вона були вдома обвинувачена ОСОБА_3 проникла в її будинок звідки викрала в коридорі дві жіночі сумки в одній з яких знаходились грошові кошти в сумі 700 грн., гаманець та чоловічу барсетку. Зазначає, що на той час двері в будинок не були зачинені на замок чим і скористалася обвинувачена, а коли остання вибігала то навіть не зачинила їх. Сусіди бачили як втікала обвинувачена. Шкода завдана кримінальним правопорушенням їй не відшкодована та просить обвинуваченій призначити покарання у виді позбавлення волі.

оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30 грудня 2017 року, згідно якого ОСОБА_7 заявила, що 30 грудня 2017 року в період часу з 16.50 год. по 17.30 год. невідома особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_10 , проникла в будинок звідки викрала три сумки та 900 грн.

(а.м.к.п. 110);

- протоколом огляду місця події від 30 грудня 2017 року та таблицею ілюстрацій, згідно якого оглянуто будинковолодінні АДРЕСА_10 , звідки зі слів потерпілої ОСОБА_7 з коридору невідома особа викрала три сумки. (а.м.к.п. 112118).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_8 доведена:

Показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_11 . 17 грудня 2017 року вона вийшла з кімнати на загальну кухню, щоб приготувати їжу, а коли поверталася побачила, як з її кімнати виходить обвинувачена ОСОБА_3 , яка в подальшому втекла. З її сумки, що була в кімнаті обвинувачена викрала 1150 грн. та банківські картки. Шкода завдана кримінальним правопорушенням їй не відшкодована та просить обвинуваченій призначити покарання у виді позбавлення волі.

оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 січня 2018 року, згідно якого ОСОБА_8 заявила, що 17 грудня 2017 року близько 14.00 год. невідома жінка, перебуваючи в кімнаті її проживання за час її відсутності з жіночої сумки таємно викрала грошові кошти в сумі 1150 грн. (а.м.к.п. 120121);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 квітня 2018 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 серед осіб зображених на фотознімках, на фото № 1, впізнала ОСОБА_10 , як особу, яка 17 грудня 2017 року близько 14.00 год. перебувала в приміщенні її квартири АДРЕСА_11 , після чого вона виявила відсутність грошових коштів та банківських карток.

(а.м.к.п. 122125);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 квітня 2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 серед осіб зображених на фотознімках, на фото № 3, впізнала ОСОБА_10 , як особу, яка 17 грудня 2017 року близько 14.00 год. вибігала з четвертого поверху по АДРЕСА_4 , після чого її сусідка повідомила, що вказана жінка вкрала в неї з сумки грошові кошти.

(а.м.к.п. 126129).

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 та кваліфікує її дії за:

-ч.3. ст.15 ч.3 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення у житло;

-ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення у житло.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, її молодий вік та стан здоров`я, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. До обставин які пом`якшують покарання суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття. Обставин які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції її від суспільства є неможливим, а тому їй слід призначити покарання за ч.3. ст.15 ч.3 ст.185 КК України і за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та у відповідності до ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі.

Крім цього, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 засуджена вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2018 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, 71 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць, тому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання за даним вироком слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2018 року та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 слід зарахувати термін її попереднього ув`язнення з 26 лютого 2018 року року по дату ухвалення вироку включно, тобто по 23 жовтня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази в даному кримінальному провадженні: жіночу шкіряну сумку чорного кольору, лаковий гаманець червоного кольору, банківську купюру номіналом одна гривня, здані в камеру зберігання Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути потерпілій ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №1.4-8/18 від 04 січня 2018 року в сумі 715 грн., які суд вважає слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити їй за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2018 року та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 зарахувати термін її попереднього ув`язнення з 26 лютого 2018 року року по дату ухвалення вироку включно, тобто по 23 жовтня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази в даному кримінальному провадженні: жіночу шкіряну сумку чорного кольору, лаковий гаманець червоного кольору, банківську купюру номіналом одна гривня, здані в камеру зберігання Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області - повернути потерпілій ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №1.4-8/18 від 04 січня 2018 року в сумі 715 грн. (сімсот п`ятнадцять гривень) в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р9002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 899998, код ЕДРПОУ 37977726).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1