пр. № 1-кп/759/517/18
ун. № 759/3013/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0009449, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

20.11.2008р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

інші учасники: представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 24.10.2017р. у нічний час біля будинка № 6 по вул. Жолудева в м. Києві, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4 , якому запропонував вчинити крадіжку кабельно-провідникової продукції з підвального приміщення в під`їзді № 1 вказаного будинку, з метою покращення свого матеріального становища. В свою чергу ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , на пропозицію останнього погодився, вступивши з ним у попередню злочинну змову.

В подальшому 24.10.2017р. приблизно о 02.00год. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , з метою відшукання предмету посягання, зайшли до під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_3 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , заліз до підвального приміщення через незачинений отвір біля вхідних дверей до даного підвального приміщення, а ОСОБА_4 залишився чекати його біля вхідних дверей до підвального приміщення. Після цього, ОСОБА_3 за допомогою канцелярського ножа, який завчасно взяв з собою, з метою подальшого незаконного заволодіння та особистого незаконного збагачення, відрізав телефонні кабелі ТІШ 50x2x0,4 довжиною 72 м. та ТІШ 20x2x0,4 довжиною 50 м., на загальну суму 5956 грн. 20 коп., які належать ПАТ «Укртелеком».

Отримавши в такий спосіб доступ до відрізаного кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_3 транспортував його на поверхню з підвального приміщення та передав його ОСОБА_4 , який в свою чергу змотав вказаний кабель та поклав його до поліетиленового пакету який був при ньому.

В подальшому, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , обпалили вказані кабелі, а отриманий в результаті метал здали до відповідного пункту прийому.

Крім цього, ОСОБА_3 , 28.12.2017р. у нічний час, біля будинка № 6-Б по вул. Жолудева в м. Києві, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4 , якому запропонував вчинити крадіжку кабельно-провідникової продукції з підвального приміщення вказаного будинку, з метою покращення свого матеріального становища. В свою чергу ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , на пропозицію останнього погодився, вступивши з ним у попередню злочинну змову.

В подальшому 28.12.2017р. приблизно о 02.00год. ОСОБА_9 разом із ОСОБА_4 , з метою відшукання предмету посягання, через не зачинені двері на торці будинку АДРЕСА_3 зайшли до підвального приміщення.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 пройшов далі до підвального приміщення, а ОСОБА_4 залишився чекати його при вході до підвального приміщення. Після цього, ОСОБА_3 за допомогою канцелярського ножа, який завчасно взяв з собою, з метою подальшого незаконного заволодіння та особистого незаконного збагачення, відрізав телефонні кабелі ТПП 50x2x0,4 довжиною 28 м., ТПП 20x2x0,4 - 3 шматки, довжиною по 18 м. кожний та один шматок 6 м., на загальну суму 3666 грн. 80 коп., які належать ПАТ «Укртелеком».

Отримавши в такий спосіб доступ до відрізаного кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_3 підніс та передав його ОСОБА_4 , який в свою чергу змотав вказаний кабель та поклав його до поліетиленового пакету, який був при ньому.

В подальшому, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , обпалили вказані кабелі, а отриманий в результаті метал здали до відповідного пункту прийому.

Крім цього, ОСОБА_3 , 29.01.2018р. приблизно о 02.00год. з метою відшукання предмету посягання, прослідував до тильної сторони будинку № 18 по пр. Л. Курбаса в м. Києві, де звернув увагу на телефоні колодязі, в яких проходять кабелі ПАТ «Укртелеком», звідки і вирішив їх повторно, таємно викрасти.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз до вказаного телефонного колодязя. Після цього, отримавши вільний доступ до кабелю, який проходив у відчиненому колодязі, ОСОБА_3 за допомогою канцелярського ножа, який він завчасно взяв із собою, з метою подальшого незаконного заволодіння та особистого незаконного збагачення, відрізав телефонні кабелі ТПП 300x2x0,4, ТПП 100x2x0,4 ( 4 шматки ) та ТПП 50x2x0,4 довжиною по 3 м. кожний, чим спричинив майнову шкоду на суму 2895 грн. 21 коп., які належить ПАТ «Укртелеком».

Отримавши в такий спосіб доступ до відрізаного кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_3 транспортував його на поверхню з телефонного колодязю, після чого змотав його та поклав до поліетиленового пакету який був при ньому.

В подальшому, ОСОБА_3 обпалив вказані кабелі, а отриманий в результаті метал здав до відповідного пункту прийому.

Крім цього, ОСОБА_3 , 30.01.2018р. у нічний час знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Святошинського району міста Києва зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4 , якому запропонував вчинити крадіжку кабельно-провідникової продукції з телефонних колодязів, з метою покращення свого матеріального становища. В свою чергу ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_3 , на пропозицію останнього погодився, вступивши з ним у попередню злочинну змову.

В подальшому 30.01.2018 у нічний час ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , з метою відшукання предмету посягання, прослідували до проспекту Леся Курбаса в місті Києві, де близько 03 год. 00 хв. біля будинку № 18 звернули увагу на телефонний колодязь, в якому проходить кабель ПАТ «Укртелеком», звідки і вирішили його таємно викрасти.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого предмету відкрили кришку вказаного телефонного колодязя. Після цього, отримавши вільний доступ до кабелю, який проходив у відчиненому ними колодязі, ОСОБА_3 проник до вказаного колодязя, де за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмета, з метою подальшого незаконного заволодіння та особистого незаконного збагачення, відрізав 97 метрів кабелю з маркуванням 100x2x0,4, загальною вартістю 13036 грн. 80 коп., який належить ПАТ «Укртелеком».

Отримавши в такий спосіб доступ до відрізаного кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 транспортували його на поверхню з колодязю, з метою подальшого викрадення та обернення на свою користь, однак довести свої злочинні дії до кінця не змогли, оскільки в той час були викриті працівниками поліції та ОСОБА_4 був затриманий разом з викраденим майном, а ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 13.03.2018р. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ в м.Києві складено актовий запис №4645 .

Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 не надійшло.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0009449 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, в зв`язку зі смертю останнього.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст. 314, 369 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0009449 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: