Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/711/18
Провадження № 1-кс/670/230/18
УХВАЛА
17 вересня 2018 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї,
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області на розгляд слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області передано клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Так, 04.09.2018 року до Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов письмовий рапорт начальника СРПП № 1 майора поліції ОСОБА_4 про те, що в ході нагляду за безпекою дорожнього руху 04.09.2018 року за порушення ПДР було зупинено автомобіль ІЖ 21251, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Під час оформлення адміністративних матеріалів, згідно ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію» до ОСОБА_5 було застосовано превентивні заходи, а саме: перевірка документів та поверхнева перевірка і огляд, під час чого ОСОБА_5 добровільно видав із задньої лівої кишені штанів металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на кастет.
Дане кримінальне провадження 04.09.2018 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000187, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 263 КК України.
04.09.2018 року ОСОБА_5 добровільно видав металевий предмет, схожий на кастет, який було вилучено, поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатаний та скріплений розпізнавальною биркою з підписами понятих та учасників.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову експертизу зброї.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000187 слідчим ОСОБА_3 04.09.2018 року внесено відомості про виявлення під час проведення поверхневого огляду 04.09.2018 року у ОСОБА_5 металевого предмета, який за зовнішніми ознаками схожий на кастет.
Наведене підтверджується рапортом від 04.09.2018 року; протоколом огляду місця події від 04.09.2018 року; поясненням ОСОБА_5 від 04.09.2018 року.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової експертизи зброї необхідне для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000187 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, судову експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Чи являється вилучений предмет холодною зброєю ?
2. Якщо так, то до якого типу зброї належить ?
3. Яким способом виготовлений даний предмет ?
Для проведення експертизи експерту надати металевий предмет, схожий на кастет, який поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатаний та скріплений розпізнавальною биркою з підписами понятих та учасників.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове використання об`єкту дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1