Справа № 199/1460/18
УХВАЛА
іменем України

01.11.2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000425 від 30.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.07.2018 про закриття кримінального провадження №0000425 від 17.02.2018 за ч. 2 ст.15 ч.1 ст.366 КК України, яка на його думку винесена незаконно, упереджено, в супереч матеріалам кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_3 до суду надав заяву щодо розгляду справу за його відсутності та закриття провадження, оскільки оскаржувана постанова слідчого скасована прокурором.

Представник Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 в судове засідання надала заяву щодо розгляду скарги за її відсутності та постанову про скасування постанови слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.07.2018 про закриття кримінального провадження №0000425 від 17.02.2018 за ч. 2 ст.15 ч.1 ст.366 КК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважаю необхідним провадження за скаргою ОСОБА_3 закрити, виходячи з наступного.

Так, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 17.02.2018 внесені відомості за ч. 2 ст.15 ч.1 ст.366 КК України.
В результаті досудового розслідування слідчим Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 30.07.2018 прийнято постанову про закриття кримінального провадження відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 284 КПК України.
Проте, 31 жовтня 2018 року Першим заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 36 КПК України винесено постанову про скасування постанови слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.07.2018 про закриття кримінального провадження №0000425 від 17.02.2018 за ч. 2 ст.15 ч.1 ст.366 КК України, матеріали кримінального провадження направлено до СВ АНД ВП ДВП ГУНП Українив Дніпропетровській області для організації проведення досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення передбачене п.3 ч.1 ст. 303 КПК України.
Таким чином, враховуючи, що прокурором 31.10.2018 самостійно скасована оскаржувана постанова, у зв`язку із чим відновлено досудове розслідування по заяві ОСОБА_3 , про що останній і просив перед слідчим суддею в своїй скарзі, вважаю, що процесуальних підстав для повторного вирішення питання щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30.07.2018 не мається, приймаючи до уваги відсутність інших вимог заявника в скарзі, у зв`язку з чим провадження по скарзі ОСОБА_3 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305, 306, 307, 318-380 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000425 від 30.07.2018 - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1