справа № 699/728/18
провадження № 1-кс/691/233/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-товарознавчої експертизи

03 серпня 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області,клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження №0000382, внесеного 11.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року на виконання ухвали апеляційного суду від 18.07.2018 року, за визначено підсудністю, надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.07.2018 року до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те що в ніч з 09.07.2018 на 10.07.2018 року невідома особа здійснила крадіжку алюмінієвого проводу біля приміщення непрацюючої школи за адресою: Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Пішки, вул. Шкільна.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що 10.07.2018 року близько 09 години дня до нього прийшов з мішком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , запропонували придбати металолом, а саме, алюмінієві відрізки проводу вагою 21 кілограм, за що ОСОБА_8 віддав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 525 гривень. Після чого ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції дані відрізки алюмінієвого проводу.

11.06.2018 року був проведений огляд предметів та дані алюмінієві проводи було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000382 від 11.07.2018 року.

Слідчий вказує, що необхідно встановити завдану матеріальну шкоду внаслідок крадіжки, виникає необхідність у призначенні та проведенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали клопотання про розгляд за їх відсутності, та підтриманні в повному обсязі.

Розгляд клопотання здійснюється, з урахуванням норм ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази, приходжу до таких висновків.
Проведення судової експертизи у кримінальному провадженні (кримінально-процесуальній діяльності) регламентовано Законом України «Про судову експертизу», Кримінальним процесуальним кодексом України.

За нормами ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

11.07.2018 року до ЄРДР за №0000382 внесена інформація про те, що до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , про те що в ніч з 09.07.2018 на 10.07.2018 року невідома особа здійснила крадіжку алюмінієвого проводу біля приміщення непрацюючої школи по вул. Шкільна, с. Пішки, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область.
Проведеними слідчими діями, встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запропонували ОСОБА_5 придбати металолом, а саме, алюмінієві відрізки проводу вагою 21 кілограм, за що останній віддав грошові кошти в сумі 525,00 гривень.

Судово-товарознавча експертиза забезпечує визначення вартості товарної продукції; належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника; відповідності упакування і транспортування, умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних правил.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Враховуючи викладене вище, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та призначення відповідної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 369 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000382, внесеному до ЄРДР 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- яка ринкова вартість алюмінієвого проводу загальною вагою 21 кілограм, за ціною на брухті кольорових металів станом на 10.07.2018 року ?

Доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за дорученням слідчого, надати в експертну установу ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1