Справа№ 693/465/18
1-кс/693/90/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

18.05.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, винесене в кримінальному провадженні № 0000212 від 09.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області звернулася слідчий СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджене з начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 09.05.2018 року в Жашківське відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 09.05.2018 року, близько 09 год. 30 хв., на території домоволодіння ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із явними ознаками насильницької смерті на її тілі.
По даному факту СВ Жашківського відділенням поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 09.05.2018 року було порушене кримінальне провадження №0000212, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 180 від 10.05.2018, смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 наступила в наслідок механічної асфіксії, аспірації кров`ю, травми інших кровоносних судин шиї, використання гострого предмета з метою вбивства.
09.05.2018 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було вилучено два ножа.
На даний час для з`ясування обставин, по справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому виникла необхідність провести судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступне питання:
- чи є кров людини на двох ножах вилучених 09.05.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?
- якщо є то яка її групова належність ?
- чи походять кров, у разі її виявлення на ножах, від потерпілої ОСОБА_7 , або від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ?
В судове засідання слідчий СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно із статтею 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, що передбачено ст. 243 КПК України.
Враховуючи викладення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів КЗ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000212 від 09.05.2018 року.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні запитання:

- чи є кров людини на двох ножах вилучених 09.05.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо є то яка її групова належність ?

- Чи походить кров, у разі її виявлення на ножах, від потерпілої ОСОБА_7 , або від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ?

Надати для проведення судово-медичної експертизи зразки крові ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , поліетиленовий сейф пакет № 3484312 з двома ножами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_10