Справа № 172/1283/16-к
Провадження № 1-в/172/13/18
У Х В А Л А
Іменем України
03.05.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника РВ з питань пробації- ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка, без фіксації судового засідання технічними засобами, подання начальника Васильківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , засудженої 10.10.2017 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік

Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
В поданні начальник Васильківського РВ з питань пробації зазначає, що 14 листопада 2017 року на адресу Васильківського РВ з питань пробації надійшов на виконання вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області стосовно громадянки ОСОБА_5 . Цього ж дня, засуджену поставлено на облік та направлено на адресу її проживання виклик до відділу з питань пробації.

29.11.2017 року із ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на неї судом, попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння нових злочинів та адміністративну відповідальність за вчинення правопорушень, а також про відповідальність за невиконання покладених на неї судом обов`язків.

У грудні 2017 під час чергової перевірки працівниками районного відділу з питань пробації встановлено, що 17.12.2017 працівниками Васильківського відділення поліції у відношенні ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол за ст. 127 ч.1 КУпАП.

Після чого, 05.01.2018р. із засудженою ОСОБА_5 вкотре проведено профілактичну бесіду направлену на недопустимість скоєння у подальшому правопорушень та нових злочинів.

У подальшому стало відомо, що 08 та 09 лютого 2018 слідчим відділенням Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП у відношенні засудженої ОСОБА_5 , відкриті кримінальні провадження за скоєння злочинів передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 оголошено та 01.03.2018р. матеріали досудового розслідування направлено на розгляд до суду Васильківського району.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою ОСОБА_5 була ознайомлена під підпис, кожну першу п`ятницю місяця вона зобов`язана з`являтися до служби пробації на реєстрацію.

У подальшому 02.02.2018 року засуджена ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явилась.

13.02.2018 року із ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду та встановлено, що на реєстрацію вона не з`явився без поважної причини. За неявку до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної причини, засудженій було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

02.03.2018 року засуджена ОСОБА_5 на реєстрацію знову не з`явилася, після чого співробітниками уповноваженого органу з питань пробації на її адресу проживання було направлено виклик.

06.03.2018 року із ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду та встановлено, що на реєстрацію вона не з`явилася також без поважної причини. За неявку до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної причини, засудженій було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Крім цього, стало відомо, що у теперішній час слідчим відділенням Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП у відношенні засудженої ОСОБА_5 , відкрито кримінальне провадження за скоєння злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 є раніш неодноразово засуджена.

Таким чином, засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку Васильківського РВ з питань пробації на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила. Згідно наданої характеристики з місця проживання засуджена характеризується з негативної сторони, не працевлаштована, немає постійного місця проживання, вживає спиртні напої, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення та може призвести до скоєння нею нового злочину.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного подання, погодилася, що порушувала обов"язки суду, вчиняла адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник Васильківського відділу з питань пробації ОСОБА_4 подав до суду заяву, де просить розглядати справу без фіксування технічними засобами, подання підтримав.

Прокурор вважав можливим задовольнити подання, так як ОСОБА_5 не стала на шлях виправлення та умисно не виконувала покладені на неї судом обов`язки, просить розглядати справу без фіксування технічними засобами.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи відносно засудженої ОСОБА_5 , вважає, що зазначене подання Васильківського РВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки, з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. На неї судом покладені обов`язки не виїзджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти в уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було на нього покладено судом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не виконала без поважної причини обов`язок покладений на неї судом, притягувалася до адміністративної відповідальності.

Зазначені обставини свідчать про небажання засудженої ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому подання начальника Васильківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Васильківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації- задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .

Направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання в місця позбавлення волі призначеного вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 7 днів .

Суддя: ОСОБА_1