Єдиний унікальний номер № 285/1879/16-к
Провадження № 1-кп/0285/189/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000102 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 425 КК України.

До суду від свідка ОСОБА_5 надійшла письмова заява в якій він просить допитати його як свідка в режимі відеоконференції з Буринським районним судом Сумської області у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Учасники процесу не заперечили проти задоволення заяви свідка.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що за своїм матеріальним становищем свідок ОСОБА_5 не може прибути в судове засідання, суд вважає, що його заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ :
Клопотання свідка ОСОБА_5 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження № 285/1879/16-к (№0000102) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України призначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Буринським районним судом Сумської області на 18.10.2018 року о 10 год. 10 хв.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Буринським районним судом Сумської області з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Буринського районного суду Сумської області

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Буринським районним судом Сумської області покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: