№ 207/4688/15-к
№ 1-в/207/47/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання по закінченню строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2015 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на один рік.

09 лютого 2018 року, начальник Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням, у якому просить розглянути подання відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що з 15.01.2016 року ОСОБА_5 був поставлений на облік у Баглійський РВ КВІ. Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також з порядком виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку суду.

Однак, згідно довідки №299-11052016/12041 тало відомо, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 відносно засудженого ОСОБА_5 було внесено відомості про скоєння ним кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки наданої Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська від 26.03.2018 року, в провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться з 04 травня 2016 року кримінальне провадження № 207/1247/16-к (1-кп/207/40/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого органами досудового слідства за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження знаходиться в провадженні у судді ОСОБА_6 . Станом на 26 березня 2018 року кримінальне провадження по суті не розглянуто.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні просив вирішити питання на розсуд суду.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що відносно ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 про скоєння ним кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, також орган з питань пробації не конкретизував свої вимоги при поданні даного подання до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом було встановлено, що 04.05.2016 року у провадження Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, рішення по якому на сьогоднішній день судом не прийнято.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також факт порушення засудженим зобов`язань, покладених на нього вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.12.2015 року, подання відносно засудженого ОСОБА_5 слід вважати необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1