Справа № 592/8220/18
Провадження № 1-кс/592/4204/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0002098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 24.06.2018 до травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою звернулася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що отримала тілесні ушкодження під час наїзду на неї автомобіля Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_1 в районі базару на пр. Курський.

Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження «закритий перелом лівого ліктьового відростку зі зміщенням, забій лівого кульшового суглобу».

Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень постраждалої ОСОБА_5 для чого необхідно отримати медичну карту амбулаторного хворого та рентгенограми на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходилась на амбулаторному лікуванні у лікаря ортопеда ІНФОРМАЦІЯ_3 після ДТП з 24.06.2018.

В зазначених документах та рентгенограмах містяться відомості, щодо повного діагнозу, щоденних спостережень, проведених досліджень та обстежень, опису проведеного лікування. Вказана медична документація знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ).

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта амбулаторного хворого та рентгенограм на ім`я ОСОБА_5 , буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, тому з метою їх збереження, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення. Крім того, відповідно до вимог ст. 99 КПК України, документом може бути визнаний лише дублікат документа, виготовлений таким самим способом як і оригінал, тобто копія документа не може бути джерелом доказу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в інший спосіб отримати документи, які містять відомості, що становлять лікарську таємницю та містяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неможливо, що в свою чергу унеможливлює встановлення об`єктивної істини. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Надати слідчому слідчого відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого та рентгенограм на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ) з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1