Справа № 504/3625/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, які зобов`язанні вчинити у передбачений законом строк,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою на протиправну бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, які зобов`язанні вчинити у передбачений законом строк.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_4 посилається на те, що вона 18.09.2018 року до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області подала заяву про кримінального правопорушення, відповідальність за явку передбачено ч.2 ст.122 КК України.
Дана заява була прийнята Лиманським ВП ГУНП в Одеській області. Однак, листом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 01.10.2018р. №45/8789 її було повідомлено про те, що 18.09.2018р. Лиманським ВП ГУНП в Одеській області, отримане

повідомлення, яке було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені правопорушення та інші події Лиманського ВП ГУНП в Одеській області за ЖЕО №11328,11329 від 18.09.2018р., розглянуто в порядку вимог Закону України «Про звернення громадян» за результатами якої встановлено, що за даним фактом зазначеного в повідомлені відсутні ознаки порушення діючого законодавства України, в зв`язку з чим матеріали перевірки списано в діловодство Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Таким чином, після подачі даної заяви про кримінальне правопорушення жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялось, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представники Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області та Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Не явка даних учасників процесу не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Судом встановлено, що 18.09.2018 року до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 подала заяву про кримінального правопорушення, відповідальність за явку передбачено ч.2 ст.122 КК України.
Дана заява була прийнята Лиманським ВП ГУНП в Одеській області.
Однак, після подачі даної заяви про кримінальне правопорушення жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялось, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки.
В заяві про злочин від 18.09.2018 року ОСОБА_4 зазначила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Проте відповідальні особи Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.
Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати відповідальну особу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_4 від 18.09.2018 року та розпочати досудове розслідування.
Відтак скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, які зобов`язанні вчинити у передбачений законом строк - задовльнити.
Зобов`язати відповідальну особу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_4 від 18.09.2018 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1