710/1177/16-к
1-кп/703/396/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла судовий розгляд кримінальних проваджень, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 08.07.2016, № 0002228 від 12.10.2017, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонівка Шполянського району Черкаської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України
за участю
прокурора ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6
в присутності обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:
ОСОБА_3 08 липня 2016 року, близько 01 год., з колодязів зв`язку ПАТ «Укртелеком» №1237 та 1238, що по вул. Слобідській в м. Шпола Черкаської області, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав 58 метрів кабелю ТППЭпЗ 100x2x0,4 вартістю 25,64 грн. за 1 метр, на загальну суму 5510 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» збитків на вказану суму.

Він же, повторно, 11 жовтня 2017 року, близько 23 години, перебуваючи на вулиці Калинова у селі Будки Смілянського району Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрав з автомобіля «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебув біля будинку № 146 по вул. Калинова села Будки двох акумуляторних батарей марки «Vining» ємністю 105 а/г вартістю 2520 грн. кожна, 30 літрів дизельного палива вартістю 23 грн. за літр , що належили ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5730 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за частинами 1, 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та як крадіжку, вчинену повторно.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він в липні 2016 року домовився з ОСОБА_8 викрасти кабель з колодязів телефонного зв`язку, в цей же день вночі з двох колодязів телефонного зв`язку, що розташований по вул. Слобідська в м. Шпола Черкаської області, викрали кабель, який в подальшому був вилучений працівиками поліції.
Також, в жовтні 2017 року близько 23 години, він перебував по вул. Калинова в с. Будки Смілянського району Черкаської області, де з автомобіля "Mitsubishi", який був припаркований біля одного з будинків вказаної вулиці, викрав дві акумуляторні батареї та 30 літрів дизельного палива, які в подальшому у нього вилучили працівники поліції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та даних, що його характеризують.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує, що він вчинив один злочин невеликої та середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, на обліку у наркологічному диспансері та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, свою вину в скоєнні інкримінованого правопорушення визнав у повному обсязі, щиро кається в скоєному, відшкодував шкоду потерпілому ОСОБА_9 , що суд враховує в якості обставин, що пом`якшують покарання відповідно до положень ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд призначає покарання у межах санкцій частин 1 та 2 ст.185 КК України за сукупністю злочинів та не вбачає підстав для застосування ст. 69, 75 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 з 27.10.2017 по 27.04.2018 року перебував під вартою, суд зараховує вказаний строк у строк призначеного за вказаним вироком покарання за ч.5 ст.72 КК України.

Щодо заявленого цивільного позову, суд при прийнятті рішення виходить з наступного.
Відповідно до ст.128 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
З огляду не те, що обвинувачений визнав цивільний позов у повному обсязі, суд приймає рішення про його задоволення.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370- 374, 394 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочинів, передбачених:

частиною 1 статті 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 місяців арешту,

частиною 2 статті 185 КК України, призначивши покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Відповідно частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 6 місяців арешту.

На підставі частини 5 статті 72 КК України строк тримання під вартою з 27.10.2017 року по 27.04.2018 року зарахувати за правилом: день тримання під вартою за день арешту.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 10118 гривень (десять тисяч сто вісімнадцять) гривень на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» (18001, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького, 34, р/р № НОМЕР_2 в АБ «Укргаз» МФО 320478, , ІК філії 01181877).

Речові докази у справі:
кабель загальною довжиною 58 метрів марки ТППЄпЗ 100х2х0,47 залишити начальнику СЛД № 6 м.Шпола РТЦ Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_10 за належністю;
дві акумуляторні батареї марки «Vining» ємністю 105 а/г та пластикову каністру з речовиною світлого кольору з запахом дизпалива залишити потерпілому ОСОБА_7 за належністю.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя