Провадження № 1-кс/484/1204/18
Справа № 484/4364/18
про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2
« Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами»
27 вересня 2018 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
В ході огляду місця події від 15.09.2018 року вилучено фрагмент проводу зі слідами перекусу дії сторонніх предметів. До пакету №1 поміщено частину проводу з перекусом.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Для встановлення всіх обставини справи, необхідне проведення технічної експертизи документів для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.
Згідно ст..244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.
Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця події від 15.09.2018 року та фото таблицями до нього, протоколом допиту потерпілого від 16.09.2018 року доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
ухвала:

клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002295 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 « Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є сліди перекусу на фрагменті проводу з автомобіля ГАЗ-2410 НИА, наданому на експертизу;

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації знаряддя, яким залишені.

В розпорядження експертам надати пакет №1, всередині якого знаходиться фрагменти проводу зі слідами перекусу дії сторонніх предметів.

Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України. Висновок експертів оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: