Справа № 730/725/18
Провадження № 1-кп/750/300/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

предст.

потерпілого ОСОБА_7

предст. цив.

позивача ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження щодо:

- ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_13 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_14 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_15 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

обвинувальний акт відносно яких надійшов від прокурора прокуратури Чернігівської області та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000515 від 25 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів від 13 липня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_13 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_14 , у виді домашнього арешту строком до 12 вересня 2018 року.

У зв`язку з закінченням строків тримання ОСОБА_13 під вартою, та строку тримання ОСОБА_14 під домашнім арештом прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраних запобіжних заходів щодо цих обвинувачених, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування запобіжних заходів у виді тримання під вартою та домашнього арешту, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачені та їх захисники заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинувачуються ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора та визначених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2018 року ризиків, які обґрунтовують тримання обвинувачених під вартою та не зменшилися, а саме, кількості епізодів інкримінованих діянь, можливості обвинувачених ухилятися від суду, впливу на свідків та потерпілих, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_13 та домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_14 . При цьому колегія суддів вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_13 в судовому засіданні заявив про відмову від захисника ОСОБА_10 , посилаючись на відсутність коштів на оплату його послуг. Інші учасники судового розгляду погодились з заявою ОСОБА_13 та просять її задовольнити.

Враховуючи право обвинуваченого вільно обирати собі захисника та відмовитися від його послуг, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_13 про відмову від захисника. Разом з тим, з огляду на тяжкість обвинувачення за ч. 5 ст. 185 КК України та враховуючи вимоги ч. 1 ст. 52 КПК України, яка передбачає обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, колегія суддів вважає за необхідне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 327, 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10 листопада 2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 10 листопада 2018 року з покладенням на нього обов`язків:

-негайно прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи;

-утримуватися від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 ;

-не відлучатися з місця свого постійного проживання без дозволу прокурора, суду.

Прийняти відмову ОСОБА_13 від захисника ОСОБА_10 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_13 для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді кримінального провадження щодо нього за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання в частині призначення захисника.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3