Справа № 395/766/18 Провадження № 1-кс/395/251/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

22 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000295 від 16 червня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2018 року о 20:48 год. до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел.: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка повідомила, що до її сина, ОСОБА_5 з смт. Капітанівка, Новомиргородського району привіз на мопеді шприц з невідомою наркотичною речовиною.

15.06.2018 року в ході проведення працівниками поліції огляду ділянки вулиці у АДРЕСА_1 виявлено та вилучено шприц об`ємом 5 куб.см. в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору до позначки 2 куб.см.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2018 року о 20:48 год. до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел.: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка повідомила, що до її сина, ОСОБА_5 з смт. Капітанівка, Новомиргородського району привіз на мопеді шприц з невідомою наркотичною речовиною.

15.06.2018 року в ході проведення працівниками поліції огляду ділянки вулиці у с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області по вул. Береговій біля будинку № 68 виявлено та вилучено шприц об`ємом 5 куб.см. в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору до позначки 2 куб.см.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється вилучена речовина наркотичним засобом?

- якщо так, то яким саме та до якої групи відноситься?

- яка загальна маса речовини?

Для дослідження експертам направити 1 поліетиленовий пакет, в який поміщено

шприц об`ємом 5 куб.см. із речовиною світло-коричневого кольору, який прошито та опечатано біркою, скріплену підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП.

Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.
Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази до нього передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/766/18 Провадження № 1-кс/395/251/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

22 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000295 від 16 червня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2018 року о 20:48 год. до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел.: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка повідомила, що до її сина, ОСОБА_5 з смт. Капітанівка, Новомиргородського району привіз на мопеді шприц з невідомою наркотичною речовиною.

15.06.2018 року в ході проведення працівниками поліції огляду ділянки вулиці у АДРЕСА_1 виявлено та вилучено шприц об`ємом 5 куб.см. в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору до позначки 2 куб.см.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2018 року о 20:48 год. до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел.: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка повідомила, що до її сина, ОСОБА_5 з смт. Капітанівка, Новомиргородського району привіз на мопеді шприц з невідомою наркотичною речовиною.

15.06.2018 року в ході проведення працівниками поліції огляду ділянки вулиці у с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області по вул. Береговій біля будинку № 68 виявлено та вилучено шприц об`ємом 5 куб.см. в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору до позначки 2 куб.см.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється вилучена речовина наркотичним засобом?

- якщо так, то яким саме та до якої групи відноситься?

- яка загальна маса речовини?

Для дослідження експертам направити 1 поліетиленовий пакет, в який поміщено

шприц об`ємом 5 куб.см. із речовиною світло-коричневого кольору, який прошито та опечатано біркою, скріплену підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП.

Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.
Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази до нього передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1