Справа № 522/8973/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,
підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000119 від 20.06.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 201 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 20.06.2017, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2017 році (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_4 (не перебуваючи на обліку в Національної поліції України як власник вогнепальної зброї та боєприпасів, дозвільних документів на збут, виготовлення, ремонт вогнепальної зброї та бойових припасів не отримував), діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обороту вогнепальної зброї, за невстановлених обставин незаконно придбав на території Одеської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) у невстановленої особи короткоствольний самозарядний пістолет марки ZORAKI MOD 914-B. В подальшому, ОСОБА_4 незаконно переніс та зберігав зазначений пістолет за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В кінці 2017 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) у ОСОБА_4 виник умисел на незаконний збут придбаного ним короткоствольного самозарядного пістолета марки ZORAKI MOD 914-B.

Для виконання свого злочинного умислу, 11.12.2017 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 виклав на сайті безкоштовних оголошень www.ukrgo.com в мережі Інтернет оголошення про продаж пістолетів - марки ZORAKI MOD 914 за ціною 3 800 грн., марки ZORAKI MOD 2914-B за ціною 3 950 грн.

20.12.2017 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 в ході спілкування на сайті безкоштовних оголошень www.ukrgo.com, а також за допомогою сервісу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 із використанням сторінки ІНФОРМАЦІЯ_2 в мережі Інтернет із громадянином України ОСОБА_7 , який у встановленому порядку здійснював контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї, запропонував ОСОБА_7 придбати в нього пістолет марки ZORAKI MOD 914-B та невизначену кількість патронів до нього, при цьому самостійно виявив бажання і готовність продати вогнепальну зброю.

В ході подальшого спілкування із ОСОБА_7 за допомогою сервісу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 із використанням сторінки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також по мобільному телефону із використанням номеру НОМЕР_1 , ОСОБА_4 досяг домовленості із ОСОБА_7 про передачу йому пістолета ZORAKI MOD 914-B та патронів до нього через службу поштової доставки ТОВ "Нова пошта" та отримання оплати накладеним платежем. Згідно домовленості між ними, вартість пістолета і патронів складала 4 000 грн. При цьому, в якості одержувача поштового відправлення із пістолетом ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 анкетні дані громадянина України ОСОБА_8 , який також у встановленому порядку був залучений до здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї, а в якості адреси доставки - відділення поштового зв`язку № 64 ТОВ "Нова пошта" у м. Одесі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.01.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись у м. Ізмаїлі Одеської області, діючи умисно, маючи умисел на збут вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу вогнепальної зброї, особисто відправив на ім`я ОСОБА_8 до м. Одеси через відділення поштового зв`язку № 1 ТОВ "Нова пошта" за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Некрасова, 3-А, короткоствольний самозарядний пістолет марки ZORAKI MOD 914-B із чотирнадцятьма патронами до нього у поштовому відправленні № 6120. При цьому, за допомогою сервісу електронної пошти gmail.com із використанням сторінки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 номер поштового відправлення та орієнтовну дату його прибуття до пункту призначення - 20.01.2018.

22.01.2018, приблизно о 13:00 год., ОСОБА_8 , який у встановленому порядку здійснював контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї, отримав у відділенні поштового зв`язку № 64 ТОВ "Нова пошта" за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 37-Д, поштове відправлення № 6120, яке цього ж дня добровільно передав співробітникам УСБУ в Одеській області. При цьому, отримуючи відправлення, ОСОБА_8 передав співробітникам ТОВ "Нова пошта" грошові кошти в сумі 4 000 грн. в якості накладеного платежу, для подальшої передачі вказаних грошових коштів ОСОБА_4 .

Цього ж дня, в ході огляду вмісту поштового відправлення № 6120 ТОВ "Нова пошта", яке надійшло ОСОБА_8 від ОСОБА_4 , було виявлено: гладкоствольну вогнепальну зброю - короткоствольний самозарядний пістолет марки ZORAKI MOD 914-B та чотирнадцять патронів до нього.

В подальшому (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_4 , завершуючи свою злочинну діяльність зі збуту вогнепальної зброї, одержав у співробітників відділення поштового зв`язку № 1 ТОВ "Нова пошта" за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Некрасова, 3-А, грошові кошти в сумі 4 000 грн. в якості оплати за вищевказаний пістолет і патрони.

Згідно відповідей Департаменту превентивної діяльності НП України №1222/20/4/02-2018 від 07.03.2018 та Управління превентивної діяльності ГУ НП в Одеській області № 3/1583 від 06.03.2018, ОСОБА_4 не перебуває на обліку як власник вогнепальної зброї та боєприпасів, дозвільних документів на право ввезення в Україну та вивезення з України (тобто переміщення через митний та державний кордон України), збуту, виготовлення, ремонту вогнепальної зброї та бойових припасів не отримував.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 26.04.2002 "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами" (далі за текстом - постанова ПВСУ), незаконним придбанням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку - в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.

Згідно п. 11 постанови ПВСУ, під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при собі, а в обраному нею місці.

Незаконне носіння холодної, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо).

Відповідно до п. 16 постанови ПВСУ, незаконний збут холодної, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв полягає в умисній передачі їх іншій особі поза встановленим порядком шляхом продажу, обміну, дарування, сплати боргу тощо.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, за кваліфікуючими ознаками: носіння, зберігання, придбання і збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, в кінці 2017 року - на початку 2018 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_4 (не перебуваючи на обліку в Національної поліції України як власник вогнепальної зброї та боєприпасів, дозвільних документів на право ввезення в Україну та вивезення з України (тобто переміщення через митний та державний кордон України) та збут, виготовлення, ремонт вогнепальної зброї та бойових припасів не отримував), діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, носіння і зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обороту бойових припасів, за невстановлених обставин незаконно придбав на території Одеської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) у невстановленої особи тридцять один патрон калібру 9 мм Р.А., які в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В кінці січня 2018 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) у ОСОБА_4 виник умисел на незаконний збут придбаних патронів, а також на незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї - короткоствольних самозарядних пістолетів марки ZORAKI MOD 914-B.

На виконання свого злочинного умислу, 24.01.2018 ОСОБА_4 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , в ході особистого спілкування із громадянином України ОСОБА_7 , який у встановленому порядку здійснював контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї, запропонував ОСОБА_7 придбати в нього пістолети марки ZORAKI MOD 914-B, у кількості десяти одиниць, зазначивши, що в наявності зброя буде приблизно через 14-15 днів.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 25.01.2018 по 13.02.2018 (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання і носіння вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обороту вогнепальної зброї, будучи членом екіпажу судна закордонного плавання «Прут-2» (PRUT 2, прапор Республіки Молдова, MMSI № НОМЕР_2 , тип судна вантажне (cargo), позивний ERBR), за невстановлених обставин незаконно придбав у м. Русе Республіки Болгарії (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) у невстановленої особи десять короткоствольних самозарядних пістолетів марки ZORAKI MOD 914-B, які в подальшому незаконно зберігав на вказаному судні у його носовій частині поміж діжками від мастила.

В ході подальшого спілкування із ОСОБА_7 , у період з 06.02.2018 по 09.02.2018 (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені), перебуваючи за межами України, ОСОБА_4 за допомогою сервісу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 із використанням сторінки ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив ОСОБА_7 про наявність у нього необхідної кількості вогнепальної зброї та підтвердив бажання і готовність здійснити її збут.

13.02.2018, після прибуття судна «Прут-2» до Ізмаїльського морського торговельного порту, до місця його якірної стоянки на 86-му кілометрі від гирла ріки Дунай, ОСОБА_4 незаконно перемістив при собі придбані десять короткоствольних самозарядних пістолетів марки ZORAKI MOD 914-B з борту судна до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно їх зберігав.

Цього ж дня ОСОБА_4 за допомогою сервісу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 із використанням сторінки ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив ОСОБА_7 про готовність найближчим часом при особистій зустрічі продати йому десять короткоствольних самозарядних пістолетів марки ZORAKI MOD 914-B.

14.02.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) в ході спілкування по мобільному телефону, ОСОБА_4 досяг домовленості із ОСОБА_7 про зустріч 15.02.2018 на автомобільній стоянці біля супермаркету «ТАВРІЯ В», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, буд. 181, та продаж йому десяти короткоствольних самозарядних пістолетів марки ZORAKI MOD 914-B та невизначеної кількості патронів до них. Згідно домовленості між ними, загальна вартість пістолетів та патронів складала 40 000 (сорок тисяч) грн.

15.02.2018, о 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 незаконно перемістив у автомобілі марки «Mitsubishi Eclipse», реєстраційний номер НОМЕР_3 , придбані ним раніше десять короткоствольних самозарядних пістолетів марки ZORAKI MOD 914-B та тридцять один патрон калібру 9 мм Р.А. до них, від місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до автомобільної стоянки біля супермаркету «ТАВРІЯ В», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, буд. 181, з метою їх подальшого незаконного збуту ОСОБА_7 .

Цього ж дня, о 11 год. 40 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обороту вогнепальної зброї та бойових припасів, перебуваючи на автомобільній стоянці біля супермаркету «ТАВРІЯ В», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, буд. 181, знаходячись у автомобілі марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_4 , незаконно продав ОСОБА_7 , який у встановленому порядку здійснював контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї, вогнепальну зброю - десять короткоствольних самозарядних пістолетів марки ZORAKI MOD 914-B та тридцять один патрон калібру 9мм Р.А. При цьому, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 40 000 грн. в якості оплати за вказані пістолети та патрони.

15.02.2018, об 11 год. 50 хв., після продажу ОСОБА_4 десяти короткоствольних самозарядних пістолетів марки ZORAKI MOD 914-B та тридцяти одного патрона калібру 9 мм Р.А. ОСОБА_7 , його протиправна діяльність була припинена співробітниками Служби безпеки України, в ході огляду місця події були вилучені вказані пістолети та патрони, а також, безпосередньо у ОСОБА_4 були вилучені грошові кошти у сумі 40 000 грн., отримані ним від їх продажу.

Відповідно до п. 12 постанови ПВСУ, незаконним придбанням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку - в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.

Згідно п. 11 постанови ПВСУ, під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при собі, а в обраному нею місці.

Незаконне носіння холодної, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо).

Відповідно до п. 16 постанови ПВСУ, незаконний збут холодної, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв полягає в умисній передачі їх іншій особі поза встановленим порядком шляхом продажу, обміну, дарування, сплати боргу тощо.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, за кваліфікуючими ознаками: носіння, зберігання, придбання і збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, в кінці 2017 року - на початку 2018 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_4 (не перебуваючи на обліку в Національної поліції України як власник вогнепальної зброї та боєприпасів, дозвільних документів на право ввезення в Україну та вивезення з України (тобто переміщення через митний та державний кордон України) та збут, виготовлення, ремонт вогнепальної зброї та бойових припасів не отримував), діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, носіння і зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обороту бойових припасів, за невстановлених обставин незаконно придбав на території Одеської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) у невстановленої особи сто двадцять п`ять патронів калібру 9 мм Р.А., які в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В кінці січня 2018 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї - короткоствольних самозарядних пістолетів марки ZORAKI MOD 914-B.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 25.01.2018 по 13.02.2018 (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання і носіння вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обороту вогнепальної зброї, будучи членом екіпажу судна закордонного плавання «Прут-2» (PRUT 2, прапор Республіки Молдова, MMSI № НОМЕР_2 , тип судна вантажне (cargo), позивний ERBR), за невстановлених обставин незаконно придбав у м. Русе Республіки Болгарії (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) у невстановленої особи два короткоствольних самозарядних пістолети марки ZORAKI MOD 914-B, які в подальшому незаконно зберігав на вказаному судні у його носовій частині поміж діжками від мастила.

13.02.2018, після прибуття судна «Прут-2» до Ізмаїльського морського торговельного порту, до місця його якірної стоянки на 86-му кілометрі від гирла ріки Дунай, ОСОБА_4 незаконно перемістив при собі придбані два короткоствольних самозарядних пістолети марки ZORAKI MOD 914-B з борту судна до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно їх зберігав.

15.02.2018, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено вогнепальну зброю - два пістолети марки «ZORAKI MOD. 914-B» та боєприпаси - сто двадцять п`ять патронів до них.

Відповідно до п. 12 постанови ПВСУ, незаконним придбанням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку - в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.

Згідно п. 11 постанови ПВСУ, під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при собі, а в обраному нею місці.

Незаконне носіння холодної, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, за кваліфікуючими ознаками: носіння, зберігання, придбання і збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, 13.02.2018 о 20:53 год. ОСОБА_4 (не перебуваючи на обліку в Національної поліції України як власник вогнепальної зброї та боєприпасів, дозвільних документів на право ввезення в Україну та вивезення з України (тобто переміщення через митний та державний кордон України) та збут, виготовлення, ремонт вогнепальної зброї та бойових припасів не отримував), діючи умисно, маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення вогнепальної зброї через митний кордон України, слідуючи з порту м. Браїла Румунії в Україну через морський міжнародний пункт пропуску «Ізмаїльський морський торгівельний порт» Одеської митниці ДФС в якості члена екіпажу судна закордонного плавання «Прут-2» (PRUT 2, прапор Республіки Молдова, MMSI № 214180218, тип судна вантажне (cargo), позивний ERBR), перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на борті вказаного судна у його носовій частині поміж діжками від мастила дванадцять короткоствольних самозарядних пістолетів марки ZORAKI MOD 914-B, не задекларувавши їх у встановленому порядку при здійсненні митного контролю.

В подальшому, 15.02.2018, десять із зазначених пістолетів були вилучені в ході огляду місця події на автомобільній стоянці біля супермаркету «ТАВРІЯ В», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, буд. 181 та два пістолети були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України контрабанда, за кваліфікуючими ознаками: переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї.

06.06.2018 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 201 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК, ч. 1 ст. 201 України підтверджується комплексом зібраних та долучених до клопотання доказів, а саме:

- показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про те, що 22.01.2018, приблизно о 13:00 год., ОСОБА_8 , отримав у відділенні поштового зв`язку № 64 ТОВ "Нова пошта" за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 37-Д, поштове відправлення № 6120, яке цього ж дня добровільно передав співробітникам УСБУ в Одеській області. При цьому, отримуючи відправлення, ОСОБА_8 передав співробітникам ТОВ "Нова пошта" грошові кошти в сумі 4 000 грн. в якості накладеного платежу, для подальшої передачі вказаних грошових коштів ОСОБА_4 , а також про те, що в той же день, в ході огляду вмісту поштового відправлення № 6120 ТОВ "Нова пошта", яке надійшло ОСОБА_8 від ОСОБА_4 , було виявлено: короткоствольний самозарядний пістолет марки ZORAKI MOD 914-B та чотирнадцять патронів до нього;

- показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що підтверджують факт вилучення реалізованих ОСОБА_4 15.02.2018, перебуваючи на автомобільній стоянці біля супермаркету «ТАВРІЯ В», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, буд. 181, знаходячись у автомобілі марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_7 десяти короткоствольних самозарядних пістолетів марки ZORAKI MOD 914-B та тридцяти одного патрону калібру 9мм Р.А. та отриманних ОСОБА_4 від ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 40 000 грн. в якості оплати за вказані пістолети та патрони;

- показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про те, що 15.02.2018, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено два пістолети марки «ZORAKI MOD. 914-B» та сто двадцять п`ять патронів до них;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 15.02.2018 відповідно до якого ОСОБА_4 пояснив та відтворив механізм незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на борті судна закордонного плавання «Прут-2», у його носовій частині поміж діжками від мастила 13.02.2018 пістолетів марки ZORAKI MOD 914-B, не задекларувавши їх у встановленому порядку при здійсненні митного контролю;

- показами свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , що підтверджують факт пояснення та відтворення ОСОБА_4 механізму незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на борті судна закордонного плавання «Прут-2», у його носовій частині поміж діжками від мастила 13.02.2018 пістолетів марки ZORAKI MOD 914-B, не задекларувавши їх у встановленому порядку при здійсненні митного контролю;

- показами свідка ОСОБА_15 про те, що на початку осені 2016 року ОСОБА_4 передав йому три пістолети марки ZORAKI у якості сплати за послуги з нанесення натільних малюнків (татуювання). При цьому, ОСОБА_15 був затриманий співробітниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області при спробі реалізації вказаних пістолетів та вподальшому притягнутий до кримінальної відповідальності. Крім цього, ОСОБА_15 повідомив, що ОСОБА_4 здійснював на нього фізичний та психологічний тиск з метою не викриття причетності ОСОБА_4 до кримінального правопорушення.

- показами свідка ОСОБА_16 про те, що він неодноразово був свідком відправлення ОСОБА_4 через службу поштової доставки ТОВ "Нова пошта" пістолетів марки ZORAKI до будь-якого регіону України;

- розсекреченим протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій «контроль за вчинення злочину» від 23.01.2018 №65/5/3-719, який свідчить про обставини здійснення оперативної закупки у ОСОБА_4 пістолету марки ZORAKI MOD 914-B та чотирнадцять патронів до нього;

- розсекреченим протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій за номером телефону НОМЕР_1 від 24.01.2018 №65/5/3-720, який свідчить про обставини продажу ОСОБА_4 пістолету марки ZORAKI MOD 914-B та чотирнадцять патронів до нього ОСОБА_8 ;

- розсекреченим протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій «контроль за вчинення злочину» від 16.02.2018 №65/5/3-1710, який свідчить про обставини здійснення оперативної закупки у ОСОБА_4 десяти короткоствольних самозарядних пістолетів марки ZORAKI MOD 914-B та тридцяти одого патрону калібру 9 мм Р.А. до них;

- розсекреченим протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій за номером телефону НОМЕР_1 від 19.02.2018 №65/5/3-1708, який свідчить про обставини здійснення продажу ОСОБА_4 десяти короткоствольних самозарядних пістолетів марки ZORAKI MOD 914-B та тридцяти одого патрону калібру 9 мм Р.А. до них ОСОБА_7 ;

- розсекреченим протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій за номером телефону НОМЕР_5 від 19.02.2018 №65/5/3-1709, який свідчить про обставини контрабандного переміщення, продажу та зберігання ОСОБА_4 короткоствольних самозарядних пістолетів марки ZORAKI;

- розсекреченим протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій «аудіоконтроль особи» від 16.02.2018 №65/5/3-1706, який свідчить про обставини здійснення продажу ОСОБА_4 десяти короткоствольних самозарядних пістолетів марки ZORAKI MOD 914-B та тридцяти одого патрону калібру 9 мм Р.А. до них ОСОБА_7 ;

- розсекреченим протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій «відеоконтроль особи» від 16.02.2018 №65/5/3-1707, який свідчить про обставини здійснення продажу ОСОБА_4 десяти короткоствольних самозарядних пістолетів марки ZORAKI MOD 914-B та тридцяти одого патрону калібру 9 мм Р.А. до них ОСОБА_7 ;

- висновком експертів Одеського НДЕКЦ МВС України від 30.01.2018 №70-Б/182-Д, згідно якого надісланий ОСОБА_4 . ОСОБА_8 пістолет марки ZORAKI MOD 914-B є нестандартною, гладкоствольною вогнепальною зброєю;

- висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № 153-Б від 20.03.2018, згідно якого реалізовані ОСОБА_4 : десять пістолетів марки «ZORAKI MOD. 914-B» є нестандартною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядними пістолетами марки «ZORAKI MOD 914-B», калібру 9 мм Р.А., №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , виготовленими промисловим способом, із наступним внесенням в їх первинну конструкцію саморобним способом конструктивних змін у вигляді розсвердлення каналу ствола до мінімального внутрішнього діаметру 6,6 6,8 мм.; шість з патронів являються боєприпасами, патронами, виготовленими саморобним способом, по типу патронів калібру 9 мм Р.А., шляхом вкорочення гільз патронів калібру 5,56х45 мм промислового виробництва до залишкової довжини 23,1 23,3 мм, з їх наступним переспорядженням метальним (пороховим) зарядом вагою 0,35 0,38 г та метальним снарядом у вигляді сферичних куль з твердого полімерного матеріалу світло-сірого кольору, із значним порушенням вимог техніки безпеки; двадцять п`ять з наданих на дослідження патронів являються боєприпасами, атиповими патронами калібру 9 мм Р.А., виготовленими саморобним способом, шляхом переспорядження капсульних гільз шумових патронів промислового виробництва та одного патрона травматичної дії промислового виробництва, з використанням порохового (метального) заряду та кулі з твердого полімерного матеріалу світло-сірого кольору, із значним порушенням вимог техніки безпеки;

- висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № 154-Б від 13.03.2018 . згідно якого вилучені за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 : два пістолети являються нестандартною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядними пістолетами марки «ZORAKI MOD. 914-B», калібру 9 мм Р.А., №№ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; тридцять патронів являються боєприпасами, патронами, виготовленими саморобним способом з використанням промислового обладнання по типу патронів калібру 9 мм Р.А., шляхом вкорочення гільз патронів калібру 5,56х45 мм промислового виробництва, до залишкової довжини 23,1-23,3 мм, з їх наступним переспорядженням метальним (пороховим) зарядом вагою 0,29-0,38 г та метальним снарядом у вигляді сферичних куль з твердого полімерного матеріалу світло-сірого кольору, із значним порушенням вимог техніки безпеки; дев`яносто п`ять з наданих на дослідження патронів являються боєприпасами, атиповими патронами калібру 9 мм Р.А., виготовленими шляхом переспорядження капсульних гільз шумових та травматичних патронів промислового виробництва, з використанням метального заряду бездимного пороху вагою 0,19-0,38 г та куль з твердого полімерного матеріалу світло-сірого кольору, із значним порушенням вимог техніки безпеки.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 201 КК України. При цьому, санкції вказаних статей передбачають можливість призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до сем років, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, 06.06.2018 процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури Одеської області винесено постанову про визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акту, завершення досудового розслідування та доручення слідчому надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

07.06.2018 стороні захисту підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування.

Доступ до матеріалів кримінального провадження, які складають 7 томів, стороні захисту надано з 07.06.2018.

З моменту надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування, останні прибули до слідчого відділу УСБУ в Одеській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування лише 07.06.2018, 26.06.2018 та 27.06.2018, при цьому останнім неодноразово повідомлялось про можливість прибуття до слідчого відділу Управління у будь-який зручний для них час.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та навмисно затягують час та процесуальні строки.

Будучи неодноразово належним чином повідомлені про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у будь-який зручний час та дату, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 навмисно ігнорують повідомлення та не з`являються до слідчого для виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України, з метою затягування процесуальних строків, при цьому про поважні причини неявки слідчому не повідомляють.

В свою чергу, підозрюваний ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за викликом слідчого не з`являється, переховується від органу досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи викладене підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується не прибуттям ОСОБА_4 за викликом до слідчого для виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України, з метою затягування процесуальних строків, без повідомлення поважних причин; що обумовлено відсутністю постійної роботи і джерела доходів; тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; наявністю в нього кримінальних зв`язків серед кола осіб причетних до незаконного обігу зброї та бойових припасів на території України, його бажанням уникнути кримінальної відповідальності; тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадження, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, дані яких стали йому відомі після ознайомлення з частиною матеріалів кримінального провадження;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується наявністю в нього кримінальних зв`язків серед осіб причетних до незаконного обігу зброї та бойових припасів на території України.

У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, оскільки ризики, наведені прокурором не доведені, а також те, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра є необґрунтованою, доказів наявності вказаних в клопотанні ризиків немає.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, допитавши підозрюваного, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

За приписами ст.ст.177, 183 зазначеного Кодексу, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який може бути застосований лише до підозрюваного чи обвинуваченого у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний чи обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обовязки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а слідчий суддя, суд зобовязаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх перелічених обставин.

Згідно зі ст.184 вказаного Кодексу, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; посилання на один або кілька ризиків); виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у цьому клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; обґрунтування необхідності запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів; обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обовязків, а до клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий прокурор обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду цього клопотання; підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Слідчим до клопотання не долучено, а прокурором в судовому засіданні не надано доказів того, що підозрюваний ОСОБА_4 може або здійснював спроби переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином, так як досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, сторона захисту ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження.

Доводи клопотання слідчого щодо існування вищевказаних ризиків не підтверджуються матеріалами справи, жодних відомостей щодо надходження заяв від свідків про здійснення підозрюваним незаконного тиску на них прокурор не надав. Підозрюваний завжди являвся до органу досудового розслідування за викликом слідчого.

Ризик незаконного перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином взагалі не конкретизований слідчим у клопотанні та не розкритий прокурором в судовому засіданні, тому слідчий суддя вказівку на наявність такого ризику також до уваги не бере.

У практиці ЄСПЛ щодо дотримання положень ст.5 Конвенції встановлено вимогу, щоб позбавлення свободи було "законним", зокрема з дотриманням "процедури, встановленої законом". У цьому аспекті Конвенція відсилає до норм національного законодавства та встановлює зобов`язання забезпечувати дотримання матеріально-правових і процесуальних норм законодавства, але вона також вимагає, щоб при будь-якому позбавленні свободи забезпечувалася мета ст.5 Конвенції, зокрема захист осіб від свавілля. Відповідно до практики ЄСПЛ національні органи, передусім суди, повинні тлумачити і застосовувати національний закон відповідно до ст.5 Конвенції (рішення ЄСПЛ від 10.06.1996 року у справі "Бенхем проти Сполученого Королівства").

Підсумовуючи викладені обставини, слід дійти висновку про невідповідність розглядуваного клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 вищенаведеним вимогам кримінального процесуального закону та принципу верховенства права, закріпленому в ст.8 КПК України, а також практиці Європейського суду з прав людини, яка у відповідності до вимог ч.2 зазначеної статті закону, підлягає обов`язковому застосуванню, з урахуванням чого та за приписами ч.2 ст.194 цього ж Кодексу, слідчий суддя вважає, що у такому випадку розглядуване клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.07.2018