У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/10468/17 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001282 від 14.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №308/10468/17 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001282 від 14.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Судове засідання було призначено на 15 год. 00 хв. 21.05.2018 р., однак обвинувачений ОСОБА_5 в призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, докази про отримання судового виклику наявні при матеріалах справи.

Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого до суду не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 та застосувати привод до обвинуваченого.

Потерпіла в судовому засіданні просила провести судовий розгляд без обвинуваченого.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання розгляд даної кримінальної справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінальної справи та порушення строків її розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити Перечинському ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 17 серпня 2018 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити органу Національної поліції, а саме Перечинському ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області , а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити до Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1