Номер провадження: 11-кп/785/1018/18
Номер справи місцевого суду: 522/3988/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , здійснюючи підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0003944, внесеного до ЄРДР 10.12.2017 року, за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2018 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року автоматизованою системою документообігу суду суддя ОСОБА_2 була визначена суддею-доповідачем у кримінальному провадженні № 0003944, внесеному до ЄРДР 10.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.12.2017 року, до складу колегії суддів якої входили судді ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб відносно ОСОБА_4 .

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
На виконання вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду кримінального провадження № 11-кп/785/1018/18 відносно ОСОБА_4 .

Згідно з абз. 5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30, у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

На підставі викладеного матеріали кримінального провадження № 11-кп/785/1018/18 слід передати до апарату апеляційного суду Одеської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Куруючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 370, 372, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2018 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 11-кп/785/1018/18 відносно ОСОБА_4 передати до апарату апеляційного суду Одеської області для відзначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2