УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
затриманого - ОСОБА_5 ,
перекладачів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно затриманого громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ісфара, Республіка Тадижкістан, громадянина Тадижкістану, з неповною вищою освітою, зі слів одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2006, 2014 і 2016 року народження, не працюючого, раніше судимого 09.03.2007 р. Відновським міським судом Московської області за ст.. 162 ч.4 «б» КК РФ, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
У клопотанні прокурор вказує, що затриманий ОСОБА_8 перебуває у міжнародному розшуку для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 105 (вбивство) Кримінального кодексу Російської Федерації. Ініціатором розшуку є правоохоронні органи Російської Федерації. Строки давності притягнення ОСОБА_8 до відповідальності за вчинений ним злочин відповідно до ст.49 КК України не закінчилися.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання.
Затриманий ОСОБА_8 заявив, що злочинів не вчиняв, а тому вважає його затримання безпідставним.
Адвокат ОСОБА_4 вважає клопотання прокурора необґрунтованим та просить відмовити у його задоволенні.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
19 жовтня 2018 року о 13 годині 40 хвилин в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України оперуповноваженим Київського ВП ГУ НП у Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44-Б, затримано громадянина ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 105 (вбивство) Кримінального кодексу Російської Федерації.
Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Згідно ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників (далі - Конвенція) договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Статтею 16 Конвенції передбачено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.
Україна ратифікувала вказану Конвенцію, є її Стороною, а відповідне національне законодавство є узгодженим з цією Конвенцію.
Згідно повідомлення відділу міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції в Харківській області Національної поліції України від 19.10.2018 №2740/119-23/02-2018, в ході перевірки за обліками Генерального Секретаріату Інтерполу громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що фігурант перебуває у міжнародному розшуку. Країна ініціатор розшуку Російська Федерація, санкція: арешт (з метою екстрадиції); дата оголошення у міжнародний розшук 10.10.2017; кваліфікація кримінального правопорушення - вбивство (ст. 105 ч.1 КК РФ).
З урахуванням ст. 132 КПК України слідчий суддя також вважає, що потреби у тимчасовому арешті громадянина Таджикистану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив злочин за межами України, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи цієї особи.
Надані прокурором суду матеріали свідчать про те, що у провадженні компетентного органу Російської Федерації перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 105 (вбивство) Кримінального кодексу Російської Федерації. Інкримінований ОСОБА_8 злочин відповідає за законодавством України ч.1 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Компетентними органами Російської Федерації громадянина Таджикистану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у міжнародний розшук, за обвинуваченням останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 105 КК РФ Кримінального кодексу Російської Федерації.
Постановою судді Басманного районного суду м. Москва ОСОБА_11 від 28.06.2017 р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, обчислюючи строк з моменту екстрадиції ОСОБА_8 на територію РФ або з моменту його затримання на території РФ.
Строки давності притягнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинений ним злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.
До клопотання прокурором додані матеріали, які підтверджують особу ОСОБА_8 , та документи, що містять дані про вчинення ним злочину на території іноземної держави та обрання запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.
З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в застосуванні тимчасового арешту громадянина Республіки Таджикістан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено, клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором у відповідності до вимог ст. 583 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання та застосування до затриманого тимчасового арешту на 40 діб, що рахується з 13 год. 40 хв. 19 жовтня 2018 року до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 6, 8, 56, 60-62 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, ст.ст. 369-372, 395, 582, 583 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту - задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт відносно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
Строк тимчасового арешту громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 13 год. 40 хв. 19 жовтня 2018 року.
Конвоювати та утримувати громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали спливає о 13 годині 40 хвилин 27 листопада 2018 року.
У разі закінчення вказаного строку тимчасового арешту та не надходження запиту про видачу громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 він підлягає негайному звільненню з-під арешту.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а затриманим ОСОБА_8 з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «____»_________2018 р. ___год.___хв. _______________
ОСОБА_8