Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/938/18
Провадження по справі № 1-кс/514/359/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000207 від 23.06.2018 року старшим слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2018 року близько 03.00 годин невстановлені особи проникли на територію загону для худоби, де із застосуванням фізичного насильства вчинили розбійний напад на чабана ОСОБА_5 та заволоділи двома козами та одним ягня, які належать мешканцям с. Підгірне Тарутинського району Одеської області.

23.06.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000207 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.06.2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин мешканець с. Підгірне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 , знаходячись в с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , направлену на напад з метою заволодіння чужим майном, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось в загоні для тримання худоби, розташованому в північно-східній околиці с. Підгірне Тарутинського району Одеської області.

Реалізуючи спільний злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою згідно раніше досягнутої домовленості, заздалегідь розподіливши ролі, 23.06.2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на належній ОСОБА_6 гужовій повозці приїхали до загону для тримання худоби, розташованому в північно-східній околиці с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, де ОСОБА_6 залишився біля гужової повозки для того, щоб впевнитись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, а в цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , направились до чабана ОСОБА_5 , який спав у тимчасовій споруді біля загону для худоби, де ОСОБА_8 , із застосуванням насильства, яке було небезпечним в момент спричинення для життя та здоров`я особи, з метою попередження можливого опору, завдав дерев`яним стільцем та скляною банкою удари по голові ОСОБА_5 , від яких останній втратив свідомість.

Після чого, впевнившись, що ніхто за їх діями не спостерігає та не зможе спричинити опір, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проникли на огороджену територію загону для тримання худоби, звідки викрали двох кіз та одного ягня. Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на гужовій повозці з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

З метою перевірки та підтвердження фактів, а саме телефонних дзвінків з телефону ОСОБА_7 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного телефону, працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 в період з 00.00 годин 26.04.2018 року по 12.00 годин 26.06.2018 року включно.

Отримані в оператора зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, з цієї причини слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутністю.

Вивчивши додані до клопотання матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами п. 7 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину, неможливість в інший спосіб отримання відомостей, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність отримати у оператора мобільного зв`язку інформацію, з правом її вилучення у паперовому та електронному виді, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за дорученням: оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_14 , з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного телефону, працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 00.00 годин 26.04.2018 року по 12.00 годин 26.06.2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 02 вересня 2018 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1