Справа № 583/3201/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 09 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивує тим, що 09.08.2018 до чергової частини Охтирського ВП надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції за адресою: м. Охтирка, вул. Батюка, поблизу АЗС «ІЛАНТ» у ОСОБА_4 виявлено два паперових згортка. Цього ж дня з 20.00 год. по 20.31 год. було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено при понятих у ОСОБА_4 у чорній сумці три паперових згортка, в яких знаходиться речовина зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожа на «коноплю».

Враховуючи, що для дослідження вилученої у ОСОБА_4 речовини, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 09.08.2018 о 19.31 год. до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що біля АЗС «ІЛАНТ» по вул. Батюка в м. Охтирка в ОСОБА_4 виявлено 2 паперові згортки.

З протоколу огляду місця події від 09.08.2018 вбачається, що в ході огляду ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три паперових згортка в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення чи відноситься вилучена у ОСОБА_4 речовина до наркотичних засобів, психотропної речовини чи прекурсорів, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000502 від 09 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є надана на дослідження в пакеті №1 в трьох паперових згортках речовина зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані схожа на «коноплю», що вилучена 09 серпня 2018 року у ОСОБА_4 наркотичним засобом?

2) Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів надана речовина в пакеті №1 відноситься, яка її вага у висушеному стані?

На дослідження експерта направити пакет №1, в якому знаходяться три паперові згортки з речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.

Дозволити повне чи часткове витрачання (знищення) об`єкту дослідження під час проведення експертизи та зміну їх властивостей.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1