Справа № 527/726/18
провадження № 1-р/527/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине заяву адвоката Павелка Руслана Сергійовича про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

11.05.2018 року адвокат Павелко Руслан Сергійович в інтересах особи, в якої було проведено обшук ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду від 23.04.2018 року, в якій прохав роз`яснити резолютивну частину ухвали слідчого судді Глобинського районного суду від 23.04.2018 року щодо надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи у справі № 527/726/17. Заяву мотивував тим, що зі змісту резолютивної частин ухвали не зрозуміло, кому саме судом надано дозвіл на проведення обшуку (виконання ухвали).

До судового засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 направили заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Слідчий Салімон А.І. направила заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Суд, дослідивши заяву дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті, тобто не змінюючи зміст відомостей і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечністю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Статтею 372 КПК України передбачено вимоги до змісту ухвали. Ухвала як судове рішення має бути викладена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Зміст ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 23.04.2018 року є чітким та зрозумілим, не потребує додаткового тлумачення.
В вимогах адвоката Павелка Р.С. про роз`яснення судового рішення, фактично ставиться питання щодо зміни та доповнення змісту судового рішення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для роз`яснення ухвали в порядку ст. 380 КПК України , а тому у задоволенні заяви відмовляє.
Керуючись ст. 369, 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Павелка Руслана Сергійовича про роз`яснення судового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.В.Левицька