Справа № 646/1952/18
№ провадження 1-кс/646/2870/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 27.04.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000333 від 03.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 365 КК України,-

в с т а н о в и в :

21.05.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 27.04.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000333 від 03.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 365 КК України.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся із заявою про розгляд скарги без його участі.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся із заявою про розгляд скарги без його участі.

Неявка прокурора не перешкоджає, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляду скарги у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про відмову в задоволення скарги, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління прокуратури Харківської області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 03.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 365 КК України, на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

27.04.2018 постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 27.04.2018 було відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000333 від 03.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 365 КК України.

Відповідно до листа прокуратури Харківської області від 25.05.2018 кримінальне провадження №0000333 від 03.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 365 КК України, закрито 15.05.2018 на підставі ч. 1 ст. 284 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки кримінальне провадження закрито відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України, а зазначене питання може вирішуватися у межах відкритого кримінального провадження, підстави для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 27.04.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000333 від 03.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 365 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1