Справа № 461/6920/18
Провадження № 1-кс/461/7822/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, в якому останній просив слідчого суддю техніко-криміналістичну експертизу документів до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи відповідає одна банкнота, яка була видана Національним банком України у Львівській області, аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обороті НБУ, а саме одна банкнота номіналом 200 грн., зразка 2007р. серії БИ 3834271, яка була вилучена згідно довідки № 5 від 29.05.2018, та акту про розбіжності № 1 від 29.05.2018. ?
- Чи виготовлена зазначена банкнота поліграфічним підприємством або кустарним способом.?
В клопотанні зазначено, що 05.06.2018 р. в Галицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшло повідомлення з Національного банку України м. Києва, щодо вилучення банківською установою банкноти, які містять ознаки підробки, а саме, що 19.05.2018 р., касиром ОСОБА_4 відділу грошового обігу у Львівській області, що по вул. Коперника, 4 у м. Львові, було вилучено у працівника банку філії - Закарпатське об`єднання управління АТ "Ощадбанк", що за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 15, одну банкноту номіналом 200 грн., зразка 2007 року, серії БИ 3834271, яка містить ознаки підробки.
Вказана банкнота номіналом 200 грн. зразка 2007р. серії БИ 3834271, що була виявлена та вилучена працівником банківської установи, а саме касиром відділу грошового обігу у Львівській області, що по вул. Коперника, 4 у м. Львові, у працівника банку філії - Закарпатське об`єднання управління АТ "Ощадбанк", що за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 15, згідно довідки № 5 від 29.05.2018, та акту про розбіжності № 1 від 29.05.2018 р., була передана для дослідження в Національний банку України у Львівській області по вул. Коперника, 4 у м. Львові. Згідно акту № 28 від 29.08.2018 р. про передавання підробленої банкноти національної валюти, старшим касиром відділу грошового обігу у Львівській області було передано слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області банкноту номіналом 200 грн. зразка 2007р. серії БИ 3834271, згідно з описом та актом про дослідження № 257 від 30.05.2018 р.
Слідчий у клопотанні зазначає, що вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання - дослідження особами зі спеціальними знаннями в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру, пов`язані з проведення криміналістичної експертизи. Тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
06.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002681 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів слідчому судді, що вказанів клопотанні обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання - дослідження особами зі спеціальними знаннями в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні техніко-криміналістичної експертизи документів.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження з метою встановлення ідентифікаційних ознак банкноти та інших тотожних питань, для чого необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002681 техніко-криміналістичну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи відповідає одна банкнота, яка була видана Національним банком України у Львівській області, аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обороті НБУ, а саме одна банкнота номіналом 200 грн., зразка 2007р. серії БИ 3834271, яка була вилучена згідно довідки № 5 від 29.05.2018, та акту про розбіжності № 1 від 29.05.2018. ?
- Чи виготовлена зазначена банкнота поліграфічним підприємством або кустарним способом.?
Для дослідження експертам надати один паперовий конверт який опечатаний паперовими бірками із відтиском мастичної печатки «Для пакетів Галицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області», в середині якого знаходиться одна банкнота номіналом 200 грн., зразка 2007р. серії БИ 3834271, що була видана працівником Національного банку України у Львівській області.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому - СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1