1-кс/754/1175/18
Справа № 754/5588/18
У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2018 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003725 від 02 травня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
03 травня 2018р. слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на дві зубні щітки; предмет, схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору в чохлі; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; документ на ім`я ОСОБА_6 - посвідка начальника служби безпеки «Слов`янської партії»; паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та квитанції з ломбарду на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, квитанції з ломбарду на ім`я ОСОБА_8 ; предмет схожий на мачете; предмет, схожий на лезо коси; дві футболки чорного кольору, предмет, схожий на ніж, з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування.

В клопотанні слідчий зазначає, що 02 травня 2018р. приблизно о 04 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні пункту розповсюдження лотерей ТОВ «Спорт Лото» Національної лотереї України» за адресою: м. Київ вул. Оноре де Бальзака, 94, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_9 наніс предметом, схожим на ніж, один удар в область грудної клітки зліва ОСОБА_9 , внаслідок чого спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани в області серця, від чого наступила смерть ОСОБА_9 . Слідчим Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 02 травня з 11 год. до 11 год. 25 хв. був проведений огляд торгівельного кіоску «Питна вода», по вул. Бальзака, 94 в м. Києві, на криші якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору. 02 травня 2018р. з 11 год. 42 хв. до 17 год. 42 хв. слідчим Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 проведений огляд квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_11 , де було виявлено та вилучено дві зубні щітки; предмет, схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору в чохлі; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; документ на ім`я ОСОБА_6 - посвідка начальника служби безпеки «Слов`янської партії»; паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та квитанції з ломбарду на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, квитанції з ломбарду на ім`я ОСОБА_8 ; предмет схожий на мачете; предмет, схожий на лезо коси; дві футболки чорного кольору.
Постановою старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 від 02 травня 2018р. вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчий в клопотанні не обгрунтував необхідності накладення арешту на особисті документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; посвідку на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0003725 від 02 травня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, а саме: дві зубні щітки; предмет, схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору в чохлі; квитанції з ломбарду на ім`я ОСОБА_7 ; квитанції з ломбарду на ім`я ОСОБА_8 ; предмет схожий на мачете; предмет, схожий на лезо коси; дві футболки чорного кольору, предмет, схожий на ніж, з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: