"17" вересня 2018 р. Справа № 363/2047/18
УХВАЛА

17.09.2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000323 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000323 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000513 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України. Матеріали даних кримінальних проваджень передані в провадження судді ОСОБА_1 відповідно до протоколу розподілу справ.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень. Також, під час підготовчого судового засідання, прокурор вважав за необхідне призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справи підсудні Вишгородському районному суду Київської області, підстав для їх зупинення чи закриття немає, обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувальних актів не вбачається. Крім того, зазначив, що ризики, які послугували підставою для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого на теперішній час не відпали та продовжують існувати, у зв`язку із чим просила продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 на два місяці.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та наполягали на продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого. Крім того, потерпілою ОСОБА_5 до суду було надано цивільний позов, який вона просила прийняти до спільного розгляду з обвинувальним актом.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора щодо об`єднання обвинувальних актів, призначення до судового розгляду, та не заперечував стосовно прийняття цивільного позову. В той же час, просив змінити йому запобіжних захід з тримання під вартою на домашній арешт, зазначивши, що зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальними актами підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальні акти відносно обвинуваченого складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Враховуючи вимоги ст.334 КПК України про те, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст.217 КПК України, дослідивши матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду суд вважає, що дані матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами слід об`єднати в одне кримінальне провадження.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за ч.2,3 ст.185 КК України та цивільний позов ОСОБА_5 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Разом з викладеним, беручи до уваги те, що ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не змінились та продовжують існувати, суд вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Щодо зміни запобіжного заходу, то ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, санкціями статей передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років. Також суд зазначає, що залишаються ризики ухилення обвинуваченого від суду з огляду на тяжкість можливого покарання та вчинення нового. Зазначене у своїй сукупності, не дає можливості суду дійти висновку про задоволення клопотання щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, які є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати до суду доповідь щодо обвинуваченого.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000323 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України з обвинувальним актом за №0000513 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, присвоївши кримінальному провадженню номер № 363/2047/18.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_7 ч.2, 3 ст.185 КК України на 27 вересня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовжити строком на два місяці до 17.11.2018 року, включно.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого доставити конвоєм.

Прийняти до розгляду подану позовну заяву потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування завданої шкоди у даному кримінальному провадженні та визнати її цивільними позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.
Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 27.09.2018 року скласти та надати до суду доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час перебуває під вартою та утримується у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1