Справа № 646/3723/18
№ провадження 1-кс/646/3376/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яр-3» в особі ліквідатора ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення заявою від 14.03.2018, -

УСТАНОВИВ:

07.06.2018 засобами поштового звязку скаржник ТОВ «Яр-3» в особі ліквідатора ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із скаргою в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України,яка надійшла до суду 12.06.2018 в якій просив внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення злочину від, посилаючись на те, що вище вказану заяву по теперішній час не було внесено до Єдиного реєстру досудових рішень, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України. У зазначеній скарзі заявник просить поновити пропущений ним строк на оскарження бездіяльності.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 17.07.2018, справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_4 .
В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав.
Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності.
Відповідно до п. 3. ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого в ч. 1 цієї статті, якщо особа, яка її подала не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Стосовно клопотання про поновлення порушеного строку на оскарження, суд зазначає,
що додана до скарги копія зави про вчинення кримінального правопорушення не містить дати складання заяви та дати звернення із нею до прокуратури Харківської області, а також доказів направлення її до прокуратури Харківської області засобами поштового звязку. Отже, виходячи з наданої відповіді прокуратури Харківської області листом від 14.05.2018 за № 15/3-822-17, скарга ТОВ «Яр-3», яка датована 14.03.2018, отримана прокуратурою Харківської області 05.05.2018, а отже за наявності для цього правових підстав відомості за нею повинні були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 06.05.2018р., тобто строк на оскарження бездіяльності прокурора закінчився 18.05.2018 року, однак в порушення вищевказаних вимог, скарга була направлена до суду відповідно до поштового штемпелю на конверті 07.06.2018, та надійшла до суду лише 12.06.2018 року, тобто після сплину встановленого для заявника строку на оскарження.
В той же час, отримання заявником листа 14.05.2018 року про невнесення відомостей до ЄРДР не є поважною причиною пропуску встановленого ст.304 КПК України строку на оскарження бездіяльності прокурора, оскільки бездіяльністю щодо невнесення відомостей до ЄРДР є не тільки надання заявникові відповіді про відсутність підстав для внесення таких відомостей до ЄРДР, але й взагалі відсутність будь-якої відповіді прокурора чи слідчого, які уповноважені на внесення відомостей до ЄРДР.
Більше того, посилання заявника на отримання листа прокуратури Харківської області від 14.05.2018 не є поважною причиною пропуску встановленого ст.304 КПК України строку на оскарження бездіяльності прокурора, оскільки така відповідь не є процесуальним рішенням в розумінні ст.110 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку.
Таким чином, оскільки скарга подана після закінчення десятиденного строку та судом не встановлено підстав для його поновлення, скарга підлягає поверненню заявникові.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокуратури Харківської області відмовити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Яр-3» в особі ліквідатора ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність прокуратури Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1