Справа № 182/5447/18
Провадження № 1-кс/0182/2213/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25.07.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002048 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
25.07.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018 за № 0002048 про проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР.
Клопотання обґрунтовано тим, що 28.06.2018 приблизно о 16:40 годині ОСОБА_4 разом зі своїми товаришами перебували в закладі харчування, що розташований на території ринку «Вікторія» за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виникла словесна сварка, яка переросла в бійку.
В ході бійки ОСОБА_5 вибіг з приміщення закладу харчування та почав втікати в бік автовокзалу міста Нікополь, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Електрометалургів, буд. 37.
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, 28.06.2018 приблизно о 16:40 годині, ОСОБА_4 , наздогнав ОСОБА_5 поблизу магазину «Кега», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Електрометалургів, будинок 35, де діючи умисно, не маючи наміру на заподіяння смерті, з ціллю спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар ножем, який мав при собі та тримав у правій руці, в область грудної клітини зліва, чим спричинив останньому, згідно медичної довідки № 594 від 04.07.2018 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, лівостороннього гідротораксу.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Для встановлення наявності яких-небудь тілесних ушкодження їх кількості, характеру, локалізації, ступеню тяжкості встановлених тілесних ушкоджень, механізму утворення виявлених тілесних ушкоджень, строку давнини заподіяння тілесних ушкоджень, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, з метою проведення судово-медичної експертизи, виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018 за № 0002048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.
Проведення додаткової судово- медичної експертизи вважаю за можливе доручити судовому експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР Нікопольське міжрайонне відділення, яке розташоване за адресою: вул.. 50 років НЗФ буд. 2а в м. Нікополь Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002048 від 28.06.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи мається у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, ступінь тяжкості встановлених тілесних ушкоджень, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень?
-Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від дії ножа?
-Строк заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи перебував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння на момент доставлення його до лікарні?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта ухвалу про проведення судово- медичної експертизи та медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при необхідності направити останнього.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1