йСправа № 304/1070/18 Провадження № 1-кп/304/130/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000232 від 01 червня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перечин Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , (зареєстрованого АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працівника Перечинського ЛХК, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2018 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись на присадибній ділянці свого господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії та їх наслідки, на грунті тривалих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 декілька ударів дерев`яною палицею в область голови та рук, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: «саден в правій тім`яно-потиличній ділянці волосистої частини голови», які згідно висновку експерта №252 від 07 червня 2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, тілесні ушкодження у вигляді: «перелом нижньої третини діафізів четвертої та п`ятої п`ясткових кісток», які згідно вищевказаного висновку експерта кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості та тілесні ушкодження у вигляді: «забійних саден лівої кисті», які згідно цього ж висновку експерта кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Стаття (частина статті) Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 є ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, зазначених у обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся, висловив щирий жаль з приводу своїх незаконних дій, засудив свою злочинну поведінку та зобов`язався у майбутньому не порушувати закон. Також просив суворо його не карати.

Враховуючи, що вищезазначені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а учасники судового провадження правильно зрозуміли зміст цих обставин і сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитися визнавальними показаннями обвинуваченого, а дослідження решти доказів вважав недоцільним.

З врахуванням обсягу доказів, які досліджувались у судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні і кваліфікує його дії за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості.

Як особа винного ОСОБА_3 по місцю реєстрації характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на диспансерних обліках в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, злочин вчинив вперше, має постійне місце роботи.

Згідно ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що ОСОБА_3 у вчиненому щиро розкаявся, у судовому засіданні висловив щирий жаль з приводу своїх незаконних дій, засудив таку свою незаконну поведінку та зобов`язався у майбутньому не порушувати закон, та ураховуючи те, що обвинувачений є працевлаштованим, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно і достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання у виді виправних робіт в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні не має.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в ході досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст.368,373,374 КПК України, с у д, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік з відрахуванням у дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми заробітку.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Перечинському районному суді Закарпатської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1