overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
смт Короп 04 травня 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, -
Згідно з клопотанням слідчого, 23 квітня 2018 року до чергової частини Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 23.04.2018 року, біля 22 години ночі, на вул. Горького в с. Риботин, Коропського району, біля його господарства, наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , спричинив йому тілесні ушкодження.
Відповідно до наданої (витребуваних) медичної документації, а саме: медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у останнього зафіксовані тілесні ушкодження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, необхідно залучити експерта та провести судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,
Доручити проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із залученням необхідного експерта на вирішення якого поставити такі питання:
1. Чи маються тілесні ушкодження на тілі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація та механізм їх утворення ?
2. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути за обставин і в час вказаний вище ?
3. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту на площину ?
4. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від удару(ударів) кулаком руки?
5. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних громадянину ОСОБА_4 ?
Для проведення судово-медичної експертизи експерту надати медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити судово медичному експерту Ніжинської філії міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_6 (м. Борзна).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА справа № 274/403/18
Іменем України провадження № 1-в/0274/243/18
04.05.2018 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за клопотанням директора ТОВ "ТІС Полісся" ОСОБА_2 про скасування арешту з рахунку,
04.05.18 в суд надійшло клопотання директора ТОВ "ТІС Полісся" ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду від 27.04.18.
Відповідно до клопотання у номері справи по тексту ухвали від 05.01.12 замість зазначеного № 4-54/12 замінити на № 4-52/12 .
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, хоча про дату, час та місце засідання їх було повідомлено. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд приходить висновку здійснити розгляд у відсутності учасників судового провадження.
Згідно з ч. 4 ст 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно тексту ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05.01.12 вірний номер справи - № 4-52/12.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає можливим задовольнити клопотання директора ТОВ "ТІС Полісся" та внести зміни до ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 27.04.18
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд
клопотання директора ТОВ "ТІС Полісся" про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити описку допущену в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.18. Вважати вірним текст наступного змісту: "Скасувати арешт, накладений відповідно до постанов Богунського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2011 року у справі № 4-1542/11 та 05 січня 2012 року у справі № 4-52/12 на грошові кошти, що знаходяться на відкритому в ЖОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" рахунку: № НОМЕР_1 (код валюти 980) що належить ТОВ "ТІС Полісся" (код 32085237), які знаходяться на рахунку та які будуть надходити на рахунки в частині видаткових операцій".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії судового рішення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 739/752/18
Провадження № 1-в/739/26/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"05" травня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Новгород-Сіверського РС з питань пробації про вирішення питання про звільнення від покарання із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання начальника Новгород-Сіверського РС з питань пробації про вирішення питання про звільнення від покарання із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання пов`язані з виконанням вироку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 336, 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання інспектора Новгород-Сіверського РС з питань пробації про вирішення питання про звільнення від покарання із закінченням іспитового строку 08 травня 2018року о 12годині 00 хвилин залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора та представника Новгород-Сіверського РС з питань пробації, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2024/18
Провадження № 1-в/346/123/18
УХВАЛА

05 травня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення,
В С Т А Н О В И В :
02 травня 2018 року засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі «Коломийська виправна колонія № 41» звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Ознайомившись із матеріалами справи, беручи при цьому до уваги, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Коломийській виправній колонії № 41, що в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району, Івано-Франківської області, то з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання шляхом відеоконференцзв`язку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення, шляхом відеоконференцзв`язку з Коломийською виправною колонією № 41 на 15 травня 2018 року 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №359/2666/18
Провадження №1-кс/359/671/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 травня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю представників скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_6 , на бездіяль-ність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, що полягає в ухиленні від повер-нення тимчасово вилученого майна,
встановив:
Складання повного тексту ухвали слідчого судді вимагає значного часу.
Керуючись ч.1, п.4 ч.2 ст.307, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_7 , яка діє від імені ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, що полягає в ухиленні від повернення тимчасово вилученого майна, відмовити.
Повний текст ухвали слідчого судді викласти протягом 5 діб з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 372/3446/16-к
Провадження № 1-кп-159/18
У Х В А Л А
іменем України
05 травня 2018 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 14.07.2014 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.366, ч.4 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
02 травня 2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.366, ч.4 ст. 191 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000057 від 14.07.2014 року.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 14.07.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.366, ч.4 ст. 191 України, підготовче судове засідання на 17 травня 2018 року на 15 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1242/18
провадження №: 1-в/398/107/18
УХВАЛА

"25" квітня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії подання Олександрійського МРВ з питань пробації про звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Білозір`я, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

встановив:
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2016 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_3 перебуває на обліку Олександрійського МРВ з питань пробації з 03 лютого 2017 року.

За час перебування на обліку зарекомендувала себе наступним чином: правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладені на неї судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ не порушувала. За місцем проживання скарг від населення не поступало. До адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувалася.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що подання підтримує, до заяви додала довідку про судимість ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що проти задоволення подання не заперечує.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву у якій просила розгляд справи про звільнення її від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку провести без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання Олександрійського МРВ з питань пробації підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 має бути звільнено від відбування покарання у зв`язку з тим, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився і протягом цього строку засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила адміністративного або кримінального правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Подання Олександрійського МРВ з питань пробації задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №552/2493/18
Провадження № 1-кс/552/993/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 04.05.2018 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

Посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 23.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Установлено, що 05.03.2018 року близько 23:00 год. за адресою м. Полтава, вул. М.Бірюзова неподалік буд. №3 невідомі особи із застосуванням насильства, відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. Полтавська обл., Полтавський р-н., с.Бречківка.
Слідчий ОСОБА_3 будучи повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає його розгляду.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для визначення чи маються на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000084 від 23.03.2018 судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам бюро СМЕ в м. Полтава.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1) Чи малися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 .?

2) Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження ?

4) Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи ?

5) Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару ?

6) Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?

7) Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти власного росту, або від дії інших факторів?

Дозволити експерту самостійно приймати медичну документацію та рентген знімки у гр. ОСОБА_4 та його законних представників.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 542/555/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/165/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207 від 18.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в :
27.04.2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з підписаною угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 26.04.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 18.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт та угода відповідають вимогам КПК України і повинні бути призначені до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 33, 35, 318, 319 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207 від 18.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 30 травня 2018 року на 13 год. 00хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в підготовче судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/128/16-к Номер провадження 11-кп/786/739/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
05 травня 2018 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем ухвалою від 26 квітня 2018 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами начальника Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 20 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 14 год. 30 хв. 4 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5967/18

Провадження № 1-кп/638/924/18
05.05.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003527 від 14.07.2017 року за підозрою:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Купянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та має спеціальне звання старший лейтенант поліції, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0003527 від 14.07.2017 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог статті 35 КПК України, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України 04 травня 2018 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за 0003527, розписка про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування. Стосовно ОСОБА_2 06.04.2018 року обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання.
Виконуючи вимоги статті 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись статтею 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та інших осіб.
Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10 травня 2018 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0003527 від 14.07.2017 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України на 10 травня 2018 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 640/7755/18
н/п 1-кп/640/714/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 03.05.2018 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 04.05.2018 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 .