Справа № 215/2219/18
1-кп/215/453/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі кримінальні провадження №0000590 від 04.04.2018 року та №0000784 від 04.05.2018 року у відношенні ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,-

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою на шістдесят днів, тому як за цей час ризики не зменшились та продовжують існувати. ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені декількох умисних злочинів середньої тяжкості, та тяжких злочинів проти власності і незаконного обігу наркотичних засобів в період дії ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 24.05.2018, якою ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, враховуючи відсутність постійного джерела доходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 проти продовження строку дії запобіжного заходу, просять змінити на домашній арешт, вказавши на наявність постійного місця проживання, обвинувачений зобов`язується виконувати належним чином покладені на нього процесуальні обов`язки.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити строк тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2018 р. ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 08.09.2018 р. включно.

Обставини, викладені в ухвалі слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2018року, при обранні обвинуваченому запобіжного заходу, залишилися, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені декількох злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину проти власності, і незаконного обігу наркотичних засобів. Обвинувачений не працює, засобів для існування не має, раніше судимий за аналогічні злочини, тому є ризик повторного вчинення ним злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується неодноразовими примусовими приводами до суду, тому клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт задоволенню не підлягає.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на шістдесят днів максимально можливий строк продовження, згідно з ч.3 ст.331 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 315, 331 ч.3 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у вигляді тримання під вартою, продовжити на шістдесят днів, до 04 листопада 2018 року, включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: