Дата документу 03.08.2018 Справа № 554/127/18
Провадження № 1кс/554/7275/2018
УХВАЛА
про здійснення приводу

03 серпня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу відносно ОСОБА_4

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних

матеріалах , заслухавши пояснення слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

У ході досудового розслідування встановлено, що Протоколом № 1 Загальних зборів учасників ТОВ «Олкар» () від 05 серпня 2015 року в особі одного учасника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеної на посаду директора ТОВ «Олкар» згідно наказу за № 05/08/15 від 05.08.2015, прийнято рішення про створення ТОВ «Олкар», основною метою якого є самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик діяльність по наданню послуг в сфері торгівлі, виробництві та реалізації сільськогосподарської продукції з метою одержання прибутку, що не заборонена чинним законодавством України.

В п. 5 Протоколу Загальних зборів зазначено, що вищим органом Товариства є загальні збори учасників. Одноособовим виконавчим органом ТОВ «Олкар» є директор.

Пунктами 6, 7 Протоколу Загальних зборів Директором ТОВ «Олкар» призначено ОСОБА_4 та надано право без довіреності вирішувати всі питання, пов`язані з фінансово-господарською діяльністю (право розпорядчого (першого) підпису), в тому числі оформляти від імені Товариства кредити, підписувати договори, представляти інтереси Товариства у всіх органах державної влади та органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах, закладах, організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування, та вчиняти будь-які інші дії в інтересах ТОВ «Олкар», передбачених Законами та іншими нормативними актами України.

Товариство створюється та проводить свою діяльність на підставі модельного статуту, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1182 від 16 листопада 2011 року «Про затвердження модельного статуту товариства з обмеженою відповідальністю». Вищевказаний модельний статут приймається учасниками Товариства, як установчий документ новоствореного Товариства.

Відповідно до п. 5 Модельного Статуту, яким керується ТОВ «Олкар», підприємство має самостійний баланс, рахунки в банках, може мати печатку із своїм найменуванням, ідентифікаційним кодом, штампи, бланки, фірмовий знак, а також знак для товарів і послуг, і діє на принципах повної господарської самостійності і самоокупності, несе відповідальність за результати своєї господарської діяльності та виконання зобов`язань. Може набувати майнові та особисті немайнові права, нести обов`язки, вчиняти правочини відповідно до законодавства та цього Статуту. Самостійно планує свою господарську діяльність і провадить таку діяльність на підставі договорів.

Так, ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «Олкар» та службовою особою, умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 08 серпня 2017 року внесла до офіційного документу, а саме договору застави майбутнього врожаю, укладеного нею в м. Полтава від імені ТОВ «Олкар» (Заставодавець) з ТОВ «Кернел-Трейд» () (Застоводержатель), завідомо неправдиві відомості, шляхом завищення кількості земельних ділянок, засіяних в 2017 році ТОВ «Олкар» насінням соняшника, зазначивши їх загальну площу в розмірі 1960 га, на майбутній врожай з яких у кількості близько 3920 тон, відповідно до умов договору застави, і була накладена заборона розпоряджатися, як Предметом застави, до повного виконання своїх зобов`язань по договору поставки.

В подальшому неправомірні дії ОСОБА_4 щодо внесення неправдивих відомостей до офіційного документу, призвели до невиконання нею умов договору поставки насіння соняшника № П-0057/4/18 від 08.08.2017, укладеного між ТОВ «Олкар» (Продавець) та ТОВ «Кернел-Трейд» (Покупець) та згідно висновку судово-економічної експертизи № 1101 від 12.06.2018 «кількість недопоставленого насіння соняшника врожаю 2017 року становить 1671,42т, що призвело до спричинення матеріальних збитків ТОВ «Кернел-Трейд» в розмірі 6 685 680,00 грн.»

Отже, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Олкар» (), будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків в розмірі 6 685 680,00 грн. (шість мільйонів шістсот вісімдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят гривень), що у дві п`ятдесят разів і вище перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «Олкар», уклала в м. Полтава 08.08.2017 від імені ТОВ «Олкар» (Заставодавець) з ТОВ «Кернел-Трейд» () (Покупець) договір застави майбутнього врожаю, згідно умов якого, предметом застави є майбутній урожай насіння соняшника в кількості не менше 3920 тон, який Заставодавець має намір зібрати у 2017 році з полів загальною площею 1960 га.

Згідно пункту 2 Договору застави майбутнього врожаю «Заставодавець» зобов`язується забезпечити своєчасне збирання Предмету застави. Все, що буде отримано Заставодавцем від збирання Предмету застави, є також Предметом застави і Заставодавець зобов`язаний забезпечити передачу його на зберігання до складу Заставодавця, що знаходиться за адресою Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Лоска.

Відповідно до пункту 4 вказаного Договору Заставодавець стверджує і гарантує, що на день підписання:

- він є власником Предмету застави і не існує інших співвласників;

- він повноважний розпоряджатися Предметом застави;

- предмет застави не є предметом забезпечення виконання інших зобов`язань за іншими договорами, крім передбачених цим Договором та з урахуванням обмежень, передбачених Договором;

- предмет застави нікому іншому не відчужений;

- предмет застави не знаходиться в заставі;

- він ознайомлений з Договором поставки № П-0057/4/18 від 04 серпня 2017 року, укладеним між Боржником та Заставодаводержателем.

Пунктом 5 Договору передбачено, що Заставодавець має право розпоряджатися Предметом застави тільки з письмового дозволу Заставодержателя.

Також, пунктом 6.13. передбачено забезпечити передачу всього, що буде отримано від збирання Предмету застави на зберігання до складу Заставодавця, що знаходиться за адресою Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Лоска.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно порушила вище вказані умови договору застави майбутнього врожаю 2017 року та безпідставно, без дозволу реалізувала насіння соняшника врожаю 2017 року іншим суб`єктам господарювання, а саме: ТОВ «Екологічний продукт» () в кількості 371,55 т на суму 2 392 002,61 грн., та ТОВ Зерно-Трест» (ЄДРПОУ 31) в кількості 706,07 т на суму 10 320 013,5 грн.

Отже, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Олкар» () та діючи від його імені, умисно, з корисливих мотивів, здійснила відчуження ввіреного їй рухомого майна, яке перебувало в заставі ТОВ «Кернел-Трейд», тим самим порушивши обмеження права користуватися таким майном.

Таким чином, в ході проведення досудового слідства зібрано достатньо доказів та підстав, щоб підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України, у службовому підробленні, тобто внесенні до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки та у незаконному відчуженні ввіреного їй рухомого майна, яке перебувало в заставі ТОВ «Кернел-Трейд».

З метою повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразового слідчим викликалася до СУ шляхом надсилання їй замовним листом повісток за місцем реєстрації АДРЕСА_1 та за місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Після чого, слідчий ОСОБА_3 мала кілька телефонних розмов, як з ОСОБА_4 так і з її адвокатом ОСОБА_5 , в яких вони повідомили, що не отримували ніяких повісток, а за викликом по телефону вони з`являтися не будуть.

Таким чином, виклики ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.ст.135, 136 КПК України, але не зважаючи на це, ОСОБА_4 , до цього часу не з`явився до слідчого за відсутності поважних причин.

Неприбуття до слідчого підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , призводить до затримки у розслідуванні вказаного кримінального провадження та не можливості притягнути до кримінальної відповідальності особи винної у вчиненні кримінального правопорушення.

В зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність отримати дозвіл суду на здійснення примусового приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до СУ ГУП в Полтавській області після оголошення ухвали слідчого-судді про привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Київ, освіта середня-спеціальна, директор ТОВ «Олкар» (), заміжня, раніше не судима, фактично мешкає в АДРЕСА_3 , а зареєстрована АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій, а саме оголошення їй повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366 та ч.1 ст.388 КК України у кримінальному провадженні №0000564 внесеного до ЄРДР 28.12.2017.

2.Здійснити привід ОСОБА_4 у період з 07.08.2018 по 10.08.2018 року у продовж робочого часу з 09-00 год. по 18-30 год., одразу після оголошення ухвали про здійснення примусового приводу, до старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за адресою: місто Полтава, вул. Сковороди, 2б.

3. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам відділу спеціальної поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1