Справа № 577/2762/18
Провадження № 1-кс/577/1279/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" липня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 26 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає призначити інженерно-технічну експертизу (дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 26 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 26 червня 2018 року близько 09 год. 00 хв. на перехресті пр. Червоної Калини та вул. Олександрівської в м. Конотопі Сумської області сталося зіткнення автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла «VIPER» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення ОСОБА_5 впав на поїзну частину дороги, де його переїхав невстановлений автомобіль, що рухався в бік району «Воронцова» по пр. Червоної Калини в м. Конотопі Сумської області.

Внаслідок дорожньої-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

26 червня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та в цей же день був проведений огляд місця події, в ході якого зафіксовано слідову картину на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Для досудового розслідування кримінального провадження є необхідним проведення інженерно-технічної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 внесені дані щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26 червня 2018 року близько 09 год. 00 хв. на перехресті пр. Червоної Калини та вул. Олександрівської в м. Конотопі Сумської області між автомобілем «TOYOTA HIGHLANDER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мотоциклом «VIPER» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Оскільки для проведення інженерно-технічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведення експертизи прохає доручити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Частиною 1 ст. 69 КПК України передбачено, що експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 10 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Як вбачаться з Реєстру атестованих судових експертів, ОСОБА_7 має право проводити інженерно-технічну (інженерно-транспортну) експертизу (дія свідоцтва експерта продовжена до 20 лютого 2021 року) .

За таких для проведення експертизи слід залучити експерта ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 26 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, інженерно-технічну експертизу (експертизу дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти у даній дорожній ситуації водій автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути зіткнення з мотоциклом «VIPER» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ?

3. Як повинен був діяти у даній дорожній ситуації водій мотоцикла «VIPER» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 ?

4. Як повинен був діяти у даній дорожній ситуації водій невстановленого автомобіля, який здійснив наїзд на ОСОБА_5 ?

5. Чи мав технічну можливість водій невстановленого автомобіля, який переїхав ОСОБА_5 , уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

6. Чи мав технічну можливість водій мотоцикла «VIPER» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

7. Чи є невідповідність Правилам дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 (в редакції станом на 26 червня 2018 року), в діях водія автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ? Якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 26 червня 2018 року та її наслідками?

8. Чи є невідповідність Правилам дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 (в редакції станом на 26 червня 2018 року), у діях водія мотоцикла «VIPER» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 ? Якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 26 червня 2018 року та її наслідками?

9. Чи є невідповідність Правилам дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 (в редакції станом на 26 червня 2018 року), у діях водія невстановленого автомобіля, який здійснив наїзд на ОСОБА_5 ? Якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 26 червня 2018 року та її наслідками?

До проведення експертизи залучити експерта ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експерту для проведення судової інженерно-технічної експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 26 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зобов`язати експерта ОСОБА_7 у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести інженерно-транспортну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1