Справа № 545/1117/18
Провадження № 1-в/545/287/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого: 04.05.2016 року Слов`янським міськрайсудом Донецької області за ч.2 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 06 міс. (виконується самостійно).

Засудженого 29.06.2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.2 ст.309, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до 2 років виправних робіт із відрахуванням 20% в дохід держави. Вироком Апеляційного суду Донецької області від 20.10.2016 року вирок від 29.06.2016 року скасовано в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Донецької області від 20.10.2016 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.05.2016 року щодо ОСОБА_4 виконувати самостійно. Строк покарання засудженому рахується з дня його затримання 27.04.2017 року. Кінець строку покарання: 27.04.2019 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, за час перебування в установах виконання покарань засуджений ОСОБА_4 має 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, стягнення відсутні.

Як вбачається з характеристики від 28.04.2018 року, ОСОБА_4 характеризується позитивно, працевлаштований в їдальні установи. До праці ставиться сумлінно.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу, стосовно засудженого ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст.81, ст.537 КПК України, ст. 3 п «г», ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,

у х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 10 місяців 26 днів від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області від 20.10.2016 року.

Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 на 1 рік, з встановленням наступних обмежень:

-заборона виходити з будинку (квартири) з 21.00 до 5-00 годин наступного дня;

-заборона перебувати в кафе, ресторанах району (міста) з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв;

-реєстрація у відділі Національної поліції України за місцем проживання 2 рази на місяць;

- заборона виїзду в особових справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1