справа № 439/1478/18
провадження № 1-кс/439/429/18
У Х В А Л А

слідчого судді
про відмову у призначенні експертизи
2 жовтня 2018 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000563 від 26 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.09.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що водій автомобіля ВАЗ 2121 «Нива», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , виїхавши на пішохідний перехід залізнодорожного переїзду, що розташований у м. Броди по вул. Львівській, допустив зіткнення з вантажним поїздом № 2205, внаслідок чого водій та пасажир цього автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , отримали тілесні ушкодження. Пасажир автомобіля відмовився від госпіталізації.

Відомості по даному факту за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563.

В клопотанні слідчий зазначив, що 26 вересня 2018 року під час медичного огляду в приміщенні Бродівської центральної районної лікарні Львівської області, відібрано зразки крові у пасажира автомобіля марки «ВАЗ 2121» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у клопотанні просить надати доручення експертам КЗ ЛОЗ «ЛОБ СМЕ», що знаходиться за адресою: м. Львів, вулиця Пекарська, 61, на проведення судової токсикологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи є у взірцях крові громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спирти, наркотичні засоби, психотропні речовини? Якщо так, то які та в якій кількості?

Також слідчий просить на дослідження експертам надати конверт із зразком крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраним 25 вересня 2018 року; надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів (ів) дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для надання відповідей на поставлені питання.

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Однак, у клопотанні висловив прохання розглядати справу у його відсутності.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

На думку слідчого судді, виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання, є незрозумілим та суперечливим, так як у клопотанні взагалі не зазначено, коли (дата) і в який час (година) відбувались події, описані в клопотанні.

Окрім того, у клопотанні слідчий вказує, що «26.09.2018 року під час медичного огляду в приміщенні Бродівської центральної районної лікарні відібрано зразки крові у пасажира ОСОБА_6 », при цьому не вказуючи, з якою метою і за яких обставин громадянин ОСОБА_6 проходив медичний огляд і як пов`язані медогляд ОСОБА_6 з подією, відомості про яку внесені в ЄРДР.

Також слідчий зазначив, що проведення експертизи необхідне для «…зокрема встановлення чи ОСОБА_6 на момент вчинення протиправних дій знаходився в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння», проте, у клопотанні зовсім не мотивовано, у чому саме полягали протиправні дії ОСОБА_6 , адже із змісту клопотання зрозуміло лише те, що ОСОБА_6 був пасажиром автомобіля під керуванням ОСОБА_5 , обоє вони отримали тілесні ушкодження і ОСОБА_6 відмовився від госпіталізації.

Не менш важливим, на думку слідчого судді, є те, що слідчий просить «на дослідження експертам надати конверт із зразком крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраним 26 вересня 2018 року», не вказуючи, ким і коли зразки крові поміщено в конверт, де він знаходиться в даний час, які ідентифікуючі ознаки (написи, відмітки) цього конверта.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що ч. 2 ст. 245 КПК України визначено порядок відібрання зразків з речей і документів.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що питання, поставлені слідчим, мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого віддлу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого першим заступником керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000563 від 27.09.2018 року про призначення судової токсикологічної експертизи крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1