УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2016/18

07 серпня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000444 від 27.07.2018р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018р. слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000444 від 27.07.2018 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 26.07.2018 до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 25.07.2018 року близько 20 год. гр. ОСОБА_4 житель с. Постійне, перебуваючи біля магазину «Акація» що по вул. Нечогівка, с. Постійне, Костопільського району спричинив йому тілесні ушкодження.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Встановлено, що проведення судово-медичної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а саме встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_3 .

Відповідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000444 від 27.07.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по факту отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація, давність та механізм утворення?

3) Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути внаслідок побиття?

4) Яка кількість слідів травматичних дій на тілі ОСОБА_3 02.01.1971?

5) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

Проведення судово-медичної експертизи, доручити судовим експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експерта (тів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати копію медичної довідки № 1656/01-14/18 від 02.08.2018 р. заповнену на ім`я на ім`я ОСОБА_3 , копію амбулаторної картки заповненої ім`я ОСОБА_3 , рентгенологічний знімок.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1