Справа № 752/4621/18
Провадження №: 1-кп/752/1021/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000031 по обвинуваченню, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, який не працює, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 11.01.2018 року, перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту, що біля станції метро «Теремки» у м. Києві, де на землі помітив та підібрав чотири паперових згортки всередині яких перебувала порошкоподібна речовина білого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 0,248 г. В подальшому, ОСОБА_4 поклав вказану речовину до карману куртки та став зберігати при собі, та в подальшому переніс її до вестибюлю станції метро «Теремки», КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де в цей же день, о 17:35 був затриманий працівниками поліції. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу, у складі якої, слідчий, за участі двох понятих виявив та вилучив у ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб згідно вимог закону.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та показав, що 11.01.2018 року, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, що біля станції метро «Теремки» у м. Києві, на землі помітив чотири паперові згортки, він їх підібрав і оскільки йому було відомо, що це він їх забрав. В подальшому, поклавши ці згортки у кишеню куртки, у яку був одягнений, пішов до станції метро «Теремки», де був затриманий працівниками поліції. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Тобто ОСОБА_4 визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середнього ступеня тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше в порядку ст. 89 КК України не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його можна звільнити від відбування покарання із випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ по справі особливо-небезпечний наркотичний засіб Метадон (фенадон), масою 0,248г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати вартість проведеної судово-хімічної експертизи № 11-2/559 від 08.02.2018 року в розмірі 1144 гривень на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_5