Справа № 180/1149/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 6.06.2018 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_4

9.06.2018 року проведено допит свідка ОСОБА_5 та 11 червня 2018 року з його участю проведено слідчий експеримент.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити додаткову судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта Марганецького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи могли виявлені у трупа ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитись за умов та при механізмі на які вказує свідок ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити додаткову судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта Марганецького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Слідчий суддя приймає до уваги, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000363 додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Марганецькоо міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи могли виявлені тілесні ушкодження у трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись за умов та при механізмі , на які вказує свідок ОСОБА_5 , 1982 року народження, в ході слідчого експерименту?

Для дослідження експерту направити: протокол допиту ОСОБА_5 в якості потерпілої від 9.06.2018 р., протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 11.06.2018 року.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам.

Висновок експерта надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1