Справа 562/2595/18
провадження №1-кс/562/634/18
У Х В А Л А

17.07.2018 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

16 липня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.
У клопотанні слідчим зазначається, що 09 липня 2018 року в чергову частину Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 09 липня 2018 року в період часу з 10 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин ОСОБА_5 шляхом вільного доступу з квартири ОСОБА_4 викрав мобільний телефон марки "Huawei" золотого кольору та зарядного присторю до вказаного телефону.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 09 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 - ч.1 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості мобільного телефона марки "Huawei" на момент вчинення злочину.
У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000395 від 09 липня 2018 року.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефона марки "Huawei" моделі "CUN-U29" станом на 09 липня 2018 року?
Для дослідження експерту (-ам) надати спецпакет експертної служби МВС України №0898947, в якому знаходиться мобільний телефон марки "Huawei" моделі "CUN-U29", який був вилучений 13 липня 2018 року у ОСОБА_4 під час огляду місця події, що проводився у службовому кабінеті №24 Здолбунівського відділення поліцї за адресою: вул. Пушкіна, 41 м.Здолбунів Рівненської області.
Експерту (-ам) при необхідності для вивчення направити матеріали кримінального провадження, внесеного 09 липня 2018 року до ЄРДР №0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: