Справа №№643/5610/18, 1-кс/643/1542/18
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що до Московського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 15.07.2017 року о 3 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_1 невідома особа шляхом застосування насильства відкрито викрала мобільний телефон та золоту цепочкою заявника.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , 1991 р.н., пояснив, що в ніч з 14 на 15 липня 2017 року він знаходився у товариша ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звідки приблизно в 03-20 годині 15.07.2017 року вони вийшли і попрямували в сторону магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому по АДРЕСА_1 . Приблизно в 03-40 годин ОСОБА_6 , зайшов в магазин АТБ, а ОСОБА_5 , залишився розмовляти по телефону, та відійшов до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за сигаретами розташованому за адресою : АДРЕСА_1 , і коли він підходив до кіоску йому в цей момент хтось завдав один удар рукою в область шиї або потилиці, від чого ОСОБА_5 впав на асфальт, після чого невідомий наніс ОСОБА_5 ще два удару. Далі невідомий зірвав з шиї золотий ланцюжок. Крім того, після першого удару ОСОБА_5 впустив його мобільний телефон «Lenovo K30-T» на землю, а невідомий відразу підібрав його телефон.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном «Lenovo K30-T» з ідентифікуючою IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
Таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, виникла необхідність у встановленні осіб, які користувалися або користуються викраденим мобільним телефоном «Lenovo K30-T» , який належить потерпілому ОСОБА_5 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 03-40 години 15.07.2017 по теперішній час.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_5 ).
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_5 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу часу з 03-40 години 15.07.2017 по теперішній час з мобільного телефону з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_5 ).
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_5 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з 03-40 години 15.07.2017 по теперішній час:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
08.05.2018