У Х В А Л А
про призначення та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи
06 червня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000391 від 28.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 27.05.2018 року, близько 13:10 години, в м. Володимир-Волинський, невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, без застосування насильства, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 35 грн, залишеними ОСОБА_4 на кухонному столі в будинку, чим завдала потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

28.05.2018 року відомості про вказаний факт, СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000391, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

У ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , з поверхні металевої кружки, з котрої пила воду особа, яка викрала грошові кошти належні ОСОБА_4 та яка знаходилась в умивальнику в кухонній кімнаті вилучено 2 фрагменти слідів рук, які поміщено до спеціалізованого пакету №2184998.

01.06.2018 року під час проведення слідчої дії пред`явлення особи для впізнання, потерпілий ОСОБА_4 , вказав на ОСОБА_5 , як на особу, яка 27.05.2018 року відкрито викрала з його квартири грошові кошти.

З метою вирішення питання про те, чи чи придатні вилучені в ході огляду місця події сліди рук для ідентифікації особи, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000391 від 28.05.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України року, судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43).

На вирішення експерта поставити питання:
- чи придатні вилучені в ході огляду місця події від 27.05.2018 року, слід руки для ідентифікації особи?

- якщо придатні, то чи належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

У розпорядження експертів представити:

-копію ухвали;

- спеціалізований пакет №21849982 з фрагментами слідів рук .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 28.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя :/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1