Справа № 515/1213/18
Провадження № 1-кп/515/1918/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України

02 жовтня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12 00181 від 27.05.2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с

Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, ук

раїнця, громадянина України, з неповною середньою осві-

тою, військовозобов`язаного, перебуває у фактичних шлю

бних стосунках, раніше не судимого, не працюючого, за-

реєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2018 року приблизно о 18 год. ОСОБА_7 біля магазину «Крамниця» в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області в ході раптово виниклих неприязних відносин, умисно, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар ногою в праву частину тулуба ОСОБА_6 , заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому правого ХІ ребра, яке не було небезпечним для життя, при звичайному своєму клінічному перебігу викликає трива- лий розлад здоров`я терміном понад 3-х тижнів (більше 21 дня) і за цим критерієм відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_7 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.122 КК України, оскільки він умисно заподі- яв потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального право- порушення та детально розповів про обставини вчиненого.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про закриття кримінального провад- ження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, пояснивши, що примирився з ОСОБА_7 , не має до нього претензій як матеріального, так і морального характеру. Зазначив також, що його від- мова від обвинувачення є добровільною, тиск на нього з боку обвинуваченого або будь-якої іншої особи не здійснювався.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що примирився з ОСОБА_6 , просив закри- ти стосовно нього кримінальне провадження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потер- пілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинува- чення.

Згідно ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 даної норми закону, виявляю- ться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провад- ження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопо- рушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, відносить- ся до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з принципом диспозитивності, визначеним ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провад- ження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Ві- дмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинуваче- ння, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обви- нувачення.

Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, пересвідчившись у добровільності відмови ОСОБА_6 від обвинувачення, заслухавши думку прокурора та обвинува- ченого, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обви- нуваченням ОСОБА_7 закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 27.05.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні криміналь- ного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потер- пілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тимошенко