Справа № 333/3016/18
Провадження №1-кс/333/767/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Комунарського ВП

Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001803 та додані до нього матеріали відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Оренбург, Російська Федерація, росіянки, без громадянства, не заміжня, офіційно не працевлаштована, без постійного місця проживання, раніше не судима, підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2018 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001803 відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 01.05.2017 року у денний період часу ОСОБА_6 разом зі знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля будинку АДРЕСА_1 . В цей момент, у ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Після чого останні, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, через відкрите вікно проникли до приміщення офісу ПП «Кузьменко», який розташований на 2-ому поверсі будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: - ноутбук фірми «ASUS» у корпусі чорного кольору, вартістю 3000 гривень; - мобільний телефон «Samsung Cricet» в корпусі сірого кольору вартістю 500 гривень; - мобільний телефон «Samsung» в металевому корпусі з кришкою чорного кольору, вартістю 200 гривень; - мобільний телефон «Lenovo» у корпусі чорного кольору вартістю 400 гривень; - мобільний телефон «НТС» в металевому корпусі сірого кольору вартістю 200 гривень. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 4300 гривень.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, є підстави вважати, що вона переховується від органів досудового розслідування. 10.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У зв`язку з переховуванням ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, 30.05.2018 року слідчим Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук. Враховуючи вищевказані обставини, з метою забезпечення присутності підозрюваної ОСОБА_5 у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також для забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування та судового провадження, уникнення необґрунтованого затягування часу, виникла необхідність у примусовому приводі ОСОБА_5 . Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. У судовому засіданні 13.06.2018 року слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання в повному обсязі, з підстав викладеному у клопотанні, просили суд його задовольнити. Розглянувши заявлене клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого і прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне. Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини. Як вбачається із доданих до матеріалів клопотання документів, 02.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001803). 10.05.2017 року слідчим Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 30.05.2018 року, у зв`язку з переховуванням підозрюваної від органів досудового розслідування, слідчим Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого та свідків. Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.188 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження. Враховуючі вказані вище обставини у сукупності, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено факт існування у ОСОБА_5 ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду. На підставі викладеного, а також, приймаючи до уваги неможливість затримати ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, погодженого з прокурором та надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001803 на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останньої до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 для виконання та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1