Справа № 739/1137/18
Провадження № 1-кс/739/261/18
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи
"11" липня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення призначити судово-товарознавчу експертизу. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000223 від 06 липня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20.06.2018 року по 04.07.2018 року, невстановлені особи шляхом пошкодження начіпного замку з приміщення сараю, який знаходиться по АДРЕСА_1 , викрали господарські речі, а саме: подовжувач електричний з мідного кабелю 2х2.5 мм., електродвигун 2.2 Квт., бідон алюмінієвий об`ємом 40 л., 3 борони, та металеву сітку, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.

У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення вартості подовжувача електричного з мідного кабелю 2х2.5 мм., електродвигуна 2.2 Квт., бідону алюмінієвого об`ємом 40 л., 3 борони, та металевої сітки.
Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000223 від 06.07.2018 року.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам товарознавцям Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017) провести судово-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості подовжувача електричного з мідного кабелю 2х2.5 мм., електродвигуна 2.2 Квт., бідону алюмінієвого об`ємом 40 л., 3 борони, та металевої сітки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яка вартість з урахуванням зносу електричного подовжувача, станом на червень 2018 року?
-Яка вартість з урахуванням зносу електричного подовжувача, станом на липень 2018 року?
Зазначити експертам наступні вихідні дані: Електричний подовжувач, довжиною 25 м., провід мідний 2х2.5мм., купувався новим в жовтні 2012роцу, на момент викрадення перебував в справному стані.
-Яка вартість з урахуванням зносу електродвигуна 2.2 квт, станом на червень 2018 року?
-Яка вартість з урахуванням зносу електродвигуна 2.2 квт, станом на липень 2018 року?
Зазначити експертам наступні вихідні дані: Електричний двигун потужністю 2.2 квт., купувався новим в серпні 2005 року, українського виробництва, на момент викрадення перебував в технічно-справному стані.
-Яка вартість з урахуванням зносу залізних борон, станом на червень 2018 року?
-Яка вартість з урахуванням зносу залізних борон, станом на липень 2018 року?
Зазначити експертам наступні вихідні дані: Залізні борони, в кількості 3 шт., розміром 100х80 см. кожна, радянського виробництва Дата виробництва 1990 рік. На момент викрадення перебували в придатному для користування стані.
-Яка вартість з урахуванням зносу сітки з ліжка, станом на червень 2018 року?
-Яка вартість з урахуванням зносу сітки з ліжка, станом на липень 2018 року?
Зазначити експертам наступні вихідні дані: металева панцирна сітка з ліжка, розміром 190х90 см. Дата виробництва 1995 р. На момент викрадення перебувала в придатному для користування стані.
-Яка вартість з урахуванням зносу алюмінієвого бідону, станом на червень 2018 року?
-Яка вартість з урахуванням зносу алюмінієвого бідону, станом на липень 2018 року?
Зазначити експертам наступні вихідні дані алюмінієвий бідон, об`ємом 40 літрів, купувався новим в травні 2013 року. Використовувався за призначенням, На момент викрадення перебував в придатному для користування стані.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1