Справа № 669/1036/18
Провадження № 1-кп/669/94/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я кримінальне провадження № 0000151 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має двох малолітніх дітей, раніше судимого:

- 23 березня 2018 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку один рік шість місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за вчинення злочину проти власності, діючи повторно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, з метою крадіжки чужого майна, через бетонну огорожу заліз на дах нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 та перебуває в користуванні її сина ОСОБА_5 , відірвав один лист шиферу з покрівлі даного приміщення та потрапив на горище, де ногою пробив виготовлену із ПВХ панелей стелю та через утворений отвір проник в середину приміщення, звідки викрав бухту мережевого багатожильного кабелю Cablexpert 305 м UTP, CAT5E, CCA (UPC-5450E-SOL-OUT) вартістю 1285 гривень та електродриль без маркування коричневого кольору із боковою ручкою патрон 3~16 мм (1/2-20UNF) вартістю 684 гривні, які належать ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1969 гривень.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, у вчиненому розкаявся та показав, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, він 07 вересня 2018 року у ранковий час, проходячи повз нежитлове приміщення, що знаходиться по вул. Залізничній смт. Білогір`я, через вікно побачив в середині приміщення бухту кабелю, який вирішив викрасти. Пояснив, що для цього він виліз на дах приміщення, зірвав один листок шиферу, спустився на горище, ногою пробив у стелі отвір, через який проник в середину приміщення. В приміщені відшукав кабель, а також побачив електродриль, які взяв із собою та покинув приміщення, відкривши замок вхідних дверей із середини. Пояснив, що викрадене майно заховав біля закинутого будинку в смт. Білогір`я з метою подальшого продажу за готівку.

Крім власного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що 07 вересня 2018 року він зауважив, що вхідні двері приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_2 та належить його матері ОСОБА_6 , не зачинені на замок, а дах в одному місці пошкоджено шляхом відриву шиферного покриття. Зазначив, що в одній із кімнат приміщення він побачив пошкодження стелі, а також виявив відсутність власного багатожильного кабелю та електродрилі, про що повідомив працівників поліції;

- даними протоколу огляду місця події від 08 вересня 2018 року з фототаблицею, відповідно до якого було зафіксовано обстановку в нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та виявлено пошкодження даху та стелі (а.с. 20-35);

- даними протоколу огляду від 08 вересня 2018 року з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто територію біля закинутого житлового приміщення по вул. Богдана Хмельницького в смт. Білогір`я, де за добровільною вказівкою обвинуваченого виявлено та вилучено викрадену в потерпілого ОСОБА_5 бухту мережевого багатожильного кабелю та електричну дриль (а.с. 38-46);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 14 вересня 2018 року з відеозаписом на флеш-носієві марки «Kingston», в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 відтворив дії, обстановку та обставини заволодіння майном ОСОБА_5 в нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 97-100);

- даними висновку оцінювача від 11 вересня 2018 року, з якого слідує, що вартість викраденого мережевого багатожильного кабелю Cablexpert 305 м UTP, CAT5E, CCA (UPC-5450E-SOL-OUT) станом на 07 вересня 2018 року складає 1285 гривень, а вартість викраденої електродрилі 684 гривні (а.с. 55-81).

Таким чином, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорював фактичних обставин справи, досліджених в судовому засіданні протоколів слідчих (розшукових) дій та інших долучених до матеріалів кримінального провадження документів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній із проникненням в приміщення, повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше судимий за злочин проти власності, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має двох малолітніх дітей, згідно досудової доповіді на призначення покарання не пов`язаного із позбавленням волі або звільнення від його відбування із випробуванням не заслуговує (а.с. 82-95, 107-111).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на досудовому розслідуванні та в судовому засіданні не встановлено.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності з урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують його покарання, характер вчиненої крадіжки, розмір викраденого майна, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімального строку, визначеного санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, суд бере до уваги, що даний злочин обвинувачений ОСОБА_4 вчинив під час іспитового строку, не зробивши належних висновків після застосування до нього кримінального покарання, а тому суд розцінює це як порушення ним умов застосування ст. 75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням за попереднім вироком, що в розумінні положень ст. 78 КК України унеможливлює повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням і за таких обставин його виправлення, перевиховання та попередження вчиненню нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства у місцях позбавлення волі.

Крім того, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2018 року у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі (а.с. 87-88), суд вважає необхідним до нового покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком та визначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся, питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме майно, яке було об`єктом злочину, підлягає поверненню законному володільцю потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2018 року у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки десять місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- бухту мережевого багатожильного кабелю Cablexpert 305 м UTP, CAT5E, CCA (UPC-5450E-SOL-OUT) та електричну дриль без маркування коричневого кольору із боковою ручкою патрон 3~16 мм (1/2-20UNF), які зберігаються в кімнаті речових доказів Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

- флеш-носій типу «micro SD» об`ємом 16GB марки «Kingston» S/N 97190-Е05.А00LF з результатами проведення слідчих (розшукових) дій - залишити в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1