Справа 522/7116/18
Провадження № 1-кс/522/7808/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 від 16.03.2018р. про закриття кримінального провадження № 0003010 від 30.07.2016р., -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову сташого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 від 16.03.2018р. про закриття кримінального провадження № 0003010 від 30.07.2016 року.
В обґрунтування поданої скарги, заявник посилалась на те, що в провадженні військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України перебуває кримінальне провадження №0003010 внесене до ЄРДР за фактом зловживання владою або службовим становищем всупереч інтересам служби, що воно завдало істотну шкоду охоронюваним законом громадянина у розмірі 300 000 грн.
16.03.2018р. постановою старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 кримінальне провадження №0003010, закрито, в зв`язку з відсутністю в діяннях осіб складу, кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 356, 358, 125, 406, 426 КК України.
Заявник вважає вищевказану постанову від 16.03.2018р. незаконною та необґрунтованою, оскільки вимоги закону слідчим виконані не були, так як, закриваючи провадження по справі не здійснені слідчі та процесуальні дії, а саме:
-не проведений допит ОСОБА_7 ;
не проведено одночасного допиту із ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .Крім того, як зазначив ОСОБА_3 пояснення слідчого про те, що ОСОБА_8 відмовився від допиту по моральним принципам на переконання заявника є такими, що суперечать діючому Кримінально- процесуальному законодавству, відповідно до вимог яких особа викликана на допит при неявці на нього може бути доставлена приводом і до неї можуть бути застосовані штрафні санкції,
-не надана правова оцінка фактам, отриманим після повторного допиту секретаря гарнізонної житлової комісії Південного регіонального управління ДПС України ОСОБА_9 ;
-не проведена почеркознавча експертиза матеріалів житлової справи ОСОБА_10 , яку прокурор отримав від Київської районної адміністрації м. Одеси. На експертизу у місцеве управління СБУ було направлено копію одного документу, хоча в Ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси було зобов`язано прокурора направити усі матеріали житлової справи ОСОБА_10 ;
-не надано правової оцінки фактам, отриманим при проведенні окремих процесуальних дій щодо встановлення фактів кримінальних порушень ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_10 , викладених в заявах ОСОБА_3 про вчинення злочину на підставі яких було внесено в ЄРДР кримінальні провадження №0000338 від 17.10.2016 р. ч.1 ст. 364 КК України, №0000337 від 17.10.2016р. ч.1 ст.358 КК України №0000369 від 17.10.2016 р. ч. 1 ст.364 КК України №0000370 від 17.10.2016 р. ч.1 ст. 406КК України, №0000368 від 17.10.2016р., №0000336 від 17.10.2016 р. за ст.356 КК України, №0000371 від 17.10.2016 р. ч.1 ст.125 КК України;
-не надано правової оцінки фактам, отриманим з допитів колишнього голови гарнізонної комісії Південного регіонального управління ДПС України ОСОБА_13 ;
-не взято до уваги та не надано правової оцінки фактам, отриманим з допиту колишнього начальника Південного регіонального управління ДПС України ОСОБА_14 ;
-не надано правової оцінки наданого ОСОБА_3 технічному носію запису судового засідання - не надано правової оцінки факту, що посадова особа ОСОБА_7 подав клопотання про надання статусу «службова» квартирі АДРЕСА_1 після заборони Рішенням військового суду Одеського гарнізону від 13.01.2005 р. щодо проведення будь яких дій с трьокімнатними квартирами.
Таким чином, як на думку ОСОБА_3 старший слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 умисно не висвітлив об`єктивну картину фактів, які є в матеріалах кримінального провадження, так як з початку вступив на шлях порушення норм кримінального - процесуального кодексу України порушуючи все що можна порушити, зайняв позицію сторони ОСОБА_10 .
Посилаючись на вищенаведене, заявник просив скасувати постанову слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 від 16.03.2018р. про закриття кримінального провадження № 0003010 та зобов`язати провести досудове розслідування кримінального провадження № 0003010 в повному обсязі згідно діючого КПК України, виконавши усі слідчі дії, включаючи висновки експертів.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримала скаргу в повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність підстав для цього.
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , заслухавши доводи представника заявника, прокурора вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положенням п. 1 і п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення слідчого має право постановити ухвалу, якою скасувати оскаржуване рішення слідчого та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.
Як встановлено судом,
В провадженні військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України перебувало кримінальне провадження №0003010 внесене до ЄРДР за фактом зловживання владою або службовим становищем всупереч інтересам служби, що воно завдало істотну шкоду охоронюваним законом громадянина у розмірі 300 000 грн.
16.03.2018р. постановою старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 кримінальне провадження №0003010, закрито, в зв`язку з відсутністю в діяннях осіб складу, кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 356,358, , 125, 406, 426 КК України.
Аналіз матеріалів, що було досліджено в судовому засіданні, встановленими в судовому засіданні дозволяє суду прийти до висновку, що оскаржувана заявником постанова є передчасною, недостатньо обґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Зазначена неповнота слідчих дій може бути усунена лише в ході досудового розслідування.
Під час досудового розслідування слідчий повинне допитати Ліщинського, виконати інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно, без повного з`ясування всіх обставин і з грубими порушеннями чинного кримінально-процесуального законодавства та прийти до висновку про необхідність задоволення поданої скарги та відповідно скасування оскаржуваної постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 314-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 від 16.03.2018р. про закриття кримінального провадження № 0003010 від 02.10.2015 року задовольнити.
Постанову старшого слідчого прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 від 16.03.2018р. про закриття кримінального провадження № 0003010 від 02.10.2015р. скасувати.
Матеріали провадження направити до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України для організації та проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53
___________________________________________________________________________________

05.07.2018 року

С-07

Начальнику Військової прокуратури Одеського Гарнізону Південного регіону України
м. Одеса, вул. Армійська, 18

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 05.07.2018 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 від 16.03.2018р. про закриття кримінального провадження № 0003010 від 02.10.2015 року, для відома та виконання.

Направляємо Вам матеріали кримінального провадження № 0003010 від 02.10.2015 року.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 05.07.2018 року;
- матеріали кримінального провадження № 0003010 від 02.10.2015 року в 3 Томах.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1