Справа № 202/6842/17
Провадження № 1-кс/202/1125/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області
ОСОБА_3
представника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002089, -

ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002089.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2017 року накладено арешт на об`єкт нерухомого майна комплекс будівлі вагової та автогаражу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною власнику майна вчиняти будь-які дії по його відчуженню, розпорядженню та користуванню.
Станом на день подання скарги, необхідність у застосуванні арешту на майно відпала, оскільки рішення нотаріусу, яке передувало незаконній реєстрації право власності на майно, скасовано, скасування арешту сприяє реалізації права власності на зазначене майно його законним володільцем.
У зв`язку з чим, посилаючись на ст. 174 КПК України, просила: скасувати арешт на об`єкт нерухомого майна комплекс будівлі вагової та автогаражу, до складу якого входить будівля вагової цегляна, позначена на плані літ. «А» - загальною площею 60,9 кв.м, авто гараж шлакоблочний обкладений цеглою, позначений на плані літ. «Б» - загальною площею 87,4 кв.м, огорожа металева решітка І загальною площею 240,0 кв.м, замощення асфальтове ІІ загальною площею 3 775,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 52, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною власнику майна вчиняти будь-які дії по його відчуженню, розпорядженню та користуванню, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2017 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, підтвердивши відсутність потреби в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на зазначене в клопотанні представника майно.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника ОСОБА_5 , прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження 0002089, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002089 від 06.10.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом із використанням підроблених документів правом на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
За результатами розгляду клопотання прокурора під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002089, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2017 року, накладено арешт на об`єкт нерухомого майна комплекс будівлі вагової та автогаражу, до складу якого входить будівля вагової цегляна, позначена на плані літ. «А» - загальною площею 60,9 кв.м, авто гараж шлакоблочний обкладений цеглою, позначений на плані літ. «Б» - загальною площею 87,4 кв.м, огорожа металева решітка І загальною площею 240,0 кв.м, замощення асфальтове ІІ загальною площею 3 775,0 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 52, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною власнику майна вчиняти будь-які дії по його відчуженню, розпорядженню та користуванню, на підставі того, що прокурором під час розгляду клопотання, з-поміж інших необхідних для накладення арешту умов, було доведено факт протиправності зняття обтяжень на нерухоме майно та реєстрації права власності на нього, та необхідність накладення арешту із встановленням заборони користування, розпорядження на комплекс будівлі вагової та авто гаража.
Перевіряючи наявність підстав для скасування арешту майна, наведених у клопотанні та передбачених кримінальним процесуальним кодексом, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з пояснень представника володільця майна ОСОБА_5 , за яким відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було зареєстровано право власності на комплекс будівлі вагової та автогаражу, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , перед переходом права власності на майно до ТОВ «Соняшник», підстави у подальшому застосуванні арешту майна відсутні, що зумовлено ухваленням рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом про скасування рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яким проведено реєстрацію право власності на вищезазначене майно. Відповідно до матеріалів кримінального провадження, саме на підставі зазначеного рішення нотаріуса, ТОВ «Соняшник» набуло право власності на зазначене у клопотанні майно, що слугувало підставою для відкриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 .
Зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника ОСОБА_5 , поясненнями прокурора, копією рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно із забороною власнику майна вчиняти будь-які дії по його відчуженню, розпорядженню та користуванню, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2017 року, відпала необхідність, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002089 задовольнити.

Скасувати арешт на об`єкт нерухомого майна комплекс будівлі вагової та автогаражу, до складу якого входить будівля вагової цегляна, позначена на плані літ. «А» - загальною площею 60,9 кв.м, авто гараж шлакоблочний обкладений цеглою, позначений на плані літ. «Б» - загальною площею 87,4 кв.м, огорожа металева решітка І загальною площею 240,0 кв.м, замощення асфальтове ІІ загальною площею 3 775,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 52, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною власнику майна вчиняти будь-які дії по його відчуженню, розпорядженню та користуванню, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1