Справа №: 398/1321/18
провадження №: 1-кс/398/574/18
УХВАЛА
Іменем України

"06" червня 2018 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2018 року за №0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2018 року за № 0000262, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 15 квітня 2018 року в період часу з 15 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом із потерпілою ОСОБА_5 перебували в приміщенні житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 та вживали спиртні напої. Після цього, перебуваючи в кімнаті указаного будинку на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, продовжуючи розпивання спиртних напоїв та спільний відпочинок, перебуваючи на порозі житлового будинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжилася сварка, в ході якої останній наніс ще один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя потерпілої, від якого вона впала на підлогу та втратила свідомість. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 згідно із висновком судово-медичної експертизи № 162 від 31 травня 2018 року тілесні ушкодження у вигляді: синців правого плеча, лівого зап`ястку та кисті, закритої черепно-мозкової травми: синців обличчя, садна обличчя, крововиливів у м`які тканини лоба та лівої скроні, забою головного мозку, субарахноїдального, субдурального крововиливів. В подальшому, 24 квітня 2018 року від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть потерпілої ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, з`явитися в судове засідання не має можливості через перебуванням на чергуванні та завантаженістю на робочому місці.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч.6-7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Олександрійського міжрайонного відділення Комунального закладу «Кіровоградського обласного бюро СМЕ», оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2018 року за №0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України -задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2018 року за №000262 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи можливе отримання виявлених у потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за обставин, на які вказав свідок ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту за його участю від 26.04.2018 року?

- Чи можливі отримання виявлених у потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за обставин, на які вказав підозрюваний ОСОБА_4 , під час проведення слідчого експерименту за його участю від 31.05.2018 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Олександрійського міжрайонного відділення Комунальний закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи» (м. Олександрія, вул. Гоголя, 44).

Зобовязати слідчого надати експерту: протоколи проведення слідчих експериментів за участю свідка ОСОБА_6 від 26.04.2018 року, протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 31.05.2018 рокута за вимогою експерта - матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 В
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1