Єдиний унікальний № 590/567/18
Провадження № 1-кс/590/110/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання старшого слідчого Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2018 року старший слідчий Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває В провадженні СВ Ямпільського ВП Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000131 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Встановлено, що 29 квітня 2018 року невстановлена особа при невідомих обставинах з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 ОСОБА_5 викрали грошові кошти на загальну суму 1225 грн., при цьому особистих даних нікому повідомлено не було.
На даний час проведеними слідчо-оперативними заходами по даному кримінальному провадженні особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не встановлено.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що вона 25.04.2018 року вдома через мережу інтернет поповнила рахунок мобільного телефону свого чоловіка № НОМЕР_2 на суму 21 грн. та 22 грн. /через сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 /. Коли вона заходила на дані сайти, то зазначала номер своєї картки, дату її видачі та свій сіві-код картки 428. Її мобільний номер телефону НОМЕР_3 у неї прив`язаний до картки ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29 квітня 2018 року о 17 год. 45 хв. їй на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення про те, що з її рахунку з картки банку ІНФОРМАЦІЯ_1 знято 153 грн., о 17 год. 46 хв.- знято 306 грн., о 17 год. 51 хв.- знято 306 грн., о 17 год. 51 хв.- знято 408 грн. та о 17 год.53 хв.- знято 52 грн., тобто знято грошові кошти на загальну суму 1225 грн. Всього на рахунку було 3095 грн.49 коп., було знято 1225 грн. і залишилося 1870 грн. 49 коп. Коли почали приходити смс-повідомлення про зняття у неї невідомою особою грошових коштів, то вона відразу ж зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 і заблокувала свою картку. З смс-повідомлень вона дізналася, що її грошові кошти були зняті через сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 . Через мережу інтернет вона зайшла на даний сайт, через який були зняті її грошові кошти і дізналася контактні дані даного сайту. Вона зателефонувала на даний сайт і їй оператор повідомила номера мобільних телефонів, які було поповнено з її картки, це номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
Сім-картки мобільного оператора за номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 відносяться до мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення об`єктивної істини та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання з наведених у ньому підстав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду подання суду не надано. У зв`язку з викладеним клопотання розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав:
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Як було встановлено в судовому засіданні, речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яких стосується клопотання слідчого можуть бути доказом у кримінальному провадженні.
З метою встановлення об`єктивної істини, особи, причетної до вчинення даного злочину, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Одержати дану інформацію, виходячи із вимог ст.9 Закону України «Про телекомунікації» іншим шляхом неможливо.
Вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого лише в частині надання тимчасового доступу до документів без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СКП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період часу з 07.00 год. 26.04.2018 р. по 18.00 год. 29.04.2018 р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Повноважним працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вищезазначеного абоненту: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.
Типи з`єднання вищевказаного абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вищезазначеного абоненту.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного абоненту з іншими абонентами.
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вищевказаним абонентом надати відомості про її особу
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - до 14.06.2018 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1