н/п 1-кс/766/9595/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні за №0001498 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

встановив:

12.07.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 14.06.2018, близько 19:30 годин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , спричинила чоловіку заявниці, гр. ОСОБА_5 , 1956 р.н., тілесні ушкодження.

Даний факт 30.05.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено що 14.06.2018 невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній з 15.06.2018 до 02.07.2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Херсонській обласній клінічній лікарні в нейрохірургічному відділені.

Факт спричинення тілесних ушкоджень підтверджують:

Свідок гр. ОСОБА_6 , яка пояснила, що її сусіду гр. ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження невідомою особою в ділянку голови ногою. Ударів було декілька.

Свідок гр. ОСОБА_4 , яка пояснила, що її чоловіку ОСОБА_5 , було спричинено тілесні ушкодження сусідом ОСОБА_7 , а саме близько 5-10 ударів ногою в ділянку голови гр. ОСОБА_5 , та кулаками в ділянку обличчя.

Свідок гр. ОСОБА_8 , який пояснив, що його знайомому ОСОБА_5 , було спричинено тілесні ушкодження невідомим хлопцем, а саме близько 4-5 ударів ногою в ділянку голови гр. ОСОБА_5 , та кулаками в ділянку обличчя.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня нанесення тілесних ушкоджень, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001498 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського обласного бюро СМЕ самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
2. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
1). Чи є тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2). Якщо є то який їх характер, локалізація, механізм та давність спричинення, а також ступінь тяжкості?

3). Чи можливі спричинення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при обставинах та способі які вказані в допитах та слідчих експериментах за участю свідків?

3. Доручити СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області надати до Бюро судово медичних експертиз в м. Херсоні (м. Херсон, вул. Сатростіна, 17) копії матеріалів кримінального провадження за необхідністю.

4. Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

6. Дозволити результати експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1