Справа №339/311/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2018 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000520 від 23.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи для з"ясування належності досліджувального об`єкту до вогнепальної зброї, способу виготовлення та придатності до стрільби .
Клопотання мотивоване тим, що 22.08.2018 року в Долинське ВП надійшов рапорт працівника поліції ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 , житель с. Поляниця Болехівської міської ради зберігає по місцю проживання вогнепальну зброю.
Проведеними заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .
11.09.2018 року під час обшуку в приміщенні житлового будинку по місцю його проживання на ліжку під матрацом виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на зброю з маркувальним позначенням НОМЕР_1 , який поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано биркою з підписами понятих.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 23.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Таким чином, в ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.
При таких обставинах, неявка слідчого у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, підстав визнання обов"язкової участі слідчого немає.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд встановив наступне.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення чи є відповідний предмет, вилучений в ході обшуку вогнепальною зброєю, а також для з`ясування його придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-балістичної експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000520 від 23.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, поставивши запитання:
- Чи являється наданий на дослідження об`єкт вогнепальною зброєю ?

- Якщо так, то яка система, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї?

- Чи справна та придатна для стрільби зброя ?

- Який спосіб виготовлення даної зброї чи окремих її частин ?
Для дослідження експерту направити поліетиленовий пакет з предметом схожим на зброю.
Надати дозвіл експертові на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо це необхідно для проведення експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України в Івано-Франківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України і наданий до Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1