УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
в с т а н о в и в:

В провадження Богунського районного суду м. Житомира перебуває клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
05.09.2018 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.09.2018 року задоволено клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 16 години 55 хвилин 04.09.2018 року з одночасним визначенням розміру застави.

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05.09.2018 року було допущено описку щодо строку дії ухвали, а саме щодо строку тримання під вартою та строку дії ухвали.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, від слідчого та захисника надійшли заяви щодо вирішення питання про виправлення описки у їх відсутність.

Дослідивши заяву та матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 05.09.2018 року описку та вірно зазначити строк дії ухвали, а саме до 16.09.2018 року.
Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.09.2018 року, по справі №295/11102/18 за клопотанням слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме викласти вірно третій та шостий абзац резолютивної частини ухвали наступного змісту:
«Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк дії ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2018 року, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 16 години 55 хвилин 04.09.2018 року.» та «Строк дії ухвали до 16.09.2018 року.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя