пр. № 1-кп/759/1201/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007660 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_5 -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 22.09.2018 приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр», що по вул. Берковецька, 6-в в м. Києві і, не маючи достатньої кількості грошових коштів, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К». З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні вказаного торгівельного центру, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме: VIA BEAUTY» очищуючі смужки для носу в кількості 1 шт., вартістю 24 грн.00 коп. (без ПДВ); «Ензимний пілінг + Гіалуронова маска» в кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 00 коп. (без ПДВ); маска для обличчя з колагеновим заповнювачем зморшок та кола «VIA BEAUTY» в кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 99 коп. (без ПДВ); маска під очі в кількості 1 шт., вартістю 15 грн. (без ПДВ); маска плівка для обличчя «PPGJAPAN Extra PELL-OFF» в кількості 1 шт., вартістю 23 грн. 90 коп. (без ПДВ); очищувач з гіалуроновою кислотою в кількості 1 шт., вартістю 29 грн. 16 коп. (без ПДВ); гідрогелева маска-патч для шкіри під очима в кількості 1 шт., вартістю 33 грн. 25 коп. (без ПДВ); маска для губ в кількості 1 шт., вартістю 9 грн. 78 коп. (без ПДВ); кондиціонер екстра об`єм для тонкого волосся в кількості 1 шт., вартістю 190 грн. 83 коп. (без ПДВ); шовковий лосьон для кінчиків волосся в кількості 1 шт., вартістю 458 грн. 50 коп. (без ПДВ); крем мило дой-пак в кількості 1 шт., вартістю 17 грн. 90 коп. (без ПДВ); батарейка Варта Енерджі в кількості 1 блок, вартістю 49 грн. 90 коп. (без ПДВ); зубна паста «Фреш» в кількості 1 шт. вартістю 42 грн. 10 коп. (без ПДВ); набір волога серветка «Орігамі» в кількості 1 пачка вартістю 24 грн. 10 коп. 9без ПДВ); лосьйон-тонік ЧЛ 100 мл.» в кількості 1 шт., вартістю 28 грн. 60 коп. (без ПДВ); візитниця «Літо» в кількості 1 шт., вартістю 123 грн. 50 коп. (без ПДВ); обкладинка на паспорт «Букет» в кількості 1 шт., вартістю 103 грн. 05 коп. (без ПДВ); обкладинка на паспорт «Нью-Йорк» в кількості 1 шт., вартістю 103 грн. 05 коп. (без ПДВ); шампунь «Олії Каріте та Аргани» для пошкодженого волосся в кількості 1 шт., вартістю 36 грн. 00 коп. (без ПДВ); батарейка «Варта Енерджі 1*4» в кількості 1 шт., вартістю 49 грн. 90 коп. (без ПДВ); туалетна вода чол. «Его Ред Едішин» в кількості 1 шт., вартістю 187 грн. 00 коп. (без ПДВ); тіні для очей «Квадро» в кількості 1 шт., вартістю 274 грн. 15 коп. (без ПДВ); туш для вій «подовження та об`єм» в кількості 1 шт., вартістю 299 грн. 15 коп. (без ПДВ); матова помада в кількості 1 шт., вартістю 249 грн. 15 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 2 тис. 421 грн. 12 коп, сховавши його до дитячої коляски. Після чого, приблизно о 15 годині 00 хвилин цього ж дня, пройшовши лінію кас, направився до виходу з гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести його до кінця не зміг із причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 22.09.2018 приблизно об 14 год. 00 хв. він перебував в торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр», що по вул. Берковецька, 6-В в м. Києві, де вирішив викрасти майно, що належало гіпермаркету. Переконався, що за ним ніхто не спостерігає, взяв із торгівельних полиць очищуючі смужки, пілінг, маски, очищувач, кондиціонер, лосьйон, крем мило, батарейку, зубну пасту, набір вологих серветок, візитницю, обкладинки на паспорт, шампунь, батарейки, туалетну воду, тіні для очей, туш для вій, помаду, сховавши все у дитячу коляску. Приблизно о 15 год. 00 хв. пішов до виходу із торгівельного залу в обхід кас, однак був затриманий працівниками охорони разом із наявним у нього майном.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який має вищу освіту, постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності в Україні притяшається вперше, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: VIA BEAUTY» очищуючі смужки для носу в кількості 1 шт., «Ензимний пілінг + Гіалуронова маска» в кількості 1 шт., маска для обличчя з колагеновим заповнювачем зморшок та кола «VIA BEAUTY» в кількості 1 шт., маска під очі в кількості 1 шт., маска плівка для обличчя «PPGJAPAN Extra PELL-OFF» в кількості 1 шт., очищувач з гіалуроновою кислотою в кількості 1 шт., гідрогелева маска-патч для шкіри під очима в кількості 1 шт., маска для губ в кількості 1 шт., кондиціонер екстра об`єм для тонкого волосся в кількості 1 шт., шовковий лосьйон для кінчиків волосся в кількості 1 шт., крем мило дой-пак в кількості 1 шт., батарейка Варта Енерджі в кількості 1 блок, зубна паста «Фреш» в кількості 1 шт., набір волога серветка «Орігамі» в кількості 1 пачка, лосьон-тонік ЧЛ 100 мл.» в кількості 1 шт., візитниця «Літо» в кількості 1 шт., обкладинка на паспорт «Букет» в кількості 1 шт., обкладинка на паспорт «Нью-Йорк» в кількості 1 шт., шампунь «Олії Каріте та Аргани» для пошкодженого волосся в кількості 1 шт., батарейка «Варта Енерджі 1*4» в кількості 1 шт., туалетна вода чол. «Его Ред Едішин» в кількості 1 шт., тіні для очей «Квадро» в кількості 1 шт., туш для вій «подовження та об`єм» в кількості 1 шт., матова помада в кількості 1 шт., які передано на відповідальне зберігання ТОВ «Епіцентр К», залишити законному володільцеві.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1