Справа № 175/4206/18
Провадження № 1-кс/175/1447/18
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001336 від 02.10.2018 за ч.1 ст. 384 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.10.2018 за № 0001336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

31.05.2018 під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , свідок ОСОБА_6 надав завідомо неправдиві показання.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.10.2018 за № 0001336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.05.2018 (справа 175/3063/17, провадження №1-кп/175/188/17, кримінальне провадження № 0002214) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та піддано кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Суд зауважив, що показання ОСОБА_6 у суді суперечать сукупності наведених вище доказів і його ж показанням, що були дані у ході досудового розслідування, оскільки вони об`єктивно не підтверджуються і, на думку суду, є неспроможними, а тому суд не посилався на них у вироку.

Так, суддя в ході оцінки доказів окремо оцінив показання свідка ОСОБА_6 , що були дані ним в ході кримінального провадження.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення мають матеріали кримінального провадження № 0002214. Оригінали вищезазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз з метою достовірного доведення вини осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: матеріалів кримінального провадження № 0002214 від 07.09.2016, з матеріалами щодо його судового розгляду - справа 175/3063/17.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи встановив наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: матеріалів кримінального провадження № 0002214 від 07.09.2016, з матеріалами щодо його судового розгляду - справа 175/3063/17, оскільки не доведено, що вказана в клопотанні інформація до якої необхідно надати доступ сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
За таких обставин з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: матеріалів кримінального провадження № 0002214 від 07.09.2016, з матеріалами щодо його судового розгляду - справа 175/3063/17 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1