АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року про повернення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року повернуто клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 12.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147VIII стаття 294 КПК України, положення якої регламентують порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, викладена в новій редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017.

Згідно п.4 §2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону №2147-VIII, положення ч.3 ст. 294 КПК України вводиться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії у часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після введення в дію цих змін, тобто з 16 березня 2018 року, а оскільки відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному проваджені №0000146 внесено 21.01.2018 року, положення статті 294 КПК України в редакції, яка набрала чинності 16 березня 2018 року не підлягають застосуванню у даному кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі прокурор відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , посилаючись на незаконність оскаржуваного рішення, ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року та призначення нового розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 в суді першої інстанції.
Вважає, що висновки слідчого судді про повернення клопотання про продовження строків досудового розслідування не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та суперечить завданням та загальним засадам кримінального провадження.

Перевіривши матеріали судового провадження №1-кс/761/12383/2018, які надійшли на запит суду 11.06.2018 року та апеляційні доводи, вважаю, що у відкритті провадженні за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При цьому згідно з положеннями ст. 24, ч.3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування. При цьому згідно ч.3 цієї статті, інші ухвали слідчого судді не підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
За приписами ч.9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

За таких обставин ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року про повернення клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146, є рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а посилання прокурора на можливість оскарження вищезазначеної ухвали слідчого судді суперечить вимогам ст.ст. 309, 392 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. 309, ч.4 ст. 399 України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року, якою клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 повернуто особі, що його подала відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1