У Х В А Л А
іменем України
10 липня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 11.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо здійснення крадіжки майна з її дачного домоволодіння АДРЕСА_1 .

Слідчим Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст.214 КПК України, відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що з її дачного домоволодіння було здійснено крадіжку наступного майна:

- ручного рукомийника з кришкою, виготовленого з алюмінію, ємністю 3 літри, бувшого у використанні та придатному стані, який було придбано новим 1990-х роках;

- трьох каструль виготовлених з алюмінію, ємністю 3 літри кожна, бувших у використанні та придатному стані, які було придбано новими в 1990-х роках;

- чавунної сковорідки діаметром 200 мм з алюмінієвою кришкою, бувших у використанні, у придатному стані, придбавалися новими в 1990-х роках;

- алюмінієвої сковорідки нового зразка, діаметром 300 мм зі скляною кришкою, бувших у використанні, у придатному стані, придбавалися новими в 2000-х роках;

- 10 алюмінієвих столових ложок, бувших у використанні, у придатному стані, придбавалися новими в 1990-х роках;

- 10 алюмінієвих виделок, бувших у використанні, у придатному стані, придбавалися новими в 1990-х роках;

- діжки виготовленої з чорного металу, ємністю 200 літрів, бувшої у використанні, придатному стані, придбавалася новою в 1990-х роках.

Більш детальною інформацією про характеристики викраденого майна потерпіла ОСОБА_5 не володіє.

У зв`язку з необхідністю визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання щодо середньо-ринкової вартості станом на 19.05.2018 викраденого майна, перелік якого наведено вище.

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000478 від 11.06.2018 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 ; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 19.05.2018 ОСОБА_6 щодо надходження повідомлення про крадіжку; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.06.2018; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12.06.2018.

Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M. С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Яка середньо-ринкова вартість станом на 19.05.2018 наступного майна:
- ручного рукомийника з кришкою, виготовленого з алюмінію, ємністю 3 літри, бувшого у використанні та придатному стані, який було придбано новим 1990-х роках?

- трьох каструль виготовлених з алюмінію, ємністю 3 літри кожна, бувших у використанні та придатному стані, які було придбано новими в 1990-х роках?

- чавунної сковорідки, діаметром 200 мм, з алюмінієвою кришкою, бувших у використанні, у придатному стані, придбавалися новими в 1990-х роках?

- алюмінієвої сковорідки нового зразка, діаметром 300 мм зі скляною кришкою, бувших у використанні, у придатному стані, придбавалися новими в 2000-х роках?

- 10 алюмінієвих столових ложок, бувших у використанні, у придатному стані, придбавалися новими в 1990-х роках?

- 10 алюмінієвих виделок, бувших у використанні, у придатному стані, придбавалися новими в 1990-х роках?

- діжки, виготовленої з чорного металу, ємністю 200 літрів, бувшої у використанні, у придатному стані, придбавалася новою в 1990-х роках?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження з відомостями щодо викраденого майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1