АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 613/1121/18
Провадження № 11-п/790/1775/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 КК України до іншого суду,

У С Т А Н О В И Л А:

3 вересня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Богодухівського районного суду Харківської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000163 від 05.04.2018 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 КК України на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю у Богодухівському районному суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли в провадження Богодухівського районного суду Харківської області 28 серпня 2018 року, номер судової справи №613/1121/18, провадження №1-кп/613/189/18.
З подання вбачається, що при реєстрації даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2018 року, через те, що суддя ОСОБА_7 зайнятий згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів», а суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Фактично на даний час в Богодухівському районному суді з повноваженнями 2 судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_5 , брав участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України, виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної касаційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік обставин для зміни підсудності кримінального провадження є вичерпним.

Що стосується перебування судді ОСОБА_7 у відпустці, то це не є підставою, згідно положень ст.34 КПК України, для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Окрім того, суддя може бути відкликаний з відпустки у разі службової необхідності.

У зв`язку з викладеним колегія суддів не вбачає підстав для зміни підсудності вказаного кримінального провадження у зв`язку з відпусткою судді ОСОБА_7 відповідно до вимог п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Керуючись ст. ст. 370-372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні подання голови Богодухівського районного суду Харківської області щодо зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 КК Українидо іншого суду - відмовити.
Матеріали кримінального провадження повернути до Богодухівського районного суду Харківської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя

_________________ _____________ ________________
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10