Провадження № 1-кп/643/1123/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003074 від 02.06.2018 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 приблизно наприкінці травня 2018р., точний час та дата в ході судового розслідування не встановлено, при невстановлених обставинах маючи умисел, спрямованим на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його незаконно придбав полімерний згорток, в якому знаходились три сірникових коробка з подрібненою, сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поклав до чоловічої сумки, яка находилась при ньому та направився за місце свого мешкання. а саме за адресою: АДРЕСА_2 . де незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.01.06.2018 року в період часу з 19.35 годин до 20.10 годин біля будинку №11 по провулку Івана Зарудного м. Харкова, працівниками поліції в ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих у ОСОБА_4 виявлено та вилучено з сумки чорного кольору, полімерний пакет в якому знаходились три сірникових коробки з подрібненою, сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин за виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 1191 від 27.06.2018 вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабіс, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, маса канабісу (в висушиному стані) становить 4,051г., 4,009 г., 4,672г., загальною масою 12,732г., обіг якого заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000. канабіс - віднесений до списку №1 таблиці №1, який затверджений вищевказаною постановою, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та дав показання, які відповідають обставинам скоєння кримінального правопорушення, викладеним у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.
За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів.
Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення та данні про його особу.
Судом вивчались дані про особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_4 не працює, неодружений, раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, сприяння суду у встановленні істини по справі, та визнає ці обставини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, такими, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у межах санкції зазначеної частини статті КК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому застосовує до обвинуваченого ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Судові витрати по справі на залучення експертів складають 1430 грн.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення експертизи у розмірі 1430 грн.
Речові докази, а саме: три сірникові коробки з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору; полімерний футляр синього кольру, в якому знаходиться скляна трубка з нашаруванням речовини коричневого кольору, полімерний пакет з подрібленою речовиною зеленого кольору - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1