Справа № 513/1149/17
Провадження № 1-кп/513/36/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

23 червня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого охоронцем Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський коровай", маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2017 року приблизно о 21:45 годин у приміщенні приймального відділення, розташованого на першому поверсі адміністративної будівлі Саратської центральної районної лікарні за адресою: Одеська область, Саратський район, смт. Сарата, вул. Соборна, 2, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 , який був одягнений у форменому одязі, є працівником правоохоронного органу та знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, діючи умисно, повністю усвідомлюючі незаконність своїх дій, перешкоджаючи працівнику поліції виконувати свої службові обов`язки, ОСОБА_5 умисно, наніс інспектору сектору реагування патрульної поліції № 2 Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область правої щоки, спричинивши ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді садна на правій щічній області, яке не було небезпечним для життя, має незначні, скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5. "Правил судов медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відноситься до категорії легких тілесні ушкоджень.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у скоєнні інкримінованого злочину, щиро покаявся. просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський коровай», де він працює охоронцем.

Суд роз`яснив обвинуваченому умови передачі на поруки та наслідки порушення цих умов, визначені ч.2 ст.47 КК України та ст.289 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що він не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки.

Розглянувши клопотання трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський коровай" про передачу ОСОБА_5 на поруки даному трудовому колективу, вислухавши прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на порук вказаному трудовому колективу ; думку захисника та обвинуваченого, які підтримали клопотання, суд приходить до наступного.

Ст. 44 КК України встановлює, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

За змістом пункту 1 частини 2; частинам 6, 8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Якщо обставини, передбачені пунктом 1 частини другої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обовязків.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 вперше вчинив злочин, який відповідно до 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та згідно Примітки до ст. 45 КК України не є корупційним злочином; повністю визнав вину та щиро покаявся; позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра, має на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_8 , 2010 року народження.

З протоколу загальних зборів трудового колективу ТОВ "Саратський коровай" від 17 травня 2018 року, де ОСОБА_7 працює охоронцем, вбачається, що колектив клопоче про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки зазначеному колективу. Колектив зобов`язується протягом року з дня передачі на поруки здійснювати контроль та заходи виховного характеру стосовно ОСОБА_7 .

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про наявність підств для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ "Саратський коровай".

Керуючись ст. ст.44, 47 КК України, ст.ст. 284, 370 - 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю"Саратський коровай" задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження стосоно нього закрити у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський коровай".

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом року з дня передачі його на поруки виправдати довіру трудового колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру і не порушувати громадський порядок.

Зобов`язати трудовий колектив Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський коровай" протягом року з дня передачі на поруки цьому колективу ОСОБА_5 здійснювати за ним контроль та заходи виховного характеру.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчиний злочин, передбачене ч.2 ст.345 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський коровай", що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1