Справа № 570/3016/17
Номер провадження 1-кс/570/683/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ріненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого РВ РВП ГУНП України в Рівненській областіОСОБА_3 , погодженого з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625від 16 квітня 2017року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
покликаючись на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить застосувати до вказаного підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В судове засідання учасники не з"явилися.
З`ясувавши обставини та дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16 квітня 2017 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи легковим автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Вереснева зі сторони вул.Олексинської у напрямку вул.Воїнів Інтернаціоналістів в с.Малий Олексин Рівненського району Рівненської області після зустрічного роз`їзду із невстановленим транспортним засобом після зупнки відновив рух та рухаючись зі швидкістю близько 15-30 км/год. в порушення вимог пункту 12.3. Правил дорожнього руху в момент виявлення перешкоди для руху у вигляді групи пішоходів (3-х осіб), які рухалися по правому краю проїзної частини та по правому узбіччі в попутному напрямку, не врахував дорожню обстановку, що склалась, не вжив заходів безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, у вигляді пішоходів, та під час їх об`їзд, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався позаду двох інших пішоходів по правому краю проїзної частини у попутному із транспортним засобом напрямку, хоча мав технічну можливість уникнути наїзду. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки в нижній третині зі зміщенням уламків, які відносять до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров`я.
16 квітня 2017 року кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та розпочате досудове розслідування.
27 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.
21 липня 2017 року о 12 год. 30 хв. підозрюваний отримав вказане клопотання.
Відповідно до п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Згідно ст.177 КПК України основною метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно ст.177 КПК України основною метою їх застосування є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню ( п.п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України ).
Ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов`язує слідчого суддю встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим суддею з`ясовано, що наведені у клопотанні дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення. Клопотання, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Разом з тим, відповідно до положень ч.1, 6 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється з участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, але дані особи до суду не з"явилися, тому у його задоволенні необхідно відмовити.
З огляду на викладене, керуючись ст.193 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу: особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга або заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1