ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 477/726/18
Провадження № 1-кс/477/172/18
УХВАЛА

01 червня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення комплексної судово- психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В ИВ :
1 червня 2018 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання доручення на проведення комплексної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування , а саме 14 квітня 2018 року приблизно о 09.30 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі ВАЗ 2103, блакитного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 на автобусній зупинці, що розташована біля смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області запропонували потерпілій ОСОБА_5 підвезти її в м.Миколаїв на що остання погодилась.
Після чого, рухаючись на вищевказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_4 , завезли потерпілу ОСОБА_5 в поле, що розташоване неподалік с. Котляреве Вітовського району Миколаївської області, де із застосування насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито заволоділи золотими сережками з рожевим камінцем, вартістю 7000 грн., мобільним телефоном «Samsung SGH-X480», червоного кольору, вартістю 150 грн. та грошовими коштами у сумі 100 грн., які належать ОСОБА_5 та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7250 гривень.
Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра Херсонської обласної психіатричної лікарні з діагнозом розумова відсталість, а також перебуває на обліку у лікаря психіатра Новотроїцької центральної районної лікарні Херсонської області з діагнозом F72 (тяжка розумова відсталість).
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 скоїв тяжке кримінальне правопорушення та для визнання психічного стану останнього необхідні спеціальні знання в галузі судово- психіатричної медицини, відповідно до ч.1 ст.244 КПК України виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи..
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, та 14 квітня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення цієї експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :
' ' Л
Клопотання задовольнити.
1. Надати доручення експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 м.Миколаєва на проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000396 від 15.04.2018 року, на дослідження якої надати:
матеріали кримінального провадження №0000396;
медичну картку №3316/88 хворого ОСОБА_3 ;
медичну картку №506/12 хворого ОСОБА_3 ;
медичну картку з Новотроїцької ЦРЛ хворого ОСОБА_3 .
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
страждає чи страждав колись ОСОБА_3 , хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, міг він на момент скоєння інкримінованого злочину віддавати звіт своїм діям та керувати ними в повному обсязі?
чи здатний ОСОБА_3 з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно приймати обставини, що мають значення по провадженню, і давати відповідні показання?
чи має ОСОБА_3 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання, якщо так, то якими саме є їх ознаки?
чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, будучи психічно хворим?
чи міг ОСОБА_3 на момент інкримінованих йому діянь визнавати значення своїх дій та керуватися ними?

3. Зобов`язати слідчого забезпечити явку ОСОБА_3 до експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1