Провадження № 11-кп/780/571/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 15.05.2018
УХВАЛА
іменем України

15 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції матеріали клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 27.11.2015 року вирок від 06.10.2015 року в частині призначеного покарання скасовано і призначено покарання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
28 грудня 2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2018 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 відмовлено.
Не погоджуючись з даною ухвалою, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, оскільки вважає дане рішення суду першої інстанції несправедливим та незаконним. Зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги наявність у нього тяжких і невиліковних хвороб, які підтверджуються медичними довідками, також не погоджується з висновками суду щодо характеристики, наданою Білоцерківською ВК № 35, та зазначає, що у зв`язку із наявністю у нього тяжких хвороб він не може бути працевлаштований.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України та п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване лише після повного, всебічного вивчення даних про особу засудженого та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка в розумінні ст. 81 КК України є не тільки пасивна поведінка засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті та інше.
Сумлінне ставлення до праці в розумінні ст. 81 КК України є свідома участь у суспільно-корисній праці, систематичне виконання та перевиконання виробничих завдань, внесення раціоналізаторських пропозицій, винахідницькі відкриття, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності або підвищення ділової кваліфікації, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов у роботі, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Як вбачається з матеріалів даного провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2015 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 27.11.2015 року вирок від 06.10.2015 року в частині призначеного покарання скасовано і призначено покарання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 - 04.12.2015 року, кінець строку - 04.02.2019 року, відбув він більше ніж 2/3 частини строку покарання. Утримуючись в СІЗО м. Києва, характеризувався посередньо, порушень вимог режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав. В Білоцерківській виправній колонії (№ 35) відбував покарання з 16.01.2016 року, за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, заохочень та стягнень не мав. З 11.08.2016 року утримувався в лікувальному закладі при Райківській виправній колонії (№ 37), характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Білоцерківській виправній колонії (№ 35) відбуває покарання з 15.09.2016 року, за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, заохочень та стягнень не має, на підприємстві установи не працевлаштований за власним бажанням. Не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Суд першої інстанції, відмовляючи засудженому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
Оскільки засуджений у своєму клопотанні посилався, як на підставу звільнення від відбування покарання на свої тяжкі хвороби, тому судом першої інстанції було роз`яснено засудженому ОСОБА_7 про його право на звернення до суду з клопотанням про звільнення від покарання за хворобою в порядку ст. 84 КК України.
Отже, дослідивши всі обставини, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому підстави для його умовно-дострокового звільнення відсутні.
Посилання засудженого ОСОБА_7 в апеляційній скарзі на хворобу, що на його думку, перешкоджає відбуванню покарання, не є підставою та умовою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною, підстави для її скасування та постановлення нової ухвали відсутні, а тому в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 необхідно відмовити, а ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, - без змін.

Головуючий
Судді: