ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/9925/18

27.09.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №0002009 від 14.04.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утримані неповнолітніх дітей 2002, 2004 та 2007 р.н. , інвалідності не має, працює помічником вихователя в Херсонському вищому училищі фізичної культури Херсонської обласної ради, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 згідно наказу №838 від 28.10.2016 року був прийнятий на посаду комірника гуртожитку Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради та відповідно до наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 336 від 29.12.2004 року «Про затвердження Випуску 1 «Професії працівників, що є загальними для всіх видів економічної діяльності» Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, зобов`язаний: приймати на склад, зважувати, зберігати і видавати зі складу різні матеріальні цінності, перевіряти відповідність цінностей, які приймає супровідним документам, керувати роботою під час завантаження, вивантаження вантажів та розташування їх у середині складу, організовувати та забезпечити зберігання матеріалів і продукції з метою запобігання їх псуванню, втрати та вести облік наявних на складі матеріальних цінностей і звітної документації про їх рух.

23.12.2016 року між Херсонським вищим училищем фізичної культури Херсонської обласної ради та ФОП ОСОБА_6 укладено договір №1312-2/115-16 на поставку спортивних товарів та інвентарю, а саме: акробатичної доріжки, гімнастичного містка, комплексу елементів фіксації покриття гімнастичного килима на загальну суму 314820 грн. Пунктом 4.2 вказаного договору визначено, що оплата товару здійснюється покупцем після отримання товару.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді комірника гуртожитку Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради, тобто будучи працівником юридичної особи комунальної форми власності та не являючись службовою особою, 23.12.2016 року, близько 11-00 год., перебуваючи в приміщенні складу Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Петра Калнишевського, 2-а, переслідуючи умисел, направлений на порушення установленого порядку обігу офіційних документів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, з метою подальшого проведення освоєння училищем коштів та розрахунків з постачальником товару, склав завідомо підроблений офіційний документ, що посвідчує факт отримання товару та надає певні права, а саме у накладній №1312-2/П5-16 від 23.12.2016 року до вищевказаного договору поставив свій підпис у графі «Прийняв», тим самим засвідчив власним підписом начебто отримання училищем за вказаною накладною товару: акробатичної доріжки (1 шт.), гімнастичного містка (1 шт.), комплекту елементів фіксації покриття гімнастичного килима (1 шт.) на загальну суму 314820 грн., хоча вказаний товар в цей день поставлений не був та фактично ним не отримувався. В подальшому, ОСОБА_5 23.12.2016 року близько 11-30 год. перебуваючи в службовому кабінеті відділу бухгалтерської служби Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Петра Калнишевського, 2-а, особисто надав виконуючій обов`язки головного бухгалтера ОСОБА_7 накладну №1312-2/П5-16 від 23.12.2016 року, яка в подальшому у сукупності з іншими документами була використана для проведення розрахунків з ФОП ОСОБА_6 за договором №1312-2/115-16 в сумі 314820 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 358 КК України як складання та видача працівником юридичної особи, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчує певний факт, що має юридичне значення та надає певні права.

З такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченого погоджується і суд.

25.05.2018 року між прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 , який має повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002009 з одного боку, та обвинуваченим у зазначеному проваджені ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 визнає обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України. Сторонами погоджено призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн..

Оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, наслідки невиконання, вину в скоєнні злочину ОСОБА_5 визнає в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.358 КК України укладену 25.05.2018 року.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн..

Документи визнані доказами у справі зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 4290 грн..

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1