У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду справи

16 липня 2018 року

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретарі ОСОБА_4 ,за участю прокурора ОСОБА_5 ,потерпілого ОСОБА_6 ,захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст.115 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст.115 ч.1 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,в яке викликати обвинуваченого,захисника,потерпілого, свідків обвинувачення,підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.

Також процесуальний прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст 177 КПК України у виді незаконного впливання на потерпілого, переховування від суду ,тому прокурор вважає, що менш суворий запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Потерпілий та його захисник не підтримали позицію прокурора, просили обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив обрати інший запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_11 просив суд повернути обвинувальний акт прокурору для виконання вимог кримінально-процесуального закону складання обвинувального акта з дотриманням вимог ст.291 КПК України ,зокрема,встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, виправити невірно зазначені відомості про потерпілого , уточнити позовну заяву, скласти реєстр матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог КПК , а також підтримав клопотання підзахисного про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши відповідність обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст.291 КПК України, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Як передбачено ст.315 КПК України,якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень,передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу,суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду,у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з*ясовує питання про склад осіб,які братимуть участь у судовому розгляді,вчиняє інші дії,необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування,закриття провадження у справі,повернення обвинувального акта прокурору,направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Пред*явлене Оріну обвинувачення містить встановлений органом досудового розслідування мотив вчинення злочину,посилання захисника на його невідповідність фактичним обставинам справи буде предметом перевірки суду під час судового розгляду справи.

Справу необхідно розглядати судом колегіально,обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Грунтуючись на матеріалах кримінального провадження,необхідним є виклик учасників кримінального провадження,а саме прокурора, потерпілого,обвинуваченого,захисників.

В судове засідання суд викликає свідків обвинувачення шляхом направлення їм судових повісток.

За клопотанням прокурора судом відносно обвинуваченого обирається запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 діб, оскільки обставини , на які посилається прокурор у виді незаконного впливу на потерпілого , можливість переховування від суду, існують,

Керуючись ст. 197,177 ,314-316,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст.115 ч.1 КК України 27 липня 2018 року об 10 годині 00 хвилин

яке відбудеться у залі судових засідань № 6 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Справу розглядати судом колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні з участю запасного судді.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку,передбаченому ст.135-139 КПК України.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_12 у виді домашнього арешту задовольнити.

Обрати ОСОБА_12 ,обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.3 ст.115 ч.1 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів, починаючі з 16 липня 2018 р до 13 вересня 2018 р. включно

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_12 , 28.04.1989 такі обов`язки: являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін, не відлучатися з населеного пункту де він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 .