Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1084/18

Номер провадження: 1-кс/511/294/18

17.05.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: розетку з обрізаним дротом, обмотку електропроводу, поліетиленовий пакет синього кольору з алюмінієвими деталями, корпус кришки з водяної помпи, металеве кріплення, вилучене при проведенні огляду території гаражу ТОВ «Лиман», розташованого по вул..Перемоги, б/н в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області; ножа у чохлі коричневого кольору, вилученого при проведенні огляду кв. АДРЕСА_1 ; господарської сумки, в якій знаходиться металевий (мідний) дріт, вилученої при проведенні огляду в буд. АДРЕСА_2 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2018 до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 14.05.2018 року невідомі особи шляхом зламу вікна проникли до приміщення ТОВ «Лиман», розташованого за адресою вул. Перемоги буд. б/н, смт Лиманське Роздільнянського району Одеської області, звідки здійснили крадіжку електрокабелів, спричинивши своїми діями матеріальний збиток заявнику на загальну суму 6 304, 89 гривень.

14.05.2018 в період часу з 13.00 до 13.30 слідчим було проведено огляд місця події - території гаражу ТОВ «Лиман», розташованого по вул..Перемоги, б/н в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області, в ході якого було виявлено та вилучено майно: розетку з обрізаним дротом, обмотку електропроводу, поліетиленовий пакет синього кольору з алюмінієвими деталями, корпус кришки з водяної помпи, металеве кріплення.

14.05.2018 в період часу з 19.00 до 19.30 слідчим було проведено огляд місця події - кв. АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно: ніж у чохлі коричневого кольору.

14.05.2018 в період часу з 20.30 до 20.40 слідчим було проведено огляд місця події -буд. АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено майно: металевий (мідний) дріт.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Згідно з письмовою заявою слідчого, просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Зважаючи на приписи частини першої статті 172 КПК України, вважаю можливим розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що розетка з обрізаним дротом, обмотка електропроводу, поліетиленовий пакет синього кольору з алюмінієвими деталями, корпус кришки з водяної помпи, металеве кріплення, вилучене при проведенні огляду території гаражу ТОВ «Лиман», розташованого по вул..Перемоги, б/н в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області; господарська сумка, в якій знаходиться металевий (мідний) дріт, вилученої при проведенні огляду в буд. АДРЕСА_2 є предметами вчинення злочину, а ніж у чохлі коричневого кольору, вилученого при проведенні огляду кв. АДРЕСА_1 , є знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-розетку з обрізаним дротом, обмотку електропроводу, поліетиленовий пакет синього кольору з алюмінієвими деталями, корпус кришки з водяної помпи, металеве кріплення, вилучене при проведенні огляду території гаражу ТОВ «Лиман», розташованого по вул..Перемоги, б/н в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області;

-ніж у чохлі коричневого кольору, вилучений при проведенні огляду кв. АДРЕСА_1 ;

-господарську сумку, в якій знаходиться металевий (мідний) дріт, вилучену при проведенні огляду в буд. АДРЕСА_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000526.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1