Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3357/18
номер провадження 1-кс/695/767/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка-1 Тальнівського району Черкаської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

- 09.10.2014 Тальнівським районним судом Черкаської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Звільнений 29.12.2015 Черкаським районним судом по закінченню іспитового строку;

- 11.09.2015 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк до 3-х років. На підставі ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого строку 1 місяць позбавлення волі по вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 09.10.2014 і остаточно призначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. 23.02.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк з 11.09.2015 по 18.11.2015. Звільнений 25.10.2017 Придніпровським районним судом м. Черкаси на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію»;

23.07.2018 пред`явлено обвинувачення прокурором Смілянської місцевої прокуратури за ч. 2 ст. 289 КК України та обрано Смілянським міськрайонним судом 24.07.2018 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 21.09.2018, 31.07.2018 кримінальне провадження скеровано до суду з обвинувальним актом.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_8 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтоване тим, що орган досудового слідства підозрює ОСОБА_5 у тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_9 14.10.2018 року близько 01.30 год., перебуваючи за адресою: під`їзд АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття водійських дверей автомобіля марки ВАЗ 2108, бежевого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , протиправно, всупереч волі власника, сів за кермо вказаного автомобіля, а ОСОБА_9 штовхав його до виїзду з вказаного вище двору до сміттєвих баків, та в подальшому ОСОБА_5 протиправно, всупереч волі власника завів автомобіль, та поїхав разом з ОСОБА_9 у напрямку с. Мошни Черкаського району Черкаської області, тобто заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2108, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить потерпілій ОСОБА_10 , та вартість якого, зі слів потерпілої, становить 110000 грн., чим спричинили потерпілій матеріальних збитків на вказану суму, та які в подальшому були зупинені на вказаному автомобілі працівниками поліції 14.10.2018 по вул. Шевченка в с. Мошни Черкаського району Черкаської області з метою перевірки документів

По даному факту було зареєстровано кримінальне провадження №0001041 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
14.10.2018 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
14 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , яка стверджується:

даними протоколу ОМП від 14.10.2018 року;

даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 від 15.10.2018 року;

даними протоколу ОМП від 14.10.2018 року в с. Мошни Черкаського району, Черкаської області;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 14.10.2018 року;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 14.10.2018 року;

даними протоколу затримання ОСОБА_5 від 14.10.2018 року;

даними повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 14.10.2018 року;

даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.10.2018 року.

У ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються наступними обставинами:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років; раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності;

не працює, що свідчить про те, що злочинна діяльність останнього є його єдиним джерелом доходу;

може незаконно впливати на потерпілого та свідків;

може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити або переховати не знайдені слідством предмети, здобуті злочинним шляхом, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також на даний час органом досудового розслідування проводиться комплекс слідчих дій, спрямованих перевірку причетності ОСОБА_5 до інших аналогічних злочинів, пов`язаних з крадіжками в м. Золотоноша та Золотоніському районі.

За таких обставин слідчий за згодою з прокурором направив до суду дане клопотання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор наполягали на обранні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи свою позицію тим, що сторона обвинувачення лише частково ствердила наявність ризиків.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України:

- ризик переховування з метою уникнення від кримінальної відповідальності,

- ризик незаконного впливу на потерпілого, свідків;
- ризик вчинення інших злочинів;
Також суд зважає на те, що:

-його соціальні зв`язки не є сталими (неодружений, не працює, не навчається, зареєстрований у с. Михайлівка Кам`янського району, а проживає у м. Черкаси).

- по даному кримінальному провадженню не закінчені всі слідчі дії, та існує наявність ризику знищення або приховування підозрюваним речових доказів;

- підозрюваний є неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, а органом досудового розслідування перевіряється його причетність до аналогічних злочинів.

Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, скоєного в період перебування кримінального провадження за ч. 2 ст. 289 КК України в суді.

За таких обставин суд вважає, що більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому задовольняє вищезазначене клопотання.

У відповідності до вимог ст. 183 КПК України слідчий суддя визначає підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави в сумі, що становить 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 70480,00 гривень та вважає, що така сума застави буде достатньою для забезпечення його належної поведінки.

Суд також вважає за необхідне, в разі внесення підозрюваним застави, покласти на останнього наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) постійно носити засіб електронного контролю.

На підставі ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання 14 жовтня 2018 року.
Строк дії ухвали - по 12 грудня 2018 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави: 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 70480,00 гривень.
У разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 застави, покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) постійно носити засіб електронного контролю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1