У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3419/18

№ 1-кс/183/638/18

18 червня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 23.05.2018 року до ЄРДР за № 0000984, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з їх вилученням для приєднання до матеріалів кримінального провадження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали декларації про готовність об`єкту до експлуатації ДП 01.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000984 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 здійснюється будівництво трьохповерхової споруди.
Відповідно до інформації офіційного реєстру ІНФОРМАЦІЯ_2 в лютому 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 видано декларацію про готовність об`єкту до експлуатації ДП 01 «Реконструкція нежитлової будівлі під житловий будинок з вбудованим нежитловим приміщенням пивоварні та кафе».

Разом з тим, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернення та клопотання стосовно присвоєння адреси об`єкту житлової нерухомості по АДРЕСА_2 до відділу містобудування та архітектури не надходили, проектні рішення не готувалися.

Також, за обліково-реєстраційними даними ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості щодо надання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , для будівництва або фактичного розміщення будівель не значаться.

Для призначення у кримінальному провадженні почеркознавчої та інших експертиз з метою підтвердження або спростування факту незаконного присвоєння адреси об`єкту житлової нерухомості по АДРЕСА_2 виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів декларацій про готовність об`єктів до експлуатації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0000984 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи, які знаходяться

у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, призначення
почеркознавчої експертизи та встановлення кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, з огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання прокурор просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Прокурор до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі.

Представник

ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався, оскільки прокурором, який звернувся з даним клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
23.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з клопотання, прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні саме оригінали для призначення почеркознавчої експертизи та встановлення кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
Прокурором в клопотанні було доведено, що отримати інформацію іншим способом, ніж отримати її шляхом надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Однак, прокурором не доведено необхідність отримання тимчасового доступу саме до оригіналу декларації про готовність об`єкту до експлуатації ДП 01, не надавши достатніх аргументів, які б давали підстави вважати, що копія зазначеного у клопотанні документу не може нести суттєвого значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Також, слідчим суддею встановлено, що вищезазначена декларація про готовність об`єкту до експлуатації ДП 01, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а тому подане до суду клопотання прокурора слідчий суддя вважає обґрунтованим, таким, що відповідає нормам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати прокуророві Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії декларації про готовність об`єкту до експлуатації ДП 01, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 02 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1