Справа №345/2329/18
Провадження № 1-кп/345/287/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України ,-

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном до 16.10.2018 року.

У зв`язку з тим, що у ОСОБА_6 термін під вартою закінчується 16.10.2018 року, прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченому під вартою. Просить клопотання задоволити.

Захисник ОСОБА_4 вважає, що прокурором не підтверджено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просить змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку прокурора, й інших учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:

При вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує, що інкриміновані обвинуваченому діяння відносяться до тяжких злочинів, а також ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду та уникнути відповідальності.
Зазначені обставини та ризики на даний час залишилися без змін, а захисником та обвинуваченим не наведено достатніх підстав для зміни запобіжного заходу, тому суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України строк тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 16.10.2018 року до 14.12.2018 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: