Провадження № 1-кс/742/784/18
Єдиний унікальний № 742/2127/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 11.07.2017 за ч.2 ст.240 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
20.06.2018 року прокурор Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 11.07.2017 за ч.2 ст.240 КК України , захисникам підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Вищезазначене клопотання прокурор обґрунтовує тим, що, 11.06.2018 року досудове розслідування кримінального провадження закінчено та повідомлено підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про можливість ознайомитися з матеріалами справи.
18.06.2018 року захисникам підозрюваного ОСОБА_7 повторно направлено повідомлення про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, але останні зволікають з ознайомленням з матеріалами справи.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави. Просив суд задовольнити в повному обсязі. Клопотань про фіксацію технічними засобами не заявив.
Захисники підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ст. 290 КПК України.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали до нього, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Згідно п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачуваний має право: ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Зокрема у вищенаведеній справі, Європейський суд з прав людини наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є «необхідним» для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
У відповідності до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 ознайомилися з матеріалами справи, а захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зволікають з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження та до цього часу не приступили до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які складають два томи.
З метою недопущення порушення норм ст. 28 КПК України відносно розумних строків процесуальної дії, та з метою не затягування виконання процесуальної дії, слідчий суддя вважає необхідним встановити захисникам підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
При визначенні тривалості днів, що необхідно надати обвинуваченому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, вважає достатнім надати час протягом п`яти робочих днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, відповідно до ст. 290 КПК України слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами за умови зволікання при ознайомленні з матеріалами стороною кримінального провадження, і в даному випадку факт зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження захисниками підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знайшло своє підтвердження при розгляді даного клопотання в суді, а тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити та встановити строк до 06.07.2018 року включно .
Керуючись ст.ст. 28, 40, 290 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 11.07.2017 за ч.2 ст.240 КК України задовольнити.
Встановити строк до 06.07.2018 року для ознайомлення захисників підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування 0000074 внесених до ЄРДР 11.07.2017 року.
Роз`яснити захисникам підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали слідчого судді, підозрюваний та захисник після спливу строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відповідності до ч. 2 ст. 290 КПК України буде вважатись таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Виконання даної ухвали доручити прокурору Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1