Дата документу 26.07.2018 Справа № 554/5755/18
Провадження № 1кс/554/6881/2018
УХВАЛА

26 липня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 08.01.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
в становив:
26 липня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 08.01.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, про призначення трасологічої експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000074 від 08.01.2018 року трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи придатні для визначення групової належності сліди фактури матеріалу, вилучені під час огляду місця події?

З клопотання слідчого вбачається, що 06.01.2018року в період часу з 09.00 по 22:00 год. невідома особа, шляхом пошкодження замків, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала барсетку з документами та грошові кошти у сумі 5000 дол. США. Даним кримінальним правопорушенням було спричинено матеріальних збитків на суму близько 140000 грн..
07.01.2018 року у ході огляду місця події, за адресою: м. Полтава, вул. Н. Сотні11/21, було вилучено три відрізки прозорої клейкої стрічки із слідами фактури.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для дослідження відрізків липких стрічок необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 08.01.2018 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення трасологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальнізнання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення трасо логічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 08.01.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000074 від 08.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи придатні для визначення групової належності сліди фактури матеріалу, вилучені під час огляду місця події?

Для дослідження співробітникам представити таблицю для вилучення слідів структури матеріалу, із трьома липкими стрічками слідів структури матеріалу вилученими згідно протоколу огляду від 07.01.2018 року.

Для ознайомлення співробітникам надати за проханням матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1