Справа № 307/1599/18
Провадження № 1-кп/307/531/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України (в редакції станом на 18 вересня 2015 року),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 18 вересня 2015 року, близько 17 години, знаходячись в с. Мала Уголька, порушуючи вимоги ст.ст.4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст..ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на території обходу кварталу 26 виділу 27 Угольського відділення Карпатського біосферного заповідника, у біосферній зоні, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня способом спилювання за допомогою бензопили, вчинив самовільну рубку одного дерева породи «Бук», діаметром 36 сантиметрів, загальною кубічною масою 0,74 метрів квадратних, та був виявлений представником Угольського відділення Карпатського біосферного заповідника, чим заподіяв шкоду державі в особі Угольського ПНД відділення Карпатського біосферного заповідника істотну шкоду на суму 3711 гривень 71 копійку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ст. 246 КК України (в редакції станом на 18 вересня 2015 року) як незаконна порубка дерев у лісах на території природно-заповідного фонду.

В судовому засіданні прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про затвердження судом угоди про визнання винуватості від 31 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0001756, укладену між прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Відповідно до умов вказаної угоди від 31 травня 2017 року обвинувачений та прокурор у кримінальному провадженні №0001756 за спільною ініціативою та обопільною згодою, у відповідності до ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 246 КК України (в редакції станом на 18 вересня 2015 року), яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому за ст. 246 КК України (в редакції станом на 18 вересня 2015 року) у виді штрафу в сумі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Також у даній угоді зазначені та роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.
Перевіривши угоду про визнання винуватості та її відповідність вимогам чинного КПК України, суд дійшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені ст.472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.
В судовому засіданні обвинувачений та прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Захисник в судовому засіданні також не заперечив щодо затвердження судом угоди про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості..
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України (в редакції станом на 18 вересня 2015 року), який є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Укладена між прокурором та обвинуваченим угода, відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 246 КК України (в редакції станом на 18 вересня 2015 року) як незаконна порубка дерев у лісах на території природно-заповідного фонду, кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини, що пом`якшують покарання, а саме його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, обставини, що обтяжують покарання, не встановлені, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Цивільного позову не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальних витрат немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 31 травня 2018 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001756, між прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України (в редакції станом на 18 вересня 2015 року) і призначити йому покарання за ст. 246 КК України (в редакції станом на 18 вересня 2015 року) у виді штрафу в сумі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільного позову не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальних витрат немає.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1