Справа № 510/1418/18

У Х В А Л А

08.08.18 року м. Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1., -

В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2018 року до Ренійського районного суду Одеської області від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання про призначення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1. в рамках кримінального провадження №0002026, відомості про яке внесено до ЄРДР 03 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні вказано, що 02.08.2018р. о 16.30 год. по телефону повідомив поліцейський Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області СРПП № 1 ОСОБА_4 про те, що в ході оперативно-профілактичного відпрацювання території Одеської області співробітниками Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області у складі слідчого ОСОБА_5 , о/у СКП ОСОБА_6 , ДОП ОСОБА_7 , спільно з співробітником ДПСУ ОСОБА_8 , на території України на пункті пропуску «Рені-Авто» був зупинений автомобіль марки «Лексус», д/з НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якому під час огляду спереду між водійським сидінням та пасажирським були виявлені дві картонні коробки червоного кольору, в яких знаходились патрони з маркуванням 22 I.r. Дозвіл на зберігання та носіння зброї та боєприпасів у громадянина ОСОБА_9 відсутній.

Під час проведення 02.08.2018р. огляду автомобіля марки «Лексус», д/з НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням громадянина ОСОБА_9 на території України, на пункті пропуску «Ренгі-Авто», між водійським та пасажирським сидіннями було виявлено та вилучено: дві картонні коробки, в яких знаходяться патрони для мисливської рушниці, по 50 шт. у кожній коробці, які опечатано у прозорий поліетиленовий пакет та скріплено биркою №0399470 від 02.08.2018.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судовуекспертизу зброї за спеціальністю 3.1.

Слідчий у судове засідання не явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судовоїекспертизи зброї за спеціальністю 3.1., у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1. задовольнити.
Призначити судову експертизу зброї за спеціальністю 3.1., проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Одеській області (м.Одеса, вул. Прохоровська, 35) з дозволом повної або часткової витрати об`єкту дослідження.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є боєприпасами патрони, надані на дослідження?

-до зброї якого виду, системи, моделі калібру призначені патрони?

Для дослідження надати експертам опечатані у прозорий поліетиленовий пакет дві картонні коробки, в яких знаходяться патрони для мисливської рушниці, по 50 шт. у кожній коробці, пакет скріплений биркою № 0399470 від 02.08.2018р. та матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).

Дозволити повну або часткову витрату об`єктів дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1