УХВАЛА

Справа № 569/18276/18

02 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) про операції (рух коштів, фотознімки з банкоматів при отриманні коштів, місця розташування банкоматів та дата здійснення операції) за розрахунковими рахунками, що належать ОСОБА_5 , 1985 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі РНОКПП) НОМЕР_1 , за період з 01.01.2018 по даний час, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення (виїмка).

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за №0000168, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 20.09.2018, за визначеною кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.307 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно наказу №64 о/с від 11.05.2017, маючи спеціальне звання молодшого сержанта внутрішньої служби, будучи службовою особою, яка згідно з вимогами Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» постійно виконує функції представника влади, а також, згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, маючи право на вхід (вихід) на територію Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у порушення вимог ст.ст. 2, 6, 7, 12, 13, 17, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, а також передачу цих наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог ч.1 ст.16, п.п. 6, 8, 10, 11, 12 ч.1 ст.18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав наркотичні засоби, які у подальшому незаконно зберігав по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , з метою передачі засудженому, який утримується у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , прибувши приблизно о 08 годині 25.09.2018 для заступання у добовий наряд, у Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у приміщенні кімнати огляду осіб на контрольно-пропускному пункті установи, де під час огляду місця події, за участю ОСОБА_6 виявлено та вилучено наркотичні засоби, які він зберігав при собі з метою подальшої незаконної передачі засудженому.

Таким чином, вказаними умисними діями, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, а також передачу цих речовин у місця позбавлення волі.

25.09.2018 о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селище Мургаб Марийської області, Туркменістан, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

26.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , налагодив протиправну схему, яка полягає у наступному заборонені речі пересилались посилками від родичів та знайомих засуджених, через поштового відправника « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 . Після отримання посилки останнім, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів родичі та близькі засуджених перераховували на банківську картку ОСОБА_5 .
Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , присвоєно реєстраційний (ідентифікаційний) номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Враховуючи, що грошові кошти, які перераховувались на банківську карку ОСОБА_5 близькими засуджених, як неправомірна вигода, то з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також установлення руху коштів за період з 01.01.2018 по даний час, необхідно розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів, а також проведення інших фінансових операцій по розрахункових рахунках ОСОБА_5 .
Документи (інформація) про рух коштів за вказаними розрахунковими рахунками мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення дати переказу і отримання здобутих злочинним шляхом коштів, осіб, які їх отримують, фотознімки з банкоматів при отриманні коштів, місцезнаходження таких банкоматів та банківських установ, які можуть бути використані як докази вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 368, 307 КК України, встановлення осіб причетних до його вчинення. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
Вказані документи (інформація) знаходяться в володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) шляхом її вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації), про операції (рух коштів, фотознімки з банкоматів при отриманні коштів, місця розташування банкоматів та дата здійснення операції) за розрахунковими рахунками, що належать ОСОБА_5 , 1985 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі РНОКПП) НОМЕР_1 , за період з 01.01.2018 по даний час, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення (виїмка).
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя