Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/2422/18
Провадження № 1кп/361/471/18
дата документу: 03.05.2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002819 від 28.07.2015 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козацьке, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, вдівця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушенні, злочину, передбаченого ст. 336 КК України

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ОСОБА_5 , являючись військовозобов`язаним в запасі, на виконання Указу Президента України «Про проведення часткової мобілізації у державі» від 17.03.2014 р., підлягав призову на військову службу.

25 січня 2015 року ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за викликом по повістці для проходження медичного огляду на придатність до військової служби, де отримав висновок щодо придатності для проходження військової служби.
Відповідно до карти медичного огляду призовника № 402 від 27.01.2015 року ОСОБА_5 визнаний придатним для проходження строкової військової служби і 21 липня 2015 року ОСОБА_5 було вручено повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомлено про дату відправки, а саме 24 липня 2015 року, про що останній поставив власноручний підпис у повістці.

Однак, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважний причин, ОСОБА_5 умисно 24 липня 2015 року не з`явився до Броварського ОМВК за призовом на військову службу у Збройні Сили України по частковій мобілізації. У зв`язку з відмовою ОСОБА_5 від мобілізації, ІНФОРМАЦІЯ_4 не було забезпечено необхідну кількість військовослужбовців, призваних за мобілізацією, що призвело до не доукомплектування команди, яка направлялася до військової частини.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості від 24 квітня 2018 року, укладену між прокурором та обвинуваченим, згідно якої обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України. Сторони узгодили покарання за статтею 336 КК України, у виді позбавлення волі строком на два роки.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений статтею 336 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, є злочином середньої тяжкості, який завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З показань обвинуваченого вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому покарання, узгоджене сторонами відповідно до умов угоди.

Таким чином, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в ухиленні від призову за мобілізацією доведена повністю і його дії суд кваліфікує за статтею 336 КК України .

Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України до обвинуваченого не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002819 від 28.07.2015 року , укладену між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого статтею 336 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України на обвинуваченого покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з органом з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурор

Суддя /підпис/ ОСОБА_1