провадження №1-кс/279/716/18
Справа № 279/2474/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 03 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що 02.06.2018 року близько 15 години 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою- м. Коростень вул С. Петлюри, нанесла тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_4 , у вигляді забою обох кистей та тімяної ділянки голови.
03.06.2018 року Кооостенським відділом поліції ГУНП в Житомирській області вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000951 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 125 КК України.
08.06.2018 року проведено тимчасове вилучення майна у громадянки ОСОБА_4 , яке відбулося за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено оптичний CD-R диск з відеозаписом протиправних дій гр. ОСОБА_5 та який зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явились, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов,за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучений у ході тимчасового вилучення майна від 08.06.2018 року по вул. Грушевського, 5 в м. Коростень, оптичний CD-R диск з відеозаписом протиправних дій гр. ОСОБА_5 , є речовим доказом та у випадку не накладення на нього арешту може бути зіпсований, знищений, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вище вказаного відеозапису , який являється речовим доказом та зберіг на собі сліди злочину, слідчий просить накласти арешт вказаний диск.
Таким чином, суд приходить до висновку, що накладення арешту на майно, а саме на оптичний диск СD-R з відеозаписом протиправних дій , за наявності для цього підстав відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170-172 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме : оптичний CD-R диск з відеозаписом протиправних дій гр. ОСОБА_5 , вилученого під час тимчасового вилучення майна від 08.06.2018 року по АДРЕСА_1 .
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_6