Справа № 615/1221/18
Провадження № 1-кс/615/498/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 винесене у кримінальному провадженні № 0000369 про призначення комплексної судово-психологічної та стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про призначення комплексної судово-психологічної та стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 09.08.2018 року близько о 00:10 годині, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне проникнення до чужого житла, а саме до квартири АДРЕСА_1 , діючи всупереч волі законного користувача квартири ОСОБА_5 та всупереч вимогам ст. 30 Конституції України, згідно якої «Кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину», не маючи визначених законом підстав та відповідного дозволу власника, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прибув до території будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , яка є співвласником квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.01.2006. В подальшому, неповнолітній ОСОБА_4 , зі сторони де була відсутня огорожа, підійшов до одного з вікон квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, де через кватирку вікна спальної кімнати незаконно проник до середини вказаної квартири, з метою відшукання та заволодіння цінними речами, чим порушив конституційне право громадянина на недоторканність житла. 28.08.2018 року неповнолітньому ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Зі змісту клопотання витікає, що відповідно до матеріалу ЖЕО №2960 від 25.08.2018 ОСОБА_4 24.11.2011 було доставлено до КЗОЗ Харківська обласна психіатрична лікарня №3 з діагнозом психічний розлад здоров`я. Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 переніс психологічну травму, яка виникла в результаті насильницької смерті його матері при його присутності. Після даних подій в його поведінці виникли незрозумілі прояви. ОСОБА_4 почав відставати в навчанні, став замкнутим в спілкуванні з однолітками та однокласниками, вступає в суперечки. Після смерті матері батько ОСОБА_6 не приділяв уваги належному вихованню сина, сім`я поставлена на облік у службі у справах дітей. При скоєнні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 не може пояснити мотиви вчинення злочинів і чому він так робить. Також не зрозуміла його поведінка щодо використання викрадених грошових коштів, всі викрадені грошові кошти останній витрачає на придбання морозива, яке в подальшому з`їдає за один раз. Підозрюваний ОСОБА_4 відстає у фізичному та розумовому розвитку до свого віку. Також останній неодноразово писав своїм рідним записки, в яких він повідомляв, що хоче бути з мамою, при цьому не може пояснити значення своїх записів і як саме він хоче попасти до матері, яка померла. На час повідомлення про підозру та проведення допиту, неповнолітній ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ Харківська обласна психіатрична лікарня №3, що підтверджується протоколом допиту підозрюваного від 28.08.2018.

Також в клопотанні зазначено, що з метою встановлення психічного стану неповнолітнього ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення, слідчий прохає призначити комплексну судово-психологічну та стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляду клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000369 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 від 09.08.2018 року, в якій остання прохає прийняти міри до ОСОБА_4 , який 09.08.2018 року, близько 00:10 години проник до її домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 09.08.2018 року, ОСОБА_5 пояснила, що 09.08.2018 року, близько 00:10 години, вона прокинулась та побачила біля себе сусіда ОСОБА_4 , який стояв поруч з її ліжком, вона його впізнала так як в кімнаті було світло від увімкнутого телевізора. Побачивши вказану особу, вона почала кричати та він побіг з будинку через вхідні двері. Коли оглянула кімнати будинку, то виявила, що кватирка вікна, яка вела до іншої спальні була відчинена, хоча перед цим вона була закрита. Наступного дня про даний факт нею було повідомлено до поліції.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.12.2006 року, власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Підстави вважати, що було скоєне суспільно небезпечне діяння, також підтверджується протоколом огляду місця події від 09.08.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.08.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.08.2018 року та протоколом допиту підозрюва ного ОСОБА_4 від 28.08.2018 року.

Згідно повідомлення про підозру від 28.08.2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до рапорту працівника поліції вбачається, що 25.08.2018 року о 14:00 годині до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від фельдшера ОСОБА_9 про те, що до психологічної лікарні м. Харкова було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_4 , з діагнозом психологічний рохлад.

Зазначені дані також підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 25.08.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на ту обставину, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення психічного стану неповнолітнього ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за необхідне призначити відповідну експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про призначення комплексної судово-психологічної та стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної судово-психологічної та стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, експертів 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждав неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2. Чи страждає неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
3. Чи потребує неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
4. Чи вплинула насильницька смерть на матері, яка виникла на очах у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його психологічний стан. Чи була при цьому нанесена психологічна травма його психологічному розвитку?
5. Яка глубина та інтенсивність впливу даної ситуації на особистість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6. Чи має можливість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правильно оцінювати обстановку, в якій він знаходиться і правильності дій в ній?
7. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розумовою відсталістю та розладом психологічної діяльності?
8. Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . під час скоєння злочину в стані афекту та міг контролювати і усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Для проведення комплексної судово-психологічної та судово-психіатричної стаціонарної експертизи експертам направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , в супроводі законного представника ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження №0000369 (за необхідності).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1