Провадження № 1-кс/742/1749/18
Єдиний унікальний № 742/3828/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Прилуки/

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850 від 05.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850 від 05.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.11.2018 року до Прилуцького ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що в приміщенні Прилуцького наркологічного диспансеру, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель АДРЕСА_1 якого було доставлено до даної установи для обстеження на алкоголь ,наніс тілесні ушкодження у вигляді ушибу м`яких тканин обличчя зліва поліцейському СРПП №1 Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ,під час виконання ним службових обов`язків.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0001850 від 05.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
05.11.2018р.,згідно ст.208 КПК України, ОСОБА_4 було затримано.
06.11.2018 ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст..345 ч.2 КК України ,не визнав та надав покази про те, що 05.11.2018працівник поліції йому наніс тілесні ушкодження.
У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Прилуцького МР СМЕ в Чернігівській області.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесено відомості за № 0001850 від 05.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, проведення якої доручити експертам Прилуцького МР СМЕ в Чернігівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850 від 05.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення судово-медичної експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експертам Прилуцького МР СМЕ в Чернігівській області.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- який їх характер, кількість, локалізація?
-яким способом нанесено пошкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- яка давність тілесних ушкоджень, та чи можуть вони відповідати 05.11.2018 року?

-чи могли вони бути спричинені від удару ніг / взуття вдягненого на ногу/,рук /кулаків/ чи інших предметів?
-чи могли вони утворитися від падіння з висоти власного зросту?
-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-по наявним тілесним ушкодженням чи можливо встановити ознаки (розмір, форма і т.п.) предмета яким були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи могли дані тілесні ушкодження утворилися в результаті самоушкодження?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.
Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням.
В разі необхідності, зобов"язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001850 від 05.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України та забезпечити явку ОСОБА_4 на час проведення експертизи.
Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи та надати слідчому можливість надавати експерту відповіді на заявлені клопотання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1