У Х В А Л А
Іменем України
15 серпня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те що 23.05.2018 близько 07:10 не встановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до магазину продуктів за адресою: АДРЕСА_1 ., та здійснила напад з метою заволодіння грошима, поєднаного із погрозою застосування насильства що є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого.
Будучи допитаною в ході досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 23.05.2018 о 07.10 год. вона знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині продуктів, де з вулиці зайшов раніше їй невідомий , який переліз через прилавок то погрожуючи предметом зовні схожим на ніж та почав вимагати щоб вона відала йому гроші, після чого невідомий вибіг з магазину в невідомому напрямі.
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак особу, яка здійснила напад з метою заволодіння грошима, встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особа, яка його вчинила, могла користуватися мобільним телефоном.
Згідно довідки (УОТЗ) ГУНП в Харківській області встановлені базові станції операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) на місці вчинення злочину та шляху підходу злочинця за наступними адресами:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться операторів мобільного зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 );« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 ); « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_5 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації операторів мобільного зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 );« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 ); « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_5 ), в електронному та запечатаному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 06.40 год. 24.05.2018 до 07.40 год 25.05.2018 з повідомленням номерів мобільних операторів, та міжнародних ідентифікаторів мобільних пристроїв - imei, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес:
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя