Справа № 301/2411/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2018 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001059 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Вказує, 07 листопада 2018 року в чергову частину Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те що помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Виїздом СОГ на місце події встановлено що ОСОБА_4 зловживав алкогольними напоями та помер вдома за місцем проживання в присутності рідних.
7листопада 2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на трупі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців та саден, також в ході досудового розслідування встановлено що останній часто вживав алкогольні напої разом із його співмешканкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 а проживала в АДРЕСА_1 також ОСОБА_4 часто вживав алкоголь із сином його співмешканки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцем АДРЕСА_2 .
Також в ході допитів останніх встановлено що в них був конфлікт із ОСОБА_4 але тілесні ушкодження вони йому не спричиняли.
З метою перевірки показів ОСОБА_5 , а також з метою встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 в ході якої являться можливим встановлення факту наявності чи відсутності в останньої тілесних ушкоджень.
Враховуючи той факт, що від встановлення факту наявності в ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, механізму та локалізації утворення залежить правова кваліфікація діяння, просив призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання і яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному № 0001059 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо є, то якою є кількість, локалізація та давність спричинення кожного з наявних в неї тілесних ушкоджень?
2.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження в ОСОБА_5 .?
3.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
4.В якому положенні знаходилася ОСОБА_5 під час спричинення їй кожного з наявних у неї тілесних ушкоджень?
5.Якщо травматичною дією являється тіло іншої людини(особи), то в якому положенні відносно ОСОБА_5 знаходилася особа, що заподіяла їй кожне з наявних у неї тілесних пошкоджень?
6.Скільки ударів та куди саме було нанесено ОСОБА_5 .?
7. Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні в ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного росту?
8. Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявлених в ОСОБА_5 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1