Справа № 509/5872/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Овідіопольського МРВ

пробації Південного міжрегіонального

Управління з питань виконання

кримінальних покарань та пробації

Міністерства юстиції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Овідіопоь, матеріали з подання кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного МУзПВКП та пробації МЮ про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.02.2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, який мешкає: АДРЕСА_1 ., -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.02.2015 року, ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки.

В поданні кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського району УДПтСУ України в Одеській області ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з тих підстав , що за час відбування виконання вироку засуджений зарекомендував себе посередньо, за місцем мешкання та навчання характеризувався задовільно. За результатами перевірки «Армор» засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався та закінчився іспитовий строк , зазначений вироком суду. Допустив дві неявки на реєстрацію, за що отримав два попередження.

Згідно вимоги на судимість Овідіопольським ВП ГУНП а Одеській області відносно гр. ОСОБА_5 , 12.12.2016 року було порушено кримінальне провадження № 0002774 за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2 КК України.

З 27.12.2016 року кримінальне провадження знаходиться в Овідіопольському районному суді Одеської області.

Згідно з частиною 1 статі 164 Кримінально виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження , передбачені цим Кодексом та Законами України « Про пробацію».

Згідно із частиною 2 статті 165 Кримінально виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину , за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Представник Овідіопольського МРВ пробації в Одеській області підтримав подання, прокурор заперечував проти задоволення подання.
З таких обставин, враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання представника КВІ та матеріали до нього, кримінальну справу, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, так як засуджений під час іспитового строку скоїв повторний злочин та був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. ч.2 КК України, тому не може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Овідіопольського районного суду Одеської області та свідчить про не бажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 537 ч.9 КПК України (ред. 2012 року), ст. 78 КК України, суд
УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного МУзПВКП та пробації МЮ відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі 7 днів з дня її проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1