Провадження №1-кп/155/84/18
Справа №155/688/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, неодноразово судимого, останній раз вироком Горохівського районного суду Волинської області від 29 листопада 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, встановлений іспитовий строк 1 (один) рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Захисник, ОСОБА_4 , в судовому засіданні заявив клопотання про призначення комплексної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 з метою визначення його психічного стану.
Суд, з`ясувавши думку обвинуваченого, який підтримав заявлене захисником клопотання, думку захисника, який при віриш енні поданого ним клопотання поклався на розсуд суду, думку прокурора, яка заперечила відносно заявлених клопотань, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Захисник, ОСОБА_4 , в судовому засіданні надав суду перелік питань на вирішення комплексної судово-медичної експертизи, без вказівки які ще спеціалісти, крім лікарів-психіатрів, повинні бути залучені до даної комплексної експертизи.
Разом з тим, суд враховує той факт, що в матеріалах кримінального провадження наявний висновок судово-психіатричного експерта №104 від 04 квітня 2018 року, який вже містить відповіді на питання, поставлені захисником ОСОБА_4 в клопотанні про призначення комплексної судово-медичної експертизи, підстави, які могли б ставити під сумнів вищевказаний висновок експерта, на переконання суду, відсутні, сам же обвинувачений ОСОБА_5 у 2015 році відбував покарання у вигляді реального позбавлення волі, стороною захисту не було надано суду будь-яких доказів, в тому й числі письмових, щодо психічного захворювання обвинуваченого в період з 2015 року по даний час, а тому, вважає, що в задоволенні клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комплексної судово-медичної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1