У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1262/18
Номер провадження 1-кс/184/463/18

03 липня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ст..слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР 12.06.2018р. за №0000455 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утримані дітей не має, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

за участю сторін: прокурора - ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000455 у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується здобутими у ході досудового розслідування доказами. При цьому вказує на наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризику ухилення від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 ніде не працює та не має постійного джерела доходу, немає родини, дітей та будь-яких соціальних зв`язків, що свідчить про обґрунтованість наведених вище ризиків.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про застосування запобіжного заходу підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання про застосування запобіжного заходу та надані слідчим матеріали, вважає, що останнє підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Відповідно до ч.2 вказаної статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення.
22.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Будучи допитаним у якості підозрюваного, ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується долученим до матеріалів клопотання протоколом допиту підозрюваного від 02.07.2018р.

Таким чином є підстави обґрунтовано підозрювати, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Також, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо наявності ризику, передбаченого п.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки як встановлено у судовому засіданні, підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходу у м. Покров Дніпропетровської області. Крім того, ОСОБА_5 не має родини, дітей, будь-яких соціальних чинників, які б стримували його у місті Покров Дніпропетровської області, що дає підстави вважати, що він може виїхати з місця свого проживання, з метою ухилення від слідства та суду, а також уникнення покарання за вчинений злочин.

Крім того, слідчий суддя вважає обґрунтованими твердження слідчого щодо наявності ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, ризику вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, законних джерел для існування не має, на життя заробляє випадковими підробітками, тому може продовжувати свою злочинну діяльність, з метою отримання засобів для існування шляхом вчинення злочинів.

При вирішенні питання щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу, слідчий суддя враховує обставини, перелік яких наведений у ст.178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 в силу ст..89 КК України не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків та постійного офіційного місця робити; розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
За таких обставин слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.176179,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці такі обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Покров Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- з метою проведення профілактичних заходів, на стадії досудового розслідування, з`являтись до слідчого кожного другого, четвертого вівторка місяця.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на слідчого, а під час перебування справи в провадженні суду на прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1