Справа № 698/346/18
Провадження № 1-кп/698/106/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 12.03.2018 року з угодою про примирення від 26.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Клесів, Сарненського району, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з освітою середньою, пенсіонера, одруженої, раніше не судимої, щодо якої захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.ч.1,4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 23 листопада 2017 року, перебуваючи в с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області та відповідно до посадової інструкції виконуючи свої повноваження листоноші відділення поштового зв`язку с. Мокра Калигірка Черкаської дирекції УДППЗ «Укрпошта», умисно підробила офіційний документ, а саме, за допомогою кулькової ручки сфальсифікувала підпис в графі «підпис одержувача» у відомості форми В 1-М на виплату соціальної монетизації частини невикористаної суми субсидії на ім`я жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що вона дійсно 21 листопада 2017 року отримала нарахування у вигляді грошових коштів в сумі 687 гривень 90 копійок, для відшкодування витрат на оплату послуг (за спожитий природний газ), з метою привласнення грошових коштів та використання їх для власних потреб.

Вона ж, перебуваючи в с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області та відповідно до посадової інструкції, виконуючи свої повноваження листоноші відділення поштового зв`язку с. Мокра Калигірка Черкаської дирекції УДППЗ «Укрпошта» 25 листопада 2017 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, використала, надавши начальнику Мокрокалигірського поштового відділення завідомо підроблений документ, а саме відомість форми В 1-М на виплату соціальної монетизації частини невикористаної суми субсидії, у якій було виконано підроблений підпис в графі «підпис одержувача» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , для звітування про отримання громадянкою ОСОБА_4 грошових коштів за невикористаний природній газ.

Вона ж. 21 листопада 2017 року, перебуваючи на своєму робочому місці, в с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області та відповідно до посадової інструкції, виконуючи свої повноваження листоноші відділення поштового зв`язку с. Мокра Калигірка Черкаської дирекції УДППЗ «Укрпошта», отримала від начальника поштового відділення с. Мокра Калигірка ОСОБА_6 відомість форми В 1-М на виплату соціальної монетизації частини невикористаної суми субсидії та грошові кошти в сумі 687 гривень 90 копійок, для відшкодування витрат на оплату послуг (за спожитий природний газ) жителькою АДРЕСА_1 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, умисно, з метою привласнення грошових коштів не віддала зазначеної суми ОСОБА_4 поставивши за останню підпис у відповідній відомості форми В 1-М про отримання грошових коштів, тим самим привласнила грошові кошти в сумі 687 гривень 90 копійок, що належать ОСОБА_4 , які в подальшому обернула на свою користь.

Органом досудового слідства вказані вище дії, ОСОБА_5 кваліфіковані: за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні; за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, який надає права з метою використання його підроблювачем та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

26.04.2018 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, вищенаведених істотних для даного кримінального провадження обставин, визначили розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням у сумі 687,90 грн. та зазначили про повне відшкодування ОСОБА_5 заподіяної матеріальної шкоди шляхом відшкодування привласнених коштів, а також про беззастережне визнання останнім вини у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Крім того, угодою визначено узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі та за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі. Також сторонами угоди погоджено призначення ОСОБА_7 покарання у виді 2 років позбавлення волі за сукупністю інкримінованих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно ст.70 КК України, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Угода про примирення від 26.04.2018 року підписана сторонами і містить роз`яснення наслідків її укладення та затвердження визначені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 повністю визнала свою винуватість, повідомила суд про добровільне укладення нею угоди про примирення та заявила підтримане потерпілою ОСОБА_4 клопотання про її затвердження. При цьому потерпіла ОСОБА_4 також підтвердила добровільність укладення нею угоди про примирення та повідомила про повне відшкодування заподіяних їй збитків.

Прокурор вважає угоду про примирення законною та з цих підстав просить її затвердити.

Перевіряючи угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України, суд враховує наступне.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що обвинувачена визнає свою винуватість у вчиненні: злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 191 та злочинів невеликої тяжкості, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, повністю розуміє права, визначені п.п.1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпілий повністю розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відповідність укладеної між сторонами кримінального провадження угоди про примирення від 26.04.2018 року, вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, та з цих підстав ухвалює про її затвердження, з призначенням обвинуваченій узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Угоду про примирення укладену 26.04.2018 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 , визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (Один) рік, зобов`язавши її: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його оголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1