1 із 3 Справа номер №303/4796/18 Провадження №1-кс/303/1591/18
УХВАЛА
13 серпня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 02 серпня 2018 року, про проведення судової пожежно-технічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
09 серпня 2018 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 02 серпня 2018 року приблизно о 04:00 годині в місті Мукачево по вулиці Генерала Петрова, невідома особа, діючи умисно,з метою пошкодження майна, а саме, транспортного засобу марки «Chevrolet », моделі Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був припаркований біля будинку №8, шляхом підпалу вищевказаного транспортного засобу, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , чим завдано матеріальної шкоди останньому..
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 2 статті 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки.
В ході огляду місця події від 02 серпня 2018 року, а саме пошкодженого внаслідок горіння автомобіля марки «Chevrolet », моделі Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився припаркований за адресою місто Мукачево, вулиця Генерала Петрова, № 8 було вилучено: 1) змив з переднього лівого крила автомобіля опечатаний в спецпакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління»; 2) змив з передньоговітрового скла автомобіля опечатаний в спецпакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління»; 3) пожежне сміття з переднього лівого колеса автомобіля, опечатане в спецпакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4427483; 9) пожежне сміття опечатане в спецпакети з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № 4508401.
У зв`язку з цим виникла необхідність у проведення судової пожежно-технічної експертизи для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

2 із 3
Враховуючи позицію слідчого, яка просила вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 02 серпня 2018 року приблизно о 04:00 годині в місті Мукачево по вулиці Генерала Петрова, невідома особа, діючи умисно,з метою пошкодження майна, а саме, транспортного засобу марки «Chevrolet », моделі Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,що був припаркований біля будинку №8, шляхом підпалу вищевказаного транспортного засобу, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 02 серпня 2018 року за частиною 2 статті 194 КК України.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, встановлення ідентифікації слідів низу взуття, необхідно провести судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судової пожено-технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових

3 із 3
розслідувань за № 0001795 від 02 серпня 2018 року - задоволити.
Доручити проведення судової пожежно-технічної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Де знаходився осередок пожежі в транспортному засобі марки «Chevrolet », моделі Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- Як поширився вогонь від осередку пожежі ?
- Які причини виникнення пожежі в транспортному засобі марки «Chevrolet », моделі Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Для дослідження експертам надати можливість оглянути транспортний засіб марки «Chevrolet », моделі Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на відповідальному зберіганні власника ОСОБА_4 ; копію документів - протоколу огляду місця події від 02 серпня 2018 року та ілюстративну таблицю до нього.
У відповідності до статті 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи.
В разі необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1