Справа № 404/7283/18
Номер провадження 1-кс/404/3393/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
24.10.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої, просив:

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання від нього повідомлення про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ПАТ «Весна», пов`язано із знищенням або пошкодженням майна, що попередньо охоплюється складом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України, а також у не здійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані були вчинити у визначений КПК України строки після отримання такого повідомлення;

- зобов`язати посадових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення викладене ним в повідомленні про кримінальне правопорушення до ЄРДР та направити документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію повідомлення про кримінальне правопорушення, одержаного 04.10.2018 року.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Пунктом 3 частиною 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що 04.10.2018 року скаржник звернувся до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області з повідомлення про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ПАТ «Весна», передбаченого с. 194 КК України, проте будь-яких доказів такого звернення скаржником слідчому судді не надано.

Також, слідчим Короченцевим йому було повідомлено, що номер ЄРДР він зможе дізнатись наступного дня, проте ні наступний день, ні тижнем пізніше такий номер йому повідомлено не було і лише 22.10.2018 року дізнався про те, що його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 04.10.2018 року не було внесено до ЄРДР, відповідних доказів про отримання такої інформації слідчому судді надано не було.

Слідчим суддею встановлено, що до Кіровського районного суду м. Кіровограда з зазначеною скаргою скаржник звернулась лише 24.10.2018 року, тобто після спливу 10 днів з моменту бездіяльності слідчого, питання в скарзі про поновлення строку звернення до суду не ставить, матеріали скарги клопотання, або окремої заяви про поновлення строку не містять.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, разом з матеріалами доданими до неї, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1