Справа № 283/1253/18
Провадження №1-кс/283/458/2018
У Х В А Л А
05 липня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
скаржника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Малині скаргу ОСОБА_4 на постанову від 22 червня 2018 року прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року скаржник звернувся до слідчого судді Малинського районного суду на дії прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а саме на постанову від 22 червня 2018 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні.
Зазначив, що в провадженні слідчого відділення Малинського відділення поліції знаходиться кримінальне провадження № 0000301, внесеного до ЄРДР 11 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України по факту підроблення документів посадовим особами Малинської міської ради, а саме видачу завідомо неправдивого документа в якому зазначено, що міськвиконком не заперечує проти наміру жителів будинку АДРЕСА_1 встановити контейнер для зберігання велосипедів, оскільки рішення про надання земельної ділянки ОСОБА_5 у користування та на встановлення незаконної прибудови до фасадної частини будинку не приймалося.
ОСОБА_4 проживає в будинку АДРЕСА_1 , з ним не узгоджувалось питання щодо відведення земельної ділянки під встановлення контейнеру, а тому вважає, що неправомірним діями працівників Малинської міської ради йому завдана моральна шкода.
19 червня 2018 року він подав заяву до прокурора Коростишівської місцевої прокуратури про визнання потерпілим , однак йому було відмолено в даному.

З вищезазначених підстав просить скаргу задовольнити.

Прокурор вважає скаргу необґрунтованою, безпідставною та просить відмовити в її задоволенні.

Заслухавши прокурора, скаржника, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження № 0000301, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Пунктом 5 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою якій відмолено у визнанні потерпілим.

Слідчим суддею встановлено, що розгляді в слідчому відділенні Малинського відділення поліції знаходяться матеріали кримінального провадження №0000301, внесеного до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 08 травня 2018 року, якою задоволено скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Коростишівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

20 червня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Коростишівської місцевої прокуратури про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.
Постановою від 22 червня 2018 року прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмолено ОСОБА_4 у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, який кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України, права та обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, зокрема і щодо такої процесуальної дії, як вручення повідомлення про процесуальні права та обов`язки.
Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_4 зазначив, що неправомірними діями працівників Малинської міської ради, йому завдано моральну шкоду, оскільки з ними не узгоджувалось питання щодо відведення земельної ділянки під встановлення контейнеру, особи, які користуються контейнером, в тому числі в нічний час, порушують спокій мешканців будинку, а тому вважає що неправомірним діями працівників Малинської міської ради йому завдана моральна шкода.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, яка підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3,26,303 -307 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скасувати постанову прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 22 червня 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000301, внесеного до ЄРДР 11 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Зобов`язати прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000301, внесеного до ЄРДР 11 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1