Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/861/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0002953 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:
17 квітня 2001 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст.229-6, ч.2 ст.140, ч.2 ст.140, ч.1 ст.42 КК України 2001 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.46-1 КК України відтермінувати покарання строком на 2 роки;
16 квітня 2002 року Хмельницьким районним судом Хмельницької обл., за ч.3 ст.185 та ст.44 КК України 2001 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.43 КК України приєднати 6 місяців не відбутого покарання та призначити остаточне покарання 2 роки 6 місяців. Звільнений від відбування покарання 13 грудня 2003 року;
24 січня 2006 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України 2001 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений від відбування покарання 26 вересня 2009 року;
18 грудня 2012 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ст.395 та ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Звільнений від відбування покарання 02 жовтня 2014 року;
01 грудня 2017 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2018 року близько о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 разом із своєю наглядно знайомою ОСОБА_7 , у володінні якої перебувала жіноча сумка чорного кольору, в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Samsung», модель «С3322І Duos», сірого кольору. Під час перебування за вищевказаною адресою у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , користуючись тим, що потерпіла не уважно слідкує за своїми речами, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, таємно від потерпілої ОСОБА_7 , дістав мобільний телефон марки «Samsung», модель «С3322І Duos», сірого кольору, вартістю 350 гривень, який знаходився у сумці потерпілої ОСОБА_7 , таким чином таємно повторно викравши чуже майно.
Після чого, ОСОБА_5 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 350 гривень.
30 серпня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,у порядку передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного. Обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинений злочин, а саме за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до положень ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Вимогами ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає встановленим в судовому засіданні, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин в період іспитового строку, йому підлягає призначення покарання у відповідності до вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 30 серпня 2018 року угоду про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 м.Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 01 грудня 2017 року, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання після звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1