Справа № 574/745/18
Провадження № 1-кп/574/119/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000176 від 08.07.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Буринь, Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 обвинувачена - ОСОБА_3
потерпілий - ОСОБА_5
в с т а н о в и в:

07 липня 2018 року, близько 22 години, обвинувачена ОСОБА_3 перебуваючи разом з ОСОБА_5 біля приміщення будівлі «Привокзальне Таксі», що розташоване за адресою Сумська область, м. Буринь, вул. Лесі Українки, 3а, таємно, діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив, непомітно для останнього викрала в ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4600 гривень, що знаходилися в його кармані штанів, якими в подальшому розпорядилася на свій розсуд, спричинивши матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення, укладена відповідно до положень ст. 471 КПК України, між потерпілим ОСОБА_5 та підозюваною ОСОБА_3 12.07.2018 року, відповідно до якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинна понести підозрювана у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення, визнала свою вину та розкаялася у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що обвинувачена відшкодувала заподіяну шкоду, йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, вислухав пояснення обвинуваченої та потерпілого, думку прокурора, який вважає, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченого.

В силу ч.2 ст.474 цього Кодексу розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченої ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належало потерпілому ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин відносено до злочинів середньої тяжкості.

Також судом встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченою є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст.469, 471 КПК України. Наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, визначені ст.476 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченою та потерпілим, визначена відповідно до вимог законодавства, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 12 липня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000176 від 08.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази у справі грошові кошти в сумі 4600 грн., які зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 дозволити останньому розпоряджатися на свій розсуд.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Головуючий: