overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/886/18
Номер справи місцевого суду: 504/4513/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 17.04.2018 року відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Іллічівську Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого продавцем магазину ФОП « ОСОБА_9 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 370, 404, 405, п. 1 ч. 1 ст. 407, ст. 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 ,- залишити без задоволення.

Вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 17.04.2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.07.2018 р. о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/603/18
Номер справи місцевого суду: 514/1721/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо необхідності проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 31.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2017 року головуючим по справі було отримане клопотання від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання з участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Тарутинським районним судом Одеської області, оскільки вони не можуть прибути до Апеляційного суду Одеської області у зв`язку з тяжким фінансовим становищем.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, вважаю за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тарутинським районним судом Одеської області за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя Апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання Апеляційного суду Одеської області з розгляду апеляційної скарги апеляційною скаргою прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 31.01.2018 року, призначене на 09.30 годину 19 липня 2018 року провести в режимі відеоконференції з Таритинським районним судом Одеської області за участі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_5 .

Доручити працівникам Тарутинського районного суду Одеської області забезпечити о 09.30 годині 19 липня 2018 року проведення судового засідання в режимі відеоконференції та здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 576/1540/18
Провадження № 1-кс/576/541/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.18 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

встановив:

09.07.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке мотивоване тим, що слідчим за ч. 1 ст. 185 КК України розслідується кримінальне провадження № 0000424 від 22.06.2018 р. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішує не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Однак у переліку питань в клопотанні, які необхідно поставити перед експертом, слідчим не зазначено конкретне майно, вартість якого слід встановити при проведенні товарознавчої експертизи, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-243 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000424 від 22.06.2018 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2707/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 липня 2018 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000359 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України,

Встановив:
13.07.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 18.07.2018 року о 13.45 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 липня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 31.05.2018,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2018 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 31.05.2018 відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 31.05.2018 відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України відкрите підготовче судове засідання на 21 вересня 2018 року, 10 годину 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/2574/17
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/696/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА
13 липня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 провівши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 30 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в Скадовському районному суді Херсонської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 30 травня 2018 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити голові Скадовського районного суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області, який відбудеться 25 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв., а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження для ознайомлення та голові Скадовського районного суду Херсонській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 676/3616/18
Провадження № 1-кп/676/359/18
УХВАЛА
03 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

Судове засідання було призначено до розгляду на 14 год. 00 хв. 03.07.2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про місце та час розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, яку підтримав захисник обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід постановити ухвалу про його привід у наступне судове засідання згідно ст. 323 КПК України.
Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, -
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України призначити на 13 год. 30 хв. 13.07.2018 року, в судове засідання доставити приводом:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Суддя
Справа № 682/2037/18
Провадження № 1-кп/682/117/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000133 від 10 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
11.07.2018 року в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000133 від 1310 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000133 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, на 13.07.2018 р. о 14:00 год. в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-а.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2043/18
Провадження № 1-кс/682/403/2018
У Х В А Л А
12 липня 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про допит у кримінальному провадженні №0000090 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

12.07.2018 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про допит у кримінальному провадженні №0000090 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Перешкод для призначення скарги до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 304,306 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про допит у кримінальному провадженні №0000090 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України до розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Славута вул. Я. Мудрого 48-а на 13.07.2018 року о 12 год.00 хв.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_5 , Славутський ВП ГУНП у Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4878/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_4
під час відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 (далії по тесту прокурор) про привід
по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 289 ч.2 КК України.
07 грудня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_6 ст. 289 ч.2 КК України.
В подальшому кримінальні провадження об`єднанні одне провадження.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 під час досудового розслідування не була обрана.

В судове засідання неодноразово не з`являвся обвинувачений ОСОБА_6 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини не явки суду не відомі.

Потерпілі до суду не з`явилися.

Прокурор надав клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 та доставку його до суду з метою зміни міри запобіжного заходу.

З урахуванням того, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, участь обвинувачених при розгляді справи є обов`язковою, при таких обставинах суд вважає за доцільним надати привід обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 188- 190,323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до приміщення Овідіопольського райсуду Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 зал судового засідання судді ОСОБА_1 на 21 вересня 2018 року к 09.30 годинам.
Копію ухвали направити на виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області та іншим зацікавленим особам.

Місце розташування прокуратури: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 факс 048-770-55-84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/723/18
УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002975 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 12.07.2018 року надійшло кримінальне провадження № 0002975 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 11:00 годин 10.09.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002975 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11:00 годин 10.09.2018 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 153/642/17
Провадження №11-кп/772/757/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

16 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.04.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції з його участю,

в с т а н о в и в:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.04.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про проведення апеляційного розгляду судового провадження з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області.

Вважаю, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Пунктом 1 ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.04.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, призначити на 10:00 год. 20 липня 2018 року та проводити у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити Ямпільському районному суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
справа № 166/843/18
провадження № 1-кс/166/303/18
У Х В А Л А
16 липня 2018 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
власників майна- ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Порядок подання клопотання про арешт майна та вимоги до нього передбачені ст.ст.170, 171 КПК України.
Натомість подане слідчим клопотання, погоджене з прокурором, не відповідає вказаним вимогам, а саме: до нього не додано документів в обґрунтування доводів клопотання.
Відсутній в протоколі огляду місця події від 13.07.2018 року номер кузова автомобіля, питання про арешт якого вирішується, хоча, в даному випадку, відповідно до вимог цивільного законодавства, автомобіль є річчю, визначеною індивідуальними ознаками.
Беручи до уваги, що номер кузова є саме тою ознакою, яка визначає автомобіль, як конкретний об`єкт, він є унікальним для кожного автомобіля, саме ця ознака повинна зазначатись при огляді та вилученні транспортного засобу у відповідних процесуальних документах.
Також, оскільки особою, питання щодо арешту майна якої вирішується, в даному випадку, є іноземний громадянин, у протоколі огляду місця події необхідно зазначити право вказаної особи на залучення перекладача або ж відомості, згідно з якими ваказана особа володіє українською мовою.
Окрім того, беручи до уваги, що диспозиція ч.2 ст. 263 КК України містить альтернативну об`єктивну сторону кримінального правопорушення, витяг ЄРДР повинен містити відомості щодо конкретизації вказаної об`єктивної сторони в кожному конкретному випадку.
Також не надано доказів про визнання автомобіля речовим доказом.
Згідно із ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його та встановлює строк для усунення недоліків в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведені вище недоліки, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого подано без додержання вимог ст.171 КПК України та підлягає поверненню для усунення недоліків протягом шістнадцяти годин.
Керуючись ст.ст.171, 172, 309, 369-372, 532 КПК України, Суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання про арешт майна повернути слідчому Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та встановити строк 16 год. для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1