У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 142/594/18
Провадження № 1-кп/142/85/18

"31" серпня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), раніше судимого: 02.06.2014 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням на один рік,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27 червня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 07.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 27 червня 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відбулося 31 серпня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Від прокурора надійшло клопотання щодо складання досудової доповіді.

Адвокат обвинуваченого заперечував проти призначення судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки в обвинувальному акті не зазначено формулювання обвинувачення, яке прокурор вважає доведеним, неналежно викладено фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, обвинувальний акт не скріплений печаткою, та в порушення вимог закону обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинуваченому та захиснику вручені старшим слідчим в ОСВ СУ ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , а не прокурором.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 просили призначити справу до судового розгляду.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням засобу електронного контролю строком на два місяці по 30 жовтня 2018 року включно.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення чи про визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Не встановлено підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
В частині 2 ст.291 КПК України, зазначено, що обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Відповідно до ч 3 та ч.4 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Виходячи із вищезазначеного, суд, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог, передбачених ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.

Посилання адвоката обвинуваченого на те, що в порушення вимог закону обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинуваченому та захиснику вручені старшим слідчим в ОСВ СУ ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , а не прокурором, спростовуються розписками підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 від 25 червня 2018 року про отримання копії обвинувального акта, позовної заяви та реєстру матеріалів досудового розслідування, які надані ними прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , а не слідчому, як про це стверджує захисник обвинуваченого. Відсутність на обвинувальному акті печатки не може слугувати підставою для його повернення , адже така вимога до нього в ч. 2 ст. 291 КПК України не передбачена. Що ж стосується вказівки захисника обвинуваченого на відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення, то слід зазначити, що відповідно до положень ст. 338 КПК України прокурор має право змінити обвинуваченні в суді за результатами судового розгляду. Тобто, не конкретне, на думку сторони захисту, формулювання обвинувачення, також не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Таким чином, підстави для повернення обвинувального акту прокурору, на які вказує адвокат ОСОБА_5 відсутні.

Підстав для направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Піщанському районному суду Вінницької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено.

Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням засобу електронного контролю строком на два місяці по 30 жовтня 2018 року включно.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до абзацу 2 п.п. 2 п. 2 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання органами Національної поліції ухвал слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про зміну раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13.07.2016 року № 654, підозрюваному, обвинуваченому необхідно інформувати орган Національної поліції про наміри залишити житло в заборонений час, зокрема при отриманні виклику слідчого, прокурора, судового виклику; відлучення з дозволу слідчого, прокурора або суду; хворобу, виникнення стихійного лиха тощо.

Крім того, з положень абзацу 2 п.п. 4 п. 2 Розділу ІІІ зазначеної Інструкції вбачається, що суду необхідно письмового (факсимільним зв`язком, каналами електронної пошти) сповіщати органи Національної поліції про виклик особи або надання їй дозволу на виїзд із населеного пункту - завчасно, але не пізніше ніж за добу до дати залишення місця відбування домашнього арешту.

Учасникам судового провадження надати суду документи, інші матеріали,судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи), оскільки вони і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

В частині 5 ст. 314 КПК України зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частина 2 ст. 314-1 КПК України вказує, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 291, ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 10 вересня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, інших учасників кримінального провадження.

Судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому ухвалою Піщанського районного суду від 31 серпня 2018 року було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням засобу електронного контролю строком на два місяці по 30 жовтня 2018 року включно, здійснити за місцем проживання обвинуваченого: АДРЕСА_2 , де він відбуває домашній арешт.
Повідомити Піщанський ВП Бершадстького ВП ГУНП у Вінницькій області про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ухвалою Піщанського районного суду від 31 серпня 2018 року було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням засобу електронного контролю строком на два місяці по 30 жовтня 2018 року включно, про виклик в судове засідання на 16 годину 00 хвилин 10 вересня 2018 року, яке відбудеть в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької облассті, що знаходиться за адресою: вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, з наданням обвинуваченому ОСОБА_4 дозволу на виїзд із населеного пункту - с. Яворівка Піщанського району Вінницької області.

Учасникам судового провадження надати суду документи, інші матеріали,судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи), оскільки вони і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Доручити Піщанському районному сектору з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), раніше судимого: 02.06.2014 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням на один рік.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Піщанського районного суду Вінницької області - до 10 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :