Справа № 360/3/18
УХВАЛА

23 травня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003837 від 04 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 20 квітня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Михайла Задніпровського, 14, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілями "Ауді А-5", "Порш Панамера", "Форд Мустанг", що належать ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0003837 від 04 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

21 травня 2018 року о 04 годині 14 хвилин на а/д Ч 06 Київ-Чоп 268 км працівниками поліції було зупинено транспортний засіб, марки Porsche Panamera 4S, 2012 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Як з`ясувалося, вказаний автомобіль перебуває в активному розшуку СТДТ № 003837.

Того ж дня, 21 травня 2018 року о 05 годині 10 хвилин, слідчим Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області було проведено огляд зазначеного автомобіля та встановлено, що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , видане 09 серпня 2017 року сервісним центром 4641 на ім`я ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу були вилучені, і транспортний засіб доставлено на майданчик зберігання автомобілів Корецького ВП, а 22 травня 2018 року даний автомобіль доставлено до майданчику зберігання транспортних засобів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 335, смт. Бородянка Київської області.

За доводами слідчого, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та запобігання втрати речового доказу, так як зазначений автомобіль було неодноразово переоформлено на інших осіб, а також, враховуючи те, що в подальшому автомобіль, марки Porsche Panamera 4S, 2012 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , та технічний паспорт на цей автомобіль можуть бути використані під час досудового розслідування як докази, у слідства виникла необхідність накладення арешту на вилучений у ОСОБА_7 вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, оскільки вилучене майно (автомобіль, свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля) може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись п.1,3 ч.2 ст.167, ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання в.о. начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003837 від 04 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 21 травня 2018 року у ОСОБА_7 автомобіль, марки Porsche Panamera 4S, 2012 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 09 серпня 2017 року сервісним центром № 4641.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8