Справа № 642/2055/18
Провадження № 1-кп/642/497/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000115 від 04.04.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський, Харківської області, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.04.2018 близько 08 год. ЗО хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у підземному пішому підвуличному переході станції «Південний вокзал» КП Харківський метрополітен за адресою: м. Харків, м-н Привокзальний, 2-М підійшов до кіоску №14 та переконавшись, що у вказаному кіоску нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своєї поведінки, діючи з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження віконця вхідної двері, проник до кіоску № НОМЕР_1 , орендарем якого є ФОП ОСОБА_5 та оглянувши приміщення кіоску, побачив мобільний телефон ТМ «Samsung» модель «Galaxy J3», чорного кольору, в силіконовому чохлі-бампері чорного кольору з металевою вставкою та написом «SANTA BARBARA POLO s RACQUET CLUB», та вирішив заволодіти вказаним чужим майном, після чого поклав його собі до кишені куртки.

Після цього, ОСОБА_4 намагався покинути приміщення вищевказаного кіоску, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками поліції на місці скоєння кримінального правопорушення.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 1745 від 24.04.2018, ринкова вартість мобільного телефону ТМ «Samsung» модель «Galaxy J3 SM - J330F/DS», чорного кольору, станом на 04.04.2018 року становить 3810 грн. 00 коп. Ринкова вартість силіконового чохла-бампера чорного кольору з металевою вставкою та написом «SANTA BARBARA POLO s RACQUET CLUB», станом на 04.04.2018 року становить 252 грн. 00 коп. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 намагався заволодіти майном ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 4062 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив його строго не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про слухання справи бех її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням даних про його особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. З ст. 15 ч. З ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше в силу не судимий, офіційного місця роботи не має, одружений, має двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, які є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ст. 75 КК України, враховуючи, що ОСОБА_4 щиро покаявся у скоєному, активно сприяв своїми діями розкриттю злочину, наявність у нього двох неповнолітніх дітей, враховуючи також позицію потерпілої яка зазначила про відсутність претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування покарання, тому його слід звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1,п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи № 1745 від 24.04.2018 року в сумі 715,00 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавленні волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 715 грн. 00 коп. в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 12.04.2018 на телефон ТМ «Samsung» модель «Galaxy J3», чорного кольору, в силіконовому чохлі-бампері чорного кольору з металевою вставкою та написом «SANTA BARBARA POLO s RACQUET CLUB», скасувати, та вказаний телефон повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1