Номер провадження 1-кс/643/4359/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, тобто розповсюдження, зберігання зображень або інших предметів, що містять дитячу порнографію, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000648 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, тобто розповсюдження, зберігання зображень або інших предметів, що містять дитячу порнографію.

В ході досудового розслідування було встановлено, 31.05.2018 о 11:44 в ході моніторингу всесвітньої мережі Інтернет було виявлено розповсюдження каталогу відео файлу «misk_unknow» за допомогою мережі torrent з ip адреси: 93:75:172.2, що містить файли, які мають ознаки дитячої порнографії. Вказані відео файли було записано на лазерний DVD диск та надано на дослідження експертові ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до висновку судово мистецтвознавчої експертизи № 15751/15947/17085-17104 від 13.07.2018 77 відеозаписів із папки «misk_unknow» містять інформацію, що носить порнографічний характер, а саме дитячої порнографії.

19.06.2018 у порядку, передбаченому ст. 40 КПК України, працівникам Слобожанського Управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України. В ході виконання наданого доручення було встановлено, що ip адреси: 93:75:172.2 обслуговується Інтернет провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

04.07.2018 за юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено запит про надання завіреної копії договору про надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо та отримано відповідь від уповноваженої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про неможливість, згідно чинного законодавства, надання вказаної інформації без дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи те, що для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 301 КК України, необхідно отримати відомості, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо користувачів ІР-адресу 93:75:172.2, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів щодо абонентів, яким виділено в користування ІР-адресу 93:75:172.2 , а саме договори, заяви на підключення, акти виконаних робіт, та інші документи, де зазначені адреси підключення та дані користувачів, ПІБ користувачів, адресні дані (в точу числі фактичну адресу, за якою закріплена вказана ІР-адреса), контактні телефони, паспортні, інші персональні дані та МАС-адресу електронної техніки, з якої здійснювався вхід в мережу Інтернет.
Відповідно до ч.1 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», п.22 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012р. №295, оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати таємницю інформації, що передається телекомунікаційними мережами, схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявністю письмової згоди споживача.

Слідчий зазначає, що згідно положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

За клопотанням слідчого згідно з вимогами ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів проводиться без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться вищезазначена інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо користувачів ІР-адресу 93:75:172.2, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів щодо абонентів, яким виділено в користування ІР-адресу 93:75:172.2 , а саме договори, заяви на підключення, акти виконаних робіт, та інші документи, де зазначені адреси підключення та дані користувачів, ПІБ користувачів, адресні дані (в точу числі фактичну адресу, за якою закріплена вказана ІР-адреса), контактні телефони, паспортні, інші персональні дані та МАС-адресу електронної техніки, з якої здійснювався вхід в мережу Інтернет.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1