УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:

Слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 внесла до суду клопотання, про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0011196 від «20» жовтня 2018 року, порушеного за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011196 від 20 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2018 о 03 годині 07 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Д.Щербаківського, 1 під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у внутрішній кишені його рюкзака виявлено предмет зовні схожий на кастет.

19.10.2018, слідчим ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проведено слідчу дію - огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Д.Щербаківського, 1, в ході проведення, якого було виявлено і вилучено предмет зовні схожий на кастет, який упаковано в пакет «Національна поліція України» №EXP0119687.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення криміналістичної експертизи холодної зброї, що необхідно для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності та отримання висновку експерта виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні криміналістичної експертизи холодної зброї для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження №0011196 від 20 жовтня 2018 року, порушеного за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - експертизу холодної зброї.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи являється вилучений предмет холодною зброєю?

- Якщо так, то до якого виду, типу холодної зброї він відноситься?

- Яким способом виготовлений предмет зовні схожий на кастет та чи використовувалось при виготовлені даного предмету заводське обладнання?

Направити на дослідження:

- предмет зовні схожий на кастет, який упаковано в пакет «Національна поліція України» №EXP0119687.

У разі необхідності надати дозвіл на часткове, або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя