печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка звернулась із скаргою ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000562 від 28.03.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000562 від 28.03.2018 року.
Особа, яка звернулась зі скаргою посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що постанова винесена законно.
У судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою підтримав скаргу з підстав викладених в ній, просив задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу прокуратури м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження №0000562 від 12.05.2017, внесені до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2017 за викладеними у заяві ОСОБА_4 твердженнями щодо можливих протиправних дій співробітника СБУ ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 28.03.2018 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000562 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим ОСОБА_3 в ході досудового розслідування допитано тільки заявника ОСОБА_4 та не вчинено жодних слідчих дій щодо встановлення обставин справи, зокрема, не допитано співробітника СБУ ОСОБА_5 , не здійснено інших необхідних слідчих дій.

Окрім цього, слідчий не мотивував, з урахуванням яких досліджених доказів у провадженні, їх змісту, зроблено висновок про відсутність складу злочину.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.03.2018 року скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000562 повернути прокуратурі м. Києва для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1