Справа № 283/657/18
провадження №1-кп/283/108/2018
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
12 липня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням - судді ОСОБА_1

з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині Житомирської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000108 від 17.02.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чоповичі Малинського району та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, не судимого,

в скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2018 року близько 23-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в м. Малині Житомирської області, неподалік магазину «Вікторія» розташованого по вул. Гагаріна, 29, будучи ображеним на свою колишню співмешканку ОСОБА_5 , з мотивів ревнощів, наблизившись до неї в момент, коли та розмовляла з своїм знайомим по мобільному телефону, вихопив з правої руки потерпілої телефон марки «Samsung Galaxy J3», та пішов в напрямку центра міста, тобто відкрито заволодів мобільним телефоном вартістю 2280 грн. з захисним чохлом-бампером для мобільного телефону вартістю 62,58 грн., з сім-карткою мобільного оператора МТС вартістю 25 грн., карткою пам`яті об`ємом 8Гб вартістю 66,67 грн., завдавши останній майнової шкоди на загальну суму 2434,25 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав вину повністю, показав, що 16 лютого 2018 року він проходячи повз магазин «Вікторія», побачив, як ОСОБА_5 , з якою він певний час жив разом, розмовляє по подарованому ним телефону, з хлопцем, з яким вона стала зустрічатись. Будучи розлюченим на неї за це, він підійшовши до неї, вихопив в неї телефон та не звертаючи уваги на крики потерпілої повернути телефон, пішов в центр міста, а саме паб «Три таракани», де залишив даний телефон власнику закладу з проханням повернути його ОСОБА_5 . Розкаюється у вчиненому.

Потерпіла подала письмову заяву, в якій повідомила, що в зв`язку з перебуванням в Республіці Польща не має можливості прибути до суду та про відсутність претензій до обвинуваченого.

Крім визнавальних показань обвинуваченого, його причетність до інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння доводиться даними протоколу огляду місця події 17 лютого 2018 року про те, що в пабі «Три таракани» в м. Малині по вул. Кривенчука ОСОБА_6 видав телефон марки «Samsung Galaxy J3» в жовтому кольорі із сенсорним екраном.

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 14.03.2018 року ринкова вартість мобільного телефону станом на 16.02.2018 року могла становити 2280 грн., карти пам`яті 66,67 грн.. захисного чохла-бампера 62,58 грн.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо винності обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та кваліфікує ці його умисні дії як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При обранні покарання суд виходить із загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Викрадене ним повернуто іншій особі з проханням повернути власниці. Також враховується те, що потерпіла не мала до нього претензій. Пом`якшує його покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжує - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи все перелічене в сукупності, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень

Речові докази по справі телефон марки «Samsung Galaxy J3» з захисним чохлом-бампером для мобільного телефону з сім-карткою мобільного оператора МТС, карткою пам`яті об`ємом 8Гб залишити потерпілій ОСОБА_5 за належністю після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1144 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя