Справа № 496/3351/18
Провадження № 1-кс/496/1352/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження за № 0000721 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на щітку для волосся, яка належать ОСОБА_4 , 2003 року народження та щітку для волосся білого кольору, яка належить ОСОБА_5 , 2003 року народження.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.08.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення медсестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.08.2018 року приблизно о 21:00 год. пішла з лікарні неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкаэ за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні в пологовому відділенні Біляївської ЦРЛ, та до теперішнього часу її місцезнаходження невідоме. 12.08.2018 року під час огляду палати №2 дитячого відділення Біляївської ЦРЛ було виявлено та вилучено щітку для волосся з залишками волосся на ній, яка зі слів медсестри ОСОБА_7 належала зниклій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі під час огляду палати №3 пологового відділення Біляївської ЦРЛ виявлено та вилучено щітку для волосся білого кольору з рожевим фрагментом на рукоятці, з залишками волосся на ній, зі слів медсестри ОСОБА_8 дана щітка для волосся належить зниклій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є речовими доказами, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що, щітка для волосся з залишками волосся, яка належать ОСОБА_4 , 2003 року народження та щітка для волосся білого кольору з залишками волосся, яка належить ОСОБА_5 , 2003 року народження відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на щітку для волосся з залишками волосся на ній, яка належать ОСОБА_4 , 2003 року народження та щітку для волосся білого кольору з рожевим фрагментом на рукоятці, з залишками волосся на ній, яка належить ОСОБА_5 , 2003 року народження до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному провадженні

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1