Справа №127/7085/18
Провадження №1-кс/127/3467/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділенні поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозапису, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділенні поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що слідчим відділом Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09 березня 2018 року за №0000950 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

08 березня 2018 року із заявою до поліції звернувся ОСОБА_5 про те, що 08 березня 2018 року, приблизно, о 19.00 год. невідома особа у подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , погрожувала йому фізичною розправою, висловлювалась нецензурною лайкою та, порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, яка супроводжувалась особливою зухвалістю, розмахувала перед ним, намагаючись завдати тілесних ушкоджень, телескопічною металевою битою.

08 березня 2018 року за вищезазначеною адресою було проведено огляд в дворі вказаного будинку, під час якого було встановлено, що в дворі розміщено камери відеоспостереження.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що відеозапис з камер відеоспостереження, які знаходяться в дворі будинку, наявний та можна його отримати у голови ОСББ будинку- ОСОБА_6 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав, що камерами спостереження могла бути зафіксована особа, яка вчинила вищезазначений злочин, а також ймовірні свідки даного злочину, слідчий ОСОБА_3 звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Згідно ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено, що камери спостереження знаходяться в дворі будинку АДРЕСА_1 , та відеозапис з камер відеоспостереження в період часу з 18.00 год. по 20.00 год. 08 березня 2018 року, про тимчасовий доступ до якого клопоче слідчий, перебуває у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього відеозапису, він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділенні поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису, з можливістю його вилучення, який перебуває у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 , за період часу з 18.00 год. по 20.00 год. 08 березня 2018 року із камер спостереження, які розміщені в дворі будинку АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: