справа № 489/5191/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/650/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працює, заміжня, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
-вироком Дніпровського районного суду міста Херсона від 22.05.2015 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.08.2015 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 років 1 місяця позбавлення волі;
-вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 07.04.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
-вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 19.10.2016 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі;
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
встановив:
23.07.2018 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти з стелажу магазину два набори чайних ложок «Berlim Origami» по 6 шт. в кожному, вартістю 91,55 грн. за один набір, гелеву ручку «Frixion Point» вартістю 72,10 грн., дві гелеві ручки «Optima Finantial» вартістю 12,30 грн. за одну, спричинивши ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 279,80 грн.

Однак, виконавши усі дії, які ОСОБА_3 вважала необхідними для доведення злочину до кінця,розпорядитись викраденим товаром не встигла, оскільки була затримана співробітниками охорони ТОВ «Епіцентр К» після перетину лінії кас.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та не оспорюючи фактичних обставин викладених у обвинувальному акті показала, що в кінці липня 2018 у вечірній час доби була в магазині «Епіцентр К» по вул. вул. Херсонське шосе, 1, де взяла та схована під кофту два набори чайних ложок по 6 шт. в кожному та три гелієвих ручки, одна з яких була дорожча, дві інших дешевшими. Пройшовши через касу без оплати вказаного товару, була затримана охороною магазину, якій потім видала викрадений товар.

Вина обвинуваченої в інкримінованому їй діянні, крім визнання себе винною, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

Заявою заступника начальника служби безпеки гіпермаркету «Епіцентр К» ОСОБА_6 від 23.07.2018, згідно якої ОСОБА_6 повідомив Інгульський ВП ГУНП у Миколаївській області, що 23.07.2018 близько 16:45 годині ОСОБА_3 в гіпермаркеті «Епіцентр К», розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул. Херсонське шосе-1, в торговому залі взяла товар на загальну суму 335,76 грн., з урахуванням ПДВ, після чого пройшла мережу касової зони та направилася в сторону виходу, не оплативши при цьому товар.

Протоколом огляду від 23.07.2018, згідно якого проведено огляд двох наборів чайних ложок «Berlim Origami» по 6 шт. в кожному, гелеву ручку «Frixion Point», дві гелеві ручки «Optima Finantial», які були вилучені в ОСОБА_3 .

Рахунком ТОВ «Епіцентр К» № Счт/MY-0001764 від 23.07.2018, відповідно до якого вартість двох наборів чайних ложок «Berlim Origami» по 6 шт. в кожному, складає 91,55 грн. за один набір, гелевої ручки «Frixion Point» - 72,10 грн., двох гелевих ручок «Optima Finantial» - 12,30 грн. за одну, на загальну суму 279,80 грн., без ПДВ.

При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, працює неофіційно, заміжня, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але з 16.05.2018 перебувала в обласному наркологічному диспансері на «Д» обліку з діагнозом «Синдром залежності від опіоїдів», відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставини, що пом`якшують покарання щире каяття.
Відповідно до абзацу 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої, згідно висновку якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої цілком можливе без ізоляції від суспільства, тому з метою виправлення доцільно застосувати покарання альтернативне позбавленню волі або обмеження волі на певний строк.
З урахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченої і запобігання вчиненню нею нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченої, яка щиро розкаялася в вченому, розмір заподіяних збитків та повернення потерпілому у власність викраденого майна, що істотно знижує суспільну небезпечність вчиненого злочину, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, так як виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує керуючись ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: два набора чайних ложок «Berlim Origami» по 6 шт. в кожному, гелеву ручку «Frixion Point», дві гелеві ручки «Optima Finantial» поврнути потерпілому.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно засудженої не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1