ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5878/18
Провадження № 1-в/210/445/18

"22" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВК-80 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про переведення до приміщення камерного типу відносно:

ОСОБА_5 , 1991 року народження, який відбуває покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців 15 днів позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2018 року до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу звернувся начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу. Подання обґрунтовано тим, що у засудженого ОСОБА_5 16.10.2018 року близько 00.25 год. представниками адміністрації здійснювався обхід та контроль за засудженими відділення СПС №12 житлової зони установи, в результаті якого в службовому кабінеті начальника даного відділення було виявлено та вилучено відро ємкістю 10 літрів в якому знаходилася рідина із різким запахом алкоголю (брага) близько п`яти літрів. Під час проведення перевірки по даному факту з`ясовано, що рідина із різким запахом алкоголю (брага) належить засудженому ОСОБА_5 . На прохання представників адміністрації надати письмове пояснення з даного приводу засуджений ОСОБА_5 відповів згодою, та повідомив, що вищевказаний алкогольний напій виготовив самостійно, з наміром згодом його вжити. Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії. Мотивом є внутрішні переконання засудженого. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово допускав порушення режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, але висновків не зробив. Засуджений свідомо порушив встановлені заборони, визначені основними правами та обов`язками засуджених в установах виконання покарань.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)».

Представник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» просив суд задовольнити клопотання та перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на п`ятнадцять діб.
Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 підтримала позицію свого підзахисного та посилаючись на те, що працівниками адміністрації колонії фактично не підтверджено факт вживання ОСОБА_5 алкогольних чи спиртних напоїв, а також те, що статтею 133 КВК України порушення встановленого порядку відбування покарання є вживання алкогольних напоїв, а не їх виготовлення. Тому, просила суд відмовити в задоволенні клопотання начальника КВК №80.
Перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_5 , вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Судом встановлено, та сторонами не оспорюється, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії (№80), призначене Жовтоводським міським судом Дгніпропетровської області від 12.03.2018 року за ч. 2ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців 15 днів.
Початок строку 14.09.2017 року, кінець строку 29.03.2022 року.
Згідно висновку за фактом вилучення заборонених речей у засудженого ОСОБА_5 від 16.10.2018 року, встановлено, що 16 жовтня 2018 року біля 00 години 25 хвилин, представниками адміністрації здійснювався обхід та контроль за засудженими відділення СПС №12 житлової зони установи, в результаті якого в службовому кабінеті начальника даного відділення було виявлено та вилучено відро ємкістю 10 літрів в якому знаходилася рідина із різким запахом алкоголю (брага) близько п`яти літрів. Під час проведення перевірки по даному факту з`ясовано, що рідина із різким запахом алкоголю (брага) належить засудженому ОСОБА_5 . На прохання представників адміністрації надати письмове пояснення з даного приводу засуджений ОСОБА_5 відповів згодою, та повідомив, що вищевказаний напій виготовив самостійно, а саме: 15.10.2018 року вночі узяв відро, накришив туди хлібу, добавив цукру, та залив отриману суміш водою для закінчення процесу бродіння, з наміром згодом його вжити.
Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: попередження; догана; сувора догана; дисциплінарний штраф у сумі до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання, передбачених статтями 138-140 і 143 цього Кодексу; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до п`ятнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, в карцер без виведення на роботу на строк до п`ятнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до наданої характеристики на засудженого від 18.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_5 з 15.08.2018 року по теперішній час відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії Дніпропетровської області № 80. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 16 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності (у тому числі 4 рази був поміщений у ДІЗО). Допущені порушення виражалися у зберіганні заборонених предметів, відмові від робіт по благоустрою та порушенні правил внутрішнього розпорядку. Заохочень не має. Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. На профілактичному обліку установи як особа, що входить до «групи ризику» не перебуває.
Як вбачається з довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній заохочень не має, має шістнадцять стягнень, у тому числі чотири рази був поміщений до ДІЗО. Стягнення на момент розгляду справи є не погашеними.
Відповідно до змісту клопотання начальника установи, засуджений ОСОБА_5 , своїми діями 16.10.2018 року порушив вимоги п. 3 ч. 4 ст.107 КВК України та п. 3 ч.3 розділу ІІІ ПВР, а саме: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Згідно ст.133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності: пояснення представника установи виконання покарань, прокурора, засудженого, та його захисника, письмові документи, долучені до клопотання, суд вважає необґрунтованим твердження адміністрації Криворізької виправної колонії (№80) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 вимог режиму відбування покарання, з огляду на наступне.
Під час судового розгляду поданняначальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» встановлено, що, до клопотання не долучено, а представником адміністрації в судовому засіданні не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що суміш у відрі, яку було виявлено та вилучено 16.10.2018 року, та яка нібито належить ОСОБА_5 є саме спиртовмісною речовиною, оскільки в поясненнях засудженого зазначено що там вода, хліб та цукор, які самі по собі не є забороненими для вживання речами.
Отже, суд критично оцінює твердження начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» у поданні про те, що виявлена рідина із різким запахом саме спиртовмісна речовина брага, оскільки експертизи, щодо встановлення цього факту проведено не було, а виявлення спиртовмісних речовин на запах, як зазначено в поданні начальника КВК-80, процесуальним законодавством не передбачено.
Крім того, відповідно до наявних документів у справі, керівництвом КВК-80 не доведено факт вживання спиртних напоїв засудженим ОСОБА_5 . Будь-які речі або предмети, які б свідчили про вживання останнім спиртних напоїв, працівниками КВК-80 не вилучались.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для притягнення до відповідальності засудженого ОСОБА_5 , тому подання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , 1991 року народження до приміщення камерного типу залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1