overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 385/705/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2018 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000775, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.135, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
у судове засідання 06.08.2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_5 не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до участі у справі іншого захисника для проведення окремої процесуальної дій (продовження тримання під вартою), оскільки адвокат ОСОБА_5 знаходиться за межами України у відпустці.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дій.

Згідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути до участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявні підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Оплату юридичних послуг адвокатів провести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 44, 45, 47, 296, 273 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для здійснення захисту прав і інтересів під час проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження строків тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 10.08.2018 року на 09:30 год. в зал судового засідання №2 Уляьновського районного суду Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область м.Благовіщенське вул.Героїв України,70, для участі у вирішення питання про продовження строків тримання під вартою.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Ухвалу направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, за адресою: вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25022.

Ухвала оскарженю не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_1
справа №619/1276/18
провадження №1-кп/619/316/18
УХВАЛА

09 серпня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Радьківьскі Борівського району Харківської області , українця, громадянина України, має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого по найму, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючого по найму, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_4 , раніше не судимого-

у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 від 22.01.2018 року .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10.04.2018 року справу було призначено на підготовче судове засідання .

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Керуючись ст. ст. 27,36,134,315,392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09 серпня 2018 року на 14 год 20 хв. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/906/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002558 від 14.06.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботина Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до відкритого судового розгляду немає.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, інших клопотань не заявили.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження також немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Згідно матеріалів справи міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась, з даного приводу клопотань заявлено не було в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002558 від 14.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України - на 16 серпня 2018 року о 16-00 годині, в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б.

Для участі у судовому засіданні викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9706/18
н/п 1-кп/640/758/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Інші учасники підготовчого судового засідання також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання, обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 25 вересня 2018 року о 15:30 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
н/п 1-кс/640/8408/18
"09" серпня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних осіб органу досудового розслідування Київського ВП ГУ НП в Харківській, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03 серпня 2018 року, -
09.08.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить зобов`язати компетентних осіб органу досудового розслідування Київського ВП ГУ НП в Харківській внести відомості за заявою ОСОБА_2 від 03 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження за скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних осіб органу досудового розслідування Київського ВП ГУ НП в Харківській, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03 серпня 2018 року.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних осіб органу досудового розслідування Київського ВП ГУ НП в Харківській, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03 серпня 2018 року, призначити на 15-00 год. 10 серпня 2018 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та начальника Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та начальника Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
09.08.2018
Справа № 636/2038/17
Провадження № 1в/642/170/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника
Холодногірського районного
сектору Харківського міського
відділу з питань пробації
Північно-Східного міжрегіонального
управління з питань виконання
кримінальних покарань
та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду справу за поданням заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв*язку із закінченнім іспитового строку.
відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, розведеного, зі середньою освітою, раніше не судимого: який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 27.07.2017 року Чугуївським районним судом Харківської області за ст. 407 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік,ч.1 п.п.1,2,ч.2 п.2 ст. 76 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 був засуджений 27.07.2017 року Чугуївським районним судом Харківської області за ст. 407 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік,ч.1 п.п.1,2,ч.2 п.2 ст. 76 КК України.
Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вважала за можливим задовольнити подання.
Прокурор підтримав доводи представника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
ОСОБА_6 просив звільнити його від призначеного покарання у зв*язку з закінченням іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За період іспитового строку не притягувався до адміністративної, кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи вищезазначене, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

ухвалив:
Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв*язку із закінченнім іспитового строку відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Чугуївського районного суду Харківської області від 27.07.2017 року , у зв*язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінській районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/2407/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2321/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.07.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова 05.07.2018 року постановив ухвалу, якою залишив без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, засудженим подана на неї апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.07.2018 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 27.07.2018 року,

- копії апеляційної скарги засудженого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/2836/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2362/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
У Х В А Л А

2 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000629 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 4 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_3 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 10.03.2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На зазначений вирок прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення їх до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000629 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 4 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000629 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 4 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 20 листопада 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 19).

Копії ухвали, апеляційні скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційні скарги можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 серпня 2018 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2018 року , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000430 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. В силу ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. В силу ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку в користь ОСОБА_4 30642 грн. матеріальної шкоди заподіяної злочином та по 1000 грн. із кожного у відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про речові докази по справі відповідно до ст. 100 КПК України.
На вказаний вирок суду І інстанції обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в яких просять вирок районного суду щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасувати повністю. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_4 3500 грн. матеріальної шкоди заподіяної злочином та по 1000 грн. із кожного у відшкодування моральної шкоди.
Дані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення їх без руху, їх поверненню або відмови у відкритті провадження.

Провадження №11кп/794/371 /18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія ст. 296 ч.2 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2018 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 20 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_1