Справа № 487/3144/18
Провадження № 1-кп/487/518/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0001681 від 07.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Піщане Балтського району Одеської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, маючий середню - спеціальну освіту, працюючого в МОЦЕМД та ШМД №2, медичним братом, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 19.00 годин 05.05.2018 по 10.00 годину 06.05.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в спільному тамбурі, поблизу квартири АДРЕСА_2 , у якій мешкає потерпіла ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою реалізації умислу, спрямованого на порушення недоторканості житла, діючи всупереч волі та без дозволу власниці, не маючи законних на те підстав, шляхом вибивання вхідної двері, проник до даної квартири, чим порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право потерпілої ОСОБА_4 на недоторканість житла.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла особи (порушення недоторканості житла особи).

Крім того, в період часу з 19.00 годин 05.05.2018 по 10.00 годину 06.05.2018 року ОСОБА_5 знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у якій мешкає потерпіла ОСОБА_4 , де в нього раптово виник злочинний, протиправний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний, протиправний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищезазначений час у вищевказаному місці, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб та жильців квартири, таємно, шляхом вільного доступу, з поверхні столу, розміщеного у одній із кімнат викрав планшет марки «iPad 2 Wi-fi 3G 64 Gb Black», належний ОСОБА_4 вартістю 2500 грн..

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2500 грн..

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілі в судовому засіданні відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.162 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла особи (порушення недоторканості житла особи).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Врахувавши те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення за ч.1 ст. 162 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст. 162 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001681 від 07.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в частині скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 162 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набуває законної сили через сім днів з моменту оголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1