Єдиний унікальний номер 741/734/18
Провадження № 1-кс/741/209/18
У Х В А Л А

м. Носівка 25 травня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000132 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України,

встановив:
24 травня 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 22 травня 2018 року до чергової частини Носівського відділення поліції надійшло звернення від голови Держанівської сільської ради ОСОБА_4 про те, що працівники ритуальної служби по вул. Садова, в селі Держанівка Носівського району Чернігівської області викопали металеву огорожу могили, завантажили її на свій автомобіль та поїхали в невідомому напрямку. Допитана в якості свідка ОСОБА_5 дала показання про те, що 22 травня 2018 року о 14 годині 20 хвилин вона знаходилася на цвинтарі в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області та бачила як троє чи четверо чоловіків виймали металеву огорожу з могил, а потім погрузили у ритуальний автомобіль марки «Газель» та поїхали з території цвинтара. Виконкомом Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області надана інформація про те, що 22 травня 2018 року в с. Держанівка проводилося поховання жителя села, похорони якого обслуговував ПП ОСОБА_6 . Цього ж дня під час огляду було затримано та вилучено автомобіль марки «ГАЗ 33021 ЗНГ», бортовий НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 2890 куб. см, 2002 року виписку, номер шасі НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , частини металевої огорожі, які з`єднані між собою шляхом зварювання з прикріпленою хвірткою, та чотири металеві труби (ставиці), які були викрадені з цвинтара в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області. Вказаний автомобіль, частини металевої огорожі, які з`єднані між собою шляхом зварювання з прикріпленою хвірткою, та чотири металеві труби (ставиці) визнано речовими доказами у кримінальному провадження.

У судове засідання слідчий, прокурор, та власники майна, на який слідчий просить накласти арешт, у судове засідання не з`явилися.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено вище, 23 травня 2018 року відповідно до вимог КПК України відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000132.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копією протоколу огляду від 22 травня 2018 року, у якому зафіксовано вилучення майна, зазначеного у клопотанні.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення збереження речових доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Вважаю, що слідчим наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб, а також обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «ГАЗ 33021 ЗНГ», бортовий НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 2890 куб. см, 2002 року виписку, номер шасі НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

- частини металевої огорожі, які з`єднані між собою шляхом зварювання з прикріпленою хвірткою;

- чотири металеві труби (ставиці).

Заборонити відчуження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1