1Справа № 335/6584/18 1-кс/335/4503/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи поданого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359 від 28.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що в ніч з 27.05.2018 на 28.05.2018 невстановлена особа, таємно, в каналізаційному колодязі, який розташований поблизу будинку № 69 по вулиці 12 Квітня у м. Запоріжжя, шляхом зрізу, викрала кабельнопровідникову продукцію, чим спричинила ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду, на суму 83 444 гривень 64 копійки.
В ході проведення огляду місця події від 28.05.2018 біля будинку № 69 по вулиці 12 Квітня у м. Запоріжжя виявлено та вилучено 3 фрагменти кабелю зі слідами зрізу, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним надписом та предмет у вигляді ножиців по металу, який поміщено до картонної коробки з надписом «MIDA», яка опечатана пояснювальною біркою.
На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин по справі, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий клопотання підтримала, про що зазначила у поданій нею заяві.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення відповідної експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні сліди розділення на торцевих фрагментах кабелю для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?

- якщо так, то чи залишені вони представленим на дослідження предметом у вигляді ножиців по металу?

Паперовий конверт, в який поміщені три фрагменти кабелю зі слідами зрізу, які були вилучені біля будинку № 69 по вулиці 12 Квітня у м. Запоріжжя в ході огляду місця події від 28.05.2018 та картонну коробку з надписом «MIDA», в яку поміщено предмет у вигляді ножиців по металу, який вилучено в ході огляду місця події біля будинку № 69 по вулиці 12 Квітня у м. Запоріжжя від 28.05.2018, направити до НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.

Дозволити експерту застосовувати знищуючі методи дослідження відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експертизу проводити в рамках наданих на дослідження матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області для виконання.

Висновок скласти українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1