Провадження №1-КС/522/4653/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0008069 від 25.12.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2018 року слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого,

Досудовим розслідуванням встановлено, що Приморським ВП було отримано інформацію, щодо факту здійснення невстановленою особою, дій, які спрямовані на образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, що виразилось в написах фарбовим балончиком на будівлях за адресами: АДРЕСА_1 , за місцем розташування АДРЕСА_2 , за місцем розташування музею Холокоста пам`яті жертв фашизму та АДРЕСА_3 , за місцем розташування Єврейського культурного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

За результатами розгляду матеріалів та викладених в них фактів, 25.12.2017 слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0008069 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення, співробітникам СКР Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області проводилась оперативні заходи, щодо встановлення винних осіб, які скоїли злочин. Так, 21.02.2018 року до слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від співробітника СКР Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те що, проведеними заходами встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення досі не надається можливим. З метою зібранням відомостей що можуть бути визнанні речовими доказами по справі, номера телефонів, що зафіксовано в зоні дії базових станцій за адресою АДРЕСА_3 , так як встановити власників номерів телефонів в іншій спосіб не надається можливим, тому ним було встановлено таки номера телефонів, які неймовірно скоїли вищевказаний злочин, це:

оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером НОМЕР_1 ;

оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером НОМЕР_2 ;

оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером НОМЕР_3 ;

оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером НОМЕР_4 ;

У зв`язку із зазначеним, з метою перевірки оперативної інформації виникає необхідність в отриманні даних щодо здійснення телефонних розмов, проведення обміну текстовими та мультимедійними повідомленнями, використання мобільної мережі до мережі Інтернет абонентів оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 - за період часу з 00 годин 00 хвилин 24.12.2017 по 12 години 00 хвилин, 25.12.2017 року, час надання таких даних, а також отримання даних щодо місця розташування абонентів указаний період.

Слідство має обґрунтовані підстави вважати, що вказані особи можуть бути причетними до вчинення вищевказаного злочину, або мають зв`язки з особами, що вчинили злочин.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання зазначених абонентських номерів телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили тяжкий злочин.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є оператором телекомунікацій в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст.39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », володіє зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити.

Посилаючись на зазначене, слідчий просила тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити в паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про надання телекомунікаційних послуг з мобільних терміналів, які використовують абонентські номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером НОМЕР_1 ;

оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером НОМЕР_2 ;

оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером НОМЕР_3 ;

оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером НОМЕР_4 ;

за період часу з 12 годин 00 хвилин 24.12.2017 по 12 години 00 хвилин, 25.12.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

При цьому, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації просила розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

У судове засідання слідчий не з`явилась, проте звернулась до суду з заявою в якій підтримала подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів і просила розглядати його за її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з викраденого мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про розгляд за її відсутності - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити в паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про надання телекомунікаційних послуг з мобільних терміналів, які використовують абонентські номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером НОМЕР_1 ;

оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером НОМЕР_2 ;

оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером НОМЕР_3 ;

оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером НОМЕР_4 ;

за період часу з 12 годин 00 хвилин 24.12.2017 по 12 години 00 хвилин, 25.12.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за дорученням слідчого: помічнику слідчого Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області сержанту поліції ОСОБА_5 (ОДП 005712), поліцейський-водій сектору логістики та матеріального-технічного забезпечення Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області сержант поліції ОСОБА_6 (ОДП 007842), слідчому Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 слідчому Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 або працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1