Справа № 760/9525/18
Провадження № 760/1427/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
в приміщенні суду, розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Архангельської області с. Панилівка,Російської Федерації, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч.1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 15.03.2018),
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч.1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 у жовтні 2017 року в денний час доби, зустрілася з невстановленою слідством особою на ім.»я ОСОБА_5 , з приводу внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за грошову винагороду. Усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих їй невстановленою слідством особою, ОСОБА_4 з корисливих мотивів погодилася на таку пропозицію.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_6 в жовтні 2017 року надіслала копію паспорту та ідентифікаційного коду невстановленій слідством особі, після чого, у денний час доби, за попередньою домовленістю, зустрілася з невстановленою слідством особою,поруч автобусної зупинки, що розташована біля залізничної станції Караваєві Дачі за адресою: м.Київ, вул.. В. Гетьмана,46-А, де засвідчила своїм підписом, надані їй та підготовлені за невідомих обставин документи, а саме: Договір купівлі-продажу 90% частки в статутному капіталі ТОВ « Сінгуляріс», Договір купівлі-продажу 9% частки в статутному капіталі ТОВ « Сінгуляріс», Довіреність на вчинення у тому числі реєстраційних дій, виписана на ім.»я ОСОБА_7 , Протокол № 2 Загальних Зборів учасників ТОВ « Сінгуляріс», Протокол № 2 Загальних Зборів учасників ТОВ « Лоял Консалтинг», Договір купівлі-продажу 10% частки в статутному капіталі ТОВ « Лоял Консалтинг», Договір купівлі-продажу 90% частки в статутному капіталі ТОВ « Лоял Консалтинг», Довіреність на вчинення в тому числі реєстраційних дій, виписана на ім"я ОСОБА_7 , що містили неправдиві відомості щодо придбання ОСОБА_4 товариств, відповідно до яких остання виступила учасником та директором. За вказані дії ОСОБА_4 отримала від особи на ім.»я ОСОБА_5 грошову винагороду у розмірі 3 000 гривень.
Заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов"язків службової особи та учасника підприємств, а також, не маючи навиків та наміру здійснювати таку діяльність, не формуючи статутний капітал, діючи з корисливих мотивів, засвідчила власним підписом завідомо неправдиві відомості у реєстраційних документах ТОВ « Лоял Консалтинг» та ТОВ « Сінгуляріс» щодо положень ст.67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 року № 996-XIV « Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні», ст.16,47,168 Податкового кодексу України, будучи уповноваженим виконувати організаційно- розпорядчі та адміністративно- господарські функції по керівництву вказаними підприємствами, розпорядженню їхнім майном та коштами, відповідальним за організацію та ведення бухгалтерського і податкового обліку, за повноту нарахування і своєчасність сплати до бюджету податків, зборів, не маючи наміру на здійснення реальної господарської діяльності виступила учасником та директором ТОВ « Сінгаляріс» ,ТОВ» Лоял Консалтинг».
Підписавши документи, ОСОБА_4 одночасно взяла на себе обов`язки передбачені ч.6 ст.128 Господарського кодексу України в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи покладену на неї відповідальність та передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, усвідомлювала, що не прийматиме жодної участі у подальшому веденні такої діяльності, однак діючи з корисливих мотивів, вчинила такі дії.
На підставі вищезазначених підписаних ОСОБА_4 документів, які були надані невстановленою слідством особою до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної державної адміністрації в м. Києва, проведено державну реєстрацію юридичної особи ТОВ « Лоял Консалтинг» / реєстраційний номер справи:006808/ та відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києва, проведено державну реєстрацію юридичної особи ТОВ « Сінгуляріс» / реєстраційний номер справи:0065211/.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.205-1 КК України.
Прокурор та ОСОБА_4 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності останньої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України у зв`язку і дійовим каяттям, тобто на підставі ст. 45 КК України.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до положень ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи, що після вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 щиро розкаялась у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, зокрема, вказала ще на одну особу, яка вчинила аналогічний злочин, надавала правдиві показання, суд приходить до висновку про наявність сукупності обставин, за яких кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 45 КК України, зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки правових перешкод щодо цього судом не встановлено.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 288 КПК України, 45 КК України,суд
У Х В А Л И В:
Клопотання про звільнення від кримінальної ОСОБА_8 в зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити, на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч.1 КК України, а кримінальне провадження відносно неї за № 0000023 від 15.03.2018- закрити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя ОСОБА_1