печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000106 від 24.04.2015 - слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю-

В С Т А Н О В И В :

11.07.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000180 від 12.09.2017 слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, ОСОБА_3 погоджене з прокурором другого відідлу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Третім слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 24.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч.1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2015 ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_6 забрав зі стоянки, розташованої в м. Прилуки по вул. Київській, автомобіль «PorscheCayenne» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належав дружині ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , без її згоди, та перегнав його на АДРЕСА_1 , де передав ОСОБА_9 .

В подальшому, 23.02.2015 ОСОБА_6 від невстановленої особи на ім?я ОСОБА_10 отримав довіку-розрахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » серії ААЕ № 004438 від 23.02.2015, в якій внесено відомості про продаж йому ОСОБА_8 автомобіля «Porsche Cayenne» за 1 500 100 грн.

25.02.2015 ОСОБА_6 знаходячись в ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав довідку-рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » серії НОМЕР_2 , при цьому написав письмове пояснення на ім`я начальника центру № 3 про втрату по дорозі свідоцтва про реєстрацію вказаного ТЗ серії НОМЕР_3 , заповнив заяву № 58424988 від 25.02.2015 про проведення операції «Перереєстрація ТЗ на нового власника за довідкой-рахунок» та переоформив на себе автомобіль «Porsche Cayenne» серії НОМЕР_4 і отримав нові державні номерні знаки НОМЕР_5 .

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2918-2920/15-24 від 1910.2015, підпис від імені ОСОБА_6 у графі «Одержав» у наданій на дослідження довідці-рахунку серії НОМЕР_2 , яка видана 23.02.2015 ПП « ОСОБА_11 », виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою з наслідуванням виконавцем якого дійсно підпису ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевказане, в межах кримінального провадження 13.06.2018 призначено комісійну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до клопотання експертів № 12408-1211/18-32 від 21.06.2018 для проведення вищевказаної експертизи необхідно надати оригінали документів, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 за любий період часу (у тому числі максимально наближених до досліджуваних документів за весь період 2014-2015 років), які можуть знаходитись у різнохарактерних документах.

Також встановлено, що у період з 27.05.2015 по 18.05.2016 ОСОБА_12 працював на посаді заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 з надзвичайних ситуації.

У зв`язку з вищевказаним, у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які містяться в особовій справі заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 13.06.2018 про призначення почеркознавчої експертизи, у даному кримінальному провадженні, вважає, що речі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до декларацій ОСОБА_6 , відмовити, у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю, оскільки декларація містить персональні дані інших осіб, які становлять охоронювану законом таємницю.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження провадження № 0000106 від 24.04.2015 - слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які містяться в особовій справі заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а саме: до заяв, рапортів, автобіографій, письмових поясненнь та документів службового характеру, які наближені до періоду 2015 року, в яких містяться оригінали підпису та почерку ОСОБА_6 , які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/33912/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1