Справа № 214/3136/18
1-кс/214/1115/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання Слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, суд-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Клопотання обґрунтовано тим, що невідома особа, 07.02.2018 року, близько о 16.00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров"я нанесла удар ОСОБА_5 та відкрито заволоділа її мобільним телефоном "Самсунг", сума збитків встановлюється.

За даним фактом 08 лютого 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції, які працюють за місцем скоєння злочину, а саме: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30302 CID 3623, 4042, 4402, 4403, 4733, 25833; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47408 CID 942, 1881, 8941, 19883, 26247, 27882; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID 13932, 43797, 57013, 57364, 57366, 57813.

Слідчий вказав, що відомості самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема щодо визначення кола осіб та підтвердження факту їх знаходження в районі вчинення кримінального правопорушення в період часу з 15.00 години до 17.00 години 07.02.2018 року, зокрема шляхом їх порівняння щодо співпадіння телефонних номерів.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за

винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання

телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що з метою встановлення місцезнаходження телефону, а також встановлення особи, яка ним користується та перевірки її на причетність до скоєного злочину, є доцільним надати тимчасовий доступ до матеріалів та документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, вважаю, що здобути зазначену інформацію через обмеження Закону України Про телекомунікації в інший спосіб ніж за рішенням суду, є неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям: LAC 47408 CID 942, 1881, 8941, 19883, 26247, 27882 в період часу з 00.00 години 05.02.2018 року до 23.59 години 08.02.2018 року.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям: LAC 33301 CID 13932, 43797, 57013, 57364, 57366, 57813 в період часу з 14.00 години до 18.00 години 07.02.2018 року.

Надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям: LAC 30302 CID 3623, 4042, 4402, 4403, 4733, 25833, в період часу з 14.00 години до 18.00 години 07.02.2018 року.

Зобов`язати вищезазначених операторів мобільного зв`язку надати інформацію в електронному вигляді, з можливістю виконання даної ухвали: оперуповноваженим СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1