Провадження № 1-кс/344/6445/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003276 від 04.09.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0003276 від 04.09.2018 за ознаками злочину, передбаченогоч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2018, близько 04 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходячись неподалік магазину «Тростянецький», який знаходиться по вул. Вовчинецькій, буд. № 1 у м. Івано-Франківську,де побачили потерпілого ОСОБА_8 , який прямував по узбіччю дороги. В цей час у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та виник умисел на відкрите викрадення чужого майна поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я у момент заподіяння.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та підійшли до потерпілого ОСОБА_8 та запропонували останньому пригостити їх сигаретами. З метою уникнення спілкування із вказаними особами потерпілий ОСОБА_8 відійшов в бік та попрямував у своєму напрямку. Після ОСОБА_9 та ОСОБА_7 підбігли зі спини до ОСОБА_8 та почали наносити останньому удари руками в область голови та тіла, внаслідок чого він впав на землю.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та в момент перебування потерпілого на землі, діючи умисно, з корисливих спонукань, групою осіб, відкрито викрали майно потерпілого ОСОБА_8 а саме : мобільний телефон марки«Keneksi X8», золотистого кольору, вартістю 649 грн., мобільний телефон марки «Samsung Duos 7562», білого кольору, вартістю 730 грн. та грошові коштив сумі 200 грн.

Після відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з викраденим майном, місце вчинення злочину покинули та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 1579 грн., а вище вказані мобільні телефони здали в ПТ «Ломбард-Скарбниця», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи 20/1 за що отримали грошові кошти в сумі 450 гривень.

04 вересня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

04.09.2018 року в період часу з 11.20 год. по 13.40 в ході здійснення огляду місця місця події в кімнаті прийому громадян в Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська, 32, у м. Івано-Франківську, ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції із кишені спортивних штанів грошові кошти в сумі 243 грн., 1 купюра номіналом 200 грн. із серійним номером СЕ 4376892., 1 купюра номіналом 20 грн. із серійним номером ТК 9929228., 1 купюра номіналом 10 грн. із серійним номером ХЖ 2689927.,1 купюра номіналом 10 грн. із серійним номером ЦБ 0705632., 1 купюра номіналом 1 грн. із серійним номером СЄ 0980851, 1 купюра номіналом 1 грн. із серійним номером ТГ 3803403, 1 купюра номіналом 1 грн. із серійним номером ХП 7162340. Дані грошові кошти було оглянуто слідчим та поміщено в поліетиленовий пакет вилучено та опечатано для проведення всіх необхідних слідчих дій.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном користувався та розпоряджався підозрюваний, оскільки вони були безпосередньо вилучені в нього під час огляду місця події.

Слідча клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Володілець (власник) майна в судове засідання не з`явився, представник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши слідчу, адвоката та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, які 04.09.2018 року в кімнаті прийому громадян в Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська, 32, у м. Івано-Франківську ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції із кишені спортивних штанів, а саме: грошові кошти в сумі 243 грн., 1 купюра номіналом 200 грн. із серійним номером СЕ 4376892., 1 купюра номіналом 20 грн. із серійним номером ТК 9929228., 1 купюра номіналом 10 грн. із серійним номером ХЖ 2689927.,1 купюра номіналом 10 грн. із серійним номером ЦБ 0705632., 1 купюра номіналом 1 грн. із серійним номером СЄ 0980851, 1 купюра номіналом 1 грн. із серійним номером ТГ 3803403, 1 купюра номіналом 1 грн. із серійним номером ХП 7162340, є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають статус тимчасово вилученого майна, а тому виникла необхідність у накладені на них арешту з метою уникнення втрати, зникнення чи пошкодження даного майна до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Постановою слідчого від 04.09.2018 року їх визнано речовими доказами.

Отже з метою уникнення втрати, зникнення чи пошкодження даного майна вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було тимчасово вилучене під час огляду місця події із кишені спортивних штанів, а саме: грошові кошти в сумі 243 грн., 1 купюра номіналом 200 грн. із серійним номером СЕ 4376892., 1 купюра номіналом 20 грн. із серійним номером ТК 9929228., 1 купюра номіналом 10 грн. із серійним номером ХЖ 2689927., 1 купюра номіналом 10 грн. із серійним номером ЦБ 0705632.,1 купюра номіналом 1 грн. із серійним номером СЄ 0980851., 1 купюра номіналом 1 грн. із серійним номером ТГ 3803403., 1 купюра номіналом 1 грн. із серійним номером ХП 7162340.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1