Провадження №1-кс/760/5857/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в :

20.04.2018 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна.
Своє клопотання адвокат володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 мотивує тим, що 08.10.2015 року в порядку ст. 233 КПК України слідчим було проведено обшук на робочому місці останнього, за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено грошові кошти в сумі 186 938 грн. та 1400 доларів США, дозвіл на вилучення яких відповідно до ухвали слідчого судді не надавався.
В судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з наведених у ній мотивів. Крім того, зазначив, що постановою слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області від 22.12.2017, кримінальне провадження №0000065 від 31.10.2016 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що у відповідності до ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши доводи представника володільця тимчасово вилученого майна вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається із наданих матеріалів, постановою слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області від 22.12.2017, кримінальне провадження №0000065 від 31.10.2016 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Враховуючи, те що слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження за №0000065 від 31.10.2016 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України не вирішено питання про повернення тимчасово вилученого майна, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 236, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.
Зобовязати слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області повернути ОСОБА_4 належні йому грошові кошти в сумі 186 938 грн. та 1400 доларів США, які вилучені під час обшуку 08.10.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1