233 Справа № 233/4204/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 19 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 19 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 20.08.2018 року в період часу з 08 годин 01 хвилини по 21 годину 19 хвилин, старшим слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено, фрагмент пластикової пляшки без верхівки, два пакетики з речовиною рослинного походження, подрібненою дрібними фракціями, а також на території зазначеного домоволодіння, вилучено 56 рослин схожих на рослини коноплі. Також під час зазначеного обшуку на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено в господарській споруді на даху, речовину рослинного походження, а також три дерев`яних сита. На землі біля будинку виявлено подрібнену речовину рослинного походження, подрібнену, з характерним запахом коноплі, а також на огороді вилучено 197 рослин схожих на рослини коноплі.

В ході досудового розслідування було встановлено, що зазначені речовини рослинного походження, з характерним запахом коноплі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав виготовив та зберігав за місцем свого мешкання, а також виявлені рослини останній умисно, незаконно посіяв та вирощував.

Виявлені рослини коноплі, з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , були викопані рослини коноплі, в кількості 197 рослин, при цьому по десять рослин з кожного кута та з середини ділянки були упаковані до мішковини яка прошита та опечатана, також з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було викопано 56 рослин, з яких 6 рослин були також поміщені до зазначеного мішку та упаковані разом з вищезазначеними 50 рослинами. Таким чином до мішковини було упаковано 56 рослин схожих на рослини коноплі. А інші рослини схожі на рослини коноплі, було поміщено у дві упаковки з поліетілену, та опечатано.

21.08.2018 року вилучені у ОСОБА_5 два пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження, з характерним запахом коноплі, фрагмент пластикової пляшки без верхівкової частини, вилучені з бесідки на території домоволодіння АДРЕСА_1 , речовину рослинного походження та три сита вилучені в господарській споруді на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , подрібнену речовини рослинного походження з характерним запахом коноплі, вилучену на землі на території зазначеного домоволодіння, а також рослини схожі на рослини коноплі в кількості 253 шт., вилучені з територій вищезазначених домоволодінь, визнані речовими доказами та залучені до кримінального провадження як речовий доказ.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні рослин, предметів та речовин вилучених у ОСОБА_5 , в ході обшуку від 20.08.2018 року, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, надали заяви в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000774 від 19 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні за № 0000774 від 19 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 19 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0000774 від 19 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь, вул. Лінника, будинок № 68.
На вирішення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів поставити наступні запитання:

1. Чи є речовина, вилучена у ОСОБА_5 , в ході обшуку від 20.08.2018 р. з бесідки на території домоволодіння АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом?
2. Якщо так, то до якого виду вона належить та яка її загальна вага (сухий залишок)?
3. Чи є речовина, вилучена у ОСОБА_5 , в ході обшуку від 20.08.2018 р. з господарської споруди на території домоволодіння АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом?
4. Якщо так, то до якого виду вона належить та яка її загальна вага (сухий залишок)?
5. Чи є речовина, вилучена у ОСОБА_5 , в ході обшуку від 20.08.2018 р. з землі на території домоволодіння АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом?
6. Якщо так, то до якого виду вона належить та яка її загальна вага (сухий залишок)?
7. Чи є на поверхні, фрагменту пластикової пляшки, вилученої у ОСОБА_5 , в ході обшуку від 20.08.2018 р. з бесідки на території домоволодіння АДРЕСА_1 , залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів?
8. Якщо так, то до якого виду вони належать та яка їх загальна вага (сухий залишок)?
9. Чи є на поверхнях, трьох деревяних сит, вилучених у ОСОБА_5 , в ході обшуку від 20.08.2018 р. з господарської споруди на території домоволодіння АДРЕСА_1 , залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів?
10. Якщо так, то до якого виду вони належать та яка їх загальна вага (сухий залишок)?
11. Чи є рослини вилучені в ході обшуку 20.08.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 , нарковмісними, якщо так то до якого виду відноситься?
Для проведення вказаної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, пакет в який опечатано два пакети з речовиною рослинного походження, пакет з фрагментом пластикової пляшки, пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, пакет з речовиною рослинного походження, 3 дерев`яних сита, в опечатаному вигляді, мішковину з рослинами схожими на рослини коноплі. Зазначені рослини, речовини та предмети вилучені в ході обшуку домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , від 20.08.2018 року.

Для ознайомлення надати експертам Донецького НДЕКЦ МВС України матеріали кримінального провадження, за потребою.
Дозволити у разі необхідності експертам Донецького НДЕКЦ МВС України при проведенні вказаної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів частково або повне знищення об`єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь, вул. Лінника, будинок № 68 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1