Справа № 215/1737/18
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0000560, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018р. за ч. 1 ст. 309 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий, зареєстрованого місця проживання не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2018 року приблизно о 09-00 годині, ОСОБА_4 проходячи по алеї вздовж будинку № 25 по вул. Доватора в Тернівському районі м. Кривого Рогу, помітив на асфальтовій поверхні алеї поліетиленовий пакунок, в якому знаходилось десять прозорих пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною, яка зовні схожа на психотропну речовину «метамфетамін». Діючи з метою незаконного придбання шляхом привласнення знайденого, усвідомлюючи суспільну небезпечність діяння та діючи з прямим умислом ОСОБА_4 підняв з асфальтової поверхні алеї целофановий пакунок, в якому знаходилось десять прозорих пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною, яка зовні схожа на психотропну речовину «метамфетамін», тим самим незаконно придбав для подальшого особистого вживання психотропну речовину «метамфетамін» та помістив вищевказаний целофановий пакунок з десятьма пластиковими трубочками до лівої зовнішньої кишені одягнених на ньому штанів, таким чином почавши незаконно зберігати при собі психотропну речовину «метамфетамін» без мети збуту.

В цей же день, 01.04.2018 під час патрулювання житломасиву мікрорайон «Даманський» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у складі екіпажу № 0114, близько 09-05 годині інспекторами Управління патрульної поліції у м. Кривому батальйону №4, роти №1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на асфальтовій алеї вздовж будинку № 6 по вул. Доватора в Тернівському районі м. Кривого Рогу було виявлено чоловіка, який помітивши вищевказаних співробітників Управління патрульної поліції почав поводити себе підозріло, а саме різко змінив напрямок руху.

Працівники управління патрульної поліції, підійшовши до вказаного громадянина, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.34 ЗУ «Про національну поліцію» провели поверхневу перевірку останнього, в ході якої ОСОБА_4 дістав з лівої зовнішньої кишені одягнених на нього штанів поліетиленовий пакунок, в якому знаходилось десять пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину «метамфітамін», які ОСОБА_4 потім поклав назад до кишені, після чого на місце було викликано СОГ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду слідчо-оперативної групи на запитання працівників поліції чи зберігає ОСОБА_4 при собі заборонені предмети, зокрема, наркотичні засоби, психотропні речовини, обіг яких заборонено, останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину «метамфетамін» та у присутності понятих дістав з лівої зовнішньої кишені одягнених на нього штанів, целофановий пакунок з десятьма пластиковими трубочками та поклав перед собою на асфальтове покриття алеї.

Під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, що являє собою асфальтовану алею, розташовану вздовж буд. № 6 по вул. Доватора в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_8 виявлено у ОСОБА_4 поліетиленовий пакунок, в якому знаходилось десять пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною, яка зовні схожа на психотропну речовину «метамфетамін», які в присутності понятих було оглянуто та вилучено в пакет Національної поліції № 4492665.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/270 від 25.04.2018, надані на експертизу речовини масою 0,0569 г; 0,0476 г; 0,0543 г; 0,0483 г; 0,0549 г; 0,0552 г; 0,0632 г; 0,0650 г; 0,0559 г; 0,0609 г, які знаходяться в 10 шт. полімерних трубочках, що виявлені у ОСОБА_4 , містять психотропну речовину метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0154 г; 0,0128 г; 0,0144 г; 0,0180 г; 0,0195 г; 0,0202 г; 0,0230 г; 0,0238 г; 0,0206 г; 0,0220 г. відповідно загальною масою 0,1897 г..

Ці умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обвинувачений у судовому засіданні свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення, його показання відповідають фактичним обставинам справи.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому, а також висновки досудової доповіді органу пробації.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Досудовою доповіддю органу пробації встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим та ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні.

Ухвалюючи вирок суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення (злочину), який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; дані, що характеризують особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався; його ставлення до скоєного, наявність у нього неповнолітньої дитини та постійного місця проживання, досудову доповідь органу пробації, а також те, що ОСОБА_4 упродовж судового провадження давав визнавальні показання щодо обставин вчинення правопорушення і не оспорював фактичних обставин його учинення, що дало суду підстави розглядати провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Цим обвинувачений сприяв здійсненню правосуддя, а отже, і розкриттю правопорушення. Зазначене у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та значно пом`якшує покарання. Тому, призначаючи обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, у відповідності до ст. ст. 75-76 КК України, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Виходячи із всіх встановлених у справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому іспитовий строк, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На думку суду, призначення цього покарання забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленим ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: десять пластикових трубочок з психотропною речовиною - метамфітамін, запакованих до пакету призначеного для спеціального пакування МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА за №2467533, що зберігається у Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи за напрямком дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/270 від 25.04.2018, у розмірі 1573,00 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: