Вирок

Іменем України

Справа № 712/2087/18

Провадження № 1кп/712/336/18

01 червня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальні провадження № 0001738, 0000723, 0000306 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Російської Федерації, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з неповною вищою освітою, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-20.03.2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень;

-01.12.2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 16.01.2018 року близько 16 год. 30 хв., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, умисно, таємно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з полиць у торгівельному залі заволодів майном, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , а саме замки Extra 50 мм «Rolinson», в кількості 3 шт. по 59,99 грн. кожна, на суму 179,97 грн., лампи автомобільні з адаптером від прикурювача 12 V, в кількості 4 шт. по 94,99 грн. кожна, на суму 379,96 грн., які ОСОБА_4 приховав у куртку, і вийшовши з магазину, таким чином з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 559,93 грн..

Він же, 15.01.2017 року приблизно о 00 год. 03 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 97, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: 29 упаковок жувальних гумок, вартістю по 8, 70 грн. кожна, загальною вартістю 252,30 гривні і з викраденим з місця вчинення злочину зник, вийшовши з приміщення магазину, чим довів свій злочинний умисел до кінця та мав можливість розпоряджатися викраденим майном, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму, але був затриманий поза межами «АТБ-маркет» охороною даного магазину, неподалік від місця скоєння кримінального правопорушення.

Він же, 12.01.2018 року близько 09 год. 00 хв., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, умисно, таємно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з полиць у торгівельному залі заволодів майном, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , а саме штангенциркулі у пластиковому футлярі в кількості 3 шт. по 129, 99 грн. кожна, які ОСОБА_4 приховав у куртку, і вийшовши з магазину, таким чином з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 389,97 грн.

Він же, 29.01.2018 близько 11 год. 10 хв., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, умисно, таємно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу з полиць у торгівельному залі заволодів майном, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , а саме круг відрізний для металу NOVOABROSIVE 125/1,6 в кількості 11 шт. по 10, 99 грн. кожна на суму 120, 89 грн., круг відрізний для металу NOVOABROSIVE 125/1,2 в кількості 23 шт. по 10, 99 грн. кожна на суму 252, 77 грн., круг відрізний для металу NOVOABROSIVE 125/0,8 в кількості 18 шт. по 9, 99 грн. кожна на суму 179, 82 грн., круг відрізний для металу NOVOABROSIVE 115/1,0 в кількості 5 шт. по 9, 99 грн. кожна на суму 49, 95 грн., круг відрізний для металу NOVOABROSIVE 115/ 0,8 в кількості 3 шт. по 9, 99 грн. кожна на суму 29, 97 грн., які ОСОБА_4 приховав у куртку, і вийшовши з даного магазину, таким чином з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 633,40 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 15 січня 2017 року в магазині «АТБ» по вул. Смілянська. 97 викрав упаковку жувальних гумок на загальну суму 252,30 грн., які згодом продав, а гроші витратив на власні потреби. Крім того, 12 січня, 16 січня та 29 січня 2018 року він скоював крадіжки в магазинах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Вернигори, 12 та вул. Самійла Кішки, 220 в. м. Черкаси. Викрадене майно також продав невідомому чоловіку. Просив суд суворо не карати та врахувати, що вчинив кримінальні правопорушення в зв`язку з важким матеріальним становищем, оскільки має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. В скоєному щиро кається.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, дані досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.12.2017 року, за яким він був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік та остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді 2 ( двох ) років 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу змінити з домашнього арешту на тримання під вартою.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Речові докази:

- відеозаписи на дисках для лазерних систем зчитування, приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: