УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі договору оренди від 27.03.207 № 3614/цмк, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), останньому було передано у строкове платне користування цілісний майновий комплекс колишнього державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований у м. Запоріжжі, а також у Вільнянському та Токмацькому районах Запорізької області.
В подальшому, під час використання державного майна, посадовцями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без будь-яких погоджень з ФДМУ, в порушення умов вищевказаного договору оренди та вимог Закону України «Про оренду державного та комунального майна» було знищено та привласнено частину об`єктів цілісного майнового комплексу, внаслідок чого державі спричинені тяжкі наслідки.
Крім того, згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 19.07.2018 року № 59/3/1-1052нт, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення вимог законодавства України та умов вищевказаного договору оренди, будучи обізнаними про протиправну діяльність ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не вживають жодних заходів реагування та не фіксують знищення державного майна.
Орган досудового розслідування вважає, що для встановлення всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до договору оренди від 27.03.2017 року № 3614/цмк, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма додатками до нього, листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що передувало укладенню договору оренди від 27.03.2017 № 3614/цмк та з питань щодо цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після укладення вказаного договору по теперішній час; рішень, висновків, розпоряджень та інших документів з приводу знищення або перебудови об`єктів цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У зв`язку з чим, слідчий просив надати йому та слідчим СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналівдокументів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: до договору оренди від 27.03.2017 року № 3614/цмк, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма додатками до нього, листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що передувало укладенню договору оренди від 27.03.2017 року № 3614/цмк та з питань щодо цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після укладення вказаного договору по теперішній час; рішень, висновків, розпоряджень та інших документів з приводу знищення або перебудови об`єктів цілісного майнового комплексу за адресами: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215; АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 252; АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 252.
Слідчий клопотання підтримав, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Особа , у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідившиматеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого щодо надання тимчасового доступу до оригіналівдокументів зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки для досягнення мети отримання доступу до вищезазначених документів необхідне їх вилучення, у відповідності до з ч. 7 ст. 164 КПК слід надати слідчому можливість їх вилучити.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП України в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліціїОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналівдокументів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: до договору оренди від 27.03.2017 року № 3614/цмк, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма додатками до нього, листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що передувало укладенню договору оренди від 27.03.2017 року № 3614/цмк та з питань щодо цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після укладення вказаного договору по теперішній час; рішень, висновків, розпоряджень та інших документів з приводу знищення або перебудови об`єктів цілісного майнового комплексу за адресами: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215; АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 252; АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 252.
Визначити строк дії ухвали до 19.10.2018 року.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити слідчому, зобов`язавши орган досудового розслідування вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1