Справа № 206/5255/17
Провадження № 1-кп/206/85/18
У Х В А Л А

15.05.2018року залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України,
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

29.09 2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська був отриманий зазначений вище обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.
15.05.2018 року на електрону адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява захисника ОСОБА_10 про відкладення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в зв`язку з перебуванням її в іншому судовому засіданні. Також просила суд врахувати той факт, що з 20.05.2018 року по 05.06.2018 року вона буде знаходитися у щорічній відпустці.
В судовому засіданні колегією суддів було поставлено на обговорення питання щодо можливості призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 на окрему процесуальну дію, пов`язану з вирішенням питання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому та допиту двох свідків.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 на окрему процесуальну дію, пов`язану з вирішенням питання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому та допиту двох свідків.
В судовому засіданні потерпілий підтримав думку колегії суддів.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_9 не заперечували проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 на окрему процесуальну дію.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисника, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 на окрему процесуальну дію.
Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Зі змісту ч. 1 ст. 52 КПК України вбачається, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
З огляду на викладене, шляхом запобігання повторного зриву судового засідання захисником ОСОБА_10 , колегія суддів вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 на окрему процесуальну дію, пов`язану з вирішенням питання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому та допиту двох свідків, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 53, 331 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії пов`язаної з вирішенням питання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому та допиту двох свідків, під час судового розгляду справи, який призначений на 29 травня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.
Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська на вищевказаний час (зал. 203).

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3