overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/1483/18
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 15.05.2018 року в ЄРДР за №0000513 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 15.05.2018 року в ЄРДР за №0000513 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 08.11.2018 року о 16.30 годині обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився по невідомим для суду причинах, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 від 17.09.2018 та від 04.10.2018 виконані не були.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого та винести ухвалу про здійснення його явки приводом у наступне судове засідання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає його обґрунтованим, а проведення підготовчого судового засідання вважає неможливим, без участі обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, його явку до суду слід забезпечити приводом.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженню, внесене в 15.05.2018 року в ЄРДР за №0000513 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 19.12.2018 о 09.20 год.
Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 19.12.2018 о 09.20 год. в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копії ухвал суду направити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання; керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/193/97/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 листопада 2018 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000298 від 02 липня 2018 відносно
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривий Ріг,
Дніпропетровської області, громадянин України,
українець, неодружений, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
раніше судимий:
-24.03.2011 року Саксаганським районним судом
м.Кривого Рогу, за ч.2 ст.186 КК України до 4
років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК
України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-02.07.2012року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу, за ч.2 ст.186 КК України, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 26.02.2015 року на підставі ухвали Жовтоводського міського суду звільнено умовно достроково на невідбутий строк 1 рік
3 місяці 4 дні,
у вчиненні кримінального правпорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
УСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечують проти призначення даного провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.
Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників суд приходить до висновку, що в даному провадженні є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, тому справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000298 від 02 липня 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого по ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань №1 Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 21 листопада 2018 року о 11 годині 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

06.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, подану адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо не розгляду клопотань в рамках кримінального провадження №0000854 від 02.10.2018 року.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати скаржника та слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 08 листопада 2018 року на 16-00 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату скаржника, слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати слідчого на вказану дату надати матеріали кримінального провадження №0000854.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/9766/18
УХВАЛА
Іменем України

08.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді……………. ОСОБА_1 ,
секретаря………………………… ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі описку в ухвалі суду про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2018 року, клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишено без розгляду, закрито провадження у справі.

В ухвалі суду допущено описку, зокрема: не правильно вказано прізвище засудженого ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_5 , а також ініціали секретаря ОСОБА_6 , замість правильного ОСОБА_7 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки не правильне зазначення в ухвалі прізвища засудженого та ініціалів секретаря є опискою, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2018 року № 295/9766/18.

Вважати правильним прізвище засудженого ОСОБА_5 , а ініціали секретаря ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського Апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
КП № 278/3352/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 годину 15 хвилин 17 грудня 2018 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1708/18
Провадження № 1-кп/280/337/18
У Х В А Л А
09 листопада 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 19.09.2018, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 03.05.2017 року, відносно 0000557 від 19.09.2018 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та угода про примирення, укладена 16 жовтня 2018 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення, вважаю за можливе призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 19.09.2018 , відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 29 листопада 2018 року о 11-30 г., в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, у порядку передбаченому ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/425/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 186; ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 186; ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 309 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого, який перебуває під вартою в Бахмутській установі виклнання покарань № 6 про проведення всіх судових засіданнь по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань дії передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 186; ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 309 КК України, яке призначене на 12.11.2018 року на 13 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції з Бахмутською установою виконання покарань № 6.
Копію ухвали надіслати до Бахмутської установи виконання покарань № 6 для відома та виконання.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2401/18
Провадження № 1-кс/306/533/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

09 листопада 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання та зобовязання про залучення його у кримінальному провадженні у якості потерпілого,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання та зобовязання про залучення його у кримінальному провадженні у якості потерпілого містить достатньо обґрунтувань згідно ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання та зобовязання про залучення його у кримінальному провадженні у якості потерпілого та розпочати досудове розслідування.

2. У відповідності до ст. ст. 306, 318 КПК України призначити розгляд скарги на 12 листопада 2018 року на 14.00 год. у залі судових засідань № 2 Свалявського районного суду.
3. Слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження в судове засідання на вказаний час.
4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження.
5. В судове засідання викликати:
- скаржника ОСОБА_2 мешк.: АДРЕСА_1 ;

- старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , адреса: 89300, м. Свалява, вул. Духновича, 6.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 302/326/17
1-в/302/25/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

07.11.2018 р.смт.Міжгір`я

Міжгірскьий районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю :

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Міжгірського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути уповноваженому органу пробації для виконання вимог кримінального та кримінально-виконавчого законів.

Копію ухвали надіслати засудженому ОСОБА_5 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 09.11.2018 р. о 16 год. 45 хв..

Суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2400/18
Провадження № 1-кс/306/532/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

09 листопада 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання та зобовязання про залучення його у кримінальному провадженні у якості потерпілого,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання та зобовязання про залучення його у кримінальному провадженні у якості потерпілого містить достатньо обґрунтувань згідно ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання та зобовязання про залучення його у кримінальному провадженні у якості потерпілого та розпочати досудове розслідування.

2. У відповідності до ст. ст. 306, 318 КПК України призначити розгляд скарги на 12 листопада 2018 року на 13.00 год. у залі судових засідань № 2 Свалявського районного суду.
3. Слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження в судове засідання на вказаний час.
4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження.
5. В судове засідання викликати:
- скаржника ОСОБА_2 мешк.: м. Свалява, вул. Івана Франка, 44;

Свалявського району, Закарпатської області, 89300;

- старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , адреса: 89300, м. Свалява, вул. Духновича, 6.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 314/5113/18
Провадження № 1-кс/314/1817/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ДУ "Софіївська виправна колонія (№55)" щодо конфіскації/знищення заборонених предметів,

в с т а н о в и в :
01.10.2018 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин під час проведення позапланового обшуку засудженому ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон "Самсунг SGH E 330 N" у корпусі сріблястого кольору без задньої кришки imei НОМЕР_1 .

Відповідно до положень КВК України та додатку 9 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", вилучене майно заборонено для використання засудженими в установах виконання покарань.

Згідно абз.2 п.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зі змісту зазначених положень закону вбачається, що рішення про конфіскацію та/або передачу на зберігання речей (предметів) приймається у разі, якщо такий предмет придатний для використання за цільовим призначенням, але таке використання в установі виконання покарань заборонено діючим законодавством. Згідно документів, наданих слідчому судді, використання вилученого (вилучених) мобільного телефону (телефонів) за цільовим призначенням неможливо через його (їх) неробочий стан. Діючий КВК України не містить положень щодо вирішення долі таких речей.

Разом з цим, слідчий суддя враховує, що згідно п.3 ч.6 ст.100 КПК України, передбачена можливість знищення за рішенням слідчого судді речових доказів, що не містять слідів кримінального правопорушення, якщо відповідні товари або продукція мають непридатний стан. Аналогічно, згідно п.4 ч.9 тієї ж статті, під час ухвалення судового рішення або у разі закриття кримінального провадження ухвалою суду речові докази майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для знищення вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КВК, ст.ст.100, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
Мобільний телефон "Самсунг SGH E 330 N" у корпусі сріблястого кольору без задньої кришки imei НОМЕР_1 , у корпусі сріблястого кольору без задньої кришки який зберігається в ДУ "Софіївська виправна колонія (№ 55)" знищити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.11.2018
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9187/17 1-кп/335/163/2018
(вступна та резолютивна частини)
08 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
Піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи поліції.
Виконання ухвали доручити начальнику Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Судове засідання відкласти на 06.12.2018 року об 12-45 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107б ).
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення контролю.
Суддя: ОСОБА_1