УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002225 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м.Зугдіді, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальне провадження може бути призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинуваченй ОСОБА_6 вказав, що є громадянином Грузії, його рідною мовою є грузинська, також він може спілкуватись на російській мові, документів щодо його атестування по російській мові не має.
Захисник адвокат ОСОБА_4 вказала, що обвинувачений ОСОБА_6 повинен бути забезпечений перекладач з його рідної мови.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд доходить висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, на підставі чого він підлягає поверненню, з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України. Згідно частини 4 цієї статті, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він пред`явлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, копії цивільного позову.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що української мови не знає, є громадянином Грузії. Також може ще лише спілкуватись на російській мові, однак документу про те, що він має аттестування по російській мові, тобто вільно володіє в тому числі російською мовою, суду не надав.

Судом встановлено, що у наданого обвинуваченому перекладача з української на російську мову ОСОБА_5 , відсутні документи, що підтверджують її компетентність на знання російської мови, переклад якої здійснюється, а також диплому про закінчення відповідного навчального закладу за фахом.

Залучена до справи як перекладач з української на російську мову ОСОБА_5 має документи, що свідчать про її знання української та англійської мови. Щодо знання російської мови, ОСОБА_5 заявила, що її не знає, а тому свою компетентність як перекладач з російської мови підтвердити не може і документів ніяких не має.

Відповідно до ч.3 ст.29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись, у разі необхідності, послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, перекладачем може бути будь-яка об`єктивна й незаінтересована у результатах кримінального провадження особа, яка володіє мовою, якою ведеться судочинство, а також мовою, якою володіють та користуються будь-які учасники процесу.

Попри це, залучена на стадії досудового розслідування як перекладач ОСОБА_5 , не має професійної компетенції та кваліфікації щодо здійснення перекладу.

Направлений до суду обвинувальний акт з реєстром містить специфічні обороти та юридичну термінологію, а відсутність належного перекладача, залучено до участі у справі, свідчить про порушення права обвинуваченого ОСОБА_6 на надання йому компетентного перекладу й вказує про порушення права обвинуваченого, передбачене ст.42 КПК України, знати у вчинені якого кримінального правопорушення він обвинувачується, що тим самим унеможливлює якісно і в повні мірі здійснити захист, чим істотно порушується право обвинуваченого ОСОБА_6 на захист.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що таке обвинувачення є незрозумілим та таким, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, у зв`язку з чим обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 291,314-316,376,395 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудового розслідування під № 0002225 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1