Справа № 445/247/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої 11.05.2012 Золочівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 02 лютого 2018 року, незаконно, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знайшла на сміттєзвалищі, що неподалік м. Золочева Львівської області, макові головки без насіння із частинами стебел та знаючи те, що вказана речовина є наркотичним засобом, залишила її у себе та зберігала для власного вживання, без мети збуту.
Крім цього, того ж дня 14 год. 00 хв. в м. Золочеві на перехресті вулиць Базарної та Бенівської, ОСОБА_4 була зупинена працівниками Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, де під час огляду місця події у неї виявлено та вилучено грубо подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору (коробочки без насіння та частинами стебел), що знаходилися в полімерному пакеті сірого кольору, яка згідно висновку експерта містить наркотично активні алкалоїди опію ( морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину, становить 173.38 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно знайшла на сміттєзвалищі, що неподалік м. Золочева Львівської області, макові головки без насіння із частинами стебел та знала, що вказана речовина є наркотичним засобом, залишила її у себе та зберігала для власного вживання, без мети збуту. У скоєному щиро розкаялася та просила суворо не карати.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та розяснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винної, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлені. Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Вивчаючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 судом встановлено, що вона на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судима.
За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин із застосуванням ст. 75 КК України.Оскільки, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, яка розкаялась у вчиненому злочині, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, на досудовому слідстві сприяла розкриттю кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 349, 370,373,374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації. Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченої.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати в сумі 1001,00 грн. за проведення експертизи № 3/139 від 09.02.2018р. .
Речовий докази: макову солому загальною масою 173.38 грам, що перебуває на зберіганні в ГУНП У Львівській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1