ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005979 від 13.11.2017 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянина України, проживаючої АДРЕСА_1 , не працює, , на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, раніше не судима,
по обвинуваченню за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 року близько 00 годин 32 хвилин ОСОБА_5 перебувала в приміщенні магазину «АТБ-маркет» «Продукти-723», що за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 15, де в торговому залі, серед стелажів з товарами помітила цукерки АВК «Трюфель оригінальний», вагою 200 грам., шоколад «Своя лінія» чорний пористий, вагою 55 грам., шоколад «Рошен» екстра чорний пористий, вагою 85 грам., шоколад «Millennium Golg» чорний з цілими лісовими горіхами, вагою 100 грам., що належить ТОВ «АТБ-маркет».

В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного майна, реалізуючи який, ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу: цукерки АВК «Трюфель оригінальний», вагою 200 грам., вартістю 19 гривень 67 копійок, шоколад «Своя лінія» чорний пористий, вагою 65 грам., вартістю 10 гривень 17 копійок, шоколад «Рошен» екстра чорний пористий, вагою 85 грам., вартістю 11 гривень 58 копійок, дві шоколадки «Millennium Golg» чорний з цілими лісовими горіхами, вагою 100 грам, загальною вартістю 44 гривні 00 копійок, та поклала їх собі в сумку яка була у неї при собі.

Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_5 підійшла до стелажів алкогольними напоями вищевказаного супермаркету, де помітила віскі «Sir Edwards» шотландський купажований, ємкістю 0,7 літрів вартістю 230 гривень.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за товар, утримуючи викрадене майно при собі, направилась в напрямку виходу з приміщення магазину, намагаючись в такий спосіб залишити місце вчинення злочину, та таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були припинені охоронцем вищевказаного супермаркету.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, чим намагалась спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 315 гривень 42 копійки.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1КК України.

В судовому засіданні обвинувачена визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій. Вказала, що дійсно намагалась викрасти зазначені продукти, але її зупинив охоронець. У вчиненому розкаюється.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена визнала фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, її позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно зі ст. 349 КПК України.

Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною суд вважає сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачена вчинила злочин середньої тяжкості, на обліку за станом здоров`я не перебуває, характеризується посередньо, офіційно не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, характеризується посередньо, не притягалась до адміністративної чи кримінальної відповідальності, розкаюється, шкода відшкодована, а тому обирає покарання в нижній межі санкції вказаної статті.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати, цивільний позов відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватою у скоєнні злочину, передбаченому ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

Речові докази: диск відео з камер спостереження залишити в матеріалах провадження; цукерки АВК «Трюфель оригінальний», вагою 200 грам., шоколад «Своя лінія» чорний пористий, вагою 65 грам., шоколад «Рошен» екстра чорний пористий, вагою 85 грам., дві шоколадки «Millennium Golg» чорний з цілими лісовими горіхами, вагою 100 грам, віскі «Sir Edwards» 0,7 л, - залишити у власника.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1