Справа № 296/9724/18
УХВАЛА
Іменем України

02 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» на постанову про повну відмову у задоволенні клопотань про визнання потерпілим та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Шакур» звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить:

- скасувати постанову слідчого СУГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 18.09.2018 про повну відмову в задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_3 поданих в інтересах ТОВ «Шакур» (код за ) щодо визнання ТОВ «Шакур» потерпілим та ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №00000070 внесеного в ЄРДР 31.07.2017, в якому об`єднані кримінальні провадження №0000084, №0000093, № 0000202, № 0000203, № 0000131;

- зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Житомирській області залучити ТОВ «Шакур» (код за ) до кримінального провадження №00000070 внесеного в ЄРДР 31.07.2017, в якому об`єднані кримінальні провадження №0000084, №0000093, № 0000202, № 0000203, №0000131, в якості потерпілого, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В обґрунтування скарги зазначив, що в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000070 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Шакур» звернувся до СУ ГУНП у Житомирській області із заявою про визнання ТОВ «Шакур» потерпілим та ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, оскільки ТОВ «Шакур» завдано майнової шкоди. Постановою слідчого СУ ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 від 18.09.2018 відмовлено в задоволенні клопотань. Вважаючи постанову слідчого протиправною та не мотивованою, адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог скарги, посилаючись на те, що слідством на даний час проводиться перевірка господарських договорів на предмет їх підроблення, що є перешкодою для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою ОСОБА_5 31.07.2017 до ЄРДР внесено відомості про вчинення посадовою особою ТОВ «Шакур» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме за підробку господарських договорів та додаткових угод до них про поставку сільськогосподарської продукції, надання фінансової допомоги від імені фермерських господарств «Аграрник» та «Кухарук», чим спричинив матеріальну шкоду заявнику.

В свою чергу, 09.07.2018 за заявою фінансового директора ТОВ «Шакур» до ЄРДР за №0000093, №0000202, №0000203 внесено відомості про вчинення керівником ФГ «Кухарук», кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 382 КК України.

02.05.2018 за поданням в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконаної служби ГТУЮ у Житомирській області від 02.02.2018 до ЄРДР за №0000131 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення керівником ФГ «Кухарук», передбаченого за ч.2 ст.382 КК України. Пізніше до вказаного кримінального провадження приєднано відомості, за фактом вчинення керівником СФГ «Аграрник» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

24.03.2018 за заявою адвоката ОСОБА_6 поданої в інтересах СФГ «Аграрник» та ФГ «Кухарук» до ЄРДР №0000084 внесено відомості про вчинення посадовою особою ТОВ «Шакур» кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

27.08.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Шакур» у порядку ст.ст.55, 56 КПК України звернувся до слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 із заявою про визнання потерпілим ТОВ «Шакур» в кримінальному провадженні №0000070 внесеного до ЄРДР 31.07.2017.

13.09.2018 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Шакур» подано до ГУНП в Житомирській області в Житомирській області заяву у порядку ст. 221 КПК України про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000070 внесеного до ЄРДР 31.07.2017.

Постановою слідчого Слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 18.09.2018 відмовлено у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Шакур» щодо визнання ТОВ «Шакур» потерпілим та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000070 внесеного в ЄРДР 31.07.2017, з підстав відсутності доказів завдання кримінальним правопорушенням заявнику матеріальної шкоди та у зв`язку з тим, що ТОВ «Шакур» не є потерпілим, стороною захисту.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено виключний перелік питань, органів та посадових осіб рішення, дії та бездіяльність яких, може бути оскаржено на досудовому провадженні, зокрема згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК може бути оскаржено рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним порушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається з матеріалів скарги невиконанням СГФ «Аграрник» та ФГ «Кухарук» судових рішень Господарського суду Житомирської області на користь ТОВ «Шакур», останньому завдано майнову шкоду у розмірі 2 417 514,00 грн., а тому слідчий суддя вважає, що постанова слідчого в частині відмови у визнанні потерпілим підлягає скасуванню, у зв`язку з чим ТОВ «Шакур» має право на залучення, як потерпілого у кримінальних провадженнях, відомості за якими внесено до ЄРДР за №0000202 та №0000203 від 09.07.2018 (за заявами ТОВ «Шакур»).

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З огляду на те, що питання про залучення ТОВ «Шакур», як потерпілого в порядку, передбаченому ст.55 КПК України вирішено в судовому порядку, вимога щодо зобов`язання слідчого надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення є передчасною і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.32, 55, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 18.09.2018 в частині відмови у визнанні ТОВ «Шакур» (код за ) потерпілим у кримінальному провадженні №00000070, внесеному до ЄРДР 31.07.2017.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Житомирській області залучити ТОВ «Шакур» (код за ) до кримінальних проваджень, відомості за якими внесено до ЄРДР за №0000202 та №0000203 від 09.07.2018, як потерпілого та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.10.2018.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1