Справа № 357/8740/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0002855 від 26.06.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання старшого слідчого вказано про те, що в СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0002855 від 26.06.2018 року за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.06.2018 року працівниками СРПП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, під час несення слжбиз патрулювання території обслуговування біля будинку № 37 по вул. А.Шептицького в м. Біля Церква, затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 на підставі ч. 7 ст. 223, ч. 3 ст. 208 КПК України, у правій внутрішній кишені куртки, виявлено та вилучено три поліетиленових пакет із пазовим замком, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, яка зі слів затриманого ОСОБА_4 є психотропною речовиною «амфетамін».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 , у володінні якого знаходились виявлені та вилучені предмети, по яким слідчий просить провести експертизу, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим відділенням поліції № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 26.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002855 за підозрою ОСОБА_4 у незаконному зберіганні наркотичних речовин, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.06.2018 року встановлено, що під час особистого обшуку ОСОБА_4 , у правій внутрішній кишені куртки, виявлено та вилучено три поліетиленових пакет із пазовим замком, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, яка зі слів затриманого ОСОБА_4 є психотропною речовиною «амфетамін».

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0002855 від 26.06.2018року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні № 0002855 від 26.06.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

2) Якщо так, то до якого виду наркотичного засобу психотропної речовини, їх аналогів чи прекурсорів дана речовина відноситься, а також яка її загальна маса в перерахунку на висушену речовину?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин, необхідних для мети вказаної експертизи.

Для дослідження експертам направити спеціальний пакет № 4513263, всередині якого знаходиться пачка з під цигарок «Sobranie» з трьома поліетиленовими пакетами з пазовими замками, з порошкоподібною речовиною, білого кольору, невідомого походження.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1