Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/567/2018 Справа №641/3491/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у с. Ейлагулу Кюрдамірського району, Азербайджан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду з Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України, разом з угодою про примирення, укладеною 29 травня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Згідно обвинувального акту, 28.04.2018 року близько 19 годин 30 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись на футбольному полі ХЗОШ № 78 за адресою м. Харків, проїзд Садовий, 7 вступив з неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в словесний конфлікт щодо дотримання правил гри в футбол та на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 діючи умисно, маючи злочинний намір на спричинення останньому тілесних ушкоджень, штовхнув ОСОБА_5 рукою в тулуб, який від поштовху впав на спину та ліву руку, після чого ОСОБА_7 . Огли наніс ОСОБА_5 два удари ногою в ділянку лівого стегна потерпілого.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи синець-гематому на лівій нозі та ссадно на лівій руці, які за ступенем тяжкості відносять до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_7 Огли органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання угоди про примирення, та просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки не бажає притягнення ОСОБА_7 . Огли до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 29 травня 2018 року та закриття справиу зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 29 травня 2018 року та закриття справиу зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений не заперечував проти відмови у затвердженні угоди про примирення,підтримав клопотання потерпілого про закриття провадження, у зв`язку з

відмовою від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Частиною 7 ст. 474 КПК України визначено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цьогоКодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Враховуючи пояснення потерпілого та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що умови угоди не відповідають інтересам сторін по справі.
За таких обставин суд вважає за доцільне відмовити у затвердженні угоди про примирення від 29 травня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 . Огли та продовжити розгляд справи у загальному порядку.
Крім того, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, розпочатим на підставі заяви потерпілого.
Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України, суд вважає можливим закрити вказане кримінальне провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, 314, 474, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У затвердженні угоди про примирення від 29 травня 2018 року укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 - відмовити.
Кримінальне провадження № 0001070 щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1