"17" липня 2018 р. Справа № 363/5381/14-к
У Х В А Л А
17 липня 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород подання Вишгородського РВ з питань пробації про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 14.05.2015 року вироком Вишгородського районного суду Київської області,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року Вишгородський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Зазначав, що на облік до кримінально-виконавчої інспекції Вишгородського району засуджений ОСОБА_5 поставлений 26.05.2015 року. За період відбування іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. Покладені на нього судом обов`язки виконував. До адміністративної відповідальності не притягувався. 24.04.2016 року слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_5 порушена кримінальна справа № ЄРДР 0000455 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, та 15.05.2016 року слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_5 порушена кримінальна справа № ЄРДР 0000545 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України. Відповідно до листа Ірпінського районного суду від 22.02.2018 року кримінальне провадження перебуває в проваджені судді ОСОБА_6 та призначене до слухання. Ухвалою Ірпінського районного суду від 04.06.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02.08.2018 року. Зазначив, що згідно ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 Кримінального кодексу України та ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, а тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Вишгородського районного відділу з питань пробації у судовому засіданні подання підтримала, просила подання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку з огляду на те, що іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 будучи засудженим за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 14.05.2015 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 КК України, зобов`язаний повідомляти про зміну місця проживання та роботи,на шлях виправлення та переховання не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив новий злочин під час іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, представника Вишгородського районного відділу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із матеріалів особової справи № 32/2015 відносно засудженого ОСОБА_5 , встановлено, що за місцем проживання засуджений характеризується позитивно, в період випробування адміністративних правопорушень не вчиняв, офіційно не працевлаштований, виконував покладені на нього судом обов`язки.

На облік в органах пробації засуджений ОСОБА_5 поставлений 26.05.2015 року Профілактична робота з боку Вишгородського РВ з питань пробації із засудженим ОСОБА_5 проводилась в повному обсязі.

Однак, 24.04.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 121 КК України вчиненого ОСОБА_5 та 25 квітня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 121 КК України.

Крім того 15.05.2016 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. На даний час кримінальне провадження № 0000545 перебуває на розгляді в Ірпінському районному суді Київської області, розгляд справи на цей час не завершено, на підставі ухвали Ірпінського районного суду Київської області 04.06.2018 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 02.08.2018 року.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину саме в період до закінчення іспитового строку (два роки).

Відповідно до ч. 2,3 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилам, передбаченими ст.ст. 71,72 КК України.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_5 під час іспитового строку допустив порушення покладених на нього обов`язків, та вчинив новий злочин, тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Вишгородського РВ з питань пробації про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1