Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4269/18
Провадження № 1-кс/711/1643/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи по кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 23.03.2018 р.,

в с т а н о в и в:
Слідча СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про проведення експертизи, мотивуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він, працюючи судовим експертом, 22 травня 2018 року одержав від ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди у розмірі 1500 грн.

При цьому ОСОБА_4 діяв під наглядом правоохоронних органів, які вручили йому раніше ідентифіковані кошти, і при цьому було відібрано зразок спеціальної хімічної речовини (СХР).

Під час затримання ОСОБА_3 у нього було відібрано змиви з рук, а також вилучено кошти в сумі 1500 грн.

Для вияснення питань про можливу наявність на вилучених коштах та змивах з рук підозрюваного СХР потрібні спеціальні знання, тому орган досудового розслідування вважає за необхідне провести судово-хімічну експертизу.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 22.05.2018 р. під час огляду місця події за місцем роботи експерта ОСОБА_3 вилучено кошти в сумі 1500 грн. і при цьому зроблено змиви з його рук.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для виявлення наявності на купюрах та руках підозрюваного СХР, зразок якої відібрано при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні №0000017 .

На вирішення експертизи поставити запитання:

1)Чи є на грошових купюрах, які було виявлено та вилучено 22.05.2018 р. під час проведення огляду місця події в приміщенні кабінету № 302, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Юрія Іллєнка (раніше Горького), 62/1, нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР)?

- Чи є на марлевих тампонах, якими під час проведення огляду місця події від 22.05.2018 р. зроблено змиви з рук ОСОБА_3 , та на контрольному зразку марлевого тампону нашарування СХР?

- Якщо так, то чи має виявлена СХР на грошових купюрах та СХР на марлевих тампонах спільну родову (групову) належність з СХР, яка надана на експертизу як порівняльний зразок?

Для дослідження експертам надати:

- два марлевих тампони, якими проведено змиви з рук ОСОБА_3 під час огляду місця події від 23.03.2018 р., які упаковані до окремих пакетів експертної служби з №№ 2905357, 2905358 та опечатані;

- грошові кошти в сумі 1 500 гривень, які упаковані в пакет експертної служби № 2905360 та опечатані;

- зразок люмінесцентного порошку, що був використаний при обробленні грошових купюр, які використовувалися під час проведення негласних слідчих дій, та упакований до пакету експертної служби № 2905356 і опечатаний;

- контрольний марлевий тампон, який упаковано в пакет експертної служби № 2905367 та опечатано.

При проведенні дослідження орган досудового розслідування не заперечує проти часткового чи повного знищення об`єктів відповідно до методики досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Дозволити отримання висновку судово-хімічної експертизи слідчій ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 або іншому слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1