overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/960/18
Провадження № 1-кп/715/74/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2018 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/74/18 за обвинувальним актом складеним старшим слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_3 , який надійшов 15.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 (PITRA NELSON DE JESUS BANGANGA) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним старшим слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_3 , який надійшов 15.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України призначити до підготовчого судового засідання 15 травня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1088/18
Провадження № 1-кп/723/1527/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за №0000918 від 25.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду кримінальної справи.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила вирішити питання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 двічі не з`явився в підготовче судове засідання, а саме: 26.04.2018 року та 15.05.2018 року, будучи належно повідомленим про дату, час та місце їх проведення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження судом першої інстанції відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити Сторожинецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст.140-143,314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України до 10-00 год. 04 червня 2018 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в Сторожинецький районний суд Чернівецької області за адресою м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6, на 10-00 год. 04 червня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Сторожинецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити керівнику Сторожинецької місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

СУДДЯ
Справа № 752/8123/18
Провадження №: 1-кс/752/3305/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.04.2018 р. в рамках кримінального провадження № 0000702 від 26.01.18р., -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.04.2018 р. в рамках кримінального провадження № 0000702 від 26.01.18р. задовольнити.

Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000702, розглянути клопотання ОСОБА_3 № 2 від 10.04.2018 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000702 від 26.01.18р. у відповідності до ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження 1-кп/754/510/18
Справа № 754/3154/18
У Х В А Л А
16 березня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001522 від 15 березня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001522 від 15 березня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001522 від 15 березня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 14 травня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії підготовчого судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор завила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу та зазначила, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яке зупинено в зв`язку з його розшуком.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

В підготовчі судові засідання 08.08.2017 та 16.08.2017 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся про день, час та місце розгляду кримінального провадження належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що унеможливило подальший розгляд провадження. Також з повідомленої прокурором суду інформації вбачається, що обвинувачений умисно ухиляється від суду.
За таких обставин, суд вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом в підготовче судове засідання через органи Національної поліції відповідно до територіальності.
Виконання ухвали слід доручити Печерському УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 11, обвинуваченого ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .
в судове засідання, що відбудеться 08.08.2018 об 11:30 год.
Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000054, -

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000054 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000054 розглянути у кримінальному провадженні 0000054 клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 21.05.2018 о 17-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/2259/17
ун. № 759/9996/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою в порядку ст.303 ч.1 п.3 КПК України в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.06.2017 року в рамках кримінального провадження № 000002.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за необхідне вимоги скарги задовольнити.

Так в судовому засіданні встановлено,

Слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000002.

26.06.2017 року слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві подано клопотання про проведення процесуальних дій, а саме допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повторного допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке канцелярією СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві отримано 26.06.2017 року. До даного часу дані клопотання слідчим в порушення ст.220 КПК України не розглянуто.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві в порушення ст.220 КПК України, не розглянуто клопотання від 26.06.2017 року про проведення процесуальних дій, не прийнято рішення по заявленому клопотанню, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та її задоволення.

Керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.3,304-307 КПК України

У Х В А Л И В
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов"язати слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути в установлений ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 26.06.2017 року про проведення процесуальних дій, а саме допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повторного допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке подано в рамках кримінального провадження № 000002 та повідомити особу про результат розгляду клопотання у передбаченому законом порядку та строки.

Копію ухвали направити заявнику, слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві та прокурору процесуальному керівнику в кримінальному провадженні № 000002.

Ухвала відповідно до ст.307 ч.3 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
30.11.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000784 від 15.03.2017 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

08.06.2017 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 - 4 КК України.

07.06.2017 під час обшуку у житлі підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено грошові кошти підозрюваного ОСОБА_5 в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США.

Враховуючи, що санкція ч. 4 ст. 368-4 КК України, передбачає конфіскацію майна, на вказані грошові кошти та цінності, які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи, що слідчим пропущено строк на подачу клопотання про арешт майна вилученого на підставі ухвали слідчого судді про обшук, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1298/18
ун. № 759/4898/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001100 від 02.02.2016 року звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, за якою просила зобовязати старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 допитати її в якості потерпілої, невідкладно.

Скарга мотивована тим, що слідчий зволікає з визнанням заявника потерпілою в кримінальному провадженні.

Заявник, слідчий та прокурор в суд не зявились.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до висновку про можливість задовольнити скаргу.

В провадженні старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадженні №0001100, що заведене 02.02.2016 року за фактом підробки заповіту ОСОБА_5 від 02.11.2015р., за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Заявниця вказує, що заповіт ОСОБА_5 було складено на її користь, а тому у разі визнання заповіту підробленим вважає себе потерпілою в провадженні.

У звязку з цим, заявниця декілька разів зверталась до слідчого із заявами про визнання потерпілою.

Зокрема, 21.03.2018р. ОСОБА_3 подала на імя слідчого заяву, за якою просила визнати її потерпілою та допитати в якості потерпілої.

Даних, що ця та попередні заяви були розглянуті слідчим матеріали скарги не містять.

Тому, приходжу до висновку, що слідчим допущено бездіяльність, а відповідно вважаю за необхідне зобовязати слідчого прийняти рішення за заявою ОСОБА_3 від 21.03.2018р. в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.3,304-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001100 від 02.02.2016 року розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання потерпілою та допиту потерпілої від 21.03.2018 року, в триденний термін з дня отримання ухвали, про результати розгляду негайно повідомити заявника.

Копію ухвали направити заявнику, слідчому та прокурору - процесуальному керівнику, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8848/17
Провадження № 1-кп/461/193/18
УХВАЛА

07.05.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження /внесено до ЄРДР № 0004599 від 19.10.2017 року/ про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у судове засідання повторно не з`явився обвинувачени ОСОБА_4 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним останню в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 140,142, 143 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 )

Привід здійснити на 12 год. 15 хв. 30.05.2018 року в приміщення Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. № 10
Виконання ухвали доручити працівникам Червоноградського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_3 та начальнику Червоноградського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/8401/18
Провадження № 1-кс/752/3440/18
У Х В А Л А
25.04.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на рішення та дії начальника слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 та керівника Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на рішення та дії начальника слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 та керівника Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-
у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на рішення та дії начальника слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 та керівника Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .
Розгляд скарги призначити на 07 травня 2018 року о 09 годині 05 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві матеріали кримінально провадження №0002241.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
УХВАЛА
Справа № 126/1205/18

Провадження № 1-кс/126/367/2018

"15" травня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 05.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 05.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зобов`язати керуючу ОСОБА_4 надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів камер внутрішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 17.04.2018 року за період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв., з метою їх перегляду та копіювання на цифровий носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1