Провадження №1-кс/200/9722/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001429 від 12.09.15 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7, ч. 2 ст. 115 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що підозрюваному 19.08.17 р. продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 00 годин 01 хвилина 25 вересня 2017 р.

В клопотанні вказані та додані до нього докази про причетність підозрюваного до навмисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинене із хуліганських мотивів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, які мали місце 12 вересня 2015 р. приблизно о 00 год. 25 хвил. біля буд. № 2 по вул. Семафорній у м. Дніпрі; вказані слідчі дії, які необхідно ще виконати.

Строк досудового розслідування прокурором продовжено до 5-ти місяців, тобто до 26 вересня 2017 р.

Ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу не зменшилися, підстав для пом`якшання запобіжного заходу немає. Просить продовжити строк запобіжного заходу на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання уточнила. Вказала, що, продовжуючи запобіжний захід 19.08.17 р. слідчий суддя мав право його продовжити до 26.09.17 р. (включно), але обрав менший строк. Тепер у звязку із необхідністю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, складання обвинувального ату та направлення його до суду гостро виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування включно до 26.09.17 р.

Підозрюваний ОСОБА_4 причетність до вказаного кримінального правопорушення не визнав. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 вказує на те, що клопотання слідчим подано не за 5 днів, а за 4 дня, тому просить його задоволенні відмовити.

Захисник ОСОБА_6 за тих же підстав просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисників, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання уточнене прокурором у судовому засіданні підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 підозрюється у причетності до вчинення особливо тяжкого злочину, ризики, які встановлені при продовженні запобіжного заходу, а саме: 1) може переховуватися від органів досудового слідства та суду; 2) незаконно впливати на свідків, 3) вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшилися, тобто підстав для обрання більш мякого запобіжного заходу стороною захисту не наведено.

Доводи захисту про порушення слідчим строку подання клопотання на один день, як на підставу для відмови у його задоволенні, не приймаю до уваги, оскільки нормами КПК України така підстава не передбачена.

Згідно ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о 24 годині останнього дня строку, тобто о 24 годині 26 вересня 2017 р., що і є підставою для продовження строку тримання під вартою саме до 24 години 26 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 176-178, 183, 186, 193-194, 196-197, 199, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого уточнене у судовому засіданні задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 7 ст. 115 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 вересня 2017 року (включно).

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1