Справа № 209/1660/18
Провадження № 1-в/209/104/18
У Х В А Л А
Іменем України

25 червня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшло до суду клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце перебування без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.01.2017 року вирок, який набрав законної сили, відносно громадянина ОСОБА_4 поступив на виконання до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ.

30.01.2017 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Дніпровському РС Кам`янського МВ південно східного Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ та відносно нього була заведена особова справа № 16-2017 року.

13.02.2017 року громадянин ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_4 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства. ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.02.2017 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтися для реєстрації до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця. Також був заведений листок реєстрації.

Громадянину ОСОБА_4 13.02.2017 року було видано під підпис направлення до центру соціальних служб для сім ї, дітей та молоді за вихідним № 588, для отримання інформаційних, психологічних, соціально-педагогічних, юридичних, соціально-медичних, соціально-економічних послуг, а також для отримання порад та практичної допомоги кваліфікаційних спеціалістів у вирішенні нагальних життєвих проблем.

13.02.2017 року за вихідним № 589 громадянину ОСОБА_4 було видано під підпис направлення до Кам`янського міського центру зайнятості населення для отримання допомоги у працевлаштуванні.

Будучи неодноразово попередженим, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, засуджений ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань пробації Південно-Східного МРВ ПВКПП МЮ, а саме: 27.02.2017 року, 06.03.2017 року, 13.03.2017 року, 20.03.2017 року, 11.05.2017 року, 15.05.2017 року, 22.05.2017 року, 06.06.2017 року, 12.06.2017 року. Документів підтверджуючих поважну причину неявки до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ представлено не було.

Із засудженим ОСОБА_4 проводились профілактичні бесіди про недопущення ним ухилення від виконання покладених судом обов`язків, скоєння правопорушень та повторних злочинів, а також 27.03.2017 року було винесене письмове попередження в зв`язку з неявкою без поважних причин на реєстрацію до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРВ ПВКПП МЮ, а саме: 27.02.2017 року, 06.03.2017 року, 13.03.2017 року та 20.03.2017 року.

15.06.2017 року за вихідним № 2251 до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від виконання покладених судом обов`язків було направлене клопотання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.04.2018 року (вхідний № 1641 від 05.05.2018 року) у задоволені клопотання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання було відмовлено.

Будучи неодноразово попередженим, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань пробації Південно-Східного МРВ ПВКПП МЮ, а саме: з 04.05.2017 року по 05.06.2018 року. Документів підтверджуючих поважну причину неявки до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ предоставлено не було. Громадянину ОСОБА_4 був направлений виклик № 1944 від 05.05.2018 року до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ на 10.05.2018 року, але, ОСОБА_4 за викликом 10.05.2018 року до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ не з`явився. Документів підтверждаючих поважну причину не явки представлено не було.

16.05.2018 року співробітниками Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ була проведена перевірка засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . На момент перевірки застати ОСОБА_4 вдома не вдалось. Виклик № 2290 від 16.05.2018 року до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ на 17.05.2018 року був залишений в дверях квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений ОСОБА_4 за викликом 17.05.2018 року до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ не з`явився. Документів підтверджуючих поважну причину не явки представлено не було.

01.06.2018 року співробітниками Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ була повторно проведена перевірка засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . На момент перевірки застати ОСОБА_4 вдома не вдалось. Виклик № 2542 від 31.05.2018 року до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ на 04.06.2018 року був залишений в дверях квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений ОСОБА_4 за викликом 04.06.2018 року до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ а ПВКПП МЮ не з`явився. Документів підтверджуючих поважну причину неявки представлено не було.

Також небажання громадянина ОСОБА_4 стати на шлях виправлення свідчить і те, що він в період строку випробування скоїв повторне кримінальне правопорушення, відомості про які внесене до ЄРДР 05.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та станом на 05.06.2018 року відомості про винесення обвинувального вироку до Дніпровського PC Кам`янського MB з питань пробації Південно- Східного МРУ ПВКПП МЮ не надходили.

З огляду на вищевикладене є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом згідно ст. 76 КК України, а саме: ухиляється від явки для реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, а також в період строку випробування скоїв повторне кримінальне правопорушення, тобто знехтував рішенням суду, вимогами КВК України.

Представник Дніпровського PC Кам`янського MB Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації. Для встановлення місцезнаходження засудженого були проведені початкові розшукові дії, але вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановлено не було.
Відповідно до частин 1, 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.
Із наведеного слідує, що у клопотанні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді клопотання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України, суд вважає, що клопотання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки на даний час місце перебування засудженого ОСОБА_4 не встановлено та він не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати клопотання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
Керуючись п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1