Справа № 585/714/18
Номер провадження 1-кп/585/184/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , секретаря - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження № 0000065 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 17.03.1999 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 140, 44, ч. 2 ст. 140, 42 КК України (ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі;
- 27.09.2001 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України, до 3 років позбавлення волі;
- 19.12.2005 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 297 КК України, до 1 року позбавлення волі;
- 09.10.2007 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395 КК України, до 3 місяців арешту;
- 11.09.2008 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі;
- 22.02.2012 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі;
- 04.12.2015 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 27.12.2017 умовно-достроково, не відбутий строк 9 місяців 14 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185,ч.2ст.185, ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.01.2018 р. близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, проходячи по 2 провулку Кавалерідзе в м. Ромни та підійшовши до господарства під № 5А, власниці ОСОБА_6 побачив, що в будинку виключене світло та вирішив здійснити з нього крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_3 , умисно, таємно, шляхом відкриття хвіртки, проник до середини господарства та далі підійшов до будинку, який знаходиться на території даного господарства , цеглою розбив вікно та через утворений отвір проник до середини будинку. Перебуваючи в середині будинку ОСОБА_3 , виявив мобільний телефон «Nokia» моделі «X2-00», в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , жіночу куртку сірого кольору «BOUTON BOUGE» чоловічу балоневу жилетку «Boulevard», жіночі джинсові штани сірого кольору «New Jeans Vear» на флісовій підкладці, жіночі джинсові штани сірого кольору «Lexus, балон з піною для гоління «Pixcell», та продукти харчування( упаковку майонезу об`ємом 400 мл., гірчицю в пластмасовій банці об`ємом 100 гр., сало 0,5 кілограма, яйця курячі в кількості 8 штук, морожену рибу (нототенія) вагою 1 кг, два окорока курячі вагою 1 кг, м`ясо свинини (ребро) вагою 1 кг, пачку масла масою 200 гр., фарш свинний вагою 1 кг., олію в пляшці об`ємом 900 мл., макарони вагою 1 кг., цибулю вагою 1 кг, та пів буханки хліба, які поклав до поліетиленового пакету. Утримуючи вищевказані речі та продукти харчування при собі залишив місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим викрав майно на загальну суму 1803,33 грн. В подальшому викраденим майном ОСОБА_3 , розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на зазначену суму.
Також, 20.01.2018 р. близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_3 , проходячи по вул. Лісова в с. Бобрик Роменського району та підійшовши до господарства під № 16, власника ОСОБА_7 мешканця АДРЕСА_3 , побачив, що в будинку виключене світло. З метою скоєння крадіжки ОСОБА_3 , умисно, таємно, шляхом відкриття хвіртки, проник до середини господарства. Далі відчинивши прокрите вікно, проник до середини будинку, де виявив чоловічу дублянку «Xinmin Leather 2 XL» з штучного матеріалу, чорного кольору на теплій підкладці з штучного хутра, мідний електричний дріт, довжиною 10 метрів, перерізом 3х2,5 мм, та утримуючи дані речі при собі залишив місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим викрав майно на загальну суму 280 грн. В подальшому викраденим майном ОСОБА_3 , розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Крім того, 07.02.2018 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , проходячи по вул. Миру в с. Герасимівка Роменського району та підійшовши до господарства під № 85, власниці ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_4 , побачив, що в будинку ніхто не проживає, з метою скоєння крадіжки, умисно, таємно, шляхом відкриття хвіртки, проник до середини господарства. Далі ОСОБА_3 , підійшов до будинку, розбив скло вікна, та через утворений отвір проник до середини будинку, де виявив електробритву «МИКМА 115» , цифровий супутниковий приймач «Cosmo SAT» 7405 № SNR 0711-022912, ліхтарик з радіоприймачем «Sunca», модель SF-288B, які взяв в руки та утримуючи дані речі при собі залишив місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим викрав майно на загальну суму 560 грн. В подальшому викраденим майном ОСОБА_3 , розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Також, 08.02.2018 близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , проходячи по вул. Перемоги в м. Ромни та підійшовши до господарства під № 15, власниці ОСОБА_9 , побачив, що в будинку ніхто не проживає, з метою скоєння крадіжки, умисно, таємно, шляхом відкриття хвіртки, проник до середини господарства. Далі ОСОБА_3 , підійшов до будинку, витягнув раму вікна тамбурного типу та відчинив друге вікно і через утворений отвір проник до середини будинку, де використовуючи ліхтарик із запальнички виявив чоловічу кофту «ACTIVE SPORTSWEAR» з флісового матеріалу сірого кольору, чоловічий светр «LACOSTE», чоловічу дублянку штучну темно-коричневого кольору, чоловічі штани «PUMA» з флісовою підкладкою, ковдру синтепонову зеленого кольору, підковдру до ковдри рожевого кольору, які поклав до сумки та утримуючи дані речі при собі залишив місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим викрав майно на загальну суму 785 грн..В подальшому викраденим майном ОСОБА_3 , розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на зазначену суму.
Крім того, 12.02.2018 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку своєї знайомої ОСОБА_10 в АДРЕСА_5 та виходячи з будинку, біля входу помітив велосипед «Аїст» темно-червоного кольору, власника ОСОБА_11 та вирішив його викрасти. Так, ОСОБА_3 , умисно, таємно, з метою скоєння крадіжки взяв велосипед «Аїст» темно-червоного кольору за руль, сів на нього зверху і поїхав до центру м. Ромни залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим викрав велосипед вартістю 1082 грн. 77 коп.. В подальшому викраденим майном ОСОБА_3 , розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на зазначену суму.
Крім того, 15.02.2018 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 , проходив по вул. Миру, в с. Перехрестівка Роменського району та підійшовши до господарства під № 14/2, власника ОСОБА_12 , вирішив здійснити з нього крадіжку чужого майна. Так, ОСОБА_3 умисно, таємно, з метою скоєння крадіжки, переліз через паркан, тим самим проник до середини господарства. Далі ОСОБА_3 , підійшов до господарської будівлі, та відкривши вхідні двері, що не були зачинені на замок, проник до середини господарської будівлі. Перебуваючи в середині господарської будівлі ОСОБА_3 , виявив бензинову косу «Байкал БК-3500», яку взяв в руки та утримуючи її при собі залишив місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим викрав бензинову косу вартістю 1321,60 грн. В подальшому викраденим майном ОСОБА_3 , розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 , матеріальної шкоди на зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_3 , 10.02.2018 р. прийшов до свого нежилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та під підлогою взяв поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яку заздалегідь виготовив, шляхом подрібнення висушених рослин коноплі, зірваних в яру по вул. Коржівська в м. Ромни, та з метою вжити її шляхом куріння, поклав до кишені своєї кофти та почав зберігати доки цього ж дня, -10.02.2018р. о 11 год. 12 хв. був зупинений працівниками поліції біля господарства за адресою: м. Ромни, вул. Западинська, 265, та в ході огляду добровільно видав з кишені своєї кофти один поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, сухою, подрібненою, зеленого кольору, яку у нього було вилучено.
Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/321е від 19.02.2018:надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 44,44 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2ст.185 та ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю. Зазначив, що дійсно вчинив ряд крадіжок на території м.Ромни та Роменського району, а також підтвердив, що дійсно придбав,виготовив та зберігав для власного споживання рослини коноплі доки їх не вилучили працівники поліції. Повідомив, що 08.01.2018р. проник до будинку по АДРЕСА_6 звідки викрав майно належне ОСОБА_6 на суму 1803,33 грн.. також, 20.01.2018 р. проник до домогосподарства по АДРЕСА_7 звідки викрав майно належне ОСОБА_7 на загальну суму 280,00 грн.. Також, 07.02.2018 р. проник до домогосподарства по АДРЕСА_8 звідки викрав майно належне ОСОБА_8 на суму 560,00 грн. Також, 08.02.2018 р.проник до домоволодіння по АДРЕСА_9 звідки викрав майно належне ОСОБА_9 на загальну суму 785,00 грн. також, 12.02.2018 р. перебуваючи в будинку своєї знайомої по АДРЕСА_5 викрав велосипед належний ОСОБА_11 вартістю 1082,77 грн. також, 15.02.2018 р. проник до домогосподарства звідки викрав майно належне ОСОБА_12 на суму 1321,60 грн.. Також, 10.02.2018 р. з належного йому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під підлогою взяв поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яку заздалегідь виготовив, шляхом подрібнення висушених рослин коноплі, зірваних в яру по вул. Коржівська в м. Ромни, та з метою вжити її шляхом куріння поклав до кишені своєї кофти та почав зберігати, доки цього ж дня, добровільно видав дану речовину працівникам поліції, які його зупинили на вулиці неподалік від його будинку. Щиро розкаюється в скоєному, просив пом`якшити йому покарання.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, зазначивши, що у призначенні покарання покладаються на розсуд суду, не наполягають на суворому покаранні.
Крім показів ОСОБА_3 , в ході яких він вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, його вина також доводиться наступними письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні.
Даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000065, внесеного до ЄРДР 01.02.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що №1) 08 січня 2018 року ОСОБА_3 шляхом зламу вікна в будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_6 , проник в середину, де вчинив крадіжку одягу, мобільного телефону та продуктів харчування, чим спричинив матеріальну шкоду останній на суму 1803 грн.; № 2) до ЧЧ Роменського ВП надійшла заява від ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 , про те, що в ніч з 19.01. на 20.01.2018 року невідома особа через вікно проникла до нежилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , та здійснив крадіжку чоловічої куртки (дублянки) та електричного подовжувача довжиною 10 метрів; № 3) 08.02.2018 року до ЧЧ Роменського ВП надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у період з 19 год. 06.02.2018 року по 16 год. 08.02.2018 року, невідома особа шляхом розбиття віконного скла, проникла в середину будинку за адресою: АДРЕСА_8 , де вчинила крадіжку електричної бритви, радіоприймача з ліхтарем та цифрового супутникового приймача, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 560 грн.; № 4) в період часу з 19 год. 15 хв. 08.02.2018 року по 14 год. 09.02.2018 року ОСОБА_3 шляхом демонтажу віконного скла вікна, проник в будинок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_9 , де вчинив крадіжку одіяла, одягу, постільної білизни, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 785 грн.; № 5) 10.02.2018 року до ЧС Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення о/у СКП Роменського ВП ОСОБА_13 про те, що 10.02.2018 р. об 11 год. на вулиці поблизу будинку за адресою: м. Ромни, вул. Западинська, 267 було зупинено ОСОБА_3 , який при собі мав наркотичні речовини; № 6) 15.02.2018 року до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_12 , мешканя АДРЕСА_11 , про те, що в період часу з 11 год. до 12 год. 15.02.2018 року невстановлена особа, шляхом відкриття дверей, проникла до його господарського приміщення, звідки викрала мотокосу «Байкал БК - 3500», чим спричинила заявнику збитків у сумі 1800 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_3 ; № 7) 15.02.2018 року до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_12 , про те, що 12.02.2018 року близько 16 год. 30 хв. невстановлена особа викрала велосипед «Аїст», який належить заявнику, та який знаходився біля будинку № 50 по вул. Горького в м. Ромни, чим спричинила збитків заявнику у сумі 700 грн. в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3 (а. с. 64-68).
Даними протоколу огляду місця події від 08.01.2018 року, згідно якого було проведено огляд господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_6 ; встановлено, що дане господарство огороджено по периметру дерев`яним парканом, до господарства веде дерев`яна хвіртка; до будинку ведуть металеві двері, які зачиняються на врізний замок; пошкоджень на дверях не виявлено; … на підвіконні в місці проникнення із внутрішньої сторони будинку на відстані 57 см. Від лівого краю підвіконня: 15 см. від переднього краю підвіконня виявлено грязьовий фрагмент сліду низу підошви взуття найбільшою довжиною 35 мм, найбільшою шириною 35 мм. В сліді відображення елементи неправильної геометричної форми різних розмірів, який вилучено. (а. с. 69-70).
Висновком експерта № 19/119/9-3/460е від 12.02.2018 року згідно якого ринкова вартість мобільного телефону «Nokia» моделі «X2-00» , в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 . з урахуванням зносу від експлуатації, станом на 08.01.2018 року могла становити 333,33 грн. (а.с.72-74);
Висновком експерта № 19/119/9-3/461е від 15.02.2018 року, згідно якого визначити вартість жіночої куртки «BOUTON BOUGE» станом на час скоєння злочину не є можливим, ринкова вартість чоловічої жилетки «Boulevard» могла складати 83,00 гривні, жіночих джинсових штанів сірого кольору «New Jeans Vear» могла складати 233,00 гривні, жіночих джинсових штанів «Lexus» могла складати 187,00 гривень. ( а.с.76-82);
Висновком експерта № 19/119/9-3/462е від 13.02.2018 року згідно якого ринкова вартість чоловічої куртки (дублянки) штучної, чорного кольору «Xinmin Leather 2 XL» з тканини, ринкова вартість могла становити 105,00 гривень. ( а.с.86-89);
Висновком товарознавчої експертизи № 54/18 від 19.02.2018 року залишкова вартість станом на 20.01.2018 року електричного дроту довжиною 10 метрів, перерізом 3х2,5 мм, мідний в обмотці білого кольору, викраденого з будинку за адресою: АДРЕСА_7 , який належить, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може складати : 175,00 гривень ( а.с.90-94);
Висновком товарознавчої експертизи № 47/18 від 19.02.2018 року вартість електробритви «МИКМА 115» може складати 240,00 гривень, вартість супутникового приймача «Cosmo SAT»7405 № SNR-0711-022912 може складати 160,00 гривень, вартість ліхтарика з радіоприймачем «Sunca» модель SF-288В може складати 160.00 гривень (а.с.95-100);
Даними протоколу огляду предмету від 10.02.2018 року, з фототаблицею до нього, згідно якого було проведено огляд ділянки вулиці навпроти господарства за адресою: м. Ромни, вул. Западинська, 265. На даній ділянці вулиці знаходиться громадянин, який представився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Даний громадянин одягнутий в штани спортивні чорного кольору, куртку чорного кольору, під нею знаходиться кофта червоного кольору, під кофтою знаходиться светр коричневого кольору. На запитання, чи має даний громадянин заборонені предмети, речі чи речовини ОСОБА_3 відповів, що має при собі наркотичну речовину «коноплю» та хоче її добровільно видати. Після чого ОСОБА_3 розстебнув куртку чорного кольору та лівою рукою з кофти червоного кольору з бокової лівої кишені дістав поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, темно зеленого кольору, суха, частково подрібнена, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс». Даний пакет з речовиною було поміщено до пакету № 4418900, та опечатано. На пакеті було нанесено пояснювальний напис, засвідчений підписами понятих, слідчого та ОСОБА_3 (а. с. 102-105);
Висновком експерта №19/119/7-2/321е від 16.02.2018 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 44,44 г. ( а.с.107-110);
Даними постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, встановлено, що особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 44, 44 г, який було вилучено у ОСОБА_3 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню 0000095 від 10.02.2018 р. (а. с. 111).
Висновком товарознавчої експертизи № 55/18 від 19.02.2018 року залишкова вартість мотокоси «Байкал БК-3500» становить 1321,60 грн. ( а.с.113-117);
Висновком товарознавчої експертизи № 53/18 від 19.02.2018 року визначено,що залишкова вартість велосипеда «Аіст» може складати 1082,77 гривні. ( а.с.119-123);
Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2018 року з фототаблицями , яким ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 показав де саме він сховав поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, розказав як він його забрав звідти поклав собі до кишені кофти, вийшов з будинку та пішов в напрямку будинку № 265 де неподалік цього місця його зупинили працівники поліції і він добровільно видав наявні у нього наркотичні засоби. ( а.с. 158-161 )
Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2018 року з фототаблицями, яким підтверджуються обставини вчинення кримінального правопорушення в АДРЕСА_10 звідки викрадено дублянку, електричний дріт. ( а.с. 163-166)
Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2018 року з фото таблицями, яким підтверджуються обставини вчинення кримінального правопорушення в АДРЕСА_10 звідки викрадено одяг з шафи, ковдру з дивана з підковдрою. ( а.с.168-171).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2018 року з фото таблицями, яким підтверджуються обставини вчинення кримінального правопорушення в АДРЕСА_6 звідки викрадено мобільний телефон , продукти харчування з холодильника, балон з піною для гоління, крупи та макарони. ( а.с.173-177).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2018 року з фото таблицями, яким підтверджуються обставини вчинення кримінального правопорушення в АДРЕСА_11 звідки викрадено мотокосу. ( а.с.179-182).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2018 року з фото таблицями, яким підтверджуються обставини вчинення кримінального правопорушення в АДРЕСА_2 звідки викрадено велосипед. ( а.с.183-185).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2018 року з фото таблицями, яким підтверджуються обставини вчинення кримінального правопорушення в АДРЕСА_13 звідки викрадено тюнер,ліхтарик та електробритву. ( а.с.187-190).
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 доведена у повному обсязі, його дії суд кваліфікує:
-за ч. 3 ст.185 КК України, як крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло, оскільки ОСОБА_3 08.01.2018р.,20.01.2018р.,07.02.2018р.,08.02.2018р.,повторно, шляхом проникнення до житла вчинив крадіжку майна належного потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8
-за ч.2ст.185 КК України, як крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинене повторно оскільки ОСОБА_3 , 12.02.2018 р. виходячи з будинку знайомої, шляхом вільного доступу викрав велосипед належний потерпілому ОСОБА_11
-за ч.3ст.185 КК України, як крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинене повторно та поєднане з проникненням в інше приміщення, оскільки ОСОБА_3 , 15.02.2018 р. шляхом проникнення до господарської будівлі викрав майно належне потерпілому ОСОБА_12
-за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, оскільки ОСОБА_3 10.02.2018 р. придбав, виготовив та зберігав в кишені своє кофти наркотичний засіб канабіс, масою 44,44г.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та сприяння у розкритті злочинів, а також те, що викрадене майно частково повернуто потерпілим.
До обставин, які обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів. Так, відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 4 червня 2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки», якщо має місце сукупність злочинів, для одного з яких рецидив утворює повторність, що передбачена як ознака цього злочину, яка впливає на його кваліфікацію (в даному випадку ч.2,3 ст.185КК України), а для іншого рецидив злочинів такої ознаки не утворює (ч.2 ст.309 КК України), то при призначенні покарання за інший злочин суд може врахувати рецидив злочинів як обставину, що обтяжує покарання.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжких, особу ОСОБА_3 , свою вину фактично визнав повністю, має постійне місце проживання, не має постійного джерела доходу, не займається суспільно-корисною працею, характеризується із задовільної сторони (а.с.133), раніше неодноразово судимий, злочини вчинив під час умовно-дострокового звільнення, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення, перебуває на обліку в нарколога з діагнозом «Психрозлади поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності» (а.с.126); на строкову військову службу не призивався (а.с.127);думку потерпілих, які в поданих ними заявах не наполягали на призначенні суворого покарання, у звязку з чим приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.ст., 185 ч.2, 185 ч.3,309ч.2 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення.
На думку суду, саме покарання у виді позбавлення волі, яке необхідно відбувати реально, відповідатиме вимогам ст.ст.50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
На досудовому слідстві ОСОБА_3 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дія якого закінчилась, - 22.04.2018 р., даний запобіжний захід він неодноразово порушував, у зв`язку з чим 27.03.2018 року судом було винесено ухвало про його примусовий привід у судове засідання, та в подальшому, ОСОБА_3 вчинив новий злочин та йому в іншому кримінальному провадженні, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Виходячи з того, що ОСОБА_3 , утримується під вартою в іншому кримінальному провадженні, то суд вважає за необхідне не застосовувати ОСОБА_3 жоден запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Відповідно до ст..124 КПК України з ОСОБА_3 необхідно стягнути фактичні витрати за проведені експертизи, відповідно до наданих прокурором довідок. Так, з ОСОБА_3 підлягає стягненню: 429,00 грн. витрат на проведення товарознавчої експертизи - висновок № 19/119/9-3/460е від 12.02.2018 року (а.с.72-74-), 429,00 грн. витрат на проведення товарознавчої експертизи - висновок № 19/119/9-3/461е від 15.02.2018 року (а.с.76-82), 429,00 грн. витрат на проведення товарознавчої експертизи - висновок № 19/119/9-3/462е від 13.02.2018 року (а.с.86-89), 858,00 грн. витрат на проведення товарознавчої експертизи висновок №19/119/7-2/321е від 16.02.2018 року (а.с.107-110),
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України:
1. наркотичний засіб канабіс, який знаходиться в пакеті експертної служби № 2126124 та зберігається в камері зберігання речових доказів Роменського ВП,- знищити, оскільки дана речовина вилучена з обгу.
2.Жіночу куртку «BOUTON BOUGE» з балоневої матерії сірого кольору, чоловічої жилетки «Boulevard» з балоневої матерії синього кольору, джинсових штанів «New Jeans Vear» сірого кольору з флісовою підкладкою, жіночих джинсових штанів «Lexus» сірого кольору, мобільного телефона «Nokia X2-00», в корпусі чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , балона з піною для гоління «Pixcell», які передано на зберігання власниці ОСОБА_6 , - залишити в розпорядженні останньої;
3.Штучну дублянку чорного кольору «Xinmin Leather 2 XL» з тканини, яку передано на зберігання власнику ОСОБА_7 залишити в розпорядженні останнього;
4.Електробритву «МИКМА 115», сірого кольору з чорними вставками, потужністю 40 Ват, з написом 2010204, цифрового супутникового приймача «Cosmo SAT» 7405, № SNR 0711-022912, сірого кольору, ліхтарика з радіоприймачем «Sunca», модель SF-288B, які передано на зберігання власниці ОСОБА_8 ,- залишити в розпорядженні останньої;
5.Чоловічу кофту «ACTIVE SPORTSWEAR» з флісового матеріалу сірого кольору, чоловічого светра «LACOSTE», чоловічу дублянку штучної темно-коричневого кольору, чоловічих штанів «PUMA» з флісовою підкладкою, ковдри синтепонової зеленого кольору, підковдри рожевого кольору та передано на зберігання власниці ОСОБА_9 ,- залишити в розпорядженні останньої;;
6.Велосипеда«Аїст», темно-червоного кольору, на рамі мається напис «Аист» білого кольору, з двома білими металевими щитками, сідлом чорного кольору із синтетичного матеріалу, яке має розриви, багажником металевим та рулем нікельованим, які передано на зберігання власнику ОСОБА_11 ,- залишити в розпорядженні останнього;;
7.Мотокосу «Байкал БК 3500» синього кольору, яку передано на зберігання власнику ОСОБА_12 ,- залишити в розпорядженні останнього;
8.Сліду низу підошви взуття на ВЛС чорного кольору, який виявлений та вилучений 08.02.2018р. в ході ОМП в будинку ОСОБА_8 та поміщено до поліетиленового пакету, який зберігається в камері зберігання речових доказів Роменського ВП , - знищити, як такий, що не становить жодної цінності.
Відповідно до ч.4ст.174 КПК України, арешт накладений12.02.2018 року ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_15 на мотокосу «Байкал БК 3500» синього кольору, та арешт накладений16.02.2018 року ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_15 на чоловічу кофту «ACTIVE SPORTSWEAR» з флісового матеріалу сірого кольору, чоловічого светра «LACOSTE», чоловічу дублянку штучної темно-коричневого кольору, чоловічих штанів «PUMA» з флісовою підкладкою, ковдри синтепонової зеленого кольору, підковдри рожевого кольору, після набрання вироком законної сили, - скасувати.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2,3 ст.185 та ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання:
-за ч.3ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3(три)роки.
-за ч.2ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2(два)роки.
-за ч.2ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2(два)роки.
На підставі ч.1ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.
На підставі ч.1ст.71 КК України, не відбуте покарання за попереднім вироком у виді позбавлення волі частково приєднати до призначеного покарання, та остаточно до відбуття призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки 1 (один) місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави (код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження») 2145,00 (дві тисячі сто сорок пять) грн. витрат за проведення експертиз.
Речові докази:
наркотичний засіб канабіс, який знаходиться в пакеті експертної служби № 2126124 та зберігається в камері зберігання речових доказів Роменського ВП,- знищити, оскільки дана речовина вилучена з обгу.
2.Жіночу куртку «BOUTON BOUGE» з балоневої матерії сірого кольору, чоловічої жилетки «Boulevard» з балоневої матерії синього кольору, джинсових штанів «New Jeans Vear» сірого кольору з флісовою підкладкою, жіночих джинсових штанів «Lexus» сірого кольору, мобільного телефона «Nokia X2-00», в корпусі чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , балона з піною для гоління «Pixcell», які передано на зберігання власниці ОСОБА_6 , - залишити в розпорядженні останньої;
3.Штучну дублянку чорного кольору «Xinmin Leather 2 XL» з тканини, яку передано на зберігання власнику ОСОБА_7 залишити в розпорядженні останнього;
4.Електробритву «МИКМА 115», сірого кольору з чорними вставками, потужністю 40 Ват, з написом 2010204, цифрового супутникового приймача «Cosmo SAT» 7405, № SNR 0711-022912, сірого кольору, ліхтарика з радіоприймачем «Sunca», модель SF-288B, які передано на зберігання власниці ОСОБА_8 ,- залишити в розпорядженні останньої;
5.Чоловічу кофту «ACTIVE SPORTSWEAR» з флісового матеріалу сірого кольору, чоловічого светра «LACOSTE», чоловічу дублянку штучної темно-коричневого кольору, чоловічих штанів «PUMA» з флісовою підкладкою, ковдри синтепонової зеленого кольору, підковдри рожевого кольору що передано на зберігання власниці ОСОБА_9 ,- залишити в розпорядженні останньої;;
6.Велосипеда«Аїст», темно-червоного кольору, на рамі мається напис «Аист» білого кольору, з двома білими металевими щитками, сідлом чорного кольору із синтетичного матеріалу, яке має розриви, багажником металевим та рулем нікельованим, які передано на зберігання власнику ОСОБА_11 ,- залишити в розпорядженні останнього;;
7.Мотокосу «Байкал БК 3500» синього кольору, яку передано на зберігання власнику ОСОБА_12 ,- залишити в розпорядженні останнього;
8.Сліду низу підошви взуття на ВЛС чорного кольору, який виявлений та вилучений 08.02.2018р. в ході ОМП в будинку ОСОБА_8 та поміщено до поліетиленового пакету, який зберігається в камері зберігання речових доказів Роменського ВП , - знищити, як такий, що не становить жодної цінності.
Арешт накладений12.02.2018 року ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_15 на мотокосу «Байкал БК 3500» синього кольору, та арешт накладений16.02.2018 року ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_15 на чоловічу кофту «ACTIVE SPORTSWEAR» з флісового матеріалу сірого кольору, чоловічого светра «LACOSTE», чоловічу дублянку штучної темно-коричневого кольору, чоловічих штанів «PUMA» з флісовою підкладкою, ковдри синтепонової зеленого кольору, підковдри рожевого кольору, після набрання вироком законної сили, - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ: підпис ...
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1