Справа № 466/7888/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, із середньою освітою, раніше не судимої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, яке 17 вересня 2018 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003555, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Так, ОСОБА_4 16 вересня 2018 року приблизно о 19.00 год., перебуваючи у під`їзді будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкджень, на грунті раптово виниклого конфлікту та особистих неприязних стосунків із ОСОБА_5 , нанесла останньому множинні удари руками по тулубу, в область обличчя, голови, грудей та руки, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виглядіструсу головного мозку, синці та садена на голові, крововиливи в оболонки очей, садна на слизовій оболонці верхньої губи, на спині, синці на грудях, на правій руці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №901 від 18.09.2018 року відносяться до легкого ступеня з короткочасним розладом здоров`я.

На адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 з тих підстав, що, жодних претензій він до неї немає та він відмовляється від обвинувачення у цьому провадженні.

Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 в підтримку клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка проти задоволення клопотання не заперечувала, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження в якому може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та такий вид провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003555 від 17.09.2018 року - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у цьому провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1