Справа № 442/4065/16-к
Провадження № 1-кп/442/27/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
адвоката - захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурарора про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_6 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000691 від 25.03.2016 року, який обвинувачуюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000691 від 25.03.2016 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України.
Відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України, оскільки судове провадження не завершено, з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого злочину, а також те, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики , передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.Відтак просить продовжити строк дії обраного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , та його захисника ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання паід вартою ОСОБА_6 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України, оскільки судове провадження не завершено, з метою уникнення ризиків, визначених ст..177 КПК України, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого злочину, а також те, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою не відпали, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики , передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, на два місяці ( 60 діб) тобто до 01.07.2018 року, включно
Керуючись ст. 334 КПК України , суд, -
у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України по кримінальному провадженню внесениому до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000691 від 25.03.2016 року до двох місяців ( 60 діб) до 01.07. 2018 року, включно.
Строк дії ухвали суду рахувати з 03.05.2018 року
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити у Львівській слідчий ізолятор длля відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1