Справа № 697/1635/18
Провадження № 1-кс/697/343/2018
У Х В А Л А
Іменем України
14 серпня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 000469 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

14.08.2018 старший слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №000469 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Клопотання мотивує тим, що в ніч на 28 липня 2018 року невстановлені особи в с. Ліпляво Канівського району нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 ..

03.08.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. На даний час виникла необхідність в проведенні додаткової судово - медичної експертизи з метою найбільш повного та усестороннього розслідування вказаного кримінального провадження та встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 , на розв`язання якої необхідно поставити запитання: - які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їх характер, локалізація, механізм виникнення та ступінь тяжкості ? чи можливе отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 за обставин, на які він вказує в протоколі проведення слідчого експерименту від 10.08.2018 року?. Виконання експертизи необхідно доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Старший слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням про слухання справи за його відсутності, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що в ніч на 28 липня 2018 року невстановлені особи в с. Ліпляво Канівського району нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 03.08.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. На даний час виникла необхідність в проведенні додаткової судово -медичної експертизи з метою найбільш повного та усестороннього розслідування вказаного кримінального провадження, на розв`язання якої необхідно поставити запитання: - які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їх характер, локалізація, механізм виникнення та ступінь тяжкості ? чи можливе отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 за обставин, на які він вказує в протоколі проведення слідчого експерименту від 10.08.2018 року?.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000469 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000469 від 03.08.2018 судово-медичну експертизу з метою встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень пготерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Виконання експертизи доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їх характер, локалізація, механізм виникнення та ступінь тяжкості ?

- чи можливе отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 за обставин, на які він вказує в протоколі проведення слідчого експерименту від 10.08.2018 року?.

Для дослідження експерту надати : копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 та медичну карту стаціонарного хворого №3208/1136 на ім`я ОСОБА_6 .

Попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на заступника начальника відділення поліції начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_7 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1