У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000483 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000483 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 19.08.2018 близько 21 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 53 км. автодороги сполученням «Київ-Чоп» в с. Калинівка Макарівського району Київської області, в напрямку м. Київ, виконуючи маневр об`їзду автомобілів не впорався із керуванням транспортного засобу та здійснив падіння із мотоцикла на дорожнє покриття, в подальшому мотоцикл без водія здійснив попутне зіткнення із задньою частиною причепа «WW Dronech chg 47» реєстраційний номер НОМЕР_2 в сцепці із автомобілем марки «Daf 95XF 430» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_1 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
19.08.2018 року проведе ний огляд місця події з оглядом мотоцикла марки «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки автомобілем марки «Daf 95XF 430» реєстраційний номер НОМЕР_3 із причіпом «WW Dronech chg 47» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортних засобів. По завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб мотоцикл марки «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_1 направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, смт. Гостомель вул. Садова 20., інший транспортний засіб переданий на відповідальне зберігання під розписку та зберігається за адресою: Київська область м. Боярка вул. Шевченко 188.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені дослідження утворених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди механічних пошкоджень на транспортних засобах, а саме, призначення в кримінальному провадженні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження», проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (надалі по тексту Київський НДЕКЦ МВС України), який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000483 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «транспортно-трасологічні дослідження», доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Де відносно елементів дороги та на якій смузі руху автодороги «Київ-Чоп» с. Калинівка Макарівського району Київської області, відбулося зіткнення мотоцикла марки «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем марки «Daf 95XF 430» реєстраційний номер НОМЕР_3 із причіпом «WW Dronech chg 47» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
2) Якими частинами відбулося зіткнення мотоцикла марки «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем марки «Daf 95XF 430» реєстраційний номер НОМЕР_3 із причіпом «WW Dronech chg 47» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
На дослідження експертам надати мотоцикл марки «Kawasaki» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває за адресою: Київська область смт. Гостомель вул. Садова 20, та автомобіль марки «Daf 95XF 430» реєстраційний номер НОМЕР_3 із причіпом «WW Dronech chg 47» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває за адресою: Київська обл., м. Боярка вул. Шевченко 188, а також копію ухвали суду про проведення експертизи та матеріали кримінального провадження №0000483.
В ході проведення дослідження транспортних засобів забезпечуються належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці та, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити дослідження об`єкту експертизи пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.
Дозволити при проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження», експерту вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для необхідності призначення інших експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1