справа № 439/988/18
провадження № 1-кс/439/255/18
У Х В А Л А
слідчого судді про призначення експертизи

10 липня 2018 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000400 від 01 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.07.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що 30.06.2018 до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 30.06.2018 року приблизно о 00:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись на території «семи озер», шляхом вільного доступу відчинив двері автомобіля, в якому вона знаходилась та намагався вступити з нею у статеві зносини проти її волі.

Відомості по даному факту за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400.

В клопотанні слідчий зазначив, що допитана в якості потерпілої 01.07.2018 року ОСОБА_5 повідомила, що 29.06.2018 року приблизно о 22:00 годині, вона разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та його сином ОСОБА_10 поїхали на озеро, яке знаходиться на території «Сім озер» для того, щоб перевірити, чи немає осіб, які самовільно виловлюють рибу. Приїхавши на озеро, усі вийшли та пішли навколо озера залишивши ОСОБА_5 одну в автомобілі. Вона зрозуміла, що зазначених вище людей не буде довгий період часу, то вирішила прилягти на сидіння, двері автомобіля не були замкнуті. Вона почула як відчинились двері та у автомобіль зайшов ОСОБА_11 , який одразу ліг зверху на неї і схопивши однією рукою дві її руки утримував їх. Вирвавши одну із своїх рук, вона для того, щоб захиститись одразу нанесла один удар в обличчя ОСОБА_11 після чого він наніс удар рукою їй в обличчя, після того відпустив її руку та іншою рукою наніс їй ще один удар в обличчя. Після цього схопив її обома руками за волосся та через пройом, який знаходився між кріслами почав тягнути її в задню частину автомобіля, однак вона опиралась, внаслідок чого здерла шкіряний покрив на лікті. Слідчий у клопотанні просить надати доручення експерту Золочівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ, на вирішення якого поставити наступні запитання: - чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація, кількість, давність спричинення, ступінь важкості? - чи могли дані тілесні ушкодження, на тілі ОСОБА_5 , утворитись за вказаних нею обставин?

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Однак надав заяву у якій, просив розгляд справи провести у його відсутності.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що у ОСОБА_5 можуть бути тілесні ушкодження. Для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень у потерпілої, їх тяжкості та характеру, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Окрім того, із змісту п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000400 від 01.07.2018 року призначити судово-медичну експертизу; залучити до проведення експертизи експерта Золочівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ.

Перед експертом поставити запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- Якщо так, то:

- який їх характер, механізм утворення, локалізація, кількість, давність спричинення, ступінь важкості?

- Чи могли ці тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 утворитись за вказаних потерпілою обставин під час її допиту слідчим 01.07.2018 року, які наведені в мотивувальній частині ухвали?

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1