Справа №478/893/18 Провадження №1-кс/478/139/2018
У х в а л а

14.06.2018 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області рядового поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 15.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна,

В с т а н о в и л а:

В клопотанні слідчого про арешт майна вказано, що згідно заяви, яка 15.05.2018 року надійшла до чергової частини Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області від громадянина ОСОБА_5 , 14.05.2018 року близько 23 год. 30 хв. невстановлена особа таємно, шляхом злому навісного замку, проникла до приміщення ПП «Фактор», розташованого по АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти.
За даним повідомленням було розпочато кримінальне провадження, внесене 15 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України
Ухвалою слідчого судді від 11 червня 2018 року надано дозвіл на обшук житла (надвірних споруд), території домоволодіння за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 .
12 червня 2018 року в ході проведення обшуку було вилучено: відкриту пачку електродів «Monolit Standart» в якій знаходилось 11 електродів; дві трубчасті гардини коричневого кольору, чорний «Internet» кабель, загальною довжиною 6,2 м; тачку на двох колесах, виготовлену кустарним способом; коробку з комплектом надувного басейну Bestway 3.66х91 м разом з насосом та шлангом.

Посилаючись на те, що зазначене майно може містити на собі сліди вчинення злочину або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий ініціює питання про накладення арешту на вилучене під час проведення обшуку майно.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, слідчого, та перевіривши матеріали кримінального провадження, прихожу такого висновку.

Згідно з вимогами п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Казанківського відділу поліції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000356 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, за повідомленням громадянина ОСОБА_5 , 14.05.2018 року близько 23 год. 30 хв. невстановлена особа таємно, шляхом злому навісного замку, проникла до приміщення ПП «Фактор», розташованого по АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти.
Ухвалою слідчого судді від 11 червня 2018 року Надано слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на обшук житла (надвірних споруд), території домоволодіння, за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_2 , з метою відшукання мідного зварювального кабелю до 15 м., електричної переноски білого кольору до 30 м., упаковки зварювальних електродів «Monolith» standard на 2,5 кг., обрізних кругів діаметром 150 до 15 шт., електричної болгарки МШУ синього кольору та металевого візку.
12.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Казанківського районного суду від 11.06.2018 р. за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: відкриту пачку електродів «Monolit Standart» в якій знаходилось 11 електродів; дві трубчасті гардини коричневого кольору, чорний «Internet» кабель, загальною довжиною 6,2 м; тачку на двох колесах, виготовлену кустарним способом; коробку з комплектом надувного басейну Bestway 3.66х91 м разом з насосом та шлангом.

Під час проведення обшуку потерпілим ОСОБА_5 повідомлено про те, що дійсно виявлені відкрита пачка електродів «Monolit Standart» в якій знаходилось 11 електродів та колеса, які встановлені та тачці, виготовленій кустарним способом є його власністю.

Отже, є обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно, а саме: відкрита пачка електродів «Monolit Standart» в якій знаходилось 11 електродів та тачка на двох колесах, виготовлена кустарним способом є майном, отриманим протиправним шляхом, а тому воно відповідає критерію речового доказу.
В судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане майно є речовими доказами у відповідності до критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також містити інші відомості, які можуть бути використані по даному кримінальному провадженню та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на викладене арешт на вказані вище об`єкти необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення і відчуження.
Разом з тим, слідчим в порушення вимог ч.5 ст.132, п.1ч.2, ч.3 ст.170 КПК України не обґрунтовано та не доведено наявності ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України та не доведено наявності достатніх підстав вважати, що вилучене під час обшуку майно а саме: дві трубчасті гардини коричневого кольору, чорний «Internet» кабель, загальною довжиною 6,2 м, коробка з комплектом надувного басейну Bestway 3.66х91 м разом з насосом та шлангом є речовими доказами у розумінні ст.98 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області рядового поліції ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 117, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області рядового поліції ОСОБА_3 який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 15.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно із забороною користуватись та розпоряджатись ним до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, а саме на: відкриту пачку електродів «Monolit Standart» в якій знаходилось 11 електродів; тачку на двох колесах, виготовлену кустарним способом.

В останній частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя