Справа № 686/4712/18
УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про проведення судової технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000071 від 05.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року старший слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000071 від 05.01.2017 року.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування за фактом виготовлення, зберігання, придбання, збуту підроблених грошей.

Дане кримінальне правопорушення 05.01.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000071, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.199 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що період 2018 року з національного банку відповідно до актів вилучення вилучено 500 гривневі банкноти різного зразку, які відповідно мають ознаки технічної підробки документів.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, а саме з метою встановлення, чи відповідають вилучені банкноти зразку, який перебуває в офіційному обігу, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність щодо залучення експерта.

На підставі вище викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, а саме з метою встановлення, чи відповідають вилучені банкноти зразку, який перебуває в офіційному обігу, необхідні спеціальні знання необхідно призначити судову технічну експертизу.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000071 судову технічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- чи відповідають вилучені банкноти номіналом 500 гривень серії: ХБ8874098, ХА8970280, ВЛ4201924, СЗ9196455, ХА9811014, ВГ3372137, ХА3394710, УГ1131839 в кількості 2 шт., ХБ1388272, ХБ8025381, АС7510178, СД7595267, зразку, який перебуває в офіційному обігу?

Для дослідження працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати паперовий конверт з вмістом грошових банкнот номіналом 500 гривень серії: ХБ8874098, ХА8970280, ВЛ4201924, СЗ9196455, ХА9811014, ВГ3372137, ХА3394710, УГ1131839 в кількості 2 шт., ХБ1388272, ХБ8025381, АС7510178, СД7595267.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 або за його доручення іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя