Справа №359/8564/18
Провадження №1-кп/359/602/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

за наслідками проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0001866, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2017 року за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, -

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, розлученого, батька неповнолітньої дитини, працюючого автослюсарем ПрАТ «СБМ», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого (судимість погашена в порядку ст. 89 КК України),

по обвинуваченню у скоєнні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по обвинуваченню їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає, і провадження підсудне цьому суду та просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора в частині призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечив та просив відмовити у задоволенні даного клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 поклалися на розсуд суду.
Інших клопотань сторонами в підготовчому провадженні не заявлялось.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
В підготовчому судовому засіданні, суд, в порядку ст.ст. 314, 315 КПК України, має право, серед іншого, вирішити питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, та питання пов`язані з підготовкою такого провадження до судового розгляду. Серед таких питань є і можливість продовження дії запобіжних заходів або їх зміна.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження (зміну) запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.
Додатково, суд враховує, що запобіжний захід не є мірою покарання, а сама лише тяжкість кримінального правопорушення і покарання за нього, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою, оскільки нормами КПК та відповідно практикою застосування Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це не визнається.
Так, 26.10.2018 року ОСОБА_6 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з визначеними раніше згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.02.2018 року обов`язками, до 24.00 год. 31.10.2018 року.
Так, підстав для його зміни судом не встановлено, оскільки тяжкість злочину не змінилась, як не змінились і обставини, визначені ст. 178 КПК України, при яких відносно ОСОБА_6 , було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Клопотання прокурором про зміну запобіжного заходу на більш тяжкий, чи стороною захисту на інший більш м`який вид запобіжного заходу, - в судовому засіданні не заявлено.
Встановлено, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обраний у виді домашнього арешту строком до 31.10.2018 року включно.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Для продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з обов`язками, визначеними згідно ухвали суду від 31 серпня 2018 року, на думку суду є всі підстави, а тому суд вважає за доцільне продовжити останньому зазначений запобіжний захід до 24.00 год. 29.12.2018 року.

Зважаючи на те, що інших клопотань в підготовчому судовому засіданні не заявлено, а підстав, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 177, 178, 181, 314-316, 350, 369, 370-372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо вчинення ними кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Визнати явку потерпілої ОСОБА_7 в судове засідання обов`язковою.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинувачених, захисника, та потерпілої.

Продовжити на 60 діб дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з визначеними раніше згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2018 року (справа №359/6880/18) обов`язками, до 24.00 год. 29.12.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1