Справа №333/4196/18
Пр. №1-кс/333/1170/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , слідчої СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей ОСОБА_5 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у порядку ст..303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В
09.08.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 30.07.2018 року. По суті скарги скаржник просив зобов`язати слідчого та прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, викладені у заяві про вчинення злочину від 30.07.2018 року та розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні скаржник та його адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу, вказуючи, що підставою для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ст. 356 КК України директором ТОВ «Відділення №1 «Автотранспортного підприємства 129966» (ЄДРПО 40534338) ОСОБА_6 за попередньою змовою із іншими невідомими посадовими особами цього підприємства, які вчинили злочин, а саме самоправство, шляхом незаконного вимагання від ОСОБА_3 (власника майна) надання документів, підтверджуючих право власності на майно (товаро-матеріальні цінності та речі), яке належить ОСОБА_3 , однак після його викрадення з 17 квітня 2018, на даний час продовжує перебувати у них на незаконних підставах. Заява отримана Комунарським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 30.07.2018 року, однак, відомості про скоєння злочину до ЄРДР не внесені, у зв`язку з чим ініціатор скарги звернувся до суду.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. В силу вимог частини третьої статті 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Сдідча СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 30.07.2018 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_3 , яка була зареєстрована як звернення громадян та за нею відомості до ЄРДР не вносились, а відповідь не надавалась, адже строк для надання відповіді на час розгляду слідчим суддею скарги не сплив. Проти задоволення скарги слідча заперечувала.
З доданих до скарги документів вбачається, що 30.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення злочину, в якій просив внести відомості до ЄРДР про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, який вчинив директор ТОВ «Відділення №1 «Автотранспортного підприємства 129966» (ЄДРПО 40534338) ОСОБА_6 за попередньою змовою із іншими невідомими посадовими особами цього підприємства.
Вказана заява отримана Комунарським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 30.07.2018 року, водночас відомості за заявою до ЄРДР не внесені, а заявника не повідомлено про прийняте за заявою рішення.
При вирішенні скарги слідчий суддя виходить з наступного.
Статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.
У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Проаналізувавши зміст заяву ОСОБА_3 від 30.07.2018 року, слідчий суддя дійшла висновку про те, що у вказаній заяві викладені обставини, які дійсно мають бути перевірені в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, а сама заява подана саме як заява про вчинення злочину та містить у собі вимогу про внесення відомостей за нею до ЄРДР.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга в частині зобов`язання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 30.07.2018 року про скоєння злочину підлягає задоволенню, адже підстав для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР за нею слідчим не зазначено.
Щодо вимог скаржника в частині зобов`язання слідчого, прокурора після виконання вказаних дій, а саме внесення відомостей до ЄРДР за заявою, розпочати розслідування даного кримінального правопорушення, на переконання слідчого судді, такі вимоги заявлені передчасно.
Підсумовуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей ОСОБА_5 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у порядку ст..303 КПК України задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.
Зобов`язати слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 від 30.07.2018 року, надати ОСОБА_3 витяг єдиного реєстру досудових розслідувань.
В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1