overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 408/8087/18-к
1-кс/408/981/18 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
с.Біловодськ 1 листопада 2018 року
Слідчий суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., при секретарі Мірошнік Г.Г., за участю:
слідчого Сенчишина О.М.,
прокурора Потакова А.А.,
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області Захарова В.О. - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Станично-Луганського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Захарову Володимиру Олексійовичу, Логачевій Валерії Едуардівні, Дяченко Юлії Петрівні, Пенькову Семену Юрійовичу, Юрченко Вікторії Володимирівні, Чеботарьовій Катерині Володимирівні, Веклюку Івану Миколайовичу, Парахіну Роману Борисовичу, оперуповноваженим СКП Станично-Луганського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Сухаревському Олександру Олександровичу, Непрану Олександру Миколайовичу, Негрі Сергію Володимировичу, Ковальському Ігорю Леонідовичу, Лебедю Миколі Миколайовичу, оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП Кравчуку Сергію Вікторовичу, або за їх дорученням іншому працівнику Національної поліції України, тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, саме:
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити керівнику ПАТ "ПУМБ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 1 листопада 2018 року в присутності сторін.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п’яти днів та проголошено 2 листопада 2018 року о 08 годині 20 хвилин.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.С. Рукас
Справа № 401/2651/18
Провадження: № 1-кп/401/314/18
УХВАЛА

01 листопада 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002236 від 22 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002236 від 22 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор вважає, що справу можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Також прокурор зазначив про необхідність в отриманні досудової доповіді.

Потерпіла, захисник та обвинувачений в судовому засіданні підтримали думку прокурора. Клопотань немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Підстав для закриття кримінального провадження не має. Також немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Відповідно до ст.ст.314 та 314? КПК України виникає необхідність в складанні органом пробації досудової доповіді.

Враховуючи встановлені у підготовчому судовому засіданні обставини, даний обвинувальний акт по кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 61-62, 128, 314 -317, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0002236 від 22 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні, о 13:00 годині 08 листопада 2018 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

З метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити органу пробації, в строк до 08 листопада 2018 року, скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

Судове засідання провести за участю: прокурора, захисника, потерпілої, обвинуваченого, повідомити представника органу пробації, неявка якого у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

01.11.18
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника РМВ з ПП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , засудженого 11.10.2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області 11.10.2017р. ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком один рік місяці та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_6 до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов 15.11.2017р. і був прийнятий до виконання.

В період іспитового строку ОСОБА_6 зрекомендував себе посередньо, нові злочини не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав сві покладені на нього обов`язки.

Проте, 03.07.2018 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження.

Дослідивши клопотання, особову справу засудженого, заслухавши думку прокурора, інспектора МРВ з ПП, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 165 Кримінально виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Враховуючи вищенаведене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/638/2018 Справа №646/8631/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002394 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 знаходиться вищезазначене кримінальне провадження (справа №6468631/17, провадження 1-КП/641/638/2018).
В підготовчому судовому засіданні суду стало відомо, що в провадженні судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №641/5648/17, провадження №1-кп/641/161/2018)
Обговоривши у судовому засіданні питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З ч.1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного загального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Оскільки в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 також знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд вважає за можливе передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. ст. 217,334,350 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002394 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (справа №646/8631/17, провадження 1-кп/641/638/2018) передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №641/5648/17, провадження №1-кп/641/161/2018).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 639/6226/18
Провадження № 1-кп/639/551/18

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00001519 від 18.08.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00001519 від 18.08.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у рамках кримінального провадження № 00001519 від 18.08.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 16 годин 00 хвилин 05 листопада 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1320/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0002425 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

31.10.2018 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального № 0002425 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0002425 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 14-30 годину 02.11.2018 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
01.11.2018
Справа № 6426087/18
Провадження 1-кп/642/833/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України на 06 листопада 2018 року на 11-00 годину.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
Справа № 640/47/18
н/п 1-кп/640/381/18
"01" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, з середньою освітою, не працююча, раніше судима вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2017року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., мешкає АДРЕСА_1
в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
У підготовчі судові засідання 09.01.2018року, 26.02.2018року, 10.04.2018року, 18.05.2018року, 18.06.2018року, 27.07.2018року, 01.11.2018року обвинувачена не з`явилася, причини неявки суду не відомі, ухвали суду про привід не виконані.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останній у судові засідання не з`являється, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України, -
ухвалив:
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/443/18
Провадження № 1-кп/700/79/18
УХВАЛА

Іменем України

"01" листопада 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/700/79/18 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк, Ростовської області, Російська Федерація та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді провідного спеціаліста відділу питань комунального майна Лисянської районної ради Черкаської області, вдова, на утриманні малолітніх дітей не має, не судимої за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ :
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000021 від 21.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Через канцелярію Лисянського районного суду Черкаської області 01.11.2018 року надійшло клопотання обвинуваченої про заміну захисника.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання про відмову від захисника за призначенням ОСОБА_5 , зазначивши, що здійснювати її захист буде захисник за договором ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти заяви обвинуваченої ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно з ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Відповідно до п. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.
Обговоривши заяву обвинуваченої з учасниками судового розгляду, надавши обвинуваченій ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 можливість для конфіденційного спілкування, суд дійшов висновку про задоволення заяви як такої, що ґрунтується на законі і не порушує прав обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/982/18
Провадження № 1-кс/692/203/18
У Х В А Л А
31.10.2018 року Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесенні відомостей про розшук малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Скаржник подав в суд скаргу на бездіяльність Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
В судовому засіданні скаржник відмовилася від скарги, просила залишити її без розгляду.
Представник Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області не заперечував проти задоволення заяви скаржника.
Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що скаргу потрібно залишити без розгляду оскільки це є правом заявниці.
На підставі викладеного, керуючись 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесенні відомостей про розшук малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/712/673/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005915 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачений, захисник та потерпілий, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України на 06 листопада 2018 року о 14-30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1