Справа № 395/840/18 Провадження № 1-кп/395/79/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000207 від 15 квітня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панчеве, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

14.04.2018 року близько 20:00 години ОСОБА_5 перебував в місцевому барі, що за адресою Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Жовтнева, де також перебував і ОСОБА_4 .
В цей час, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 умисно наніс не менше одного удару головою в область обличчя ОСОБА_4 .
Після чого 14.04.2018 року близько 22:00 години ОСОБА_5 перебуваючи в місцевому клубі, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , знову побачив ОСОБА_4 та доводячи свій злочинний намір направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень до кінця, ОСОБА_5 умисно наніс ще не менше одного удару кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 спричинивши останньому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 367 від 22.05.2018 року у вигляді гематоми в ділянці лівого ока та садна в ділянці лоба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання у справі потерпілий надав суду заяву про відмову від обвинувачення та просив суд закрити провадження у справі, пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Прокурор погодилася з думкою потерпілого та не заперечував кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений погодився з клопотанням потерпілого та просив кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.125 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/840/18 Провадження № 1-кп/395/79/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000207 від 15 квітня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панчеве, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

14.04.2018 року близько 20:00 години ОСОБА_5 перебував в місцевому барі, що за адресою Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Жовтнева, де також перебував і ОСОБА_4 .
В цей час, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 умисно наніс не менше одного удару головою в область обличчя ОСОБА_4 .
Після чого 14.04.2018 року близько 22:00 години ОСОБА_5 перебуваючи в місцевому клубі, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , знову побачив ОСОБА_4 та доводячи свій злочинний намір направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень до кінця, ОСОБА_5 умисно наніс ще не менше одного удару кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 спричинивши останньому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 367 від 22.05.2018 року у вигляді гематоми в ділянці лівого ока та садна в ділянці лоба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання у справі потерпілий надав суду заяву про відмову від обвинувачення та просив суд закрити провадження у справі, пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Прокурор погодилася з думкою потерпілого та не заперечував кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений погодився з клопотанням потерпілого та просив кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.125 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1