САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1014/18
Провадження №1-кс/726/230/18
УХВАЛА

31.05.2018 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :
31.05.2018 року слідчий СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому вказує, що у провадженні СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000279 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України..

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером мобільного телефону оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , по якому останній міг спілкуватись під час скоєння кримінального правопорушення зі своїми спільниками.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а раніше застосовані оперативно-розшукові заходи результатів не дали, виникла необхідність у проведенні комплексу оперативно-розшукових дій спрямованих на встановлення осіб, з якими громадянин ОСОБА_4 спілкувався по даному номеру мобільного телефону напередодні вчинення даної крадіжки, так як дана інформація може мати суттєве значення по даному кримінальному провадженню та сприяти у встановленні осіб, причетних до даного кримінального правопорушення.

Водночас, іншими способами отримати зазначену інформацію не виявляється можливим, оскільки відповідно до вимог ст. 162 КПК України, інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, містить охоронювану законом таємницю, яка розкривається операторами та провайдерами телекомунікацій, які її зберігають, тільки на письмову вимогу суду або за рішенням суду, виїмка документів, що становлять охоронювану законом таємницю, проводиться тільки за вмотивованою ухвалою слідчого судді і в порядку, погодженим з керівництвом відповідної установи.

З огляду на наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація з каналів зв`язку про місцезнаходження абонента під час здійснення ним дзвінків зі свого мобільного телефону, а також про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі СМС - повідомлення.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії, та у разі прийнятті відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей та документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим шляхом отримати інформацію щодо скоєного кримінального правопорушення не виявляється можливим те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Надати старшому слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому СКП Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), а також СМС (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації, абонента із номера мобільного телефону № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та ТриМоб за період з 01.01.2018 року по момент отримання ухвали.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1