Справа № 754/9866/18
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001978 від 04.03.2018 р. відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шменьки Ратнівського району Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 115 КК України

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_9 на два місяці, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування вказаного запобіжного заходу до обвинуваченого, не зменшилися.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечують проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду. Захисник і обвинувачений просили застосувати до останнього інший запобіжний захід. Крім того, захисник заявила клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, що міститься в розпорядження оператора мобільного зв"язку ТОВ "Лайфселл" щодо зв"язків номеру мобільного телефону, яким користувалась потерпіла.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, колегія суддів вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 підлягає задоволенню, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а тому, зважаючи на покарання, яке може бути призначене ОСОБА_9 у разі визнання винним, існує ризик, що він може скритися від суду.

Підстав для застосування до ОСОБА_9 іншого запобіжного заходу не вбачається.

Судом не встановлено на даний час підстав для задоволення клопотання захисника про надання тимчасового досутупу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв"язку ТОВ "Лайфселл", стосовно зв"язків потерпілої, оскільки на даний час воно є передчасним, по справі не допитані потерпілі, свідки, не досліджені інші докази, у зв"язку з чим суд позбавлений можливості зробити висновок, що саме зазначеним в клопотанні номером мобільного телефону користувалась потерпіла та інформація, що міститься в розпорядженні зазначеного оператора мобільного зв"язку, може мати значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 371, 372 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И ЛА :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується за ч.1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 14 год. 16.08.2018 р.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, конвоєм доставити обвинуваченого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 30.09.2018 р.

Відхилити клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв"язку ТОВ "Лайфселл".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -