Справа № 154/2580/18 Провадження №11-сс/802/20/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на бездіяльність Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 21 вересня 2018 року повернуто скаржнику ОСОБА_6 скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржником був пропущений строк на оскарження бездіяльності, який визначений ч.1 ст.304 КПК України, а скаржник не порушував питання про поновлення пропущеного строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити його скаргу, подану до суду першої інстанції. Посилається на те, як можна зрозуміти зі змісту самої скарги, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, а слідчим суддею не було з`ясовано усіх обставин справи, тому прийняте рішення, яке не відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржника ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу, прокурора, який її заперечив, перевіривши матеріали справи за доводами скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

В частині 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Даних вимогу закону слідчим суддею було дотримано в повній мірі.

Як вбачається зі змісту самої скарги, яку було подано до суду першої інстанції 21 вересня 2018 року, заявник оскаржує бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

А тому суд погоджується з висновком, який зробив слідчий суддя, що після спливу 24 годин після подання ОСОБА_6 відповідної заяви про злочин починається 10-денний строк, протягом якого можна оскаржити бездіяльність, як це вказано в ч.1 ст.304 КПК України, а відтак скаржником було пропущено строк на оскарження бездіяльності слідчого.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу, тому апеляційна скарга ОСОБА_6 до задоволення не підлягає з мотивів, вищенаведених в ухвалі.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 21 вересня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді