Справа № 603/83/17
Провадження № 1-в/603/3/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області подання провідного інспектора Монастириського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну основного виду покарання у виді штрафу на інше покарання в порядку ч. 4 ст. 26 КВК України та ст. 537 КПК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лянторський Сургуцького району Тюменської області Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , судимого

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Монастириського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі Монастириського районного сектору з питань пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, а саме, замінити ОСОБА_3 несплачену суму штрафу іншим покаранням у відповідності до закону.

Вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.05.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. в дохід держави.

Засуджений у встановлений законом місячний термін, а саме, станом на 22.07.2017 року, у відповідності до ч. 1 ст. 26 КВК України, добровільно штраф не сплатив та не пред`явив кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання документа про сплату штрафу.

13.10.2017 року за поданням старшого інспектора Монастириського районного сектору з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням, Монастириським районним судом Тернопільської області винесено ухвалу про надання засудженому ОСОБА_3 розстрочки виплати несплаченої суми штрафу в сумі 8500 грн. з щомісячним платежем в розмірі 708 грн. 34 коп. на строк 12 місяців.

Станом на 29.01.2018 року засуджений ОСОБА_3 не сплатив і не пред`явив до Монастириського районного сектору з питань пробації жодного документу про сплату штрафу та не повідомив Монастириський районний сектор з питань пробації про причини невиконання вироку суду, за вказаною в вироку суду адресою не проживає, у зв`язку з чим виникла потреба замінити штраф на інше покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №143 від 26.01.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проходить військову службу в Збройних Силах України за контрактом.

Особи, які беруть участь в розгляді подання в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився хоча судом вживались заходи щодо належного його повідомлення за вказаною в поданні адресою та за встановленим його місцем перебування.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що в поданні порушено питання, яке погіршує стан засудженого ОСОБА_3 , його участь в судовому розгляді вказаного подання судом визнана обов`язковою.

Також суд зазначає, що чинним КПК України, не передбачено застосування судом приводу до особи, яка має статус засудженого та оголошення судом такої особи в розшук.

Ознайомившись з поданням провідного інспектора Монастириського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання провідного інспектора Монастириського районного сектору з питань пробації з наступних підстав.

Відповідно до п. 10. ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд може вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

У відповідності до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (Ухвала Монастириського районного суду Тернопільської області від 13.10.2017 року Справа №603/83/17, Провадження №1-в/603/17/2017 про надання засудженому ОСОБА_3 розстрочки виплати несплаченої суми штрафу в сумі 8500 грн. з щомісячним платежем в розмірі 708 грн. 34 коп. на строк 12 місяців).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати - суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Беручи до уваги вищевказане, судом встановлено, що на даний час відомості про несплату ОСОБА_3 штрафу відсутні, представник органу пробації зазначає тільки про те, що засуджений не надав до органу пробації підтвердження сплати штрафу. Отже, у суду відсутні підстави вважати, що на даний час засуджений не виконав вирок суду щодо сплати штрафу без поважних причин та через відсутність засудженого неможливо встановити причини несплати штрафу та можливості застосування до засудженого іншої міри покарання, враховуючи приписи п. 10. ч. 1 ст. 537 КПК України.

Окрім вказаного суд зазначає, що згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Із поданого подання вбачається, що старший провідний інспектор Монастириського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 в поданні не конкретизував на який вид покарання саме слід замінити засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу з зазначенням причин застосування конкретного виду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 та ч.3 ст. 56 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання провідного інспектора Монастириського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_3 основного виду покарання у виді штрафу на інше покарання в порядку ч. 4 ст. 26 КВК України та ст. 537 КПК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1