22.06.2018 Провадження № 1-кс/331/3196/2018
Єдиний унікальний номер 331/2341/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2018 року місто Запоріжжя
В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що в 2015 році громадянин України ОСОБА_6 , знаходячись на території Запорізької області добровільно зголосився на здійснення активного сприяння злочинній діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка». В період з 2015 року по теперішній час ОСОБА_6 знаходячись на території Запорізької області здійснює сприяння діяльності вказаної терористичної організації шляхом збору розвідданих, вербування осіб для участі у збройному конфлікті проти України, а також шляхом матеріального та фінансового забезпечення діяльності окремих бойовиків терористичної організації «ДНР».
Так, ОСОБА_6 , ініціативно через мережу Інтернет підтримує контакти з деякими бойовиками НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час яких, на виконання завдань останніх, передає їм інформацію щодо переміщення військової техніки ЗС України по території регіону в донецькому напрямку, сприяє їх діяльності шляхом передачі їм фінансової допомоги та лікарняних засобів, а також обіцяє їм у разі необхідності надавати більш вагому допомогу.
08.05.2018 року під час огляду інтернет-ресурсу, а саме соціальної сторінки «Одноклассники», яка у мережі Інтернет розміщена за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (яка належить ОСОБА_7 ), було встановлено зв`язок (подругу), яка мешкає на території Запорізької області та за оперативними даними входить до кола спілкування останнього в період мешкання у м.Запоріжжі та під час знаходження на тимчасово окупованій території, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м. Запоріжжя, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
За допомогою інтернет-сторінки у мережі Інтернет «Одноклассники» за інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка належить ОСОБА_8 , вона спілкується з ОСОБА_9 , який підписаний у даній соціальній мережі як «Сірий кочевник».
Таким чином, на даному етапі досудового слідства виникла необхідність у дослідженні даних, що перебувають на інтернет-сторінці у мережі Інтернет «Одноклассники» за інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка належить ОСОБА_8 , для огляду її сторінки в соціальній мережі «Однокласники», та особистого листування з ОСОБА_9 , який в соціальній мережі «Однокласники» підписаний як « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Вхід до соціальної мережі ОСОБА_8 здійснюється за допомогою її особистого мобільного телефону, а також за допомогою домашнього стаціонарного комп`ютера, ноутбуку. Також є необхідність у дослідженні особистої кореспонденції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яку вона здійснювала через соціальні мережі («Одноклассники», інші соціальні мережі) та додатки, які дозволяють здійснювати спілкування (Viber, Skype, WhatsApp, тощо), які знаходиться на її особистому мобільному телефоні, стаціонарному комп`ютері, ноутбуці, тощо.
Для досудового розслідування доступ до листування ОСОБА_8 та ОСОБА_10 необхідний для того, щоб підтвердити той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 передавав інформацію саме ОСОБА_11 (бойовику так званої «ДНР»), і що сторінка в соціальній мережі «Одноклассники» « ІНФОРМАЦІЯ_7 » використовується саме ОСОБА_9 .
Відомості, що містяться у вказаних документах будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами.
У зв`язку із викладеним слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
В судовому засіданні слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить, зокрема, особисте листування особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим зазначено, що відомості, що містяться у вказаних речах та документах, будуть використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.
Таким чином, отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні особи, є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.
Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених речей і документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є доведеним та обґрунтованим, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів та об`єктів досліджень, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160-164 КПК України, слідчий суддя, -
Надати тимчасовий доступ до інтернет-сторінки у мережі Інтернет «Одноклассники» за інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », до її особистого мобільного телефону, а також до домашнього стаціонарного комп`ютера, ноутбуку, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , для огляду її сторінки (« ОСОБА_12 ») та її особистого листування та додатків (Viber, Skype, WhatsApp, тощо), які дозволяють здійснювати спілкування з ОСОБА_9 , який в соціальній мережі «Однокласники» підписаний як «Серый кочевник».
Дозвіл на тимчасовий доступ до особистої кореспонденції надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанту юстиції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1