Справа № 675/1849/18
Провадження № 1-в/675/275/2018
У Х В А Л А

"18" липня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , такому, що відбуває покарання у Державній установі «Ізяславська виправна колонія (№ 31)»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 22 січня 2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового зарахування покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2014 року ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у вигляді 04 років 06 місяців позбавлення волі. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26 серпня 2014 року по 23 лютого 2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 раніше судимий:

30 січня 2013 року вироком Ямпільського районного суду Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 104 КК України до 03 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік;

22 травня 2013 року вироком Ямпільського районного суду Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. ч. 1, 4, 75, 104 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік;

14 липня 2014 року вироком Ямпільського районного суду Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі;

26 вересня 2014 року вироком Ямпільського районного суду Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 04 років 02 місяців позбавлення волі.

Початок строку 26 серпня 2014 року.

Кінець строку 29 серпня 2018 року.

Адміністрація установи звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, під час відбування покарання зарекомендував себе незадовільно, допустив 10 порушень вимог режиму відбування покарання, за що 10 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочувався 2 рази, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення і те, що він залишається небезпечним для суспільства, а тому після звільнення з місць позбавлення волі засуджений підлягає адміністративному нагляду.

Представник установи та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, згідно поданих до суду письмових заяв просили подання розглянути за їх відсутності, зазначивши, що представник установи подання підтримує, засуджений ОСОБА_4 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує, однак просить встановити мінімальний термін адміністративного нагляду.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали з особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно положень п. б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» за вчинення умисних тяжких злочинів, раніше судимий чотири рази.

Відповідно до наданої адміністрацією установи характеристики ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, характеризується незадовільно, відбуваючи покарання, допустив 10 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що до нього 10 разів застосовувались заходи стягнення, має 2 заохочення, які отримав у 2015 році, після чого його поведінка змінилась в гірший бік, що підтверджується також довідкою про стягнення та заохочення ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що поведінка засудженого свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, а тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд.

Визначаючи термін адміністративного нагляду, суд приймає до уваги визначені ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» мінімальний та максимальний терміни нагляду, вищенаведені дані, що характеризують засудженого.

Визначаючи перелік обмежень, які доцільно застосувати до ОСОБА_4 , що визначені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд приймає до уваги кількість судимостей ОСОБА_4 , обставини, за яких були вчинені злочини, характеризуючи засудженого обставини.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 строком на 15 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

1)заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;

2)заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

3) заборона виїзду за межі району в особистих справах;

4) з`являтись до відділу Національної поліції чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються органами поліції).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1