Справа № 589/1580/18
Провадження № 1-кс/589/677/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000498 від 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення трасологічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2018 невстановлена особа, шляхом відкриття дверей проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши товариству матеріальну шкоду на загальну суму 2931,11 грн.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судово-трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000498, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.04.2018 під час проведення огляду підвального приміщення, розташованого біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 було вилучено відрізок кабелю зі слідами пошкодження, який було упаковано до полімерного пакету білого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0000498 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

1.) Чи придатний для ідентифікації слід пошкодження на відрізку кабелю, вилученого в ході огляду підвального приміщення, розташованого біля під`їзду № 3 будинку № 22 по вул. Ціолковського в м. Шостка 07.04.2018 з знаряддям, що його залишив?

2.) В результаті яких дій і яким предметом залишені дані сліди на відрізку кабелю, вилученого в ході огляду підвального приміщення, розташованого біля під`їзду № 3 будинку № 22 по вул. Ціолковського в м. Шостка 07.04.2018?

4 Для дослідження експерту надати: полімерний пакет білого кольору з відрізком кабелю зі слідами пошкодження, вилученого в ході огляду підвального приміщення, розташованого біля під`їзду № 3 будинку № 22 по вул. Ціолковського в м. Шостка 07.04.2018, який було упаковано до полімерного пакету білого кольору з заклеєним клапаном.

5. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

6. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1