Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/1647/18
провадження №1-кп/279/401/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені об`єднані кримінальні провадження №0000455 від 21.03.2018 року та №0000540 від 06.04.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого, згідно ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 20.03.2018 року в період часу з 18.52 год. по 18.56 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Вопак» (м.Коростень, вул.Грушевського,72), таємно викрав майно ТзОВ «ПАККО Холдинг» на загальну суму 759,10 грн.: 2 упаковки кави, 4 пляшки коньяку різних найменувань, пляшку мартіні, кошик для покупців, 05.04.2018 року близько 20.50 год., перебуваючи в приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-744» (м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля,2) таємно викрав пляшку рому вартістю 257,40 грн. ТОВ «АТБ-маркет».

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 185,ч.1 КК України, умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст. 185,ч.2 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочинів.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, працює, по місцю проживання характеризується задовільно, перебуває на спеціалізованому обліку у лікаря нарколога, притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена.

Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочині.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства .

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкцій частин статей законів, який передбачають відповідальність за вчинені злочини, призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ст.185 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в виді двох років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу