УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-одорологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про проведення судово-одорологічної експертизи, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 .

Слідчий мотивував свої вимоги тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001779 від 04.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Досудове розслідування було встановлено, що 03.05.2018 р. із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 18:00 год. 02.05.18 р. до 10:00 год. 03.05.18 p., невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна господарського приміщення підприємства, що знаходиться по АДРЕСА_2 , проникла в середину приміщення, звідки скоїла крадіжку відео реєстратора марки «НІКVISION», камери відео спостереження марки «HIKVISION» та приладу безперервного живлення «Surmy». Сума матеріального збитку встановлюється.
В ході проведення огляду місця події 03.05.2018 за адресою Гонти, 28А у м. Вінниці було вилучено запаховий слід з ручки дверей, який був поміщений до спеціального конверту №0000321.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні одорологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тому слідчий просила клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001779 від 04.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події 03.05.2018 за адресою Гонти, 28А у м. Вінниці було вилучено запаховий слід з ручки дверей, який був поміщений до спеціального конверту №0000321.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що достатні підстави для призначення проведення судово-одорологічної експертизи у кримінальному провадженні № 00001779 від 04.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №00001779 від 04.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українипроведення судово-одорологічної експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання.

Чи придатний запаховий слід для ідентифікації?
Для дослідження експертизи надати: спец, конверт №0000321, в якому знаходиться запаховий слід з ручки вхідних дверей.
Дозволити повне або часткове знищення речового доказу, в залежності від методу дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: