КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/19/18
Провадження № 1-кп/391/30/18
У Х В А Л А
24.10.2018 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000294 від 08.10.2017 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей і непрацездатних осіб не маючого, учня 9 класу Новоукраїнської загальноосвітньої школи № 1-11 ступенів, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Компаніївському районному суді Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження № 0000294 від 08.10.2017 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 08.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , під час розгляду кримінального провадження у Компаніївському районному суді Кіровоградської області не встановлене, він неодноразово викликався до суду, але в судові засідання не з`явився, внаслідок чого згідно ухвал суду приймалися рішення про застосування відносно нього примусового приводу. В ході проведення оперативних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 останнього не виявлено за місцем реєстрації та фактичного проживання.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, зазначивши, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду у зв"язку з чим наявні ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 п. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, обвинувачується в тяжкому злочині, тривалий час переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, місце його перебування не відоме.

Ухвалами суду від 16.02.2018 року та 16.03.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовувалися приводи через Новоукраїнський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, які не були виконанні, в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання та реєстрації.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 .
Відповідно до повідомлення начальника Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за № 1932/123-2018 від 24.05.2018 року місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 було встановлено та доставлено його до відділення поліції, який повідомив що проживає у своєї тітки ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 . Обвинуваченому роз`яснено обов`язок явки за викликом до суду.

Однак обвинувачений та його законний представник в судові засідання не з`являються.

Отже, виходячи із аналізу вище встановлених обставин, можливо впевнено прийти до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до суду для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою законну дію з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1