Справа № 126/712/18
Провадження №11-сс/772/468/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду від 18.06.2018, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 28.02.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000042 від 12.11.2015.

Згідно ухвали слідчого судді, що слідчим всебічно, повного і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження та в ході досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії. Зазначений висновок слідчий суддя зробив виходячи з того, що слідчим в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, факт проведення загальних зборів за 2011-2012 роки підтвердило чимало осіб із числа жителів с. Війтівка, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , крім того факт проведення зборів у вказані роки підтверджено керуючим справами Бершадської районної ради ОСОБА_14 , заступником голови Бершадської РДА ОСОБА_15 , які також повідомили, що за вказані періоди проводились збори села які проводились у приміщенні будинку культури с.Війтівка, про що осіб було заздалегідь повідомлено, тому постанова про закриття крмимінального провадження №0000042 є законною та обґрунтованою.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування з визначеним терміном завершення досудового розслідування та передачею матеріалів до суду.
Крім того, ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі просить зобов`язати слідчого суддю ОСОБА_1 розглянути його зауваження на протокол судового засідання від 20.06.2018 та винесли ухвалу і залучити до матеріалів справи, витребувати в Війтівській сільській раді оригіналів протоколів ведення загальних зборів за 2011-2012 та долучити їх до матеріалів справи також список жителів села, які були присутні на зборах у 2011-2012 роках.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.
При розгляді апеляційної скарги колегія суддів перевіряє дотримання слідчим суддею вимог ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України і бере до уваги сукупність усіх чинників і обставин, передбачених зазначеними нормами кримінально-процесуального закону.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.
Наведені вимоги закону слідчим та слідчим суддею дотримані.
Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_6 , слідчий суддя керувався тим, що досудове розслідування за його заявою проведено достатньо повно і обєктивних даних, які б свідчили про вчинення ОСОБА_16 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України, є законним та вмотивованим, його зміст відповідає фактичним обставинам справи.
Доводи заявника щодо наявності в діях ОСОБА_16 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, безпідставні та не підтверджуються матеріалами провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим приймались необхідні заходи для встановлення істини по справі. В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню факт проведення загальних зборів за 2011-2012 роки підтвердило чимало осіб із числа жителів с. Війтівка, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , крім того факт проведення зборів у вказані роки підтверджено керуючим справами Бершадської районної ради ОСОБА_14 , заступником голови Бершадської РДА ОСОБА_15 , які також повідомили, що за вказані періоди проводились збори села які проводились у приміщенні будинку культури с.Війтівка, про що осіб було заздалегідь повідомлено.
З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що при розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження не встановлено порушень кримінального та кримінального процесуального закону.
Що стосується не розгляду зауважень на журнал судового засідання, то нормами діючого КПК України такий порядок не передбачений, оскільки здійснюється повне фіксування судового засідання.
Отже, підстави для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду від 18.06.2018, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 28.02.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000042 від 12.11.2015 залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4