Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/566/2018 Справа №641/3490/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000358 від 09.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000358 від 09.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме автомобіля ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернувши під особисту розписку на відповідальне зберігання. В обґрунтування клопотання обвинувачений посилався на те, що 11.04.2018 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова було накладено арешт на автомобіль без його участі та визначено місцем його зберігання - майданчик тимчасового утримання автотранспорту, де він знаходиться на теперішній час. Вказав, що в кримінальному провадженні, проведено слідчий експеримент, судову трасологічну експертизу, судово автотехнічну експертизу, тому вважав, що будь-яка необхідність у подальшому зберіганні арештованого майна на спеціальному майданчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відпала.
Крім того, до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про скасування арешту з мотоцикла «Кавасакі» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання, зазначив, що він є потерпілим в кримінальному провадженні, 11.04.2018 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова накладено арешт на належне йому майно. Вважав, що на даний час відпала необхідність у накладеному арешті на майно, оскільки всі необхідні експертизи у справі проведено.
Прокурор заперечував проти заявлених клопотань.
Представник потерпілого просив задовольнити клопотання про скасування арешту майна потерпілого ОСОБА_5 , вважав що на даний час необхідність в арешті відсутня. Разом з тим, при розв`язанні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо скасування арешту майна покладався на розсуд суду.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.
При розв`язанні клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 про скасування арешту майна, суд виходить з положень ст.174 КПК України, згідно якої арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою … суду під час судового провадження за клопотанням…володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Таким чином, зважаючи на те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України не розглянуто, потреби кримінального процесуального характеру, для забезпечення яких накладено арешт на автомобіль не відпали.
Разом з тим, відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні з їх вартістю, зокрема, повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів в кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду», від 27.08.2010 року, майно, на яке накладено арешт, передається згідно з рішенням слідчого, прокурора та суду, виходячи з конкретних обставин та інтересів справи, на зберігання, зокрема, власнику цього майна чи його родичу.
Таким чином, враховуючи, що автомобіль ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , на який накладений арешт ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2018 року та який на цей час зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107, виходячи з конкретних обставин справи, та враховуючи, що зберігання транспортного засобу в неналежних умовах тягне за собою пошкодження цього майна, вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого частково та автомобіль ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд вважає можливим передати на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 , під гарантійну розписку з описом цього майна в акті передачі, без права відчуження.
Крім того, при розв`язанні клопотання потерпілого ОСОБА_5 , враховуючи, що зберігання транспортного засобу в неналежних умовах тягне за собою пошкодження цього майна, суд вважає за можливе мотоцикл «Кавасакі» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , під гарантійну розписку з описом цього майна в акті передачі, без права відчуження.
Керуючись ст. 100 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту задовольнити частково.
Автомобіль ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 , під гарантійну розписку з описом цього майна в акті передачі, без права відчуження.
Мотоцикл «Кавасакі» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , під гарантійну розписку з описом цього майна в акті передачі, без права відчуження.
В іншій частині клопотань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1