Справа № 346/3487/18
Провадження № 1-в/346/157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника Коломийської виправної колонії № 41: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого 10.12.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 152 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про звільнення його від покарання позбавлення волі, мотивуючи яке зазначив, що працевлаштований в колонії, до майна відноситься відповідально, мав два заохочення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні письмове клопотання підтримав, та пояснив суду, що просить суд застосувати ст. 82 КК України та замінити йому покарання у виді позбавлення волі на інше, наприклад обмеження волі, або будь-яке інше, пояснив, що дуже хворіє, і за станом здоров`я не може виконувати покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання засудженого.
Представник Коломийської ВК № 41 в судовому засіданні щодо даного клопотання заперечив та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просив замінити йому покарання, пояснення представника Коломийської ВК № 41, який заперечив щодо клопотання, прокурора, який заперечив щодо вказаного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Таким чином, умовно-дострокве звільнення можливе за умови, якщо засуджений довів своє виправлення.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Засудженому ОСОБА_5 Коломийською ВК № 41 було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.
Крім цього при вирішенні даного клопотання, суд бере до уваги наступне.
На засудженого, стосовно якого прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до суду щодо заміни покарання більш м"яким (статті 82 Кримінального кодексу України), відповідний підрозділ виправної колонії, де засуджений відбуває покарання, готує до суду подання, яке містить анкетні дані, у тому числі про наявність чи відсутність непогашених та незнятих судимостей, про відбуту частину строку покарання, поведінку, ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання, до якого долучаються висновок комісії установи (СІЗО), характеристика на засудженого, дані про достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку стягнення, зазначені в абзацах четвертому, шостому - десятому частини першої статті 132 Кримінально-виконавчого кодексу України, протягом строку, визначеного статтями 152 та 154 КВК України, та особова справа. Після погодження подання зі спостережною комісією, матеріали направляються до суду.
Однак, питання про заміну покарання більш м"яким засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання в даному судовому засіданні розглядається не на підставі подання Коломийської ВК-41, погодженого зі спостережною комісією, як цього вимагає кримінально-виконавче законодавство, а на підставі його власного клопотання, що є недотриманням процедурного порядку, передбаченого ст.ст.152, 154 КВК України. Даний факт позбавляє можливості спостережну комісію при Коломийській РДА здійснювати громадський контроль за дотриманням законодавства при заміні покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 .
Згідно п.п.1, 2, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто досягнення мети передбаченої ст. 50 КК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що всі вищезазначені факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не довів сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою, що став на шлях виправлення, що є єдиною підставою для заміни покарання більш м"яким.
Таким, чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.81, 82 КК України, керуючись ст.ст. 152, 154 КВК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1