Справа № 450/1453/18 Провадження № 1-кс/450/461/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000722 від 17.04.2018 року, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду про проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що невідома особа, в період часу з 14.04.2018 на 16.04.2018 шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення кабінету КП «Оброшино», що за адресою: Львівська область Путомитівський район, село Оброшино, вул. Шевченка, 5, звідки викрала ноутбук марки "Леново", вартістю близько 6000 грн.

В ході проведення огляду місця події, виявлено та вилучено 1 слід руки, вилучений із пластикового вікна в кабінеті із внутрішньої сторони, 2 сліди рук, вилучені із файла, який знаходився на підвіконнику в кабінеті, які відкопійовано на 3 відрізка прозорої липкої стрічки.

З метою визначення можливості ідентифікації слідів рук, які вилучені з місця події, просить призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Розглянувши подане клопотання вважаю, що таке відповідає вимогам ст.244 КПК України та підлягає до задоволення, оскільки подане в межах територіальної юрисдикції, а слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, зокрема зумовлене необхідністю ідентифікації слідів рук, які вилучені з місця події. У зв`язку з цим необхідно призначити дактилоскопічну кспертизу з визначенням вказаних у клопотанні запитань.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000722 від 17.04.2018 року, задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Збиральна, 24, (юридична адреса: м. Львів, вул. Конюшинна, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи придатні сліди рук, які відкопійований на 3 відрізка прозорої липкої стрічки, для ідентифікації особи?

2.Чи залишені сліди рук конкретною (однією) особою?

3.Якою рукою і якими пальцями руки залишено сліди?

4.Якими ділянками поверхні долоні залишено сліди?

5.У результаті якої дії залишено слід (захват, торкання тощо)?

6.Чи були сліди до вилучення на поверхні конкретного об`єкта?

7.Чи є ознаки перенесення вилучених слідів з однієї поверхні на іншу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

У разі виникнення необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1