Справа № 350/1596/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищезазначена заява про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 ..

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяву 31.08.2018 року і вказана заява була призначена до негайного розгляду, однак заявники, які прибули в приміщення суду у встановлений для розгляду заяви про відівід судді ОСОБА_5 час залишили приміщення суду не прибувши в зал судового засідання і таким чином свідомо ухилилися від розгляду заяви про відвід.

Отже суд вважає, що заявники про час і місце розгляду заяви про відвід були повідомлені належним чином, тому її слід розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_5 суд прийшов до наступного висновку.

В провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення Рожнятівського відділу поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

29 серпня 2018 року скаржниками подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , котрим здійснюється розгляд вказаної скарги.

Дана заява згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді ОСОБА_5 .

Статтями 75-76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь (повторну участь) судді у кримінальному провадженні, а також порядок подання та вирішення заяв про відводи вказаних осіб. Заява про відвід може бути заявлена особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, згідно ч. 2ст. 80 КПК України.

Крім того, зі змісту ч.1ст. 81 КПК України вбачається, що відвід може бути заявлено слідчому судді або судді (суддям), які здійснюють судове провадження. Також ст. 82 КПК України передбачені наслідки відводу слідчого судді або судді (суддів), які здійснюють судове провадження.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Із змісту ст.81 КПК Українив бачається, що заява про відвід слідчому судді або судді може бути подана відносно того судді, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження або скарга. Статтею 80 КПК України не передбачено можливості заявляти відвід судді, що розглядає заяву про відвід іншому судді.

Тому, подання заяви про відвід щодо суддів, які не беруть участь у розгляді поданої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , скарги на слідчого відділення Рожнятівського відділу поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, не передбачено діючим кримінально-процесуальним законом та перешкоджає подальшому розгляду скарги.

Крім того, заявлення відводу судді, який розглядає питання про відвід слідчого судді або іншого судді, що не передбачено чинним КПК України, може розцінюватися як такий, що подається з метою затягування кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишати таку заяву без розгляду.

За таких обставин, заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого відділення Рожнятівського відділу поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого відділення Рожнятівського відділу поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя