Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1586/18
Провадження №1-кп/503/97/18
У Х В А Л А

23.08.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі Одеської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Усть Чорна Гаінського району Пермської області Російської Федерації, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, з базовою загальною середньо освітою, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не депутата, раніше не судимої, у скоєнні злочину, передбаченого ст.118 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2018 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000228, внесеному 08.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.118 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена судді ОСОБА_1 ..
10 липня 2018 року ухвалою Кодимського районного суду Одеської області обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк до 06 вересня 2018 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не змінились.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просили обрати більш мякий запобіжний захід.

Потерпіла ОСОБА_6 просила змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, суд, під час судового розгляду, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Ухвалою суду від 10 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки були наявні об`єктивні причини вважати, що вона може, переховуватись від слідства або суду.

На даний час ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінились, а тому суд не вбачає підстав для зміни або скасування запобіжного заходу та вважає за необхідне продовжити його строк.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22 до 06 години наступного дня із застосуванням електронного засобу контролю, строком на два місяці, тобто до 21 жовтня 2018 року.

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту н тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали направити до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1