overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

16 травня 2018 р. м. Київ
Справа № 208/729/17к

Провадження № 51-1768 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу з доповненнями ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року та ухвалу судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року,
встановила:
ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2
07 листопада 2017 року згідно з ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребувано матеріали провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, п.п. 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, суддя

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження за касаційною скаргою з доповненнями ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року та ухвалу судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 09.30 годину 25 жовтня 2018 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, скаржника ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова
Іменем України
15 травня 2018 року

м. Київ
справа № 350/74/15-к
провадження № 51-2851км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу потерпілих

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 Кримінального кодексу України (далі КК) такого, що не має судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 та 2 ст. 125 КК.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови.
Керуючись статтями 441, 442, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області

від 12 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2017 року щодо ОСОБА_9 залишити без зміни, а касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено21 травня 2018 року о 12:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/809/18
Провадження № 1кп/497/93/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про об`єднання матеріалів кримінального провадження

16.05.2018 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 травня 2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту підозрюваним та 16.05.2018 року передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно довідки від 16.05.2018 року канцелярії Болградського районного суду Одеської області, в провадженні судді ОСОБА_3 з 23.03.2018 року перебуває кримінальне провадження № 497/471/18-к з обвинувальним актом відносно цього ж обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. Судове слідство не розпочато.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на вимоги положень ч.2 ст. 334 КПК України, вважаю за необхідне передати матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням по ст. 185 ч.3 КК України судді ОСОБА_3 для об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 497/471/18-к відносно того ж обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження, що надійшли до суду 16 травня 2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому 10.05.2018 року вручено обвинувальний акт за ст. 185 ч.3 КК України передати судді ОСОБА_3 для об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 497/471/18-к відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/381/18
Справа № 683/1932/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 Доповідач ОСОБА_2
ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
15 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2018 року, -
в с т а н о в и л а :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити на 14 год. 30 хв. 12 червня 2018 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на 14 год. 30 хв. 12 червня 2018 року.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 555/777/18
Номер провадження 1-кп/555/131/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"16" травня 2018 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 25.04.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на на 10 год. 00 хв. 26.05.2018 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/6838/18
н/п 1-кс/640/4020/18
УХВАЛА
"14" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
19 квітня 2018р. ст. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до рентген знімків ОСОБА_5 з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.07.2017р. по 13.07.2017р., що перебувають у володінні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив справу розглянути за своєї відсутності.
ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до рентген знімків ОСОБА_5 з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.07.2017р. по 13.07.2017р
Дозволити ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, а у разі необхідності вилучити рентген знімки ОСОБА_5 з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.07.2017р. по 13.07.2017р., що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.06.2018р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 621/1240/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1774/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 09.02.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Балаклійський районний суд Харківської області 09.02.2018 року постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування у відношенні останнього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Не погодившись із вказаною ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області, засудженим подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 09.02.2018 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 27.04.2018 року,

- копії апеляційної скарги засудженого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 161/6363/18
Провадження № 1-кс/161/3912/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ УСБУ у Волинській області,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ УСБУ у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Вказану скаргу, в порядку ст.35 КПК України, передано на розгляд слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 .
10.05.2018 суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід у розгляді даної скарги, оскільки, скаржник ОСОБА_3 просить внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення відносно судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 . Вказане може викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості судді при розгляді скарги.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги з додатками, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_3 .
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи наведені у заяві обставини, що можуть викликати обґрунтований сумнів у неупередженості та об`єктивності головуючого при розгляді вищевказаної скарги, заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ УСБУ у Волинській області слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд -

П О С Т А НО В И В :

Заяву слідчого судді ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ УСБУ у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Скаргу з додатками передати для вирішення питання про можливість направлення до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6500/18 Провадження №11-сс/773/213/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 11 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 11 травня 2018 року апеляційні скарги прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , власника майна ОСОБА_7 залишено без задоволення. Апеляційні скарги представника власника майна адвоката ОСОБА_8 , власника майна ОСОБА_9 задоволено частково.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня 2018 року в частині накладення арешту на: посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія № НОМЕР_2 від 21 травня 2005 року, видане на ім`я ОСОБА_9 - скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на: посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія № НОМЕР_2 від 21 травня 2005 року, видане на ім`я ОСОБА_9 відмовлено.

Посвідчення водія № НОМЕР_1 постановлено повернути його власнику - ОСОБА_10 , посвідчення водія № НОМЕР_2 від 21 травня 2005 року повернути його власнику ОСОБА_9 .

В решті ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня 2018 року залишено без змін.

В резолютивній частині даної ухвали була допущена описка. Так, у ній помилково зазначено: «посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія № НОМЕР_2 від 21 травня 2005 року, видане на ім`я ОСОБА_9 » замість «посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_11 , посвідчення водія № НОМЕР_2 від 21 червня 2005 року, видане на ім`я ОСОБА_9 ».

Згідно вимог, викладених в ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що оскільки дана помилка має характер описки, то її слід усунути, шляхом внесення виправлення до вказаної ухвали.

На підставі наведеного і керуючись ст. 379, 407 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 11 травня 2018 року.

У резолютивній її частині замість «посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія № НОМЕР_2 від 21 травня 2005 року, видане на ім`я ОСОБА_9 » зазначити «посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_11 , посвідчення водія № НОМЕР_2 від 21 червня 2005 року, видане на ім`я ОСОБА_9 ».

Головуючий

Судді:
Справа №142/183/17
Провадження №1-кп/127/1258/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 0000014 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Строк дії ухвали суду 60 діб до 14.07.2018 включно.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області, для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.05.2018 о 09 год. 30 хв.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 178/272/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні в с.Кринички обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачуваний, з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 09:00 годину 23 травня 2018 року.

Обвинувачуваного ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання 23 травня 2018 року на 09:00 годину приводом через органи поліції.

Виконання ухвали доручити Криничанському відділенню поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області, куди направить копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 136/848/18
провадження 1-кп/136/126/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"11" травня 2018 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10.05.2018 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до клопотання дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на 08.06.2018 року о 09:30 годину в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1