Справа № 602/235/18
Провадження № 1-кп/602/68/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000069 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 21 березня 2018 року Лановецьким районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, відбув покарання повністю 27 червня 2018 року,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 01 вересня 2017 року в після обідню пору доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою відвідати свого сусіда, зайшов до житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та перебуваючи у приміщенні веранди вищезазначеного будинку, одягнув на себе чоловічу куртку чорного кольору торгової марки «Jump&Fish», розміром ХХL, яка лежала на кріслі в будинку ОСОБА_5 .. Після цього, того ж дня (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , повернувшись до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , виявив у внутрішній кишені куртки чорного кольору, яку взяв в будинку ОСОБА_5 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 та паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння паспортами та іншим важливим особистим документом - посвідченням водія. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 залишив паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 та паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , та незважаючи на неодноразові звернення ОСОБА_5 з приводу повернення йому паспорта громадянина України та посвідчення водія виданих на його ім`я, паспорта громадянина України виданого на ім`я його дружини ОСОБА_6 , він не повернув документи, утримуючи їх у себе до березня 2018 року, маючи при цьому змогу вільно ними розпоряджатись.
Окрім цього, на початку березня 2018 року (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , з метою приховання вчиненого злочину, усвідомлюючи, що його дії щодо заволодіння паспортами та іншим особистим важливим документом - посвідченням водія можуть бути викриті, виник злочинний умисел спрямований на знищення офіційних документів. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , на початку березня 2018 року (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в особистих інтересах, що виражались у бажанні приховати вчинення злочину, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, шляхом спалювання знищив офіційні документи, а саме паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 та паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 .
Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що 01 вересня 2017 року він зайшов до свого сусіда ОСОБА_5 , який проживає в с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області, де в веранді будинку побачив чоловічу куртку чорного кольору, яку одягнув на себе і пішов до місця свого проживання, яке знаходиться в цьому ж селі. В подальшому він побачив в кармані куртки два паспорти і права, які залишив в своєму будинку. На початку весни 2018 року вказані документи він спалив, щоб приховати факт їх викрадення. В даний час він жаліє про свій вчинок, щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він проживає в с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області по сусідству з ОСОБА_4 .. В вересні 2017 року в нього пропала курточка, в якій було два паспорти та права. Орієнтовно десь через пів року він побачив дану курточку на обвинуваченому, який спочатку заперечував факт крадіжки документів, однак потім зізнався, що спалив їх. В даний час претензій до обвинуваченого він не має та просить суд його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні дала покази аналогічні показам потерпілого ОСОБА_5 ..
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 357 КК України, тобто умисне знищення офіційних документів в особистих інтересах та ч.3 ст.357 КК України, тобто незаконне заволодіння паспортом та іншим важливим особистим документом.
Обираючи міру та визначаючи розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості, те, що обвинувачений раніше судимий, не працює, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.
Водночас, суд враховує також і інші конкретні обставини справи, відсутність обтяжуючих покарання обставин та особу винного, який щиро розкаявся, на досудовому та судовому слідстві активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень та встановленню істини по справі, на обліках в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, думку потерпілих, які просили суд його суворо не карати, і приходить до висновку, що всі вищеназвані обставини впливають на характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і суд вважає, що вони дають підстави для застосування до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі без його ізоляції від суспільства.
Крім того, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 в період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, на нього слід покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, призначивши покарання:
-за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
-за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази по справі, а саме обкладинку від паспорта темно-червоного кольору, обкладинку від паспорта бежевого кольору та сторінку від паспорта громадянина України, яка частково пошкоджена полум`ям, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000069.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1