Справа № 401/2510/18
№ 1-кп/401/302/18.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м .Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Світловодську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 року за № 0000750 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, інваліда 3 групи, на утриманні має неповнолітню дитину зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за обвинувачення у вчиненні злочину ч. 2 статті 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором 21 вересня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000750 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 ставиться у провину те що він вчинив умисний злочин у сфері службової діяльності, а саме неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 367 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 надав клопотання у якому просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 0000750 від 28.04.2015 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 367 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що злочин, який ставиться у провину ОСОБА_5 , відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Пунктом 3 ч.1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

Оскільки, від дня вчинення злочину до теперішнього часу минуло понад 5 років, сторона захисту вважає, що закінчилися строки, встановлені у ч.1 ст.49 КК України. Крім того, матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , підтверджується, відсутність обставин, що порушують перебіг вказаних вище строків.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та крім цього повідомив суд про те що йому відомо що дана обставина для закриття не є реабілітуючою та не наполягав на продовженні подальшого судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та вважає, що воно підлягає задоволенню.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження дослідивши матеріали кримінального провадження , суд приходить до такого висновку.

Пунктом 3 ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке ставиться у провину ОСОБА_5 , дійсно мало місце 29 грудня 2012 року. Злочин вчинений ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості. З часу вчинення злочину минуло більш ніж п`ять років.

Як визначено в п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що дійсно мало місце вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, він розуміє суть обвинувачення, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підтвердив, що розуміє умови та підстави звільнення його від кримінальної відповідальності.

Підстав, які б унеможливлювали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, судом не встановлено. Строк притягнення до кримінальної відповідальності не переривався та на час розгляду клопотання минув, нового злочину ОСОБА_5 не вчинив, від суду не ухилявся.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 49, КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 350 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження № 0000750 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000750, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.04.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 367 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1