Єдиний унікальний номер 239/131/17
Номер провадження 11-п/775/60/2018

Єдиний унікальний номер 239/131/17
Номер провадження 11-п/775/60/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмуті клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.3 КК України з Новогродівського міського суду Донецької області для судового розгляду до Селидівського міського суду Донецької області,

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Донецької області звернувся обвинувачений ОСОБА_5 із клопотанням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.3 КК України з Новогродівського міського суду Донецької області для судового розгляду до Селидівського міського суду Донецької області.

В обґрунтування клопотання обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що зазначене кримінальне провадження перебуває на розгляді у Новогродівському міському суді Донецької області з квітня 2017 року, з березня 2018 року справа по суті не розглядається, у зв`язку з чим порушується його права на своєчасний розгляд справи. Оскільки на теперішній час правосуддя у суді не здійснюється у зв`язку з відсутністю суддів.

Учасники судового провадження про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 за таких підстав.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Апеляційним судом Донецької області з Новогродівського міського суду Донецької області були витребувані відомості про рух кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.3 КК України, з яких вбачається, що ухвалою суду від 26 липня 2017 року справа призначена до судового розгляду. Останні судове засідання відбулося 07 березня 2018 року, після чого було у справі оголошено перерву до 27 березня 2018 року для виклику свідків, проте через тривалу відсутність головуючого судді ОСОБА_7 у зв`язку з перебуванням на лікарняному та у відпустці наступне судове засідання у справі не призначене. Крім того надана інформація про те, що за штатним розписом у Новогродівському міському суді передбачено три посади судді: із них одну посаду замає суддя ОСОБА_7 , інші дві посади вакантні.

З наведеного вбачається, що клопотання подано після початку розгляду справи, у судовому засіданні по справі оголошено перерву; у суді здійснює правосуддя суддя ОСОБА_7 , яка між тим є головуючою суддею у цієї справи, отже колегія суддів зазначає, що відсутні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду;

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.3 КК України з Новогродівського міського суду Донецької області для судового розгляду до Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :