Провадження №1-кс/155/172/18
Справа №155/638/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2018 року слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 23 квітня 2018 року, яке погоджено прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 22 квітня 2018 року в період часу з 19 години 00 хвилин по 20 годину 30 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , таємно, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні будинку, належного ОСОБА_6 , користуючись тим, що інші особи не бачать його дій, викрав ноутбук Note/14-16Lenovo IP 320-15ISK (80XH00M8RA), належний ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 13300 гривень.

Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 квітня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 скориставшись тим, що його дій не бачать інші особи, викрав ноутбук Note/14-16Lenovo IP 320-15ISK (80XH00M8RA), належний ОСОБА_7 .

В подальшому було встановлено, що викрадений ноутбук ОСОБА_5 здав в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_3 , за що отримав 6800 гривень, які потратив на власні потреби.

З показів ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 , встановлено, що 25 квітня 2018 року вона спільно із сином ОСОБА_5 поїхала у вищевказаний ломбард, де дала синові гроші для викупу викраденого ноутбука, за який він заплатив 7002 гривні і ноутбук на даний час знаходиться у ОСОБА_8 за місцем її проживання.

Встановлено, що предметом даного кримінального правопорушення виступає ноутбук Note/14-16Lenovo IP 320-15ISK (80XH00M8RA), який на даний час знаходиться ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 .

Зважаючи на обставини вчинення даного злочину, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного ноутбука.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що ноутбук Note/14-16Lenovo IP 320-15ISK (80XH00M8RA), має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі встановлення суми завданих збитків потерпілому, тимчасовий доступ до вказаного телефону, являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також вилучення предметів, що мають доказове значення у справі та можуть служити речовими доказами, тому повнота у кримінальному провадженні може бути встановлена за допомогою заходів забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаного ноутбуку, який знаходиться у володінні ОСОБА_8 .

Слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду письмову заяву в якій подане нею клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити, а розгляд клопотання поводити у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Вилучення вищевказаних речей за своєю сутністю являється обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вважаю, що слідчим доведено, що вищевказані речі мають суттєве значення у справі для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть мати доказове значення у справі.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.

Надати слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП ОСОБА_9 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП ОСОБА_10 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей із їх вилученням, а саме: ноутбука Note/14-16Lenovo IP 320-15ISK (80XH00M8RA), який знаходиться у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , який знаходяться за місцем її проживання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1