overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/1042/17
Провадження № 1-кп/455/8/2018
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2017 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.08.2017 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.02.2018 року кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання із провадженням №0000359 від 07.06.2017 року.

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на те, що питання про об`єднання кримінального провадження із провадженням №0000359 від 07.06.2017 року судом не вирішувалося, тому провадження слід призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 318, 319 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 січня 2019 року на 14 годину 10 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4777/17
Провадження №1-кп/460/267/18
УХВАЛА
/про привід/
12.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
під час розгляду в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001093 від 25 серпня 2017 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 20.11.2017 року призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося через клопотання та неявку обвинуваченого.
В підготовче судове засідання, призначене на 12.09.2018 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 не з`явилися, хоч про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені судовою повісткою, про причини своєї неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить визнати явку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, обов`язковою та застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 23.10.2018 року.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність застосування до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 примусового приводу в судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323, 140, 143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 23 жовтня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.
Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання неповнолітнього обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 12.09.2018 року про примусовий привід неповнолітнього обвинуваченого покласти на Яворівський відділ Городоцької місцевої прокуратури Львівської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 458/1037/18
Провадження № 11-п/783/847/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Турківського районного суду Львівської області у кримінальному провадженні № 0000345 від 07.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Львівської області із Турківського районного суду Львівської області надійшло подання щодо вирішення питання про направлення на розгляд іншого суду клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000345 від 07.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У поданні зазначено, що на даний час у Турківському районному суді Львівської області працює один суддя ОСОБА_6 . Разом з тим, утворити склад суду для розгляду вищенаведеного клопотання неможливо, оскільки судді ОСОБА_6 судові справи не розподіляються у зв`язку із перебуванням його у щорічній відпустці з 04.09.2018р.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Покликання у поданні на те, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вищенаведеного клопотання, колегією суддів не приймаються до уваги.

Так, згідно долученої до подання копії наказу № 33/В від 20.08.2018р. суддя ОСОБА_6 перебуватиме у відпустці з 04.09.2018р. по 18.09.2018р., а отже, після виходу із відпустки, клопотання слідчого може бути ним розглянуто. Тобто, у суді можливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

Відмовити у задоволенні подання Турківського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншого суду клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000345 від 07.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

С у д д і

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/534/105/18
Справа № 534/524/18
У Х В А Л А
18 вересня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 07.04.2018 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :

Справа була призначена до підготовчого судового засідання на 18.09.2018 обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК України , якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд, вважає, що до вказаного обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 139,140,323 КПК України суд,
п о с т а н о в и в :
Слухання кримінальних проваджень внесених до ЄРДР №0000323 від 07.04.2018 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відкласти на 02.10.2018 на 08 год 30 хв:
Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 02.10.2018 року на 08 годину 30 хвилин:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ВП № 2 Комсомольського ВП Головного управління національної поліції у Полтавській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/5934/18
Провадження № 1-кп/500/531/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кустолово Суходілка Машівського району Полтавської області, громадянина України, одружений, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.06.2003 року Червоноармійським районним судом Донецької області за ст. 187 ч. 3 КК України до 9 років позбавлення волі;

- На теперішній час в Ізмаїльському міськрайонному суді на розгляді перебуває кримінальні провадження № 0000206 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000208 за ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-09.12.2003 року Ізмаїльським міськрайонним судом в Одеській області за ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі..

-27.08.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 75, ст. 76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

-На теперішній час в Ізмаїльському міськрайонному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0002436 за ч. 1 ст. 310 ч. 2 ст. 309 КК України.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні захисником обвинувачених є ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачена отримала копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 30 липня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 18 вересня 2018 року, на 11:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 405/6087/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В :
засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього умовно дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокового звільнення з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд заяви призначити на 25 жовтня 2018 року о 16:30 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)»забезпечити порядок проведення відеоконференції, надати до суду особову справу та характеристику на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 573/1369/15 Номер провадження 11-кп/786/1073/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

17 вересня 2018 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням місцевий суд відмовив у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 в порядку ст.380 КПК України про роз`яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2017 року, якою залишено без задоволення його заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року області за нововиявленими обставинами.

На вказану ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.398, ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 26 вересня 2018 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 570/2470/18
Номер провадження 1-кс/570/759/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення додаткової судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з клопотання, 29 травня 2018 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час суперечки зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння смерті останній, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність вчинюваних ним дій, застосовуючи значну фізичну силу для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_6 , вчинив умисне вбивство останньої, а саме умисно наніс ОСОБА_6 множинні удари руками та ногами по різних ділянках обличчя та тілі, спричинивши тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці події.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У клопотанні слідчий просить суд про проведення додаткової судової медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, поставивши перед експертом ряд запитань.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
-чи відповідають судово-медичні дані, встановлені в ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 показанням підозрюваного ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту з його участю 30 травня 2018 року?
Для дослідження експертам надати:
-копію протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 30 травня 2018 року.
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (-них) обов`язків.

Експертний висновок надати старшому слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№522/6932/18,1-кп/522/993/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

17.09.2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005490 від 05.09.2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Удобне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, директора ФОП « ОСОБА_4 », який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 погодилась із думкою прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п. п. 1 - 4 ст. 314 КПК України.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, потерпілої, свідків на 9 годину 50 хвилин 24.09.2018 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обирати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

17.09.2018
Номер провадження: 11-кп/785/1266/18
Номер справи місцевого суду: 520/8188/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці роки,

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 18.09.2018 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці роки - призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 23 жовтня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2