Справа 688/1289/18
№ 1-кс/688/326/18
Ухвала
03 травня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000532 від 02 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 квітня 2018 року, близько 18-ої години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в домоволодінні ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
02 травня 2018 року СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
З урахуванням місця проживання потерпілого, вважаю за можливе залучити до проведення судово-медичної експертизи судово-медичних експертів Шепетівського МРВ СМЕ м. Шепетівка, Хмельницької області та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000532 від 02 травня 2018 року судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Шепетівського МРВ СМЕ м.Шепетівка Хмельницької області та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення?
- До якого ступеня тяжкості вони відносяться?
- Чи відповідають вони строку давності вказаному в ухвалі, а саме 28 квітня 2018 року?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок одного удару ногою в область нирки та двох ударів ногою в область лівої ноги ОСОБА_4 , які наніс ОСОБА_5 .?
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1