УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 07.05.2018 року за №0000849 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 07 травня 2018 року, об 13 год. 45 хв. біля будинку №21 по вул. Рубана м. Запоріжжі у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено медичний блістер з пігулками білого кольору у кількості двох одиниць, паперовий згорток з речовиною червоного кольору та скляну пляшку з написом «йод».

На підставі вищевказаного повідомлення, 07.05.2018 року в період часу з 13 год. 45 хв. до 13 год. 55 хв. слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події - ділянки місцевості поблизу будинку №21 по вул. Рубана м. Запоріжжі на якій знаходився ОСОБА_4 , у якого виявлено та вилучено медичний блістер з пігулками білого кольору у кількості двох одиниць, паперовий згорток з речовиною червоного кольору та скляну пляшку з написом «йод».

В ході проведення огляду місця події виявлені предмети та речовини упаковано до паперового конверту, на якому поставили свої підписи учасники огляду місця події.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення речовини, яка перебуває у складі пігулок білого кольору, встановлення речовини яка перебуває у складі речовини червоного кольору та речовини яка знаходиться у пляшці з написом «йод», а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000849 від 07.05.2018 року судово-хімічну експертизудвох пігулок білого кольору, речовини червоного кольору та речовини яка знаходиться у пляшці з написом «йод».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є представлені на дослідження пігулки, червона порошкоподібна речовина та рідка речовина у скляній пляшці з написом «йод», наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, та яка їх окрема вага в перерахунку на суху речовину?

Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення досліджень згідно з методикою (ст.. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).
Зобов`язати слідчого надати для проведення експертизи медичний блістер з пігулками білого кольору у кількості двох одиниць, паперовий згорток з речовиною червоного кольору та скляну пляшку з написом «йод», вилучені 07.05.2018 року в період часу з 13-45 годин до 13-55 годин ділянці місцевості поблизу будинку №21 по вул.. Рубана в м. Запоріжжі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1