21.08.2018
Справа № 642/3685/18
Провадження № 1-кс/642/2105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

21 серпня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області каптана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001807 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001807 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за фактом того, що 20.07.2018 близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у вагоні електрички сполучення «Харків-Лозова», яка знаходилась на 5-й платформі вокзалу ст. Харків-Пассажирський, за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, здійснили напад, з метою заволодіння майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_6 та заволоділи належним йому майном, а саме мобільним телефоном торгової марки «Bravis» моделі «spark» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій Nomi чорного кольору Під час проведення досудового розслідування у якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що 20.07.2018року приблизно о 23 годині 30 хвилин він знаходився в одному з вагонів електрички сполучення «Харків-Лозова», яка знаходилась на 5 платформі вокзалу ст. Харків Пассажирський, за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1 де до нього підійшли раніше невідомі чоловіки та з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, заволоділи мобільним телефоном та зарядним пристроєм гр. ОСОБА_6 при цьому останні спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та двох зламаних ребер.

В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 надав органу досудового розслідування додаткові рентгенівські знімки ребер, та пояснив, що під час лікування було виявлено, що у нього зламано не два ребра, а три

Крім того, 20.08.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент під час якого він показав, яким саме чином йому були спричинені тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень та ступень їх тяжкості механізм спричинення тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001807 від 21.08.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта КЗОЗ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Дмитрівська, 14, для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження має ОСОБА_6 .?

- який характер, локалізація та ступень їх тяжкості?

- могли тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_6 , бути спричинені 20.07.2018 року при тих обставинах на які він вказує в протоколі слідчого експерименту?

- чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитися в результаті само спричинення?

- В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_6 та особи, які наносили тілесні ушкодження, в момент спричинення потерпілому тілесних ушкоджень?

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта а також копію слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 20.08.2018 року; копію висновку експерта № 09-2724/2018 від 10.08.2018 року; дві довідки з рентгенівського кабінету, два рентгенівських знімки з №№ 8749, 8573

Копію ухвали для виконання направити експертам КЗОЗ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Дмитрівська, 14, для проведення додаткової судової медичної експертизи.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово-медичної експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1