Справа № 594/619/18
Провадження № 1-во/594/3/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13 червня 2018 року у кримінальному провадженні №0000144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2018 року, про проведення дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення дактилоскопічної експертизи.

22 червня 2018 року слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді про призначення дактилоскопічної експертизи від 13 червня 2018 року, посилаючись на те, що у поданому ним клопотанні про проведення експертизи, а відтак і в ухвалі слідчого судді неправильно було сформульовано перше запитання експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України, яке необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи, а саме зазначено «чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час огляду речового доказу від 01 червня 2018 року?», хоча дане запитання повинно було бути сформульовано так: «чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 01 червня 2018 року?». Зазначив, що допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали та не тягне за собою погіршення становище учасників процесу.

Слідчий в судове засідання не прибув, що відповідно до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали клопотання, зокрема ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2018 року, протокол огляду місця події від 01 червня 2018 року, встановлено, що в резолютивній частині ухвали перше питання експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України, яке необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи, зазначено «чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час огляду речового доказу від 01 червня 2018 року?», замість «чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 01.06.2018 року?».

У зв`язку з вищенаведеним, приходжу до висновку, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2018 року (справа №594/619/18), а саме:

- перше питання експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України, яке необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи викласти в такій редакції: «чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 01 червня 2018 року?»
Ухвалу направити слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя :