Справа № 504/3652/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про залучення експерта з метою проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001533 від 09.10.2018 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

10.10.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта з метою проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

В клопотанні слідчий зазначає, що 09.10.2018 до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського ГРПП ВОДТР УПД ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 09.10.2018 на 21 км+ 700 м а/д "Одеса-Мелітополь" було зупинено автомобіль МАН д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав речовину світлого кольору, схожу на наркотичний засіб. 09.10.2018 в ході огляду, який проводився в період з 07:50 год. по 08:15 год., в приміщенні СП 7 "Центролит", було виявлено та вилучено рідину світлого кольору, об`ємом, приблизно, 3 мл, яка зі слів ОСОБА_5 , являється наркотичним засобом "Ширка", яку він зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
На підставі виявленого, до Єдиного реєстру досудових розслідування внесено відомості, вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за № 0001533 від 09.10.2018 року.
Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, оскільки отримати в інший спосіб необхідні відомості неможливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про залучення експерта з метою проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення факту приналежності вилучених предметів до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про залучення експерта з метою проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні №0001533 від 09.10.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Залучити судового експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню №0001533 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для вирішення якої експертам поставити наступні питання:

-Чим містяться у наданому латексному виробі (презервативі) наркотичні засоби та психотропні речовини?
-Яка вага наданої рідини світлого кольору?
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1