Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/722/18
Провадження № 1-кс/280/376/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 травня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

16.05.2018 р. до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про незаконне зберігання вогнепальної зброї мешканцями Коростишівського району.

Відомості за даним фактом 16.05.2018 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.05.2018 р. відповідно до ухвали Коростишівського районного суду по місцю проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 при проведенні обшуку виявлено мисливську двоствольну рушницю на якій є номер № НОМЕР_1 .

По місцю проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 виявлено два мисливських патрона калібру 16 та 20.

По місцю проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 виявлено: мисливську одноствольну рушницю на якій наявний номер НОМЕР_2 ; карабін зі слідами корозії та іржі. Цівйо з прикладом вироблене саморобним способом; металеві гільзи 16 кал. 80 шт.; металеву банку з порохом «Сокол Охотнечий бездимний»; полімерну банку 250 гр. з написом «Сунар 35 порох охотничий»; скляну банку 250 гр. з металевою кришкою в якій наявний порох розсипом; металеву банку з-під кави «Якобс» в якій наявний дріб; спец пакет №1107861 в якому знаходиться 126 капсул; 10 мисливських куль; 76шт. полімерних пижів; спец пакет №1150416 в якому знаходиться 60 шт. гільз.

Відповідно до ст.170 КПК України є всі підстави вважати, що вказані предмети є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним зберіганням зброї.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, необхідністю проведення судових експертиз у звязку з чим належить накласти арешт на зазначені речі та предмети, просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд вказаного клопотання проводити без його участі та задовольнити його в повному обсязі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя розглянувши клопотання з доданими матеріалами приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього, оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому слід накласти арешт на мисливську двохствольну рушницю на якій є номер № НОМЕР_1 , яка вилучена у ОСОБА_4 ; два мисливські набої калібру 16 та 20 мм., які вилучені у ОСОБА_5 ; мисливську одноствольну рушницю на якій наявний номер НОМЕР_2 ; карабін зі слідами корозії та іржі. Цівйо з прикладом вироблене саморобним способом; металеві гільзи 16 кал. 80 шт.; металеву банку з порохом «Сокол Охотне чий бездимний»; полімерну банку 250 гр. з написом «Сунар 35 порох охотничий»; скляну банку 250 гр. з металевою кришкою в якій наявний порох розсипом; металеву банку з-під кави Якобс в якій наявний дріб; спец пакет №1107861 в якому знаходиться 126 капсул; 10 мисливських куль; 76 шт. полімерних пижів; спец пакет №1150416 в якому знаходиться 60 шт. гільз, які вилучені у ОСОБА_6 , які є речовими доказами та містять на собі сліди вчинення злочину, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та необхідністю проведення судових експертиз, в рамках кримінального провадження №0000287.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, ч.1 ст.172, ч.5 ст.173 КПК України, слідчий суддя , -

постановив:

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на: мисливську двохствольну рушницю на якій є номер № НОМЕР_1 , яка вилучена у ОСОБА_4 ; два мисливські набої калібру 16 та 20 мм., які вилучені у ОСОБА_5 ; - мисливська одноствольна рушниця на якій наявний номер НОМЕР_2 ; - карабін зі слідами корозії та іржі. Цівйо з прикладом вироблене саморобним способом; - металеві гільзи 16 кал. 80 шт.; - металева банка з порохом «Сокол Охотне чий бездимний»; - полімерна банка 250 гр. з написом «Сунар 35 порох охотничий»; - скляна банка 250 гр. з металевою кришкою в якій наявний порох розсипом; - металева банка з-під кави Якобс в якій наявний дріб; - спец пакет №1107861 в якому знаходиться 126 капсул; - 10 мисливських куль; - 76 шт. полімерних пижів; - спец пакет №1150416 в якому знаходиться 60 шт. гільз, які вилучені у ОСОБА_6 , які є предметом кримінального правопорушення з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та необхідністю проведення судових експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1