Справа № 519/894/18
У Х В А Л А
26.09.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 13.09.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2018 року до Южного районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадження № 0000293 від 13.09.2018 року, за ознаками складу злочинів передбачених ч.ч. 1, 3 ст.185 КК України в якому слідчий просить винести ухвалу про арешт майна, а саме автомобілю «Deawoo Leganza» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Латвія) WIN НОМЕР_2 , електричний автоматичний вимикач, потужністю 1600А, марки «КЭАЗ» типо «ВА 55-43-344730»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ліхтар чорного кольору №43-1839-7; футляр для окулярів чорного кольору; розкладний ніж з коричневою рукояткою; набір ключів накидних та ріжкових 13.10; рукавички чорного кольору; мобільний телефон марки «Мeizu» в чохлі чорного кольору; три чорні сумки; дріт чорного кольору із затискачами; дріт жовто-зеленого кольору із затискачами; пасатижі з ручками чорно-жовтого кольору; пасатижі з ручками червоного кольору; дерев`яна палиця перемотана ізоляційною стрічкою з шестигранником на кінці; будівельні рукавиці помаранчевого кольору; 4 відкрутки; металевий накидний ключ; відкрутка з дерев`яною ручкою; молоток металевий із дерев`яною ручкою; полімерний пакунок із шестигранниками; кусачки металеві з ручками зеленого кольору; гумові рукавиці у кількості 2 шт.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області вказане клопотання передано для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене слідчим клопотання, та просив накласти арешт на майно з підтав викладених у ньому.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з такого.
Судовим розглядом клопотання встановлено, що 13.09.2018 року до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області із заявою звернувся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням прийняти міри до невстановленої особи яка, 13.09.2018 року, біля 06:00 за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, з належному йому а/м марки ГАЗ 3309 д/н НОМЕР_3 , викрала: 2 АКБ марки «Omega», 50 літрів палива (дизель) та зникла в невідомому напрямку. Загальна сума збитку складає 7,5 тис. грн. ЄО№ 2572. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КГІК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 13.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293, слідчим СВ Южненського ВП капітаном поліції ОСОБА_7 , по ч. 1 ст. 185 КК України. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що взакний злочин скоїла невідома особа яка пересувається на автомобілі марки «Deawoo Leganza», кузов седан, 2000 року випуску, зеленого кольору,. д/н НОМЕР_1 (Латвія). Надалі, 15.09.2018 року до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява начальника Южненської дільниці Лиманського РЕМ АТ «Одесаобленерго» ОСОБА_8 про те, що в період часу з 01.09.2018 року по 15.09.2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до приміщення трансформаторної підстанції № 897, розташованої по вул. Приморській 5 в м. Южне Одеської області звідки таємно викрала електричний автоматичний вимикач, потужністю 1600А, марки «КЭАЗ» типу «ВА 55-43-344730», вартістю близько 30 тис. грн. котрий належить АТ «Одесаобленерго». Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України 15.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298, слідчим СВ Южненського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 15.09.2018 року до чергової частини Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_9 про те, що в період часу з 10.09.2018 року по 15.09.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №28 по вул. Новобілярській в м. Южне Одеської області, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки "ГАЗЕЛЬ, д/н НОМЕР_4 , таємно викрала акумуляторну батарею, марки VEGA -75, сіро-чорного кольору, ідентифікаційний № НОМЕР_5 , вартістю 1800 гривень, котра належить ОСОБА_9 , внаслідок чого останньому було спричинено матеріальний збиток на вказану суму.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч, 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 15.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298, слідчим СВ Южненського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України.
Далі, 15.09.2018 року до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора СРПП №1 Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта ОСОБА_10 про те, що під час несення служби в групі реагування патрульної поліції а/п «Тютюн-63» в м. Южне, біля 02:15 год 15.09.2018 року при патрулюванні перехрестя з круговим рухом при виїзді з м. Южного Одеської області було зупинене а/м марки «Deawoo Leganza», кузов седан, 2000 року випуску, зеленого кольору, д/з НОМЕР_1 (Латвія) WIN - код: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду вказаного а/м на задньому сидінні виявлений електричний автоматичний вимикач, потужністю 1600А, марки «КЭАЗ» типо «ВА 55-43-344730». 15.09.2018 року під час огляду місця події, а саме салону автомобіля «Deawoo Leganza» реєстрацій номер кузов седан, 2000 року випуску, зеленого кольору, д/з НОМЕР_6 (Латвія) WIN - код: НОМЕР_2 було виявлено та вилучено:
електричний автоматичний вимикач, потужністю 1600А. марки «КЭАЗ» типe «ВА 55-43-344730»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ліхтар чорного кольору № 43-1839-7; - футляр для окулярів чорного кольору; розкладний ніж з коричневою рукояткою; набір ключів накидних та ріжкових 13.10; рукавички чорного кольору; мобільний телефон марки «Мeizu» в чохлі чорного кольору; три чорні сумки; дріт чорного кольору із затискачами; дріт жовто-зеленого кольору із затискачами; пасатижі з ручками чорно-жовтого кольору; пасатижі з ручками червоного кольору; дерев`яна палиця перемотана ізоляційною стрічкою з шестигранником на кінці; будівельні рукавиці помаранчевого кольору; 4 відкрутки; металевий накидний ключ; відкрутка з дерев`яною ручкою; молоток металевий із дерев`яною ручкою; полімерний пакунок із шестигранниками; кусачки металеві з ручками зеленого кольору; гумові рукавиці у кількості 2 шт. та на вказане майно слідчий просить накласти арешт.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Оскільки органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження за фактом крадіжки в тому числі електричного автоматичного вимикача, потужністю 1600А, марки «КЭАЗ» типу «ВА 55-43-344730» тож вищевказана річ має доказове значення у кримінальному провадженні, крім того вилучені під час огляду речі - знаряддя вчинення злочину можуть зберегти на собі сліди скоєння злочину у зв`язку з чим з метою їх збереження наявні підстави для арешту таких речей з метою подальшого дослідження.
Водночас слідчий суддя не вбачає жодних підстав для накладення арешту на інші речі, що були вилучені у ОСОБА_5 в ході огляду, а саме: автомобілю «Deawoo Leganza» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Латвія) WIN НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже слідчим не доведено можливість використання цих речей як доказу саме у цьому кримінальному провадженні, а також не зазначено інших підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 15.09.2018 року майно, а саме:
-електричний автоматичний вимикач, потужністю 1600А, марки «КЭАЗ» типо «ВА 55-43-344730»;
-ліхтар чорного кольору №43-1839-7;
-футляр для окулярів чорного кольору;
-розкладний ніж з коричневою рукояткою;
-набір ключів накидних та ріжкових 13.10;
-рукавички чорного кольору;
-мобільний телефон марки «Мeizu» в чохлі чорного кольору; три чорні сумки;
-дріт чорного кольору із затискачами;
-дріт жовто-зеленого кольору із затискачами;
-пасатижі з ручками чорно-жовтого кольору;
-пасатижі з ручками червоного кольору;
-дерев`яна палиця перемотана ізоляційною стрічкою з шестигранником на кінці;
-будівельні рукавиці помаранчевого кольору;
-4 відкрутки;
-металевий накидний ключ;
-відкрутка з дерев`яною ручкою;
-молоток металевий із дерев`яною ручкою;
полімерний пакунок із шестигранниками;
-кусачки металеві з ручками зеленого кольору;
-гумові рукавиці у кількості 2 шт.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1