23.06.2018 Справа № 642/2959/18;
Провадження 1-кс/642/1428/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року

Суд у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000911 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

В клопотанні слідчий просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, б. 1/29, для проведення дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи?
-якщо так, то чи не залишені вони особою, дактилокарта якої надана на дослідження, а саме гр. ОСОБА_4 ?
Для дослідження експерту надати: дактилокарту на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий конверт з 5 відрізками липкої стрічки зі слідами рук, заклеєний, з підписами учасників огляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 12.04.2018 приблизно о 06 год. 05 хв. невстановлена особа, шляхом розбиття скла вітрини кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до кіоску та викрала грошову суму у кількості 8000 грн., чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Під час огляду місця події, проведеного 16.04.2018 за адресою: м. Харків, вул. Борзенко, 4, вилучено сліди рук відкопійовані на 5 відрізків липкої стрічки з коробки кіндер, з прилавку, з тумбочки на якій знаходились ваги, з внутрішньої сторони ваг та з робочої сторони ваг.

В ході досудового розслідування було надано доручення у порядку ст. ст. 40,41 КПК України оперативному підрозділу на проведення дії, щодо встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та перевірки особі, які раніше засуджувались за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, та які нещодавно звільнились з місць позбавлення волі, а також осіб, які знаходяться на оперативному контролі. В ході відпрацювання доручення у порядку ст.ст. 40,41 КПК України, оперативними шляхом було виявлено особу, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та який був раніше засуджений у встановленому законом порядку за кримінальні правопорушення відповідно до ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 187 КК України у 2012 році Валківським районним судом Харківської області.

Орган досудового розслідування прийшов до висновку, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути причетним до вищезазначеного кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 12.04.2018, тому у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були відібрані зразки пальців та рук на дактилоскопічну карту.

Також в органа досудового розслідування, виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме придатність для ідентифікації особи вилучених слідів рук з огляду місця події та їх належність гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000911 від 12.04.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000911 від 12.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, б. 1/29, для проведення дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи?
-якщо так, то чи не залишені вони особою, дактилокарта якої надана на дослідження, а саме гр. ОСОБА_4 ?
Для дослідження експерту надати: дактилокарту на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий конверт з 5 відрізками липкої стрічки зі слідами рук, заклеєний, з підписами учасників огляду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1