Справа № 182/3519/17
Провадження № 1-кп/0182/207/2018
У Х В А Л А
Іменем України

05.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000611 за обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000611 за обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України

Прокурором заявлено клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади голови Нікопольської районної державної адміністрації, яке мотивоване наступним :

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 мав можливість вчинити злочин саме перебуваючи на посаді голови Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, використовуючи своє службове становище та владні повноваження із метою особистого збагачення, у прокурора у даному кримінальному провадженні існують обгрунтовані підозри вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаній посаді, може продовжувати вчиняти аналогічні злочини.

Розгляд даного кримінального провадження триває. По провадженню не допитано свідків, не досліджено докази. З метою уникнення відповідальності за скоєний злочин, ОСОБА_4 може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки працює у Нікопольській районній державній адміністрації Дніпропетровської області та має можливість завдяки цьому впливати на свідків, з метою схилити їх до дачі завідомо неправдивих свідчень; впливати на заявника, у тому числі шляхом створення для останнього незаконних перешкод у здійсненні підприємницької діяльності з метою помститися йому чи схилити до дачі завідомо неправдивих свідчень.

Крім того ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а саме: в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, санкція якого передбачає позбавлення нрава обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Вказане свідчить про те, що саме перебування на посаді обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а також враховуючи вимоги ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», існує необхідність у застосуванні до ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та пояснив що свідки йому не знайомі і він не має наміру чинити тиск на них. Крім того, обвинувачений зазначив, він займає посаду Голови Нікопольської районної адміністрації і був призначений на посаду наказом Президента України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора, зазначивши, що клопотання не відповідає вимогам ст. 154 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на посаді Голови Нікопольської районної державної адміністрації.

Статтею 8 Закону України « Про місцеві державні адміністрації » передбачено, що голови місцевих державних адміністрацій призначаються на посаду Президентом України за поданням Кабінету Міністрів України на строк повноважень Президента України.

Частино третьою статті 154 КПК України визначено, що питання про відсторонення від посади осіб, що призначаються Президентом України, вирішується Президентом України на підставі клопотання прокурора в порядку, встановленому законодавством.
Таким чином, суд не уповноважений розглядати клопотання про відсторонення від посади особи, яка призначається на посаду Президентом України, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 154 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади Голови Нікопольської районної державної адміністрації ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1