Справа № 740/2703/18
Провадження № 1-кс/740/917/18
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

15 серпня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 19 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Данино Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, працюючого водієм ПП «АгроПрогрес», не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

Згідно клопотання від 15 серпня 2018 року ставиться питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України, з посиланням на те, що 18 червня 2018 року близько 14-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_7 знаходився у приміщенні будинку за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де між останніми на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 умисно завдав множинних ударів рукою в область голови та тулубу ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження в області вищевказаних анатомічних ділянок тіла. В подальшому близько 14-30 год. під час триваючого конфлікту ОСОБА_5 умисно завдав одного поштовху в область спини потерпілої, ОСОБА_7 , внаслідок чого остання не втримала рівноваги та впала на меблі, вдарившись передньою поверхнею тулубу. Цього ж дня у вечірній час ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 65 від 19.06.2018 року смерть ОСОБА_7 настала внаслідок набряку головного мозку на тлі сполученої травми із залученням декількох ділянок тіла.

20 червня 2018 року в 20-35 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, останньому 21 червня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

22 червня 2018 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17-00 год. 21 червня 2018.

Постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури від 14 серпня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців,-до 21 вересня 2018 року.

У кримінальному провадженні необхідно провести слідчі та процесуальні дії, які не були виконані в строк визначений у вищезазначеній ухвалі слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду, що потребує додаткового часу, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи, судово-цитологічних та судово-імунологічних експертиз, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання за вищевикладених обставин, пояснивши, що наявні ризики щодо ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення. Дана позиція підтримана в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 ..

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечував з посиланням на те, що його співмешканка ОСОБА_7 зловживала алкогольними напоями, завдав останній "...ляпаса...", від чого вона не могла померти, вживав пиво і не перебував у стані алкогольного сп"яніння, сам з"явився до поліції, працює, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Дана позиція підтримана в судовому засіданні захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_6 ..

Дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

22 червня 2018 року слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 серпня 2018 року.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні процесуальних дій після отримання висновку судово-медичної експертизи, судово-цитологічних та судово-імунологічних експертиз, які станом на час розгляду клопотання не проведені, інших процесуальних дій та вчинення дій в порядку ст.290 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і має підвищений рівень суспільної небезпечності, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до 10 років, вчиненого щодо особи, з якою останній проживав однією сім"єю протягом тривалого часу, із нанесенням неодноразових тілесних ушкоджень, які в подальшому спричинили смерть потерпілої. Також судом враховується, що по кримінальному провадженню є свідки, які проживають в одному населеному пункті з ним, що не позбавляє підозрюваного можливості здійснювати незаконний вплив на них.

Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність небезпеки перешкоджанню підозрюваним ОСОБА_5 встановленню істини у кримінальному провадженні, переховування від правосуддя, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, при цьому наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 15 серпня 2018 року, відповідає особі підозрюваного ОСОБА_5 і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків.

В порядку п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу,-задовольнити.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_5 ,- продовжити на тридцять п`ять днів до 19 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8