н/п 1-кс/640/6208/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
18.06.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ФО-П « ОСОБА_4 » ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-договори, які укладені між ФО-П « ОСОБА_4 » ІПН НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з усіма додатками, додаткові угоди до них, акти прийому передачі та акти виконаних робіт з додатками, прибутково-видаткові накладні на придбання/постачання ТМЦ, податкові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, доручення на отримання ТМЦ, довідки про дебіторську та кредиторську заборгованість, договори на придбання товарів, робіт, послуг, які були в подальшому поставлені (надані) на вищезазначене підприємство за весь період взаємовідносин (в тому числі для обслуговування та ремонту холодильного обладнання торгового центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ) (завірені належним чином копії);
-кількість працівників (прізвище, ім`я, по батькові, контактний номер телефону, місце мешкання), які працевлаштовані на підприємстві за період часу з 11.02.2009 по теперішній час з вказівкою їх посад, періоду працевлаштування, розміру заробітної плати;
-місце розташування юридичної та фактичної адреси підприємства ФО-П « ОСОБА_4 »;
-дозволи чи ліцензії, які були видані ФО-П « ОСОБА_4 » контролюючими органами влади для проведення спеціалізованих робіт (в тому числі робіт з підвищеною небезпекою) (завірені належним чином копії);
-документи на оформлення та наявність касового апарату ФО-П « ОСОБА_4 » (завірені належним чином копії);
-накази про призначення та функціональні обов`язки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Бойко, а також відомості щодо проведення з останнім інструктажів перед проведенням робіт, відомості щодо нарахування заробітної плати (завірені належним чином копії);
-інформацію хто відповідальний за проведення інструктажів працівників підприємства ФО-П « ОСОБА_4 »;
-інформацію на кого покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності під час виконання робіт на підприємстві ФО-П « ОСОБА_4 »;
-інформацію чи має ФО-П « ОСОБА_4 » відношення до Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якщо так, повідомити підстави відношення до вказаної компанії.
-інформацію з ким конкретно ФО-П « ОСОБА_4 » спілкувався з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при виклику для проведення ремонтних робіт, вказати прізвище, ім`я, по батькові, контактний телефон;
-вказати інформацію, а саме яка процедура на ФО-П « ОСОБА_4 » проведення інструктажів з охорони праці при виконанні на сторонніх об`єктах відповідних робіт (в тому числі робіт з підвищеною небезпекою) та надати відповідні документи (завірені належним чином копії), в яких буде вказано даний порядок.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2018 о 17.02 год. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що з супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , бригадою швидкої медичної допомоги до відділення реанімації ІНФОРМАЦІЯ_6 був доставлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, який при виконанні робіт по ремонту кондиціонеру впав з висоти 2,5 метра в відділі молочні ряди вказаного супермаркету, чим самим були порушені вимоги законодавства про охорону праці.
Згідно довідки МОЗУ ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений 01.06.2018 о 16.56 год. до вказаної лікарні з ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_2 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма внаслідок падіння з висоти.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що працює на посаді лікаря нейрохірурга відділення політравми. 01.06.2018 о 16.35 год. в реанімаційний зал був доставлений гр. ОСОБА_5 , який був ним оглянутий та встановлено, що гр. ОСОБА_5 має черепно-мозкову травму, забій головного мозку та забій м`яких тканин лівої тім`яно-скроневої дільниці. На даний час гр. ОСОБА_5 знаходиться у відділенні анестезіології відділення політравми.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 01.06.2018 перебував в морозильній камері торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де при виконанні ремонтних робіт впав зі стелажу з висоти 2,5 метра, при цьому ударився головою о бетонну підлогу та втратив свідомість. З 2016 року ОСОБА_5 неофіційно працює у ФО-П « ОСОБА_4 » ІПН НОМЕР_1 , на посаді спеціаліста по обслуговуванню холодильних машин та обладнання. В його функціональні обов`язки входить монтаж, демонтаж, обслуговування, ремонт холодильного обладнання та кондиціонерів. Виконуючи вказану роботу, йому приходилось виконувати роботи на висоті до 10 метрів від рівня землі. До об`єктів його привозили на службових автомобілях ФО-П « ОСОБА_4 ». Його робочий день складав з 09.00 год. до 15.00 год. або нічні зміни з 22.00 год. до 01.00 год., в залежності від вказівок, які надавав ОСОБА_10 (начальник монтажу ФО-П « ОСОБА_4 »). ОСОБА_5 офіційно у ФО-П « ОСОБА_4 » не працевлаштований, заяв на прийом на роботу не писав, трудову книгу не надавав, так як у нього її не вимагали. Заробітну плату він отримував щомісячно готівкою, при цьому ніде не розписувався. Заробітну плату видавав ОСОБА_4 в офісі, розташованому біля Кінного ринку в м. Харкові. В яких-небудь книгах про проведення інструктажу при виконанні робіт на об`єктах, він не розписувався та з ним інструктажі по техніці безпеки не проводились. Функціональні обов`язки ОСОБА_5 у ФО-П « ОСОБА_4 » не підписував. Всі вказівки йому надавались в усній формі від ОСОБА_8 . Разом з ним у ФО-П « ОСОБА_4 » працюють близько 10 чоловіків. Так, 01.06.2018 йому подзвонив ОСОБА_10 та повідомив, що необхідно приїхати до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_2 , де потрібно переставити температуру в морозильній камері. Після чого, прибувши о 16.30 год. до супермаркету, його зустрів працівник ОСОБА_11 , який провів його до морозильній камери. При цьому ОСОБА_5 розписався в книзі відвідувачів та йому видали бедж під номером 16. Після чого, його завели в морозильну камеру та показали де замерз повітроохолоджувач камери, та ОСОБА_11 його залишив одного. Потім, ОСОБА_5 поліз на стелаж висотою 2,5 метра, так як повітроохолоджувач був прикручений до стелі. Після чого, за допомогою будівельного фену став відтаплівати лід у повітроохолоджувачі. В цей час, він перечепився через виступ стелажу, на якому він стояв, втратив рівновагу та впав з висоти 2,5 метра, вдарившись головою о бетонну підлогу, та втратив свідомість.
Отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відвідувачів торгового центру, який розташований по АДРЕСА_2 , згідно якого встановлено, що в період з 27.09.2017 по 01.06.2018 до вказаного торгового центру неодноразово заходили ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .
Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ФО-П « ОСОБА_4 » ІПН НОМЕР_1 по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та інші документи, а саме: договори, які укладені між ФО-П « ОСОБА_4 » ІПН НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з усіма додатками, додаткові угоди до них, акти прийому передачі та акти виконаних робіт з додатками, прибутково-видаткові накладні на придбання/постачання ТМЦ, податкові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, доручення на отримання ТМЦ, довідки про дебіторську та кредиторську заборгованість, договори на придбання товарів, робіт, послуг, які були в подальшому поставлені (надані) на вищезазначене підприємство за весь період взаємовідносин (в тому числі для обслуговування та ремонту холодильного обладнання торгового центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ) (завірені належним чином копії); кількість працівників (прізвище, ім`я, по батькові, контактний номер телефону, місце мешкання), які працевлаштовані на підприємстві за період часу з 11.02.2009 по теперішній час з вказівкою їх посад, періоду працевлаштування, розміру заробітної плати; місце розташування юридичної та фактичної адреси підприємства ФО-П « ОСОБА_4 »; дозволи чи ліцензії, які були видані ФО-П « ОСОБА_4 » контролюючими органами влади для проведення спеціалізованих робіт (в тому числі робіт з підвищеною небезпекою) (завірені належним чином копії); документи на оформлення та наявність касового апарату ФО-П « ОСОБА_4 » (завірені належним чином копії); накази про призначення та функціональні обов`язки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Бойко, а також відомості щодо проведення з останнім інструктажів перед проведенням робіт, відомості щодо нарахування заробітної плати (завірені належним чином копії); інформацію хто відповідальний за проведення інструктажів працівників підприємства ФО-П « ОСОБА_4 »; інформацію на кого покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності під час виконання робіт на підприємстві ФО-П « ОСОБА_4 »; інформацію чи має ФО-П « ОСОБА_4 » відношення до Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якщо так, повідомити підстави відношення до вказаної компанії; інформацію з ким конкретно ФО-П « ОСОБА_4 » спілкувався з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при виклику для проведення ремонтних робіт, вказати прізвище, ім`я, по батькові, контактний телефон; вказати інформацію, а саме яка процедура на ФО-П « ОСОБА_4 » проведення інструктажів з охорони праці при виконанні на сторонніх об`єктах відповідних робіт (в тому числі робіт з підвищеною небезпекою) та надати відповідні документи (завірені належним чином копії), в яких буде вказано даний порядок, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для встановлення істини по кримінальному провадженню і в подальшому будуть необхідні при проведенні судових експертиз, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (завірені належним чином копії) у ФО-П « ОСОБА_4 » ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує повністю.
ФО-П « ОСОБА_4 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ФО-П « ОСОБА_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Разом з тим, слідчий всупереч вимог ст. 160 КПК України, не довів необхідності вилучення: інформації про кількість працівників (прізвище, ім`я, по батькові, контактний номер телефону, місце мешкання), які працевлаштовані на підприємстві за період часу з 11.02.2009 по теперішній час з вказівкою їх посад, періоду працевлаштування, розміру заробітної плати; інформації про місце розташування юридичної та фактичної адреси підприємства ФО-П « ОСОБА_4 »; інформації хто відповідальний за проведення інструктажів працівників підприємства ФО-П « ОСОБА_4 »; інформації на кого покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності під час виконання робіт на підприємстві ФО-П « ОСОБА_4 »; інформації чи має ФО-П « ОСОБА_4 » відношення до Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якщо так, повідомити підстави відношення до вказаної компанії; інформації з ким конкретно ФО-П « ОСОБА_4 » спілкувався з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при виклику для проведення ремонтних робіт, вказати прізвище, ім`я, по батькові, контактний телефон; інформації яка процедура на ФО-П « ОСОБА_4 » проведення інструктажів з охорони праці при виконанні на сторонніх об`єктах відповідних робіт (в тому числі робіт з підвищеною небезпекою) та надати відповідні документи (завірені належним чином копії), в яких буде вказано даний порядок, оскільки вказані вимоги носять не конкретизований характер. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ФО-П « ОСОБА_4 » ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до:
-договорів, які укладені між ФО-П « ОСОБА_4 » ІПН НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з усіма додатками, додатковими угодами до них, актів прийому передачі та актів виконаних робіт з додатками, прибутково-видаткових накладних на придбання/постачання ТМЦ, податкових накладних, рахунків-фактури, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, доручення на отримання ТМЦ, довідок про дебіторську та кредиторську заборгованість, договорів на придбання товарів, робіт, послуг, які були в подальшому поставлені (надані) на вищезазначене підприємство за весь період взаємовідносин (в тому числі для обслуговування та ремонту холодильного обладнання торгового центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 );
-дозволів чи ліцензії, які були видані ФО-П « ОСОБА_4 » контролюючими органами влади для проведення спеціалізованих робіт (в тому числі робіт з підвищеною небезпекою);
-документів на оформлення та наявність касового апарату ФО-П « ОСОБА_4 »;
-наказів про призначення та функціональні обов`язки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Бойко, а також відомості щодо проведення з останнім інструктажів перед проведенням робіт, відомості щодо нарахування заробітної плати, з можливістю здійснення копіювання та вилучення належним чином завірених копій.
В іншій частині задоволення клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.08.2018 року.
Роз`яснити ФО-П « ОСОБА_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1