Справа № 743/1135/18
Провадження №1-кс/743/264/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000297 від 11 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке мотивоване тим, що:

- 11.08.2018 р. до ЧВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про виявлення факту незаконного вилову риби;

- вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 за №0000297;

- під час огляду місця події від 11.08.2018, проведеного на березі р. Сож, на відстані 5 км від с. Клубівка Ріпкинського району Чернігівської області, в автомобілі ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_8 , виявлено гумовий човен темно-зеленого кольору KOLIBRI, з комплектуючими до нього частинами, а саме: 6 фрагментами лавки, 2 весел та насос для човна. А також два поліпропіленові мішки з вмістом риби наступних видів у кількості: в`язь 12 шт., білизна (жерех) 1 шт., сом 9 шт., судак 1 шт., щука 16 шт., карась 1 шт., лящ 2 шт., краснопірка 3 шт., плотва 25 шт., плоскирка (густера) 4 шт., синець 1 шт., окунь 5 шт., уклея 1 шт. Виявлено ліхтарик з дротами, підсаку (садок) з електричним дротом, акумулятор марки FORTIS 12V/110 Ah/1000 A (EN). При обстеженні берегу в комишах виявлено сумку чорного кольору з нашаруваннями ґрунту. В середині даної сумки було виявлено прилад SAMUS-725 MP схожий на електровудку, дроти, резинки, ізоленту жовтого кольору, викрутку, гумові наклейки для заклеювання гуми.

Зазначає, що постановами слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 вилучені речі та автомобіль ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, визнані речовими доказами. Автомобіль поміщено на зберігання на територію Ріпкинського ВП. Вилучену рибу передано на відповідальне зберігання до головного державного інспектора Чернігівського рибного патруля ОСОБА_9 . Органом досудового розслідування було встановлено, що власником автомобіля ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, є ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Також органом досудового розслідування було встановлено, що влучені гумовий човен темно-зеленого кольору KOLIBRI, з комплектуючими до нього частинами, а саме: 6 фрагментами лавки, 2 весел та насосу для човна; ліхтарик з дротами; підсака (садок) з електричним дротом, акумулятор марки FORTIS 12V/110 Ah/1000 A (EN), знаходяться у користуванні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той час, власники приладу SAMUS-725 MP схожого на електровудку з дротами; сумки чорного кольору з нашаруваннями ґрунту з вмістом дротів, резинки, ізоленти жовтого кольору, викрутки та гумовими наклейками для заклеювання гуми, органом досудового розслідування не встановлено.

З метою забезпечення збереження речового доказу, враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути прихованими, відчуженими чи змінений третіми особами, слідчий ОСОБА_7 просив накласти на нього арешт, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Прокурор Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_12 та слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 підтримали дане клопотання, з підстав вказаних в ньому.

Власник майна ОСОБА_13 у судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на його автомобіль, так як останній використовує для потреб сім`ї. Зазначає, що він участі в злочині не приймав і був найнятий ОСОБА_14 , як таксист.

Вислухавши прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
- збереження речових доказів (п. 1);
- спеціальної конфіскації (п. 2);
- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3);
- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що автомобіль ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, гумовий човен темно-зеленого кольору KOLIBRI, з комплектуючими до нього частинами, а саме: 6 фрагментів лавки, 2 весел та насосу для човна; ліхтарик з дротами, підсак (садок) з електричним дротом, акумулятор марки FORTIS 12V/110 Ah/1000 A (EN), прилад SAMUS-725 MP схожий на електровудку з дротами, сумка чорного кольору з нашаруваннями ґрунту з вмістом дротів, резинки, ізоленти жовтого кольору, викрутки та гумовими наклейками для заклеювання гуми, 2 поліпропіленових мішків з вмістом риби наступних видів у кількості: в`язь 12 шт., білизна (жерех) 1 шт., сом 9 шт., судак 1 шт., щука 16 шт., карась 1 шт., лящ 2 шт., краснопірка 3 шт., плотва 25 шт., плоскирка (густера) 4 шт., синець 1 шт., окунь 5 шт., уклея 1 шт., відповідають критеріям зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами, беручи до уваги те, що під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз, зважаючи на те, що матеріали провадження свідчать, що у даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника та володільця майна, про який йдеться мова у клопотанні, а їх обмеження є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, тому з метою збереження речових доказів та запобігання відчуженню, приховуванню та зміни вищезазначеного майна, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього слід накласти арешт, із забороною користування та розпорядження вказаним майном, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на:

- автомобіль ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_15 ;

- гумовий човен темно-зеленого кольору KOLIBRI, з комплектуючими до нього частинами, а саме: 6 фрагментів лавки, 2 весел та насосу для човна; ліхтарик з дротами; підсаку (садок) з електричним дротом, акумулятор марки FORTIS 12V/110 Ah/1000 A (EN), які знаходяться у користуванні ОСОБА_16 ;

- прилад SAMUS-725 MP схожий на електровудку з дротами; сумку чорного кольору з нашаруваннями ґрунту з вмістом дротів, резинки, ізоленти жовтого кольору, викрутки та гумовими наклейками для заклеювання гуми;

- поліпропіленовий мішок з вмістом риби наступних видів у кількості: в`язь 12 шт., білизна (жерех) 1 шт., сом 9 шт., судак 1 шт., щука 16 шт.;

- поліпропіленовий мішок з вмістом риби наступних видів у кількості: карась 1 шт., лящ 2 шт., краснопірка 3 шт., плотва 25 шт., плоскирка (густера) 4 шт., синець 1 шт., окунь 5 шт., уклея 1 шт.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_17