Справа № 464/203/18
пр.№ 1-кп/464/156/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітьніх дітей 2009 р.н., не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.03.2017р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до штрафу, покарання відбув,-

- у вчиненні кримінальногр правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочину передбаченого ст.185 КК України, 23 листопада 2017 року близько 17.30 год., повторно, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 - наручний годинник «Casio 309167», вартістю 1490 грн., який знаходився на журнальному столі біля вхідних дверей квартири, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, зазнавчивши, що через два дні після вчинення злочину добровільно повернув потерпілому викрадений годинник, попросив у нього вибачення, у вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати зазначені обставини, наявність на утриманні неповнолітніх дітей та суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу, а тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України є вірною, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме вчинення злочину середньої тяжності, обставини що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочинів, повернення викраденого майна потерпілому, особу обвинуваченого, який має судимість, не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, дані досудової доповіді про середній ризик повторного вчинення злочину та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно враховуючи щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину, активне сприяння у його розкритті, особу обвинуваченого, який є учасником АТО, брав участь у забезпеченні її проведення і захисті суверенітету та територіальної цілісності України, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбуття покарання, а тому його слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази: наручний годинник «Casio 309167»- повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: наручний годинник «Casio 309167» повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча