Провадження №1-кс/127/7954/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, кримінальному провадженні № 0001939 від 16.05.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим слідством встановлено, що 15.05.2018 до Вінницького ВП із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри щодо встановлення місцезнаходження її доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 19.06.2017 вийшла з дому за адресою спільного проживання та до теперішнього часу не повернулася. Була одягнута в джинси синього кольору, кофта чорного кольору. (ЖЕО 15202)

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00011939 від 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що у зниклої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за АДРЕСА_2 .

25.05.2018 за погодженням з Вінницькою місцевою прокуратурою, у ОСОБА_4 було вилучено зразки букального епітелію, які упаковані до білого паперового конверту, скріпленого підписами слідчого та понятих.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2018 до Вінницького ВП із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри щодо встановлення місцезнаходження її доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 19.06.2017 вийшла з дому за адресою спільного проживання та до теперішнього часу не повернулася. Була одягнута в джинси синього кольору, кофта чорного кольору. (ЖЕО 15202)

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00011939 від 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення молекулярно генетичної експертизи по наданим документам, у кримінальному провадженні № 0001939 від 16.05.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка являється матір`ю безвісти зниклої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Після проведення молекулярно генетичної експертизи, у випадку встановлення генетичних ознак букального епітелію ОСОБА_4 , помістити ДНК профіль останньої до обліку генетичних ознак людини з метою подальшої перевірки.

Для проведення молеклярно генетичної експертизи експертам надати копію витягу з ЄРДР, копію протоколу про прийняття заяви від гр. ОСОБА_4 від 15.05.2018, паперовий конверт білого кольору із зразками букального епітелію, відібраного у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя