Справа № 685/1297/18
Провадження № 1-кс/685/240/18
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000179 від 10.06.2018 року, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 за фактом спричинення фізичного болю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2018 року, близько 02 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи у кафе-барі "Наталі" по вул. Небесної Сотні, 2, смт Теофіполь, на грунті раптово виниклої словесної суперечки, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаками в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження. Крім того, будь-які дані щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_5 під час його звернення до поліції були відсутні, тому вказану подію було кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) та призначено судово-медичну експертизу для встановлення їх ступеня важкості. В ході проведення досудового розслідування, а саме після проведення судово- медичної експертизи, проведення якої було доручено експертам Хмельницького облбюро СМЕ встановлено, що будь-яких тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 не виявлено та видано висновок експерта № 664 від 31.08.2018 року. В результаті побиття ОСОБА_5 дії неповнолітнього ОСОБА_6 були спрямовані на умисне спричинення фізичного болю ОСОБА_5 , що в свою чергу підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. 13.09.2018 року кримінальне провадження на підставі висновку експерта № 664 від 31.08.2018 року перекваліфіковано з ч. 1 ст. 125 на ч. 1 ст. 126 КК України. 24.09.2018 року на адресу СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_5 щодо призначення повторної судово-медичної експертизи, оскільки з попереднім висновком СМЕ, який надано експертом Хмельницького облбюро СМЕ він не згідний. З метою встановлення наявності та ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень необхідно провести повторну судову медичну експертизу із залученням судового експерта іншої експертної установи, а саме: судового експерта Волочиського МРВ СМЕ в Хмельницькій області.

Слідчий в судове засідання не з?явився, подав заяву про підтримання заявлених у клопотанні вимог та розгляд справи у його відсутності у зв`язку із проведенням слідчих дій.

Суд вважає можливим проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що 10.06.2018 року в ЄРДР зареєстроване провадження №0000179 по ч.1 ст. 126 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України - слідчий, прокурор зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру спричинення тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Оцінюючи докази у їх сукупності, з метою встановлення характеру та ступеню тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, суд вважає необхідним призначити повторну судову медичну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Волочиського МРВ СМЕ в Хмельницькій області.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

призначити повторну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000179 від 10.06.2018 року, із залученням судово-медичного експерта Волочиського МРВ СМЕ в Хмельницькій області та на вирішення експерта поставити наступні питання:

1) які тілесні ушкодження є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості?

2) Чи міг ОСОБА_5 отримати наявні у нього тілесні ушкодження у результаті вказаних в ухвалі обставин?

3) Скільки прикладень травмуючої дії було по відношенню до ОСОБА_5 ?

4) Чи міг ОСОБА_5 отримати наявні у нього тілесні ушкодження у результаті падіння з висоти власного зросту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.344,385 КК України

Для дослідження експерту надати медичну документацію ОСОБА_5 , 1994 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий