ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1617/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2018 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000597, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у домашнього арешту відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаплинка, Петриківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за участю прокурора ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку всіх учасників судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 03.11.2018 близько 23 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу кафе бару «Тралі-Валі», яке розташоване за адресою: вул. Широка 1а, с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, під час сварки з ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті ревнощів після спільного вживання алкогольних напоїв, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 один удар скляною пляшкою в область лівого ока, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді травматичного розчавлення лівого ока.

04.11.2018 в наслідок умисних дій ОСОБА_3 в КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня» шляхом хірургічного втручання ОСОБА_6 видалено ліве око.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило втрату будь якого органу.

Посилаючись на доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, може незаконно впливати на потерпілого і свідків даного кримінального провадження, слідчий за погодженням із прокурор просить обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

ОСОБА_3 пояснив, що свою провину у вчиненому правопорушенні визнає, розкаюється та жалкує про вчинене. Не заперечує проти поданого клопотання та зобов`язується виконувати зазначені в клопотанні обов`язки.

В судовому засідання встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення, в якій він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , який 03.11.2018 спричинив йому тілесні ушкодження; протоколом огляду місця події під час якого на асфальтовані поверхні виявлено фрагменти розбитого скла, плями речовини бурого кольору, фрагменти розбитого скла з нашаруванням речовини бурого кольору; показами потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 03.11.2018 в ході сварки біля кафе бару «Тралі Валі», що в центрі с. Чаплинка, ОСОБА_3 наніс йому один удар розбитою пляшкою в область лівого ока, чим спричинив йому тілесні ушкодження, а у подальшому у лікувальному закладі йому видалили ліве око; показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; випискою з КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня», згідно якої ОСОБА_6 04.11.2018 видалено око, внаслідок хуліганської травми 03.11.2018.

На виконання вимог статей 177 та 178 КПК України, відповідно до матеріалів клопотання відносно ОСОБА_3 з`ясовано, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.

07.11.2018 ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.

Судом враховано, що ОСОБА_3 у психіатра на обліку не перебуває. Підозрюваний не має офіційного і постійного місця роботи, працює виконуючи некваліфіковану одноразову роботу в різних людей, за місцем мешкання характеризується негативно, раніше не судимий.

ОСОБА_3 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вид та характер правопорушення, тяжкість можливого покарання, та беручи до уваги інші обставини, перевірені судом відповідно до положення ст. 178 КПК України, суд вважає доведеним наявність ризику можливого незаконно впливу з боку підозрюваного на потерпілого та свідків.

Отже, приймаючи до уваги наведене та враховуючи, вимоги, передбачені ч.2 ст.181 КПК України, згідно з яким запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі слідчий суддя вважає доведеним, що з метою запобігання доведеним в судовому засіданні ризикам до ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеному ризику.

Для належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, забезпечення належного контролю за його поведінкою та з метою забезпечення мети обраного запобіжного заходу на ОСОБА_3 слід покласти такі обов`язки: за першою вимогою з`являтися та прибувати до Петриківського ВП до слідчого; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; не покидати цілодобово місце свого проживання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному роз`яснити, що у разі невиконання своїх обов`язків як підозрюваного чи обвинуваченого, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Беручи до уваги зазначене та керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181, 193-194, 197, 369, 372 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Петриківського відділення Новомосковської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора та до суду за першою вимогою;

2)цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала слідчого судді діє два місяці до 7 січня 2018 року.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний невідкладно прибути до місця свого проживання.

Для виконання дану ухвалу направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1