08 листопада 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого автослюсарем у ТОВ «Класт», має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ОСОБА_10 08 лютого 2018 року, близько 19 години 00 хвилин, керуючи автомобілем "Mercedes-Benz Vito110 CDI" д.н.з. НОМЕР_1 , у темну пору доби, в умовах недостатньої видимості, у зимовий період часу, за наявності опадів у вигляді зливового снігу, перевозив пасажирів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , та рухаючись по вул. Центральній в с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області на 286 км. + 400 м. ділянки автодороги М-12 Стрий-Кропивницький-Знам`янка, в сторону міста Вінниця з швидкістю близько 80-100 км/год, перевищив допустиму на даній ділянці автодороги швидкість руху у 50 км/год. Достовірно знаючи, що проїзна частина може бути слизькою, всупереч вимогам пунктів 1.3, 1.5 ч.1, 2.3 (б), 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху, на пологому повороті вищевказаної автодороги ліворуч не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, його завантаженість, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, через що не впорався з керуванням, допустив занос автомобіля та в стадії заносу виїхав на зустрічний напрямок руху, де здійснив зіткнення із автомобілем "Volkswagen Jetta" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який рухався у зустрічному напрямку та у якому знаходилися пасажири ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди:
-пасажир ОСОБА_16 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку важкого ступеня, багатоуламкового перелому лобної кістки з переходом на решітчасту кістку, на основу черепа, перелому всіх стінок обох орбіт, обох гайморових пазух, крововиливу над твердою оболонкою лобної ділянки головного мозку зліва, перелому кісток носу, ран м`яких тканин обох надбрівних ділянок, перенісся, саден шкіри правої гомілки, лівого колінного суглобу, крововиливів м`яких тканин обох навколоочних ділянок, правої гомілки, лівого колінного суглобу. Забій головного мозку важкого ступеня, багатоуламковий перелом лобної кістки з переходом на решітчасту кістку, на основу черепа, перелом всіх стінок обох орбіт, обох гайморових пазух, крововилив над твердою оболонкою лобної ділянки головного мозку зліва, перелом кісток носу, рани м`яких тканин обох надбрівних ділянок, перенісся, крововиливи обох навколоочних ділянок за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання). Крововиливи та садна правої гомілки, лівого колінного суглобу за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки).
-пасажир ОСОБА_17 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, грудної клітки, черевної порожнини, з тілесними ушкодженнями у вигляді великої забійної скальпованої рани м`яких тканин тім`яної ділянки голови, крововиливів під кон`юнктиву обох очей, закритого перелому зовнішнього кінця лівої ключиці, численних закритих переломів 5-11-го ребер правої половини грудної клітки по бічній поверхні зі значним зміщенням уламків, лінійного розриву селезінки з накопиченням крові під її капсулою з подальшим розтягненням і розривом капсули та накопиченням крові (близько 500мл) у черевній порожнині. Двомоментний розрив селезінки з накопиченням крові у черевній порожнині за своїми ознаками відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю. Закритий перелом зовнішнього кінця лівої ключиці, закриті переломи 5-11-го ребер правої половини грудної клітки зі зміщенням уламків за своїми ознаками відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я. Велика забійна скальпована рана м`яких тканин тім`яної ділянки голови за своїми ознаками відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Крововиливи під кон`юнктиву обох очних яблук за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.
-пасажир ОСОБА_15 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини діафіза правої стегнової кістки, набряку м`яких тканин в його проекції, крововиливу м`яких тканин верхньої третини правої гомілки. Закритий перелом правої стегнової кістки та набряк в його проекції за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Крововилив правої гомілки за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки).
-пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми голови, правого плечового поясу, грудної клітки, лівої верхньої та лівої нижньої кінцівок, тазу з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого уламкового косо-поперечного перелому середньої третини тіла правої ключиці зі зміщенням уламків, підшкірних гематом: в ділянці правої ключиці, лівого ліктьового суглобу, лівого стегна, лівої половини грудної клітки та лівого кульшового суглобу, поверхневих ран м`яких тканин правої скроневої ділянки голови, правої вушної раковини. Закритий перелом правої ключиці зі зміщенням уламків, підшкірна гематома в ділянці перелому ключиці за своїми ознаками відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я. Підшкірні гематоми лівого ліктьового суглобу, лівого стегна, лівої половини грудної клітки та лівого кульшового суглобу, поверхневі рани м`яких тканин правої скроневої ділянки голови, правої вушної раковини за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.
-пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми голови, правого плечового поясу, тулуба, таза з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого поперечного перелому середньої третини тіла (діафіза) правої ключиці зі зміщенням уламків, закритих переломів лобкової та сідничної кісток лівої половини тазу, садна шкіри та гематоми правої скроневої ділянки голови, саден шкіри лобної ділянки голови, рани м`яких тканин правої половини тім`яної ділянки голови, струсу головного мозку, забою нирок. Закритий перелом середньої третини тіла (діафіза) правої ключиці зі зміщенням уламків, закриті переломи лобкової та сідничної кісток лівої половини тазу за своїми ознаками відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я. Садна шкіри та гематома правої скроневої ділянки голови, садна шкіри лобної ділянки голови, рана м`яких тканин правої половини тім`яної ділянки голови, струс головного мозку, забій нирок за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
-пасажир ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, правого плечового поясу, лівої верхньої кінцівки з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого косо-поперечного перелому тіла правої ключиці зі зміщенням уламків, саден шкіри лобної ділянки голови та лівої кисті, підшкірної гематоми в ділянці перелому ключиці. Закритий перелом правої ключиці зі зміщенням уламків, підшкірна гематома в ділянці перелому ключиці за своїми ознаками відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я. Садна шкіри лобної ділянки голови та лівої кисті за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.
Своїми діями ОСОБА_10 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5 ч.1, 2.3 (б), 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху, зміст яких полягає в наступному:
п.1.3 Учасник дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цих правил, а також бути взаємно ввічливими;
п.1.5 ч.1 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальні збитки;
п.2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися цим засобом у дорозі;
п.12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.
Порушення водієм ОСОБА_10 вищевказаних вимог правил безпеки дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку із вчиненням дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, отриманням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_16 , тяжких тілесних ушкоджень та тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_18 , тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_15 , тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_5 та тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_11 .
Винність ОСОБА_10 в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.
Показаннями самого обвинуваченого про те, що дійсно у вищевказаний час він, керуючи автомобілем "Mercedes-Benz Vito110 CDI" д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Центральній в с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області в сторону міста Вінниця, не обрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, допустив занос автомобіля, виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення із автомобілем "Volkswagen Jetta" д.н.з. НОМЕР_2 .
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином, суд находить вину обвинуваченого доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закону.
Дії обвинуваченого ОСОБА_10 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
За таких обставин по справі, з урахуванням досудової доповіді органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 без позбавлення волі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_10 можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування цього покарання з випробовуванням, з покладенням на нього визначених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків без позбавлення права керування транспортними засобами.
Саме таке покарання є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.
Обвинувачений попередньо ув`язненим у даному кримінальному провадженні не був. Запобіжний захід відносно нього не обирався і учасники судового провадження клопотання про обрання такого не заявили.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу №10.2-0073:18 від 06.04.2018 року в сумі 2288 грн. 00 коп. та інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму ДТП №10.4/10.1-0134:18 від 22.05.2018 року в сумі 1716 грн. 00 коп. у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь держави.
Під час судового засідання представник цивільного позивача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_19 відмовився від цивільного позову до ОСОБА_10 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої злочином, просить прийняти його відмову, провадження по справі в частині цивільного позову закрити, оскільки підсудний відшкодував заподіяні збитки повністю.
Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у цивільній справі, в разі відмови позивача від позову, якщо відмова прийнята судом.
Оскільки представник цивільного позивача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_19 відмовився від цивільного позову та відмова прийнята судом, провадження в частині цивільного позову підлягає закриттю.
Інших цивільних позовів потерпілими не заявлено.
Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Провадження в частині цивільного позову представника цивільного позивача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_19 до ОСОБА_10 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої злочином - закрити.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави 4004 грн. 00 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Арешт на майно - автомобіль марки "Mercedes-Benz Vito110 CDI" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_10 , накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2018 року, та автомобіль марки "Volkswagen Jetta" д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_20 , накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2018 року, після набрання вироком законної сили - скасувати.
Речовий доказ - автомобіль марки "Mercedes-Benz Vito110 CDI" д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки "Volkswagen Jetta" д.н.з. НОМЕР_2 , які зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області - залишити власникам за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1