УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимого:

- 30.05.2005 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 25.11.2005 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.71, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 5 років;

- 05.04.2007 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.4 ст.70, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців;

- 06.03.2012 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.70, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком 3 роки;

- 24.07.2012 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком 5 років 2 місяці,-

у кримінальному провадженні № 0000295,
ВСТАНОВИВ:
17.11.2017 року слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України (таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, шахрайство вчинене повторно) посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності, а саме: 13.07.2017 року, близько 08 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні Чорноострівської професійно-аграрного ліцею, розташованого по вул.Жовтневій, 1, смт.Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, ввівши в оману ОСОБА_9 , повідомивши останньому неправдиву інформацію, про необхідність скористуватися мобільним телефоном останнього марки «Nokia 5230», вартістю 700 грн., із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 37 грн., у якому знаходилась картка пам`яті об`ємом 16 Гб. вартістю 150 грн., взяв у ОСОБА_9 вказаний мобільний телефон та, поклавши його до кишені куртки, вийшов із приміщення Чорноострівського ПАЛ.

В подальшому ОСОБА_6 розпорядився мобільним телефоном марки «Nokia 5230», вартістю 700 грн., із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 37 грн., у якому знаходилась картка пам`яті об`ємом 16 Гб., належним ОСОБА_9 як своїм власним і таким чином, шляхом обману заволодів вищевказаним мобільним телефоном, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 , майнову шкоду на загальну суму 912 грн.

Окрім цього, ОСОБА_10 , 13.07.2017, близько 08 год. 50 хв., перебуваючи у кімнаті будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , помітив жіночу сумку та діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, взяв із неї гаманець, належний ОСОБА_11 , відчинив його, де з кишені взяв банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_9 , на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 3700 грн., банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_9 , на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 1500 грн. та банківську картку ПАТ «ОТП-банк» № НОМЕР_3 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_9 , на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 4500 грн., поклав вказані банківські картки до кишені та вийшов із приміщення будинку та таким чином вчинив їх крадіжку. В подальшому ОСОБА_6 зняв грошові кошти із банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 о 09 год. 10 хв. в та 09 год. 11 хв. 13.07.2017 у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» №7320, розташований у будівлі Чорноострівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та о 10 год. 17 хв. та 10 год. 18 хв. 13.07.2017 у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» №8530 розташований в аптеці по вул.Шевченка, 34, м.Хмельницький, із банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 о 10 год. 23 хв. та 10 год. 24 хв. 13.07.2017 у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» №8530, розташований в аптеці по вул.Шевченка, 34, м.Хмельницький та о 11 год. 56 хв. 13.07.2017 у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» №8530 розташований в магазині «Принцип» по вул.Шевченка, 89, м.Хмельницький, а також перерахував із банківської картки ПАТ «ОТП-Банк» № НОМЕР_3 на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 2 025 грн. та на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 1 636 грн. 15 коп.

Всього, в результаті крадіжки ОСОБА_6 , завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 9 700 грн.

13.07.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000639, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України.

13 листопада 2017 року ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, 16 листопада 2017 року, ОСОБА_6 , заочно повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та того ж дня, постановою слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 зупинено досудове розслідування, а підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

17 листопада 2017 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

27.07.2018 року о 04 год. 40 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даних злочинів.

27.07.2018 року постановою слідчого відновлено досудове розслідування.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника які заперечили посилаючись на те, що запропонований запобіжний захід є надто суворим та просили застосувати інший більш м`який запобіжний захід, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, що є злочинами середньої тяжкості. Крім того у підозрюваного відсутні міцні соціальні та родинні зв`язки, які б змогли його стримувати від вчинення нових злочинів, враховуючи, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, корисливих, майнових злочинів, не має офіційного постійного місця роботи, отже не має постійного та стабільного доходу, перебував у розшуку, що свідчить про те, що може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Враховуючи наведене, вважаю, що ризик переховування від органів досудового розслідування чи суду та ризик можливого впливу на потерпілого та свідків є доведеними, а з врахуванням визначених ст.178 КПК України, обставин в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_12 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 19.09.2018 року.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі п`ятнадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 27 615 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.09.2018 року включно.

В разі внесення застави в розмірі п`ятнадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 27 615 грн. на підозрюваного ОСОБА_6 будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 19 вересня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя