Справа № 559/2081/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Пашева, Демидівського району, Рівненської області, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, останній раз 23 травня 2018 року Демидівським районним судом Рівненської області, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2015 року, біля 14 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину Перлина, що за адресою: Рівненська область, місто Дубно, вулиця Забрама, 25-а, вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом мопедом марки «HondaDio 18», номер шасі ( НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, 17 липня 2015 року, близько 14 години, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу магазину Перлина, що за адресою: Рівненська область, місто Дубно, вулиця Забрама, 25-а, користуючись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та ОСОБА_7 , який попередньо позичив мопед у ОСОБА_6 , підійшовши до мопеда марки «Honda Dio 18», номер шасі ( НОМЕР_1 ) завівши двигун якого самостійно, всупереч волі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхав в напрямку села Пашева, Демидівського району, Рівненської області, незаконно, заволодівши даним транспортним засобом, спричинивши потерпілому шкоду на загальну суму 2450 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши в судовому засіданні обставини викладені у обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_6 в зал судового засідання не з`явився, подав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є повне визнання вини, щире каяття у скоєному та сприяння в розкритті злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі, обтяжуючі покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, які впливають на призначення покарання, тому, виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 14 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373 КПК України, суд,

З А СУ Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, обрати йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання, призначеного цим вироком, більш суровим покаранням, призначеним вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 23 травня 2018 року, остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року 8 місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 13 грудня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 14 копійок на користь держави.

Речові докази: мопеда марки «Honda Dio 18» залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :