Справа № 571/1605/18
У Х В А Л А
12 жовтня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000500,
в с т а н о в и в:

12 жовтня 2018 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 12.10.2018 року майно, а саме:
- на вантажний контейнеровоз «Камаз 5320», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ,виданого РЕВ 11-го МРВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, є ОСОБА_7 , житель с.Вестерничани, Котовського району, Одеської області, а володільцем - ОСОБА_3 , житель с. Петрове, Знам`янського району, Кропивницької (Кіровоградської) області, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним транспортним засобом, встановити місцем його зберігання територію Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28 в смт. Рокитне, Рівненської області, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

- на загальний причіп «Нефаз 8332-10», р.н. НОМЕР_3 ,власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого центром 3541 є ОСОБА_3 , житель с. Петрове, Знам`янського району, Кропивницької (Кіровоградської) області, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним транспортним засобом, встановити місцем його зберігання територію Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28 в смт Рокитне, Рівненської області, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

- на лісопродукцію обрізну з лісодеревини породи сосна загальною кубомасою 25 м.куб., яка перебувала у володінні ОСОБА_3 , жителя с. Петрове, Знам`янського району, Кропивницької (Кіровоградської) області, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, встановити місцем його зберігання ДП СЛАП «Рокитнівське ДЛГ», що по вул. Миру, 1 в с. Рокитне, Рокитнівського району, Рівненської області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 11 жовтня 2018 до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт поліцейського СРПП №4 Рокитнівського ВП капрала поліції ОСОБА_8 про те, що 11.10.2018 приблизно о 21 год. 00 хв. на автомобільній дорозі поблизу с. Сновидовичі, Рокитнівського району, Рівненської області, ним був зупинений вантажний контейнеровоз «Камаз 5320», р.н. НОМЕР_1 із загальним причепом «Нефаз 8332-10», р.н. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 , жителя с. Петрове, Знам`янського району, Кропивницької (Кіровоградської) області, який перевозив лісопродукцію з лісодеревини породи сосна по документах, які викликають сумнів в їх дійсності, що дає підстави вважати, що лісопродукція здобута незаконно у невстановленому законом порядку. Вказаний транспортний засіб із загальним причепом та лісопродукцією доставлено до Рокитнівського ВП для додаткової перевірки.

11 жовтня 2018 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області за №4329. 12.10.2018 р. відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000500з попередньою правовою кваліфікацією за
ст. 198 КК України та розпочато досудове розслідування.
У відповідності до вимог ст.ст. 233, 237 КПК України, 12 жовтня2018 року слідчим на підставі письмової заяви водія ОСОБА_3 , проведено огляд вантажного автомобіля контейнеровоза «Камаз 5320», р.н. НОМЕР_1 із загальним причепом «Нефаз 8332-10», р.н. НОМЕР_3 , в ході проведення якого на контейнеровозі та причепі виявлено лісопродукцію обрізну з лісодеревини породи сосна загальною масою 25 м.куб. Одночасно, при огляді встановлено, що дошка являється сирою, тобто свіжозрізаною та переробленою.

За результатами проведення огляду, тимчасово вилучено вантажний контейнеровоз «Камаз 5320», р.н. НОМЕР_1 із загальним причепом «Нефаз 8332-10», р.н. НОМЕР_3 , у зв`язку з перевезенням лісопродукції загальною кубомасою 25 м.куб, яка ймовірно здобута незаконним шляхом, а тому вказаний транспортний засіб являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Постановою про визнання речових доказів та предачею їх на зберігання від 12.10.2018 вантажний контейнеровоз із загальним причепом та з лісопродукцією обрізною з лісодеревини породи сосна визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Покликаючись на норми статтей 131-132, 170-171 КПК України просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 12.10.2018 року майно.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином. Слідчий до суду подав клопотання, згідно якого просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі, у зв`язку з перебуванням за межами Рокитнівського району Рівненської області.
Третя особа ОСОБА_3 пояснив, що лісопродукцію придбав у ОСОБА_4 , так як являється приватним підприємцем, надає послуги з вантажоперевезення. Лісопродукцію придбав для будівництва гаража на вантажний автомобіль. Документи на транспортні засоби та супровідні документи на лісопродукцію забрали працівники поліції до вирішення питання по суті. Вважає, що відсутні будь-які підстави для накладення арешту на транспортні засоби та вантаж, оскільки у нього є всі документи.
Третя особа ОСОБА_4 пояснив, що являється фізичною особою підприємцем, господарська діяльність- лісопильне та стругальне виробництво. 11 жовтня 2018 року відвантажив ОСОБА_3 25 м.куб. лісопродукції породи сосна та надав йому супровідні документи. В кінці дня йому зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що його автомобіль та вантаж доставлено до Рокитнівського відділення поліції, так як супровідні документи викликають сумнів. Він відразу приїхав до відділення поліції та надав документи, які підтверджують його господарську діяльність та документи на ліс. Вважає, що відсутні будь-які підстави для накладення арешту на вилучене майно, оскільки у нього є всі документи.
Заслухавши пояснення третіх осіб, дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання суд прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які на думку слідчого свідчать про те, що вилучене майно, а саме: лісопродукція породи сосна здобута у невстановленому законом порядку, вантажний контейнеровоз «Камаз 5320», р.н. НОМЕР_1 та загальний причіп «Нефаз 8332-10», р.н. НОМЕР_3 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Як вказує слідчий, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість його власникам чи володільцям приховати чи відчужити зазначене майно. Крім того, вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До клопотання слідчим долучено копії реєстраційних документів на вилучені транспортні засоби та супровідні документи на лісопродукцію обрізну з лісодеревини породи сосна. В клопотанні слідчий вказує, що надані водієм ОСОБА_3 копії супровідних документів на вантаж викликають сумнів. Водночас ні слідчий, ні прокурор в судове засідання не з`явилися та не довели обгрунтованості клопотання про арешт майна.
Відповідно до наданих третьою особою ОСОБА_4 документів встановлено, що відповідно до накладної №10 від 11.10.2018 року ФОП ОСОБА_4 відпустив ОСОБА_3 лісопродукцію в кількості 25 м.куб. на загальну суму 60000,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №10 від 11.10.2018 р.. Документи надані в оригіналах, сумніву не викликають. Крім того, останнім надано для огляду оригінали документів початкового походження лісопродукції.
Крім того, встановлено, що вантажний контейнеровоз «Камаз 5320», р.н. НОМЕР_1 , зелений, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю населенного пункту Вестерничани, Котовського району Одеської області, перебував у володінні ОСОБА_3 , а загальний причіп «Нефаз 8332-10», р.н. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_3 , жителю с. Петрове, Знам`янського району, Кіровоградської області. Доказів у підтвердження того, що транспортні засоби були пристосовані до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, матеріали клопотання не містять.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Суд прийшов до висновку, що вилучені транспортні засоби та лісопродукція обрізна породи сосна, на які слідчий просить накласти арешт, не є доказом злочину, передбаченого ст.198 КК України та не відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, а тому у задоволенні клопотання про накладення арешту на них слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в:
Відмовити старшому слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про арешт майна, а саме:
- вантажний контейнеровоз «Камаз 5320», р.н. НОМЕР_1 , загальний причіп «Нефаз 8332-10», р.н. НОМЕР_3 , лісопродукцію обрізну породи сосна загальною масою 25 м.куб., що були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 12.10.2018 року у ОСОБА_3 , жителя с. Петрове Знам`янського району Кіровоградської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено 16.10.2018 р.