УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу Уповноважено особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003648, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга Уповноважено особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003648, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0003648, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, яке розпочато за заявою про кримінальне правопорушення ПАТ «ВіЕйБіБанк». 11 червня 2018 року заявником, шляхом направлення поштового відправлення, до слідчого було подано клопотання щодо виконання певних слідчих дій у даному провадженні допиту посадових осіб підприємств щодо дій яких подано заяву про кримінальне правопорушення, яке було отримано адресатом 13.06.2018 року Разом з тим, станом на момент подачі скарги до слідчого судді будь-якої відповіді на клопотання заявник не отримував і даною бездіяльністю порушено законні права та інтереси. У зв*язку із зазначеним заявник просить зобов*язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розглянути клопотання, подане 11.06.2018 р. у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити про наслідки його розгляду заявника.

У судовому засіданні представник особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , доводи скарги підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Повноважна особа - слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності представника суб*єкта оскарження.

Суд, вислухавши доводи представник особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0003648, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, яке розпочато за заявою про кримінальне правопорушення ПАТ «ВіЕйБіБанк».

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження 11 червня 2018 року Банком, шляхом направлення поштового відправлення, до слідчого було подано клопотання щодо виконання певних слідчих дій у даному провадженні допиту посадових осіб підприємств щодо дій яких подано заяву про кримінальне правопорушення, яке було отримано адресатом 13.06.2018 року, що підтверджується копією клопотання від 11.06.18 р., реєстром потшових відправлень та роздруквкою за сайту УДППЗ «Укрпошта».

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у кримінадльному провадженні слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві по кримінальному провадженню № 0003648 на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання представника ПАТ «ВіЕйБіБанк» від 11.06.2018 року, надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що дане клопотання належним чином розглянуто не було.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін слідчим у кримінальному провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання ПАТ «ВіЕйБіБанк» від 11.06.2018, яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги та зобов*язання слідчого розглянути клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Уповноважено особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003648, розглянути клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноважено особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 від 11.06.2018 року, вих.№07/8799, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1