Провадження №1-кс/155/232/18
Справа №155/836/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000207 від 30 травня 2018 року про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року слідчий Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000207 від 30 травня 2018 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 14 години 00 хвилин 30 травня 2018 року в селі Диковини Горохівського району Волинської області, невідома особа шляхом виривання віконної рами, проникла в житловий будинок належний ОСОБА_4 , звідки таємно викрала зважувальну вагу, бокові стінки до швейної машинки та посуд з алюмінію, чим завдала для потерпілої матеріальних збитків на суму 3000 (три тисячі) гривень.

Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

30 травня 2018 року під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено чотири липкі стрічки зі слідами рук, які опечатано в спец пакет «Національна поліція України» №0047332.

Крім цього, з метою проведення порівняльного дослідження здійснено дактилоскопування потерпілої ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 .

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні факту чи являються виявлені сліди рук придатними для ідентифікації, у зв`язку з чим необхідно провести дактилоскопічну експертизу.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення трасологічної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про призначення та доручення проведення трасологічної експертизи відповідає вимогам КПК.
Судом встановлено, що в провадженні Горохівського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 30 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно диспозиції ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи.
Керуючись вимогами ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43, Волинська області провести у кримінальному провадженні №0000207 судову дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експертам (експерту) поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації особи відбитки слідів рук, вилучені в ході огляду місця події з будинку ОСОБА_4 .?

-Якщо придатні для ідентифікації то чи залишені вони потерпілою ОСОБА_4 або її чоловіком ОСОБА_5 , чи іншою особою?

-Якщо залишені вони ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , чи іншою особою то якою рукою і якими пальцями руки залишено сліди?

В розпорядження експерта надати копію даної ухвали, сліди рук упаковані в спец пакет «Національна поліція» за № 0047332 та дактилокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 упаковані в паперовий конверт.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1