№ 243/5753/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/1608/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0001316 від 21 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про призначення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0001316 від 21 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 20.06.2018 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшов рапорт від о/у ВКП Слов`янського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході здійснення оперативних заходів, була отримана інформація, що громадянин К ( ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 зберігає наркотичну речовину «канабіс».

23.06.2017 року Слов`янським міськрайонним судом було винесено ухвалу 1 - : 243 1299/2018 на проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в: житловому будинку, підвалі, іігаї. убиральні, душі, належить ОСОБА_6 , та в якому мешкає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів кримінального правопорушення, а саме наркотичних засобів або інших предметів та речовин заборонених в обігу згідно законодавства України.

27.06.2018 року в період часу з 13 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 у присутності громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено 4 (чотири) рослини роду коноплі зі слідами культування у вигляді поливу грунту та його вспушення, які зростали на городі домоволодіння АДРЕСА_1 , які було поміщено в які було поміщено в паперовий конверт на якому поставили свої підписи всі часники слідчої дії, металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням ROLM RG 88 Germany CAL 9 mm Krallpatron, який поміщений в експертний пакет № 3211024 на якому розписались всі учасники слідчої дії.

Враховуючи, що для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, а тому слідчий просить суд призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0001316 від 21 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання про проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-балістичної експертизи, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Донецького науково-дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

У відповідності до положень п.3 ч.5 ст.69 КПК України, враховуючи, що проведення судово-балістичної експертизи може бути пов?язане з частковим знищенням об?єкта експертизи, слідчий суддя вважає необхідним надати експерту на часткове (або повне у разі необхідності) знищення об?єктів експертизи.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0001316 від 21 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизи у кримінальному провадженню №0001316 від 21 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Чи є предмет наданий для дослідження вогнепальною зброєю, якщо так, до якого виду відноситься, яким способом виготовлений, чи придатний він для виробництва пострілів?

Для дослідження експерту надати: 1 (один) експертний пакет № 0211024, у якому знаходиться предмет схожий на пістолет з маркуванням ROLM RG 88 Germany CAL 9 mm Krallpatron.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження Де 0001316 від 21.06.2018 року (за вимогою).

Дозволити експерту згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати слідчому слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1