УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід, суд

встановив:

09.10.2018 року в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення заступника начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0002016 від 22.08.2018 року.
Відповідно до довідки від 05.10.2018 року на підставі п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 слідчий суддя ОСОБА_5 підлягає заміні автоматизованою системою.
Вказана скарга передана слідчому судді ОСОБА_3 на підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до п. 2.3.50 положень про автоматизовану систему документообігу суду.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу від 03.10.2018 року справа № 766/19323/18 за скаргою ОСОБА_4 на рішення заступника начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0002016 від 22.08.2018 року, розподілена слідчому судді ОСОБА_5 .
Відповідно до наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2018 року заступнику голови Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 надана частина основної щорічної відпустки з 04.10.2018 року по 02.11.2018 року.
Відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. У разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів-членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.
Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.
Відповідно до п. 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Херсонського міського суду Херсонської області вважати обставинами, які унеможливлюють участь слідчого судді у розгляді судових справ, що має наслідком порушення строку розгляду судових справ - це неможливість слідчого судді здійснювати розгляд справи за поданнями про обшук, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою у зв`язку із перебуванням у відрядженні, під час тимчасової непрацездатності.
Враховуючи, що під час повторного перерозподілу скарги ОСОБА_4 на рішення заступника начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0002016 від 22.08.2018 року, керівником апарату Херсонського міського суду Херсонської області у своєму розпорядженні не зазначено виняткових обставин які б свідчили про не можливість продовжувати слідчим суддею розгляд вищезазначеної справи, а перебування слідчого судді ОСОБА_5 у відпустці, не є винятковою обставино. Також п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, на думку слідчого судді, також не може бути застосований у даному конкретному випадку, оскілки він стосується заміни суддів-членів колегії, при цьому така категорія справ, як скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядається одноособово, а не колегіально. Крім того відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Херсонського міського суду Херсонської області, обставини які унеможливлюють участь слідчого судді у розгляді судових справ, які мають наслідок порушення строків розгляду судових справ є перебування слідчого судді у відрядженні або під час тимчасової непрацездатності. Також вищезазначеними Засадами визначена певно категорія справ ні можуть бути повторно розподілені, а саме: подання про обшук, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою. Скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора не входять у зазначений перелік.
На підставі викладеного слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 заявив самовідвід по вказаному клопотанню.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. У разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів-членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.
Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.
Відповідно до п. 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Херсонського міського суду Херсонської області вважати обставинами, які унеможливлюють участь слідчого судді у розгляді судових справ, що має наслідком порушення строку розгляду судових справ - це неможливість слідчого судді здійснювати розгляд справи за поданнями про обшук, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою у зв`язку із перебуванням у відрядженні, під час тимчасової непрацездатності.
Слідчим суддею встановлено, що 09.10.2018 року в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення заступника начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0002016 від 22.08.2018 року.
Відповідно до довідки від 05.10.2018 року на підставі п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 слідчий суддя ОСОБА_5 підлягає заміні автоматизованою системою.
Вказана скарга передана слідчому судді ОСОБА_3 на підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до п. 2.3.50 положень про автоматизовану систему документообігу суду.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу від 03.10.2018 року справа № 766/19323/18 за скаргою ОСОБА_4 на рішення заступника начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0002016 від 22.08.2018 року, розподілена слідчому судді ОСОБА_5 .
Відповідно до наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2018 року заступнику голови Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 надана частина основної щорічної відпустки з 04.10.2018 року по 02.11.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, суд

ухвалив:

Заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 766/19323/18, провадження № 1-кс/766/13873/18 за скаргою ОСОБА_4 на рішення заступника начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0002016 від 22.08.2018 року передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1