ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/935/18
Провадження № 1-кп/210/373/18

"06" липня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000406 від 22 лютого 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Таборівка, Вознесенського району, Миколаївської області, ромської національності, громадянин України, освіта загальна середня, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

- 07.07.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Звільнився 11.04.2014 року з виправної колонії № 72, по відбуттю строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим 07.07.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, маючи не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини при наступних обставинах

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 09.00 години 22.02.2018 року, знаходячись по вулиці Краківській в Центрально-Міському районі, знайшов медичний шприц, об`ємом 2,0 мл., який заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки «1,0мл.», яка за зовнішніми специфічними ознаками має властивості наркотичного засобу «опію ацетильованого». Після чого, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної засобу, помістив придбаний медичний шприц до правої кишені штанів та в подальшому незаконно зберігаючи при собі, як наркотик для особистого вживання без мети збуту, проїхав в маршрутному таксі з зупинки громадського транспорту в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до зупинки громадського транспорту у Металургійному районі м. Кривого Рогу.

У цей же день, приблизно о 13.00 годин ОСОБА_5 вийшовши з маршрутного таксі на зупинці громадського транспорту в Металургійному районі пішки прямував по вул. Соборності, де біля будинку № 34 в Металургійному районі м. Кривого Рогу до нього підійшли співробітники поліції.

Після чого, в присутності двох понятих, було проведено його особистий огляд, під час якого в правій кишені штанів, одягнених на ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 2,0 мл., який заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки «1,0мл.», яка згідно висновку експерта №2/8.6-140 від 26.02.2018р., має масу 0,8428г. та містить опій ацетильований, який відноситься до особливого небезпечних наркотичних засобів, та маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0356г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі. Надав свідчення, які за своїм змістом відповідають фактичним обставинам пред`явленого обвинувачення. Щиро розкаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого діяння, просив суворо не карати, зазначив, що у нього хвора мати.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України та визнає його винним за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом?якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває, раніше судимий, не одружений, дітей на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працевлаштований.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вину визнав, щиро розкаявся, раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе, призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, і вважає необхідним обрання йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій 2 ст. 309 КК України та зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком згідно положень ст. 75 КК України та виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки його виправлення та попередження скоєння нових злочинів можливо досягти без ізоляції від суспільства

Суд, з урахуванням обставин, встановлених в ході судового розгляду, даних про особу обвинуваченого, не вбачає підстав для застосування до нього положень ст. 69 КК України.

Суд, керуючись ст.ст. 65, 50 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме шляхом їх знищення. Процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин в порядку ст. 122-124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перекурсорів № 2/8.6/140 від 26.02.2018 року у розмірі 858,00 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 00 коп.).
Речові докази:

-наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходиться в п/пакеті № 2644677, загальна маса якого після проведення хімічної експертизи складає 0,1767 г., який згідно квитанції № 456 від 26.02.2018 року зберігається в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області після вступу вироку в законну силу - знищити;
Матеріали кримінального провадження № 0000406 від 22 лютого 2018 року залишити при обвинувальному акті, справа № 210/935/18, пр. № 1-КП/210/373/18.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1