Справа № 535/857/18
Провадження № 1-кп/535/86/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченій ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за № 0000224 від 02 липня 2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Рудка, Диканського району, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, заміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, працюючої свинаркою в СТФ № 1 товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк», зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 , 01 липня 2018 року близько 20 години 40 хвилин, перебуваючи на території домогосподарства потерпілої ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, штовхнула обома руками в область грудної клітки потерпілу ОСОБА_4 , після чого остання упала на землю. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 нанесла потерпілій ОСОБА_4 близько шести ударів пальцями рук, стиснутими в кулак, в область голови (обличчя), а також лівої руки, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді гематоми та синців на обличчі та кисті лівої руки, а також правому стегні, які згідно висновку експерта № 160 від 11.07.2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування та судом кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_4 , тобто в вчиненні кримінального правопорушення (злочину) невеликої тяжкості.

16 липня 2018 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України, відсутності претензій до обвинуваченої, а також щодо покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_5 у виді 200 годин громадських робіт.

Відповідно до змісту вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_4 , тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд під час підготовчого судового засідання переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 , просять суд затвердити вище зазначену угоду з підстав викладених в письмовій угоді відповідно до вимог діючого КПК України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання, і перешкод відповідно до вимог ч.3 ст. 56 КК України на час винесення вироку судом не виявлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочину), активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 118-124 КПК України, які б підлягали стягненню з обвинуваченої відсутні.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 не застосовувалися.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд;-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 16 липня 2018 року, про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Обвинувачену ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Призначити узгоджене сторонами ОСОБА_5 покарання: за ч.2 ст. 125 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок Котелевського районного суду Полтавської області набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Роз`яснити, обвинуваченій, потерпілій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя