Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2954/18
Провадження №: 1-кс/332/970/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001927 від 09 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001927 від 09 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення точного розміру матеріального збитку спричиненого потерпілому за наслідками вчиненого кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 вересня 2018 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів та маючи на меті власне збагачення за рахунок протиправного вилучення чужого майна, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, в кухні кватири, заволодів мобільним телефоном марки «Ergo» моделі «В500 First» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1449 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, та флеш-накопичувачем microSD, вартістю 100 гривень, всього на загальну суму 1549 гривень.

З метою встановлення точного розміру матеріального збитку спричиненого потерпілому за наслідками вчиненого кримінального правопорушення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведені судово - товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001927 від 09 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України з метою встановлення точного розміру матеріального збитку спричиненого потерпілому за наслідками вчиненого кримінального правопорушення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242,244, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001927 від 09 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити судово - товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання).

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону «Ergo» моделі «В500 First», який в експлуатації з 23.08.2018 року на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 09.09.2018 року?

Для дослідження експерту надати: мобільний телефон «Ergo» моделі «В500 First».

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001927.

Дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1