Справа № 495/4275/18
№ провадження 1-кс/495/2490/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_5 , яке подано в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про невідкладне проведення судово-медичного обстеження, -
ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року адвокат ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, в інтересах ОСОБА_4 , у якому просить постановити ухвалу про негайне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи та на розгляд якого поставити наступні питання:

- чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- якщо так, то яка їх локалізація, характер та механізм нанесення?

- який можливий час їх спричинення?

- до якої ступені тяжкості відносяться дані ушкодження?

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що вона надає юридичну допомогу підозрюваному ОСОБА_4 як адвокат від Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги в Одеській області. 18.05.2018 року складено протокол фіксації скарг затриманого ОСОБА_4 , відповідно до якого підозрюваним зазначено, що працівниками Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було жорстоко побито у приміщенні відділення для отримання пояснень по кримінальному провадженню №0001479 від 17.05.2018 року.
На підставі викладеного заявник просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні не поголився з доводами клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 206 КК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
На підставі вищевикладеного, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказує на те, що під час його затримання було застосовано фізичне насильство, вважаю, що необхідно забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження останнього.

Керуючись ст. 206 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яке подано в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про невідкладне проведення судово-медичного обстеження - задовольнити.
Доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд якого поставити наступні питання:

- чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- якщо так, то яка їх локалізація, характер та механізм нанесення?

- який можливий час їх спричинення?

- до якої ступені тяжкості відносяться дані ушкодження?

Виконання ухвали доручити Білгород-Дністровському ВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя