Справа № 442/6682/17
Провадження № 1-в/442/152/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

та інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали за поданням інспектора Дрогобицький міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, -

в с т а н о в и в:
Старший інспектор Дрогобицький міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону щодо засудженого ОСОБА_6 .

В обгрунтування подання покликається на те, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 16.01.2018 року ОСОБА_6 був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Вирок набрав законної сили 15.02.2018 року та направлений на виконання до Дрогобицького МРВ з питань пробації 21.02.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Проте, станом на 12.06.2018р., Дрогобицький міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформація про причини несплати частини штрафу протягом понад один місяць відсутня, тому просить суд вирішити питання про заміну штрафу іншим видом покарання.

У судове засідання засуджений не з`явився, його неявка згідно ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.

Як вбачається матеріалів справи, вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2018 року затверджено угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Враховуючи те, що органом пробації у своєму поданні не наведено достатньо підстав для заміни несплаченої суми штрафу, то суд приходить до переконання, що таке подане передчасно, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючисьст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні подання старшого інспектора Дрогобицький міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_6 , засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 16.01.2018 року - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ________________ ОСОБА_1