Справа № 750/5677/18
Провадження № 1-кс/750/2366/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003252 від 16.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до ЧВП надійшли матеріали за фактом опору працівникам правоохоронного органу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час виконання ними своїх службових обов`язків. Відомості за вказаним фактом 16.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , котрий показав, що 16.05.2018 в денний час ним, спільно з ст. о/у ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_5 , о/у ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проводились оперативно-розшукові заходи з розшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 28.10.2014, оперативно-розшукової справи «Розшук» за № 42.2/07/196 від 28.03.2015 та ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова, справа №751/8756/16-к про дозвіл на затримання останнього. Ними, на службовому автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , був здійснений виїзд до Чернігівської міської стоматологічної поліклініки, що розташована за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги , 154. За отриманою оперативною інформацією розшукуваний ОСОБА_8 повинен прийти на прийом до лікаря. Прибувши за вищевказаною адресою, потерпілим, разом з іншими вказаними оперуповноваженими було здійснено обхід будівлі, де на сходинковому майданчику було помічено невідомого чоловіка, зовнішні ознаки якого співпадали з орієнтуванням розшукуваного. Підійшовши до вищевказаного чоловіка, який стояв з невідомою жінкою, працівники поліції представились, пред`явили службові посвідчення та жетони та попросили його представитись. Останній представився іншим прізвищем та ім`ям. Після чого підійшли колеги з ГУНП в Чернігівській області, яких даний чоловік впізнав та представився як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання чи знає він, що знаходиться в розшуку, останній повідомив, що знає. Після чого потерпілий застосував до розшукуваного ОСОБА_8 спеціальний засіб кайданки, та працівники поліції почали його конвоювати до службового автомобіля, який був припаркований на стоянці біля лікарні. За ними пішла жінка, яка представилась матір`ю останнього,- ОСОБА_9 . Вони посадили ОСОБА_8 до службового автомобіля, а ОСОБА_9 почала хапати ОСОБА_8 за руки та одяг при цьому витягуючи його зі службового автомобіля, таким чином перешкоджаючи продовжувати конвоювання. На неодноразові попередження припинити протиправні дії остання не реагувала і намагалася відштовхувати від автомобіля працівників поліції, таким чином чинила опір та продовжувала намагання витягти сина з автомобіля. Невдовзі до автомобіля підійшли три невідомі дівчини, як пізніше стало відомо, даними особами виявились три рідні сестри розшукуваного, які почали відтягувати потерпілого та інших працівників поліції від службового автомобіля та відштовхувати їх від нього ж, при цьому намагаючись витягнути розшукуваного з автомобіля. На неодноразові попередження не вчиняти груповий опір по відношенню до працівників поліції при виконанні службових обов`язків, пред`явленні службових посвідчень з жетонами вони не реагували. Одна з дівчат, котра була одягнена в клітчату рубашку фіолетового кольору та джинси наснесла потерпілому один удар кулаком правої руки по голові, в ділянку потилиці, після чого, продовжуючи намагання відтягнути його від авто, подряпала шию та руки. Тичиною було попереджено про застосування спеціального засобу в разі продовження вчинення протиправних дій, а саме сльозогінного газу, проте останні на попередження не відреагували та продовжували вчиняти протиправні дії. Тому, керуючись ст. 45 ЗУ «Про національну поліцію», ОСОБА_10 застосував до вказаної особи сльозогінний газ «Терен - 4 м» для відбиття нападу здійснив одне натискання на балон газу, направивши його вгору та знову попередив про його застосування в разі продовження опору. Через деякий час о/у ОСОБА_5 , котрий знаходився за кермом автомобіля, вдалося на декілька метрів від`їхати від вказаних осіб, які чинили груповий опір, але матір затриманого в цей час сіла до службового автомобіля поруч з розшукуваним та при цьому витягнула одну ногу з авто, з метою перешкоджання закриття дверцят автомобіля. В цей час ОСОБА_5 зупинив автомобіль та попрохав матір розшукуваного про те, щоб вона або сіла до автомобіля, або покинула його та припинила чинити опір. Остання погодилась та сіла до службового транспорту поруч зі своїм сином. В дорозі мати розшукуваного висловлювалась нецензурною лайкою, в ході чого нанесла не менше п`яти ударів кулаком руки в ділянку голови ОСОБА_6 , котрий сидів ліворуч від розшукуваного ОСОБА_8 . Після прибуття до ЧВП ГУНП в Чернігівській області,розшукуваний був переданий до СУ ГУНП в Чернігівській області.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003252 від 16.05.2018 року, розпочатому за ч.2 ст. 342 КК України опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, державному виконавцю чи приватному виконавцю під час примусового виконання рішень, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві під час виконання цими особами покладених на них обов`язків щодо охорони громадського порядку або уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003252 від 16.05.2018 року судово-медичну експертизу з потерпілого ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого?

2.Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті 16.05.2018 року?

3.Чи можливо за механізмом на який вказує потерпілий спричинення наявних у останнього тілесних ушкоджень, а саме: «…нанесла мені один удар кулаком правої руки по голові в ділянку потилиці, після чого, продовжуючи намагання відтягнути мене від авто, подряпала шию та руки…»?

4.Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?

5.Від якої кількості травматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 ?

6.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0003252 від 16.05.2018 року, в частині, що стосується проведення даної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1