В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2018 Справа №607/1653/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000731 стосовно:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше судженого: вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 2.11.1999 року за ч.2 ст.141, ч.1 ст.106 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацію 1/2 майна з іспитовим строком 3 роки і сплатою штрафу 800 гривень; вироком Тернопільського міського суду Тернопільської області від 1.03.2002 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.43 КК України частково приєднано 1 місяць за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 2.11.1999 року, разом 3 роки 1 місяць позбавлення волі; вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25.01.2006 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 9.11.2007 року із заміною на виправні роботи, не відбутий термін 1 рік 11 місяців 12 днів, звільнений 7.11.2009 року по відбуттю терміну покарання; вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19.05.2014 року за ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рязань Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, не одруженого, не працюючого, тимчасово проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , раніше судженого: вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.04.2010 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, звільненого 6.01.2016 по закінченню терміну відбування покарання; вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.06.2016 за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді арешту на 5 місяців, покарання відбув повністю, про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 20.12.2016 року близько 00 год. 30 хв., діючи за попередньою змовою, перебуваючи в дачному кооперативі «Механізатор» в селі Петриків на вулиці Зелена Тернопільського району Тернопільської області, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків та, що їхні дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом розбиття склопакета метало-пластикового вікна проникли через нього в садовий будинок АДРЕСА_3 . Скориставшись відсутністю господарів ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 кімнати будинку з метою відшукання цінних речей, які можна викрасти. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в дачному кооперативі «Механізатор» у приміщенні садового будинку по АДРЕСА_3 умисно разом таємно викрали супутниковий тюнер (ресивер) торгової марки «BigSat» модель «BS-S 67CR» в комплекті із пультом ДУ вартістю 630 гривень, електричний обігрівач (конвектор) торгової марки «Ravanson» моделі «СН-3000Т» вартістю 530 гривень, електричний чайник торгової марки «Elenberg» моделі «KL-1740S» вартістю 105 гривень, ліхтар акумуляторний торгової марки «Sunca» моделі «S7-238B» з FM радіо і сиреною вартістю 110 гривень, мережевий фільтр на три розетки торгової марки «Alfa» 5 м. вартістю 88,2 гривень, телескопічне вудлище марки «Silstar» з безінерційною котушкою торгової марки «Daiwa Pro 3000» вартістю 155 гривень, набір фарфорового посуду (чайний сервіз) в кількості 22-х предметів загальною вартістю 240 гривень та столовий набір у кількості 15 предметів загальною вартістю 70 гривень. З викраденим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 втекли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1928 грн. 20 коп.
В суді обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнали.

Обвинувачений ОСОБА_7 надав такі показання: обставини викладені в обвинувальному акті визнає повністю. Він разом з ОСОБА_8 20.12.2016 року близько 00 год. 30 хв. у дачному кооперативі «Механізатор» в селі Петриків на вулиці Зелена Тернопільського району Тернопільської області розбили вікно дачного будинку АДРЕСА_3 і умисно таємно проникли в нього та викрали супутниковий тюнер торгової марки «BigSat» модель «BS-S 67CR» в комплекті із пультом ДУ, електричний обігрівач (конвектор) торгової марки «Ravanson» моделі «СН-3000Т», електричний чайник торгової марки «Elenberg» моделі «KL-1740S», ліхтар акумуляторний торгової марки «Sunca» моделі «S7-238B» з FM радіо і сиреною, мережевий фільтр на три розетки торгової марки «Alfa» 5 м., телескопічне вудлище марки «Silstar» з безінерційною котушкою торгової марки «Daiwa Pro 3000», набір фарфорового посуду (чайний сервіз) в кількості 22-х предметів та столовий набір у кількості 15 предметів. Він погоджується із вказаною вартістю викрадених речей. Все було, як вказано в обвинувальному акті. Він шкодує про те, що скоїв злочин, у вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_8 надав такі показання: він разом з ОСОБА_7 20.12.2016 року близько 00 год. 30 хв. у дачному кооперативі «Механізатор» в селі Петриків на вулиці Зелена Тернопільського району Тернопільської області розбили вікно дачного будинку АДРЕСА_3 і умисно таємно проникли в нього та викрали супутниковий тюнер торгової марки «BigSat» модель «BS-S 67CR» в комплекті із пультом ДУ, електричний обігрівач (конвектор) торгової марки «Ravanson» моделі «СН-3000Т», електричний чайник торгової марки «Elenberg» моделі «KL-1740S», ліхтар акумуляторний торгової марки «Sunca» моделі «S7-238B» з FM радіо і сиреною, мережевий фільтр на три розетки торгової марки «Alfa» 5 м., телескопічне вудлище марки «Silstar» з безінерційною котушкою торгової марки «Daiwa Pro 3000», набір фарфорового посуду (чайний сервіз) в кількості 22-х предметів та столовий набір у кількості 15 предметів. Він погоджується із вказаною вартістю викрадених речей. Все було, як вказано в обвинувальному акті. Він шкодує про те, що скоїв злочин, у вчиненому щиро розкаюється.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 надала такі показання: в грудні місяці 2016 року вона приїхала на дачу і побачила розбите вікно, про що повідомила поліцію. Приїхала поліція і вона зайшла до будинку. На плитці в кухонній кімнаті лежав камінь. Вона виявила, що викрадено речі. Вона немає претензій майнового і морального характеру до обвинувачених.

Свідок ОСОБА_10 надав такі показання: він був присутній під час того, коли ОСОБА_7 добровільно видав поліції речі.

В суді експерт ОСОБА_11 роз`яснив, що дослідження здійснювалося на підставі постанови слідчого, висновок є повним і обґрунтованим, відповіді надані на всі поставлені запитання.

Експерт ОСОБА_12 роз`яснив, що експертиза здійснювалася на підставі постанови слідчого до якої було долучено додаток у паперовому конверті з відбитками і встановлено, що три сліди є придатними для ідентифікації, а шість слідів не придатні. З трьох слідів, які були придатні для ідентифікації два сліди залишені ОСОБА_8 , а один слід залишений ОСОБА_7 .

Стороною обвинувачення надано докази винуватості ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що були зібрані під час досудового розслідування, а саме:

- протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.12.2016 року з якого вбачається, що слідчий СВ ТРВП ТВП ОСОБА_13 прийняв усну заяву від ОСОБА_9 про те, що в період часу з 1.12.2016 року по 20.12.2016 рік невідома особа шляхом розбиття вікна проникла в приміщення садового будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала побутову техніку та інше майно, чим спричинила шкоду ОСОБА_9 ;
- протокол огляду місця події від 20.12.2016 року з таблицею ілюстрацій до нього відповідно до якого оглянуто приміщення садового будинку АДРЕСА_3 , звідки було вчинено таємне викрадення побутової техніки та іншого майна ОСОБА_9 ;
- протокол вилучення предметів та речей під час їх добровільної видачі від 20.12.2016 року з якого вбачається, що ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції наступні речі: TV тюнер марки «BigSat» «BS-S 67CR» та пульт до нього «BigSat», електрообігрівач фірми «Rawanson» модел «СН-3000Т», електричний чайник «Elenberg» моделі «KL-1740S», радіоприймач із ліхтариком «Sunca» моделі «S7-238B» переноску «Alfa» 5208033Х вудку «Silstar» з котушкою «Daiwa Pro 3000», два фарфорових чайника та посуд;
- протокол отримання зразків для експертизи від 20.12.2016 року відповідно до якого після пред`явлення ОСОБА_7 постанови про відібрання зразків папілярних узорів пальців рук, на обидві руки було нанесено топографічну фарбу чорного кольору і зроблено відтиски на дактилокарту формату А4 з підписом ОСОБА_7 ;
- висновок експерта №1.4-1204/16 від 29.12.2016 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого з дев`яти слідів папілярних узорів, вилучених 20.12.2016 року під час ОМП по факту крадіжки з дачного будинку кооперативу «Механізатор» вул.Зелена 3 с.Петриків Тернопільський р-н., три сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи (осіб), а саме: слід розміром 23x15 мм, вилучений із внутрішньої поверхні рами металопластикового вікна 1,5-2 см від правого краю та 35-42 см від низу, в кухні; слід розміром 25x16 мм, вилучений із зовнішньої поверхні скла пляшки з надписом «Десна» коньяк 0,5 літра, який був крайній праві шафі, в кімнаті №1; слід розміром 24x14 мм, вилучений із внутрішньої поверхні металопластикових дверей 1-3 см від правого краю та 130-140 см від низу в кімнаті на другому поверсі. Два сліди пальців рук залишені ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: слід розміром 23x15 мм, вилучений із внутрішньої поверхні рами металопластикового вікна 1,5-2 см від правого краю та 35-42 см від низу, в кухні, залишений вказівним пальцем лівої руки; слід розміром 24x14 мм, вилучений із внутрішньої поверхні металопластикових дверей 1-3 см від правого краю та 130-140 см від низу в кімнаті на другому поверсі, залишений безіменним пальцем лівої руки. Слід пальця руки розміром 25х16 мм., вилучений із зовнішньої поверхні скляної пляшки з надписом «Десна» 0,5 л., який був на крайній правій шафі, в кімнаті №1, залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_7 ;
- висновок експерта №6-889/16 від 30.01.2017 року з ілюстративною таблицею до нього з якого вбачається, що залишкова вартість супутникового тюнера (ресивера) торгової марки «BigSat» модель «BS-S 67CR» в комплекті із пультом ДУ, електричного обігрівача (конвектора) торгової марки «Ravanson» модель «СН-3000Т», електричного чайника торгової марки «Elenberg» модель «KL-1740S», ліхтаря акумуляторного торгової марки «SUNCA» модель «S7-238B» з FM радіо, мережевого фільтра на три розетки торгової марки «ALFA» 5 м., телескопічного вудлища марки «SILSTAR», набору фарфорового посуду (чайний сервіз) в кількості 22-х предметів та столового набору в кількості 15 предметів, станом на 20 грудня 2016 року може становити 1928 грн. 20 коп. при умові працездатності;
- протокол огляду від 31.01.2017 року з таблицею ілюстрацій до нього, з якого вбачається, що об`єктами огляду є TV- тюнер марки «Big SAT» з пультом до нього чорного кольору, на лицевій стороні тюнера наявний напис білого кольору «Big SAT», також в нижній частині пульта наявний напис «Big SAT», також об`єктом огляду є електрообігрівач марки «Ravanson» який знаходиться в картонній коробці, даний обігрівач білого кольору, електрочайник марки «Elenberg» сірого кольору з підставкою до нього, радіоприймач з ліхтариком марки «Sunca» червоного кольору, подовжувач білого кольору марки «Alfa», рибальська вудка із котушкою, набір фарфорового посуду з узорами у вигляду квітів червоного кольору та столових приборів у кількості 4 столових ложок, 5 чайних ложок та 6 виделок;
- постанову про визнання предметів речовими доказами від 31.01.2017 року відповідно до якої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні: супутниковий тюнер (ресивер) торгової марки «BigSat» модель «BS- S 67CR» в комплекті із пультом ДУ; електричний обігрівач (конвектор) торгової марки «Ravanson» моделі «СН-ЗОООТ»; електричний чайник торгової марки «Elenberg» моделі «KL-1740S»; ліхтар акумуляторний торгової марки «Sunca» моделі «S7-238B» з FM радіо і сиреною; мережевий фільтр на три розетки торгової марки «Alfa» 5 м.; телескопічне вудлище марки «Silstar» з безінерційною котушкою торгової марки «Daiwa Pro 3000»; набір фарфорового посуду (чайний сервіз) в кількості 22-х предметів та столовий набір у кількості 15 предметів;
- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.12.2016 року з якого вбачається, що ОСОБА_7 затримано 20 грудня 2016 року;
- протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 20.12.2016 року з якого вбачається, що ОСОБА_8 затримано 20 грудня 2016 року.
За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини:
- ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб;
- ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік і те, що він раніше суджений, а також обставини, що пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння судовому розгляду, хвороба - страждання розладами психіки та поведінки. З метою виправлення ОСОБА_7 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
У відповідності до ст.71 КК України ОСОБА_7 до покарання за цим вироком необхідно частково приєднати не відбуте покарання за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2014 року у виді позбавлення волі.
В порядку ст.72 КК України ОСОБА_7 зарахувати в строк відбуття покарання: період перебування під вартою в умовах Чортківського СІЗО №26 Тернопільської області з моменту затримання 20 грудня 2016 року по 23 грудня 2016 року, тобто 3 дні з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 6 днів; період з дня взяття під варту 4 квітня 2017 року і утримання до 23 квітня 2017 року в умовах Чортківського СІЗО №26 Тернопільської області, на виконання вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2014 року, тобто 20 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 1 місяць 10 днів; період утримання під вартою в умовах Чортківського СІЗО №26 Тернопільської області після етапування з Личаківської ВК №30 Львівської області із 23 липня 2017 року по день ухвалення вироку 8 серпня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, що становить 1 рік 17 днів. Всього ОСОБА_7 зарахувати в строк відбуття покарання 1 рік 2 місяці 3 дні. Також, ОСОБА_7 зарахувати період перебування у Личаківській ВК №30 Львівської області з 24 квітня 2017 року по 22 липня 2017 року, тобто 3 місяці, в строк відбуття покарання.
При призначенні покарання ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік і те, що він раніше суджений, досудову доповідь, а також обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння судовому розгляду, добровільна видача викраденого, тобто відшкодування шкоди потерпілій. Враховуючи декілька обставин, що пом`якшують покарання та особу винного, з метою виправлення ОСОБА_8 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити основне покарання передбачене ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції закону.
Відповідно до ст.72 КК України ОСОБА_8 необхідно зарахувати в строк відбуття покарання період перебування в умовах Чортківського СІЗО №26 Тернопільської області з моменту затримання 20 грудня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 21 червня 2017 року по день ухвалення вироку 8 серпня 2018 року з розрахунку день за день.
Стягнути солідарно з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в користь держави 2904 грн. 68 коп. вартості експертизи.
Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України ОСОБА_7 до покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8 серпня 2018 року частково приєднати не відбуте покарання за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2014 року у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
В порядку ст.72 КК України ОСОБА_7 зарахувати в строк відбуття покарання:
період перебування під вартою в умовах Чортківського СІЗО №26 Тернопільської області з моменту затримання 20 грудня 2016 року по 23 грудня 2016 року, тобто 3 (три) дні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 6 (шість) днів;
період з дня взяття під варту 4 квітня 2017 року і утримання до 23 квітня 2017 року в умовах Чортківського СІЗО №26 Тернопільської області, на виконання вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2014 року, тобто 20 (двадцять) днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 1 (один) місяць 10 (десять) днів;
період утримання під вартою в умовах Чортківського СІЗО №26 Тернопільської області після етапування з Личаківської ВК №30 Львівської області із 23 липня 2017 року по день ухвалення вироку 8 серпня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, тобто 1 (один) рік 17 (сімнадцять) днів, а всього зарахувати в строк відбуття покарання 1 (один) рік 2 (два) місяці 3 (три) дні.
ОСОБА_7 зарахувати період перебування у Личаківській ВК №30 Львівської області, у зв`язку з відбуттям покарання за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2014 року із 24 квітня 2017 року по 22 липня 2017 року, тобто 3 (три) місяці в строк відбуття покарання.
Вважати, що ОСОБА_7 станом на день ухвалення вироку - 8 серпня 2018 року відбув 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 3 (три) дні покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому основне покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Відповідно до ст.72 КК України ОСОБА_8 зарахувати в строк відбуття покарання період перебування під вартою в умовах Чортківського СІЗО №26 Тернопільської області з моменту затримання 20 грудня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 1 рік 4 дні та період із 21 червня 2017 року по день ухвалення вироку - 8 серпня 2018 року, тобто 1(один) рік 1(один) місяць 18(вісімнадцять) днів, а всього 2 (два) роки 1 (один) місяць 22 (двадцять два) дні.
Вважати, що ОСОБА_8 повністю відбув покарання призначене йому цим вироком і звільнити його з-під варти.
Речові докази: супутниковий тюнер (ресивер) торгової марки «BigSat» модель «BS- S 67CR» в комплекті із пультом ДУ; електричний обігрівач (конвектор) торгової марки «Ravanson» моделі «СН-ЗОООТ»; електричний чайник торгової марки «Elenberg» моделі «KL-1740S»; ліхтар акумуляторний торгової марки «Sunca» моделі «S7-238B» з FM радіо і сиреною; мережевий фільтр на три розетки торгової марки «Alfa» 5 м.; телескопічне вудлище марки «Silstar» з безінерційною котушкою торгової марки «Daiwa Pro 3000»; набір фарфорового посуду (чайний сервіз) в кількості 22-х предметів та столовий набір у кількості 15 предметів повернути ОСОБА_9 .
Стягнути солідарно з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в користь держави 2904 грн. 68 коп. витрат за проведені експертизи, по 1452 грн. 34 коп. з кожного.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1