Справа № 646/1979/17
№ провадження 1-кс/646/2803/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.18 року м. Харків

Слідчій суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 15.03.2018 старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 , погоджену прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 щодо ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001002 від 15.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :

15.05.2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із скаргою на повідомлення про підозру від 15.03.2018 старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 , погоджену прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 щодо ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001002 від 15.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до п. 4 параграфу 2 Прикінцевих положень Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 зазначені зміни вводяться в дію через три місяці після набрання чинності чим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення , внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін.

Кримінальне провадження №0001002, у якому ОСОБА_2 оскаржується повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, розпочате 15.11.2016 року, тобто до введення в дію зазначених змін.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 15.03.2018 старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 , погоджену прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 щодо ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001002 від 15.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1