Справа № 461/6244/18
Провадження № 1-кс/461/7437/18
УХВАЛА
про арешт майна

30.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000451 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Старший слідчий слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в розмірі 6000 гривень: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії БН 1094738; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛА 4309898; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗФ 9471384; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗЗ 1592954; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВХ 2351104; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛА 3472316; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛА 5088246; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії СБ 2580594; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії СЖ 8479271; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛИ 3021753; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії УИ 3417903; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗД 8128159; медичні гумові рукавиці, в яких проводились вилучення та огляд вказаних грошових купюр; змиви із лівої та правої руки ОСОБА_5 ; медичні гумові рукавиці, в яких проводились змиви з обох рук ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , без сім-карток; мобільний телефон «iPhone 5s» ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «ЛайфСел» з абонентським номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , з вмістом однієї сім-карти оператора мобільного зв`язку «ЛайфСел» з абонентським номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_9 .
Клопотання мотивує тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти були предметом неправомірної вигоди, тобто об`єктом кримінально-протиправних дій.

Вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мобільні телефони містять відомості про зв`язок між собою, а також про зв`язок із заявником ОСОБА_7 , тобто можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час проведення розслідування.

Вилучені під час проведення огляду місця події та під час проведення обшуку речі мають значення тимчасово вилученого майна. 29 серпня 2018 року вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, просить суд проводити розгляду клопотання без виклику осіб, у яких вказані речі перебу вали у володінні та слідчого і прокурора.

У відповідності до ч.6 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Дослідивши клопотання із долученими до нього документами вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки накладення арешту на вказане вище майно забезпечить його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні та унеможливить його знищення та відчуження.

У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання проводити без повідомлення власника майна, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 6000 гривень: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії БН 1094738; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛА 4309898; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗФ 9471384; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗЗ 1592954; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВХ 2351104; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛА 3472316; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛА 5088246; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії СБ 2580594; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії СЖ 8479271; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛИ 3021753; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії УИ 3417903; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗД 8128159; медичні гумові рукавиці, в яких проводились вилучення та огляд вказаних грошових купюр; змиви із лівої та правої руки ОСОБА_5 ; медичні гумові рукавиці, в яких проводились змиви з обох рук ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , без сім-карток; мобільний телефон «iPhone 5s» ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «ЛайфСел» з абонентським номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , з вмістом однієї сім-карти оператора мобільного зв`язку «ЛайфСел» з абонентським номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_9 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №461/6244/18 (Провадження №1-кс/461/7437/18).

Слідчий суддя ОСОБА_1