КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4839/18
Провадження № 1-кс/552/2334/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 24231; CID 371; 373; 386; 452; 421; 10371; 10372; 10373. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501 CID 8151; 1153; 151. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 16152; 13680; CID 64377; 64375, 35171, 62047, в періоди часу з 00:00 год. 01.08.2018 року по 00:00 год. 04.08.2018 року та 17.08.2018 року в період часу з 08:00 год. по 10:40 год. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій та зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання обґрунтовував тим, що 17.08.2018 року до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,про те, що 17.08.2018 року в період часу з 09 год. 20 хв., до 10 год 20 хв., невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_5 , звідки таємно викрала кошти, та золоті вироби, чим спричинила збиток ОСОБА_5 , в особливо великих розмірах. Точна сума спричиненої матеріальної шкоди встановлюється.(ЖЕО №16699 від 17.08.2018 року)

17.08.2018 СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002020.

В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку, в ході якої залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 24231; CID 371; 373; 386; 452; 421; 10371; 10372; 10373. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501 CID 8151; 1153; 151. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 16152; 13680; CID 64377; 64375, 35171, 62047.

В ході досудового розслідування 18.08.2018 року допитаний свідок ОСОБА_6 , який у своїх показах повідомив, що в перших числах серпня 2018 року бачив двох невідомих хлопців спортивної тілобудови, які стояли поряд із парканом його сусіда ( ОСОБА_5 ), після того як побачили, що свідок ОСОБА_6 за ними спостерігає, почали розходитись в різні сторони.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в періоди часу з 00:00 год. 01.08.2018 року по 00:00 год. 04.08.2018 року та 17.08.2018 року в період часу з 08:00 год. по 10:40 год. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представника ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб у володіння яких вона знаходиться.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002020 від 17.08.2018 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.185 КК України по факту викрадення майна ОСОБА_5 ( а.с.4).

Згідно матеріалів клопотання, 17.08.2018 року в період часу з 09 год. 20 хв., до 10 год 20 хв., невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_5 , звідки таємно викрала кошти, та золоті вироби, чим спричинила збиток ОСОБА_5 , в особливо великих розмірах. В ході досудового розслідування 18.08.2018 року допитаний свідок ОСОБА_6 , який у своїх показах повідомив, що в перших числах серпня 2018 року бачив двох невідомих хлопців спортивної тілобудови, які стояли поряд із парканом його сусіда ( ОСОБА_5 ), після того як побачили, що свідок ОСОБА_6 за ними спостерігає, почали розходитись в різні сторони ( а.с.5-8).

Крім того, в ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку, в ході якої залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 24231; CID 371; 373; 386; 452; 421; 10371; 10372; 10373. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501 CID 8151; 1153; 151. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 16152; 13680; CID 64377; 64375, 35171, 62047( а.с.9).

Враховуючи те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин справи, являється джерелом доказів, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу та вилучення документів, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 20 діб.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 24231; CID 371; 373; 386; 452; 421; 10371; 10372; 10373. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501 CID 8151; 1153; 151. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 16152; 13680; CID 64377; 64375, 35171, 62047, в періоди часу з 00:00 год. 01.08.2018 року по 00:00 год. 04.08.2018 року та 17.08.2018 року в період часу з 08:00 год. по 10:40 год. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим СВ відділення поліції № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області: старшому слідчому ОСОБА_3 ; слідчому ОСОБА_7 ; старшому слідчому ОСОБА_8 ; слідчому ОСОБА_9 ; старшому слідчому ОСОБА_10 ; старшому слідчому ОСОБА_11 ; слідчий ОСОБА_12 ; слідчому ОСОБА_13 ; старшому слідчому ОСОБА_14 ; слідчому ОСОБА_15 ; старшому слідчому ОСОБА_16 ; слідчому ОСОБА_17 ; слідчому ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; старшому слідчому ОСОБА_20 ; слідчому ОСОБА_21 ; слідчому ОСОБА_22 ; слідчому ОСОБА_23 .

Строк дії ухвали 20 діб з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1