Провадження № 1-кс/742/516/18
Єдиний унікальний № 742/177/18

07 травня 2018 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Прилуцького відділу ГУНП України в Чернігівській області,
07 травня 2018 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , вимоги якого ґрунтуються на неповерненні належного скаржнику автомобіля ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , та залишення без реагування відповідного письмового клопотання від 19.04.2018 року.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Статтею 220 КПК України визначено порядок розгляду слідчим клопотання під час досудового розслідування. Так за приписами даної статті, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Як було встановлено в судовому засіданні, відповідне клопотання було зареєстровано у канцелярії Прилуцького ВП ГУГП 19.04.2016 року за відповідним вхідним номером Л-239 19.04.2018, однак в межах визначеного КПК строку слідчим не було вчинено жодних дій з приводу отриманих документів.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 09 листопада 2012 року № 1640/0/4-12 з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права звернув увагу судів на наступне: «Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).»
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , відповідне клопотання про повернення належного йому на праві власності автомобіля ВАЗ 2106, було подано слідчому 19.04.2018 року, а до суду відповідна скарга подана 07.05.2018 року, тобто по збігу визначеного КПК строку.
Отже, зважаючи на положення ч.1 ст.304 КПК України, в частині строку вчинення відповідних дій, звернувши увагу на лист ВССУ від 09.11.2012 р. №1640/0/4-12, беручи до уваги відповідні обставини, які зазначені у самій скарзі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропущено відповідний строк для оскарження бездіяльності Прилуцького ВП ГУНП .
Скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку для оскарження , не вказує при цьому жодних будь-яких причин та не надає письмових документів на підтвердження поважності пропуску строку для оскарження .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо неповернення транспортного засобу ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 повернути скаржнику.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя