Справа № 212/5945/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000147 від 14 січня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , ст. 198 КК України, про призначення судово - дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області., ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово -дактилоскопічної експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що в період часу з 19:00 годин 25.02.2018 року по 08:30 годин 26.02.2018 року невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження ролету, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрала майно, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим завдала заявниці матеріального збитку.

В ході огляду місця події, у вищевказаному магазині виявлено та вилучено 3 липкі стрічки зі слідами папілярних ліній, які поміщені в паперовий конверт.

Крім того, 08.04.2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 08.04.2018 року о 02:32 годині невстановлена особа, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході огляду місця події, у вищевказаному магазині виявлено та вилучено три липкі стрічки зі слідами папілярних ліній, які поміщені в паперовий конверт.

За даним фактом, Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, ст. 198 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення придатності для ідентифікації слідів рук, які було вилучено в ході огляду місця події від 26.02.2018 та 08.04.2018 року. В зв`язку з чим, слідчий просив призначити в кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення, чи можливо ідентифікувати сліди рук, необхідно призначення судово-дактилоскопічної експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово - дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000147 від 14 січня 2018 року судово - дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації сліди рук на трьох липких стрічках, які були вилучені в ході огляду місця події від 26.02.2018 року, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: вул. Е. Фукса, 3, у Покровському районі, м. Кривого Рогу?

-Чи придатні для ідентифікації сліди рук на трьох липких стрічках, які були вилучені в ході огляду місця події від 08.04.2018 року, в магазині «Rem GSM» за адресою: вул. Ногіна, 17, в Покровському районі, м. Кривого Рогу?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 000147 направити для дослідження експерту паперові пакети, в яких опечатані сліди рук на липких стрічках, що виявлені в ході проведення огляду місця події 26.02.2018 року, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: вул. Е. Фукса, 3, що у Покровському районі м. Кривого Рогу та 08.04.2018 року, в ході огляду місця події, в магазині «Rem GSM» за адресою: вул. Ногіна, 17, що у Покровському районі, м. Кривого Рогу, у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 14.01.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1