Справа № 131/1092/18
Номер провадження 1-кс/131/265/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" липня 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000181, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Іллінецького районного суду з клопотанням в якому вказала, що До Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 18.07.2018 з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 17.07.2018 близько 18:00 год. з житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , шляхом розбиття вікна, таємно викрала його мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GT-E2121B чорного кольору, в якому знаходились карта пам`яті об`ємом 2 Гб. та сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який лежав на підвіконні всередині вказаного будинку.

За даним фактом 18 липня 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення невідкладних, першочергових слідчих (розшукових дій) було встановлено, що дану крадіжку вчинив гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який зізнався у скоєному злочині та пояснив, що мобільний телефон (у якому, зокрема, знаходилась карта пам`яті типу «micro CD» об`ємом 2 GB, сім-карта сім-картки стартового пакету мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») він викрав, шляхом розбиття вікна, з підвіконня житлового будинку, розташованого у с. Червоне, Іллінецького району Вінницької області, за місцем проживання ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_5 18.07.2018 власноручно написав письмову заяву про добровільну видачу вищевказаного мобільного телефона та карти пам`яті об`ємом 2 Гб, а сім-карту, за словами останнього, він викинув.

У зв`язку з цим, 18.07.2018 о 15:00 год. слідчим із застосування відеозапису проведено огляд місця події, а саме території дороги, розташованої біля домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_2 , під час якого вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GT-E2121B чорного кольору та карту пам`яті об`ємом 2 Гб., належні потерпілому ОСОБА_4 , які добровільно видав ОСОБА_5

18.07.2018 о 20:00 год. слідчим у приміщенні Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд предмета, а саме мобільного телефона марки «SAMSUNG» моделі GT-E2121B чорного кольору та карти пам`яті об`ємом 2 Гб, після чого їх визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4 , до вирішення питання по суті.

Мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GT-E2121B чорного кольору та карта пам`яті об`ємом 2 Гб, на даний час повернені потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Оскільки вищевказаний мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GT-E2121B чорного кольору та карта пам`яті об`ємом 2 Гб, необхідні для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадження, які можуть вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення та результати розслідування слідчий звернулася із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить суд його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій клопотання слідчого підтримала, просить його задоволити, судове засідання провести без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки вказані в клопотанні речі перебувають в потерпілого ОСОБА_4 , самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаних речей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

В межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надати слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до мобільного телефона марки «SAMSUNG» моделі GT-E2121B чорного кольору та карти пам`яті об`ємом 2 Гб, які знаходяться в потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під розпискою, з можливістю подальшого їх вилучення, для проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: