Справа №295/6847/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000293 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить призначити у даному кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2018 року, близько 11 год., ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував у квартирі АДРЕСА_1 .
В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичне насильство, схопив ОСОБА_5 за руку та повалив її на диван, де застосовуючи фізичне насильство, стягнув з неї одяг та всупереч волі потерпілої, протягом 5 хв. вступав із ОСОБА_5 у статеві зносини природнім способом.
Продовжуючи свої злочинні дії, в цей час та місці, ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, за руку затягнув ОСОБА_5 в іншу кімнату, де повалив на ліжко та, утримуючи потерпілу за руки, всупереч волі ОСОБА_5 протягом 15 хвилин вступав із нею у статеві зносини природним способом, своїми діями, порушивши статеву свободу та право ОСОБА_5 , передбачене ст. 29 Конституції України на статеву свободу і статеву недоторканість людини.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 05.04.2018 року розпочато кримінальне провадження, за №0000293, за ознаками злочину, передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України.
10.04.2018 року у потерпілої ОСОБА_5 було відібрано букальний епітелій, який упаковано до паперевого конверту, згідно правил упакування речових доказів.

05.04.2018 року у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зразки крові, які упаковано до паперевого конверту, згідно правил упакування речових доказів.

В ході проведення імунологічної експертизи на стерильний марлевий фрагмент було відібрано залишок надосадової рідини та частину дослідженого біологічного сліду, з метою проведення ДНК-аналізу з піднігтьових пластин ОСОБА_4 .

В ході проведення цитологічної експертизи на фрагмент стерильної марлі було відібрано залишки витяжок та частину осаду зі змивів рук ОСОБА_4 .

В ході проведення цитологічної експертизи було виявлено, що зчіс з лобка ОСОБА_4 , що представлений однією волосиною, має морфологічні ознаки схожості із зчосами з лобка ОСОБА_5 об. № 1, 2 .

В ході проведення цитологічної експертизи на фрагмент стерильної марлі було відібрано залишки витяжок та частину осаду зі змивів статевого органу ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000293 від 05.04.2018 року експертам ДНДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки?
- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль), виявлені на залишках витяжок та частин осаду зі змивів рук на нитках стерильної марлі, з генетичними ознаками ОСОБА_4 .?
- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль), виявлені на залишках витяжок та частин осаду зі змивів рук на нитках стерильної марлі, з генетичними ознаками ОСОБА_5 .?
- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль), виявлені на залишках витяжок та частин осаду зі змивів статевого члена ОСОБА_4 на нитках стерильної марлі, з генетичними ознаками ОСОБА_5 .?
- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль), виявлені на залишках надосадової рідини та частині осаду з піднігтьових пластин ОСОБА_4 на стерильному фрагменті марлі, з генетичними ознаками ОСОБА_5 .?
- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) зчіса з лобка ОСОБА_4 (що представлений однією волосиною), з генетичними ознаками ОСОБА_5 .?

Надати в розпорядження експертів:
- зразок букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакований в паперовий конверт;
- залишок надосадової рідини та частину осаду з піднігтьових пластин ОСОБА_4 на стерильному фрагменті марлі, упакований в паперовий конверт;
- залишки витяжок та частин осаду зі змивів рук ОСОБА_4 на нитках стерильної марлі, упакований в паперовий конверт;
- зчоси з лобка ОСОБА_4 , волосся з лобка ОСОБА_4 , зчоси з лобка ОСОБА_5 , волосся з лобка ОСОБА_5 ;
- зразок крові ОСОБА_4
- залишки витяжок та частин осаду зі змиву статевого члена ОСОБА_4 , який упаковано в паперовий конверт.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, в ході виконання експертизи, дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.
Дозволити використовувати інформацію про генетичні ознаки наданих на дослідження зразків, в тому числі, крові, букального епітелію та слідів, отриманих в даному кримінальному провадженні.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на адресу: м. Житомир, вул. Покровська 88.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1