Справа № 177/873/18
Провадження № 1-кс/177/362/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 18.04.2018 за ч. 2 ст. 125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 25.07.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що Криворізьким РВП КВП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Відомості про даний злочин внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , яке надійшло до чергової частини Криворізького РВП КВП 18.04.2018 про те, що 23.03.2018 близько 17.00 год. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Шкільній в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, нанесла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , легкі тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно висновку експерта від 17.05.2018 № 665, у останньої виявлені тілесні ушкодження: підшкірна гематома правої скронево-тім`яної області, струс головного мозку - відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів.

З метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілої, 24.07.2018 та 25.07.2018 проведено слідчі експерименти за участі свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_4 та судового-медичного експерта ОСОБА_7

24.07.2018 за участі свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та судово-медичного експерта ОСОБА_8 проведено слідчі експерименти, з кожним окремо, з метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , за результатами проведення яких всі учасники показали, що ОСОБА_9 правою рукою, в якій знаходилась сумка, нанесла один удар в область голови потерпілої ОСОБА_4 .
25.07.2018 у ході проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 , остання вказала, що ОСОБА_9 в правій руці тримала за ручку господарську сумку, якою нанесла один удар в область голови потерпілої ОСОБА_4 .
Отже, під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення можливості отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, за умов та обставин, встановлених під час слідчого експерименту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000240.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 23.03.2018 близько 17.00 год. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Шкільній в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області нанесла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , легкі тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 17.05.2018 № 665, у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми правої скронево-тім`яної області, струс головного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Також, 24.07.2018 та 25.07.2018 за участю потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , судово-медичного експерта ОСОБА_7 , з кожним окремо, проведено слідчі експерименти з метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інше.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.
Як слідує з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим, зокрема для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення можливості отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, за умов та обставин, встановлених під час слідчого експерименту, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000240 від 18.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000240 від 18.04.2018, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , утворитись при обставинах, механізмі і локалізації, на які вказала потерпіла ОСОБА_4 , при проведені слідчого експерименту від 25.07.2018?
2. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , утворитись при обставинах, механізмі і локалізації, на які вказав свідок ОСОБА_5 , при проведені слідчого експерименту від 24.07.2018?
3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , утворитись при обставинах, механізмі і локалізації, на які вказав свідок ОСОБА_6 при проведені слідчого експерименту від 24.07.2018?
У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000240 від 18.04.2018 за ч. 2 ст. 125 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: