Дата документу 16.10.2018 Справа № 554/8193/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/8193/18
Провадження № 1-кс/554/9739/2018
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001021 від 25.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України и, про призначення судової трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, посилаючись на те що у провадженні СВ поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.08.2018 року за № 0001021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що23.08.2018 року в період часу з 08.00 год. по 20.00 год. невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два ноуьбуки АСЕR та мобільний телефон марки Lenovo А536, ІМЕІ -1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , які належали ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальної шкоди на суму 8 000 грн.

25.08.2018 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 0001021.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

24.08.2018 року було проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено сліди фактури матеріалу, які було відкопійовано на 3 липкі стрічки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який був затриманий при спробі вчинення крадіжки з будинку 01.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 . При проведення огляду місця події були виявлено та вилучено 4 рукавиці.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою призначення судової трасологічної експертизи для встановлення групової належності слідів фактури необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні №0001021 від 25.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу встановлення групової належності сліди фактури матеріалу на 3 липких стрічках, які було вилучено 24.08.2018 року при огляді місця події.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатні для встановлення групової належності сліди фактури матеріалу на 3 липких стрічках, які було вилучено 24.08.2018 року при огляді місця події?

- якщо так, чи залишені вони наданими на експертизу рукавицями,вилученими в ході огляду місця події 01.09.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України
У розпорядження експертів надати 3 відрізки липкої стрічки зі слідами фактури матеріалу, чотири рукавиці.

Дозволити експертам проводити руйнуючі методи дослідження.

При необхідності для ознайомлення експертам надавати матеріали кримінального провадження № 0001021.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1