Провадження № 33/824/264/2018 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
На дану постанову судді захисник подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, постанову судді від 15.06.2018 скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 15.06.2018, захисник обґрунтовував тим, що про розгляд справи, який відбувся 15.06.2018, ОСОБА_4 належним чином повідомлений не був, а про прийняте рішення дізнався лише 27.06.2018, а апеляційна скарга була подана 09.07.2018. Просив визнати причини пропуску строку поважними та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 15.06.2018.
Вислухавши пояснення захисника, перевіривши доводи клопотання та докладені до нього матеріали, суд приходить до висновку що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 копію постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року отримав 27.06.2018. Дана обставина стверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с. 13).
Окрім цього, ОСОБА_4 під час розгляду справи у місцевому суді присутній не був. Судова повістка направлена рекомендованим поштовим повідомленням про розгляд справи, останньому вручена не була, що стверджується поштовим повідомленням, яке було повернуто до суду за закінченням встановленого терміну зберігання (а.с. 9).
Наведене, із урахуванням того, що апеляційна скарга на постанову від 15.06.2018 захисником подана 09.07.2018, тобто в межах 10-денного строку, передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП, свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із чим клопотання захисника підлягає задоволенню, а пропущений строк на подачу апеляційної скарги поновленню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року.
Призначити справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 до розгляду у Київському апеляційному суді на 07 листопада 2018 року на 14 годину 50 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_2