Справа № 461/4876/18
Провадження № 1-кс/461/5875/18
УХВАЛА
Іменем України

18.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого криміналіста СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи
в с т а н о в и в :

Слідчий криміналіст СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизи, на вирішення яких просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24 червня 2018 року за місцем вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, а саме у тимчасовому поселенні ромів було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено кухонний ніж із руків`ям коричневого кольору та клинок без руків`я, вказані два об`єкти було упаковано у одну картонну коробку та із місця події вилучено. Тому для встановлення вказаних обставин потрібні спеціальні знання. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим криміналістом СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.3 ст.161, ч.1 ст.304 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 23 червня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи в групі осіб з неповнолітніми ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та іншими невстановленими слідством особами, знаходячись у лісопосадці, що розташована на межі м.Львова та с.Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, зі сторони с.Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, де розміщувалось тимчасове поселення ромів, виявляючи особливу зухвалість, шляхом завдання ударів руками, ногами, та з використанням ножів, металевих труб, ланцюгів і молотка, протягом тривалого часу руйнували тимчасові шатри для нічлігу останніх, незважаючи на численні вимоги жителів поселення про припинення їх хуліганських дій, супроводжували свої дії нецензурною лайкою та закликами щодо переселення, завдавали тілесні ушкодження проживаючим у зазначеному поселенні ромам, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , після чого з місця вчинення злочину втекли.

Внаслідок вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 , в групі з вище переліченими особами, було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , внаслідок яких останній помер на місці події та знищено шатри і інше майно жителів поселення.

24 червня 2018 року за місце вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, а саме у тимчасовому поселенні ромів було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено кухонний ніж із руків`ям коричневого кольору та клинок без руків`я, вказані два об`єкти було упаковано у одну картонну коробку та із місця події вилучено.

Оскільки є підстави для встановлення наявності на вищевказаних вилучених предметах слідів папілярних узорів та клітин з ядрами, які могли бути залишені особами, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизи, яку необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.3 ст.161, ч.1 ст.304 КК України, комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

На вирішення дактилоскопічної експертизи поставити наступні запитання:
-Чи є на поверхнях руків`я ножа із руків`ям коричневого кольору, що наданий на дослідження, папілярні узори, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

-Чи залишені виявлені сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; чи іншою особою?

На вирішення молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є на поверхнях клинка, руків`я, в тому числі під руків`ям ножа із руків`ям коричневого кольору, що наданий на дослідження, кров людини, якщо так, то які генетичні ознаки виявленої крові?

-Чи співпадають генетичні ознаки виявленої крові з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_18 , букального епітелію потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , чи належать іншій особі?

-Чи є на поверхнях руків`я ножа із руків`ям коричневого кольору, що наданий на дослідження клітини, якщо виявлено клітини, то які генетичні ознаки (генетичні профілі) виявлених клітин?

-Чи співпадають генетичні ознаки (генетичні профілі) виявлених клітин з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; чи походять від іншої особи?

-Чи є на поверхнях клинка без руків`я, що наданий на дослідження, кров людини, якщо так, то які генетичні ознаки виявленої крові?

-Чи співпадають генетичні ознаки виявленої крові на клинку без руків`я з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_18 , букального епітелію потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , чи належать іншій особі?

Для дослідження експерту надати: кухонний ніж із руків`ям коричневого кольору; клинок без руків`я, які знаходиться в одній картонній коробці, а також за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку.

Під час проведення експертизи відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове використання об`єктів експертизи, в тому числі зміна його властивостей, необхідні для надання відповідей на поставлені запитання.
Під час проведення експертизи надати дозвіл експертам на використання генетичних ознак букального епітелію підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , та генетичних ознак зразка крові потерпілого ОСОБА_18 , встановлених в ході проведення молекулярно-генетичних досліджень експертами Львівського НДЕКЦ МВС України в межах даного кримінального провадження.

Під час проведення експертизи надати дозвіл експертам на використання дактило-карт підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які були скеровані експертам Львівського НДЕКЦ МВС України з іншою експертизою в межах даного кримінального провадження.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому криміналісту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1