Справа №: 398/1842/18
провадження №: 1-кс/398/559/18
Іменем України
"01" червня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи,-
31.05.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий та вилучений автомобіль Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 з пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди, тобто який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються даному кримінальному провадженні.
Для встановлення механізму наїзду транспортного засобу на пішохода, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, проведення якої доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, підлягає задоволенню виходячи з наступного.
31.05.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий та вилучений автомобіль Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 з пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди, тобто який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно - трасологічної) експертизи з метою встановлення механізму наїзду транспортного засобу на пішохода, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи задовольнити повністю.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Якими частинами відбувся наїзд автомобіля Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода?
-Яким було взаємне розташування транспортного засобу та пішохода в момент первинного контактування?
Висновок експерта за результатами проведення даної експертизи надати до СУ ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя