Справа № 591/2993/18
Провадження № 1-кп/591/456/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

31.03.2018 близько 15:40 год. ОСОБА_4 прийшов до магазину «АТБ-Маркет», розташованому по пр. М. Лушпи, буд. 46, в м. Суми, де, діючи умисно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, з метою особистого збагачення, підійшов до стелажу магазину з кавовими напоями, з полиці якого взяв розчинну каву «JacobsMonarch» вагою 190 грами у скляній банці, вартістю 186,40 грн, поклав її спочатку до кошику для покупок, а потім, підійшов до стелажу з хлібобулочними виробами та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, заховав під куртку вищезазначену каву «JacobsMonarch» у скляній банці. Тримаючи викрадену каву під курткою, ОСОБА_4 направився в сторону касової зони магазину, де розрахувавшись за хлібобулочний виріб, направився до виходу з магазину та покинув його приміщення. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Не зупиняючись на скоєному, 31.03.2018 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 прийшов до магазину «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Кооперативній, 13, в м. Суми, де, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, з метою особистого збагачення, підійшов до стелажу з кавовими напоями та взяв з його полиці розчинну каву «JacobsMonarch» у м`якій упаковці, вагою 400 гр., вартістю 283,90 грн. та поклав її до кошику для покупок. Після чого, пройшовши по приміщенню магазину, ОСОБА_4 підійшов до стелажу з побутовою хімією, де, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, заховав під куртку вищезазначену упаковку кави «JacobsMonarch». Тримаючи викрадену каву під курткою, ОСОБА_4 направився в сторону касової зони магазину, де розрахувавшись за упаковку насіння, направився до виходу з магазину та покинув його приміщення. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.04.2018 року близько 17:15 год. ОСОБА_4 прийшов до магазину «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Кооперативній, 13, в м. Суми, де, діючи таємно, повторно, підійшовши до стелажу з кавовими напоями, взяв з його полиці розчинну каву «JacobsMonarch» у м`якій упаковці, вагою 400 гр., вартість якої становила 283,90 грн., слабоалкогольний енергетичний сильногазований напій «Revo», ємністю 0,5 л., вартістю 27,90 грн. та два глазуровані сирки ТМ «Злагода», вагою 60 гр., вартістю 18,60 грн. Після чого, пройшовши по торговій залі магазину, ОСОБА_4 підійшов до стелажу з побутовою хімією, де, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, заховав два глазуровані сирки ТМ «Злагода» та напій «Revo» до кишень брюк та упаковку кави «JacobsMonarch» під куртку. Тримаючи товар під курткою та в кишенях брюк, ОСОБА_4 направився в сторону касової зони магазину, де розрахувавшись за безалкогольний напій та хлібобулочний виріб, направився до виходу з магазину, але був затриманий працівником магазину.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що 31.03.2018 року він близько 15-00 години, а потім близько 18-00 години вчинив крадіжку кофе з магазину «АТБ» ( в першому випадку, що розташований на просп. М.Лушпи, а в другому по вул.Кооперативна, в м.Суми). Як перший, так і другий раз ховав викрадену скляну банку та пакет з кофе під куртку та виносив з магазину, після чого на ринку продавав та на виручені кошти купляв собі продукти харчування.

Крім того, розповідав, що намагався 01.04.2018 року з магазину «АТБ», що розташований на вул.Кооперативна, 13 в м.Суми, викрасти два глазурованих сирки, напій Рево та великий пакунок кофе, проте, був затриманий охоронцями магазину, після чого повернув викрадений товар.

До вчинених злочинів ставиться негативно. Розуміє, що так вчиняти не потрібно та що кошти заробляти необхідно чесно. Просив суворо не карати.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати:

-за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 186,40 грн;

-за ч. 2 ст. 185 КК України, так як обвинувачений повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, що належало ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 283,90 грн.,

-за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає за доцільне віднести визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити за кожен з вчинених злочинів в межах санкцій статей, за якими його визнано винним: а саме: у виді громадських робіт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК, та у виді арешту за ч.2 ст.185 КК України і за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, а остаточно за цим обвинуваченням визначити покарання з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України: шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, - у виді арешту.

Разом з цим, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив вказані в даному вироку злочини до постановлення вироку Ковпаківським районним судом м.Суми від 18.06.2018 року, то остаточне покарання необхідно призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, застосувавши при призначенні покарання принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, оскільки згідно наданої довідки ОСОБА_4 27.07.2018 року був затриманий для відбування покарання та з 13.08.2018 року і на даний час відбуває покарання за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.06.2018 року, то строк відбування покарання необхідно визначити з 27.07.2018 року.

Згідно із ст.ст.118, 124 КПК України зі ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов"язані з проведенням експертизи в розмірі 2860,00 грн.

Крім того, відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України - у виді 80 годин громадських робіт,

-за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 3 місяці,

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 4 місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 4 місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_4 засуджується цим вироком та засуджений вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.06.2018 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з 27.07.2018 року та в строк відбування покарання зарахувати строк перебування його в арештному домі при державній установі «Диканьківська виправна колонія (№12)».

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведену експертизу в сумі 2860,00 грн.

Речові докази:

- три лазерних диска «DVD-R» із записами з камер спостереження залишити зберігатись в матеріалах справи;

- кава «Jacobs Monarch» розчинна, вага - 400 грами, напій слабоалкогольний енергетичний сильногазований «Revo», ємністю 0,5 л, сирки глазуровані ТМ «Злагода» «Молоко згущене», вага - 60 грам кожний, 2 шт., що передані на зберігання представнику ТОВ «АТБ Маркет» після набрання вироком законної сили вважати повернутими законному володільцю - ТОВ «АТБ Маркет».

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м.Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1