Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1313/17
Провадження №: 1-кс/332/1114/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001238 слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне.

В провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 04 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 199 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , не маючи постійного джерела доходу, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розробивши злочинний план щодо незаконного збагачення, шляхом виготовлення та збуту підробленої національної валюти України, а також іноземної валюти у виді банкнот, обрали місце, де будуть виробляти підроблені грошові кошти НБУ та доларів США, за невстановленими слідству обставинами придбали відповідну комп`ютерну та розмножувально-копіювальну техніку з повно-кольоровим відтворенням зображень, а також необхідні матеріали за допомогою яких, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , приблизно в період часу з липня 2018 року по 09 жовтня 2018 року, виготовляли підроблені банкноти НБУ та доларів США, які збували громадянам на території м. Запоріжжя.

Приблизно на початку вересня 2018 року, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись за місцем мешкання в будинку АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_7 , виготовлені останнім за допомогою комп`ютерної та розмножувально-копіювальної техніки з повно-кольоровим відтворенням зображень шість банкнот номіналом 500 гривень з серійними номерами ВШ 321635, ВШ 321635, ВП 5657889, МЛ 368902, МЛ 368902, МЛ 368902, та зберігав при собі з метою подальшого збуту ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_6 , 14.09.2018 приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Трампарк», розташованої по вул. Козача в місті Запоріжжі, перебуваючи у салоні автомобіля Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні останнього, збув ОСОБА_9 вищезазначені підроблені шість банкнот номіналом 500 гривень з серійними номерами ВШ 321635, ВШ 321635, ВП 5657889, МЛ 368902, МЛ 368902, МЛ 368902 за 1000 гривень.

Для дослідження вказаних купюр за клопотанням слідчого ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 25.09.18р. призначена експертиза з питання чи відповідають вилучені купюри за своїми характеристиками аналогічним грошовим знакам НБУ, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України.

Тим самим ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, а саме зберігання з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у виді банкнот, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Приблизно у вересні-жовтні 2018 року, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою власного збагачення, знаходячись за місцем мешкання в будинку АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_7 , виготовлену останнім за допомогою комп`ютерної та розмножувально-копіювальної техніки з повно-кольоровим відтворенням зображень банкноту НБУ номіналом 500 гривень із серійним номером ВШ 321635, ВЕ 8603209, ЖЛ 9806906, ВА 6609642, ЖН 3255678, які зберігав при собі з метою збуту до 18 години 05 хвилин 09.10.2018, тобто до вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку в салоні автомобіля Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні останнього, розташованого на території спортивного комплексу «Мотор-Січ» по вул.Іванова, буд.24 в м.Запоріжжі.

Тим самим ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, а саме зберігання з метою збуту підробленої національної валюти України у виді банкнот, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

09 жовтня 2018 року о 18.00 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Після цього, того ж дня, у ОСОБА_6 під час проведення санкціонованого обшуку в салоні автомобіля Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено банкноти НБУ з ознаками підробки, які ОСОБА_6 зберігав з метою збуту.

Вилучено майно у ОСОБА_6 визнано речовим доказом.

10 жовтня 2018 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень не визнав.

Таким чином, у вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

1)Протоколом обшуку санкціонованого обшуку в салоні автомобіля Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено банкноти НБУ з ознаками підробки, які ОСОБА_6 зберігав з метою збуту.

2)Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив про факти збуту йому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 підроблених банкнот для подальшого збуту;

3)Протоколами огляду добровільно виданих ОСОБА_9 підроблених банкнот.

4)Речовими доказами: вилученими підробленими банкнотами у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , та добровільно наданими ОСОБА_9 .

Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п. п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше відбувала реальне покарання у місцях позбавлення волі, усвідомлюючи, що у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, підозрюваному загрожує покарання, у тому числі, у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, буде переховуватись від органів досудового розслідування, суду.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_6 буде переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки останній перетинав кордон України, де придбав в Польщі у власність автомобіль Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1 , та має можливість безперешкодно повторно виїхати за межі України.

Наведене підтверджується показами сусідів, які засвідчили факт неодноразового перетинання кордону України та тривалого перебування за її межами.

Вказані факти дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 знаходячись на свободі, усвідомлюючи невідворотність покарання за скоєний ним злочин, буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування, що являється ризиками, передбаченими п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України.

Аналізуючи вчинений ОСОБА_6 злочин, враховуючи факт того, що дії підозрюваного мають ознаки системності, а також не має офіційних джерел доходу, у зв`язку із чим слідство приходить до висновку, що ОСОБА_6 може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим завдати шкоду охоронюваним правам та інтересам суспільства, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки зазначені вище факти свідчать про реальне та фактичне існування наведених ризиків а також неможливість запобігання вказаним ризикам у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 , тому ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199 КК України та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 з приводу інкримінованих йому злочинів винним себе не визнав повністю, та пояснив, що ніяких злочинів він не вчиняв, свідок ОСОБА_9 сам наполягав на зустрічах та дзвонив йому, 14.09.18р. він лише передав ОСОБА_9 коробку з під сигарет, заклеєну скетчем, але що там є купюри він взнав, коли ОСОБА_9 розкрив пачку, а грошові кошти, яки були вилучені при обшуку його автомобіля 09.10.18р. належать його знайомому ОСОБА_10 , який забув ці гроші в машині ОСОБА_6 . Вважав підозру необґрунтованою, тому просив у задоволенні клопотання відмовити. Аналогічну позицію висловив захисник ОСОБА_4 .
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 199 КК України, відповідно з якою йому загрожує, у разі визнання винуватим у цьому кримінальному правопорушенні, покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.
Крім того підозрюваний пояснив, що він кожні десять днів перетинає державний кордон України, має загранпаспорт.
Вищезазначені в клопотанні обставини дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , будучи особою, раніше не судимою в силу ст.89 КК України, усвідомлюючи, що у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, підозрюваному загрожує покарання, у тому числі, у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, не працює та легальних доходів не має, буде переховуватись від органів досудового розслідування (суду) та може вчинити інший злочин, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

При обрані запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, необхідно взяти до уваги те, що знаходячись на свободі підозрюваний зможе незаконно впливати на свідків, в тому числі й шляхом погроз, умовлянь схилити їх до дачі неправдивих доказів, оскільки проживає з ними в одному районі м. Запоріжжі, що вплине на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст.91 КПК України підлягають доказуванню, що являється ризиком, передбаченим п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Аналізуючи вчинений підозрюваним злочин, враховуючи факт того, що останній є особою, раніше не судимим в силу ст.89 КК України, не має офіційних джерел доходу, враховуючи доводи, викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового слідства та впливати на свідків, тим самим завдати шкоду охоронюваним правам та інтересам суспільства.

Як зазначає Європейський Суд з прав людини, у кожному випадку суд своїм рішенням повинен забезпечувати не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Таким чином, зазначені доводи, а також вік підозрюваного, його матеріальне положення та обставини, які враховуються під час обрання запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, наявність сім`ї та утриманців, дають підстави вважати, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим у п. п. 1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За таких обставин, належить визначити розмір застави у 110460 грн., який, виходячи з конкретних обставин справи є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в Запорізькому слідчому ізоляторі.

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в Запорізькому СІЗО - до 09 грудня 2018 року.

Призначити заставу в розмірі 110460 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з-під варти під заставу.

У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1