Справа №562/3851/18
провадження №1-кс/562/975/18
У Х В А Л А

18.10.2018 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м.Здолбунів Рівненської області клопотання, погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

У поданому клопотанні слідчим зазначається, що 17 жовтня 2018 року близько 18:28 години по вул.Шевченка у м.Здолбунів ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Kangoo» з державними номерними знаками « НОМЕР_1 », здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, осаджень обличчя, забійної рани підборіддя.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди указаний вище автомобіль вилучений та поміщений на територію Здолбунівського відділення поліції ГУНП в Рівненській області.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження слідчий СВ Здолбунівського ВП просить накласти арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» з державними номерними знаками « НОМЕР_1 », оскільки на даному транспортному засобі наявні сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 17 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 за ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник-адвокат ОСОБА_7 заперечують щодо накладення арешту на майно, вказуючи на відсутність в діях водія складу кримінального правопорушення.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» з державними номерними знаками « НОМЕР_1 », власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , постановою слідчого від 18 жовтня 2018 року визнаний речовим доказом, на якому згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди є сліди дорожньо-транспортної пригоди (розбите лобове скло), що не заперечується останнім, та висновки експертів про наявні порушення Правил дорожнього руху в діях водія та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 відсутні та ці обставини підлягають з`ясуванню в ході досудового слідства.

З огляду на викладене клопотання слідчого є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.167, 172-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» з державними номерними знаками « НОМЕР_1 », який вилучено 17 жовтня 2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул.Шевченка у м.Здолбунів Рівненської області, що належить ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом 5 /п`яти/ днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: