Справа № 716/104/18
УХВАЛА
про привід
16.05.2018 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 04.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 викликався Заставнівським районним судом Чернівецької області в судове засідання на 14-40 годину 26.04.2018 року, 11-00 годину 16.05.2018 однак в судові засідання не з`явився. Крім того, до обвинуваченого в судове засідання на 11-00 годину 11.05.2018 року застосовано привід, виконання якого доручено Заставнівському відділенню поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, проте відомості щодо його виконання у суду відсутні. В зв`язку із вказаним, судове засідання не відбулось та було відкладено на 10-00 годину 30.05.2018 року.

У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Частиною 1 статті 323 КПК визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частини 1, 4 ст. 143 КПК України визначають, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З метою проведення безперервного судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_7 , необхідно застосувати повторний привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити Заставнівському відділенню поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, контроль за виконанням якого покласти на Кіцманську місцеву прокуратуру.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи та не з`явився за викликом до суду без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 144,146, 327, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання, розгляд якого призначений на 30.05.2018 року о 10-00 год. в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Заставнівському відділенню поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного виконання та в Кіцманську місцеву прокуратуру для контролю за виконанням приводу.

У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , грошове стягнення на користь держави за невиконання своїх процесуальних обов`язків у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.
Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_7 та до Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1