Справа № 336/2191/18
Провадження № 1-кс/336/592/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на бездіяльність слідчого щодо ненадання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
26.04.2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на бездіяльність слідчого щодо щодо ненадання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження.
Відповідно до положень частини 1 статті 24 Кримінального процесуального кодексу України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Скарга від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» підписана ОСОБА_2 , посадове становище якого зазначено як "заступник директора з питань правового забезпечення".
Відповідно до статті 58 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Водночас, матеріали скарги не містять доказів того, що ОСОБА_2 , станом на момент подання даної скарги є працівником Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» та довіреності, яка б уповноважувала ОСОБА_2 на представлення інтересів потерпілого у кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги на підставі пункту 1 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки, скарга подана особою, яка не має права її подавати від імені Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго».
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на бездіяльність слідчого щодо щодо ненадання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження - повернути.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом зі скаргою.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1