Справа № 754/7299/18
У Х В А Л А
Іменем України

06 червня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2018 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004774 від 03.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 03.06.2018 року приблизно о 05 години 00 хвилин знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 2-В, побачивши автомобіль «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого знаходився велосипед «ARDIS», сірого кольору, після чого у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, що належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , та невстановленим досудовим розслідуванням способом, розбив заднє скло багажного відділу, звідки таємно викрав велосипед «ARDIS», вартістю 1.500 грн., який належить ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений велосипед, який належить ОСОБА_5 , намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак, довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись вказаним майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину.
Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінального правопорушення та його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003480 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення злочину - 03.06.2018 року, будь-яким психічним захворюванням, чи проявився у нього тимчасовий розгляд психічної діяльності?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній час будь-яким психічним захворюванням?

- чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?

- якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, то чи можна вважати його обмежено осудним?

- чи вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений злочин у стані афекту, сильного душевного хвилювання?

- якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу та системи)?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголізмом чи наркоманією? Якщо так, то чи потребує він примусового лікування у спеціалізованому медичному закладі?

Проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі виникнення необхідності, слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0004774 від 03.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1