Справа № 466/1783/15-к
У Х В А Л А

«05» вересня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гвардійське Сімферопольського району АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, військовослужбовця військової ІНФОРМАЦІЯ_2 , курсанта, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 18.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 408 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

05.09.15р. слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що 25.07.2013 відповідно до наказів Академії сухопутних військ імені гетьмана Сагайдачного № 148 та № 12-КС від 25.07.2013 ОСОБА_5 призначено на посаду курсанта, зараховано до списків особового складу академії та на всі види забезпечення.

Так, відповідно до положень ч. 1 п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, які не проходили військову службу, та військовозобов`язаних вважається день призначення на посаду курсанта вищого навчального закладу.

Відтак з 25.03.2013 тобто з моменту призначення на посаду курсанта вищого навчального закладу ОСОБА_5 набув статус військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2014 курсант ОСОБА_5 вибув за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у канікулярну відпустку на 29 календарних днів з 01.08.2014 по 29.08.2014, однак, 29.08.2014 курсант ОСОБА_5 у розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проходження служби не прибув та продовжує незаконно перебувати поза її межами по теперішній час.

Разом з тим, жодних повідомлень щодо неможливості вчасно прибути чи поважних причин неприбуття останнього з відпустки від курсанта ОСОБА_5 не надходило.

Таким чином, курсант ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи військовослужбовцем, з метою ухилитися від проходження військової служби, 29.08.2014 не з`явився на службу з відпустки у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та без поважних причин перебуває поза межами її розташування по теперішній час.

10.03.2015 військовою прокуратурою Львівського гарнізону курсанту ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, останнього оголошено у розшук, а досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено.

Обставинами, що дають підстави підозрювати курсанта ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є довідка начальника АСВ імені Петра Сагайдачного, показання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які кожен окремо підтвердили, що курсант ОСОБА_5 не прибув вчасно з відпустки, витяг щодо перетину державного кордону, а також іншими матеріалами зібраних у ході досудового слідства.

Ухвалою слідчого судді від 10.03.2015 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 10.03.2015 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, ОСОБА_5 до вказаної дати затриманий та доставлений до суду не був, тому виникла необхідність про звернення до слідчого судді для поновлення строків клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З врахуванням викладеного, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від військової служби, переховувався від органів досудового розслідування та суду, слід прийти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 неможливо, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , може призвести до його подальшого переховування від органів слідства та суду, з огляду на що, тримання ОСОБА_5 під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити слідчому військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1