Справа № 698/745/18
Провадження № 1-кс/698/186/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000302 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.10.2018 року о 10 год. 43 хв. до чергової частини Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло з лінії 102 повідомлення від ОСОБА_3 про те. що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 де мала місце пожежа, виявлено труп ОСОБА_4 . 1978 р.н.
Виїздом на місце події СОГ встановлено, що у одній кімнаті вказаного будинку, на підлозі знаходиться труп ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 без видимих тілесних ушкоджень. Труп направлено до Звенигородського міжрайонного відділення КУ «ЧОБ СМЕ» для дослідження.
Відомості про дану подію 18.10.2018 внесено до ЄРДР за №0000302 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення судово-медичної експертизи трупа та встановлення причин смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000302 від 18.10.2018 року, експерту Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Звенигородка, вул. Івана Сошенка, 43, Черкаської області.

На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

2) Який час настання смерті ОСОБА_4 .?

3) Чи наявні тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 , який їх механізм утворення, кількість, характер, час утворення, локалізація, ступінь тяжкості та чи стоять вони у причинному зв`язку зі смертю?

4) Чи наявний алкоголь в крові ОСОБА_4 , його кількість, ступінь алкогольного сп`яніння?

Попередити експерта, який проводитиме експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати т.в.о. заступника начальника Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області начальника слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 та/або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1