Справа № 461/3684/18
Провадження № 1-кс/461/3719/18
22.05.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській обласі ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській обласі ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», з номерним знаком Польської реєстрації « НОМЕР_1 » сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить компанії FSVMAX CORPORATION SP.Z O.O., зареєстрованій за адресою: Республіка Польща, м. Люблін, вул. Колонтая, 3, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , два ключі до даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , карта проїзду серії НОМЕР_4 , а саме: заборону права на відчуження, розпорядження та/або користування з подальшим поміщенням на територію спеціалізованого майданчика для зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшини, 13.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивоване тим, що в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт працівника УПП у м. Львові ОСОБА_6 , про те що 21.05.2018, при перевірці документів водія ОСОБА_5 , а саме свідцтва про реєстрацію транспортного засобу, було виявлено невідповідність між даними документа та номера кузова автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat».
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду та зокрема збереження даного речового доказу, який є предметом злочинного посягання є необхідність в тимчасовому позбавленні осіб можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном, тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», з номерним знаком Польської реєстрації « НОМЕР_1 » сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить компанії FSVMAX CORPORATION SP.Z O.O., зареєстрованій за адресою: Республіка Польща, м. Люблін, вул. Колонтая, 3, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , два ключі до даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , карта проїзду серії НОМЕР_4 , а саме: заборону права на відчуження, розпорядження та/або користування з подальшим поміщенням на територію спеціалізованого майданчика для зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшини, 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1