Справа № 525/1236/13-к
Провадження № 1-кп/525/5/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання секретаря канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ейськ Краснодарського краю

Російської Федерації, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , жителя

АДРЕСА_2 , громадянина

Російської Федерації, не працюючого, одруженого,

маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого:

- 17 жовтня 2013 року Великобагачанським районним судом

Полтавської області за ч.1, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України - штраф

1360 грн.;

-02 червня 2014 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України штраф 850 грн. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим, призначеним вироком Великобагачанського районного суду від 17 жовтня 2013 року за ч.1, ч.2 ст.190, ст.70 КК України, остаточно засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 1360 грн.

в с т а н о в и в:

З подання секретаря канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від 19 серпня 2014 року вбачається, що 03 липня 2014 року засудженому ОСОБА_5 було направлено повідомлення про добровільну сплату штрафу в сумі 1360 грн. за вироком суду від 02 червня 2014 року, яке він отримав 10 липня 2014 року. Станом на 19 серпня 2014 року штраф засудженим ОСОБА_5 за вироком суду в добровільному порядку не сплачений в повному обсязі, сплачено лише 160 грн., тому покарання засудженим ОСОБА_5 не відбуте.

Судове засідання, що було призначене на 21 серпня 2014 року, відкладено за клопотанням засудженого ОСОБА_5 .

В судове засідання 22 серпня 2014 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Судове засідання 24 вересня 2014 року було відкладено в зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 . В матеріалах справи є заява ОСОБА_6 , цивільної дружини ОСОБА_5 , від 23 вересня 2014 року, в якій вона просить суд відкласти розгляд справи в зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 на лікуванні в м. Київ.

В подальшому в судові засідання засуджений ОСОБА_5 не з`являвся, cудові повістки з рекомендованими повідомленнями про виклик засудженого ОСОБА_5 в судові засідання повернулися до суду без вручення адресату (т.1, а.с.200-201, 212-213, 216-217, 223-224, 231-232, 241-242, 243-244). Крім того, з рапортів працівників Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області № 7187 від 17 грудня 2014 року, від 05 травня 2015 року, від 01 лютого 2016 року, від 26 травня 2016 року, від 27 липня 2016 року, з повідомлень № 5516 від 25 вересня 2015 року, № 6328 від 05 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на території Російської Федерації (т.1, а.с.198, 219, 233, 236, 238, 242, т.2 а.с.4, 6).

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, відповідно до ст. 80 КК України в зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку суду від 02 червня 2014 року, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн. за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 червня 2014 року в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 червня 2014 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Великобагачанського районного суду від 17.10.2013 року за ч.1, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України, ОСОБА_5 остаточно засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 1360 ( одна тисяча триста шістдесят ) грн. Даний вирок суду набрав законної сили 03 липня 2014 року (т.1 а.с.135-136).

03 липня 2014 року ОСОБА_5 було направлено повідомлення, в якому вказано, що він повинен сплатити штраф в сумі 1360 грн. до 03 серпня 2014 року. Це повідомлення отримано особисто ОСОБА_5 10 липня 2014 року ( т. 1 а.с. 141).

18 серпня 2014 року ОСОБА_5 згідно квитанції 2Р183 від 18 серпня 2014 року був сплачений штраф в сумі 160 грн. (т.1 а.с.143). З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 не сплатив в добровільному порядку штраф в сумі 1200 грн.

Частиною 1 ст. 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років в разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно до ст. 80 КК України передбачено нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлено імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Крім того, ст. 80 КК України, передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до позиції Верховного Суду України, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Зокрема, редакція частини третьої статті 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у частині третій статті 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК України.
Отже, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання. Лише не сплата засудженим штрафу в певний строк сама по собі не свідчить про ухилення його від відбування цього покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 штраф в сумі 1360 грн. за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 червня 2014 року в повному обсязі не сплатив, в зв`язку з тим, що виїхав за межі України до Російської Федерації, як наслідок, вирок суду не виконаний з 03 липня 2014 року по даний час.
До кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України ОСОБА_5 не притягувався, будь-яких доказів ухилення його від виконання вироку суду немає, злочину, який би зупинив перебіг строку давності ОСОБА_5 після набрання законної сили вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 червня 2014 року він не вчиняв. Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні 20.08.2018 року надані відомості про відсутність внесення в ЄРДР відомостей за ч. 1 ст. 389 КК України стосовно ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді штрафу за цим вироком.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку закінченням строків давності виконання вироку суду від 02 червня 2014 року щодо ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.80 КК України суд,-
у х в а л и в :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 червня 2014 року, в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Великобагачанський районний суд.

Суддя -