1Справа № 335/4061/18 1-кс/335/2840/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 09.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду за погодженням з прокурором звернувся слідчий слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 передано в оренду нежитлові приміщення, які фактично не перебувають у власності територіальної громади міста Запоріжжя, шляхом укладання відповідних договорів оренди на право користування майном не комунальної форми власності.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 з юридичними та фізичними особами - підприємцями укладено договори оренди нежитлових приміщень, які належать до комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя. Предметом вказаних договорів є право користування нежитловими приміщеннями за різноманітним цільовим призначенням, що, в тому числі, знаходяться за адресами, за якими зареєстровані житлово-будівельні кооперативи та об`єднання співвласників багатоповерхових будинків, та які не належать до власності комунальної територіальної громади міста Запоріжжя.

Відповідно до публікації Інтернет-видання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.11.2016 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що тільки з початку 2016 року у м. Запоріжжі створено 633 об`єднань.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 №06-09/79, станом на 18.01.2017 на території м. Запоріжжя, зареєстровано 838 ОСББ та 167 ЖБК. У свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про об`єкти комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя, які наразі передані в оренду, не надає (відповідь №1615/01/01-07/2003 від 24.03.2017).

Тому, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до усіх діючих договорів оренди нежитлових приміщень, укладених з юридичними та фізичними особами підприємцями, а також матеріалів приватизаційних справ щодо відчуження на користь третіх осіб права комунальної власності за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 включно.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, в якій просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування ЄРДР № 0000544 від 09.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Частинами 3 та 4 статті 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не конкретизовано перелік документів, не надано доказів того, що інформація, яка міститься у документах, може бути доказом під час судового розгляду.

Відсутність конкретного переліку документів, а саме зазначених слідчим «усіх діючих договорів оренди нежитлових приміщень укладені з юридичними та фізичними особами - підприємцями, а також матеріалів приватизаційних справ щодо відчуження на користь третіх осіб права комунальної власності за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 включно» , до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ, не дає підстав слідчому судді вважати, що ці документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак клопотання слідчого слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1