Єдиний унікальний номер 341/1112/18
Номер провадження 1-кп/341/123/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000334 від 01.09.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у допуску до керування транспортним засобом особи, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

18.06.2015 близько 15 години ОСОБА_5 разом з своїм знайомим ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить жительці м. Бурштин Івано-Франківської області ОСОБА_9 та перебував у законному володінні ОСОБА_5 , прибули на дачу останнього, що у с. Коростовичі Галицького району Івано-Франківської області. Перебуваючи на вказаній дачі, вони обоє з нагоди успішної здачі ОСОБА_5 іспиту в Івано-Франківській філії університету «Україна» та захисту ОСОБА_8 дипломної роботи розпивали алкогольні напої, споживши удвох 0,5 л пляшку привезеного із собою самогону і три баночки слабоалкогольного напою «Бірмікс».

Після спільного розпивання алкогольних напоїв, цього ж дня, близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вирішили поїхати на автомобілі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до магазину у с. Коростовичі Галицького району, щоб придбати мінеральну воду. Перед початком руху ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, попросив свого товариша ОСОБА_5 , щоб той дозволив йому сісти за кермо автомобіля та проїхатись до магазину.

ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що ОСОБА_8 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи у порушення вимог пункту 1.5 та підпункту «г» пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, дозволив ОСОБА_8 сісти за кермо зазначеного вище транспортного засобу, після чого вони обоє поїхали з дачного масиву у напрямку торгового закладу с. Коростовичі Галицького району.

При цьому, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» реєстраційний № НОМЕР_1 , рухаючись з ОСОБА_5 по вул. Б. Хмельницького у с. Коростовичі Галицького району Івано-Франківської області у напрямку від дачних ділянок до м. Бурштин Івано-Франківської області, не врахував дорожню обстановку, яка склалася (покриття проїзної частини ґрунтово-щебеневе), не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням і виїхав на праве узбіччя, де вчинив зіткнення із двома мотоблоками марки «Зубр» під керуванням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які рухались у попутному напрямку один за одним по правому узбіччі дороги.

У результаті порушення ОСОБА_8 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій мотоблока марки «Зубр» ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у виді закритої травми грудної клітки з фрагментарними переломами 4, 5-го ребер справа, ускладненої правобічним гемопневмотораксом та дихальною недостатністю ІІ ступеня, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя у момент спричинення, а водій мотоблока марки «Зубр» ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у виді закритих переломів обох кісток лівої гомілки зі зміщенням відламків, закритої травми грудної клітки та її органів, хребта з переломами ІХ-ХІІ ребер зліва, ХІІ ребра справа, забоєм лівої легені, переломами поперечних відростків 12-го грудного, 3-го поперекового хребців зліва та суглобового відростка 12-го грудного хребця, без порушення функції тазових органів та кінцівок, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя у момент спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється, запевняє суд, що більше такого не повториться. Вказує, що ним було повністю відшкодовано потерпілим заподіяну шкоду.

Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження.

Заявлене клопотання обвинуваченого було підтримано також його захисником - адвокатом ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання і закриття кримінального провадження з цих підстав.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, однак до суду подали письмові заяви, в яких просила судові засідання проводити у їх відсутність, вказали, що претензій до обвинуваченого не мають, оскільки останній відшкодував їм завдані збитки, розкаявся у вчиненому.

Заявлені заяви потерпілих було підтримано також їх захисником-адвокатом ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження.

Згідно із ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив допуск до керування транспортним засобом особу, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Проте, на час розгляду провадження в суді змінилася обстановка вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 повністю відшкодував потерпілим заподіяну шкоду. Крім того, під час судового провадження встановлено, що обвинувачений злочин вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, влаштувався на роботу де також характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення злочину пройшов тривалий час, більше трьох років, нові злочини не вчиняв. Злочин, вчинений ним, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Наступна поведінка його - законослухняна. Отже, протягом часу, який передував розгляду кримінального провадження в суді, обстановка, яка оточувала особу ОСОБА_5 на момент вчинення злочину - змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і унеможливлює вчинення даною особою нового злочину.

Все це свідчить про те, що на час розгляду провадження в суді змінилась обстановка, яка пов`язана з даним кримінальним провадженням, оскільки після вчинення даного злочину обстановка змінилася таким чином, що ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечною особою внаслідок такої зміни обстановки.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави, передбачені ст. 48 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286 КПК України, для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

У кримінальному провадженні процесуальних витрат немає.

На підставі викладеного, ст.48 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000334 від 01.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України - закрити.

Речові докази: світло копії документів виготовлені з матеріалів кримінального провадження № 0000209 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1