Справа № 445/60/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/553/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 03 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 03 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. (одну тисячу сімсот гривень 00 копійок). Звільнено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання на підставі пункту «г» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році". Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 1 850,00 грн. (одна тисяча вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), а також моральну шкоду у розмірі 8 000,00 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок). В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
На вирок суду обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.

Під час перевірки апеляційних скарг на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційні скарги на вирок суду подані без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційні скарги слід залишити без руху.

Зокрема, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Обвинувачений ОСОБА_3 , подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотримався вимог ч.6 ст. 396 КПК України, додавши до своєї апеляційної скарги дві копії апеляційної скарги (необхідною кількістю є шість копій), а саме не додав чотири копії апеляційної скарги для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Аналогічно, захисник ОСОБА_4 , подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотримався вимог ч.6 ст. 396 КПК України, додавши до своєї апеляційної скарги дві копії апеляційної скарги (необхідною кількістю є шість копій), а саме не додав чотири копії апеляційної скарги для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Таким чином апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника подані без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому їх слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 03 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України України залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 строк - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2