УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 265/4124/18

провадження № 51-8560впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Апеляційного суду Донецької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК, з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області до місцевого суду Херсонської області.

Подання мотивовано тим, що злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , а саме самовільне залишення без поважних причин місця несення військової служби, вчинено на території села Благовіщенка Новотроїцького району Херсонської області, оскільки саме в цьому селищі перебувало місце дислокації військової частини, яку залишив обвинувачений.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Так, п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК, а саме у тому, що будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , він без поважних причин самовільно залишив місце несення військової служби, місце розташування взводу снайперів вказаної військової частини, яка розташовувалась у АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З огляду на зазначене Верховний Суд дійшов висновку, що підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 відноситься до територіальної юрисдикції Новотроїцького районного суду Херсонської області.
Таким чином, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Донецької області та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Новотроїцького районного суду Херсонської області для розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:
Подання голови Апеляційного суду Донецької області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000077 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК, направити з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області до Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3