Справа № 625/254/18
Провадження № 1-кс/625/160/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 року слідчий суддя Коломацького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В клопотанні зазначено, що 06.03.2018 року близько 18:00 години, ОСОБА_4 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу навісного замка вхідної двері будинку проник до середини, звідки здійснив крадіжку листової вощини, загальною вагою 4,370 кг., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2145 від 18.05.2018 року, становить 795 грн.00 коп.
Продовжуючи злочинні дії, охоплені єдиним умислом направленим на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , шляхом зламу внутрішнього замка вхідної двері до захатника домоволодіння АДРЕСА_1 , проник до середини, звідки здійснив крадіжку велосипеда «АИСТ», складеного, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2145 від 18.05.2018 року становить 770 грн.00 коп., колеса від велосипеду «Україна», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2145 від 18.05.2018 року становить 78 грн.00 коп.
Після вчинення злочину, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1,643 грн.00 коп.
Вищезазначений факт 02.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 та розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

07.09.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Також в клопотанні зазначено, що з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення, слідчий прохає призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляду клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000046 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 від 02.04.2018 року в якій останній повідомив, що в період часу із 15.03.2018 року по 17.03.2018 року невідома особа проникла до дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку велосипеда « Україна».

Підстави вважати, що було скоєне суспільно небезпечне діяння, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження № 0000046 від 02 квітня 2018 року.
Згідно повідомлення про підозру від 07.09.2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з довідки Чутівської ЦРЛ від 15.05.2018 року за вих№655 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом:Легка розумова відсталість.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З огляду на ту обставину, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за необхідне призначити відповідну експертизу.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, експертів 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (м.Харків, вул. Академіка Павлова,46).
На вирішення експертів поставити питання:
1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
2.Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 , в момент скоєння кримінального правопорушення, в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
3.Чи є підозрюваний ОСОБА_4 психічнохворим в даний час, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба. До початку вчинення ним кримінального правопорушення, під час вчинення або після вчинення інкримінованого йому діяння7
Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубеївка, Чутівського району, Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , уродженця АДРЕСА_2 ,амбулаторну картку та матеріали кримінального провадження №0000046 від 02.04.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1