Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/260/18
1-кп/140/154/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2018 р. Колегія суддів Немирівського районного суду Вінницької

області в складі трьох професійних суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретяра ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 09.11.2017 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райгород Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 115 КК України ,-

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Немирівського районного суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017 року

ОСОБА_6 , було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту на 60 днів, тобто до 12.01.2018 року. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 10.01.2018 ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою тобто до 12.02.2018 року, який закінчується. Колегією суддів Немирівського районного суду Вінницької області 07.02.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою, термін якого спливає 07.04.2018 року. Колегією суддів Немирівського районного суду Вінницької області 29.03.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою, термін якого спливає 27.05.2018 року.

В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до двох місяців.

Прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого.
Захисник заперечує проти продовження строку тримання під вартою, вважає його безпідставним та необгрунтованим.

Обвинуваченний підтримує позицію захисника.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 16.11.2017 року стосовно підозрюваного ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 10.01.2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 було продовжено в межах строку досудового розслідування, термін якого спливає 12.02.2018 року. Колегією суддів Немирівського районного суду Вінницької області 07.02.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою, термін якого спливає 07.04.2018 року. Колегією суддів Немирівського районного суду Вінницької області 29.03.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою, термін якого спливає 27.05.2018 року.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також з урахуванням особливої тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 та за відсутності підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, дійшла до висновку про доцільність продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та дають суду підстави вважати, що ОСОБА_6 , може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 331 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
строк тримання під вартою обвинуваченому продовжити на 60 діб , а саме:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Райгород Немирівського району Вінницької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто до 22 год. 10 хв. 23 липня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис)

Судді: (підписи)

Головуючий: