Справа 562/3194/18
У Х В А Л А

06.09.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень по кримінальному провадженню №0000382 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 02.07.2018 до Здолбунівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , 1985 р.н., про те, що за адресою АДРЕСА_1 , невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити. Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Здолбунівським відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000382 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру спричинення тілесних ушкоджень для ОСОБА_4 , виконання якої доручити судово медичному експерту Здолбунівського міжрайонного відділення КЗ «Рівненське обласне бюро судово медичних експертиз» ОСОБА_5 .
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Який характер, кількість, локалізація, механізм спричинення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , 1985 р.н.?
2.Яка давність спричинених ушкоджень?
3.Від якої найменшої кількості ударів могли виникнути тілесні ушкодження ?
4.Чи міг потерпілий самостійно спричинити собі дані тілесні ушкодження?
5.Чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати)?
6.Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження, в результаті нанесення удару, а саме кулаком руки або взутими ногами?
7.З якою силою було нанесено тілесні ушкодження?
8.Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при самопадінні з подальшим ударом об сторонні предмети?
9.Яке найбільш вірогідне взаєморозташування потерпілого та нападника (нападників) у момент спричинення потерпілому тілесних ушкоджень?
Для дослідження експерту (ам) надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , 1985 р.н.; історію хвороби ОСОБА_4 , 1985 р.н.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1