Справа № 703/2639/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи
встановив:
Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що 24 травня 3018 року близько 20 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 під час сварки з сусідом ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 24 травня 2018 року близько 20 год. 30 хв. перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з сусідом ОСОБА_6 отримав від останнього удар кулаком в груди, в результаті якого втратив рівновагу та впав.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділенні Смілянської ЦРЛ ім. Софії Бобринської РЛ №2, в період часу з 31.05.2018 по 11.06.2018 року.
На підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/2639/18 від 16.08.2018 р. було вилучено оригінал медичної карти стаціонарного хворого №355/211 ОСОБА_5 .
Враховуючи, що встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для встановлення таких необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотанням без його участі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається з виписки з історії хвороби № 355/211 неврологічного відділення Смілянської РЛ № 2 Маньку ОСОБА_7 був встановлений діагноз: Посттравматична торакалгії, виражені вертебродинамічні розлади, виражений больовий синдром. Хронічна дисциркуляторна енцефалопатія Н ІІ ст. ІХС: а/с кардіосклероз, СН ІІ А.
Згідно п.1 та п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити судово-медичного експерта.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Проведення судово-медичної експертизи здійснюється судово-медичними експертами Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», відтак її проведення слід доручити таким.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження спричинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Яка їх локалізація, механізм заподіяння?
3) Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?
4) Яка ступінь тяжкості заподіяних ушкоджень?
5) Чим та яким способом нанесені тілесні ушкодження?
6) Виходячи з наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , скільки ударів йому було заподіяно?
7) Чи могли утворитись тілесні ушкодження з падіння власного зросту потерпілого
ОСОБА_5 розпорядження експерта надати:
- копію ухвали про проведення експертизи;
- медичну карту стаціонарного хворого №355/211.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.
Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1