Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1637/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №0000472 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, одруженого, на утриманні троє дітей, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 , рухаючись по міському парку, що розташований по вул. Гагаріна, б/н в м.Тячів, знайшовши згорток із безбарвної, прозорої, клейкої стрічки та безбарвного прозорого полімерного пакета в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 6/273 від 15.05.2018 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонено - канабісом, який у такий спосіб придбав, після чого продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність, незаконно, переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому незаконно зберігав для особистого вживання до 30 квітня 2018 року, без мети збуту.

30 квітня 2018 року, знаходячись за місцем проживання, взяв із схованки вищевказаний наркотичний засіб, поклав собі за пояс штанів, у які був одягнутий та вирушив на автовокзал м.Хуст, де надалі при зустрічі з громадянином ОСОБА_6 , сів до салону автомобіля марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , розмістився на передньому пасажирському місці, під керуванням останнього і вирушив разом з ним в напрямку м. Виноградів.

01 травня 2018 року близько 01 години 00 хвилин, екіпажем поліцейської роти №1 взводу №2 УПП в Закарпатській області, біля стаціонарного поста поліції в с.В.Копаня, під час винесення постанови за скоєння водієм, автомобіля марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, пасажир ОСОБА_4 почав помітно нервувати та відводити погляд від працівників поліції. У зв`язку з цим, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» екіпажем патрульної поліції було проведено поверхневий огляд громадянина ОСОБА_4 на наявність заборонених речей, під час якого за поясом штанів останнього виявлено згорток із безбарвної, прозорої, клейкої стрічки та безбарвного прозорого полімерного пакета в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонено - канабісом. За результатами вказаних дій, патрульною поліцією прийнято рішення про виклик на місце події слідчо - оперативної групу Виноградівського відділення поліції.

Цього ж дня, о 01 годині 10 хвилин, старшим слідчим СВ Виноградівського відділення поліції відділу Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 , у складі СОГ, на місці події, від громадянина ОСОБА_4 вилучено вищевказаний згорток із безбарвної, прозорої, клейкої стрічки та безбарвного прозорого полімерного пакета в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, з метою призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № 6/273 від 15.05.2018 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження у згортку із безбарвної, прозорої, клейкої стрічки та безбарвного прозорого полімерного пакета, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою 30,7467 грам та включений до таблиці №1 списку №1 переліку затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення, наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини пред`явленого йому обвинувачення та визнав вину за ч.1 ст.309 КК України та пояснив суду, що 22.04.2018 року в міському парку м.Тячів ним було знайдено полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, який в подальшому було від нього вилучено працівниками поліції. Жалкує за вчинене.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту - правильною.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, дані особистості: у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра на обліку не перебуває (а.п.79), по місцю проживання характеризується позитивно (а.п.80), раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.п.81).

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_4 вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

За таких обставин, беручи до уваги характеристику обвинуваченого та інші обставини справи, враховуючи щире каяття, наявність обтяжуючої відповідальність обставини, що приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченим в майбутньому, дані обставини дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії з призначення покарання у виді штрафу і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у відповідності до ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) гривень.

Речові докази: згорток із безбарвної, прозорої, клейкої стрічки та безбарвного прозорого полімерного пакета в середині якого знаходиться канабіс масою 30,7467 грам, один полімерний шприц на внутрішній поверхні якого містяться сліди психотропної речовини метамфетаміну масою 0,148298 мг, одна ампула з маркуванням «Вода для ін`єкцій» та електронні ваги, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області знищити (а.п.70, 71).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи №6/273 від 15.05.2018 року в розмірі 1001,00 (одна тисяча одна грн. 00 коп.) гривень (а.п.57).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

ГоловуючийОСОБА_1