Справа №201/5343/17
Провадження № - 1кп/201/524/2018
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 000735 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працює, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року близько 16-00 години, ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. 94 по вул. Набережна Перемоги, м. Дніпро, на асфальті помітив поліетиленовий сліп-пакет в якому знаходився медичний шприц ємкістю 20мл., із коричневою рідиною 10мл.-опій ацетильований. ОСОБА_3 маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, підняв вищевказаний шприц, впевнився що знайдена ним речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений опій ацетильований. Далі ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений опій ацетильований у великих розмірах без мети збуту, поклав вказаний медичний шприц із рідиною до своєї правої кишені, після чого почав незаконно зберігати при собі пересуваючись пішим ходом біля будинку № 94 по вул. Набережна Перемоги.

21.03.2018 року о 23-25 годині біля будинку № 94 по вул. Набережна Перемоги Романович М.О. зупинений працівниками поліції та на прохання останніх надати речі заборонені для зберігання, ОСОБА_6 , у присутності двох запрошених понятих, надав для огляду медичний шприц об`ємом 20 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору масою 9,2830 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1682 від 27.04.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 1,6422 г та являється великими розмірами, яку ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав у великих розмірах для власного вживання без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті, зокрема про те, що 21.03.2018 року близько 16-00 години, він знаходячись біля буд. 94 по вул. Набережна Перемоги, м. Дніпро, на асфальті помітив поліетиленовий сліп-пакет в якому знаходився медичний шприц ємкістю 20мл., із коричневою рідиною 10мл. Потім він підняв вищевказаний шприц, впевнився що знайдена ним речовина це опій ацетильований та поклав його до своєї правої кишені, після чого почав пересуваючись пішим ходом біля будинку № 94 по вул. Набережна Перемоги. 21.03.2018 року о 23-25 годині біля будинку № 94 по вул. Набережна Перемоги, він був зупинений працівниками поліції та надав медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 9,2830, що зберігається в камері схову речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 858 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1