ЄУН №389/2558/18
Провадження №1-кс/389/696/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 за №0001549, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що приблизно о 16.00 год. 08.08.2018 ОСОБА_4 перебував на вул.Київській в м.Знам`янка Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на таємне викрадення майна ОСОБА_5 .
З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, через металеві грати, якими було зачинено вікно, проліз до приміщення гаража, розташованого на території п/п Назаренко за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_5 автомобільний акумулятор «Hagen» 190 Ампер/годин.
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001549від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідно встановити вартість викраденого майна з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.08.2018, протоколу огляду місця події від 17.08.2018 та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.08.2018 вбачається, що 08.08.2018 приблизно о 16.00 год. з приміщення гаража, розташованого на території п/п Назаренко за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа викрала автомобільний акумулятор «Hagen» 190 Ампер/годин, належний ОСОБА_5 .
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 18.08.2018 за фактом таємного викрадення 08.08.2018 майна, належного ОСОБА_5 , Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0001549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Особою, якій повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25.08.2018 вбачається, що останній підтвердив факт викрадення ним 08.08.2018 майна, належного ОСОБА_5 з приміщення гаража, розташованого на території п/п Назаренко за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність встановлення вартості викраденого майна з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому, що потребує спеціальних знань в галузі товарознавства та проведення судової товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.
Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що з метоювизначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 , що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно з Реєстром атестованих судових експертів Міністерства юстиції України, ОСОБА_6 рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України №26 від 25.11.2016 присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.

На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_6 , свідоцтво про право на заняття експертною діяльністю №1847, видане Міністерством юстиції України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001549 від 18.08.2018, судову товарознавчу експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, з метоювизначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 .
До проведення експертизи залучити судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), свідоцтво про право на заняття експертною діяльністю №1847, видане Міністерством юстиції України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість не представленого на дослідження викраденого майна, бувшого у використанні, станом цін на 08.08.2018, а саме:

акумулятора «Hagen» з характеристиками 190 Ампер/годин та силою пускового току 1250, придбаного восени 2017 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
За вимогою експерта, для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0001549 від 18.08.2018.
Висновок експерта надатистаршому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел.(05233) 2-20-94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1