Справа № 555/679/18
Номер провадження 1-кп/555/125/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, з освітою неповною середньою, раніше судимого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 15.02.2017 рок за ч.1 ст.185 ККУкраїни по покарання у виді громадських робіт на строк до 80 годин, відбув покарання 24.04.2017 року,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю власниці домоволодіння, інших членів її родини, переконавшись що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, увійшов на подвір`я господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , підійшов до підсобного господарського приміщення, розірвав мотузку, якою були прив`язані вхідні двері, відкрив їх та проник в середину, звідки умисно, таємно, повторно викрав бувший у використанні електроподовжувач довжиною 10 метрів, вартістю 108,00 грн., виніс його з приміщення та переніс до місцевого будинку культури, де сховав у кущах.

Далі, в той же час, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, поєднані єдиним злочинним наміром, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, повернувся на подвір`я в господарство ОСОБА_6 , увійшов в це ж підсобне господарське приміщення, звідки умисно, таємно, повторно викрав бувший у використанні електроподовжувач довжиною 15 метрів, вартістю 162,00 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 270,00 грн.

31 березня 2018 року, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, прийшов на територію господарства ОСОБА_7 , де скористався тимчасовою відсутністю його власника, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, увійшов на подвір`я, підійшов до підсобного господарського приміщення, за допомогою металевого завіса, який виявив на землі поряд, збив навісний замок з вхідних дверей, відкрив їх та проник всередину, звідки умисно, таємно, повторно викрав бувші у використанні сокиру з дерев`яною ручкою вартістю 112,00 грн., металеву фомку вартістю 125,00 грн., сокиру з дерев`яною ручкою вартістю 150,00 грн., молоток з дерев`яною ручкою вартістю 50,00 грн., кусачки вартістю 90,00 грн., пилку по пінобетону вартістю 200,00 грн. та електроподовжувач довжиною 21,8 м вартістю 300,00 грн., які виніс з приміщення, переніс в руках та сховав на узбіччі дороги поблизу центрального сільського магазину.

Продовжуючи свої протиправні дії, поєднані єдиним злочинним наміром, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 в той же час повернувся на територію подвір`я ОСОБА_7 , підійшов до автомобіля марки «УАЗ-469», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який там стояв, відкрив кришку багажного відділення, звідки умисно, таємно, повторно викрав бувші у використанні домкрат марки «Miol» вартістю 276,00 грн., ключ ріжковий 17х19 вартістю 25,00 грн. та накидний ключ на 21 вартістю 35,00 грн., з якими повернувся до місця, де сховав попередньо викрадені інструменти, забрав їх всі, переніс до себе додому, а в подальшому продав за гроші місцевим жителям, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1 363,00 грн.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, показавши, що 27.02.2018 року близько 17 годині він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до господарства ОСОБА_6 та з підсобного приміщення викрав два електроподовжувачі. Про те, що у потерпілої наявне дане майно він знав, так як раніше допоміг потерпілій занести дані подовжувачі до її господарства.
31.03.2018 року приблизно о 04 годині він зайшов на територію господарства ОСОБА_7 . Раніше він допомагав по господарству потерпілому, проте останній з ним не розрахувався, тому він вирішив викрасти майно потерпілого.Підійшовши до підсобного господарського приміщення, він за допомогою металевого завіса, який виявив на землі поряд, збив навісний замок з вхідних дверей, відкрив їх та зайшов всередину, звідки викрав бувші у використанні дві сокири з дерев`яною ручкою, металеву фомку, пилку по пінобетону та електроподовжувач. Дане майно він сховав у кущах поблизу приміщення магазину. Після чого знову повернувся на територію подвір`я ОСОБА_7 та з автомобіля марки «УАЗ-469, що стояв неподалік підсобного приміщення, викрав бувші у використанні домкрат марки «Miol», ріжковий та накидний ключі. Викрадене майно продав місцевим жителям.
Вчинення крадіжок пояснив тим, що немає роботи, не отримує постійного доходу, зловживає спиртними напоями. У вчинених злочинах щиро розкаявся, також пояснив, що ним повністю було відшкодовано потерпілим заподіяні збитки, а саме: для потерплої ОСОБА_6 він придбав два нові подовжувачі, а майно потерпілого ОСОБА_7 було йому повернуто, а тим особам, яким він це майно продавав, він повернув сплачені ними кошти.
Потерпілий ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, подали письмову заяву про розгляд кримінального провадження у їх відсутності, вказавши, що претензій до обвинуваченого не мають та просять його суворо не карати, заподіяна шкода їм була повністю відшкодована.
Показання обвинуваченого співпадають з об`єктивними даними, що були встановлені під час огляду місця події підсобного приміщення та прилеглої до нього території (подвір`я) в господарстві ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 (протокол огляду місця події від 20.04.2018 року); території господарства ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_1 ( протокол огляду місця події від 01.04.2018 року).

Згідно протоколу огляду від 04.04.2018 року було оглянуто предмети - сокиру з дерев`яною ручкою, накидний ключ на 21, металеву фомки, ріжковий ключ 17х19, кусачки, молоток з дерев`яною ручкою, пилку по пінобетону, які добровільно надав слідчому для огляду потерпілий ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу огляду від 02.04.2018 року було оглянуто електроподовжувач довжиною 21,8 м, який добровільно надав слідчому для огляду ОСОБА_8 та пояснив, що даний електроподовжувач йому продав ОСОБА_4 за грошові кошти у розмірі 66 грн.

Згідно протоколу огляду від 02.04.2018 року було оглянуто домкрат марки «Miol», якого добровільно надав слідчому для огляду ОСОБА_9 та пояснив, що вказану річ йому продав ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу огляду від 02.04.2018 року було оглянуто сокиру з дерев`яною ручкою, яку добровільно надав слідчому для огляду ОСОБА_10 , вказавши, що вказану сокиру він придбав за 40 грн. у ОСОБА_4 .

Із висновку експертного заключення з оцінки рухомого майна від 05.04.2018 вбачається, що середня оціночна вартість бувших у використанні викрадених речей становить: сокира з дерев`яною ручкою 112,00 грн., металева фомка 125,00 грн., сокира з дерев`яною ручкою 150,00 грн., кусачки 90,00 грн., пилка по пінобетону 200,00 грн., ключ ріжковий 17х19 25,00 грн., накидний ключ на 21 35,00 грн., молоток з дерев`яною ручко 50,00 грн., електроподовжувач 21,8 м 300,00 грн., домкрат «Miol» 276,00 грн.

Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 добровільно розказав і показав про обставини заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 (протокол проведення слідчого експерименту від 18.04.2018 року).

Відповідно до висновку експертного заключення з оцінки рухомого майна від 25.04.2018 середня оціночна вартість бувших у використанні електроподовжувача довжиною 10 метрів та електроподовжувача довжиною 15 метрів 270,00 грн.

Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 добровільно розказав і показав про обставини заволодіння майном потерпілої ОСОБА_6 (протокол проведення слідчого експерименту від 25.04.2018 року).

Оцінивши зібрані по справі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочину при викладених у вироку обставинах.
Злочинні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєдана із проникненням в інше приміщення.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчинення нових злочинів, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно ч.3 ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.
Обставини, які пом`якшують покарання, - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування заподіяних збитків.
Обставина, яка обтяжує покарання, - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно характеристики на ОСОБА_4 за місцем проживання особа характеризується негативно.
ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога. На обліку у лікаря психіатра особа не перебуває.
Відповідно до акту амбулаторної судово - наркологічної експертизи №73 від 20.04.2018 року ОСОБА_4 страждає активною алкогольною залежністю без психотичних розладів психіки та поведінки на даний час, і з утриманням від вживання алкоголю на даний час і не потребує примусового лікування з приводу активної алкогольної залежності.
Суд, враховуючи, тяжкість злочину та його наслідки, позицію потерпілих, які не мають претензій до обвинуваченого та просять його суворо не карати обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про особу винного ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується негативно, проте в судовому засіданні щиро розкаявся, висловив осуд свої поведінки, що свідчить про усвідомлення особою протиправності своїх дій, має на утриманні неповнолітню дитину, приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі, призначення якого є найбільш доцільним і буде сприяти виправленню та попередженню вчиненню нових злочинів.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, прокурор покликається на те, що на стадії досудового розслідування щодо обвинуваченого відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 19.04.2018 року було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії ухвали до 15.06.2017 року. Вважає, що відсутні підстави для скасування вказаного запобіжного заходу, тому він має діяти до 15.06.2018 року.
Захисником, обвинуваченим клопотання про скасування запобіжного заходу не надійшло.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 370,373,374,377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_11 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків :

-- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 19.04.2018 року, у виді домашнього арешту діє до 15 червня 2018 року.

Речові докази: сокиру з дерев`яною ручкою, металеву фомку, сокиру з дерев`яною ручкою, кусачки, ножовку по дереву, ріжковий ключ 17х19 мм, накидний ключ на 21 мм, молоток з дерев`яною ручкою, електроподовжувач довжиною 21.8 м, домкрат марки «Miol2 залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_7 .

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Березнівського
районного суду ОСОБА_1