В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жмеринці кримінальне провадження №1-кп/130/315/2018 (130/2373/18), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 11.08.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Денау Сурхан-Дарьїнської області Республіка Узбекистан, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, без будь-якого на те відповідного дозволу, протягом тривалого часу та до 06.09.2018 року зберігав 375 патронів калібру 5.6 мм, один патрон калібру 5.45 мм та вибухову речовину - нітроцелюлозний порох.
06.09.2018 року в період часу з 10-42 год. до 12-24 год. в ході проведення санкціонованого Жмеринським міськрайонним судом обшуку території домоволодіння та приміщень по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , при огляді у житловій кімнаті будинку у металевому сейфі було виявлено та вилучено дві пластикові та одну металеву банки із сумішшю зеленого кольору, 375 патронів калібру 5.6 мм, та один патрон калібру 5.45 мм, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до висновку судової балістичної експертизи №284 від 13.09.2018 року 375 предметів, які були вилучені під час проведення обшуку території домоволодіння та приміщень по АДРЕСА_1 , являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6.мм. Патрони придатні для стрільби; один предмет являється бойовим припасом до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматним патроном калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашнікова (АК-74, РПК-74), який придатний для стрільби та має достатню вражаючу здатність.
Відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи №155 від 27.09.2018 року, надані на дослідження сипучі пластинчаті речовини прямокутної форми зеленого кольору, є вибуховою речовиною нітроцелюлозним (бездимним) порохом, загальна вага якого склала, згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів 654 грами.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України визнав повністю, за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся. В своїх показах повністю підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що близько тридцяти років тому призбав у м.Ташкент патрони, коли переїздив в Україну привіз їх із собою та зберігав у сейфі в кімнаті за місцем свого проживання. У 2008 році він став мисливцем, оформив відповідний дозвіл та придбав у м.Вінниці порох для того, щоб самостійно виготовляти із гільз та дробу патрони, оскільки купувати готові дорого. Приблизно у 2010 році він продав рушницю, дозвіл у нього забрали, а порох він продовжив зберігати у сейфі, коли 06.09.2018 року під час обшуку патрони та порох у нього знайшли та вилучили. У скоєному щиро розкаявся, просив обмежитись мінімальним строком покарання. Пояснив, що він доглядає хвору маму, якій 82 роки та яка є інвалідом другої групи.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його винність в інкримінованому злочині також доводиться дослідженими у судовому засіданні доказами, що надані стороною обвинувачення, належність та допустимість яких не оспорені стороною захисту:
- протоколом обшуку від 06.09.2018 року (а.с. 23-25), з оглянутим в судовому засіданні відеозаписом слідчої дії (а.с. 26) проведеного за ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 22.08.2018 року (а.с. 22), відповідно до якого проведено обшук домоволодіння в АДРЕСА_1 . В результаті обшуку у житловій кімнаті будинку у металевому сейфі було виявлено та вилучено 78 споряджених мисливських набоїв 12 та 16 калібру, 375 патронів калібру 5,6 мм, один патрон калібру 5,45мм, дві пластикові банки та одну металеву банку із порохом;
- висновком судово-балістичної експертизи №284 від 13.09.2018 року із фототаблицею (а.с. 27-34), відповідно до якого 78 предметів, які були вилучені під час проведення обшуку території домоволодіння та приміщень в АДРЕСА_1 , є : 46 предметів являються бойовими припасами мисливськими патронами 16 калібру, призначеними для стрільби з гладкоствольних мисливських рушниць 16 калібру; 1 предмет не являється бойовим припасом, а є частинами мисливського патрону гільзою з зарядом, пижами, прокладками патрону 16 калібру; 31 предмет являються бойовими припасами мисливськими патронами 12 калібру, призначеними для стрільби з гладкоствольних мисливських рушниць 12 калібру; 77 патронів придатні для стрільби. 375 предметів, які були вилучені під час проведення обшуку території домоволодіння та приміщень по АДРЕСА_1 , являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6мм; дані патрони придатні для стрільби. 1 предмет який був вилучений під час проведення обшуку території домоволодіння по АДРЕСА_1 , являється бойовим припасом до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматним патроном калібру 5.45х39 мм, зразка 1974 року, призначеним для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АК-74, РПК-74); патрон придатний для стрільби та має достатню вражаючу здатність, виготовлений на заводі в м. Ульянівськ у 1982 році;
- протоколом огляду предмету від 11.09.2018 року (а.с. 35) відповідно до якого було оглянуто одну металеву та дві пластикові банки, в яких знаходиться сипуча пластинчаста речовина світло-зеленого кольору, схожа на мисливський порох, вагою 282 грами, 38 грами та 334 грами;
- протоколом огляду від 27.09.2018 року (а.с. 36-37) відповідно до якого було оглянуто 355 патронів калібру 5,6 мм, 20 гільз патронів калібру 5,6 мм, 1 гільза патрону калібру 5,45х39мм, 78 гільз мисливських патронів;
- довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 11.09.2018 року (а.с. 38) відповідно до якої вміст однієї металевої та двох полімерних ємності циліндричної форми із вмістом знаходиться сипуча пластинчаста речовина світло-зеленого кольору, схожа на мисливський порох, відноситься до вибухової категорії обмежено небезпечно, вага речовини у першій металевій банці 282 г, в другій полімерній ємності 38 г, в третій полімерній ємності 334 г;
- висновком експерта №155 від 27.09.2018 року із фототаблицею (а.с. 39-44) відповідно до якого надані на дослідження сипучі пластинчаті речовини прямокутної форми зеленого кольору, що знаходились в паперових згортках з відповідними рукописними текстами «1», «2», «3», масами 0,09г, 0,04г, 0,08г відповідно є вибуховою речовиною нітроцелюлозним (бездимним) порохом;
- інформацією старшого інспектора з К та ОЗ у СДС Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_5 (а.с. 45) про те, що за ОСОБА_4 зареєстрованої мисливської гладкоствольної та іншої зброї не має та на обліку в ДС Жмеринського ВП ГУНП він не значиться;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.09.2018 року (а.с. 53) відповідно до якої 375 патронів калібру 5,6мм, 1 патрон калібру 5,45х39мм та 654 грами пороху визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000442; речові докази 355 патронів калібру 5,6мм направлено на зберігання до УЛМТЗ (а.с. 54, 55); 20 гільз калібру 5,6 мм, 1 гільзу калібру 5,45х39мм направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів Жмеринського ВП (а.с. 57); вилучений у ОСОБА_4 порох залишений на зберігання у вибухотехнічному відділі ГУНП у Вінницькій області (а.с. 56);
Дані докази суд приймає, оскільки вони є належними, допустимими не оспорені стороною захисту чи обвинувачення, отримані із дотриманням вимог КПК та в межах строку досудового розслідування, висновок експерта складено відповідними спеціалістами відповідно до наявних у них спеціальних знань.
Таким чином, відповідно до ст. 22 КПК України стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_4 незаконно зберігав бойові припаси та вибухову речовину без передбаченого законом дозволу, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.
Щодо особи обвинуваченого, судом встановлено наступне.
Обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення злочину був повнолітнім (а.с. 77), несудимий, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України вироком від 02.03.2011 року Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області до покарання у виді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки (а.с. 50); на обліку у лікарів психіатра та нарколога не значиться (а.с. 48,49), неодружений, не працюючий, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, до складу його сім`ї входить мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід 2 групи, за якою він здійснює нагляд (а.с.51,52), не є інвалідом першої-другої груп, неповнолітніх, малолітніх осіб на утриманні немає.
Згідно досудової доповіді Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації (а.с.67-71), виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Таким чином, розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, діючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, що вірно кваліфікований за ч. 1 ст. 263 КК України - як зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні обвинуваченого особи похилого віку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином та особу винного, його майновий стан (не працює), те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, поведінку обвинуваченого до та після вчинення злочину, а саме те, що він добровільно з`являвся на виклики, дав правдиві покази, сприяв розкриттю злочину про що свідчить його поведінка під час проведеного 06.09.2018 року обшуку.
Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, з урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, та вважає за можливе призначити йому покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах санкції інкримінуємої статті та звільнити його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки більш суворий вид покарання суд вважає недоцільним для досягнення мети покарання за вчинений злочин та із застосуванням п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Визначене покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів виходячи із принципу індивідуалізації покарання.
На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 4433,00 грн. (а.с. 58, 59)
Речові докази в межах обвинувачення підлягають знищенню (а.с. 53, 54, 55, 56, 57) згідно вимог ст. 100 КПК України та відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Відповідно до ст. 65 КК України, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме: 355 патронів калібру 5,6 мм, що передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області; 20 гільз калібру 5,6 мм, 1 гільзу калібру 5,45х39мм, що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Жмеринського ВП; порох переданий на зберігання до вибухотехнічного відділу ГУНП у Вінницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_1 ) витрати на залучення експерта за проведення судово-балістичної експертизи №284 від 13.09.2018 року в сумі 2145 (дві тисячі сто сорок п`ять) грн., за проведення судової вибухо-технічної експертизи №155 від 27.09.2018 року в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя