Номер провадження 1-кп/754/221/18
Вирок
Іменем України

23 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0011908 від 5.10.2017 р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого: 1) 5.06.1997 р. Олександрійським міськсудом Кіровоградської області за ч.3 ст. 140 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, з сплатою штрафу у розмірі 680 грн.; 2) 29.01.1998 р. Олександрійським міськсудом Кіровоградської області за ст.ст. 17, 140 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився 16.02.2000 р. умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 28 днів; 3) 9.11.2000 р. Олександрійським міськсудом Кіровоградської області за ст.ст. 17, 81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.11.2006 р. по відбуттю строку; 4) 28.03.2007 р. Олександрійським місьрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнився 28.05.2009 р. умовно-достроково на 8 місяців 11 днів; 5) 14.12.2011 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік; 6) 26.03.2012 р. Дніпровським райсудом м.Києва за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 12.06.2014 р. умовно-достроково на 1 рік 1 день; 7) 18.06.2015 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнився 21.06.2016 р. умовно-достроково на 6 місяців 27 днів,

про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2016 р. приблизно о 23.30 год. ОСОБА_3 , знаходячись неподалік магазину "Епіцентр" по вул.Віскозній, 4 в м.Києві, на землі побачив сумку ОСОБА_6 , у якого відбувся конфлікт із невідомими особами, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, рукою із сумки ОСОБА_6 повторно таємно викрав належні останньому гроші в сумі 800 грн. та мобільний телефон "Нокіа 130" вартістю 720 грн. з сім-картою оператора "Київстар" вартістю 25 грн., з грошима на рахунку в сумі 6 грн., а всього майно загальною вартістю 1551 грн., з яким з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився за власним розсудом.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме, в таємному викраденні чужого майна повторно.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він 23.09.2016 р. приблизно о 23.30 год. повертався з роботи до хостелу, де на той час проживав. По дорозі побачив як двоє незнайомих хлопців, що перебували в стані алкогольного сп"яніння, били чоловіка, який лежав на землі. Він підійшов до них, побачив на землі розкидані речі, підняв та забрав собі гроші в сумі 800 грн. і мобільний телефон "Нокіа" і з місця події пішов. Сім-карту з телефону він викинув, а телефон продав. Через два тижні його затримали працівники поліції, яким він повідомив кому продав телефон. З вартістю викраденого телефону, зазначеною в обвинувальному акті, згоден.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно повторно.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий, вчинив інкримінований злочин, будучи умовно-достроково звільненим, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, враховуючи, що він засуджений до покарання у виді позбавлення волі, неодноразово судимий, переховувався від суду, у зв"язку з чим існують ризики, що він може ухилитися від виконання судового рішення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.06.2015 р., і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 23.10.2018 р.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -