Справа № 212/6924/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін клопотання старшого слідчого слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002591 від 10 вересня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.09.2018 року невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ Маркет» Продукти 113, який розташований за адресою: вул. Е.Фукса, 40 в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу намагалася таємно викрасти майно, належне ТОВ «АТБ Маркет» Продукти 113, але не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками зазначеного магазину. Своїми діями невстановлена особа намагалася спричинити матеріальний збиток ТОВ «АТБ Маркет» Продукти 113 на загальну суму 360,68 гривень (ікра червона лососева зерниста торгової марки «Парамушир» вагою 120 г ж/б в кількості двох одиниць загальною вартістю 432,80 грн з ПДВ (360,68 грн без ПДВ).

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення для визначення розміру завданих збитків шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи. В зв`язку із зазначеним слідчий звернувся до суду та просить призначити в кримінальному провадженні № 0002591 судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експерту - товарознавцю ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, що матиме значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0002591 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 .)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість Ікри червоної лососевої зернистої торгової марки «Парамушир» вагою 120 г ж/б в кількості двох одиниць станом на 09.09.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002591 від 10.09.2018 року. Копію цієї ухвали направити на виконання експерту товарознавцю ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1