Справа № 202/3498/18
Провадження № 1-кс/202/2837/2018
УХВАЛА
Іменем України

04 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровської області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи спиртовмісної суміші, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровської області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про призначення експертизи спиртовмісної суміші.

Згідно клопотання в провадженні слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи протягом 2017 року по теперішній час на території м. Дніпра, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво підакцизних товарів, організували з метою збуту незаконне виготовлення, придбання, зберігання, транспортування та збут до торгівельних мереж м. Дніпра, незаконно виготовлених, фальсифікованих підакцизних товарів.

На підставі ухвал слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2018 року було проведено обшуки за адресами: м. Дніпро, вул. Мукаша Салакунова, 23; вул. Жураналистів, 9; вул. Калинова, буд. 4; вул. Калинова, біля буд. 1; вул. Гулі Корольової, біля будинку № 7 та вул. Журналістів, напроти буд. 9. В ході проведення обшуків вилучено кеги з рідиною, а також пластикові ємності з характерним запахом спирту.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи спиртовмісної суміші з метою дослідження вилучених під час обшуків речовин.

Тому слідчий просив доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу спиртовмісної суміші, на вирішення експертів поставити питання: чи містять надані рідини спирт етиловий та чи є надані на дослідження рідини алкогольними напоями? Якщо так, то яка його міцність і до якого виду алкогольних напоїв вони відносяться? Чи відповідають надані на дослідження рідини вимогам ДСТУ 4069-2002, котрі вказані на кегах (нержавіючих бочках)? Які рідини знаходяться в зразках № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16? Чи містять надані рідини компоненти, котрі застосовуються при виробництві сидру та елю? Що стосується ідентичності речовини: чи являються рідини, що міститься у зразках № 1, 2, 3, 4, 5, котрі вилучені за адресою: м. Дніпро, вул. Мукаша Салакунова, 23, однорідними між собою? Чи являються рідини, що містяться у зразках: № 6, котрий вилучено за адресою: м. Дніпро, вул. Мукаша Салакунова, 23; № 8, котрий вилучено в автомобілі марки «ГАЗ 33021-212 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; № 11, котрий вилучено за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 9; № 9 та 10, котрі вилучено за адресою: м. Дніпро, вул. Г. Корольової, 7; № 12 та 16, котрі вилучено за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, біля буд. №1; № 13, котрий вилучено за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. № 4; № 14 та 15, котрі вилучено за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, біля буд. № 9, однорідними між собою? Чи однорідні між собою зразки № 1, 2, 3, 4, 5 зі зразками № 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав заяву, в котрій просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу спиртовмісної суміші з метою дослідження вилучених під час обшуків речовин.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровської області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про призначення експертизи спиртовмісної суміші задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000038 від 07.06.2018 року за ч. 2 ст. 204 КК України експертизу спиртовмісної суміші, на вирішення котрої експертам поставити наступні питання:

1.Чи містять надані рідини спирт етиловий та чи є надані на дослідження рідини алкогольними напоями? Якщо так, то яка його міцність і до якого виду алкогольних напоїв вони відносяться?

2.Чи відповідають надані на дослідження рідини вимогам ДСТУ 4069-2002, котрі вказані на кегах (нержавіючих бочках)?

3.Які рідини знаходяться в зразках № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16?

4.Чи містять надані рідини компоненти, котрі застосовуються при виробництві сидру та елю?

Що стосується ідентичності речовини:

1.Чи являються рідини, що міститься у зразках № 1, 2, 3, 4, 5, котрі вилучені за адресою: м. Дніпро, вул. Мукаша Салакунова, 23, однорідними між собою?

2.Чи являються рідини, що містяться у зразках: № 6, котрий вилучено за адресою: м. Дніпро, вул. Мукаша Салакунова, 23; № 8, котрий вилучено в автомобілі марки «ГАЗ 33021-212 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; № 11, котрий вилучено за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 9; № 9 та 10, котрі вилучено за адресою: м. Дніпро, вул. Г. Корольової, 7; № 12 та 16, котрі вилучено за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, біля буд. №1; № 13, котрий вилучено за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. № 4; № 14 та 15, котрі вилучено за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, біля буд. № 9, однорідними між собою?

3.Чи однорідні між собою зразки № 1, 2, 3, 4, 5 зі зразками № 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16?

Проведення експертизи спиртовмісної суміші доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 07.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1