У Х В А Л А Пров.№1-КП/539/321/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Моска Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
26.04.2018 року, близько 23 години, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи біля приміщення магазину «Берізка» , який знаходиться за адресою: с.Штомпелівка вул.Центральна,36а Хорольського району Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 не менше 2-х ударів рукою, стиснутою у кулак в область обличчя та по голові, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран голови та верхньої повіки ока, синця верхньої повіки лівого ока, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №46-А/48 від 05.06.2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_6 свою вину при викладених обставинах визнав.
Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання щодо закриття кримінального провадження, оскільки з обвинуваченим ОСОБА_6 вони примирились, претензій матеріального та морального характеру до останнього він не має, а тому він відмовляється підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_6 .
Прокурор щодо закриття кримінального провадження не заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_4 також прохають закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до п.7ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, яке має форму приватного обвинувачення.
Дана обставина є підставою для закриття провадження відносно ОСОБА_6 щодо обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК.
Крім цього, суд також бере до уваги думку прокурора, яка не заперечує щодо закриття кримінального провадження.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1