провадження № 1-кс/631/259/18
справа № 631/1144/18
У Х В А Л А
11 жовтня 2018 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000405 від 20.08.2018 року про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся заступник начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.
Заступник начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила суд розгляд клопотання провести без її участі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення.
З документів, доданих до клопотання, вбачається наступне.
20.08.2018 року до чергової частини Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, службою «102» надійшло усне звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.08.2018 року у нічний час, в с. Охоче Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_5 зґвалтував її неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За вказаним фактом 16.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000405 за ч. 3 ст. 152 КК України.
20.08.2018 року було проведено огляд місця події, де зі слів неповнолітньої потерпілої, її було зґвалтовано. Під час огляду місця події слідів боротьби не виявлено. На одязі потерпілої будь-яких пошкоджень не виявлено, тілесні ушкодження на тілі останньої відсутні. З місця події нічого не було вилучено.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що раніше підтримувала стосунки з ОСОБА_5 20.08.2018 року, при зустрічі, ОСОБА_5 вмовив її сісти в автомобіль ОСОБА_7 . Вони їхали приблизно 15 хвилин і зупинилися біля кукурудзяного поля. Було приблизно 01:00 година. Між нею та ОСОБА_5 відбувся інтимний зв?язок. У цей час вона не відпиралась, на допомогу не кликала. Він не примушував її, не бив. Пізніше вона сказала матері, що її зґвалтували, щоб мати вплинула на ОСОБА_5 20.08.2018 року її оглянув лікар, патологій не виявлено.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та прийняття законного рішення виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 , для проведення якої необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000405 від 20.08.2018 року про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертам ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання :
1.Чи є на тілі ОСОБА_6 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, який їх механізм, локалізація та давність утворення?
2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 (у разі їх наявності)?
3.Чи могла потерпіла ОСОБА_6 сама спричинити собі тілесні ушкодження?
4.Чи могли тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту?
5.Чи є тілесні ушкодження на статевих органах ОСОБА_6 .? Якщо так, який їх механізм, локалізація, давність утворення та чи є інтимний зв?язок у прямому причинному зв?язку із цими тілесними ушкодженнями?
6.Чи характерні тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_6 (у разі їх наявності) для зґвалтування?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_6 та для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження за потребою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1