Дата документу 17.07.2018
Справа № 334/5024/18
Провадження № 1-кс/334/1908/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002117 від 27 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про судову експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002117 від 27 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2018, о 06 год. 39 хв., до чергової частини Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 27.06.2018 приблизно о 06 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , двоє чоловіків в масках та в темному одязі відкрили двері погрожуючи пістолетом забрали гроші, банківські картки, золото, долари, погрожували.

27 червня 2018 року, по вказаному кримінальному правопорушенню (злочину) винесено рапорт черговим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події під № 18469,18512.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст. 187 КК України.
27 червня 2018 року, проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано обстановку місця події, під час проведення якого, окрім іншого, виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон із правої сторони драбини; змив на марлевий тампон із лівої сторони драбини; змив на марлевий тампон із 5 та 6 сходинки драбини; змив на марлевий тампон із правої сторони драбини; змив на марлевий тампон із лівої сторони драбини; змив на марлевий тампон із 5 та 6 сходинки драбини; змив на марлевий тампон з внутрішньої сторони вхідних дверей; змив та контрольний змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з підлоги в коридорі 1 поверсі будинку; змив та контрольний змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з підлоги в коридорі на 2 поверсі будинку; змив на марлевий тампон з килиму речовини бурого кольору кімнати 3, 2 поверху будинку.

Слідчий в своєму клопотанні просить задовольнити клопотання та доручити проведення судово-імунологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-імунологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта при проведені імунологічного дослідження, поставити наступні питання:

- чи є в наданих на дослідження змивах - кров?

- якщо так, то яка їх видова та групова приналежність?

Для проведення експертизи направити:

- 8 (вісім) паперових конверта, в яких, згідно пояснювального напису упаковані змивах по вул. Грибоєдова, 23-А.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати до первинних упаковок, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Строк дії ухвали до 17 серпня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1