Справа № 569/5150/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0001343 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз

вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2018 року та ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 05.06.2018 року за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Рівненського міського суду від 21 червня 2017 року до позбавлення волі строком на чотири роки чотири місяці;

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 03 березня 2018 року о 12 годині 48 хвилин, перебуваючи в гіпермаркеті «Велмарт», що по вул. Макарова, 23, в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать ТзОВ «Фудком», а саме: ковбасу московську «Кременчук м`ясо» загальною масою 1,1 кг., вартістю 303,02 гривень, ковбасу московську «Глобино» загальною масою 1,2 кг., вартістю 297,3 гривень, ковбасу московську «Забіяка» загальною масою 0,728 кг., вартістю 126,8 гривень, ковбасу оригінальну «Закарпатські ковбаси» загальною масою 1,432 кг., вартістю 375,99 гривень, шинку «Закарпатські ковбаси» загальною масою 0,402 кг., вартістю 97,48 гривень, ковбаски фует «Закарпатські ковбаси» загальною масою 0,73 кг., вартістю 185,59 гривень, ковбасу феліно «Закарпатські ковбаси» загальною масою 0,456 кг., вартістю 130,32 гривень, ковбасу московську «Хіт продукт» загальною масою 0,68 кг., вартістю 130,15 гривень, які знаходилися на полицях торгового залу, чим завдав ТОВ «Фудком» майнової шкоди в загальному розмірі 1646,94 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 04 березня 2018 року о 12 годині 14 хвилин, перебуваючи в гіпермаркеті «Велмарт», що по вул. Макарова, 23, в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать ТзОВ «Фудком», а саме: п`ять банок печінкового паштету «Онісс 240 г», загальною вартістю 68,75 гривень, ковбасу московську «Кременчук м`ясо» загальною масою 0,718 кг., вартістю 197,79 гривень, ковбасу московську «Глобино» загальною масою 1,314 кг., вартістю 325,54 гривень, ковбасу московську «Ятрань» загальною масою 2,362 кг., вартістю 491,58 гривень, шинку зі свинини «Ювілейний МК» загальною масою 0,618 кг., вартістю 141,24 гривень, ковбасу салямі «Ювілейний МК» загальною масою 1,63 кг., вартістю 296,5 гривень, балик Володимирецький «БМК» загальною масою 0,536 кг., вартістю 146,36 гривень, буженину «Українська» загальною масою 0,77 кг., вартістю 76,27 гривень, двадцять чотири шоколадних батончики «Марс», загальною вартістю 289,44 гривень, дванадцять упаковок кави «Якобз 230 г», загальною вартістю 678,12 гривень, машинку для стрижки «Аврора», вартістю 171,5 гривень, чайник «Тетаї», вартістю 607,36 гривень, чайник ємнітю 2,5 л. «Мартекс», вартістю 299,25 гривень в загальному розмірі 4999,49 грн.

Однак, довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_3 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений охороною при виході із вищевказаного гіпермаркету з викраденим майном.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 2 ст. 185 КК України, у таємну викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнав себе винним у вчиненні злочинів, підтвердив вищезазначені обставини, пояснив, що 03 березня 2018 року о 12 годині 48 хвилин, перебуваючи в гіпермаркеті «Велмарт», що по вул. Макарова, 23, в м. Рівне, викрав з торгівельних полиць ковбасу московську «Кременчук м`ясо», ковбасу московську «Глобино», ковбасу московську «Забіяка», ковбасу оригінальну «Закарпатські ковбаси», шинку «Закарпатські ковбаси», ковбаски фует «Закарпатські ковбаси», ковбасу феліно «Закарпатські ковбаси», ковбасу московську «Хіт продукт», які знаходилися на полицях торгового залу.

04 березня 2018 року о 12 годині 14 хвилин, перебуваючи в гіпермаркеті «Велмарт», що по вул. Макарова, 23, в м. Рівне, викрав з торгівельних полиць п`ять банок печінкового паштету «Онісс 240 г», ковбасу московську «Кременчук м`ясо», ковбасу московську «Глобино», ковбасу московську «Ятрань», шинку зі свинини «Ювілейний МК», ковбасу салямі «Ювілейний МК», балик Володимирецький «БМК», буженину «Українська», двадцять чотири шоколадних батончики «Марс», дванадцять упаковок кави «Якобз 230 г», машинку для стрижки «Аврора», чайник «Тетаї», чайник ємнітю 2,5 л. «Мартекс».

Однак, довести злочин до кінця не зміг, оскільки був зупинений охороною при виході із вищевказаного гіпермаркету з викраденим майном.

Вказав, що крадіжки здійснював через відсутність грошей. У вчиненому щиро розкаюється. На досудовому слідстві та в суді усе добровільно розповів.

Представник потерпілого ТзОВ «Фудком» в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав заяву про в якій вказав, що не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Просив призначити покарання відносно обвинуваченого на розсуд суду.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, має задовільний стан здоров`я, є інвалідом третьої групи, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога, характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчинених злочинів, особу винного, наявність попередніх судимостей, позицію потерпілих, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався, експертизи не призначались.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання :

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, 6 (шість) місяців.

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2018 року та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 05.06.2018 року у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Речові докази по справі:

-два DVD-R диски визнані постановою від 14 березня 2018 року речовими доказами залишити в матеріалах судового провадження;

-п`ять банок печінкового паштету «Онісс 240 г», ковбасу московську «Кременчук м`ясо», ковбасу московську «Глобино», ковбасу московську «Ятрань», шинку зі свинини «Ювілейний МК», ковбасу салямі «Ювілейний МК», балик Володимирецький «БМК», буженину «Українська», двадцять чотири шоколадних батончики «Марс», дванадцять упаковок кави «Якобз 230 г», машинку для стрижки «Аврора», чайник «Тетаї», чайник ємнітю 2,5 л. «Мартекс» - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1