печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000235, -
В С Т А Н О В И В :
21.12.2017 слідчий в особливо важливих справах СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням про накладання арешту на грошових коштів у сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, купюрами номіналом 100 (сто) гривень з наступними серійними номерами: КА6053949; КН8953896; ЕЕ2726952; СН8506345; МК5904526; КТ4969444; КС4781174; КБ6868872; КМ2766310; КУ2262994; МБ8132986; МН0144485; МЗ1915647; ТБ9664295; КБ3154853; ЕВ9822579; МЗ2221027; КБ0174115; ЕЮ0586335; МК0504231; ВЄ4243258; КС4583331; КР2145603; ЕЮ6448486; ВГ3041929; ВГ9692066; КЄ8988728; ЕЯ2058493; ВМ7458848; СЕ1495310; ВХ1082077; МБ1074732; СБ5944766; КЗ9370490; ЕА0677712; МР8082258; СЕ3070792; КР6284274; КК8343317; АА5388738; МЛ6637481; КК3438654; ЗБ3584993; ЗЦ3623142; МЕ0225116; ГХ1583742; КП7942256; КН0990227; СА6419918; КЙ5764745; мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 3» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_1 сірого кольору; мобільного телефону марки «Самсунг», синього кольору IMEI: НОМЕР_2 , що вилучені 20.12.2017 у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події поблизу входу до центрального торгівельно-розважального центру «Магелан» розташованого за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 13-Б.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
20.12.2017 поблизу входу центрального торгівельно-розважального центру «Магелан» розташованого за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 13-Б проведено огляд місця події в результаті якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено:
- 5 000 (п`ять тисяч) гривень, купюрами номіналом 100 (сто) гривень з наступними серійними номерами: КА6053949; КН8953896; ЕЕ2726952; СН8506345; МК5904526; КТ4969444; КС4781174; КБ6868872; КМ2766310; КУ2262994; МБ8132986; МН0144485; МЗ1915647; ТБ9664295; КБ3154853; ЕВ9822579; МЗ2221027; КБ0174115; ЕЮ0586335; МК0504231; ВЄ4243258; КС4583331; КР2145603; ЕЮ6448486; ВГ3041929; ВГ9692066; КЄ8988728; ЕЯ2058493; ВМ7458848; СЕ1495310; ВХ1082077; МБ1074732; СБ5944766; КЗ9370490; ЕА0677712; МР8082258; СЕ3070792; КР6284274; КК8343317; АА5388738; МЛ6637481; КК3438654; ЗБ3584993; ЗЦ3623142; МЕ0225116; ГХ1583742; КП7942256; КН0990227; СА6419918; КЙ5764745.
- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 3» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_1 сірого кольору.
- мобільний телефон марки «Самсунг», синього кольору IMEI: НОМЕР_2 .
Цього ж дня, в порядку ст. 208 КПК України, затримано інспектора відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (Укрпошта) митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС ОСОБА_5 .
21 грудня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що санкцію ч. 3 ст. 368 КК України передбачено конфіскацію майна, разом з цим, посилається на те, що вилучене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій клопотання підтримав, судове засідання просив проводити без його участі.
Підозрюваний ОСОБА_5 , та захисник ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяви, в яких проти задоволення клопотання заперечували ,судове засідання просили проводити без їх участі.
Дослідивши надані матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1, ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі майна.
Враховуючи те, що вказане майно, вилучене в ході огляду 20.12.2017 місця події, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, разом з цим, санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено конфіскацію майна, даних, які б спростовували відповідні твердження слідчого слідчому судді при даному розгляді не надано, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту вказаного майна, шляхом заборони розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000235 задовольнити.
Накласти арешт на грошових коштів у сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, купюрами номіналом 100 (сто) гривень з наступними серійними номерами: КА6053949; КН8953896; ЕЕ2726952; СН8506345; МК5904526; КТ4969444; КС4781174; КБ6868872; КМ2766310; КУ2262994; МБ8132986; МН0144485; МЗ1915647; ТБ9664295; КБ3154853; ЕВ9822579; МЗ2221027; КБ0174115; ЕЮ0586335; МК0504231; ВЄ4243258; КС4583331; КР2145603; ЕЮ6448486; ВГ3041929; ВГ9692066; КЄ8988728; ЕЯ2058493; ВМ7458848; СЕ1495310; ВХ1082077; МБ1074732; СБ5944766; КЗ9370490; ЕА0677712; МР8082258; СЕ3070792; КР6284274; КК8343317; АА5388738; МЛ6637481; КК3438654; ЗБ3584993; ЗЦ3623142; МЕ0225116; ГХ1583742; КП7942256; КН0990227; СА6419918; КЙ5764745; мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 3» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_1 сірого кольору; мобільного телефону марки «Самсунг», синього кольору IMEI: НОМЕР_2 , що вилучені 20.12.2017 у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події поблизу входу до центрального торгівельно-розважального центру «Магелан» розташованого за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 13-Б, шляхом заборони розпоряджатися або користуватися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні №0000235.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1