У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003921 від 3 жовтня 2018 року за ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 року слідчий СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладання арешту на майно, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003921 від 3 жовтня 2018 року за ч. 1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2018 року о 16 годині 30 хвилин до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на горищі господарського приміщення буд. АДРЕСА_1 зберігається рослинна речовина «конопля».

Вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0003921 від 03.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

03.10.2018 року в ході проведенням огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме горища господарського приміщення, було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на «коноплю», яку було упаковано в поліетиленовий мішок та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу, для проведення судових експертиз.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, метою арешту вище описаного майна є визнання його речовими доказами та проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 03.10.2018 року о 16 годині 30 хвилин до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на горищі господарського приміщення буд. АДРЕСА_1 зберігається рослинна речовина «конопля». 03.10.2018 року в ході проведенням огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме горища господарського приміщення, було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на «коноплю», яку було упаковано в поліетиленовий мішок та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу, для проведення судових експертиз.

Оцінюючи підстави для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, слідчий суддя враховує, що вказане у клопотанні майно має бути визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, такі докази мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, тому з метою недопущення знищення вказаного майна слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання слідчого та накласти на це майно арешт.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003921 від 3 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 03.10.2018 року горища підсобного приміщення будинку АДРЕСА_1 майно, а саме суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, з метою подальшого визнання їх речовим доказом та проведення судових експертиз.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та/або прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1