справа № 208/2566/18
№ провадження 1-кс/208/950/18
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України в рамках кримінального провадження №00000715 від 28.04.2018 року, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, так як останній переховується від органів досудового розслідування та не з`явиться до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у його мотивувальній частині.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового засідання, встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2018 року, приблизно о 13.30 годині, ОСОБА_7 знаходячись у під`їзді №4 буд. №51 по пр. Свободи в м. Кам`янському, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , який знаходився на сходовому майданчику між 1-м та 2-м поверхами, на правій руці якого знаходилась каблучка у вигляді печатки, виготовлена із золота 500 проби вагою 7.69 грамів вартістю 8 000 гривень. ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на відкрите, із корисливого мотиву, викрадення у ОСОБА_8 зазначеної каблучки, усвідомлюючи відкритий характер свого діяння, діючи повторно, підійшов до останнього та, натиснувши правою рукою на грудну клітину останнього, притиснув його до стіни, не даючи можливості вільно рухатись та чинити опір протиправним діям, тобто застосував до ОСОБА_8 насильство, що не є небезпечним для його життя та здоров`я. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, скориставшись тим, що внаслідок застосування до ОСОБА_8 насильства останній не міг чинити опір його протиправним діям, ОСОБА_6 лівою рукою зняв з правої руки ОСОБА_8 каблучку у вигляді печатки, виготовлену із золота 500 проби вагою 7.69 грамів.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, з метою отримання реальної можливості розпоряджатись викраденим майном, тобто для доведення свого протиправного умислу до кінця, ОСОБА_7 , тримаючи викрадену каблучку у руках, вибіг з під`їзду та втік у невстановленому напрямку, чим спричинив потерпілому майнову шкоду у сумі 8 000 гривень.

Повторно, 11.05.2018 року, приблизно о 14.50 год., ОСОБА_6 знаходячись у під`їзді №2 буд. №17 по вул. М.Грушевського в м. Кам`янське, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_9 , яка підіймалась вверх сходами та у вухах якої знаходились дві сережки, виготовлені із золота 585 проби вагою 1.28 грама кожна загальною вартістю приблизно 2000 гривень. Реалізовуючи свій раптовий протиправний умисел, спрямований на відкрите, із корисливого мотиву викрадення у ОСОБА_9 однієї з зазначений сережок, усвідомлюючи відкритий характер свого діяння, ОСОБА_6 підійшов ззаду до ОСОБА_9 та рукою схопив за сережку, яка висіла у правому вусі ОСОБА_9 , після чого різким рухом потягнув зазначену сережку, чим витяг сережку з вуха. При зазначених діях ОСОБА_7 сережкою подряпав шию ОСОБА_9 в районі позавушної ділянки справа, від чого остання відчула фізичний біль, таким чином застосувавши до потерпілої, насильство, що не є небезпечним для її життя та здоров`я.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, з метою отримання реальної можливості розпоряджатись викраденим майном, тобто для доведення свого протиправного умислу до кінця, ОСОБА_7 , тримаючи викрадену сережку у руках, вибіг з під`їзду та втік у невстановленому напрямку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнового збитку у сумі 1 000 гривень.

28.04.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000715 із правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 186 КК України.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду.

Частина 4 ст.189 КПК України встановлено, що слідчий суддя, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На думку суду підозра у вчиненні ОСОБА_6 вищезазначених кримінальних правопорушень обґрунтована доданими до клопотання документами.

Вважаючи що, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст. 177 КПК України, а саме переховувається від органів досудового розслідування та суду, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 187-190 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у рамках кримінального провадження №0000715 від 28.04.2018 року.

Строк дії ухвали становить шість місяців з дати її постановлення.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ОСОБА_4 (мобільний телефон НОМЕР_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1