Єдиний унікальний № 500/6596/18
Провадження № 1-кп/500/548/18
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого
від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

16 жовтня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002151, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тюмень,Російської Федерації, громадянин України, освіта - неповна середня, не одружений, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-28.02.2011 року Ізмаїльським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком тривалістю 1 рік;

-27.05.2013 року Ізмаїльським міським судом за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

-15.09.2016 року умовно достроково звільнений від відбування покарання на строк 1 рік 1 місяць 6 днів не відбутого покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 згідно обвинувального акту обвинувачуються в тому, що він наприкінці липня 2018 року у денний час доби, знаходячись у домоволодінні АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав:

-Ударну дриль марки «Forte Power Tools» вартістю 650 грн.,

-Блендер марки «Philips HR 1366» вартістю 250 грн.,

які належать ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 900 грн., після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись нам на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.

Суд, заслухавши думки прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , які підтримали заявлене потерпілим клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України з таких підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ж ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 (таємне викрадення чужого майна) КК України.

Тому, беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 3 ст. 477 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1