Провадження № 1-кс/331/4029/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2018 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000181 від 18.08.2017 р., за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні зазначено, що 18 серпня 2017 року на полігоні, який розташований в Бердянському районі Запорізької області під час проведення занять 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 по ротно-тактичної підготовці з бойовими припасами, розірвався міномет 2Б11 калібру 120 мм 2Б11 № 1703 мінометного комплексу 2С12 «САНІ», 1988 року виготовлення, внаслідок чого п`ятьох військовослужбовців поранено. Чотирьох військовослужбовців, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було евакуйовано та доставлено до 61 військового мобільного госпіталю м. Маріуполь (в/ч НОМЕР_2 ), стан здоров`я військовослужбовців середньої тяжкості, стабільний, п`ятого військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_8 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де його було прооперовано і переведено до реанімаційного відділення. Наразі в ході досудового розслідування виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_8 , а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є необхідною для призначення судово-медичної експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав.

Представник лікарні у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 та ч.6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в дослідженні даних картки хворого, що перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою призначення судово-медичної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що історія хвороби, яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має значення для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та надання доступу до оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000181 від 18.08.2017 р., за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України - задовольнити.

Надати заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , лейтенанту юстиції ОСОБА_12 та слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням історії хвороби на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє протягом одного місяця з дня постановлення, до 22 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1