Справа № 588/1822/18
провадження № 1-кс/588/538/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2018 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000375, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.10.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 29.10.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт на: 1) сліди рук, які відкопійовано на 8 (вісім) відрізків липкої стрічкі під № 1,2,3,4,5,6,7,8 які вилучено та поміщено до спеціального пакету №2351548; 2) зарядний пристрій «Enrico Fermi» білого кольору; 3) зарядний пристрій «Nomi Е050» сірого кольору. Вказані речі знаходяться у Тростянецькому відділенні поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області, вул. Благовіщенська, 34).

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 28.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України за повідомленням про те, що в період часу з 22 години 00 хвилин 27.10.2018 року по 04 години 00 хвилин 28.10.2018 року в АДРЕСА_1 під час спільного відпочинку за вказаною адресою у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено краджіку двох зарядних пристроїв один білого кольору, один сірого кольору та набір інструментів, чим спричинено збитки останнім.

У ході проведення огляду місця події від 28.10.2018 за вище вказаним фактом у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди рук які відкопійовано на 8 (вісім) відрізків липкої стрічкі під № 1,2,3,4,5,6,7,8 які вилучено та поміщено до спеціального пакету №2351548.

У ході проведення огляду місця події від 28.10.2018 за вище вказаним фактом гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 , у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції зарядний пристрій «Nomi Е050» сірого кольору.

У ході проведення огляду місця події від 28.10.2018 за вище вказаним фактом гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_3 , у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції зарядний пристрій «Enrico Fermi» білого кольору.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указані зарядні пристрої мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що були предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, необхідні для проведення судових експертиз слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володільці тимчасово вилученого майна, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх законні представники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 28.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, внесене за повідомленням про те, що в період часу з 22 години 00 хвилин 27.10.2018 року по 04 години 00 хвилин 28.10.2018 року в АДРЕСА_1 під час спільного відпочинку за вказаною адресою у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було здійснено крадіжку двох зарядних пристроїв, один білого кольору та один сірого кольору та набору інструментів, чим спричинено збитки останнім (а.с. 4).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.10.2018 в ході огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди рук, які відкопійовано на 8 відрізків липкої сткічки та поміщено д спецпакету № 2351548 (а.с. 8-11).
Постановою слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 28.10.2018 вилучені під час огляду сліди рук, було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 7).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.10.2018 в ході огляду на місцевості поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 у присутності двох свідків добровільно видав працівникам поліції зарядний пристрій «Nomi Е050» модель Е050, який було вилучено (а.с. 12-13).
Постановою слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 28.10.2018 добровільно виданий ОСОБА_7 зарядний пристрій «Nomi Е050» сірого кольору, було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 5).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.10.2018 в ході огляду на місцевості поблизу будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 у присутності двох свідків добровільно видав працівникам поліції зарядний пристрій «Enrico Fermi» білого кольору, який було вилучено (а.с. 14-15).
Постановою слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 28.10.2018 добровільно виданий ОСОБА_12 зарядний пристрій «Enrico Fermi» білого кольору, було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 6).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені: зарядні пристрої,що визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Ураховуючи додані до клопотання матеріали, вважаю, що слідчим доведено підстави для накладення арештуна вилучені зарядні пристрої «Nomi Е050» сірого кольору та «Enrico Fermi» білого кольору з огляду на необхідність збереження речових доказів та проведення з ними судових експертиз та інших необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Разом з тим, слідчий просить також накласти арешт на сліди рук, які війдкопійовано на 8 (вісім) відрізків липкої стрічкі під № 1,2,3,4,5,6,7,8 які вилучено та поміщено до спеціального пакету №2351548.
Вважаю, що оскільки сліди рук є створеним під час проведення слідчої дії матеріальним об`єктом, з метою фіксації слідів, то він не є майном у розумінні ст. 170 КПК України, на яке необхідно накладати арешт, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 167, 168, 170, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме на зарядний пристрій «Enrico Fermi» білого кольору та зарядний пристрій «Nomi Е050» сірого кольору до його скасування у встановленому КПК України порядку.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумської області), у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1