Справа № 309/2973/18
Провадження № 1-кс/309/909/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001196 від 08.10.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 року за № 0001196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення характеру та механізму їх отримання, ступеню тяжкості.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просить розглянути дане питання без його участі.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0001196 від 08.10.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, для чого є необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, вважаю, що клопотання слід задоволити та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, поставивши перед ним запитання, зазначені слідчим.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Керуючись ст.ст. 107, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001196 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертів-виконавців поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх кількість, характер, локалізація, механізм та час виникнення кожного?

- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 .?

- з метою встановлення травмуючого предмету чи поверхні, відповісти на запитання внаслідок чого виникли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 та чи спричинені внаслідок ударів руками, ногами чи іншими частинами тіла, якимось предметами (їх форма та інші характеристики) чи внаслідок вільного падіння чи падіння з наданням тілу прискорення, з вимости власного зросту з послідуючим ударом об певні предмети чи поверхню землі, а також скільки було нанесено ударів чи наявних місць прикладання сили, при спричиненні кожного тілесного ушкодження?

Проведення експертизи доручити експертам Хустського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1