Справа № 459/319/18
Провадження № 1-кс/459/596/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи
11 травня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000208від 27.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,
ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що громадянин ОСОБА_4 , будучи ознайомлений із тим, що належне йому майно 19.04.2016 року арештоване ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно переховує належний йому автомобіль марки "Subary Legasy", д.н.з. НОМЕР_1 , чим перешкоджає вчиненні виконавчих дій.
Відомості про вказаний факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2018 року за №0000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України. Згідно вилучених матеріалів зведеного виконавчого провадження №АСВП 50994762 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0024/076.10-СL від 14.06.2007 року в сумі 3652,34 долари США та штрафу у сумі 5000 гривень. 19.04.2016 року старшим державним виконавцем ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, після чого того ж дня винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 11.07.2016 року державним виконавцем здійснено опис автомобіля марки "Subary Legasy", 2007 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , після чого автомобіль передано останньому на відповідальне зберігання і надана можливість погасити вказану заборгованість по кредиту. 01.11.2017 року та 05.12.2017 року ОСОБА_4 скеровано вимогу з`явитись та пред`явити автомобіль для подальшого його вилучення, однак останній не з`явився та умисно ухиляється від виконання рішення при цьому переховує свій автомобіль.Зазначає, що для підтвердження ознайомлення та попередження про відповідальність ОСОБА_4 за неналежне поводження із арештованим та описаним майном, слід провести судово-почеркознавчу експертизу.
Слідчий подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208від 27.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
Враховуючи вищенаведене, для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства.
Керуючись ст.ст. 242,243 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000208від 27.01.2018 року судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у «Акті опису та арешту майна датованого 11.07.2016 р.» в графі «Описане майно прийняв на відповідальне зберігання, копію акту опису й арешту майна отримав» - ОСОБА_4 , чи іншою особою?
- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у «Акті опису та арешту майна датованого 11.07.2016 р.» в графі «Про кримінальну або матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна попереджений про що розписуюсь особисто» - ОСОБА_4 , чи іншою особою?
- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у «Акті опису та арешту майна датованого 11.07.2016 р.» в графі «Копію акту опису та арешту майна отримав» - ОСОБА_4 , чи іншою особою?
- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у «Акті опису та арешту майна датованого 11.07.2016 р.» в графі «Боржник» - ОСОБА_4 , чи іншою особою?
Для дослідження експертам скерувати: Акт опису та арешту майна датованого 11.07.2016р. на 4 арк., а також матеріали кримінального провадження у яких наявні підписи ОСОБА_4 та експериментальні взірці підписів ОСОБА_4 на 6 арк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1