УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 14 год. 00 хв. 09.09.2017 по 01 год. 30 хв. 10.09.2017 в смт. Стрижавка невідома особа шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10 000 доларів.

За вказаним фактом 10.09.2017 Вінницьким районним відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що до злочину може бути причетний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також в ході допиту потерпілої було з`ясовано номери телефонів вказаних осіб: ОСОБА_5 НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 НОМЕР_3 . Інформація щодо причетності вказаних осіб до злочину підтверджена також і рапортами оперативних працівників районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. Крім того, у вказаних рапортах йдеться про можливу причетність до злочину ОСОБА_7 , яка користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_5 .
У володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; головний офіс: АДРЕСА_3 ) знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків з номерів телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2017 по день виконання ухвали.

У володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ; поштова адреса: АДРЕСА_5 ) знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків з номера телефону НОМЕР_5 , дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2017 по день виконання ухвали.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення місця знаходження осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, в період його вчинення, а також причетність інших осіб до вчинення даного злочину, встановлення можливих свідків кримінального правопорушення. В подальшому зазначена інформація буде використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, в яких міститься ця інформація, є неможливим.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ; поштова адреса: АДРЕСА_5 ) у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків з номера телефону НОМЕР_5 , дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2017 по день виконання ухвали.

Надати дозвіл прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, що зберігаються в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; головний офіс: АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків з номерів телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2017 по день виконання ухвали.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя