Справа № 583/2755/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_4 для її проведення до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР» за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000427 від 08.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2018 р. до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_4 для її проведення до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР» за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000427 від 08.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив виріши клопотання прокурора на розсуд суду.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 заперечував проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та просив вирішити питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експретизи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши підозрюваного, захисника, прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що воно підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що в слідчим відділом Охтирського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 08.07.2018 року, щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Органами досудового розслідування встановлено, що 09.07.2018 р., ОСОБА_4 знаходився на пров. Миру в м. Охтирка Сумської області, і у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, 09.07.2018 р. приблизно о 13.00 год. ОСОБА_4 через паркан проник до подвір`я господарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 . Після цього, витягнув раму з вікна та через вікно проник безпосередньо до будинку. Перебуваючи в кімнаті будинку, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність наслідків своїх дій, з корисливою метою, повторно, таємно викрав з кімнати будинку ланцюжок із золота 585 проби, вагою 3,17 г, довжиною 42-49 см, вартість якого згідно висновку експерта становить 1914,62 грн., що належить ОСОБА_7 , після чого з викраденим майном через вікно покинув будинок та через паркан залишив територію подвір`я господарства. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, обернувши його на свою користь, заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1914,62 грн.

Крім того, ОСОБА_4 06.09.2018 р. коли він знаходився на АДРЕСА_2 , у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, 07.09.2018 р. приблизно о 00.00 год. ОСОБА_4 через паркан проник до присадибної ділянки господарства АДРЕСА_3 , потім шляхом вільного доступу потрапив у двір домогосподарства. За допомогою цеглини, яку знайшов у дворі господарства, розбив скло у вікні будинку господарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 . Після цього через вікно проник безпосередньо до будинку та, перебуваючи в кімнаті будинку, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність наслідків своїх дій, з корисливою метою, повторно, таємно викрав з кімнати будинку грошові кошти в сумі 1600 грн., які зберігались в гаманці в сумці ОСОБА_9 та належали їй. Після цього ОСОБА_4 через вікно покинув будинок та зник з місця вчинення злочину. Викраденими грошима ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, заподіявши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1600,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжок з помешкань громадян прибув до с. Мала Павлівка Охтирського району, заздалегідь приготувавшись до вчинення злочину, а саме одягнув камуфльований одяг, взяв з собою бінокль, щоб слідкувати, коли мешканці будинків підуть з дому. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, діючи таємно, 20.09.2018 р. приблизно о 21.00 год. ОСОБА_4 через вікно, шляхом відсування москітної сітки проник до розташованої на першому поверсі квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_10 . Після цього, перебуваючи в кімнаті квартири ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку наслідків своїх дій, з корисливою метою, повторно, таємно викрав з кімнати будинку шкіряний гаманець з грошовими коштами в сумі 110 доларів США та 346,2 грн., що належить ОСОБА_10 , після чого через вікно покинув квартиру та зник з місця вчинення злочину, маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 346,2 грн.

21 вересня 2018 р. о 00.30 год. ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

21.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно довідки КЗ Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» №04-06/18/1454 від 06.08.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 перебував на обліку у лікаря-психіатра з 2012 року по 2017 роки та перебував на стаціонарній судово-психіатричній експертизі в 2013 році, встановлений діагноз: «емоційно-нестійкий розлад особистості, граничного типу, стан компенсації», що може свідчити про те, що ОСОБА_4 міг вчинити суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, у стані неосудності.
Враховуючи, що медичними документами підтверджується наявність у підозрюваного психічного захворювання та враховуючи його неадекватну поведінку під час досудового розслідування, що виразилась у плутанні ним обставин об`єктивної дійсності, неадекватних відповідях на поставлені запитання, та враховуючи той факт, що у 2013р. стосовно ОСОБА_4 проводилась стаціонарна судово-психіатрична експертиза, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що наявні підстави для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_4 для її проведення до відповідного медичного закладу.
Враховуючи положення п. 28 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого строк проведення стаціонарної експертизи становить не більше 30 діб, що у згоджується з ч.2 ст.509 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне направити ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи на строк 30 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244, 509 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_4 для її проведення до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР» за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000427 від 08.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000427 від 08.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР» (м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, внаслідок якого він не міг в той період усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?
2) До якої категорії хворобливих станів належить його психічний розлад: хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3) Чи страждає ОСОБА_4 на даний час хронічною психічною хворобою чи психічним розладом або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та/або керувати ними. Якщо так, то коли почалася така психічна хвороба (розлад)?
4. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження стаціонарної судової-психіатричної експертизи до Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1, на строк 30 днів, який обраховувати з моменту поміщення ОСОБА_4 до медичної закладу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1