Справа № 395/1470/18
Провадження № 1-кс/395/512/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-медичної експертизи

26 жовтня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000515 від 16.10.2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
16.10.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в магазині «Хуторок» за адресою:м. Новомиргород.вул. Толстого, ОСОБА_4 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійної гематоми орбітальної ділянки зліва.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в магазині «Хуторок» за адресою:м. Новомиргород, вул. Толстого, ОСОБА_4 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійної гематоми орбітальної ділянки зліва. Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» від 16.10.2018 року на тілі ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної гематоми орбітальної ділянки зліва, ссадна лоба, гематома лівої вушної раковини, забій щелепи справа,ЗЧМТ, струс головного мозку.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського відділення СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_3 яка їх локалізація та ступінь тяжкості?
- чи відповідають тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_3 вказаному строку ?
- який механізм утворення даних тілесних ушкоджень?
- від скількох травматичних дій могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження?
- чи характерні тілесні ушкодження для нападу чи самооборони?
- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?
- чи можливо виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 спричинити власноручно?
- чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 при обставинах викладених під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_3 .?
Для проведення експертизи експерту надати довідку РТМО «Новомиргородське» виписану на ім`я ОСОБА_3 , протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1