Справа № 346/5173/18
Провадження № 1-кс/346/1511/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000986 від 13 жовтня 2018 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого, в якому він посилається на те, що 13 жовтня 2018 року біля 00.41 год. в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом підпалу поршкодила автомобіль марки "Ауді А 8" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

За даним фактом 13 жовтня 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000986та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 194 КК України.

У ході проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що по можливому маршруту, де перебували підозрілі особи працювали наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , LAC: 3096 CID: 1242, 241, 9242, 9143, 1243, 1143. КS 3G LAC: 3515 CID: 17319.

Беручи до уваги вище викладене, з метою встановлення можливих свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасовий доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: про всі з`єднання вказаного оператора здійснені через LAC: 3096 CID: 1242, 241, 9242, 9143, 1243, 1143, КS 3G LAC: 3515 CID: 17319 у перод часу з 22:00 год. 12 жовтня по 02:00 год. 13 жовтня 2018 року.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно ст. 162 п.7 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Від слідчого поступила заява про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000986 від 13 жовтня 2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України; копію рапорту помічника старшого інспектора-чергового Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ; копію протоколу огляду місця події від 13 жовтня 2018 року, в ході якого у дворі будинку АДРЕСА_1 , виявлено пошкоджений автомобіль марки "Ауді А 8" д.н.з. НОМЕР_1 ; копію рапорту старшого оперуповноваженого СКП Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , з якого вбачається, що в період скоєння злочину передбаченого ч.2 ст. 194 КК України в місці скоєння злочину працювали певні базові станції, вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, а термін її зберігання обмежений, тому необхідно надати слідчому Коломийського відділу поліції дозвіл, який він просить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації на паперовому чи електронному носії, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , про всі з`єднання вказаного оператора, що здійснені через АДРЕСА_1 , LAC: 3096 CID: 1242, 241, 9242, 9143, 1243, 1143, КS 3G LAC: 3515 CID: 17319 у період часу з 22:00 год. 12 жовтня по 02:00 год. 13 жовтня 2018 року.

З метою встановлення осіб, що причетні до вказаного діяння, а також можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, з наступною інформацією:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Виконання ухвали доручити cлідчому СВ Коломийського ВП ОСОБА_3 , начальнику сектору кримінальної поліції Коломийського відділу поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Коломийського відділу поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Коломийського відділу поліції ОСОБА_9 .

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей:

-абонентський номер з якого здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції;

-тривалість дзвінка;

-абонентський номер на який здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 17 листопада 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1