Справа № 592/6265/18
Провадження № 1-в/592/260/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, засудженого вироком Путивльського райсуду Сумської області від 07.07.2015 р. за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 69, 317 ч. 1, 297 ч. 3, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі
в с т а н о в и в:
31.05.2018 р. начальник звернувся Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
У судове засідання представник виправної колонії, засуджений ОСОБА_3 та прокурор Сумської місцевої прокуратури, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з`явилися.
Представник виправної колонії ОСОБА_4 надав заяву у якій зазначив, що підставою для застосування до засудженого адміністративного нагляду було його умовно-дострокове звільнення, у задоволенні якого було відмовлено. У зв`язку з відмовою у задоволені подання про умовно-дострокове звільнення засудженого просив подання про встановлення адміністративного нагляду не розглядати та закрити провадження у справі. Просив розгляд подання проводити без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки представник виправної колонії не підтримав подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 у зв`язку з його передчасністю, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1