У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
Справа № 712/5251/18
Провадження № 1-кс/712/2306/18
11 травня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0003268 від 06.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0003268, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2018 року близько 09.00 год. невідома особа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки умисно, з корисливих спонукань, таємно викрала чуже майно, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди та разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. Сума збитків встановлюється.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0003268 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 3 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судову товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0003268 від 06.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість наручного годинника «Сasio GWN-1000», враховуючи, що він перебував у робочому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 05.05.2018?

-Яка ринкова вартість тостеру «Tefal express», враховуючи, що він перебував у робочому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 05.05.2018?

-Яка ринкова вартість відеомагнітофону «Panasonic NV-FJ80EU», враховуючи, що він перебував у робочому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 05.05.2018?

-Яка ринкова вартість пилосмоку «Rainford RVC 117», враховуючи, що він перебував у робочому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 05.05.2018?

-Яка ринкова вартість телевізору «Sony 42W828B», враховуючи, що він перебував у робочому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 05.05.2018?

-Яка ринкова вартість нетбуку «Samsung NC110-A0CRU 10.1/N570/2/32», враховуючи, що він перебував у робочому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 05.05.2018?

-Яка ринкова вартість DVD програвача Pioneer DV-696AV-K», враховуючи, що він перебував у робочому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 05.05.2018?

-Яка ринкова вартість мультиварки «Moulinex MK812132», враховуючи, що вона перебувала у робочому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 05.05.2018?

-Яка ринкова вартість ноутбуку «Dell Wyse XM Class 14.1" AMD 1.65GHz /DDR3 2GB RAM /DVD», враховуючи, що він перебував у робочому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 05.05.2018?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________