Справа № 442/3195/18
Провадження № 1-кп/442/317/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 25.04.2018, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кривка Турківського району Львівської області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , розлученої, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а в о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2015 ОСОБА_3 звернулась в управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 41, із заявою про призначення житлової субсидії, в той же час діючи умисно разом із заявою, усвідомлюючи те, що у разі подання нею у неповному обсязі або недостовірних відомостей про себе та осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому будинку в якому вона проживає, що за адресою: АДРЕСА_2 , а також про їх доходи і витрати, їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, шляхом обману, надала завідомо неправдиві відомості про свій майновий стан, а саме не вказала у офіційному документі декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, інформацію щодо отримання доходу від продажу квартири АДРЕСА_3 в сумі 113 250 гривень, чим порушила пункт 5 підпункту 5.19 наказу Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України та Мінфіну України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики, спорту і туризму України № 486/202/524/455/3370 від 15.11.2001, яким затверджено методику обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, згідно якого доходи від продажу об`єктів нерухомого майна та транспортних засобів (за виключенням сум, які були використані на лікування або подолання наслідків надзвичайної ситуації у розмірі не менше 10 прожиткових мінімумів на одну особу з розрахунку на місяць, за умови документального підтвердження) входять до сукупного доходу сімей (одержувачів).

Крім цього, відповідно до п. 13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848, громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.
Відповідно в порушення п. 13 Положення № 848 під час подання ОСОБА_3 09.09.2015 заяви про призначення житлової субсидії та декларації про доходи, нею не задекларовано за 2015 рік дохід від продажу вищевказаного нерухомого майна, у зв`язку з чим їй заяво призначено та виплачено державну житлову субсидію за період з 01.09.2015 по 31.08.2016 на загальну суму 1 203 грн 19 к.
Відповідно через порушення умов призначення державної субсидії з відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_3 завдала матеріальну шкоду Управлінню праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_3 подано письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, яку мотивовано тим, що нею відшкодовано збитки та в подальшому вона зобов`язується аналогічних порушень не допускати.
Обвинувачена ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити. Поряд з цим, обвинувачена, вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та щиро розкаялася.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Надіслала заяву про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутності, не заперечувала проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Заслухавши учасників судового провадження та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
На підставі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а у відповідності до примітки ст. 45 КК України не є корупційним злочином.
За змістом ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Факт щирого розкаяння обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненому злочині знайшов своє підтвердження у підготовчому судовому засіданні, про що об`єктивно свідчила її поведінка та беззаперечне визнання вини.
Щодо активного сприяння у розкритті злочину, то як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 в ході досудового розслідування відразу надала слідчому визнавальні пояснення у вчиненні злочину та вказала на обставини його вчинення, які знайшли своє підтвердження.
Таким чином, вищенаведені обставини, за яких ОСОБА_3 вчинила злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість визнала повністю та у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдані збитки, що підтверджується квитанцією від 08.02.2018 № 30, що в своїй сукупності свідчить про наявність достатніх підстав для застосування відносно неї положень ст. 45 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття провадження.
Отже, клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000897 від 25.04.2018, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області, шляхом її подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1