У Х В А Л А
12 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року у справі №761/38688/18 за клопотанням слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0008660 від 12.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0008660 від 12.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
12 жовтня 2018 року слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із заявою до суду про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року у зв`язку з тим, що в тексті ухвали невірно зазначено « ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )», в той час коли, необхідно зазначити вірно « ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )», крім того було невірно викладено третій абзац резолютивної частини ухвали «Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) доступ до кросівок, з речовиною бурого кольору, які запаковані в спеціальний пакет № 3479626, змивів з підвіконника внутрішньої сторони магазину, вилучені 12 серпня 2018 року в ході огляду приміщення ювелірного магазину ТОВ "Євросвіт 21", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 45 та прилеглої території; зразків букального епітелію: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ); ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ); ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ); ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ); ОСОБА_17 ( ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ), при необхідності надати експертам доступ до матеріалів кримінального провадження №0008660 від 12.08.2018 року та висновку експерта №10-1/1610 від 05.09.2018 року.»
У судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року, судом дійсно були допущено вищезазначені описки, які підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Виправити описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року у справі №761/38688/18 за клопотанням слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0008660 від 12.08.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, зазначивши вірно: « ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )».
Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року у справі №761/38688/18 в редакції «Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) доступ до змивів з підвіконника внутрішньої сторони магазину, вилучені 12 серпня 2018 року в ході огляду приміщення ювелірного магазину ТОВ "Євросвіт 21", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 45 та прилеглої території; зразків букального епітелію: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ); ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ); ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ); ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ); ОСОБА_17 ( ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ), при необхідності надати експертам доступ до матеріалів кримінального провадження №0008660 від 12.08.2018 року та висновку експерта №10-1/1610 від 05.09.2018 року.»
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя