Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1527/17
Провадження № 1-кс/280/367/18
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_3 з заявою про скасування арешту на майно, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду від 06.11.2017 року було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1980 року випуску, синього кольору.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію т.з. НОМЕР_2 зазначений автомобіль ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , однак ОСОБА_3 являється фактичним власником зазначеного автомобіля, оскільки довіреність видана на його ім`я. У зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України кримінальне провадження № 0000760 закрите 27 грудня 2017 року, просить скасувати арешт на вказаний автомобіль.

Заявник в судове засідання не з`явився направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор направив на адресу суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти зняття арешту з вказаного у клопотанні майна, просить розгляд справи проводити без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, ухвалою слідчого судді від 06.11.2017 у рамках кримінального провадження № 0000760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1980 року випуску, синього кольору

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, кримінальне провадження № 0000760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрите, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування належного за довіреністю ОСОБА_3 майна, на автомобіль марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1980 року випуску, синього кольору, накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 06.11.2017 у рамках кримінального провадження №0000760 від 04.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1