Єдиний унікальний номер 741/1077/18
Номер провадження 1-кс/741/331/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 00000206 від 09.07.2018, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

УСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року слідчий СВ Носівського ВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що у провадженні СВ Носівського ВП знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000206 від 09.07.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 липня 2018 року близько 06 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку, розташованому у АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення мобільного телефону марки Apple iPhone 4S та доводячи його до кінця, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, викрав вищевказаний мобільний телефон, який знаходився у гумовому чохлі.

09.07.2018 року ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки Apple iPhone 4S білого кольору в гумовому чохлі працівникам поліції. На час огляду мобільний телефон марки Apple iPhone 4S білого кольору, в робочому стані без пошкоджень бувший у використанні, чохол з гумового матеріалу.

Допитана ОСОБА_6 в якості представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 дала показання про те, що даний телефон та чохол вона придбала у 2015 році, з того часу вони були у користуванні та на момент викрадення знаходились в хорошому робочому стані без пошкоджень.

З метою встановлення всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема встановлення вартості викраденого майна, а саме мобільного телефону марки Apple iPhone 4S та гумового чохла, у слідчого виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій підтримав клопотання, просив його задовольнити та розглянути клопотання за його відсутності у зв`язку зі значною зайнятістю на роботі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи, що всі особи, які беруть участь у розгляді клопотання, не прибули в судове засідання, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ураховуючи викладене, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ураховуючи викладені в клопотанні слідчого обставини та вищенаведені правові норми, слідчий суддя робить висновок, що проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні є необхідним, адже метою експертизи є з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження. Для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області підлягає задоволенню. Проведення судово-товарознавчої експертизи за необхідно доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 00000206 від 09.07.2018, про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 00000206 від 09.07.2018.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Apple iPhone 4S білого кольору, в робочому стані, придбаного у 2015 році, станом на 08.07.2018 року?

2) Яка ринкова вартість чохла з гумового матеріалу чорно-червоного кольору, придбаного у 2015 році, станом на 08.07.2018 року?

Для дослідження до експертної установи направити об`єкти дослідження: мобільний телефон марки Apple iPhone 4S білого кольору в гумовому чохлі червоно-чорного кольору, які запаковані до спеціального пакета № 4287934

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженим ним особам за дорученням.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення даної експертизи доручити розглядати слідчим Носівського ВП ГУНП в Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1