1-кп/359/514/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000150 від 28.06.2018 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Харківської області, українця, громадянина

України, працюючого на посаді директора

Великоолександрівської ЗОШ І-ІІІ ступенів,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді директора Великолександрівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, під час дії договору № 7 від 28.09.2015, більш точний час та місце не встановлено, належним чином не виконав п. 6.1.6. Договору не забезпечивши здійснення технічного нагляду, контролю за ходом, якістю, вартістю за обсягами виконання робіт протягом усього періоду будівельних робіт на об`єкті, у зв`язку з чим безпідставно погодив обсяги та якість робіт, що не виконувались підрядником та були безпідставно включені до актів приймання виконаних підрядних робіт №07 за жовтень 2015 від 06.10.2015 та №07 за жовтень 2015 від 21.10.2015 та оплачені за рахунок бюджетних коштів, в наслідок чого державному бюджету України заподіяно істотну шкоду на загальну суму 108 965,52 грн.

Таким чином, органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані як неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.367 КК України.

В ході судового засідання до суду надійшло клопотання начальника Управління Гуманітарного розвитку Бориспільської РДА про передачу ОСОБА_5 на поруки трудовому коллективу директорів закладів загальної середньої освіти Бориспільського району, що підпорядковане даному управлінню.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та вказав, що у вчиненому щиро кається, шкодує про вчинене. Даний злочин вчинив з необережності, так як не обізнаний з порядком контролю в даній галузі. Просить задовольнити клопотання та розуміє наслідки його задоволення.

Захисник вказане клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти застосування ст.47 КК України до обвинуваченого та заявив, що є всі підстави для задоволення клопотання.

При розгляді клопотання обвинуваченої суд виходить із положень ст. 285-288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Підстава звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України поєднує в собі наявність щирого каяття обвинуваченого у вчиненні злочину і наявність клопотання трудового колективу про передачу обвинуваченого на поруки.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що трудовий колектив закладів загальної освіти Бориспільського району, що підпорядковане Управління Гуманітарного розвитку Бориспільської РДА, просить передати обвинуваченого ОСОБА_5 їм на поруки та зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення обвинуваченим будь-яких нових злочинів.

Окрім того, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, а також йому зрозуміло, що у випадку порушення умов передачі на поруки, його буде притягнено до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового розгляду щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 статті 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, а також наявність клопотання трудового колективу закладів загальної освіти Бориспільського району, що підпорядковане Управління Гуманітарного розвитку Бориспільської РДА, про взяття ОСОБА_5 на поруки, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України слід закрити, у зв`язку передачею його на поруки.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.285, 286, 288 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - у зв`язку із передачею його на поруки трудового колективу закладів загальної освіти Бориспільського району, що підпорядковане Управління Гуманітарного розвитку Бориспільської РДА.

Передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на поруки трудового колективу закладів загальної освіти Бориспільського району, що підпорядковане Управління Гуманітарного розвитку Бориспільської РДА за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі порушення умов передачі на поруки він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати: за проведення судово-будівельної експертизи у розмірі 5720,00 гривень, відповідно до довідки №12-5/40 від 06.06.2018 та за проведення судово-почеркознавчої експертизи у розмірі 2002,00 гривень відповідно до довідки №8-4/464 від 05.05.2018.

Кримінальне провадження, № 0000150 від 28.06.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1