Справа № 583/2018/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 21.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000238 від 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 21.04.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 15.04.2018 року, яке було закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вимоги мотивує тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 03.04.2018 року зобов`язано відповідальну особу СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 13.03.2018 за фактом побиття та нанесення тілесних ушкоджень, що мало місце 14.06.2013 р. в с. Пологи Охтирського району, зареєстрованій в ЖЄО за № 2065 від 20.03.2018 р. 29.05.2018 р. поштою вона отримала листи від 11.05.2018 року з витягом та повідомленням про те, що кримінальне провадження закрите постановою слідчого від 21.04.2018 року. За період з 15.04.2018 року її ніхто не викликав, не опитував, протоколів не оформлював, допиту її ( ОСОБА_4 ) у якості свідка або потерпілої не проводив. З даною постановою слідчого про закриття кримінального провадження вона не згодна, в зв`язку з чим звернулася до суду зі скаргою.

В судове засіданні ОСОБА_4 не зявилася, повідомила по телефону про неможливість явки до суду у зв`язку з перебуванням її у відрядженні, скаргу підтримала.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, зазначивши, що постанова слідчого від 21.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000238 від 15.04.2018 року є вмотивованою та такою, що відповідає вимогам КПК України, а скарга є безпідставною.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Суд вважає, що скарга подана з дотриманням процесуального строку, оскільки оскаржувана постанова надіслана заявнику органом досудового розслідування 22.05.2018 року простою кореспонденцією, що не спростовує доводів заявника про отримання її 29.05.2018 року.

15.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесено відомості за заявою ОСОБА_4 за фактом побиття та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 її колишнім чоловіком ОСОБА_5 , що мало місце 14.06.2013 р. в с. Пологи Охтирського району.

Постановою слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 21.04.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 15.04.2018 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За приписами ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування. Рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова слідчого складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Встановлено, що слідчим не повно досліджені всі обставини провадження, зокрема в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про виклик та опитування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про витребування медичної документації про отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Слідчий в оскаржуваній постанові зазначив, що ОСОБА_5 не завдавав тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та не мав умислу на їх спричинення, однак з постанови не зрозуміло, на підставі яких доказів слідчий прийшов до такого висновку. Оскаржувана постанова не містить аналізу доводів заявника, опису заходів, які вживались слідчим для їх перевірки, встановлення можливих свідків, отримання доказів та інші заходи для встановлення істини по справі, в постанові лише констатується, що встановити свідків вказаної події та довести причетність ОСОБА_5 не вдалося за можливе через сплив значного проміжку часу.

Слідчий не надав суду доказів на спростування викладених у скарзі підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Прийнята слідчим постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, є такою, що не відповідає загальним засадам кримінального провадження, є передчасною, необґрунтованою та підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 від 31.05.2018 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000238 від 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 21.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000238 від 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України.
Копії ухвали суду надіслати до відома особі, що звернулася із скаргою, прокурору, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1