Справа № 202/6700/18
Провадження № 1-кс/202/7330/2018
УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 від 24.10.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2018 року , близько о 18:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в лівій смузі по автодорозі Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, яка проходить по території Дніпропетровського району зі сторони м. Дніро у напрямку м.Кам`янське, де в районі 165 км здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи з метою виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації.

Тому слідчий просив доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» провести судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлено у трупа ОСОБА_5 , які їх характер, локалізація і механізм утворення?

2.Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень, дата та час смерті ОСОБА_5 .?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у трупа ОСОБА_5 .?

4.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , які тілесні ушкодження знаходяться у причинному зв`язку з настанням його смерті?

5.Якою частиною тіла був повернутий пішохід ОСОБА_5 , відносно передньої частини автомобіля «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент первинного контакту?

6.Чи знаходився ОСОБА_5 на момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка ступінь його сп`яніння?

7. Чи контактував пішохід ОСОБА_5 з іншим транспортним засобом перед контактуванням з автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» провести судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлено у трупа ОСОБА_5 , які їх характер, локалізація і механізм утворення?

2.Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень, дата та час смерті ОСОБА_5 .?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у трупа ОСОБА_5 .?

4.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , які тілесні ушкодження знаходяться у причинному зв`язку з настанням його смерті?

5.Якою частиною тіла був повернутий пішохід ОСОБА_5 , відносно передньої частини автомобіля «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент первинного контакту?

6.Чи знаходився ОСОБА_5 на момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка ступінь його сп`яніння?

7. Чи контактував пішохід ОСОБА_5 з іншим транспортним засобом перед контактуванням з автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Надати експерту для дослідження труп ОСОБА_5 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1