Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5176/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000295 від 22.03.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.03.2018 до відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УКР Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_4 з інформацією про те, що під час попередньої перевірки встановлено, що 11.12.2017 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи підроблений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 17.04.2000 нібито приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 , в офісі приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 розташованого по АДРЕСА_2 , набула право власності на зазначений об`єкт нерухомості, узаконивши таким чином документи на право власності на дану квартиру. Згідно наявної оперативної інформації найближчим часом планується посвідчення повноцінної угоди в результаті якої гр. ОСОБА_5 разом із іншими невстановленими особами планують заволодіти грошовими коштами реальних покупців вказаної нерухомості. За результатами розгляду відомостей вказаного рапорту, органом досудового розслідування прийнято процесуальне рішення в порядку ст. 214 КПК України та внесена відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 22.03.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно до інформації отриманої в Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» № 062/14-3437 (11-2018) від 23.03.2018 встановлено, що відповідно з даних реєстрових книг Комунального підприємства квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.04.1999.

Наявна інформація у базі АРМОР свідчить про те, що 14.03.2010 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_8 , 1952 року народження, без ознак насильницької смерті. Крім того, факт смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджує Актовий запис про смерть № 4959 від 16.03.2010.

Відповідно до інформації відображеної у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності станом на 16.02.2018 встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 1406, виданий 17.04.2000 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 № 118/01-16 від 23.03.2018, отриманої органом досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України встановлено, що 17.04.2010 вона, приватний нотаріус КМНО, не посвідчувала та не реєструвала в книзі реєстрів договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Бланк АВІ № 951560 вона витратила 17.04.2000 на засвідчення справжності підпису фізичної особи на заяві.

26.03.2018 від ОСОБА_9 до відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення з інформацією про те, що 26.03.2018 у денний час ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_3 , під приводом продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , шляхом обману намагалась заволодіти його грошовими коштами.

З метою з`ясування ряду важливих питань за вилученими документами в ході проведеного обшуку, на підставі яких ОСОБА_5 протиправно набула право власності на нерухоме майно та яке в подальшому мала намір відчужити на користь третіх осіб, виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, орган досудового розслідування просив доручити проведення почеркознавчої експертизи та на вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи виконано підпис у Договорі купівлі-продажу квартири від 17.04.2000, що укладений між ОСОБА_11 , який виступив дарувальником та ОСОБА_5 , яка виступила обдарованою, що викладений на бланку із багатоступеневим захистом від підроблення АВІ № 951560 в графі: « ОСОБА_5 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

2) чи виконано підпис у Попередньому Договорі від 26.03.2018, що укладений між ОСОБА_5 , яка виступила як «Продавець» та ОСОБА_9 , який виступив як «Покупець», що викладений на бланку із багатоступеневим захистом від підроблення ННВ 371353 в графі: «Підписи» поруч із якою кульковою ручкою нанесені прізвище та ініціали « ОСОБА_5 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

3) чи виконано підпис у Попередньому Договорі від 26.03.2018, що укладений між ОСОБА_5 , яка виступила як «Продавець» та ОСОБА_9 , який виступив як «Покупець», що викладений на бланку із багатоступеневим захистом від підроблення ННВ 371354 в графі: «Підписи» поруч із якою кульковою ручкою нанесені прізвище та ініціали « ОСОБА_5 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

4) чи виконано підпис у Попередньому Договорі від 26.03.2018, що укладений між ОСОБА_5 , яка виступила як «Продавець» та ОСОБА_9 , який виступив як «Покупець», що викладений на аркуші паперу формату А-4 в графі: «Підписи» поруч із якою кульковою ручкою нанесені прізвище та ініціали « ОСОБА_5 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

5) чи виконано підпис у Заяві ОСОБА_5 від 26.03.2018 на ім`я Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 щодо не перебування неї у шлюбних відносинах, що викладена на аркуші паперу формату А-4 в графі: «Підпис» поруч із якою кульковою ручкою нанесені прізвище та ініціали « ОСОБА_5 », а також підпис від імені даної особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000295 від 22.03.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи для встановлення ряду важливих питань за вилученими документами в ході проведеного обшуку, на підставі яких ОСОБА_5 протиправно набула право власності на нерухоме майно та яке в подальшому мала намір відчужити на користь третіх осіб, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення почеркознавчої експертизи Київський НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. вулиця Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи виконано підпис у Договорі купівлі-продажу квартири від 17.04.2000, що укладений між ОСОБА_11 , який виступив дарувальником та ОСОБА_5 , яка виступила обдарованою, що викладений на бланку із багатоступеневим захистом від підроблення АВІ № 951560 в графі: « ОСОБА_5 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

2) чи виконано підпис у Попередньому Договорі від 26.03.2018, що укладений між ОСОБА_5 , яка виступила як «Продавець» та ОСОБА_9 , який виступив як «Покупець», що викладений на бланку із багатоступеневим захистом від підроблення ННВ 371353 в графі: «Підписи» поруч із якою кульковою ручкою нанесені прізвище та ініціали « ОСОБА_5 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

3) чи виконано підпис у Попередньому Договорі від 26.03.2018, що укладений між ОСОБА_5 , яка виступила як «Продавець» та ОСОБА_9 , який виступив як «Покупець», що викладений на бланку із багатоступеневим захистом від підроблення ННВ 371354 в графі: «Підписи» поруч із якою кульковою ручкою нанесені прізвище та ініціали « ОСОБА_5 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

4) чи виконано підпис у Попередньому Договорі від 26.03.2018, що укладений між ОСОБА_5 , яка виступила як «Продавець» та ОСОБА_9 , який виступив як «Покупець», що викладений на аркуші паперу формату А-4 в графі: «Підписи» поруч із якою кульковою ручкою нанесені прізвище та ініціали « ОСОБА_5 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

5) чи виконано підпис у Заяві ОСОБА_5 від 26.03.2018 на ім`я Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 щодо не перебування неї у шлюбних відносинах, що викладена на аркуші паперу формату А-4 в графі: «Підпис» поруч із якою кульковою ручкою нанесені прізвище та ініціали « ОСОБА_5 », а також підпис від імені даної особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати оригінали документів, а саме: оригінал попереднього договору від 26.03.2018 викладений на аркуші паперу формату А-4; Оригінал попереднього договору від 26.03.2018 викладений на бланку ННВ 371354; Оригінал попереднього договору від 26.03.2018 викладений на бланку ННВ 371353; Оригінал договору купівлі-продажу від 17.04.2000 викладений на бланку АВІ № 951560; Оригінал заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на ім`я приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_10 від 26.03.2018 разом із первісним пакуванням поміщено до одного паперового конверту жовтого кольору, що заклеєний та опечатаний паперовою стрічкою із друкованим текстом «Опечатано Слідче управління ГУ НП у м. Києві, старший слідчий ОСОБА_3 », де кульковою ручкою поставлений підпис слідчого та двох понятих, а також на вказаній стрічці міститься два відтиски печатки «Для пакетів Слідче управління Головне управління Національної поліції у місті Києві».

Відібрати у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експериментальні та вільні зразки її почерку та підпису у необхідній і достатній кількості для проведення експертного дослідження.

При необхідності надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 22.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1