н/п 1-кс/766/9674/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000531 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2017 близько 18.00 год. двоє невстановлених осіб, обличчя яких були скриті масками, шляхом подолання паркану проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я та життя потерпілих, яке виразилося у здійсненні пострілів з предмету схожого на пістолет в ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , нанесенні ударів предметом схожим на пістолет ОСОБА_6 в область голови, після чого залишили місце події у зв`язку з активним супротивом потерпілих.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено три маски, шапку та бронежилет з написом «Поліція». Вказані об`єкти направлені на виявлення ДНК-профілю. В результаті чого встановлено спів падіння, а саме 26.02.2017 року в м. Київ невідомими особами було вчинено розбійний напад на Піку, Гирич, ОСОБА_7 .

Згідно інформації УКР ГУНП в Херсонській області встановлено, що 26.02.2017 під час розбійного нападу на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 невідомі особи заволоділи грошовими коштами, золотими виробами, технікою, в тому числі й мобільними телефонами з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (належав ОСОБА_7 ), НОМЕР_3 (належав ОСОБА_9 ), НОМЕР_4 (належав ОСОБА_10 ). Згідно інформації IMEI НОМЕР_1 використано наступні сім-картки: НОМЕР_5 (потерпіла ОСОБА_7 ), НОМЕР_6 (27.02.2017- 27.02.2017), НОМЕР_7 (26.02.2017-07.03.2017), НОМЕР_8 (07.03.2017-07.03.2017).

В ході аналізу моніторингу, проведеного в м. Київ, встановлено, що на місці скоєння злочину зафіксовано сім-картку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ). Було здійснено вхідний дзвінок на номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 . Встановлено, що дана сім-картка належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ). Зафіксовано також вхідний дзвінок на № НОМЕР_7 . ОСОБА_12 має у користуванні автомобіль БМВ 528і д.н. НОМЕР_11 . Даний номер використовується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ). Саме його сім-картка використовувалася в мобільному терміналі потерпілої Лобової.

Проведеними розшуковими заходами встановлено, що свідок, який був допитаний в м. Київ, вказав автомобіль «Volksvagen Transporter» д.н. НОМЕР_12 , який знаходився поруч біля під`їзду, де було вчинено розбійний напад на вищевказаних осіб. Згідно адмінпрактики даним транспортним засобом керували ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , відносно яких складалися адміністративні протоколи.

Встановлено також ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном з IMEI НОМЕР_13 та сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_14 ). Дана особа має у користуванні автомобіль БМВ 735і д.н. НОМЕР_15 . Також відомо, що згідно адмінпрактики користувався автомобілем ОСОБА_12 БМВ д.н. НОМЕР_11 . Має прізвисько « ОСОБА_15 ».

Аналізуючи зв`язки вищевказаних осіб стало відомо про ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , користується сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_16 ). У користуванні має автомобіль «Фольцваген Таурег» д.н. НОМЕР_17 . Має прізвисько « ОСОБА_17 ».

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_11 на даний час у власному користуванні має сім-картку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_18 з IMEI НОМЕР_19 .

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину та встановлення фактів з`єднання вказаних абонентів з іншими особами за допомогою вказаних мобільних терміналів та абонентських номерів, їх місце знаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого злочину та особи яка причетна до вчинення даних злочинів.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та абонентським номерам може бути використана в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000531 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Документи про зв`язок, абонентів, наданні телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та абонентським номерам необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, розгляд клопотання проводиться без представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » шляхом зняття та вилучення копії інформації, що міститься в електронній системі оператора або їх частинах мобільних терміналів систем зв`язку про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по сім-карткам оператора №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_7 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 та за номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_13 , НОМЕР_19 в період часу з 01.09.2017 по 23.07.2018, а саме:

- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_18 та (або) ОСОБА_19 та (або) ОСОБА_20 , та (або) ОСОБА_21 , та (або) ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та (або) ОСОБА_24 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Встановити строк дії ухвали строком до 23.08.2018 року .

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/21729/18 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1