Провадження № 1-кп/161/979/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника органу пробації: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_8 ,

потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника потерпілих адвоката: ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Луцьку кримінальне провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213, від 14.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст.190; ч.1 ст.209; ч.2 ст.342 КК України.

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду, знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213, від 14.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст.190; ч.1 ст.209; ч.2 ст.342 КК України.

У відповідності до вимог, передбачених ст.35 КПК України у справі визначено колегію суддів у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

02.10.2018 року, до початку підготовчого судового розгляду, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , надійшла заява про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також під час підготовчого судового засідання, колегія суддів подала заяву про самовідвід, які вмотивовані тим, що потерпілим від злочину у вчиненні якого інкримінується ОСОБА_7 за ч.2 ст.342 КК України, є старший оперуповноважений УЗЕ у Волинській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_14 , який є чоловіком ОСОБА_15 , яка на даний час працює у Луцькому міськрайонному суді Волинської області, згідно наказу за №81/02-07, від 26.06.2017 року, на посаді головного спеціаліста відділу по роботі з персоналом цього ж суду, оскільки зазначені обставини, можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості суддів цього суду при розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши з приводу заявленого відводу та самовідводу колегії суддів, думку: прокурора ОСОБА_5 , який заяви про відвід та самовідвід заперечував, обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , які просили заяви про відвід та самовідвід колегії суддів задовольнити, потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_13 , які заяви про відвід та самовідвід заперечили, суд приходить до висновку, що заявлені відвід та самовідвід колегії суддів у даному кримінальному провадженні за вказаних обставин підставні і підлягають до задоволення, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 п.2, п.3 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, або якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_14 є чоловіком ОСОБА_15 , яка працює у Луцькому міськрайонному суді Волинської області, що підтверджується, відповідно свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , від 10.06.2011 року та наказом за №81/02-07, від 26.06.2017 року, то розгляд даного кримінального провадження суддями цього суду, об`єктивно може викликати сумнів в їх неупередженості, а тому у відповідності до положень, передбачених ч.1 п.4 ст.75 КПК України, згідно яких слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлені відвід та самовідвід.

Задовольняючи відвід та самовідвід з наведених вище підстав, суд вважає за необхідне, у відповідності до положень, передбачених ч.1 п.2 п.3 ст.34 КПК України, згідно яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, або якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, звернутись з поданням до Апеляційного суду Волинської області для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження для вирішення питання про його надіслання для розгляду до іншого суду, оскільки наведені обставини, які об`єктивно перешкоджають розгляду справи в цьому суді, неможливо у сунути в межах повноважень Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 п.2, п.3 ст.34; ст.75-79; 80-81; ст.85; ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та цих суддів про самовідвід, задовольнити.
Відвести від участі у розгляді кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213, від 14.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст.190; ч.1 ст.209; ч.2 ст.342 КК України, суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Передати дане кримінальне провадження до Апеляційного суду Волинської області для вирішення питання про його направлення до іншого суду, в порядку передбаченому цим кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3