ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2890/18
Провадження № 1-кс/210/1046/18

"11" червня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000880 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 186 ч.1 КК України, про проведення судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що СВ Металургійного ВП КВП ГУПН в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 186 ч.1 КК України, відомості про яке внесені 25 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 24 травня 2018 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, знаходячись на алеї неподалік приміщення «Палац молоді та студентів», розташованого по вул. Віталія Матусевича, буд.№11А в Металургійному районі м. Кривого Рогу, побачив раніше незнайому йому потерпілу, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла попереду нього, тримаючи при цьому у правій руці мобільний телефон «LeagoGoolpadR116». В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний, корисливий намір, спрямований на відкрите викрадення вищевказаного мобільного телефону, який належить потерпілій ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом відкритого викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наздогнав потерпілу ОСОБА_5 біля приміщення «Палац молоді та студентів» по вулиці Віталія Матусевича, буд.№11А та шляхом ривку відкрито заволодів належним їй мобільним телефоном марки «LeagoGoolpadR116» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартість якого з урахуванням зносу згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №208 від 06 червня 2018 року станом на 24 травня 2018 року становила 3514 гривень, з силіконовим чохлом, вартість якого з урахуванням зносу згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №208 від 06 червня 2018 року станом на 24 травня 2018 року становила 168,26 гривень та карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , яка не представляє для потерпілої ОСОБА_5 матеріальної цінності.

Далі ОСОБА_4 з викраденим майном загальною вартістю 3682,26 гривень, побіг з місця події у напрямку будинку №13 по вулиці Мистецька (Землячки) в Металургійному районі м. Кривого Рогу, але помітив, що його наздоганяють свідки та намагаючись уникнути відповідальності за вчинення даного злочину, кинув у траву відкрито викрадений у потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон, та забіг у двір будинку АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_4 у дворі вказаного будинку був зупинений працівниками СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які на той час знаходились неподалік місця події та стали свідками того, як ОСОБА_4 відкрито викравши належне потерпілій ОСОБА_5 майно з яким намагався зникнути з місця події.

Таким чином, відкрито викравши мобільний телефон, але не обернувши його на свою користь, ОСОБА_4 , не виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений працівниками СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Своїми умисними діями, які полягали у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.15 ч.3, 186 ч.1 КК України, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Під час досудового розслідування встановлено наявність доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 186 ч.1 КК України про, що 08 червня 2018 року повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянину України, який має вищу освіту, інваліду ІІІ групи, неодруженому, не маючого на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

Згідно довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР ОСОБА_4 , 1991 року народження, перебуває на диспансерному нагляді лікаря-психіатра з 10 липня 2013 року з приводу шизофренії параноїчної форми.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000880 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними) тобто проведення судово-психіатричної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-психіатричної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000880 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 186 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, вважаю необхідним призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні №0000880 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 186 ч.1 КК України, проведення якої доручити судовим експертам судового відділення КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР, надавши відповіді на наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 душевно хворим і чи має він потребує у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000880 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 186 ч.1 КК України, про проведення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000880 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 186 ч.1 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам судового відділення КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР, надавши відповіді на наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 душевно хворим і чи має він потребує у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000880 направити для дослідження експерту:підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну картку амбулаторного хворого №147638; медичні картки стаціонарного хворого №№4603, 2489, 2673, 2197, 626, 5498, 2673, 13.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 25 травня 2018 року та копію ухвали направити для виконання завідуючому судового відділення КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1