Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6276/18
Провадження № 1-кс/490/5073/2018
У Х В А Л А

«07» серпня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000470 від «30» липня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчий СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва із клопотанням про допит потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Необхідність проведення експертного дослідження мотивував потребами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000470 від «30» липня 2018 року.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

1. 30 липня 2018 року ОСОБА_5 знайшла свою неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вулиці у стані алкогольного сп`яніння та зі слідами крові.

Маючи підозру, що невідома особа проти волі ОСОБА_4 вступила з нею у статевий зв`язок, ОСОБА_5 звернулась до правоохоронних органів.

2. «30» липня 2018 року о «08» години «24» хвилини відомості про це повідомлення були внесені до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за попередньою кваліфікацією - стаття 155 частина 1 Кримінального Кодексу України.

3. ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає у селі Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області протягом місяця; вказана подія набула значного розголосу у селі, при цьому суспільна оцінка дій ОСОБА_6 у подіях, що відбулись, є негативною.

До того ж, особи, що є причетними до події, мешкають у тому ж селі, а суспільна оцінка їх дій є більш позитивною, ніж оцінка дій ОСОБА_6 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким він керувався.

І……У виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Таке доводить, що під час досудового розслідування допит, зокрема, потерпілої, може бути проведений у разі, якщо:

1)його проведення є зумовленим потребами досудового розслідування;

2)є наявною одна з таких умов:

-особа, про допит якої йдеться, є тяжко хворою;

-існує небезпека для її життя або здоров`я;

-існують інші обставини, що можуть унеможливити її подальший допит у суді або вплинути на повноту та достовірність її показань.

ІІ……Повертаючись до обставин розгляду цієї справи, суд відзначає таке.

1. В цьому випадку для з`ясування обставин, що мали місце в ніч з 29 на 30 липня 2018 року за участі ОСОБА_4 її допит є обов`язковим та необхідним.

2. При цьому сама ОСОБА_6 є неповнолітньою, через свій вік та життєвий досвід є розгубленою в зв`язку з ситуацією, у якій опинилась, значення подій, що відбулись за її участі, повністю не усвідомлює; мешкає у селі та в умовах суспільної думки, що схиляється до її осуду.

До того ж, спираючись на таку суспільну дімку підозрюваний та інші особи, причетні до вказаних подій, вживають заходи щодо документування їх позиції; таке документування вимагає певних свідчень потерпілої.

Таке у сукупності призводить до тиску на неповнолітню потерпілу, який, з огляду на суспільну думку, може призвести її до хибних висновків щодо її ролі та подій, що відбулись, зокрема - викликати в неї хибне почуття сорому, що може мати наслідком надання нею щонайменш неповних, а то й - недостовірних показів.

Таке у сукупності доводить наявність обставин, що виправдовують її допит під час досудового розслідування у судовому засіданні.

За такого суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 244, 369 - 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Допитати потерпілу ОСОБА_4 під час досудового розслідування у судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ = ОСОБА_7 =