Справа №710/995/18
Номер провадження 1-кп/710/76/18
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

31.08.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:-

прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

з боку захисту:

захисника ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Шполянського районного суду в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000398 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Обвинувачений був повідомлений про дату судового засідання 31.08.2018 на 14 год.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення до обвинуваченого приводу.

Суд, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛ ИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід на 11 годину 30 хвилин 10.10.2018 року до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Шполянського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, 26.04.2018 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт, судимість не знята та не погашена.

Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання доручити Шполянському ВП Смілянського ВП ГУНП Черкаської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Справу відкласти на 01.30 10.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1