Справа №478/2030/15-к 20.06.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області в м. Миколаєві клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження №0000371 від 29.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду.

Учасники судового провадження:
прокурори ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачені ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8

захисники ОСОБА_12
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14
ОСОБА_15
представник потерпілого
адвокат ОСОБА_16

встановив:

15 та 18 червня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження №0000371 від 29.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду.

З подання та клопотань вбачається, що 14.06.2018 року головуючий суддя ОСОБА_17 під час судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України, заявив собі самовідвід, мотивуючи тим, що 30 травня 2018 року рішенням Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя він був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за результатами розгляду скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_18 , та при подальшій його участі в розгляді кримінального провадження, дана обставина може викликати сумнів у його неупередженості, який задоволено ухвалою колегії суддів від 14.06.2018 року.

15.06.2018 року згідно розпорядження в.о. керівника апарату Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження повернуто до канцелярії суду для заміни головуючого судді ОСОБА_17 ..

15.06.2018 року заміна головуючого судді ОСОБА_17 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України не відбулась.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.

Згідно з рішенням зборів суддів в Ленінському районному суді м. Миколаєва, встановлена спеціалізація суддів. Суддями з розгляду кримінальних справ на даний час є суддя ОСОБА_9 , ОСОБА_19 та ОСОБА_17 ..

Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_19 у складі колегії, а суддя ОСОБА_17 заявив собі самовідвід.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотань та подання, колегія суддів вважає, що клопотання та подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з рішенням зборів суддів в Ленінському районному суді м. Миколаєва, встановлена спеціалізація суддів. Суддями з розгляду кримінальних справ на даний час є суддя ОСОБА_9 , ОСОБА_19 та ОСОБА_17 .. Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_19 у складі колегії, суддя ОСОБА_17 заявив собі самовідвід, який задоволено ухвалою колегії суддів від 14.06.2018 року. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Враховуючи, положення ч.13 ст. 31 КПК України, норма якої зобов`язує вирішення питання щодо передачі кримінального провадження у разі неможливості утворити склад суду, у провадженні якого перебуває справа, виключно до найбільш територіально наближеного суду, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити кримінальне провадження №0000371 від 29.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва, який є найбільш територіально наближений та в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження №0000371 від 29.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000371 від 29.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: