Номер провадження: 11-п/785/575/18
Номер справи місцевого суду: 519/575/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого про проведення обшуку приміщення, у кримінальному провадженні №0000202 від 03 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про проведення обшуку в житловій квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000202 від 03 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл клопотання здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Южному міському суді Одеської області.

Прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явився, проте подав суду клопотання про направлення клопотання слідчого на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В зв`язку з цим, оскільки прокурор в судове засідання не з`явився, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Зі змісту частини 1 ст.160 КПК України випливає, що слідчий має право звернутися з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку до слідчого судді за погодженням з прокурором.

На теперішній час в Южному міському суді суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці як бабуся по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суддя ОСОБА_5 , з 16 липня 2018 року відбуває у щорічну відпустку по 16 серпня 2018 року.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку для встановлення обставин у кримінальному провадженні, апеляційний суд дійшов висновку про те, що клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про проведення обшуку в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000202 від 03 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України слід направити на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Южного міського суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про проведення обшуку в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000202 від 03 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України передати на розгляд до Южного міського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2