Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1176/18
Провадження № 1-в/553/311/2018
У Х В А Л А
Іменем України

07.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого за домовленістю, володіє навиками каменяра, електрозварника, раніше судимого:

-26.09.2013 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

-По даній справі засудженого 21.08.2015 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185, 71, ч.2 ст. 307 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.03.2016 року згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 21.08.2015 року по 22.09.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року начальник ПВК № 64 ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.08.2015 року, в Полтавськиій виправній колонії № 64 відбуває покарання з 09.10.2015 року, за період відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі один раз поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, встановленої форми одягу та не виконанні законних вимог персоналу установи. Стягнення зняті і погашені в установленому законом порядку. Має одне заохочення. Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, потребує контролю за виконанням їхніх законних вимог. За станом здоров`я працездатний. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді по виготовленню вугільних брикетів, до праці та до виконання покладених обов`язків вставиться задовільно, з поставленими завданнями справляється. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань, розуміє суспільну необхідність у їх виконанні. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

За час відбування покарання реалізовані програми диференційованого виховного впливу «Освіта», отримав повну загальну середню освіту у вечірній змінній школі №1 при установі та «Професія», отримав спеціальність «столяр будівельний» у Полтавському3 навчальному центрі № 64 при установі. Заходи виховного характеру відвідує, намагається робити для себе вірні висновки.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.08.2015 року, в Полтавськиій виправній колонії № 64 відбуває покарання з 09.10.2015 року, за період відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі один раз поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, встановленої форми одягу та не виконанні законних вимог персоналу установи. Стягнення зняті і погашені в установленому законом порядку. Має одне заохочення. Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, потребує контролю за виконанням їхніх законних вимог. За станом здоров`я працездатний.

Поряд з цим, судом встановлено, що засуджений працевлаштований на виробництві установи в бригаді по виготовленню вугільних брикетів, до праці та до виконання покладених обов`язків вставиться задовільно, з поставленими завданнями справляється. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань, розуміє суспільну необхідність у їх виконанні. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

За час відбування покарання реалізовані програми диференційованого виховного впливу «Освіта», отримав повну загальну середню освіту у вечірній змінній школі №1 при установі та «Професія», отримав спеціальність «столяр будівельний» у Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Заходи виховного характеру відвідує, намагається робити для себе вірні висновки.

При цьому, з матеріалів подання вбачається, що засуджений вину у скоєному злочині не визнає, міру призначеного покарання вважає не справедливою.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання на шлях виправлення не став, при цьому, засуджений відбуває покарання за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів.

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що відносно засудженого ОСОБА_5 необхідно після звільнення з місця позбавлення волі 19.08.2018 року, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями, відповідно до ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 133, 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Полтавській області № 64 полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу ( з 21-00 до 5-00);

-заборонити перебування у визначених місцях району(міста): «Ресторан»,»Бар», «Кафе» та інших закладів з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;;

-заборонити виїзд за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУ НП України за місцем проживання.

-реєстрації в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1