Справа № 750/9850/18
Провадження № 1-кс/750/4328/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007322 від 16.09.2018, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, проведення судової цитологічної експертизи, у зв`язку з тим, що 16.09.2018, близько «19» год. «40» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , наніс останньому один удар ножем в область живота, чим спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота із ушкодженням аорти, від якого ОСОБА_5 помер в приміщенні приймального відділення Чернігівської міської лікарні № 2.

За вказаним фактом СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №998 від 18.09.2018 причина смерті ОСОБА_5 проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням аорти.

17.09.2018 під час огляду трупа ОСОБА_5 в приміщенні 1-го патологоанатомічного відділення КЗ «ЧОПАБ», що за адресою: м. Чернігів вул. Пирогова, 16 були, відібрані та вилучені зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук.

20.09.2018 ОСОБА_4 затримано відповідно ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.09.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема показав: «Що підозрюваний відразу зателефонував іншому керівнику охорони та попросив про допомогу в магазині на Ремзаводі, та повідомив, що знаходиться на вул. Льотній та розповів про конфлікт, який у нього виник з чоловіком та що він порізав підозрюваному руку», у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судової цитологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_5 ?

- Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 ?

- Чи маються в зрізах нігтьових пластин з рук потерпілого ОСОБА_5 кров та клітини травматичного походження?

- Якщо так, то яка їх видова, групова та статева належність?

- Чи можуть виявлені сліди походити від потерпілого ОСОБА_5 , чи підозрюваного ОСОБА_4 ?

- Чи мається в зрізах нігтьових пластин з рук підозрюваного ОСОБА_4 кров та клітини травматичного походження?

- Якщо так, то яка їх видова, групова та статева належність?

- Чи можуть виявлені сліди походити від потерпілого ОСОБА_5 , чи підозрюваного ОСОБА_4 ?

Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.

Дозволити використовувати за необхідністю результати попередньо проведених експертиз в рамках даного кримінального провадження.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1