Справа №718/1001/18
Провадження №1-кс/718/163/18
03.05.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -
Клопотання обґрунтовано тим, що 25 квітня 2018 року в чергову частину Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецької області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20.04.2018 року по 24.04.2108 року, при невідомих обставинах з будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , пропали гроші в сумі 9000 гривень.
В ході проведення огляду місця події, за адресую АДРЕСА_1 , а саме огляду житлового будинку, виявлено та в подальшому було вилучено сім слідів пальців рук, які сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки, а саме: 1-6 із поверхні внутрішньої сторони рами вікна кімнати № НОМЕР_1 житлового будинку, 7 із поверхні шухляди серванту, що знаходиться в кімнаті кухні житлового будинку що по АДРЕСА_1 .
На даний час виникла потреба у проведенні дактилоскопічної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
В даному випадку проведення дактилоскопічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д) провести дактилоскопічну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені при ОМП по факту крадіжки із житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 25.04.2018 року?
2.Якщо так, то чи не залишені вони руками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .?
3.Для проведення дослідження направити п`ять дактилокарт ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та сліди рук які виявлені та перекопійовані на сім відрізків світлої дактилоплівки, 1-6 із поверхні внутрішньої сторони рами вікна кімнати № НОМЕР_1 житлового будинку, 7 із поверхні шухляди серванту, що знаходиться в кімнаті кухні житлового будинку, що по АДРЕСА_1 .
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1