Справа № 461/2445/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/512/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 травня 2018 року, -
встановила :

цією ухвалою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність директора Львівського територіального управління НАБУ ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 травня 2018 року та постановити нову ухвалу якою, зобов`язати спеціалізовану антикорупційну прокуратуру внести відомості в ЄРДР відповідно до ст..214 КПК України за ст..364, ч.3 ст.368 КК України за правопорушення вчинені начальником управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , директором Львівського територіального управління НАБУ ОСОБА_7 , суддями Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та взаємопов`язаних злочинів за ч.3 ст.368 КК України вчинених начальником Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 та секретарем Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_12 та надіслати до органу, який наділений повноваженнями проводити досудове розслідування для проведення досудового розслідування. Скасувати в порядку п.2 ч.2 ст.16 ЦК України повідомлення начальника управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 . Також просить відшкодувати йому моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 400 мільярдів гривень; за відмову в задоволенні даної заяви заявляє цивільний позов про відшкодування йому моральної шкоди за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 800 мільярдів гривень
Заслухавши доповідь судді, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 травня 2018 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя фактично скаргу ОСОБА_6 не розглядав по суті, а ухвалив рішення про залишення його скарги без розгляду, що не входить до переліку рішень слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора та суперечить вимогам ст. 307 КПК України.
З огляду на викладене ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 травня 2018 року підлягає скасуванню, а матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог Глави 26 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 травня 2018 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_6 скасувати.
Матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 повернути до Галицького районного суду м. Львова для виконання вимог Глави 26 КПК України.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді