Провадження № 1-кп/522/709/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007312 від 19 листопада 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Ульянівка, Миколаївський р-н, Одеської області, громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.09.2002 Шишакським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років п/в від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки;

-15.05.2007 Шишакським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 188 КК України до 2 років п/в, 08.07.2008 звільнений умовно-достроково, невідбутий термін 10 місяців і 7 днів;

-29.07.2010 Шишакським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 років п/в від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік;

-04.08.2014 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 років п/в від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік

-26.05.2015 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяці п/в. На підставі ч. 5 ст. 75 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.03.2015 по 26.06.2015, згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12.10.2017 на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно достроково на 2 місяці 18 днів.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2017 року о 06 год. 23 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні залу очікування Залізничного вокзалу м. Одеси розташованого за адресою: м. Одеса, пл. Привокзальна, 2, де помітив раніше не знайому йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка в цей час спала в вищезазначеному залі, та мала при собі рюкзак чорного кольору з особистими речами.

У вказаний час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, та останній визначив предметом свого злочинного посягання вищевказаний рюкзак, який належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що його дії носять таємний характер, непомітно для оточуючих та переконавшись, що потерпіла ОСОБА_4 спить, викрав її рюкзак чорного кольору, вартістю 300 гривень, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень.

Далі ОСОБА_4 розуміючи протиправність своїх дій, з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на суму 800 гривень.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні указаного злочину повністю доведена.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, який вчинив ОСОБА_4 , віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини, щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, є рецидив злочину.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 має місце проживання, середню освіту, офіційно не працює, неодружений, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше судимий.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: визнання обвинуваченим вини, щире каяття, та наявність обставин, що його обтяжують, а саме: рецидив злочину, з урахуванням особи обвинуваченого та враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим діянь, обставини їх вчинення, фактично спричинені наслідки злочину, та критичне відношення винного до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 , можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки останній будучи раніше засудженим за вчинення умисних злочинів проти власності та відбував реальні строки покарання, відповідних висновків для себе не зробив, тобто не піддався заходам перевиховання, та знов вчинив умисний корисливий злочин проти власності, що свідчить про його свідоме нехтування правилами встановленими в суспільстві, відсутність бажання стати на шлях виправлення, що свідчить про його стійку антисоціальну спрямованість, а тому саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, а саме 26.05.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3-х років 1-го місяця позбавлення волі, та згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12.10.2017 на підставі ст. 81 КК України був звільнений умовно достроково на 2 місяці 18 днів, та в період невідбутої частини покарання вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 4 ст. 81 КК України, враховуючи правила ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати до покарання, призначеного за новим вироком суду, невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді одного місяця позбавлення волі.

Процесуальні витрати та цивільний позов по справі заявлені не були.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання щодо зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі обвинуваченим, суд вважає, що строк попереднього ув`язнення, а саме з моменту затримання обвинуваченого - 19.11.2017 слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65, 68, 70, 71, 72 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком вироком Ленінського районного суду м. Полтави, яким ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України засуджено до покарання у вигляді 3-х років 1-го місяця позбавлення волі, та на підставі ст. 81 КК України, Апеляційним судом Полтавської області від 12.10.2017 р. звільнено умовно достроково на 2 місяці 18 днів.

Остаточно до відбуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 , рахувати з 19 листопада 2017 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 , термін його попереднього ув`язнення, з 19 листопада 2017 року включно по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме: DVD-R диск з відео файлами, з камер внутрішнього відеоспостереження залу очікування Залізничного вокзалу м. Одеси, СD-R диск з відео файлами з боді-камери «107» інспектора патрульної поліції зберігати у матеріалах вказаного провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

11.10.2018