УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника володільця майна ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000463, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Міжрайонним відділом №3 УЗЕ у Волинській області встановлено, що в
м. Володимирі-Волинському невстановлена особа, в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу», займається гральним бізнесом, та з цією метою організувала заклади, де громадяни за допомогою комп`ютерної техніки, здійснюють азартні ігри.
08.06.2016 слідчим СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні на виконання доручення процесуального керівника, оперативними працівниками встановлено, що у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , невстановлені на даний час особи організовували незаконну діяльність пов`язану з наданням послуг з грального бізнесу. Заклад має назву «Інтернет клуб 24/7». У гральному закладі термінал самообслуговування відсутній, тому для оплати послуг (поповнення грального рахунку) гроші гравцями надаються адміністратору, який видає згенерований комп`ютерною технікою на його робочому місці спеціальний цифровий код. З допомогою вказаного коду гравцям на комп`ютерах, які знаходяться в даному закладі, надається доступ до азартних ігор, мінімальна сума поповнення грального рахунку котрих складає 50 грн.
На підставі ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду
від 03.09.2018 hjre слідчим у даному кримінальному провадженні з метою відшукання та вилучення знаряддя кримінального провадження комп`ютерної техніки, системних блоків, жорстких дисків, моніторів, платіжних терміналів, серверів, сканерів, аудіо-відео апаратури із носіями цифрової інформації, чеків, грошових коштів, документів, флеш-накопичувачів, модемів, клавіатур та інших периферійних пристроїв та обладнання, які були здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, було проведено обшук нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 та належать на праві власності ОСОБА_7 .
Під час проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено:
- грошові кошти в сумі 359 грн.;
- 21 касову стрічку;
- термопринтер для друкування чеків «Thermal Receipt Printer» s/n 0;
- мобільний телефон марки «Алкатель» імеі: НОМЕР_1 ;
- 6 флеш накопичувачів без ідентифікуючих позначень;
- 7 системних блоків марки «Hp» - №CZC81249QC №CZC81437RC;CZC8234RNQG; CZC8136YMB; №CZC847254X; №CZC83274KX; №CZC7510QMK.
-Wi-Fi роутер марки «Netis» s/n ;
Таким чином, вилучені в ході обшуку від 03.09.2018 року комп`ютерна техніка, грошові кошти та обладнання, мають значення речового доказу, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містzть інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Крім цього, вилучена під час обшуку комп`ютерна техніка, грошові кошти та обладнання самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і є речовими доказами та об`єктами експертних досліджень.
Орендарем приміщення розміщеного по АДРЕСА_1 , згідно договору оренди нерухомого майна, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який зареєстрований як фізична особа-підприємець та здійснює свою підприємницьку діяльність у вказаному приміщенні. Виходячи з викладеного, є достатні підстави вважати, що вилучена в ході обшуку комп`ютерна техніка, грошові кошти та обладнання, належить ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 05.09.2018 року вилучене комп`ютерне обладнання за вказаним вище переліком визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.
Таким чином, з метою збереження речового доказу, вилучена під час обшуку від 04.09.2018 року комп`ютерна техніка, грошові кошти та обладнання, підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказане майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про накладення арешту на майно, що було вилучене 04.09.2018 року під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , орендарем якого є ОСОБА_5 , який зареєстрований як фізична особа-підприємець та здійснює свою підприємницьку діяльність у вказаному приміщенні, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном з наведених у клопотанні підстав.

В судовому засіданні представник володільця майна ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_6 вказав, що його довіритель, як суб`єкт підприємництва здійснює діяльність, що полягає у організації роботи комп`ютерних клубів та наданні населенню послуг щодо доступу до глобальної мережі Інтернет. Заперечив щодо можливості задоволення клопотання частково, погодившись із необхідністю накладення арешту на період проведення експертних досліджень щодо комп`ютерних системних блоків та флешнакопичувачів, зазначив, що інше майно не має жодного відношення до даного кримінального провадження, не містить жодної доказової інформації, а кошти в сумі 359 грн. на які слідчий просить накласти арешт є особистими коштами працівника Інтернет - клубу ОСОБА_8 .

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим додано до матеріалів рапорт щодо повідомлення ОСОБА_8 про дату, час місце слухання даного клопотання, а представник володільця майна також в судовому засіданні підтвердив обізнаність ОСОБА_8 у проведенні даного засідання.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження в якості речового доказу на:
- грошові кошти в сумі 359 грн.;
- 21 касову стрічку;
- термопринтер для друкування чеків «Thermal Receipt Printer» s/n 0;
- мобільний телефон марки «Алкатель» імеі: НОМЕР_1 ;
- 6 флеш накопичувачів без ідентифікуючих позначень;
- 7 системних блоків марки «Hp» - №CZC81249QC №CZC81437RC; №CZC8234RNQG; №CZC8136YMB; №CZC847254X; №CZC83274KX; №CZC7510QMK.
- Wi-Fi роутер марки «Netis» s/n , що були вилучені 04.09.2018 під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1