Справа № 520/1379/18
Провадження № 1-кс/520/4966/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

У зазначені скарзі ОСОБА_2 просить суд:

1.Визнати бездіяльність керівника СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у порушенні норм ст.220 КПК України, а саме не повідомлення ОСОБА_2 , у строк трьох днів, про прийняте рішення по клопотанню від 26.09.2018 року;

2.Зобов`язати керівника СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, зі встановленням процесуальних строків, прийняти рішення, та надати письмову відповідь на клопотанню від 26.09.2018 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР № 0002666 від 03.07.2017 року.

26.09.2018 року по кримінальному провадженню ОСОБА_2 подане клопотання за вхідним номером У-2571, у якому останній просить керівника слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області:

1. Прийняти до свого провадження матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002666.

2. Повідомити про підозру та обрати запобіжний захід ОСОБА_3 .

3. Повідомити про підозру та обрати запобіжний захід ОСОБА_4 .

4. Про прийняте рішення за клопотанням, відповідно до ст.220 КПК України, в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання, повідомити за телефоном НОМЕР_1 для отримання письмової відповіді власноруч.

Станом на теперішній час ОСОБА_2 про прийняте рішення нічого не відомо, у зв`язку із чим останній звернувся до суду із відповідною скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висвноку.

Згідно ст. 303 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до п.1 та п.6 ч.2, ч.1 ст.39 КПК України, зокрема вбачається, що Керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. Керівник органу досудового розслідування уповноважений: визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих; здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
Таким чином, беручи до уваги, що станом на момент розгляду скарги вищезазначене кримінальне провадження фактично перебуває, у слідчого, який був визначений начальником слідчого відділу, у зв`язку із чим, в цьому конкретному випадку, начальник слідчого відділу не може бути безпосереднім суб`єктом, на якого поширюється норма ст.220 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя в порядку здійснення, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні роз`яснює, що потерпілий не позбавлений права потворно звернутися до слідчого, прокурора із відповідним клопотанням, в провадженні яких фактично знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, в порядку та у спосіб визначений КПК України, а у разі не згоди з їх рішенням, діями чи бездіяльністю оскаржити до суду з урахуванням положень ст.303 та ст.304 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.39, 110, 220, 303, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в порядку ст.303 КПК України відмовити.
Копію ухвали суду невідкладно скерувати на адресу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та скаржнику, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1