ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1536/18

13 липня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000348 від 1 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, тимчасово не працюючого, неодруженого, урядових нагород та пільг немає, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.335 КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 23 травня 2018 року, з метою ухилитись від призову на строкову військову службу, без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до лав ЗС України у складі команди №65/ НОМЕР_1 не прибув, чим вчинив ухилення від призову на строкову військову службу.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1ст.335 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і, підтвердивши вищевикладене, пояснив, що дійсно мав намір ухилитись від призову на строкову військову службу до лав ЗС України.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, вина останнього повністю підтверджується показами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, свідок ОСОБА_6 , показав, що проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді заступника військового комісара-начальник відділення комплектування, 23.05.2018 року здійснювалась відправка команди №65/10105 призовників для проходження строкової служби в лавах ЗСУ, в дану команду був включений ОСОБА_3 1998 року народження, який 14 травня 2018 року отримав повістку, однак до військкомату не прибув про причину не явки не повідомив. У зв`язку з чим, 23 травня 2018 року був складений акт про неприбуття по повістці на призов на строкову службу.

Свідок ОСОБА_7 показала, що працює в ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді провідного спеціаліста, 23 травня 2018 року, у зв`язку з неприбуттям призовника ОСОБА_3 для відправки для призову на строкову службу до лав ЗСУ нею був складений та посвідчений акт про неприбуття по повістці на призов на строкову службу.

Відповідно до оглянутої в судовому засіданні розписки (а.с.11), ОСОБА_3 , о 11 год.30 хв. 14 травня 2018 року отримав повістку на відправку в команду на 23 травня 2018 року.

Згідно оглянутого в судовому засіданні Акту про неприбуття по повісті на призов на строкову службу від 23 травня 2018 року (а.с.12), призовник ОСОБА_3 не прибув на відправку по повістці на призов на строкову військову службу.

Аналізуючи вказані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для підтвердження вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину.

Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 , 23 травня 2018 року, вчинив ухилення від призову на строкову військову службу, чим скоїв злочин передбачений ст.335 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд в якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, визнає його щире каяття у скоєному, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину, а також приймає до уваги, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 раніше не притягувався, за місцем проживання займається суспільно корисною працею та позитивно характеризується і є єдиним годувальником сім`ї, інкриміноване йому протиправне діяння відноситься до злочину невеликої тяжкості.

На підставі вищевикладеного і враховуючи, тяжкість вчиненого злочину, особу винного, наявність в останнього декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,376,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.335 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі і застосувавши ст. 75, 76 КК України, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном в два роки, з покладенням на нього обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набирає законний сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційною інстанцією.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

СуддяОСОБА_1