Справа № 177/1915/18
Провадження № 1-кс/177/507/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 08.10.2018 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 19.10.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 07.10.2018 року до Криворізького РВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.10.2018 року о 21:00 годині, шляхом зламу дверей, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки намагався таємно викрасти майно, яке належить ОСОБА_7 , але не вчинивши усіх дій, які вважав за потрібне для доведення злочину до кінця, був затриманий з викраденим майном. Сума спричиненої матеріальної шкоди встановлюється. (ЄО № 8631 від 07.10.2018).

Згідно акту наданого ФОП ОСОБА_7 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було викрадено наступні товари: пакет полімерний з ручками, середній, вартістю 3 грн.; пляшка «Коньяк України» 5 зірочок TM «NAPOLEON» Charles Lous», об`ємом 0,5 л, 40%; дві пачки цигарок «Давідоф»; пачка цигарок «Вінстон» ; чіпси «Люкс», вагою 233 грами; чіпси «Клуб чіпсів», зі смаком шашлику, вагою 100 грамів; сарделі з молоком, вагою 710 грамів; ковбаса сиров`ялена горіхова, «Богодухівський МК», вагою 135 грамів; майонез провансаль «Тона» вагою 150 грамів; перчатки полімерні одноразові, 100 шт.;

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08.10.2018 за заявою ОСОБА_5 внесені до ЄРДР за №0000599, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за фактом викрадення майна, належного потерпілому ОСОБА_7 та розпочато досудове розслідування.

Слідчий вказує, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України є злочином з матеріальним складом, тобто з об`єктивної сторони крім діяння обов`язковими її ознаками є наявність матеріальної шкоди, спричиненої власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю, а також причинний зв`язок між цією шкодою та таємним викраденням.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 № 10, вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання щодо визначення вартості викраденого майна, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні для з`ясування питання щодо вартості пакету полімерного з ручками, середнього розміру; пляшки «Коньяк України» 5 зірочок TM «NAPOLEON» Charles Lous», об`ємом 0,5 л, 40%; двох пачок цигарок «Давідоф»; пачки цигарок «Вінстон» ; чіпсів «Люкс», вагою 233 грами; чіпсів «Клуб чіпсів», зі смаком шашлику, вагою 100 грамів; сарделей з молоком, вагою 710 грамів; ковбаси сиров`яленої горіхової, «Богодухівський МК», вагою 135 грамів; майонезу провансаль «Тона» вагою 150 грамів; перчаток полімерних одноразових, 100 шт.; станом на 07.10.2018 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000599 за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке 08.10.2018 внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги, що для встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_7 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 (свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України).

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого КРВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000599 від 08.10.2018 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000599 від 08.10.2018, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 (свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість пляшки «Коньяк України» 5 зірочок TM «NAPOLEON Charles Lous», об`ємом 0,5 л, 40%, станом на 07.10.2018 року?

2. Яка вартість двох пачок цигарок «Davidoff Reach», станом на 07.10.2018 року?

3. Яка вартість пачки цигарок «Winston X Style DUO Purple», станом на 07.10.2018 року?

4. Яка вартість пакету полімерного, середнього розміру, станом на 07.10.2018 року?

5. Яка вартість пачки чіпсів «Люкс», вагою 233 г, станом на 07.10.2018 року?

6. Яка вартість пачки чіпсів «Клуб чіпсів», вагою 100 г, станом на 07.10.2018 року?

7. Яка вартість пачки майонезу «Тона», вагою 150 г, станом на 07.10.2018 року?

8. Яка вартість ковбаси сиров`яленої горіхової «Богодухівський МК», вагою 135г, станом на 07.10.2018 року?

9. Яка вартість сарделів м`ясних з молоком «АПК Інвест», вагою 710 г, станом на 07.10.2018 року?

10. Яка вартість упаковки полімерних одноразових перчаток, кількістю 100 шт., станом на 07.10.2018 року?

Провести экспертизу без надання об`єкту дослідження, вихідні данні брати з матеріалів кримінального провадження та відповідних документів на майно.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000599 від 08.10.2018 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Роз`яснити експерту його права та обовязки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: