Справа № 571/1438/18
У Х В А Л А
21 вересня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000461,
в с т а н о в и в :
21 вересня 2018 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000461.
В поданому клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_4 , 14.09.2018 приблизно о 10 год. 20 хв., не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, в порушення вимог ст. 19 Кодексу України «Про надра», ст. 4 Закону України від 18.11.1997 року «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» та Постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», незаконно, шляхом гідророзмиву ґрунту, за допомогою мотопомпи заводського виробництва марки «FP40C» з маркувальними позначеннями LT НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на території лісового масиву кварталу №2 Сехівського лісництва ДП «Клесівський лісгосп», що на відстані 8-10 км від с. Томашгород, Рокитнівського району, Рівненської області, намагався здійснити видобування бурштину-сирцю, який відповідно до Закону України від 18.11.1997 року «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.
Про те, довести свій злочинний намір щодо незаконного видобування бурштину-сирцю ОСОБА_4 до кінця не зміг, так як був помічений працівниками поліції.
14 вересня 2018 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під №3979. 14.09.2018 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000461 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 240 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
Відповідно до довідки №482 від 20.09.2018 виданої КЗ «Рокитнівська ЦРЛ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з 18.08.2017 перебуває на «Д» обліку в лікаря нарколога КЗ «Рокитнівська ЦРЛ» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

На підставі вище викладеного, беручи до уваги, що для визначення психічного стану ОСОБА_4 , який вчинив вказаний злочин, необхідні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії, а тому згідно ст. ст. 110, 242, 243 КПК України виникла необхідність у призначенні судової психіатричної експертизи.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі в зв`язку із проведенням слідчих дій по інших кримінальних провадженнях, тому на підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000461 від 14.09.2018 р..
Проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи доручити лікарям КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради (33010, Рівненська область, м. Рівне, вул. Дубенська,64).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
4. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
5. Чи має підозрюваний ОСОБА_4 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?
Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження №0000461 від 14.09.2018.
Слідчому забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради на визначені експертами дату та час.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та відповідно до ст.70 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Слідчий суддя ОСОБА_1