Справа № 482/1554/18
Номер провадження 1-кп/482/139/2018
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої особи ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоодеського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, що надійшов до суду, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в тому, що 27.07.2018, близько 12.45 год., маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, помітив біля магазину «За рулем», який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 266 автомобіль марки УАЗ модель 3303 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Агро - Пік». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля УАЗ 3303 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , відкрив дверцята, сів до салону та намагався завести автомобіль, у ході чого був помічений очевидцями, які завадили ОСОБА_3 незаконно заволодіти транспортним засобом у ході чого ОСОБА_3 зник з місця пригоди. В результаті цього умисел ОСОБА_3 на незаконне заволодіння транспортним засобом не був закінчений з причин, що не залежали від його волі.

Такі дії ОСОБА_3 у ході досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України - як незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.

Крім того, 27.07.2018 в період часу з 13.00 по 14.00 год., точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 таємно проник на територію вищевказаного домоволодіння, а саме переліз через паркан, яким воно було огороджено, звідки викрав велосипед марки «Advancer», вартістю 2770 грн. В подальшому ОСОБА_3 , сівши на вказаний велосипед зник з місця скоєння злочину. Зазначеними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2770 грн.

Такі дії ОСОБА_3 у ході досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше володіння особи, вчинене повторно.

Під час судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про призначення судом у даній справі судової психіатричної експертизи обвинуваченому, посилаючись на факт перебування обвинуваченого на обліку у лікаря-нарколога, емоційну нестабільність обвинуваченого в судових засіданнях та поза їх межами, що викликає сумнів щодо його психічного стану і осудності.

На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

- Чи страждав підсудний під час вчинення інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг на час вчинення усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає на даний час підсудний психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?

- Чи страждає підсудний у даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Якщо особа страждає на психічну хворобу, то коли почалася ця психічна хвороба і яким є стан психічного здоров`я особи на даний час?

- Чи має підсудний психічні вади, наявність яких позбавляє її можливості самостійно реалізувати своє право на захист?

- Чи страждає підсудний на хронічний алкоголізм або наркоманію?

- Чи потребує дана особа лікування від алкоголізму чи наркоманії?

- Чи потребує підсудний застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

Проти задоволення вказаного клопотання не заперечував обвинувачений, вказавши на те, що він багато пережив, приймав важкі наркотичні речовини, у зв`язку із чим він інколи зривається у судовому засіданні та поводить себе надто емоційно, проте не здатний спричинити нікому нічого поганого.

Захисник, не заперечуючи проти задоволення клопотання прокурора, вирішення цього питання залишив на розсуд суду.

Представник потерпілої особи ТОВ «Агро-ПІК» - ОСОБА_5 , будучи присутнім у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, вважав, що воно підлягає задоволенню з огляду на поведінку обвинуваченого у судовому засіданні.

Представник органу пробації ОСОБА_6 вирішення цього питання залишила на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора, думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому підлягає задоволенню.

Так, згідно з вимогами ст.. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З клопотання прокурора вбачається, що під час досудового розслідування питання про залучення експерта для проведення психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 не вирішувалося.

Проте, під час судового розгляду кримінального провадження у обвинуваченого ОСОБА_3 , який винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, дійсно виявляються ознаки порушення емоційної стабільності, у зв`язку із чим в ці моменти він значно підвищує голос, переходячи на крик, завдає ударів по склу кабінки, у якій утримується обвинувачений, що зафіксовано звукозаписувальним пристроєм.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності і покаранню особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки., або особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.
Згідно ст.242 КПК України, суд зобов`язаний призначити експертизу для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Відповідно до ст.332 КПК України, якою передбачено порядок проведення експертизи за ухвалою суду, зазначено, що суд під час судового розгляду справи, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи, що для суду ніякі докази наперед не мають законної сили, суд зобов`язаний до всебічного, повного з`ясування всіх фактичних обставин справи, поведінку обвинуваченого під час судового розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про призначення і проведення судової психіатричної експертизи, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями в області психіатрії.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам обласної психіатричної лікарні №1 м. Миколаєва.

На вирішення експертизи слід поставити заявлені прокурором питання про наявність у обвинуваченого психічного захворювання, час його виникнення і вплив на стан осудності. В задоволенні клопотання щодо необхідності вирішення експертом питань, що безпосередньо не пов`язані з психічним станом обвинуваченого відмовити.

Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про призначення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України амбулаторної судової психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по даній справі амбулаторну судову психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Іванівського району Херсонської області, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 м. Миколаєва.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг на час їх вчинення усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_3 психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 у даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Якщо особа страждає на психічну хворобу, то коли почалася ця психічна хвороба і яким є стан психічного здоров`я особи на даний час?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

В розпорядження експертам надати матеріали справи кримінального провадження, що маються в розпорядженні суду, диск із звукозаписом судових засідань, копію ухвали суду та обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Організацію доставки обвинуваченого ОСОБА_3 для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи експертами Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 м. Миколаєва доручити Новоодеському ВП ГУНП В Миколаївській області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті.

Головуючий: