пр. № 1-в/759/189/18 ун. № 759/6300/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , прокурорі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1-145/09 виданого 05.03.2010 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 30 000 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2018 року заявник Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 1-145/09 виданого 05.03.2010 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з засудженого 23 вересня 2009 року за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 30 000 гривень.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаної заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали заяви про видачу дублікату виконавчого листа, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
05 березня 2007 року в межах даного провадження було видано виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_6 , який надійшов на виконання до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ, але встановлено, що старшим державним виконавцем відділу ОСОБА_7 станом на 25.04.2018 року оригінал та дублікат виконавчого документу втрачено.
Відповідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, ст. ст. 369-372, 537 та 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1-145/09 виданого 05.03.2010 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з засудженого 23 вересня 2009 року за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 30 000 гривень - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа про стягнення із засудженого 23 вересня 2009 року за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 30 000 гривень..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_9