Справа № 190/1836/15-к
Провадження №1-кп/190/101/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого:

-21.08.2010р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання згідно ст. ст.75,76 КК України з встановленням іспитового строку в 2 роки;

-12.01.2011р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання згідно ст. ст.75,76 КК України з встановленням іспитового строку в 2 роки;

-29.03.2011р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-22.04.2011р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-10.11.2011р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-25.07.2014р. за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2014р. звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст.2 Закону України « Про амністію» від 08.04.2014р.

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , 09.11.2015р., близько 10 год. 00 хв., поблизу КЗ « П`ятихатська ЦРЛ» ДОР по вул.. Прокопенко 13 в м. П`ятихатки П"ятихатського району Дніпропетровської області на узбіччі автошляху, в кущах, знайшов кастет, та не маючи відповідного дозволу на носіння холодної зброї, діючи умисно, поклав його до бушлату в якому був одягнений та носив його при собі.

10.11.2015р. близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, маючи в бушлаті кастет, прибув до автовокзалу м. П`ятихатки де біля приміщення крамниці « Продукти Єрмоліно» по вул.. Кліменко 93 в м. П`ятихатки П"ятихатського району Дніпропетровської області, співробітники П"ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області , в присутності двох понятих, виявили та вилучили у останнього кастет, який є холодною зброєю ударно дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом кастетів.

ОСОБА_4 свою вину за ч.2 ст.263КК України визнав повністю, від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 263 КК України як - носіння кастету, без передбаченого законом дозволу.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання обвинувачений характеризуються посередньо, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

З ОСОБА_4 слід стягнути витрати на залучення експерта в розмірі 491 гр. 04 коп..

Керуючись ст.ст. , 124, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч.2 ст. 263 КК України та призначити покарання ОДИН рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491 гривну 04 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі експертний пакет та кастет, які зберігаються в камері схову П"ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя