Справа №295/5601/18
УХВАЛА
Іменем України

08.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, винесене в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001789 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

28.04.2018 року, близько 14 год. 24 хв., на ділянці проїзної частини вул. Народицької у м. Житомирі, поблизу ринку «Малинський», відбулось зіткнення автомобіля Пежо р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у напрямку від вул. Східної до вул. О.Соколовських з моторолером Дафа р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював рух у попутному напрямку. Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до травматологічного відділення КУ ЦЛМ №2 м. Житомира.

В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортні засоби, а саме автомобіль Пежо р/н НОМЕР_1 та моторолер Дафа р/н НОМЕР_2 .

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 29.04.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0001789, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля Пежо р/н НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Водночас, ст. 244 КПК України не передбачено зобов?язування експертної установи після проведення експертизи об`єктів, вилучених в ході огляду разом з висновком експертизи, передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обгрунтованим та підляга задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КАК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу - автомобіля Пежо р/н НОМЕР_1 Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи в технічно справному стані знаходилась робоча гальмівна система автомобіля Пежо р/н НОМЕР_1 на момент ДТП?

2. Чи в технічно справному стані знаходилось рульове керування автомобіля Пежо р/н НОМЕР_1 на момент ДТП?

3. Чи в технічно справному стані знаходилась ходова частина автомобіля Пежо р/н НОМЕР_1 на момент ДТП?

4. Чи є на досліджуваному автомобілі Пежо р/н НОМЕР_1 технічні несправності, які могли б знаходитись у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Для дослідження експерту надати: автомобіль Пежо р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання Управління патрульної поліції в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1