Справа № 191/3566/18
Провадження № 1-кс/191/904/18
У Х В А Л А
іменем України

14 вересня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001531 від 13.09.2018 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.09.2018 до ЧЧ Синельниківського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи 13.09.2018 здійснюють порубку дерев в лісосмузі, що розташована поряд вздовж залізничної колії 1034 км. Перегону ст. Славгород ст. Синельникове-1.

13.09.2018 року, за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

13.09.2018 року в ході проведення огляду місця події, в період часу з 19.00 до 20.00 годин, в лісосмузі, розташованій вздовж залізничної колії перегону ст. Синельникове-1 ст. Славгород придніпровської залізниці поблизу 1034 км., були виявлені та вилучені, 209 (двісті дев`ять) шт. фрагментів свіжо-спиляних стовбурів дерев, сумка чорного кольору в якій знаходяться стріла від бензопили, два ланцюга для бензопили, дві жилетки помаранчевого кольору, 4 шт пляшки об`ємом по 1 л., з надписом «масло для смазки цепей и шин», пластикова каністра синього кольору з прозорою рідиною заповненою до половини каністри, пластикова ємність з рідиною, бензопила помаранчевого кольору без стріли, бензопила помаранчевого кольору зі стрілою чорного кольору без маркувань.

14.09.2018 вилучені в ході огляду місця події 209 (двісті дев`ять) шт. фрагментів свіжо-спиляних стовбурів дерев, сумка чорного кольору в якій знаходяться стріла від бензопили, два ланцюга для бензопили, дві жилетки помаранчевого кольору, 4 шт пляшки об`ємом по 1 л., з надписом «масло для смазки цепей и шин», пластикова каністра синього кольору з прозорою рідиною заповненою до половини каністри, пластикова ємність з рідиною, бензопила помаранчевого кольору без стріли, бензопила помаранчевого кольору зі стрілою чорного кольору без маркувань, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, та фактичне позбавлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Слідчий вважає, що вилучене в ході проведення огляду від 13.09.2018 року, а саме: 209 (двісті дев`ять) шт. фрагментів свіжо-спиляних стовбурів дерев, сумка чорного кольору в якій знаходяться стріла від бензопили, два ланцюга для бензопили, дві жилетки помаранчевого кольору, 4 шт пляшки об`ємом по 1 л., з надписом «масло для смазки цепей и шин», пластикова каністра синього кольору з прозорою рідиною заповненою до половини каністри, пластикова ємність з рідиною, бензопила помаранчевого кольору без стріли, бензопила помаранчевого кольору зі стрілою чорного кольору без маркувань, мають значення речових доказів, та вказують на вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами, які їх залишили на місці події, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладенні арешту на зазначене майно на підставі ст. 170 КПК України.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.94 КПК України, ст.132 КПК України, ст.173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, вилучені в ході проведення 13.09.2018 року огляду місця події, в лісосмузі, розташованій вздовж залізничної колії перегону ст. Синельникове-1 ст. Славгород придніпровської залізниці поблизу 1034 км, 209 (двісті дев`ять) шт. фрагментів свіжо-спиляних стовбурів дерев, сумка чорного кольору в якій знаходяться стріла від бензопили, два ланцюга для бензопили, дві жилетки помаранчевого кольору, 4 шт пляшки об`ємом по 1 л., з надписом «масло для смазки цепей и шин», пластикова каністра синього кольору з прозорою рідиною заповненою до половини каністри, пластикова ємність з рідиною, бензопила помаранчевого кольору без стріли, бензопила помаранчевого кольору зі стрілою чорного кольору без маркувань, можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також для забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на 209 (двісті дев`ять) шт. фрагментів свіжо-спиляних стовбурів дерев, сумка чорного кольору в якій знаходяться стріла від бензопили, два ланцюга для бензопили, дві жилетки помаранчевого кольору, 4 шт пляшки об`ємом по 1 л., з надписом «масло для смазки цепей и шин», пластикова каністра синього кольору з прозорою рідиною заповненою до половини каністри, пластикова ємність з рідиною, бензопила помаранчевого кольору без стріли, бензопила помаранчевого кольору зі стрілою чорного кольору без маркувань, які 13.09.2018 року були вилучені під час огляду місця події, в лісосмузі, розташованій вздовж залізничної колії перегону ст. Синельникове-1 ст. Славгород придніпровської залізниці поблизу 1034 км.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1