АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/12/18 Справа № 200/37/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та самого обвинуваченого, а також обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Після того, як матеріали даного кримінального провадження були направлені до Бабушкінського районного суду для належного виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 395 КПК України, 07.03.2017 року до апеляційного суду Дніпропетровської області знову надійшло дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. З ст. 187 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України, разом з апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та самого обвинуваченого, а також обвинуваченого ОСОБА_7 з заявою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 про незрозумілість та роз`яснення йому рішення.

Як вбачається з наданих матеріалів, обвинуваченими ОСОБА_6 28 грудня 2016 року до суду першої інстанції була подана заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до розписки, яка знаходиться у вказаному провадженні (т. 4 а.п. 126), обвинувачений ознайомився по 2 том по 120 сторінку.

Як вбачається з наданих матеріалів, обвинуваченими ОСОБА_7 03 січня 2017 року до суду першої інстанції була подана заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до розписки, яка знаходиться у вказаному провадженні (т. 4 а.п. 125), обвинувачений ознайомився по 3 том по 26 сторінку.

ОСОБА_7 скаржиться, що повністю не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, через що вказує на порушення його процесуальних прав.

Перевіркою встановлено, що попередні ухвали апеляційного суду належно не виконані і обвинувачені до цього часу до цього часу не ознайомлені у повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, чим порушено права обвинувачених на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку за даними обставинами, вивчивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, - протягом строку апеляційного оскарження суд першої інстанції зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Як витікає з положень ст. 317 КПК України матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Згідно з нормами п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, - обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження. Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості реалізовувати інші права, передбачені цим Кодексом.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 про їх ознайомлення з матеріалами справи, які були раніше подані, є в матеріалах провадження, однак судом першої інстанції їм не було надано достатньої можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, чим не дотримано вимог ч. 4 ст. 395 КПК України. Про це обвинувачені вказують в скаргах, на чому наголошено вище.

Головуючому по справі необхідно винести ухвалу, якою встановити графік з достатнім часом ознайомлення обвинувачених з матеріалами кримінального провадження, а також встановити кінцевий строк для ознайомлення, лише в разі зволікання з ознайомленням з матеріалами справи, головуючий може винести відповідну ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, для належного виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України. Неознайомлення в повному обсязі обвинувачених з матеріалами кримінального провадження, унеможливлює розгляд апеляційних скарг.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України.

Копії ухвали негайно направити сторонам кримінального провадження та начальнику Дніпропетровської УВП № 4 - для перерахування обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Про прийняття рішення повідомити зацікавлених осіб.

Суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.