09.10.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/990/18
Провадження № 1-кп/533/114/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000288 від 03.06.2018 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив :

22.08.2018 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 02.06.2018 року близько 02 годині 30 хвилин у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував на території поблизу дискотеки в парку Перемоги в смт. Нові Санжари, виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень присутньому там неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 наніс удар лівою рукою, зжатою у кулак в область щелепи справа потерпілому ОСОБА_6 , таким чином спричинив потерпілому тілесні ушкодження. Згідно висновку судово медичної експертизи №116 від 24.07.2018 року у потерпілого неповнолітнього ОСОБА_6 виявлені ушкодження у вигляді: « рани в ділянці кута рота справа, забій м`яких тканин в області верхньої та нижньої губи, перелом передньої стінки альвеолярного відростка на рівні лунки 11 зуба зі зміщенням ( верхівка кореня зміщена вперед, коронка назад неповний вивих), перелом передньої стінки альвеолярного відростка на рівні лунки 21 зуба зі зміщенням (верхівка кореня зміщена вперед, коронка назад неповний вивих) та з переходом лінії перелома через стінку зубної альвеоли на лунку 22 зуба могли утворитись одномиттєво в результаті дії тупого предмета, який діяв в дану анатомічну область не менше одного разу, яким могла бути кисть руки людини, стиснута в кулак, чи схожий за характеристикою предмет. Дані ушкодження можуть розглядатися лише у сукупності , і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я».

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні законний представник потерпілого та потерпілий оголосили клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, оскільки відмовляються від підтримання обвинувачення, наслідки закриття їм відомі та зрозумілі.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадку, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Отже, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що під час судового засідання встановлена підстава закриття кримінального провадження, оскільки вищезазначене кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, може бути порушене та закрито лише за заявою потерпілого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

постановив :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000288 від 03.06.2018 року відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення сторони кримінального провадження вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя