Справа № 466/1614/18
В И Р О К

Іменем України

23 травня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

Кримінальне провадження 1-кп/466/290/18

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005217 від 15.12.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , обвинувачується, у тому, що 09.11.2017 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, під приводом доставки та продажу ОСОБА_5 автозапчастин до автомобіля марки «Рено Кенгу», усвідомлюючи неможливість виконання взятих на себе зобов`язань перед потерпілим та не маючи у власності чи розпорядженні вищевказаних запчастин, ввів в оману ОСОБА_5 , після чого заволодів грошовими коштами останнього в розмірі 3880 грн., які в подальшому витратив для своїх потреб, чим спричинив матеріальних збитків потерпілому на вищевказану суму.

Такі дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

28 лютого 2018 року у м. Львові між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладена угода про примирення.

Згідно угоди про примирення ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України визнав повністю, у вчинені злочину розкаявся, примирився із потерпілим ОСОБА_5 .

Претензій матеріального та морального характеру ОСОБА_5 до ОСОБА_4 не має.

Обидві сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав повністю, пояснив, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, укладення угоди про примирення є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до нього не застосовувалося, просив суд затвердити угоду про примирення між ним та потерпілим ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про примирення, підтвердивши відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого.

Прокурор висловив думку про можливість затвердження угоди про примирення, оскільки вона укладена відповідно до положень КПК України з урахуванням вимог КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_5 також цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про примирення не суперечать вимогам цього кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , а також призначити узгоджене сторонами міру покарання у вигляді штрафу.

Заподіяна ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням шкода становить 3 880, 00 грн. , яка ОСОБА_4 відшкодована у повному обсязі.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справ відсутні

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення укладену 28 лютого 2018 року у м. Львові між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1