Справа № 182/6951/17
Провадження № 1-кп/0182/360/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0003847 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українеця, освіта середня- спеціальна, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.11.2005 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки;

-18.07.2006 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 ч. 5, 78 ч. 3 КК України частково приєднати не відбутий строк 1 рік 3 місяці за вироком суду від 24.11.2005 року, до відбуття 2 роки 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.09.2007 з Микитинської ВК № 87 Донецької області умовно- достроково, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 27 днів.

-24.06.2008 Нікопольським міськрайонним судом за ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий строк 1 місяць за вироком суду від 18.07.2006 року, до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 26.04.2012 з Ігреньської ВК № 133 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

-08.01.2013 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 263 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік;

-16.08.2013 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий строк 1 день за вироком суду від 08.01.2013 року, до відбуття 5 років 1 день позбавлення волі. Звільнений 28.04.2017 з Дніпропетровської ВК № 89 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

-16.11.2017 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 309 ч. 2, 357 ч. 1 КК України на підставі ст. 70 ч. 1, ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі.

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 30.08.2017 року на вулиці в районі річного порту в м. Нікополь, Дніпропетровської області, точного місця слідством не встановлено знайшов, тобто незаконно, умисно придбав 30 шт. патронів 5,45-го калібру та 30 шт. патронів 5,6-го калібру, які зберігаючи при собі, переносив по м. Нікополь, до моменту вилучення працівниками поліції.

07.09.2017 року приблизно о 10.30 год. ОСОБА_3 прийшов до магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Нікополь пр. Трубників, 25, Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками охорони вказаного магазину за підозрою у вчиненні таємного викрадення майна. Після чого, в період часу з 13.10 год. до 13.30 год. в ході проведення огляду особистих речей добровільно виданих ОСОБА_3 , слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, було виявлено та вилучено картонну коробку з предметами в кількості 30 шт., зовні схожими на патрони 5,6-го калібру, які згідно судової експертизи зброї № 26/3.1/843 від 29.09.2017 року є 5,6 мм спортивно-мисливськими кільцевого запалення (у кількості 5 шт.) та цільовими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалювання (у кількості 25 шт.) та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які до стрільби придатні та пластмасову пляшку з предметами у кількості 30 шт. зовні схожими на патрони 5,45 мм, які згідно судової експертизи зброї № 26/3.1/843 від 29.09.2017 року є бойовими припасами - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони призначені до стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, які до стрільби придатні.

Крім того, ОСОБА_3 , 01.09.2017 року приблизно о 22.00 год. прийшов у гості до ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 , де залишився на ніч. 02.09.2017 зранку ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_3 , що йде зі своєї квартири на роботу. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що ОСОБА_5 , знаходилася у іншій кімнаті та за його діями не спостерігана, ОСОБА_3 відкрив балконні двері у вказаній квартирі, щоб у подальшому безперешкодно проникнути до неї та після цього з ОСОБА_5 покинув квартиру. Цього ж дня 02.09.2017 року приблизно о 09.00 год., продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_3 повернувся до вищевказаної квартири АДРЕСА_3 та через балкон проник до неї, достовірно знаючи що у квартирі нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, таємно викрав зі спальної кімнати ноутбук «Acer ES1-533-P54F», який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 477 від 16.11.2017

року, має ринкову вартість 8756 грн. 87 коп., прикраси із золота 585 проби, загальною вагою 12г., а саме каблучку у вигляді банту з камінцями фіаніту, вагою 3 гр., розміром 18; каблучку у вигляді переплетених між собою квадратів, вагою 3 гр., розмір 18; пара сережок у вигляді продовгуватої трикутної форми з каменем топазом, вагою 3 гр., ланцюжок жіночий, у вигляді переплетіння білого та жовтого золота, вагою 1.5г., хрестик спереду з дрібними камінцями фіаніту, вагою 1.5 г., які згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 477 від 16.11.2017 року, мають ринкову вартість 7663 грн. 68 коп., біжутерію, а саме ланцюжок з жовтого металу, кулон з жовтого металу посередині камінець зеленого кольору, оправлений камінцями білого кольору, пара сережок з камінцями чорного кольору, браслет з металу з чорними вставками, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, з кухні викрав мікрохвильову піч «Delfa+гриль», яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 477 від 16.11.2017 року, має ринкову вартість 425 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 16845 грн. 55 коп.

З місця злочину ОСОБА_3 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 07.09.2017 року в обідній час, точного часу слідством не встановлено, прийшов у гості до знайомої ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно з останньою, розпивав спиртні напої. Після того, як ОСОБА_5 заснула, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, викрав з кухні блендер марки «Scarlett» моделі «SC-1045» з насадками та ємністю, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 477 від 16.11.2017 року, має ринкову вартість 748 грн. 00 коп., зі спальної кімнати викрав мобільний телефон марки «S-TELL» моделі«81-05» імей 1 № НОМЕР_1 , імей 2 № НОМЕР_2 , який згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 477 від 16.11.2017 року, має ринкову вартість 159 грн. 60 коп., сумку з матерії коричневого кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, з балкону викрав швейну машинку «Soontex N6600», яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 477 від 16.11.2017 року, має ринкову вартість 1739 грн. 40 коп., електричну дриль «Bosch», яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 477 від 16.11.2017 року, має ринкову вартість 259 грн. 80 коп., електричний шуруповерт, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, які належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 2906 грн. 80 коп.

З місця злочину ОСОБА_3 , втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за:

ч. 1 ст. 263 КК України незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно, поєднай проникненням у житло;

ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

До даного висновку суд прийшов аналізуючи наступні докази.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним кримінальних правопорушень і суду показав, що 30.08.2017р., він в районі річкового порту в м.Нікополі, знайшов пачку патронів, а також пластикову пляшку, в якій були патрони. Все це він взяв собі і носив з собою. 07.09.2017р. , приблизно о 10.00 год, біля магазина АТБ по вул. Трубників 25, він був зупинений співробітниками поліції, які в ході огляду вилучили у нього, знайдені ним патрони.

Також він познайомився з жінкою ОСОБА_5 , 01.09.2018р. прийшов до неї у гості, залишився на ніч, і коли вона зранку виходила, він також вийшов з нею , але залишив відкритим балкон. Приблизно 09 годині він заліз на балкон, який розташований на 2 поверсі, проник в квартиру і викрав звідти ноутбук, золоті речі, мікрохвильову піч, а також інші речі. З викраденими речами пішов. 07.09.2018р. він знову прийшов в гості до ОСОБА_5 . Після вживання алкогольних напоїв Лісогор заснула, а він викрав з квартири блендер, швейну машинку, дриль, мобільний телефон, шуруповерт та інші речі. З речами вийшо з квартири.

Частина викрадених у ОСОБА_5 речей він продав, інше видав співробітникам поліції. Він повністю згоден з переліком та вартістю викраденого майна. В скоєних злочинах кається,

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але надала заяви про розгляд справи без її участі. Цивільний позов заявляти не бажає. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні і у суду відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, на підставі ст.. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного.

До пом`якшуючих покарання обставин для обвинуваченого суд відносить визнання вини, щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.

Покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 16.11.2017р. підлягає врахуванню за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого витрати на проведення судової експертизи зброї № 26/3.1/843 від 29.09.2017р. в сумі 989,6 грн. та судово-товарознавчої експертизи № 477 від 16.11.2017р в сумі 350,0 грн.

Запобіжний захід за цим провадженням не обирався, обвинувачений відбуває покарання за ироком Нікопольського міськрайонного суду від 16.11.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання :

-ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі

-ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі

-ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом частково складання покарань, призначити покарання у вигляді 3 років 10 днів позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання з покаранням за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 16.11.2017 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з дня ухвалення вироку.

В строк відбуття покарання належить зарахувати строк відбуття покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 16.11.2017р. , з 11.00 години 29.09.2017р. по день проголошення цього вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи зброї № 26/3.1/843 від 29.09.2017р. в сумі 989,6 грн. та судово-товарознавчої експертизи № 477 від 16.11.2017р в сумі 350,0 грн., а всього на суму 1339,6 ( одна тисяча триста тридцять дев`ять грн.. шістдесят коп..)

Речові докази залишити власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1