Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/23/18
Провадження № 1-кп/711/150/18
У Х В А Л А

м. Черкаси 22 травня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження № 10005086 за звинуваченням:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанки Черкаського району Черкаської області мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 186 КК України;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Степанки Черкаського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудні ОСОБА_6 і ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що біля 22 години 13.06.2017 р. вони, побачивши по вул. Небесної Сотні між вулицями Благовісною і Гоголя в м. Черкаси раніше невідомого їм потерпілого ОСОБА_8 , вступили в змову між собою про викрадення майна потерпілого. З цією метою вони повалили потерпілого на землю і відкрито заволоділи його майном.

Також ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що приблизно о 23 год.30 хв. 04 серпня 2017 р. він по АДРЕСА_3 з метою повторного викрадення чужого майна наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар в голову невстановленим предметом, після чого повторно відкрито викрав його майно.

На підставі ухвали суду проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, за висновками якої ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням, через що не міг і не може усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 362 КПК України якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, згідно з якими судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно з загальними правилами цього Кодексу.

У зв`язку з отриманням зазначеного вище висновку експертизи кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 потрібно здійснювати за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Статтею 510 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження, яке здійснюється в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, і кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути об`єднані в одне або виділені в окремі кримінальні провадження за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» кримінальна справа щодо осудної особи (або особи, стосовно якої є дані, що можуть свідчити про її обмежену осудність), яка притягується до кримінальної відповідальності, і питання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо особи, стосовно якої є дані, що можуть свідчити про її неосудність, якщо ці особи разом вчинили суспільно небезпечне діяння (злочин), можуть бути розглянуті судом в одному судовому засіданні з додержанням вимог закону, передбачених главами 25-28 і 34 КПК (1960 р.). Після закінчення в такій справі судового слідства суд, заслухавши думку прокурора і захисника з питань, зазначених у ст. 420 КПК (1960 р.), виконує дії, передбачені статтями 318, 319 КПК (1960 р.), і видаляється до нарадчої кімнати для постановлення вироку щодо підсудного - осудної чи обмежено осудної особи - та ухвали (постанови) про застосування примусових заходів медичного характеру щодо неосудної особи.
Такий же порядок розгляду кримінального провадження передбачений у ч.3 ст. 512 КПК України.
В даному конкретному випадку суд не вбачає підстав для виділення матеріалів щодо ОСОБА_6 в окреме провадження, тому що йому висунуто обвинувачення у вчиненні одних і тих же дій разом із ОСОБА_5 , а суд повинен дати оцінку одним і тим же доказам. У зв`язку з викладеним суд вважає за можливе одночасно розглядати кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 в загальному порядку, а щодо ОСОБА_6 в порядку застосування примусових заходів медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_6 не брав участі в судовому провадженні, тому його необхідно залучити судом. Оскільки у ОСОБА_6 з числа близьких родичів є сестра ОСОБА_9 , суд залучає її до участі у справі законним представником.

За таких обставин суд приймає рішення про відкладення судового розгляду і вирішує питання про запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 , який утримується під вартою.

Частиною першою статті 508 КПК України передбачені два види запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру:

1)передача на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2)поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вислухавши думку потерпілого і сторін, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді передачі на піклування його сестрі ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 44, 322, 362, 508, 510, 512 КПК України, суд

у х в а л и в :

Змінити порядок розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 і продовжити судовий розгляд про застосування до нього примусових заходів медичного характеру згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, а судовий розгляд стосовно ОСОБА_5 в загальному порядку.

Залучити до участі в кримінальному провадженні законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_9 .

Відкласти судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 13 червня 2018 року.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_6 з тримання під вартою на передачу на піклування його сестрі ОСОБА_9 з обов`язковим лікарським наглядом, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити законному представнику, ОСОБА_6 , прокурору, направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», а також до закладу охорони здоров`я для здійснення лікарського нагляду за ОСОБА_6 ..

Суддя: ОСОБА_1