г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3242/18
Номер провадження 1-кп/213/392/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000593 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.11.1996 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 86-1, 44, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 31.08.1998 на підставі Закону України «Про амністію»;
- 03.06.1999 Дніпропетровським обласним судом за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 81 ч.3, 145 ч.1, 93 п. П, Ж, И, 42 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі, звільненого 16.12.2011 по відбуттю строку покарання;
- 28.05.2013 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням строком на 3 роки;
- 09.10.2013 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 187 ч.2 КК України, із застосуванням ст.ст.70 ч.1, 71 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі;
- 30.08.2017 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України, із застосуванням 70ч.4, ст.72 ч.5 КК України - до 7 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.72 ч.5 КК України звільнений від відбування покарання у зв`язку з відбуттям покарання, 30.08.2017 звільнений із залу суду;
- 02.10.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

який надійшов з Криворізької місцевої прокуратури № 1,

ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10.08.2018 у відношенні обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ухвала про призначення підготовчого засідання від 03.10.2018,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення. Також просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, обґрунтовуючи це необхідністю запобігти таким ризикам, передбаченого ст.177 КПК України, як можливістю переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків.

Обвинувачений та його захисник також висловилися про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.
При вирішенні клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою захисник покладається на розсуд суду. Обвинувачений позицію свого захисника підтримав.
Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки даний обвинувальний акт підсудний Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Розглядаючи клопотання прокурора стосовно продовження у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, один з яких є тяжким, судове дослідження доказів по справі не проведене, а отже, перебуваючи на волі, обвинувачений зможе перешкодити встановленню істини у справі, переховуватися від слідства і суду із метою уникнення відповідальності, та вчинити інший злочин.
Окрім того, суд враховує обставини, визначені статтею 178 КПК України, зокрема відсутність у ОСОБА_5 родини та міцних соціальних зв`язків.
Отже підстави, за яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, наразі не втратили своєї актуальності.

Водночас, враховуючи наявність ризиків вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи у сукупності обставини, визначені ст.178 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.
Також суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, на 13 годину 45 хвилин 12 листопада 2018 року.
Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, по 02 грудня 2018 року включно.

Суддя ОСОБА_1