справа №619/3962/18
провадження №1-кс/619/1523/18
УХВАЛА
іменем України

05 жовтня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001321 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
01 жовтня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 08 серпня 2018 року близько 17 години 00 хвилин невстановлена особа знаходячись поряд з переїздом залізничної станції Пересічне в с. Південне Дергачівського району Харківської області нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З заяви та подальшого допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 08 серпня 2018 року він разом з близькими приїхав з м. Кременчук, від кумів, та в день знаходився вдома, і ближче до вечора збирався їхати на підробіток в нічну зміну до смт Золочів, та під час зборів, його дружина з матір`ю попрохали купити їм кавун, і він з цією метою близько 17-18 годин виїхав на своєму велосипеді до магазину, що знаходиться по вул. Транспортній в смт Пересічне, що знаходиться за переїздом у напрямку до с. Дворічний Кут. Проїхавшись до магазину, він купив кавун, та сівши на велосипед, повертався додому. На переїзді пролунав сигнал, забороняючий рух через колії, у зв`язку з рухом електро потягу, і він зупинився перед переїздом по середині дороги, з боку ближче до магазину, а з правого боку від нього в цей же момент зупинився автомобіль марки «ВАЗ» модель «2101» червоного кольору, державний номер якого він не запам`ятав, за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , що мешкає в АДРЕСА_1 , номер будинку та інших його даних, він не знає. Також в автомобілі знаходилися його брат на прізвисько чи ім`я « ОСОБА_6 » та матір ОСОБА_7 , при цьому брат сидів за ОСОБА_8 позаду на задньому сидінні, а матір на передньому пасажирському сидінні. Вказаних осіб, він знає, так як, в жовтні 2016 року, ОСОБА_8 він продав свій автомобіль марки «ВАЗ» модель «21011» бежевого кольору, реєстраційний державний номер « НОМЕР_1 », і після продажі вказаного автомобіля він залишився йому повинен 1000 (тисячу) гривень, які до теперішнього часу так і не віддав. Коли він його побачив, у вказаний день, він запитав в ОСОБА_8 , чи збирається він віддавати йому борг, після чого ОСОБА_8 різко відчинив водійські дверцята, та вийшов з машини, тримаючи у правій руці, якийсь продовгуватий предмет, що нагадував металевий прут, чи «монтировку», та так як між нами була відстань близько 1,5 метра, швидко скоротив відстань, одним чи двома кроками, та занісши вище вказаний предмет правою рукою з правого боку наніс один удар ним, у напрямку зверху вниз, по його обличчю, після якого, він впав разом з велосипедом та кавуном, що висів в пакунку на рулю велосипеда на правий бік. Після його падіння, ОСОБА_8 продовжив наносити удари, але вже ногами, по обличчю, а він почав прикривати обличчя руками, та побачив, що задні ліві дверцята також відчинилися, та з них вийшов « ОСОБА_6 », також тримаючи у правій руці, якийсь продовгуватий предмет, що нагадував металевий прут, чи «монтировку», після чого, підскочив до нього та замахнувшись ним, зверху вниз, наніс один удар в область голови, в цей же момент, поряд він побачив і матір ОСОБА_8 та «Проші», яка ногами також нанесла декілька ударів, близько двох-трьох, по голові, після чого, від численних ударів він розкрив обличчя, і в цей момент, ОСОБА_8 наніс ще один удар стопою правої ноги зверху вниз, що прийшовся по правій частині нижньої щелепи. Надалі він втратив свідомість. Приблизно через 5 хвилин він прийшов до тями, але вже нікого поблизу не було, після чого він підвівся, забрав велосипед та кавун, та пішов додому. Прийшовши додому, він розповів про те, що трапилося, після чого його близькі викликали швидку та поліцію, і надалі він написав заяву та пояснення, а потім його госпіталізували до 4 лікарні м. Харкова, де його оглянули, зробили знімки, наклали шви, на лобі та на губі, де були розриви тканин, хірург вирівняв ніс, та в подальшому надали консультативний висновок та відпустили додому. Щодо зламаної щелепи, він 14 серпня 2018 року звернувся до Харківської міської лікарні №1, де лікувався до 07 вересня 2018 року.

В подальшому, від потерпілого ОСОБА_4 отримано копію довідки з КЗОЗ «Харківська міська лікарня №1» від 07 вересня 2018 року, про те, що він знаходився на лікуванні у вказаному закладі з 14 серпня 2018 року по 07 вересня 2018 року, а також консультативний висновок №О/11163 від 08 серпня 2018 року лікаря-спеціаліста з КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова», про те, що він 08 серпня 2018 року був доставлений до вказаного закладу та проходив огляду у тому числі і у відділенні щелепо-лицьової хірургії.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізацію, механізм утворення та ступінь тяжкості, можливість утворення вказаних тілесних ушкоджень від неодноразової дії тупого твердого предмету, чи в результаті падіння з висоти власного зросту, а також відповідність наданих потерпілим ОСОБА_4 показів об`єктивним судово-медичним даним, щодо характеру та механізму утворення наявних в останнього тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 18.08.2018 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0001321 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову медичну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001321 від 18 серпня 2018 року, до проведення якої залучити експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- якщо маються, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- чи можливе утворення вказаних тілесних ушкоджень від неодноразової дії тупого продовгуватого твердого предмету?

- чи можливе утворення вказаних тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту?

- чи відповідають надані потерпілим ОСОБА_4 покази об`єктивним судово-медичним даним, щодо характеру та механізму утворення наявних в останнього тілесних ушкоджень?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1