Справа № 461/4251/18 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/534/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2018 року про відсторонення від посади ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_9 та відсторонено
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Стрия Львівської області,
проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,

від посади заступника начальника митного поста «Стрий» Львівської митниці ДФС строком на два місяці, тобто до 07 вересня 2018 року.
На ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити в клопотанні про відсторонення ОСОБА_6 від посади. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: ухвала підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків слідчого судді, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження. Органом досудового розслідування до Галицького районного суду м. Львова направлено клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, складене слідчим слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_9 та погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_10 , яким в подальшому клопотання підтримувалось при судовому розгляді. Проте матеріали клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_6 не містило рішення керівника органу досудового розслідування про визначення слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування та рішення керівника відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування про призначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_6 погоджено та підтримувалось у суді не уповноваженими на те посадовими особами, й слідчий суддя повинен був ухвалити рішення про відмову у задоволенні такого клопотання. Оскільки прокурором не наведено достатніх доказів, які б обґрунтовували необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади, зокрема, прокурором не доведено, що потреба втручання у права і свободи ОСОБА_6 виправдовують потреби досудового розслідування, суду, відтак таке клопотання про відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади не підлягало до задоволення.
Заслухавши доповідь судді; доводи захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про законність судового рішення, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно з ч.5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
31 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 внесені відомості про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
06 липня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме: в одержанні службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третьої особи за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому влади чи службового становища, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, пов`язане з вимаганням неправомірної вигоди.
Судове рішення про відсторонення ОСОБА_6 від посади постановлене з дотриманням вимог ст.ст. 156, 157 КПК України.
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя дійшов правильного висновку (з яким погоджується колегія суддів) про необхідність обмеження ОСОБА_6 у можливості протиправного впливу на свідка та перешкоджанні кримінальному провадженню іншим чином, відсторонивши його від посади.
Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_6 від посади заступника начальника митного поста «Стрий» Львівської митниці ДФС необхідно для припинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідка ОСОБА_12 та інших учасників кримінального провадження, перешкоджаючи кримінальному провадженню.
Доводи сторони захисту про те, що клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_6 погоджено та підтримувалось в суді не уповноваженими на те посадовими особами, є безпідставними.
Відповідно до постанови заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_13 від 31 травня 2018 року здійснення (проведення) досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, доручено слідчим слідчого відділу УСБУ у Львівській області (а.с.13).
31 травня 2018 року заступником начальника СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_14 доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 31.05.2018 старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_9 .
Постановою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_15 від 04.07.2018 замінено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000116 від 31.05.2018 та включено до її складу прокурора прокуратури області ОСОБА_8 .
Отже, звернувшись 07 липня 2018 року до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_8 , про відсторонення від посади ОСОБА_6 , слідчий СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_16 діяли в межах своїх повноважень.
Покликання в апеляційній скарзі на безпідставність відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади не відповідають фактичним обставинам провадження.
Апеляційна скарга не містить правових підстав для скасування судового рішення.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги.

Ухвала слідчого судді про відсторонення від посади заступника начальника митного поста «Стрий» Львівської митниці ДФС ОСОБА_6 є законною, обґрунтованою та вмотивованою, й підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 липня 2018 року про відсторонення від посади ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4