Справа № 646/7911/17
№ провадження 1-кп/646/223/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.18року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження № 0001943, зареєстроване 12 вересня 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фергана Узбекистан, українця, особи без громадянства, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10 червня 2005 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 і 4 ст. 185, ст.15 ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, з іспитовим строком 2 роки;

- 20 вересня 2006 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

- 12 травня 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, з іспитовим строком 2 роки (зазначена судимість погашена),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2017 року приблизно о 09-00 годині ОСОБА_4 , знаходячись у лісосмузі поблизу річки Лопань, на відстані 500 метрів від будинку №82 по вулиці Текстильній в м. Харкові, із наявних у нього компонентів, в супереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виготовив для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого вжив, а решту набрав у шприц ємністю 5 мл, та став зберігати у правій кишені вдягнених на нього спортивних штанів, без мети збути.

В той же день, приблизно о 12-20 годині, під час огляду місця за адресою: місто Харків, вулиця Біологічна, 3, слідчим поліції в присутності понятих у ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, було виявлено і вилучено медичний шприц ємністю 5 мл з речовиною масою 4,0183 г, яка згідно висновку експерта № 1852 від 31.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2428 г, який він незаконно зберігав без мети збуту.

Після чого ОСОБА_4 виказав працівникам поліції місце виготовлення наркотичного засобу, з якого слідчим поліції в присутності понятих, у встановленому законом порядку, було виявлена і вилучена належна ОСОБА_4 речовина, що містилась в металевій мисці і полімерній пляшці, яка згідно висновку експерта № 1852 від 31.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,1833 г, який він незаконно зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що в ранці 12 вересня 2017 року він у лісосмузі поблизу річки Лопань, недалеко від будинків по вулиці Текстильній в м. Харкові, із наявних у нього компонентів: насіння маку, розчинника та розчину оцтової кислоти, виготовив опій ацетильований, частину якого вжив, а іншу набрав у шприц ємністю 5 мл, який поклав у карман своїх штанів. Інші залишки наркотичного засобу заховав разом з посудом на місці виготовлення. В той же день приблизно о 12-20 годині він заснув на зупинці громадського транспорту на вулиці Біологічній в м. Харкові, де привернув увагу працівників поліції. Слідчий, в присутності понятих вилучив зазначений шприц з виготовленим ним наркотичним засобом. Крім того, він виказав і місце виготовлення наркотичного засобу, з якого також були вилучені предмети, за допомогою яких він виготовляв цей засіб. Пояснює свої дії наявністю збігу важких особистих обставин.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що він розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, належність йому вилученого наркотичного засобу та не оспорює його вид й розмір, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною першою статті 309 КК України. Він усвідомлює небезпечність своєї злочинної поведінки, на теперішній час добровільно припинив вживання наркотичних засобів.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим та прокурором не оспорюються подія і обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі.

Згідно висновку експерта № 1852 від 31.10.2017 надана на дослідження речовина:

- що знаходиться в медичному шприці ємністю 5 мл, масою 4,0183 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2428 г;

- що міститься в металевій мисці і полімерній пляшці, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,1833 г.

Відповідно до Таблиці № 1 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року (в редакції від 03.04.2012) № 770, ацетильований опій відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - незаконному виготовлені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту повністю доведеною.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , яке виразилось у його критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні ОСОБА_4 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: віднесення його законодавством до категорії середньої тяжкості, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, кількість наркотичного засобу і тривалість його перебування в розпорядженні обвинуваченого, дані, які характеризують його особу: раніше судимий, офіційно не працевлаштований, однак працює без оформлення трудових відносин, на диспансерному обліку в лікарських установах, у тому числі у лікаря-нарколога, не перебуває, має постійне місце проживання в місті Харкові, за яким характеризується позитивно, враховує визнання обвинуваченим своєї вини, його майновий та сімейний стан, стан його здоров`я втрату ним можливості вільно пересуватись внаслідок враження електричним струмом.

За сукупністю обставин вчиненого кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Приймаючи до уваги встановлені судом конкретні обставини по кримінальному провадженню, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини, позитивні дані характеристики особи обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, повне визнання своєї вини, суд, надавши всебічну оцінку викладеним обставинам, приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до положень статі 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених у статті 76 КК України.

Речові докази: дві картонні коробки та один пакет із посудом і наркотичним засобом, які зберігаються на складі управління логістики і матеріально-технічного забезпечення ГУНП України в Харківській області, у відповідності до вимог частини 9 статті 100 КПК України підлягають знищенню.

Судові витрати в розмірі 1237 грн., у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Органом досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, необхідності його застосування при судовому розгляді не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 100, 314, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

У відповідності до статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про місце проживання і роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати із дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в сумі 1237 грн.

Речові докази: дві картонні коробки та один пакет із посудом і наркотичним засобом, які зберігаються на складі управління логістики і матеріально-технічного забезпечення ГУНП України в Харківській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1