Справа № 383/1168/18
Номер провадження 1-кс/383/347/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000335 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 25.07.2018 року по 00 год. 00 хв. 12.08.2018 року, за номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 09.08.2018 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 09.08.2018 року близько 11:00 год. в лісосмузі, розташованій поблизу с. Костомарівка Бобринецького району невідомі особи здійснювали незаконну вирубку дерев. Як стверджував заявник, особи, які здійснювали вирубку дерев, рухалися на вантажопасажирському автомобілі ГАЗ білого кольору.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, під час руху з м. Бобринець до с. Костомарівка автодорогою Н-14 на відстані 1 км. до с. Кетрисанівка, було виявлено вантажопасажирський автомобіль ГАЗ білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 . Після чого було проведено огляд місця події та в присутності понятих було виявлено у вантажному відділенні вказаного автомобіля розрізані частини стовбура сироростучого дерева породи «Акація» в кількості 40 шт., довжиною 50-120 см. та діаметром 12-45 см. З місця огляду вилучено автомобіль ГАЗ білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 з вантажем у вигляді частини стовбура сироростучого дерева породи «Акація» в кількості 40 шт.
Також були відібрані письмові пояснення від водія вказаного автомобіля ОСОБА_6 , який використовує номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та пасажира вказаного автомобіля ОСОБА_7 , який використовує номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .
09.08.2018 року за вказаним фактом слідчим відділом Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування за фактом незаконної порубки лісу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
15.08.2018 року проведено огляд місця події в лісосмузі (довжина 900 м. ширина 26 м.) розташованої у західному напрямку на відстані 2 м. від с. Костомарівка Бобринецького району, де виявлено два пня дерева «Акації» діаметром 45 та 50 см., які ймовірно були деревами, частини яких виявлені при огляді автомобіля ГАЗ.
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці фактичного перебування громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в місці вчинення кримінального правопорушення, встановленні їх причетності до його вчинення та виявлення можливих спільників чи осіб, що володіють іншими відомостями про вчинення даного кримінального правопорушення, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 25.07.2018 року по 00 год. 00 хв. 12.08.2018 року, за номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому ОСОБА_3 інформацію шляхом виготовлення в електронному вигляді на носії інформації документа за вказаними вище номерами мобільних терміналів у визначений період часу, з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 17.11.2018 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1