Справа № 209/4773/15-к
Провадження № 1-кп/209/10/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/4773/15-к (пр. № 1-кп/209/10/18), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 09 червня 2015 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має професійно-технічну освіту, не одружений, працюючий водієм в ПП «ІДК», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-07 грудня 2004 Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
-27 лютого 2006 року Дніпропетровським апеляційним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбутий строк 9 місяців за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2004 року до відбуття 5 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. За ухвалою Верховного Суду України від 13 червня 2006 року вирок змінено: із вироку виключена конфіскація майна, в іншій частині вирок залишений без змін. Постановою Червоногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2007 року невідбутий строк замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Звільнений 02 червня 2008 року за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2008 року за ст. 81 КК України умовно - достроково, невідбутий строк 1 рік 8 місяців 23 дні,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та дату, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою вчинення незаконного збуту психотропних речовин, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав сліп-пакет, який містив психотропну речовину «амфетамін» масою 0,0401 г, який останній незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту психотропних речовин.
12 серпня 2015 року в період часу з 11.27 години до 12.30 години ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «амфетамін», згідно домовленості з ОСОБА_6 , вказав останньому приїхати до будинку АДРЕСА_1 . Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропних речовин, взяв за місцем свого мешкання сліп-пакет, який містив психотропну речовину «амфетамін» масою 0,0401 г, пройшов на перший поверх третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 та за грошову винагороду в сумі 200 грн., продав, тобто умисно, незаконно збув ОСОБА_6 сліп-пакет, який містив психотропну речовину «амфетамін» масою 0,0401 г.
Цього ж дня, 12 серпня 2015 року о 12.30 годині ОСОБА_6 , сівши в автомобіль, припаркований біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам міліції, які знаходились в автомобілі, сліп-пакет, який містив порошкоподібну речовину кольору, наближеного до «Желтовато-кремовый 4.7-10/2» масою 0,0998 г, яку йому незаконно збув ОСОБА_5 . Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2081 від 18 серпня 2015 року, волога порошкоподібна речовина кольору наближеного до «Желтовато-кремовый 4.7-10/2» масою 0,0998 г містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну складає 0,0401 г.

Крім того у ОСОБА_5 , який будучи особою, що раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини «метамфетамін» і «амфетамін».
Реалізуючи свій злочинний умисел, будучи особою, яка раніше вчинила, злочин, передбачений ст. 307 КК України, діючи з єдиним умислом, у невстановлений під час досудового розслідування день та час, у невстановленому під час досудового розслідування місці, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи психотропну речовину у великих розмірах, а саме «амфетамін» масою 2,725 г та психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,1829 г.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання без мети збуту психотропної речовини у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_5 , будучи особою, що раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України, шляхом перенесення вказаної психотропної речовини здійснив їх переміщення до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» і «метамфетамін», за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, незаконно придбав та у подальшому зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» і «метамфетамін», до моменту проведення санкціонованого обшуку.
28 серпня 2015 року в період часу з 17.00 години до 18.07 години співробітниками міліції в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені дев`ять сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною, електронні ваги, два пластикові фрагменти.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2229 від 29 вересня 2015 року, вологі порошкоподібні речовини масами 2,8182 г, 0,1765 г, 0,4051 г, 0,1877 г, 0,2674 г, 0,1745 г кольору наближеного до «Розовый Беж 4.3-10/2», масою 0,1331 г кольору наближеного до «Красно-кремово-оранжевый 3.5-10/2», вилучені 28 серпня 2015 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну складає відповідно 1,8149 г, 0,1097 г, 0,2520 г, 0,1211 г, 0,1715 г., 0,1066 г., 0,0828 г. Волога порошкоподібна речовина масою 0,1781 г кольору наближеного до «Розовый 30-8/2», містить психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін та метамфетамін. Маса амфетаміну складає 0,0664 г. Маса метамфетаміну складає 0,0300 г. Волога порошкоподібна речовина масою 0,2153 г кольору наближеного до «Желтовато - кремовый 4.7-10/2», містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,1529 г.
На поверхнях електронних ваг, двох виробів із полімерного матеріалу,
вилучених 28 серпня 2015 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, визначити масу якого немає можливості в зв`язку з його незначною кількістю.

Під час судового розгляду справи 08 жовтня 2018 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі статті 37 кримінально-процесуального кодексу України якій надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000135, з одного боку і обвинувачений в цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Слідчим СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , за погодженням із процесуальним керівником, 06 жовтня 2015 року повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області, громадянину України, українцю, який має професійно-технічну освіту, не одружений, працюючий водієм в ПП «ІДК», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-07 грудня 2004 Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
-27 лютого 2006 року Дніпропетровським апеляційним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбутий строк 9 місяців за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2004 року до відбуття 5 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. За ухвалою Верховного Суду України від 13 червня 2006 року вирок змінено: із вироку виключена конфіскація майна, в іншій частині вирок залишений без змін. Постановою Червоногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2007 року невідбутий строк замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Звільнений 02 червня 2008 року за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2008 року за ст. 81 КК України умовно - достроково, невідбутий строк 1 рік 8 місяців 23 дні,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
У ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та дату, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою вчинення незаконного збуту психотропних речовин, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав сліп-пакет, який містив психотропну речовину «амфетамін» масою 0,0401 г, який останній незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту психотропних речовин.
12 серпня 2015 року в період часу з 11.27 години до 12.30 години ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «амфетамін», згідно домовленості з ОСОБА_6 , вказав останньому приїхати до будинку АДРЕСА_1 . Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропних речовин, взяв за місцем свого мешкання сліп-пакет, який містив психотропну речовину «амфетамін» масою 0,0401 г, пройшов на перший поверх третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 та за грошову винагороду в сумі 200 грн., продав, тобто умисно, незаконно збув ОСОБА_6 сліп-пакет, який містив психотропну речовину «амфетамін» масою 0,0401 г.
Цього ж дня, 12 серпня 2015 року о 12.30 годині ОСОБА_6 , сівши в автомобіль, припаркований біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам міліції, які знаходились в автомобілі, сліп-пакет, який містив порошкоподібну речовину кольору, наближеного до «Желтовато-кремовый 4.7-10/2» масою 0,0998 г, яку йому незаконно збув ОСОБА_5 . Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2081 від 18 серпня 2015 року, волога порошкоподібна речовина кольору наближеного до «Желтовато-кремовый 4.7-10/2» масою 0,0998 г містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну складає 0,0401 г.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того у ОСОБА_5 , який будучи особою, що раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини «метамфетамін» і «амфетамін».
Реалізуючи свій злочинний умисел, будучи особою, яка раніше вчинила, злочин, передбачений ст. 307 КК України, діючи з єдиним умислом, у невстановлений під час досудового розслідування день та час, у невстановленому під час досудового розслідування місці, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи психотропну речовину у великих розмірах, а саме «амфетамін» масою 2,725 г та психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,1829 г.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання без мети збуту психотропної речовини у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_5 , будучи особою, що раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України, шляхом перенесення вказаної психотропної речовини здійснив їх переміщення до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» і «метамфетамін», за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, незаконно придбав та у подальшому зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» і «метамфетамін», до моменту проведення санкціонованого обшуку.
28 серпня 2015 року в період часу з 17.00 години до 18.07 години співробітниками міліції в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені дев`ять сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною, електронні ваги, два пластикові фрагменти.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2229 від 29 вересня 2015 року, вологі порошкоподібні речовини масами 2,8182 г, 0,1765 г, 0,4051 г, 0,1877 г, 0,2674 г, 0,1745 г кольору наближеного до «Розовый Беж 4.3-10/2», масою 0,1331 г кольору наближеного до «Красно-кремово-оранжевый 3.5-10/2», вилучені 28 серпня 2015 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну складає відповідно 1,8149 г, 0,1097 г, 0,2520 г, 0,1211 г, 0,1715 г., 0,1066 г., 0,0828 г. Волога порошкоподібна речовина масою 0,1781 г кольору наближеного до «Розовый 30-8/2», містить психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін та метамфетамін. Маса амфетаміну складає 0,0664 г. Маса метамфетаміну складає 0,0300 г. Волога порошкоподібна речовина масою 0,2153 г кольору наближеного до «Желтовато-кремовый 4.7-10/2», містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,1529 г.
На поверхнях електронних ваг, двох виробів із полімерного матеріалу,
вилучених 28 серпня 2015 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, визначити масу якого немає можливості в зв`язку з його незначною кількістю.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 :
- ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин;
- ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин буз мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, у великих розмірах.

2. Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у
зазначеному діянні та зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні;
б) співпрацювати з правоохоронними органами у наданні відомостей про осіб, що причетні до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, та обставини, за яких вказані особи вчиняють кримінальні правопорушення.

3. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме те, що останній офіційно працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, визнав повністю вину, щиро розкаявся, готовий співпрацювати з правоохоронними органами у викритті нових злочинів, сторони погоджуються на призначення останньому наступного покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення
волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

4. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.
б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

5. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

6. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, від яких потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, позитивну характеристику, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого визначається щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого визнається рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 08 жовтня 2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Судові витрати за проведення експертиз покладаються на обвинуваченого, відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 08 жовтня 2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 3 роки;
-за ч. 1 ст. 307 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 5 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 16 вересня 2015 року по 11 грудня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 п. 1,2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - заставу.
Після набрання вироком суду законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_5 заставу, внесену 09 грудня 2015 року за ОСОБА_5 у розмірі 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок на рахунок № 6709, отримувач ТУ ДСА у Дніпропетровській обл., , МФО 805012, згідно квитанції №1/21 від 09 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 суму вартості проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальній сумі 2954 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 56 копійок на користь держави.

Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000135 внесеному в ЄРДР від 09 червня 2015 року на майно:
- грошові кошти номіналом 1 грн. 7 шт., 2 грн. 1 шт., 10 грн. 1 шт., 100 грн. 1 шт., 1 долар США 1 шт., 2 долари США 1 шт.;
- мобільний телефон «Lenovo S898 T» IMEI НОМЕР_1 ;
- 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться у спільній сумісній частковій власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі: - грошові кошти номіналом 1 грн. 7 шт., 2 грн. 1 шт., 10 грн. 1 шт., 100 грн. 1 шт. Національного банку України на загальну суму 119 (сто дев`ятнадцять) гривень та 3 долари США, які знаходяться на зберіганні у бухгалтера поліклініки Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_8 за квитанцією № 000016 від 12 жовтня 2015 року (а.с. 215), вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 конфіскувати в дохід держави.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі: два пакети з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною «амфетамін» масою 2,5776 г, 0,0824 г, в якій маса «амфетаміну» складає 1,112 г і 0,0365 г, електроні ваги, дві пачки з-під цигарок, два пусті пакети з полімерного матеріалу та порошкоподібну речовину; «амфетамін» масою 0,0401 г; дев`ять сліп-пакетів , які містять психотропну речовину «амфетамін» масами 1,8149 г, 0,1097 г, 0,2520 г, 0,1211 г, 0,1715 г, 0,1066 г, 0,0828 г, 0,0664 г, та містять психотропну речовину «метамфетамін» масами 0,0300 г, 0,1529 г, електроні ваги та два вироби із полімерного матеріалу, які містять психотропну речовину «амфетамін» у незначній кількості, ватні тампони, що зберігаються в камері схову речових доказів Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області за порядковими № 000931, № 001020 та № 001046 у книзі обліку речових доказів № 1800 (а.с. 22, 95, 192) - знищити.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ у справі: автомобіль «Опель Вектра» 1995 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , вилучений 28 серпня 2015 року, що зберігається на території Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області (а.с. 107, 133) повернути за належністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після набрання вироком законної сили речовий доказ у справі: мобільний телефон «Lenovo S898 T» IMEI НОМЕР_1 з двома сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , що зберігається в камері схову речових доказів Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області за порядковим номером 001047 у книзі обліку речових доказів № 1796 (а.с. 107, 193) - повернути за належністю ОСОБА_5 .

Після набрання вироком законної сили речовий доказ у справі: ДВД-диск з двома відеозаписами від 28 серпня 2015 року, що зберігається у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000135 (а.с. 115) залишити у матеріалах кримінального провадження № 0000135.

Після набрання вироком законної сили паспорт громадянина України ОСОБА_5 , що зберігається у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000135 (а.с. 172) повернути за належністю ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_5 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 08 жовтня 2018 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1