Провадження 1-кс/331/4570/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта повна професійно-технічна, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 23.07.2010 році Запорізьким р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим терміном 1 рік;

- 06.11.2012 році Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим терміном 1 рік;

- 06.10.2014 році Ордожнікідзівським р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт. Відповідно до ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим терміном 1 рік;

- 07.10.2015 році Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. Відповідно до ч. 4 ст. 70, 72 КК України поглинуто покарання за вироком Жовтневого р/с м. Запоріжжя від 19.08.2015 та визначено 1 рік позбавлення волі. Звільнена 09.03.2016 року по відбуттю строку покарання;

- 10.07.2015 році Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Відповідно до ст. 71, 72 КК України, приєднано не відбутий термін за вироком Орджонікідзівського р/с м. Запоріжжя від 06.10.2014 та визначено 3 місяці 5 днів арешту;

- 19.08.2015 році Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим терміном 1 рік, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання за вироком Ленінського р/с м. Запоріжжя від 10.07.2015 та визначено 1 рік позбавлення волі;

- 12.07.2015 році Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироку законної сили у вигляді тримання під вартою залишена без змін. Строк відбування покарання визначати з 04.01.2017 відповідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк відбування покарання у період попереднього тримання з 04.01.2017 до 20.06.2017;

- 18.12.2017 році Ленінським р/с м. Запоріжжя ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання за вироком Жовтневого р/с м. Запоріжжя від 12.07.2017 та визначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України звільнена від відбування покарання

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0001950, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0001950, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 28.08.2018 року, приблизно о 14 годині 48 хвилині, ОСОБА_6 , знаходячись у торговому залі магазині «Єва», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна буд. 11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, таємно викрала майно, що належить ТОВ «Руш», сховавши його до себе у сумку, а саме: гаманець, у кількості двох одиниць товару, вартістю 190 гривень 83 копійок без урахування ПДВ за одну одиницю товару, а всього викрала майно на загальну суму 381 гривень 66 копійки, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «Руш» на вищевказану суму.

Вина ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом представника потерпілого, допитами свідків, відеоматеріалами з камер відеоспостереження.

Однак, у слідства є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 , може перешкоджати прийняттю відносно себе процесуальних рішень а також сховатися від слідства, оскільки вона офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела доходів, у зв`язку з чим слідство вважає що остання може переховуватися або ж ігнорувати заплановані слідчі дії у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить суд застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання сприятиме запобіганню вчиненню нею інших кримінальних правопорушень та існує ймовірність переховування від органів досудового розслідування.

Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0001950 від 30.08.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 (два) місяці, а саме:

1) Прибувати до кабінету слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 (каб. № 35) за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів та тиждень;

2) не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1