Провадження № 1кп/202/207/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000225 від 07.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, непрацюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, раніше не судимого:
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2018 року близько 19:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись біля гімназії №3 за адресою: м. Дніпро, вул. Гулі Корольової, 14-б, зустрів невстановлену досудовим слідством особу, яка повідомила йому про наявність у неї особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року, незаконно придбав у вказаної особи за 200 грн. медичний шприц ємкістю 5 мл., в середині якого містилась рідина коричневого кольору, об`ємом 2 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який він поклав до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, тим самим почав незаконно зберігати його при собі, для особистого вживання без мети збуту.
В цей же день, приблизно о 19:25 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №14 по вул. Гулі Корольової у м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175 КупАП, після чого в порядку ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», за участю двох понятих провели поверхневу перевірку останнього, в ході якої в лівій зовнішній кишені його куртки було виявлено медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому до відмітки 2 мл. містилась рідина коричневого кольору.
06 лютого 2018 року, в період часу з 19:50 до 20:00 години, вказаний медичний шприц із рідиною коричневого кольору в порядку ст.237 КПК України співробітниками поліції за добровільною згодою ОСОБА_5 було оглянуто та вилучено.
Вилучена рідина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/676 від 13.02.2018 року вбачається, що надана рідина коричневого кольору масою 1,9687 г. у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на висушену речовину складає 0,1370 г., та який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами) віднесений до списку 1 таблиці І Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений, та маса речовини згідно Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу (зі змінами) відноситься до розміру, що перевищує невеликий.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 06.02.2018 р. він, за допомогою телефону зв`язався з малознайомим чоловіком, з яким домовився про придбання опію та придбав за 200 грн. медичний шприц з опієм ацетильованим для особистого вживання, зберігав у кишені куртки, пізніше був затриманий працівниками поліції, яким його видав.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та встановлених судом, доведена повністю.
ОСОБА_5 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 858,00 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинувачені в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом одного року /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити без змін домашній арешт.
Речовий доказ по справі медичний шприц із опієм ацетильованим знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 858,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1