Єдиний унікальний номер: 343/1444/18
Номер провадження: 1-кс/0343/374/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , в якій просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в кримінальному проваджені № 0000369 щодо нерозгляду його клопотання вх. № 2572 від 07.08.2018 р. про виправлення відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР), внесених 21 червня 2018 року за №0000369, щодо ненадання йому копії постанови, неприйняття рішення за поданим ним клопотанням вх.№2572 від 07.08.2018 р. у встановлений строк, щодо ненадання ним відповіді, неповідомлення про результати розгляду поданого ним клопотання вх.№ 2572 від 07.08.2018 р., невиправлення відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР), внесених 21 червня 2018 року за №0000369, так як відомості не відповідають обставинам, викладеним ним в заяві вх.№1978 від 21.06.2018 р. про злочин, що є порушенням вимог п.4 ч.5 ст. 214 КПК України; зобов`язати старшого слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 виправити відомості в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по кримінальному правопорушенні №0000369 від 21.06.2018 р., згідно викладених ним обставин в заяві вх.№1978 від 21.06.2018 р. про злочин, викласти і виправити відомості в ЄРДР в такій редакції «31.05.2018 р. близько 08:45 год. в приміщенні Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, за адресою м.Івано- Франківськ по вул. Грюнвальдська, 8, головний спеціаліст відділу організації надання правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області ОСОБА_6 навмисно наніс своїми руками декілька ударів в ділянку ліктя лівої руки та наніс декілька ударів в ділянку нижньої щелепи зліва ОСОБА_4 внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження».
Мотивує скаргу тим, що в провадженні старшого слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП України у Івано-Франківській області ОСОБА_5 перебуває на досудовому розслідуванні кримінальне провадження №0000369 від 21.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В даному провадженні він є потерпілим.
Слідчим ОСОБА_5 на підставі його заяви вх.№1978 від 21.06.2018 р. про злочин було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) 21 червня 2018 року за №0000369, а саме: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, в такій редакції : «31.05.2018 р. близько 08:45 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, що в м.Івано-Франківськ, по вул. Грюнвальдська, 8, нанесла ОСОБА_4 кілька ударів по руках та обличчі, внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження».
Внесені слідчим ОСОБА_5 відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) від 21 червня 2018 року за №0000369 є недостовірними та не відповідають дійсності й обставинам, наведеним ним в заяві вх.№1978 від 21.06.2018 р. про злочин. В заяві вх.№1978 від 21.06.2018 р. про злочин ним було викладено обставини в такій редакції «....головний спеціаліст відділу організації надання правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області ОСОБА_6 почав безпідставно забороняти мені присісти за столик щоб написати клопотання і о 08.50 год. 31.05.2018 р. без попередження наніс своїми руками мені декілька ударів в ділянку ліктя лівої руки та своїми руками наніс мені декілька ударів в ділянку нижньої щелепи зліва чим спричинив мені тілесні ушкодження і штовхнув мене вибивши з рук мій смартфон (телефон) SAMSUNG sm-J500Н, яким я на відео знімав дану подію, який впав на підлогу і розпався на декілька частинок».
В зв`язку з недостовірними обставинами і відомостями, що не відповідають дійсності, ним було подано клопотання вх.№2572 від 07 серпня 2018 року до старшого слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про виправлення відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР). Станом на 16.08.2018 р. йому слідчий ОСОБА_5 жодної письмової відповіді на вказане клопотання не надав, не виправив недостовірні відомості в ЄРДР.

У судове засідання з`явився скаржник ОСОБА_4 , однак після того, як двічі оголошувалася перерва для ознайомлення його з матеріалами скарги та були надані йому такі для ознайомлення, він на пропозицію слідчого судді дати пояснення з приводу поданої скарги покинув зал судових засідань. Оскільки строки розгляду скарги обмежені, скаржник брав участь у судовому засіданні, йому надавалися матеріли та документи, які поступили для ознайомлення, а інших клопотань, які б перешкоджали розгляду скарги, не поступило, суд продовжив розгляд скарги у його відсутності.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності, в якому просив відмовити в її задоволенні у зв`язку із тим, що він не має доступу до вказаного провадження, так як 27.06.2018 р. матеріали кримінального провадження №0000369 від 21.06.2018 р. направлені до Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури для визначення підслідності за СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, яке в подальшому, а саме 06.07.2018 р. скеровано за належністю та по обліках в Долинському ВП не числиться. Копія клопотання з доданими документами перед початком судового засідання вручена скаржнику.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Зі змісту ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.06.2018 р. внесено відомості в ЄРДР за № 0000369 за заявою ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України про те, що 31.05.2018 р. близько 08.45 годин невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, що в м.Івано-Франківськ, по вул. Грюнвальдська, 8, нанесла ОСОБА_4 кілька ударів по руках та обличчі, внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження. Слідчим зазначеноОСОБА_5 . Місце вчинення кримінального правопорушення - м. Івано-Франківськ.

27.06.2018 р. слідчий ОСОБА_5 звернувся до заступника керівника Калуської місцевої прокуратури з клопотанням про визначення територіальної підсудності. А також разом з клопотанням направив в прокуратуру матеріали вказаного кримінального провадження згідно супровідного листа № 3997 від 27.06.2018 р. Дане клопотання було задоволено, а кримінальне провадження направлене за підслідністю до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для проведення досудового розслідування, про що свідчить постанова про визначення територіальної підслідності від 06.07.2018 р., винесена прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Таким чином з 06.07.2018 р., після визначення підслідності кримінального провадження № 0000369 за Івано-Франківським ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, матеріали кримінального провадження у слідчого ОСОБА_5 не перебувають, а відповідно до вимог ч. 2 ст. 218 КПК України з цього моменту він не уповноважений на проведення досудового розслідування та здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі на розгляд будь-яких клопотань чи прийняття рішень. У той же час згідно матеріалів скарги, зокрема відмітки на клопотанні про його реєстрацію за № 2572 від 07.08.2018 р., таке клопотання подано до Долинського ВП після визначення підслідності у вказаному вище кримінальному провадженні за Івано-Франківським ВП ГУ НП в Івано-Франківській області та скерування всіх матеріалів за належністю. Отже, відсутні законні підстави для визнання протиправною бездіяльності слідчого ОСОБА_5 щодо нерозгляду вищезазначеного клопотання, неприйняття рішення, ненадання копії постанови, відповіді за результатами його розгляду та зобо`язання останнього до вчинення дій, пов`язаних з цим клопотанням, а тому в задовленні скарги ОСОБА_4 слід відмовити повністю. При цьому слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_4 не позбавлений права звертатися з вказаним клопотанням до органу розслідування, який проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000369, чи оскаржувати дії останнього до слідчого судді місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, ст.ст. 9, 38, 40, 56, 220, 221, 303 КПК України, керуючись ст.ст. 305-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задовленні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1