Справа № 489/5057/18

Кримінальне провадження
№ 1-кс/489/2762/2018
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 14.08.2018 в період часу з 17:00 год. по 20:55 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час сварки на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з метою позбавлення життя (свого батька) потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисно наніс йому численні (не менш 11) удари в область голови та обличчя, обрізком металевої профтруби прямокутної форми, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді набряка-здавлення головного мозку, поширених субарахноїдальних крововиливів, відкритої черепно-мозкової травми, в результаті чого ОСОБА_7 помер на місці вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.08.2018 р. до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.10.2018 р.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.10.2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 09.11.2018 р.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.11.2018 р. строк досудового розслідування продовжено до 15.02.2019 р.

Слідчим подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного на строк досудового розслідування з підстав того, що ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу та вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшились, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, вважаю, що ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу та вчинення іншого кримінального правопорушення, які були підставою для застосування запобіжного заходу, не зменшилися.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя людини, не працює та постійного джерела доходу не має, за місцем проживання має соціальні зв`язки з потерпілою ОСОБА_8 , яка є його матір`ю та з якою виник конфлікт із застосуванням фізичного насильства, наслідком якого стало вбивство ОСОБА_7 , батька підозрюваного, що з часу застосування до підозрюваного запобіжного заходу, не змінилося.

Вказані ризики, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Також прокурором та слідчим доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки є необхідність в долученні до матеріалів провадження висновків молекулярно-генетичних експертиз, комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, призначенні та проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, вчиненні інших процесуальних дій, з метою завершення досудового розслідування, для чого потрібний додатковий строк.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеному ризику, обставини існування якого виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування, але не більше шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 199, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 31.12.2018 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1