Справа № 496/2835/18
Провадження № 1-кп/496/278/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.11.2007 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та застосуванням положень ст. 76 КК України;

- 15.04.2009 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку в 1 рік та застосуванням положень ст. 76 КК України;

- 25.11.2010 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 15.04.2009 року та призначено остаточне покарання у вигляді до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 27.05.2013 р., умовно-достроково, в порядку ч. 2, 3 ст. 81 КК України, на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 20.05.2013 р., невідбутий строк покарання 1 рік 5 місяців;

- 20.11.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком 1 рік і 3 місяці, в силу ст. 71,72 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Біляївського районного суду від 25.11.2010 року та призначено остаточне покарання у вигляді 2 роки 3 місяці позбавлення волі; на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2014 р. згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію » від 06.04.2014 р. невідбуту частину покарання 1 рік 9 місяців скоротити на та до відбуття призначити покарання у вигляді позбавлення волі у вигляді 10 місяців 16 днів. Звільнено по відбуттю покарання 06.03.2015 року;

- 22.09.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 16.02.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки. На підставі ст. 75, 76 ч. 1 п.2,3 КК України від відбування покарання звільнити із встановленням іспитового строку в 1 рік;

- 26.05.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на підставі ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 25.06.2017 року.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку лютого 2018 року, в світлий час доби, перебуваючи у м. Одеса, по вул. Новощіпний ряд, отримав у подарунок від малознайомого чоловіка на ім`я Федір, металевий предмет циліндричної форми, схожий на ручку-пістолет та один набій до нього, тобто незаконно придбав їх. Прийнявши виявлені речі за бойову зброю, боєприпаси та вибуховий пристрій, ОСОБА_4 , не маючи на те передбаченого законом дозволу, взяв їх з собою та носив при собі. 10.05.2018 року близько 15 годин 33 хвилин, ОСОБА_4 , взявши з собою незаконно придбані металевий предмет циліндричної форми, схожий на ручку-пістолет, один набій до нього та направився в бік вулиці Залізничників в селищі Усатове Біляївського району Одеської області, де вів себе підозріло та схвильовано, чим привернув увагу співробітників Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, які патрулювали вказану місцевість та на місце було викликано слідчо-оперативну групу Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області. 10.05.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою Одеська область Біляївський район селище Усатове по вулиці Залізничників, біля будинку №8, у громадянина ОСОБА_4 було вилучено металевий предмет циліндричної форми, схожий на ручку-пістолет та один набій до нього.

Згідно висновку експерта №365-Б від 11.05.2018 року, наданий на дослідження предмет схожий на ручку-пістолет є нестандартною саморобною гладкоствольною вогнепальною зброєю - короткоствольним однозарядним пістолетом спрощеної конструкції б/н калібру 5,6мм.(Lr22), на час дослідження придатним до пострілів, виготовленим саморобним способом з використанням промислового обладнання. Наданий на дослідження один предмет схожий на патрон є стандартним боєприпасом - спортивно-мисливським патроном калібру 5.6мм (Lr22) кільцевого запалювання, призначеним для стрільби із спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (Lr22): пістолетів «Марголіна», «Браунінг», гвинтівок «ТОЗ-8» та ін., відповідного калібру, виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 себе винним визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування, при цьому зазначив, що початку лютого 2018 року, перебуваючи у м. Одеса, по вул. Новощіпний ряд, познайомився з чоловіком на ім`я Федір, від якого отримав у подарунок металевий предмет циліндричної форми, схожий на ручку-пістолет та один набій до нього, взяв їх з собою та носив при собі. 10.05.2018 року знаходився на вулиці Залізничників в селищі Усатове Біляївського району Одеської області, підійшли співробітники поліції та в ході проведення огляду у нього було вилучено металевий предмет циліндричної форми, схожий на ручку-пістолет та один набій до нього. У скоєному обвинувачений щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання, носіння, вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого - визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину. Разом з тим суд враховує той факт, що він раніше неодноразово судимий, судимість не знята і не погашена, на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв злочин, за місцем мешкання та з боку дільничного інспектора характеризується негативно.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Враховуючи пом`якшуючі обставини, зазначені вище, а також наведені вище характеризуючи данні обвинуваченого суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: речові докази - металевий предмет циліндричної форми схожий на ручку пістолет, корпус гранати Ф-1, ударний механізм УЗРГМ-2 - необхідно знищити, при цьому скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.05.2018 р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, не відбутої частини покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, а також штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який виконувати самостійно.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , а саме: з 10.05.2018 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.05.2018 р., на корпус гранати Ф-1, ударний механізм УЗРГМ-2, металевий предмет циліндричної форми схожий на ручку пістолет та 1 набій без маркування скасувати.

Речові докази по справі - металевий предмет циліндричної форми схожий на ручку пістолет, корпус гранати Ф-1, ударний механізм УЗРГМ-2 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1