Справа № 444/1180/18
Провадження № 1-кс/444/325/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000483 від 27.12.2017 року винесену слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000483 від 27.12.2017 року винесену слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Свою вимогу мотивує тим, що не виконав вимог КПК у всебічному, повному і неупередженом дослідженні обставин справи.
Щодо відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 КК України, зазначає, що такий висновок слідчого є необгрунтований, прийнятий без належного дослідження обставин кримінального провадження та без проведення всіх необхідних слідчих дій для встановлення чи відсутності вини названих осіб у скоєнні кримінального правопорушення. Жодний з висновків слідчого є не мотивований та не підтверджений зібраними доказами кримінального провадження.
Скаржник зазначає, що слідчий не встановив мету, мотиви входження осіб у будинок разом з ОСОБА_6 та на якій правовій підставі вони розпоряджалися його речами, що знаходились у ньому, що в кінцевому результаті призвело до їх втрати та завдання йому істотної шкоди. Вказує, що слідчий не проводив допит осіб, і більше того для встановлення істини не проводив їх одночасний допит з ним.
Крім того, вважає, що для встановлення всіх обставин входження осіб у житло та розпоряджаннями його речами слідчий був вправі провести по справі слідчий експеримент, про те він цього не зробив, і як він розуміє навіть не мав наміру його проводити.
Слідчим також не з`ясовувалось куди поділись його речі, які не було зазначені в акті від 05.06.2013 року, оскільки якщо їх викрали мова може йти про скоєння ними злочину передбаченого ст. 185 КК України.
А тому просить скасувати оскаржувану ним постанову.

Скаржник в судовому засіданні скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000483 від 27.12.2017 року винесеної слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 підтримав з підстав наведеній у ній, просить таку задоволити та скасувати оскаржувану постанову, зобов`язати слідчого провести досудове розслідування.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, оскільки вважає, що під час досудового слідства вчинено всі дії для з`ясування обставин, у слідчого були всі підстави для закриття кримінального провадження, оскільки встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, скаржника, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000483 від 06.04.2017 року слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу слід задоволити та скасувати постанову слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.12.2017 року у зв`язку із наступним.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 25 КПК України.

Із скарги ОСОБА_3 вбачається, що така подана до суду в порядку п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 06.04.2017 року вбачається, що заяву про злочин внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не допитувалися жодні особи, окрім ОСОБА_3 .

З оскаржуваної постанови вбачається, що сам слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено що в будинок за адресою АДРЕСА_1 зайшов ОСОБА_6 , який є законним володільцем вищевказаного будинку, разом з яким зайшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Водночас, слідчим дані особи не допитувалися.
В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які підтверджуючі дані про те, що ОСОБА_6 є законним володільцем будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчим не перевірено і права ОСОБА_3 на вказаний будинок.
З ксеровідбитку акту, який знаходиться в матеріалах справи вбачається, що комісія сільської ради встановила, що в будинку знаходилися речі ОСОБА_11 , тобто скаржника. В даному акті зазначено, що такі перенесено в комірку і закриті на замок.
Слідчим не з`ясовувалася мотиви перенесення даних речей.
Тобто досудове слідство не проведено в повній мірі, постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.
Наведене, на переконання слідчого судді, свідчить про неповноту досудового розслідування та не вжиття слідчим усіх заходів для встановлення обставин.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

ЄСПЛ щодо проведення ефективного офіційного розслідування кримінальних справ вказує на те, що згідно з мінімальними критеріями ефективності, які суд визначив у своїй практиці, таке розслідування має бути незалежним, безстороннім і підлягати громадському контролю, а компетентні органи повинні діяти зі зразковою ретельністю та оперативністю. Розслідування має бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необгрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події,включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини ... або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту (рішення у справі "Ніконенко проти України", "Мута проти України", "Карабет та інші проти України").
Слідчим суддею встановлено, що слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження в повному обсязі не проведено досудове розслідування, не вчинено всіх дій, необхідних та достатніх для з`ясування обставин щодо вчинення кримінального правопорушенняя, а тому скарга ОСОБА_3 слід задоволити та постанову слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.12.2017 року скасувати.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скасувати постанову слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 06.04.2017 року.
Копію ухвали вручити скаржнику прокурору та слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1