Справа № 355/1391/18
Провадження № 1-кс/355/514/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

24 вересня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом першого класу ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000412 від 20.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 20.09.2018 року до СКП Баришівського ВП надійшла інформація про те, що за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , 1977 року народження, незаконно вирощує рослини конопель.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке 20.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

До СВ Баришівського ВП надійшов рапорт о/у СКП про доцільність проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , з метою встановлення місцезнаходження та збереження майна, а саме зростаючих рослин конопель, що свідчить про зайняття ОСОБА_6 незаконною діяльністю.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості про об`єкт нерухомого майна у державному реєстрі відсутні.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Лехнівської сільської ради Баришівського району Київської області, домоволодіння з житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 , 1951 року народження. В даному житловому будинку зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , 1977 року народження.

Керуючись нормами КПК України слідчим на підставі ухвали слідчого судді Баришівського райсуду Київської області від 21.09.2018 року, у присутності понятих за участю володільця та інших учасників, з метою виявлення та вилучення предмету злочину, а саме наркотичних засобів у вигляді рослин конопель, зберігання та обіг яких заборонений законом та інших предметів, які свідчать про вживання та виготовлення наркотичних засобів, був проведений огляд території домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду домоволодіння, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , 1977 року народження, на прибудинковій огородженій території було виявлено дев`ять зростаючих, окультурених рослин за зовнішніми ознаками схожих на коноплі. Разом з тим, під час огляду на межі території земельної ділянки даного домоволодіння, виявлено вісімнадцять зростаючих окультурених рослин за зовнішніми ознаками схожих на коноплі.

Вказані рослини зі стеблами та кореневою системою, у присутності понятих та інших учасників були вилучені та поміщені до мішків з полімерного матеріалу білого кольору та опечатані згідно норм.

Також, на прибудинковій території під стінкою житлового будинку у дровнику, виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу із вмістом сухої, подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожої на рослини роду коноплі, яку опечатано згідно норм.

У приміщенні житлового будинку в кухонній кімнаті було виявлено: пластиковий контейнер із вмістом сухої, подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, розсипану на поверхні підлоги суху, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Виявлені у пластиковому контейнері та на поверхні підлоги речовини за зовнішніми ознаками схожих на рослини роду коноплі, уміщені до окремих паперових згортків та поміщені до спец пакету №04822858; Пакет з полімерного матеріалу чорного кольору із вмістом сухої, подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожої на рослини роду коноплі, яку поміщено до спец пакету №04822782; Дві банки об`ємом по 0,5 л. кожна із вмістом сухої, подрібненої речовин рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожої на рослини роду коноплі, поміщені до спец пакету №4226174; Пристрій для куріння із трьох частин у вигляді двох розрізаних пластикових пляшок та наперстка із отворами, які поміщені до спец пакету №4226173.

Вказані рослини, а також інші предмети виявлені на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих та інших учасників було вилучено та доставлено до приміщення Баришівського ВП для проведення подальших слідчих дій та необхідних експертиз, а також визнане речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 , керуючись ст. 63 Конституції України в категоричній формі відмовився від дачі будь-яких пояснень та підпису у протоколі огляду.

Враховуючи те, що тимчасово вилучені речі мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
За правилами ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.
Згідно із ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Під час накладення арешту, слідчим суддею було встановлено, що вилучені предмети можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а тому вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом першого класу ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000412 від 20.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду території домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_7 , 1951 року народження та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_6 , 1977 року народження, а саме:
- дев`ять рослин зі стеблами та кореневою системою виявлених та вилучених з прибудинкової огородженої території та вісімнадцять рослин зі стеблами та кореневою системою виявлених та вилучених на межі території земельної ділянки за зовнішніми ознаками схожих на рослини роду коноплі;
- суху, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожої на рослини роду коноплі виявленої у пакеті з полімерного матеріалу у дровнику під стінкою житлового будинку;
- суху, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожої на рослини роду коноплі у двох паперових згортках, виявлену у приміщенні житлового будинку, яка містяться у спец пакеті №04822858;
- суху, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожої на рослини роду коноплі виявлену в пакеті з полімерного матеріалу у приміщенні житлового будинку, яка містяться у спец пакеті №04822782;
- суху, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожої на рослини роду коноплі у двох скляних банках об`ємом 0,5 л. кожна, яка міститься спец пакету №4226174;
- пристрій для куріння із трьох частин у вигляді двох розрізаних пластикових пляшок та наперстка із отворами, які поміщені до спец пакету №4226173.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1