Справа № 356/329/18
Провадження № 1-кс/355/459/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволенні заяви про відвід

04 вересня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000356 ОСОБА_3 -о. про відвід судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_4 в розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
28.08.2018 року за вх.№ 6297 до Баришівського районного суду Київської області для розгляду надійшла заява прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000356 ОСОБА_3 -о. про відвід судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_4 в розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В обгрунтування поданої заяви зазначається, що суддя ОСОБА_4 не має права брати участь в розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки 07.06.2018 року як слідчий суддя, розглядала заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 -о. та відмовила в задоволені вказаної заяви.
Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_4 , прокурор Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 -о. та обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.
Розглянувши заяву про відвід судді, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Судом встановлено, що 08.06.2018 року суддя Березанського міського суду Київської області як слідчий суддя розглядала заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 05.12.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про відвід прокурора Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 -о. та постановила ухвалу, якою відмовила в задоволенні даної заяви.
Суд вважає, що розглядаючи заяву про відвід, який був заявлений прокурору Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 -о. на його неправомірні дії, до суті самого кримінального провадження, не має, а лише стосувався правомірності його дій.
За таких обставин суд вважає, що заява прокурора про відвід судді Березанського міського суду ОСОБА_4 , є безпідставним.
Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України,
У х в а л и в :
Відмовити прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000356 ОСОБА_3 -о. в задоволенні заяви про відвід судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_4 в розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1