печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.07.2018 року за результатами розгляду клопотання сторони кримінального провадження №0003106 від 15.07.2018 року слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Еквадору, громадянина Еквадору, еквадорця, не одруженого, не працюючого, маючого повну середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

17.07.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/34715/18-к відмовлено у задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0003106 від 15.07.2018 року слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Еквадору, громадянина Еквадору, еквадорця, не одруженого, не працюючого, маючого повну середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 13 вересня 2018 року, у межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
У резолютивній частині тексту вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/34715/18-к встановлено, що у резолютивній частині тексту цієї ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено адресу застосування запобіжного заходу, замість вірної адреси « АДРЕСА_2 » помилково зазначено адресу « АДРЕСА_1 ».
Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 17.07.2018 року у справі № 757/34715/18-к замість помилково зазначеної адреси застосування запобіжного заходу « АДРЕСА_1 » слід читати адресу застосування запобіжного заходу « АДРЕСА_2 ».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 17.07.2018 року у справі № 757/34715/18-к, якою відмовлено у задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0003106 від 15.07.2018 року слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Еквадору, громадянина Еквадору, еквадорця, не одруженого, не працюючого, маючого повну середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 13 вересня 2018 року, у межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
У резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 17.07.2018 року у справі № 757/34715/18-к, замість помилково зазначеної адреси застосування запобіжного заходу « АДРЕСА_1 » слід читати адресу застосування запобіжного заходу « АДРЕСА_2 ».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1