Справа № 212/4540/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001044 від 13 квітня 2018 року клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миронівка, Київської області, громадянину України, який має середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей не має, не працює, раніше судимий, останній раз: 14 листопада 2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 185 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчинені кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.263 КК України, а саме, що останній, на початку квітня 2018 року знаходячись на території гранітного кар`єру, який розташований неподалік с.Бажанове в Покровському районі м. Кривого Рогу, знайшов предмет схожий на гранату пострілом ВОГ-25 , та який незаконно зберігав у себе вдома без передбаченого законом дозволу.

26.04.2018 приблизно о 17.50 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області був проведений обшук в приміщенні однокімнатної квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де в кімнаті було виявлено предмет схожий на гаранту, який згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 33/5.2/202 від 25.06.2018 є пострілом ВОГ-25 промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів, таякий ОСОБА_4 зберігав у себе вдома без передбаченим законом дозволу.

Дане клопотання органом досудового розслідування подано для запобіганню ризику вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання наполягав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник підозрюваного ОСОБА_6 не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання (витяг з кримінального провадження №0001044, повідомлення про підозру від 27.06.2018 за ч.1 ст.263 КК України, довідку про судимості ОСОБА_4 ,довідки лікаря-психіатра, лікаря-нарколога) слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 13.04.2018 року за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України за № 0001044.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_4 повідомлений 27 червня 2018 року.

Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину який відноситься до категорії тяжких, та є наявними ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення через наявність судимості; переховування від органів досудового розслідування та суду з огляду на тяжкість покарання. Разом з тим підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, під час досудового розслідування не переховувався від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 185, 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миронівка, Київської області, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .

Обов`язки покласти до 27 серпня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1