Справа № 527/729/18
провадження № 1-кс/527/276/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення товарознавчої експертизи

16 травня 2018 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 21 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 21 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість 377 кілограм брухту чорного металу, на момент скоєння крадіжки 20.04.2018?
З клопотання слідчого вбачається, що 20.04.2018 близько 14:00 год. в с-щі. Градизьк, Глобинського району, вул. Покровська, 55, не встановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу проникла на територію на колишнього розташування ПМК-70, яка належить КП «ЖИЛПРЕМСЕРВІС», розрізала та намагалась викрасти металеву трубу довжиною 3 м., діаметром 300 мм., але не встигла закінчити розпочате з причин, що не залежали від її волі, а саме: була викрита працівниками поліції.
21.04.2018 слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , було проведено огляд розрізаної (на момент огляду) на три частини металевої труби довжиною 3 м., діаметром 300 мм., товщина стінки металу 1 см., в ході якого було проведено її зважування, результатом якого була загальна вага 377 кг.

Після проведення огляду металеву трубу довжиною 3 м., діаметром 300 мм., вагою 377 кг. було передано на зберігання до КП «ЖИЛПРЕМСЕРВІС» в особі директора ОСОБА_5 .
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою одержання відомостей про вартість викраденого майна, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.
У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримувала.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 21 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, встановив наступне.
21 квітня 2018 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
21.04.2018 слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , було проведено огляд розрізаної (на момент огляду) на три частини металевої труби довжиною 3 м., діаметром 300 мм., товщина стінки металу 1 см., в ході якого було проведено її зважування, результатом якого була загальна вага 377 кг.

Після проведення огляду металеву трубу довжиною 3 м., діаметром 300 мм., вагою 377 кг. було передано на зберігання до КП «ЖИЛПРЕМСЕРВІС» в особі директора ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 21 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка ринкова вартість 377 кілограм брухту чорного металу, на момент скоєння крадіжки 20.04.2018?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1