Справа № 583/4145/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000639 від 03.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000639 від 03.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: мопед «Honda Dio» сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , куртку зеленого кольору, кофту синього кольору та кросівки «Adidas».

Клопотання мотивоване тим, що 03.10.2018 о 03 годині, ОСОБА_5 проходячи повз двір багатоквартирного будинку № 8 по вул. Ярославського в м. Охтирка, помітив мопед «Honda Dio» сірого кольору, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, керуючись раптовим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, умисно, протиправно заволодів вищевказаним транспортним засобом, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
04.10.2018 в ході огляду місця події в Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 29 ОСОБА_5 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції куртку зеленого кольору, кофту синього кольору, кросівки «Adidas» та було виявлено та вилучено мопед «Honda Dio» сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 .
Зважаючи на те, що зазначені речі мають значення для кримінального провадження, як речові докази, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та винесена постанова про визнання їх речовими доказами, оскільки мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000639 від 03.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 03.10.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що в період часу з 23 год. 02.10.2018 по 03.10.2018 невстановлена особа заволоділа її транспортним засобом, скутером «Honda Dio» сірого кольору, який знаходився в дворі будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно з протоколом огляду місця події від 04.10.2018 в службовому кабінеті СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області вилучено куртку зеленого кольору, кофту синього кольору, кросівки «Adidas».

Згідно з протоколом огляду місця події від 04.10.2018 вилучено мопед «Honda Dio» сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 .

Вищевказане майно постановою слідчого визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 07.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639, а саме: мопед «Honda Dio» сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , куртку зеленого кольору, кофту синього кольору та кросівки «Adidas».

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1