Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/330/18
Провадження № 1-кп/673/58/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №00000097, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2018 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 року біля 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , між ним та ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин сталася сварка, причиною якої стало те, що ОСОБА_6 звинуватив ОСОБА_4 у крадіжці свого велосипеда, в наслідок чого останній прийняв рішення про умисне нанесення йому тілесних ушкоджень.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наблизився до останнього та зробивши підніжку, збив його з ніг, внаслідок чого потерпілий впав на землю.
У подальшому, в той час, коли ОСОБА_6 перебував у положенні лежачи на землі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на спричинення йому тілесних ушкоджень, нахилився над ним, після чого умисно наніс два удари кулаком правої руки в область голови потерпілого, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу, осадження шкіри лівої тім`яної ділянки голови зліва,

які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити на підставі 46 КК України, оскільки будь-яких претензій до нього матеріального чи морального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечують щодо задоволення заяви і просять кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити, оскільки він дійсно примирився з потерпілим ОСОБА_6 та відшкодував йому всі матеріальні та моральні збитки.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви законного представника потерпілого та закриття даного кримінального провадження.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також те, що обвинувачений відшкодував потерпілому всі матеріальні та моральні збитки, щиро покаявся у вказаному злочині, суд, переконавшись у волевиявленні потерпілого на фактичну відмову від обвинувачення, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, звільнити на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження №00000097 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення на підставі примирення винного з потерпілим.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який її постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1