Провадження №1-кс/750/4422/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006519 від 21.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та зобов`язати свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , передати слідчому для проведення процесуальних дій з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Nokia» моделі «Lumia 630», чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заявлене клопотання підтримує, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться речі, в судове засідання не викликалась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, старшим слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006519 від 21.08.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 мобільним телефоном марки «Nokia» моделі «Lumia 630», чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який належить матері останньої ОСОБА_7 , що мало місце 21.08.2018 року в період часу з 03:40 год. по 04:00 год. в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка показала, що 21.08.2018 року до неї на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підійшла невідома жінка, яка плакала та просила, щоб вона на свій паспорт здала до ломбарду телефон марки «Nokia» моделі «Lumia 630», чорного кольору, який на той час знаходився без сім-картки, на що остання погодилась та здала телефон до ломбарду по АДРЕСА_3 . Від застави телефону вона отримала 450 грн., з них невідома жінка надала їй 50 грн. В подальшому, через тиждень, свідок викупила вказаний мобільний телефон з ломбарду, оскільки він був гарний та не дорого коштував. На той час свідок не знала, що телефон був викраденим.

З метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, подальшого визнання телефону речовим доказом, виникла необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до вказаного вище телефону та зобов`язання свідка передати слідчому такий телефон, в зв`язку з чим слідчий і звернулась до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст. 86, ч.ч. 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Проте, слідчим взагалі не надано жодних підтверджуючих документів того, що він звертався до ОСОБА_5 з проханням надати йому тимчасовий доступ до вищевказаного мобільного телефону з можливістю його вилучення для проведення процесуальних дій і свідок йому відмовила в наданні такого, як і не надано підтверджуючих документів того, що особа, у володінні якої знаходиться річ, не бажає добровільно передати її стороні кримінального провадження, або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідну річ, зважаючи на те, що таку особу вже було допитано в якості свідка26.09.2018 року і вона надавала відповідні покази, проте, як слідує з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 (а/с. 8), слідчим не було їй запропоновано під час допиту надати добровільно цей телефон, а ОСОБА_5 , в свою чергу, не відмовилась добровільного його видати. Посилання ж у клопотанні на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза подальшої реалізації свідком ОСОБА_5 вказаного мобільного телефону є лише припущенням слідчого, які нічим не підтверджені. Більш того, слід зазначити, що свідка ОСОБА_5 було допитано 26.09.2018 року, з означеним клопотанням до суду слідчий звернулась 09.10.2018 року, тобто після спливу 13 днів від моменту допиту свідка, і даних щодо перебування телефону «Nokia» моделі «Lumia 630», чорного кольору, у вказаної особи саме на час звернення слідчого з клопотанням до суду жодним чином не підтверджені (зберігальна розписка, тощо).

Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006519 від 21.08.2018 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1