У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1630/18

провадження № 1-кс/0285/400/18

10 травня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000256 від 25.02.2018 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України
ВСТАНОВИВ:
07.05.2018 року до суду звернувся слідчий за погодженням прокурора про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_1 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_4 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання в період часу з 04 год. 17 хв. 25 лютого 2018 року по термін дії ухвали, здійснених з мобільних терміналів ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків з можливістю їх вилучення та надання доступу до інформації, яка знаходиться у вищевказаних операторів та провайдерів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25 лютого 2018 року близько 04 год. 17 хв. невідома особа перебуваючи біля Новоград-Волинського промислово-економічного технікуму, що по вул. Шевченка, м. Новоград-Волинський, шляхом ривка з руки неповнолітнього ОСОБА_4 без застосування насильства, відкрито заволоділа мобільним телефоном останнього - NOMI I5510, вартістю 3500 грн., ІМЕІ № 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_4 , в чохлі чорно-матового кольору вартістю 45 грн., з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 вартістю 35 грн., після чого з місце злочину зникла, тим самим спричинивши матеріального збитку ОСОБА_4 на загальну суму 3580 грн.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000256 встановлено, що ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався потерпілий ОСОБА_4 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

25.02.2018 за даним фактам розпочато кримінальне провадження№ 0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_1 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_4 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з мобільного телефону, в якому знаходяться мобільні термінали ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження, копія протоколу неповнолітнього потерпілого .
Встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, могла користуватись мобільним телефоном, який міг бути активований, використовуватись для спілкування та працювати в мережі до, в момент та після вчинення кримінального правопорушення.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. НОМЕР_1 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_4 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання в період часу з 04 год. 17 хв. 25 лютого 2018 року по термін дії ухвали, здійснених з мобільних терміналів ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків з можливістю їх вилучення та надання доступу до інформації, яка знаходиться у вищевказаних операторів та провайдерів.

Документи з вказаними відомостями надати слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 .

Строк дії ухвали до 10 червня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1