Справа номер №303/5552/18
Провадження №1-кс/303/1952/18
УХВАЛА
14 вересня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000989, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2018 року (кваліфікація ч. 2 ст. 310 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2018 року слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 08 вересня 2018 року до чергової частини Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого ДОП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про те, що під час проведення оперативно-профілактичної операції «Мак» та проведенням особистого пошуку ним виявлено, що громадянин ОСОБА_5 по місцю свого проживання в Мукачівському районі, за місцем свого проживання незаконно вирощує рослини коноплі в кількості близько 25-30 кущів.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989, внесеного до Єдиного реєстру досудових 08 вересня 2018 року (кваліфікація ч.1 ст. 310 КК України), 12 вересня 2018 року вказане крммінальне провадження перекваліфіковано з ч. 1 ст. 310 КК України на ч.2 ст. 310 КК України.
12 вересня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 11 вересня 2018 року в селі Вінково, 30, Мукачівського району, в будинку виявлено та вилучено дві пари шортів чоловічих, три пари штанів, гумові чоботи, пара кросівок, ноутбук марки «НР», флешкарта об`ємом 8 Гб, інтернет- провайдер марки Крікер, 12 слідів папілярних ліній з пластикових пляшок з-під мінеральної води, футболка оранжевого кольору з теплиці №3, чотири пляшки ємкістю 3,75 л з мінеральним добривом.
У зв`язку з тим, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використаний як речовий доказ, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення відповідних експертиз та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані речі.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі, накласти арешт на транспортний засіб
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження

здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
В ході проведення досудового розслідування 12 вересня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 11 вересня 2018 року в селі Вінково, 30, Мукачівського району, в будинку виявлено та вилучено дві пари шортів чоловічих, три пари штанів, гумові чоботи, пара кросівок, ноутбук марки «НР», флешкарта об`ємом 8 Гб, інтернет провайдер марки Крікер, 12 слідів папілярних ліній з пластикових пляшок з-під мінеральної води, футболка оранжевого кольору з теплиці №3, чотири пляшки ємкістю 3,75 л з мінеральним добривом.
В ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що наявна необхідність накладення арешту на вилучене рухоме майно, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову
Так, згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
На даний час, коли проводиться досудове слідство є достатні підстави вважати, що транспортний засіб та вилучені об`єкти можуть бути залучений до матеріалів кримінального провадження як речові докази, на них можуть зберігатися сліди пов`язані зі скоєнням кримінального правопорушення, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для слідчого звертатись з клопотанням про арешт майна, та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляну на те, що вказаний транспортний засіб підпадає під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на речі, вилучені під час проведення обшуку.

Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на вилучені речі в ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000989, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2018 року (кваліфікація ч. 2 ст. 310 КК України) задоволити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 12 вересня 2018 року на території будинку АДРЕСА_1 , а саме: дві пари шортів чоловічих, три пари штанів, гумові чоботи, пара кросівок, ноутбук марки «НР», флешкарта об`ємом 8 Гб, інтернет провайдер марки Крікет, 12 слідів папілярних ліній з пластикових пляшок з-під мінеральної води, футболка оранжевого кольору з теплиці №3, чотири пляшки ємкістю 3,75 л кожна з мінеральним добривом, які опечатано в картонні коробки скріплено паперовою биркою та підписами понятих.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1