У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій областінадійшла письмова заява від представника ФОП ОСОБА_4 про те, що невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою м. Жмеринка Вінницької області, вул. Пушкіна, 11, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку зубної електронної щітки «Oral - B» в кількості 1 штука, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 464, 00 грн. та з викраденим з місця вчинення злочину зникла.
За даним фактом 07.08.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .
Так, 19.09.2018 року, в період часу з 12 години по 12:55 год. у приміщенні службового кабінету № 10 Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , яка добровільно видала диск марки «ALERUS» «DVD R» 4.7 GB/120 min на якому наявні два фрагменти відеозаписів із камер спостереження, які знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою м. Жмеринка Вінницької області, вул. Пушкіна, 11. Дані фрагменти мають назву «Время 10,57.avi» та «Время 10,58.avi», при огляді яких було встановлено, що невідомий чоловік перебуваючи в приміщенні магазину «Шик і Блиск» бере із полиці електричну зубну щітку та ховаючи її собі під футболку, в яку був одягнений не розрахувавшись виходить із приміщення магазину. Після закінчення огляду вищевказаний диск із двома фрагментами відеозапису вилучений до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
У даному випадку, вилучений під час огляду місця події диск марки «ALERUS» «DVD R» 4.7 GB/120 min на якому наявні два фрагменти відеозаписів із камер спостереження, «Время 10,57.avi» та «Время 10,58.avi», які знаходяться в приміщенні магазину «Шик і Блиск», що розташований за адресою м. Жмеринка Вінницької області, вул. Пушкіна, 11, є об`єктом кримінального правопорушення, таким чином зберігає на собі сліди, а тому на думку слідства необхідно накласти арешт на вказаний диск, так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідча Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , та представник ФОП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали телефонограми про розгляд клопотання у їх відсутність, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду питання про накладення арешту.
Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000438 від 07.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на диск марки «ALERUS» «DVD R» 4.7 GB/120 min на якому наявні два фрагменти відеозаписів із камер спостереження, «Время 10,57.avi» та «Время 10,58.avi», які знаходяться в приміщенні магазину «Шик і Блиск», що розташований за адресою м. Жмеринка Вінницької області, вул. Пушкіна, 11 щодо якого існує сукупність підстав вважати, що він є, у розумінні статті 98 КПК України, речовим доказом у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на диск марки «ALERUS» «DVD R» 4.7 GB/120 min на якому наявні два фрагменти відеозаписів із камер спостереження, «Время 10,57.avi» та «Время 10,58.avi», які знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою м. Жмеринка Вінницької області, вул. Пушкіна, 11.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1