Справа № 546/951/18
Провадження № 1-кс/546/293/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

заступник начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі провести судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000332.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.09.2018 року до ЄРДР за № 0000332 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 289 ч.1 КК України за фактом незаконного заволодіння 08 вересня 2018 року невідомою особою автомобілем марки ВАЗ 2107 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 та виникла необхідність у встановленні вартості цього автомобіля, для чого необхідне залучення експерта.
В судове засідання заступник начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання за його відсутності з посиланням на зайнятість по службі.
В ході розгляду клопотання встановлено, що згідно заяви потерпілого ОСОБА_4 08 вересня 2018 року близько 03 години біля магазину «Продукти» по вул. Зоряна в с-щі Покровське Решетилівського району Полтавської області невідомий чоловік незаконно заволодів належним йому автомобілем марки ВАЗ 2107 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 . За даним фактом 08.09.2018 року до ЄРДР за № 0000332 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 289 ч.1 КК України.
Як вбачається із доданих до клопотання копій заяви потерпілого та протоколу огляду місця події слідчим був оглянутий та вилучений автомобіль марки ВАЗ 2107 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та яким незаконно заволоділи.
Для правильної кваліфікації дій фігурантів кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно встановити вартість вилученого автомобіля, що потребує спеціальних знань в області товарознавства.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України провести судову автотоварознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1. Яка дійсна ринкова вартість наданого на дослідження автомобіля марки ВАЗ 2107 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 на момент вчинення злочину, а саме 08.09.2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин.
Для дослідження експертній установі направити матеріали кримінального провадження № 0000332 (в разі необхідності) та вилучений автомобіль марки ВАЗ 2107 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений, - заступнику начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: