Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2829/2018 Справа №641/6490/18
УХВАЛА
10 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
- Яка ринкова вартість продукту з птиці копчено- вареного філе куряче «Апетитне» в/к , ТМ «Бащанський» , вагою 0,613 кг, в упакованому , придатному для продажу стану , відповідає всім стандартам ДСТУ (більшої інформації в ході досудового розслідування встановити не вдалось) , на момент крадіжки, тобто станом на 08.09.2018 ?
- Яка ринкова вартість продукту ковбаси напівкопченої «Баликова» ТМ «Комплекс Безлюдівський м,ясокомбінат» , вагою 0,806 кг, в упакованому , придатному для продажу стану , відповідає всім стандартам ДСТУ (більшої інформації в ході досудового розслідування встановити не вдалось) , на момент крадіжки, тобто станом на 08.09.2018 ?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.09.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_4 , про те, що 08.09.2018 близько 16.10 год , невстановлена особа таємно , шляхом вільного доступу , знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 3 , здійснила крадіжку товару, пронісши його поза каси та не сплативши за нього, однак з причини , що не залежали від її волі , не довела свій злочинний умисел до кінця , тому що була зупинена співробітниками охорони супермаркету.
08.09.2018 представником супермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» було надано видаткову накладну з вартості майна .
В ході досудового розслідування встановлено , що 08.09.2018 з торгівельного залу супермаркету «Ашан» , за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 3 було викрадено наступне майно:
- продукт з птиці копчено- вареного філе куряче «Апетитне» в/к , ТМ «Бащанський» , вагою 0,613 кг, в упакованому , придатному для продажу стану , відповідає всім стандартам ДСТУ .Більшої інформації в ході досудового розслідування встановити не вдалось .
- продукт ковбаси напівкопченої «Баликова» ТМ «Комплекс Безлюдівський м,ясокомбінат» , вагою 0,806 кг, в упакованому , придатному для продажу стану , відповідає всім стандартам ДСТУ .Більшої інформації в ході досудового розслідування встановити не вдалось .
В обгрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському науково дослідному експертно -криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість продукту з птиці копчено- вареного філе куряче «Апетитне» в/к , ТМ «Бащанський» , вагою 0,613 кг, в упакованому , придатному для продажу стану , відповідає всім стандартам ДСТУ (більшої інформації в ході досудового розслідування встановити не вдалось) , на момент крадіжки, тобто станом на 08.09.2018 ?
2. Яка ринкова вартість продукту ковбаси напівкопченої «Баликова» ТМ «Комплекс Безлюдівський м,ясокомбінат» , вагою 0,806 кг, в упакованому , придатному для продажу стану , відповідає всім стандартам ДСТУ (більшої інформації в ході досудового розслідування встановити не вдалось) , на момент крадіжки, тобто станом на 08.09.2018 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1