УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що він 13.07.2018 звернувся до вказаного вище органу досудового розслідування з заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ст.3811, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 367 КК України. Вказана заява того ж дня отримана Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, однак на момент звернення зі скаргою до слідчого судді відомості про зазначене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.
На думку заявника, вказане свідчить про бездіяльність посадових осіб органу поліції, у зв`язку з цим заявник просив зобов`язати посадових осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.
Представник Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин неявки суд не повідомив.
Наведена обставина відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Відповідно до викладеного у скарзі та пояснень заявника, останній 13.07.2018 звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із заявою, у якій повідомив про вчинені кримінальне правопорушення за ст.3811, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 367 КК України.
Водночас, про кримінальне правопорушення за ст.3811 КК України ОСОБА_3 у своїй скарзі від 12.02.2018 повідомив орган досудового розслідування. У зв`язку з тим, що відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені, рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.02.2018 зобов`язано уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відповідно відомості внести до ЄРДР.
Як зазначив заявник, рішення слідчого судді від 19.02.2018 посадовими особами вказаного вище органу поліції не виконане, що спонукало заявника повторно звернутись із заявою про зазначене кримінальне правопорушення, а також інші злочини за ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 367 КК України.
З наведеного витікає, що скарга заявника в частині внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст.3811 КК України задоволенню не підлягає, оскільки бездіяльність заявником вже оскаржена до слідчого судді та ухвалою останнього від 19.02.2018 усунута. Наведена обставини виключає можливість повторного оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей за вказаною вище статтею КК України.

Розглядаючи вимоги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 367 КК України слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаного завдання здійснюється з-поміж іншого шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.
У силу ч.1 ст.9 КПК на керівника органу досудового розслідування, слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.
Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з реєстру.
Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
З поданої скарги витікає, що заявник у своїй заяві свідомо повідомив про кримінальні правопорушення. Заява органом досудового розслідування отримана 13.07.2018 вх. Г-3735.
Вказана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості не пізніше 14.07.2018.
Попри зазначене, викладені у заяві ОСОБА_3 від 13.07.2018 відомості до ЄРДР не внесені.
Відповідно до п.п. 1 п. 2 Розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139) облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється Реєстратором за дорученням керівника органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5 ст. 214 КПК.
Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність керівника органу досудового розслідування.
Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені заявником обставини свідчать про протиправну бездіяльність керівника органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.
Крім того, у силу ч. 1 ст. 214 КПК слідчий зобов`язаний через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 367 КК України відповідно до заяви ОСОБА_3 від 13.07.2018 (вх. Г-3735) та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1