Справа № 373/1006/18
Провадження № 1-кп/361/544/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 15.02.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 11 серпня 2018 року.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки вони можуть ухилятись від суду та вчинити інше кримінальні правопорушення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 просив не застосовувати до обвинуваченого міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на протокол допиту потерпілої від 12.05.2018 року, в якому міститься пояснення потерпілої, що обвинувачений не застосовував до неї насильницьких дій, а статеві відносини відбулися за обопільною згодою.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав доводи свого захисника.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд за наслідками розгляду питання своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З огляду на викладене, вислухавши учасників кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, беручи до уваги те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому за інкримінованою статтею, дані про особу обвинуваченого та, враховуючи наданий суду протокол допиту неповнолітньої потерпілої від 12.05.2018 року, дає підстави суду вважати, що лише тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виключає можливість змінення запобіжного заходу на більш м`який, відтак суд приходить до висновку про неможливість застосування більш м`якого виду запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, а тому ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 11 серпня 2018 року, а для судового розгляду необхідний час, тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити на строк, що не може перевищувати двох місяців, а саме: по 08 жовтня 2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 331, 336, 369 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України продовжити по 08 жовтня 2018 рокувключно, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3