Справа № 548/1800/18
Провадження №1-кс/548/628/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ( далі по тексту слідчий) звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 02.08.2018 року близько 19 год. ОСОБА_4 шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення ВПЗ Березняки ЦВПЗ Хорол Полтавської дирекції ПАТ "Укрпошта", що в с. Березняки по вул. Лесі Українки, 46 Хорольського району Полтавської області, звідки таємно викрав товаро-матеріальні цінності на загалну суму 1087 грн. 57 коп.

По даному факту 03.08.2018 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування на місці події було виявлено речовину бурого кольору на підлозі та фрагментах скла, а в лісопосадці поблизу ВПЗ Березняки виявлено серветку просякнуту речовиною бурого кольору.
Крім того, зазначає слідчий,12.10.2018 року у ОСОБА_4 було відібрано зразки крові.
Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність визначення групи крові ОСОБА_4 для подальшого її співставлення зі зразками виявленими в ході огляду місця події, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання:
1. Чи мається на змиву, зробленого з підлоги у відділенні поштового зв`язку ВПЗ "Березняки" кров людини ? Яка групова та видова належність крові ?
2. Чи мається на представленому на експертизу фрагменті скла, який було вилучно при огляді місця події кров людини ? яка групова, видова та статева належність слідів крові ?
3. Чи мається на представленій на експертизу серветці, яку було вилучено при огляді місця події, кров людини ? Яка групова, видова та статева належність слідів крові?
4. Чи може кров походити від підозрюваного ОСОБА_4 ?
Слідчий в судове засідання не зявився, в клопотанні про призначення експертизи просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріли клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Стаття 3 КПК України визначає, що до повноважень слідчого судді належить здійснення контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч.2ст.244 КПК Україниу клопотанні про проведення експертизи зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Частиною 4 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи подане без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України.

Так, судово-медична експертиза може бути проведена за наступними видами експертних спеціальностей: судово-медична експертиза, судово-медична криміналістика, судово-медична токсикологія, судово-медична імунологія судово-медична імунологія судово-медична цитологія, судово-медична гістологія, тощо.

Водночас слідчий просить призначити по справу судово-імунологічну експертизу, при цьому ставить питання ( визначення статевої приналежності крові) які є виключно компетенцією експерта цитолога. Таким чином просить призначити експертизу, яка проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань, ця експертиза є комплексною.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості виключити певні питання чи перефразувати їх зміст.

Призначення по справі експеризи вид якої не відповідає фаху експерта унеможливлює фактичне виконання такої експертизи відповідною експертною установою.

Виходячи з того, що зазначені в клопотанні слідчого обставини та підстави для призначення експертизи носять суперечливий характер, слідчий суддя не має процесуальної можливості самостійно визначити вид експертного дослідження, сформулювати відповідні питання, визначити коло необхідних для направлення експерту зразків, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність поверненню слідчому клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової-імунологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000355 від 03.08.2018 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України повернути слідчому для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1