УХВАЛА
Іменем України

24.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали,-

в с т а н о в и в :
24.09.2018 року заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобовязати Житомирську місцеву прокуратуру правомірну відреагувати на заяв ОСОБА_2 та місцеву поліцію зобовязати внести відомості про скоєний ОСОБА_3 злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При вирішенні питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Зі змісту скарги встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує дії поліції та просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому, зазначає, що звернувся до поліції з відповідною заявою про злочин на початку серпня.

Таким чином, зі скаргою на бездіяльність поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_2 мав звернутись до слідчого судді протягом десяти днів з моменту закінчення 24-годиноого строку, передбаченого для внесення відомостей за заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Натомість, звернувся лише 24.09.2018 року.

У скарзі ОСОБА_2 пояснив, що строк звернення до суду пропущено не з його вини. Поважність підстав пропуску строку заявником не обґрунтовано.

Крім того, до скарги не долучено копію заяви про злочин, з якою ОСОБА_2 звертався до Житомирського відділу поліції та заяви до Житомирської місцевої прокуратури на підтвердження оскарження дій поліції.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скаргою на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування ОСОБА_4 завернулась лише 04.04.2018 року, по закінченню строку, передбаченого на можливість оскаржити бездіяльність слідчого.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернути дану скаргу заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1