Справа № 126/1322/17
Провадження №11-кп/772/788/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2018 року, яким

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
07.09.2015 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців;
06.02.2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці;
03.10.2017 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1, 4, ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки,

визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначено покарання у вигляді волі строком 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком і за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 03.10.2017 року у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці.
На підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 20.12.2017 року у строк відбування покарання ОСОБА_9 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 13.06.2017 року по 20.12.2017 року включно.
Вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2018 року вирішено долю речових доказів та питання судових витрат,

в с т а н о в и в :

23.04.2017 року біля 11 год. 30 хв. в с.Війтівка Бершадського р-ну Вінницької обл. неповнолітній ОСОБА_9 з метою викрадення чужого майна, зайшов на територію домогосподарства розташованого по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_10 , підійшовши до приміщення літньої кухні, відчинив двері, проник в середину, звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань, повторно викрав належний потерпілій ОСОБА_10 мобільний телефон "Nokia C3-00", вартість якого відповідно до висновку експерта №440 від 03.05.2017 року становить 21,75 грн., цифровий фотоаппарат марки "Sony Cyber-shot DSC-S2100, вартістю-1320,22 грн, та 3 срібні каблучки загальною вагою 7,3 кг, (вартістю 55 грн. за 1 грам) на загальну суму 401,5 грн., які знаходилися в одній із дерев`яних тумб. В подальшому ОСОБА_9 шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення, взяв металеву завісу, якою відкрив відкрив вікно, через яке проник в середину житлового будинку та з приміщення ванної кімнати викрав дві срібні сережки вагою 4,6 г (вартістю 55 грн. за один грам) на загальну суму 253 грн, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму в розмірі 1996,47 грн.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 15.05.2017 року по день набрання вироку законної сили.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_9 , його законного представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення.

Відповідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого або особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо розгляд апеляційної скарги дає підстави для прийняття рішення на користь осіб в інтересах яких апеляційні скарги не надійшли, суд апеляційної інстанції вправі прийняти таке рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право залишити вирок або ухвалу без змін.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

ОСОБА_9 затриманий 15.05.2017 року на виконання вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 06.02.2017 року, який набрав законної сили, а відтак підстав вважати це попереднім ув`язненням у даному кримінальному провадженні не має, з огляду на що вимога апелянта про застосування у вказаний період положень ч.5 ст.72 КК України (зарахований у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі) є необґрунтованою.

Крім того, слід зазначити, що обвинувачений ОСОБА_9 з 13.06.2017 року по 20.12.2017 року утримувався в умовах попереднього ув`язнення в рамках іншого кримінального провадження, і вказаний період ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.12.2017 зарахований у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 03.10.2017 року.

Оскільки 21.06.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення" №2046-VIII від 18.05.2017, яким скасовано Закон України №838-VIII від 26.11.2015, тому підстави для застосування положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015) в зазначений обвинуваченим період до набрання оскаржуваним вироком законної сили відсутні.
Враховуючи вище викладені обставини, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою з дня отримання копії судового рішення.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом