Провадження №1-в/193/111/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
10 травня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, подання начальника Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" та спостережної комісії про умовно дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2014 року за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 72 КК України до 01 року позбавлення волі.

Також вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2015 року за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.04.2015 року за ст.307 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2016 року зараховано строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 07.10.2014 року до 08.04.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ст.72 ч.5 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" та спостережної комісії про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання начальника Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" та спостережної комісії про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 зазначають, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник адміністрації колонії в судовому засіданні присутнім не був, через канцелярію суду подав заяву, в якій підтримав подання начальника Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" та спостережної комісії, просив задовольнити .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, де вказав, що проти подання начальника Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" та спостережної комісії не заперечує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без відеоконференції та фіксації технічними засобами судового засідання, просив задовольнити подання.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст.81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.

На час звернення засудженого ОСОБА_3 до суду, останній відбув 2/3 строку призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджений за Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2014 року за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 72 КК України до 01 року позбавлення волі.

Також вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2015 року за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.04.2015 року за ст.307 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2016 року зараховано строк відбування покарання, строк попереднього ув"язнення з 07.10.2014 року до 08.04.2015 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі згідно ст.72 ч.5 КК України.

На час звернення до суду засуджений ОСОБА_3 непогашених у встановленому порядку стягнень не має, має два заохочення.

Згідно пояснень представника адміністрації колонії та наявних у особовій справі матеріалів вбачається, що останній залучався до праці, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайних зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування та благоустрою установи виконує, має достатній рівень необхідних навичок, ставиться з розумною ініціативою. Працездатний, за власним бажанням без оплати праці виконує роботи по благоутрою установи. Підтримує зв"язки з матірю шляхом телефоних розмов, отримує посилки, цінує ці зв"язки. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу "Правова просвіта", "Підготовка до звільнення".

В сукупності із зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого ОСОБА_3 , останній своїм ставленням до дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, також поведінкою довів своє виправлення, а тому суд знаходить підстави для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі ст.81 КК України,ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)», та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання, - 01 (один) рік 10 (десять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш мяким зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1