Справа № 473/1557/18
Номер провадження 1-кс/473/417/2018
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000599 від 05.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000599 від 05.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.04.2018 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 04.04.2018 року в смт. Олександрівка в магазині «Жемчужина», який знаходиться по вул.Першотравнева, 146, невстановлена особа здійснила викрадення продуктів харчування та грошових коштів, чим заподіяла матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
05.04.2018 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0000599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Разом з тим, 04.04.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 5 слідів папілярних узорів та дактилоскопічну карту гр. ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для ідентифікування слідоутворюючої поверхні.
Згідно ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд доручає проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні №0000599 від 05.04.2018 року судово-трасологічну експертизу за розділом 4.6 (дослідження слідів людини), на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи придатні сліди папілярного узору, вилучені при огляді місця події для ідентифікації по ним особи?
- Якщо так, то чи не належать вони гр. ОСОБА_5 .?
Для проведення експертизи надати експерту паперовий пакет з вищезазначеними слідами.
Надати експерту дозвіл на пошкодження первинного упакування та застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1