У Х В А Л А
іменем України
Справа № 142/453/15-к
Провадження № 1-в/142/9/18
10 травня 2018 року
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання ст.інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, засудженого 15 квітня 2015 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; на підставі ст.75, ст 76 ч.1 п.2, п.3 КК України з іспитовим строком терміном три роки,-
В С Т А Н О В И В:
Ст.інспектор Піщанського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_5 , відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75, ст 76 ч.1 п.2, п.3 КК України з іспитовим строком терміном три роки, за місцем проживання характеризується добре, нового злочину не вчинив, відбув встановлений судом іспитовий строк, допустив ряд правопорушень за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. За час перебування на обліку в Піщанському районному секторі з питань пробації виконав покладені на нього судом обов`язки, відповідно до ст.76 ч.1 п.2,3 КК України. За останній період перебування на обліку правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення не виявлено.Обвинувальних вироків відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення в період іспитового строку не виявлено.
Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання за вироком суду.
Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що подання не підлягає задоволенню оскільки засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності та, таким чином не довів свого виправлення
Заслухавши пояснення ст.інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст 76 ч.1 п.2, п.3, КК України з іспитовим строком терміном 3 роки.
За час відбування покарання ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується добре, нового злочину не вчинив, відбув встановлений судом іспитовий строк, не порушуючи порядку та умов відбування покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 , повністю відбув іспитовий строк згідно вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року, не вчинив протягом іспитового строку нового злочину, суд вважає за доцільне звільнити його від покарання, призначеного вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання ст.інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.
Суддя: