Справа № 344/9617/18
Провадження № 1-кс/344/4159/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000114 від 13.02.2018,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що на початку червня 2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах, придбали та зберігали з метою збуту підроблену іноземну валюту в сумі 3 000 доларів США. 07.06.2018 близько 19.30 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зберігаючи при собі підроблену іноземну валюту в сумі 3 000 доларів США, з метою її збуту, перевозячи на автомобілі марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули на вул. Клепарівську, 39А в м. Львові, де діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинних дій зустрілися із ОСОБА_6 та передали йому вказану підроблену іноземну валюту для її подальшого збуту. Цього ж дня, близько 20 год. ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою доведення розробленого з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 злочинного плану до кінця, по вул. Клепарівській, 39 А в м. Львові зустрівся з ОСОБА_8 , якому незаконного збув за 39 000 гривень підроблену іноземну валюту - 3 000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США.

У клопотанні вказано, що 22 червня 2018 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено іноземну валюту, а саме: 5 євро серії VA, 20 євро серії Х1, 5 доларів США серії МА39630565А, 20 доларів США серії JG86545723B, 10 доларів США серії ІВ38409037Е, 10 доларів США серії МК59582877А, які поміщено у паперовий конверт та опечатано.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення, чи відповідають вилучені грошові купюри купюрам, які знаходяться в офіційному обігу, по кримінальному провадженні необхідно провести технічну експертизи документів у зв`язку із чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення вище згаданої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14, в м. Івано-Франківську провести технічну експертизу документів у кримінальному провадженню № 0000114 від 13.02.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відповідають первинні елементи захисту та способи нанесення зображення у шести купюрах номіналом 5 євро серії VA, 20 євро серії Х1, 5 доларів США серії МА39630565А, 20 доларів США серії JG86545723B, 10 доларів США серії ІВ38409037Е, 10 доларів США серії МК59582877А- вилучених22.06.2018 в ході обшуку квартири за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 30/159 - купюрам, що знаходяться в офіційному обігу?

Якщо ні, то яким способом виготовлені зазначені купюри?

На дослідження експертам надати опечатаний паперовий конверт, в якому містяться 5 євро серії VA, 20 євро серії Х1, 5 доларів США серії МА39630565А, 20 доларів США серії JG86545723B, 10 доларів США серії ІВ38409037Е, 10 доларів США серії МК59582877А.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням, уповноваженому працівнику відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0000114 від 13.02.2018.

Контроль за виконання ухвали доручити старшого слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1