ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1408/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008799 від 12.10.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2015, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельної залу супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Харківське Шосе, 144-Б, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ "Фоззі-фуд", умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішила, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Фоззі-фуд".
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 10.10.2015 року приблизно о 13:30 год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного поступу взяла з торгівельних полиць супермаркету «Сільпо» майно, що належить ТОВ «Фоззі-фуд», а саме котлету рибну, в кількості 1 шт., вартістю 38 грн. 15 коп. (без ПДВ), сир «Добряна», в кількості 1 шт., вартістю 96 грн. 46 коп. (без ПДВ), пиво «Рогань», в кількості 1 шт., вартістю 17 грн. 64 коп. (без ПДВ), пиво «Перша приватна зроварня» , в кількості 1 шт., вартістю 23 грн. 99 коп. (без ПДВ), напій слабо алкогольний «Кінгс Бридж», в кількості 1 шт., вартістю 19 грн. 14 коп. (без ПДВ), куряче філе, в кількості 1 шт., вартістю 51 грн. 88 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 247 грн. 26 коп. (без ПДВ).
Після чого, з метою подальшого, таємного викрадення чужого майна, поклала вказаний товар до сумки, яка була при ній та вийшла із приміщення вищезазначеного супермаркету з викраденим товаром, тим самим умисно, таємно заволоділа майном що належить ТОВ "Фоззі-фуд" та розпорядилась ним на власний розсуд.
Своїми умисними злочинним діями ОСОБА_4 завдала матеріальної шкоди ТОВ "Фоззі-фуд"на загальну суму 247 грн. 26 коп. (без ПДВ).
Таким чином ОСОБА_4 здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 10.10.2015 року приблизно о 13:30 год., знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо», взяла з торгівельних полиць супермаркету котлету рибну, сир «Добряна», пляшку пива «Рогань», пиво «Перша приватна зроварня», напій слабоалкогольний «Кінгс Бридж», куряче філе. Вартості викраденого майна, зазначеного в обвинувальному акті, обвинувачена не оспорювала. У скоєному щиро покаялась.
Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності ії позиції.
Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ії щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, позицію представника потерпілого, який не наполягав на призначення обвинуваченій суворого покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу .
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не був заявлений.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити ій покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1190 / одна тисяча сто дев`яносто / гривень (р/р 0003, одержувач: УДК у Дарницькому районі м. Києва, ідентифікаційний код: 38021179, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019).
Речові докази:
-компакт диск - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1