Справа № 140/1922/18
Провадження № 1-кп/140/270/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2018 року Немирівський районний суду

Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 22.06.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 із середньою освітою, одруженого, має на утримані одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 22.06.2018 близько 03:00 год., перебуваючи поблизу кафе «Нива», що розташоване за адресою: Вінницька область, Немирівський район, с. Ковалівка, вул. Рубанського, 87, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом з метою особистого збагачення, за допомогою драбини, яка стояла поряд з будівлею, заліз через незачинене вікно до середини приміщення звідки здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 200 грн., 8 кг. м`яса свинячого, ковбаси «Іванівські ковбаси Салямі Нова» 2 палки, вагою 550 гр. кожна, чотирьох скумбрій холодного копчення запакованих у вакуумні пакети, вагою: 0,320 кг, 0,332 кг., 0,336 кг., 0,378 кг., виробництва КП «Океан», шоколаду «Roshen White Bubble chocolate, 85г.», шоколаду «Roshen Dark Bubble chocolate, 85г.», шоколаду «Roshen Milk Bubble chocolate, 85г.», шоколаду «Roshen Whole hazelnuts Milk chocolate, 90г.», віскі «Richardson Blended Scotch Whisky» об`ємом 0,7 л., горілки «Nemiroff Lex» об`ємом 0.5 л, лікеру «Brandbar Pisang 20%» об`ємом 0.75 л, лікеру «OLANDO Grune Banane» об`ємом 0,5л, коньяку «Tigran 3 Years» об`ємом 0.5 л, засобу для миття посуду ТМ «Lemon Fresh» об`ємом 5л., фартуху чорного кольору з надписом «ТАMADA искусство делится эмоциями» загальною вартістю 2886, 47 грн. відповідно до висновку експерта №3780-3795/18-21 від 23.07.2018; сиру вагового «Вапнярка» 4 кг., вартість якого згідно довідки вартості виданої ФОП ОСОБА_6 становить 560 грн., балика копченого запакованого у вакуумний пакет вагою 1,2 кг., вартість якого згідно довідки вартості виданої ФОП ОСОБА_6 становить 190,80 грн., після чого помістив викрадене до автомобіля марки «AUDI» моделі «A6» номерний знак НОМЕР_1 та відвіз до свого місця тимчасового проживання.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3837, 27 грн.

Таким чином, органом досудового розслідування вказані вище дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до приміщення.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, висловив щире каяття у вчиненому. Дав покази, що 22.06.2018 року перебував поблизу кафе «Нива» в стані алкогольного сп`яніння. Побачив, що за ним ніхто не слідкує, взяв драбину та проник до приміщення кафе звідки і здійснив крадіжку. В скоєному розкаюється.

Потерпілий в судовому засіданні дав покази, що ранком 22.06.2018 року виявив крадіжку з приміщення належного йому кафе, розташованого в с. Ковалівка. Шкода йому повністю відшкодована, претензій до обвинуваченого він не має.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням, відповідно до якого просив, з посиланням на норму ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, які ніким не оспорюється.

Обвинувачений та потерпіла підтримали зазначене клопотання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

З огляду на наведене, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, є доведеною, оскільки вказані обставини не оспорювались учасниками кримінального провадження та визнані обвинуваченим.

Окрім того, як вже було зазначено вище, даючи показання в судовому засіданні, ОСОБА_3 , підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також визнав свою вину у їх вчиненні.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 185 КК України.

При цьому, суд зазначає, що ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України містить санкцію за вчинення передбаченого у ній злочину, яка дозволяє його класифікувати відповідно до ст. 12 КК України, як тяжкий злочин.

Обставинами, які, відповідно до норми ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, у даному випадку, суд вбачає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено не було.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у вчиненні даного злочину розкаявся, відшкодував шкоду, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_3 в межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч .2 ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд-,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави, відшкодування витрат за проведення експертиз в сумі 2860,00 грн.

Скасувати арешт на речові докази у справі, а саме:

1.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «AUDI» МОДЕЛІ «А6» номерний знак НОМЕР_2 , яке приєднане до матеріалів кримінального провадження № 0000291 від 22.06.2018 р. та повернути ОСОБА_3 .

2.Мобільний телефон марки «Нокіа», грошові кошти в сумі 43 грн., які поміщено до кімнаті зберігання речових доказів при Немирівському ВП ГУНП у Вінницькій області та повернути ОСОБА_3 .

3.Паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_3 , який приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000291 від 22.06.2018 р. - повернути ОСОБА_3 .

4.Віскі Richardson Blended Scotch Whisky, 0,7 л., горілку «Nemiroff Lex» 0.5 л, лікер «Brandbar Pisang» 0.75 л 20%, лікер «OLANDO Grune Banane», 0,5л , коньяк «Tigran 3 Years», 0.5 л, засіб для миття посуду ТМ «Lemon Fresh» зелений, 5л., тапки чоловічі «Jeans Goldstar » 42 розмір, фартух чорного кольору з надписом «ТАMADA искусство делится эмоциями», які поміщені до кімнаті зберігання речових доказів при Немирівському ВП ГУНП у Вінницькій області та повернути ОСОБА_5 .

5.Автомобіль марки «AUDI» МОДЕЛІ «А6» номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений на штраф майданчик при Немирівському ВП ГУНП у Вінницькій області та повернути ОСОБА_3 .

Інші речові докази, а саме: шоколад «Roshen White Bubble chocolate, 85 г.», шоколад «Roshen Dark Bubble chocolate, 85 г.», шоколад «Roshen Milk Bubble chocolate, 85 г.», шоколад «Roshen Whole hazelnuts Milk chocolate, 90 г.» - повернути ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: (підпис)

Копія вірна ОСОБА_1

Суддя: