Справа №534/208/15-к
У Х В А Л А
06 лютого 2015 року м. Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання доступу, порушеного в рамках досудового розслідування за матеріалами, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 28.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ ОСОБА_4 із клопотанням, в якому прохає надати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, що були виявлені працівниками Комсомольського МВ під час огляду місця тимчасового проживання ОСОБА_5 . Виявлені у ОСОБА_5 речі, а саме три мобільні телефони марок «Nokia», «Fly», «Mobile PHONE» з сім-картами операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наразі знаходяться у камері зберігання речових доказів Комсомольського МВ.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження в вмотивована необхідністю проведення моніторингу та порівняння з роздруківками операторів мобільного зв`язку.

Згідно із пред`явленим клопотанням 28 січня 2015 року близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, проник до квартири АДРЕСА_1 та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , заволоділи її сумкою, готівковими коштами в сумі 3000 доларів США, двома мобільними телефонами загальною вартістю 4000 грн., її паспортом громадянина України та закордонним паспортом.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 28.01.2015 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав пред`явлене клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання необґрунтованим з наступних підстав.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання, вбачається, що 03.02.2015 року було проведено огляд кімнати № 2 в Спортивно-оздоровчому комплексі, розташованому по АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено зазначені вище мобільні телефони з сім-картами.

Виходячи із змісту подання, речі виявлені за місцем тимчасового проживання гр. ОСОБА_5 , про доступ до яких наразі порушує питання слідчий, вже були вилучені у останнього та зберігаються у камері схову Комсомольського МВ.

Згідно із ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, а саме речі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. За нормами ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Отже, виходячи із системного аналізу вказаних норм процесуального Закону, суд вважає, що підстави для надання тимчасового доступу до речей, які вже були вилучені в порядку ст.168 КПК України, відсутні. За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1