Справа № 627/98/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» щодо уточнення заліку на підставі ст..72 п.5 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 28.03.2017 року ОСОБА_4 буловизнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання за цим законом у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 7 липня 2015 року у виді 2 (двох) місяців обмеження волі, що відповідно до ст. 72 КК України у співвідношенні 1 дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі та становить 1 (один ) місяць позбавлення волі і за сукупністю вироків призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць з відбуванням покарання в місцях, визначених органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишено запобіжний захід - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 26 січня 2017 року, тобто з моменту затримання, до набрання вироком законної сили, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
19.07.2018 року до суду надійшло клопотання першого заступника начальника установи «Диканівська виправна колонія (№12)» щодо уточнення заліку на підставі ст.72 п.5 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній відбуває покарання в даній установі, в зв`язку з чим в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання першого заступника начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» щодо уточнення заліку на підставі ст..72 п.5 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 призначене на 19 вересня 2018 року о15:00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Краснокутським районним судом Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15 та державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)» за адресою: вулиця Нетіченська, №14, м. Харків, Харківська область, 61010.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» встановити особу засудженого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1