ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області кримінальне провадження №0000275 внесене до ЄРДР 19.07.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стратіївка Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2017 під час огляду домогосподарства обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , правоохоронними органами виявлено та вилучено в будинку у спальній кімнаті на шафі один револьвер, один пістолет, паперову коробку з патронами кількості п`ятнадцять штук та один патрон у відділенні для ниток швейної машинки, які ОСОБА_6 придбав невстановленим слідством шляхом та незаконно зберігав по місцю проживання без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 215-Б від 18.04.2017, 16 патронів вилучені з домогосподарства ОСОБА_4 та надані на дослідження, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 9*8 мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС».

Згідно висновку експерта № 216-Б від 25.04.2017, револьвер вилучений з домогосподарства ОСОБА_4 є перероблений саморобним способом із стартового револьвера моделі «РС-31» № НОМЕР_1 , виробництва Росія, шляхом видалення перегородки з каналу ствола, пристосований для проведення пострілів способом роздільного спорядження (капсуль «Жевело» та підкаліберний снаряд в коморі барабану) калібру 4,5 мм. Револьвер придатний для стрільби, але не має достатньої кінетичної енергії для спричинення важких тілесних ушкоджень людині, тому до категорії вогнепальної зброї не відноситься.

Згідно висновку експерта № 220-Б від 24.04.2017, пістолет вилучений з домогосподарства ОСОБА_4 не являється вогнепальною зброєю, а є пневматичним, газобалонним пістолетом моделі «РR077», № НОМЕР_2 , заводського виготовлення, виробництва США, призначеним для тренувальної стендової стрільби металевими кульками, діаметром до 4,5 мм, з початковою швидкістю польоту заряду 120 м/секунду з використанням 8 і 12 грамових балонів С02.

Крім цього, 07.04.2017 під час огляду домогосподарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні літньої кухні на диванні виявлено та вилучено металеву коробку з сипучою речовиною сіро-зеленого кольору вагою 91г, яку ОСОБА_4 придбав в магазині в м. Гайсин Вінницької області 30 років тому і зберігав для спорядження мисливських патронів.

Згідно висновку експерта № 100 від 02.06.2017 сипуча речовина вилучена з домогосподарства ОСОБА_4 та надана на дослідження є вибуховою речовиною - нітроцелюлозним (бездимним) порохом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаялася, та пояснив, що дійсно зберігав дома бойові припаси, поки її не вилучили працівники поліції. Мав намір їх здати. Заявив клопотання про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого та стосуються речових доказів і судових витрат.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу і ці його дії кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, є учасником бойових дій.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ст.263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України, призначивши обвинуваченому іспитовий строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Судові витрати, пов?язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити відповідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2923 грн. 36 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази: 10 патронів та 6 гільз калібру 9*18 мм (знаходяться в спец пакеті №3937967), стартовий револьвер моделі «РС-31» № НОМЕР_1 (знаходиться в спец пакеті №3937980), пневматичний газобалонний пістолет моделі «РЯ077» № НОМЕР_2 (знаходиться в спец пакеті 3937965), вибухову речовину нітроцелюлозний (бездимним) порох масою 91 грам (знаходиться в спец пакетах №2681142 та №АБ 003253), ствол мисливської рушниці з маркуванням «№ НОМЕР_3 , 1966 року» (знаходиться в поліетиленовому пакеті темно сірого кольору), які зберігаються в камеру схову речових доказів ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Тростянецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: