Справа № 682/327/18
Провадження № 1-кс/682/169/2018
У Х В А Л А

30 травня 2018 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000038 від 16.01.2018 р з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в.
У провадженні СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 16.01.2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2018 близько 22 год. в м. Славута по вул. Острозькій, неподалік магазину «Янек», водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mazda-323», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку вул. Б.Хмельницького, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину. Після скоєння ДТП водій ОСОБА_4 на транспортному засобі з місця події зник та був встановлений працівниками поліції 01.02.2018 р.

В результатів вказаного ДТП пішохід ОСОБА_5 з отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Славутської ЦРЛ.

З метою надання належної оцінки діям водія автомобіля «Mazda-323», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 щодо їх відповідності Правилам дорожнього руху України у даній дорожній ситуації, виникла необхідність у залученні експерта-автотехніка, оскільки для вирішення запитань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальнні знання.

Тому ухвалою слідчого судді від 20.04.2018 р у кримінальному провадженні № 0000038 від 16.01.2018 р була постановлена ухвала про призначення судової автотехнічної експертизи.
Проте, у зв`язку з наданими слідчим неоднозначними даними щодо написання прізвища потерпілого, в ухвалі слідчого судді від 20.04.2018 р була допущена описка та вказано прізвище потерпілого " ОСОБА_6 " і " ОСОБА_7 ".
З паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого Славутським МВ УМВС в Хмельницькій області 25.09.1996 року, вбачається, що анкетні дані потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі наведеного вважаю за необхідне виправити описку, допущено в ухвалі слідчого судді від 20.04.2018 р про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000038 від 16.01.2018 р та вважати правильним прізвище потерпілого " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_7 ".
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
п о с т а н о в и в
Виправити описку в написанні прізвища потерпілого в ухвалі слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.04.2018 р про призначення судової автотехнічної експертьизи у кримінальному провадженні № 0000038 від 16.01.2018 р за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та вважати правильним прізвище потерпілого " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_7 ".
Протягом п`яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1