overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/816/18 Провадження № 1-кс/375/380/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

23.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000127, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2018, за ознаками передбаченого ч. 3 ст.185 КК України злочину,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомінікаційних послуг у період часу з 20 год. 00 хв. 11.04.2018 до 08 год. 00 хв. 12.04.2018 через LAC 27522 CID 21923, шляхом зобов`язання останнього виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними координатами та загальним періодом часу.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дослідивши надані слідчим письмові матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПУ України.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітна поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:15 годину 24.05.2018 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/4178/18
Провадження №1-кп/359/427/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
1 червня 2018 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
01.06.2018 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 24.05.2018 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 12.00 год. 07.06.2018 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури та обвинуваченого.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/603/18
н/п : 1-кс/397/175/18
У Х В А Л А

04.06.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити старшого слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , якою було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 05 червня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 375/817/18 Провадження № 1-кс/375/409/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

23.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000151, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018, за ознаками передбаченого ч. 3 ст.185 КК України злочину,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майор поліції Бурий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 20 год. 00 хв. 22.04.2018 до 08 год. 00 хв. 23.04.2018 через LAC 27522 CID 31923, шляхом зобов`язання останнього виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними координатами та загальним періодом часу.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дослідивши надані слідчим письмові матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПУ України.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 годину 24.05.2018 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 402/341/18
У Х В А Л А
"04" червня 2018 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000455, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.396, ч.1 ст.119 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 , ч.1 ст.119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 року в провадження судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 ..

Заява відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 75-81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000455, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.396, ч.1 ст.119 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 , ч.1 ст.119 КК України та призначити її до розгляду на 19.06.2018 року на 09:30 год., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/697/18
н/п : 1-кп/397/110/18
У Х В А Л А

04.06.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №397/697/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 04.06.2018 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №397/697/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 263 КК України на 25 червня 2018 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 402/341/18
У Х В А Л А

"04" червня 2018 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000455, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.396, ч.1 ст.119 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 , ч.1 ст.119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 року в провадження судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 ..

Заява відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 75-81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000455, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.396, ч.1 ст.119 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.119 КК України та призначити її до розгляду на 19.06.2018 року на 11:30 год., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 552/7829/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду, -
В С Т А Н О В И В :

24.11.2017 року старший слідчий відділення ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказував, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, в закінченому замасі на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001864 від 27.07.2017 року.

17.11.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, з якою вона не була ознайомлена, в зв`язку з оголошенням в розшук.

В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_5 раніше судима, останній раз вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.01.2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена з випробувальним терміном на 1 рік.

17.11.2017 року старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 виніс постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження за № 0001864 від 27.07.2017 року та про оголошення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

04.06.2018 року старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 подав слідчому судді заяву про залишення без розгляду клопотання про взяття під варту ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що згідно повідомлення Полтавського ВП №1 від 16.05.2018 року розшук ОСОБА_5 припинений в зв`язку з її смертю, згідно актового запису про смерть № 534 від 05.05.2018 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 183, 184, 193 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого відділення ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001864 від 27.07.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з її смертю.

На ухвалу може бути подана апеляцiйна скарга до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 526/949/18
Провадження № 1-кс/526/327/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає до розгляду слідчим суддею Гадяцького районного суду, тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 05 червня 2018 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.
Викликати у судове засідання скаржника ОСОБА_2 та представника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.06.2018 Справа № 554/1762/17
УХВАЛА

04 червня 2018 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача - ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановила:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання про призначення йому іншого безкоштовного захисника, оскільки раніше призначений захисник ОСОБА_13 постійно перебуває на лікуванні та призначені судові засідання постійно переносяться.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити іншого захисника за рахунок держави відповідно до ст. 49 КПК України, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів та перебуває під вартою з 11.11.2016 року, а також з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області негайно замінити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката замість ОСОБА_13 , яка тривалий час знаходиться на лікуванні на іншого для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами справи в строк до судового засідання, яке відбудеться о 13 годині 50 хвилин 20 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 04.06.2018 Справа № 554/4093/18
Провадження №1-кс/554/5037/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови від 09 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0003481 від 04 грудня 2015 року слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови від 09.02.2018 про закриття кримінального провадження №0003481 від 04.12.2015 слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови від 09 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0003481 від 04 грудня 2015 року слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .

Судове засідання призначити на 09.00 годин 06 червня 2018 року.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .

Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надати до суду матеріали кримінального провадження №0003481 від 04 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2765/17 Номер провадження 11-кп/786/805/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 червня 2018 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за кримінальним провадженням №11-кп/786/805/2018 відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 24.05.2018 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/805/2018 відносно ОСОБА_3 на 10.00 год. 02.07.2018 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2