Кримінальне провадження № 1-кс/243/2407/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000105 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, у вигляді надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області подано клопотання про доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із вказаного клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно наданої інформації заступника начальника управління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було встановлено, що директором ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлюється, що директором встановлюються матеріали, а саме «металевий колектор» у вигляді труби діаметром 600 мм, яка має явні ознаки корозії, тобто яка була в експлуатації. Роботи проводяться відповідно договору між ІНФОРМАЦІЯ_3 і вищезазначеним підприємством на загальну суму 5 999 900,00.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000105 від 07.08.2018, за фактом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів службовими особами за ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого МРВ №5 м. Слов`янськ УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НПУ майора поліції ОСОБА_5 встановлено, що під час неодноразового огляду території, де проводиться реконструкція колектору «КНС 1А» виявлено, що директором ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_6 встановлюються матеріали, а саме «металевий колектор» у вигляді труби діаметром 600 мм, яка має явні ознаки раніше використаних матеріалів у вигляді нашарування корозії, яка в подальшому буде врахована як нова.

08.08.2018 року в ході огляду місця події виявлено дві металеві труби з явними ознаками іржі та візуально раніше використованими, також обидві труби були вкриті клейкою речовиною чорного кольору, огляд проводився за участю судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 . Довжина першої труби склала 29,3 м, діаметр 630 мм, товщина стінки труби 9 мм, довжина другої труби склала 29 м, діаметр 630 мм, товщина стінки труби коливається 7-8 мм.

Обидві труби складались з п`яти секцій, які були зварені між собою, окрім того на місці проведення огляду виявлено автомобіль марки «Газель» зеленого кольору, на лобовому склі з правої сторони від водія був розташований лист формату A4 з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та номер НОМЕР_1 . Державний номер автомобіля 941-63 АА

09.08.2018 року в ході огляду місця події виявлено та вилучено дві металеві труби. Обидві труби складались з п`яти секцій які були зварені між собою.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 дав наступні показання, що останній перебуває в трудових відносинах ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на посаді прорабу ділянки, де проводяться роботи в м. Слов`янськ на перетині вул. Свободи та Торської. Оглянуті труби знаходяться на балансі підприємства ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вся документація, що підтверджує це, знаходиться в ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документації по договору, укладеному між Комунальним підприємством Слов' янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по об`єкту «Реконструкція напірного каналізаційного колектору від КНС №1а до очисних споруд м. Слов`янськ», а саме:

- Акти приймання передачі, укладені в рамках вищевказаного договору;

- Договір поставки;

- Договір підряду;

- Дефектні акти;

- Технічний опис та специфікація;

- Інвентаризаційний опис майна, яке знаходиться на балансі ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Договори на проведення робіт по об' єкту «Реконструкція напірного каналізаційного колектору від КНС №1а до очисних споруд м. Слов`янськ»;

- Акти виконаних робіт по вищезазначеним договорам;

- Розрахунки ціни пропозицій, форми КБ-2В, розрахунки №№ 1-4 (Прямі витрати і загальновиробничі витрати: будівельні роботи/монтажні роботи), пояснювальні записки по проведенню робіт, локальні кошториси на будівельні роботи № 2-1-1, підсумкові відомості ресурсів до локального кошторису №2-1-1, договори на здійснення технічного нагляду по проведеним роботам; Договірна ціна; Протокол (додаток до договору);

- Платіжні документи на придбання металевих та пластикових труб;

- Документація, що підтверджує перебування на балансі ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » металевої труби (що була оглянута 08.08.2018 та 09.08.2018)

- Товаро-транспортні накладні;

- Акти звірки по проведеним ремонтним роботам, та інша документація, укладена в рамках виконання робіт по раніше вказаному об`єкту.

Встановлено, що вказана документація перебуває у володінні посадових осіб ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою фактичного ведення господарської діяльності, а саме: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання про надання тимчасового доступу до документів, суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є обставини, що унеможливлюють отримання вказаної у клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, що вона може бути використана у подальшому у якості доказів, також має суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні № 0000105 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України. Вказані підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відомості, які містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, будуть мати доказове значення на підтвердження обставин діяння і інших способів отримання цієї необхідної слідству інформації не має.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000105 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, у вигляді надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому МРВ №5 (м. Слов`янськ) УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_5 , прокурору Слов`янської місцевої прокуратури, старшому раднику юстиції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документації, з можливістю їх вилучення, а саме до документації по договору, укладеному між Комунальним підприємством Слов`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по об`єкту «Реконструкція напірного каналізаційного колектору від КНС №1а до очисних споруд м. Слов`янськ», а саме:

- Акти приймання передачі, укладені в рамках вищевказаного договору;

- Договір поставки;

- Договір підряду;

- Дефектні акти;

- Технічний опис та специфікація;

- Інвентаризаційний опис майна, яке знаходиться на балансі ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Договори на проведення робіт по об`єкту «Реконструкція напірного каналізаційного колектору від КНС №1а до очисних споруд м. Слов`янськ»;

- Трудові договори з працівниками, які виконували роботи по вищезазначеному об`єкту;

- Розрахунки ціни пропозицій, форми КБ-2В, розрахунки №№ 1-4 (Прямі витрати і загальновиробничі витрати: будівельні роботи/монтажні роботи), пояснювальні записки по проведенню робіт, локальні кошториси на будівельні роботи № 2-1-1, підсумкові відомості ресурсів до локального кошторису №2-1-1, договори на здійснення технічного нагляду по проведеним роботам; Договірна ціна; Протокол (додаток до договору);

- Платіжні документи на придбання металевих та пластикових труб;

- Документація, що підтверджує перебування на балансі ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » металевої труби (що була оглянута 08.08.2018 та 09.08.2018).

- Товаро-транспортні накладні;

- Акти звірки по проведеним ремонтним роботам, та інша документація, укладена в рамках виконання робіт по раніше вказаному об`єкту, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою фактичного ведення господарської діяльності, а саме: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1