Справа № 489/6506/18
Кримінальне провадження
№ 1-кс/489/2667/18
24.10.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи за експертною діяльністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження»,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004132 від 16.10.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 15.10.2018 р. в ході огляду місця події, а саме огляді автомобіля «Honda CR-V» номерний знак НОМЕР_1 , припаркованого біля буд. 25 по пров. Фестивальному в м. Миколаєві, торкався невстановлений хлопець, який за декілька хвилин до того підкинула у клумбу прилеглу до буд. №25 по пров. Фестивальному в м. Миколаєві, речовину, обгорнену скотчем коричневого кольору (закладку), було вилучено три сліди папілярних узорів з поверхні автомобіля «Honda CR-V» номерний знак НОМЕР_1 , які в подальшому були поміщені на клейку стрічку в конверт білого кольору.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні трасологічної експертизи за експертною діяльністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» з метою ідентифікації особи за слідами її рук, які залишені на місці події, для чого безпосередньо необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,

необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0004132 від 16.10.2018 року; рапорт, протоколи допиту свідків, протоколи огляду місця події.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи за експертною діяльністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0004132 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, трасологічної експертизи за експертною діяльністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» на вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації, надані на експертизу три сліди папілярних узори, вилучених в ході огляду місця події від 15.10.2018 р.?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДКЕЦ МВС України, розташованого за адресою Миколаївська область м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2-а. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: таблицю до протоколу огляду місця події від 15.10.2018 р. із трьома слідами папілярних узорів.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1