Справа №211/439/17-к
Провадження № 1-кп/211/11/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 13.01.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, який не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утримані не має, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 26.11.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, 02.10.2009 року звільнений умовно достроково з не відбутою частиною покарання 10 місяців 29 днів;

- 03.11.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі;

- 14.12.2010 року Баглійським районним судом м. Дніпродзежинська за ст. ст. 186 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано частину не відбутого покарання за вироком Саксаганського районного суду та поглинуто покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 14.12.2013 року умовно достроково з не відбутою частиною покарання 9 місяців 24 дня,

- 09.10.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

- 31.01.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

12.01.2017 року приблизно в першій половині дня, ОСОБА_3 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Дружба» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання для особистого вживання психотропної речовини, а саме: «метамфетамін», включеної до переліку психотропних речовин таблиці № ІІ списку №2 «Психотропні речовини, обіг, яких обмежено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, та усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу психотропних речовин включених до таблиці №ІІ вказаного Переліку на території України обмежено, діючи умисно, повторно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 480 гривень 8 пластин по 10 таблеток в заводській упаковці під назвою «Ефіна», що містять прекурсор, а саме "псевдоефедрин", використовуючи який, у цей же день, виготовив психотропну речовину метамфітамін у загальній кількості приблизно 4 г, яку помістив у поліетиленовий пакет з фіксатором, тим самим незаконного виготовив психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 поклав незаконно виготовлену психотропну речовину до лівої зовнішньої кишені своєї куртки чорного кольору, яка була одягнена на ньому, і розпочавши таким чином незаконно її зберігати при собі без мети подальшого збуту, направився до будівлі №3К по вулиці Телевізійна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Надалі, 12.01.2017 року о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину без мети збуту, знаходячись біля будівлі № 3К по вулиці Телевізійна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу був зупинений особовим складом Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області, де у подальшому, слідчим Довгинцівського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в ході особистого огляду ОСОБА_3 в присутності двох понятих, о 15 годині 15 хвилин, у лівій зовнішній кишені куртки чорного кольору ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з фіксатором, у якому знаходилась в`язка речовина жовтого кольору, яка за висновком експерта №2/8.6-41 від 20.01.2017 року містить метамфетамін, що включений до переліку психотропних речовин таблиці № ІІ списку №2 «Психотропні речовини, обіг, яких обмежено», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, масою в наданій на експертизу речовині масою 4,4425 г становить 1,2217 г.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю та пояснив, що 12.01.2017 року в Довгинцівському районі у раніше невідомого чоловіка придбав 8 пластин "Ефіна", з якого за місцем прописки виготовив метамфітамін для особистого вживання. Того ж дня по роботі він поїхав на вул.Телевізійну, де до нього підійшли співробітники поліції та в ході особистого огляду в присутності двох понятих у нього виявили метамфітамін. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненого повторно.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, під наглядом лікаря - нарколога перебуває з квітня 2015 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах санкції статті 309 частини 2 КК України. Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України.

При цьому, приймаючи до уваги те, що злочин обвинуваченим вчинено до постановлення попереднього вироку, а саме вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2018 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому, керуватися положеннями ч. 4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеним за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31.01.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 27.10.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово хімічної експертизи №2/8.6 - 41 від 20.01.2017 року в розмірі 1323 (одна тисяча триста двадцять три) гривні 10 копійок.

Речові докази: метамфетамін масою 1,2217 г. та прекурсор "псевдоефедрин" масою 0,000492 г., вилучені 12.01.2017 року у ОСОБА_3 знищити; оптичний диск з відеозаписом проведення огляду місця події від 12.01.2017 року за участю ОСОБА_3 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000086.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1