overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/389/416/18
ЄУН 389/2102/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13 серпня 2018 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 18.07.2018 року, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.08.2018 року о 10.00 год.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
1Справа № 335/6927/18 1-кс/335/4653/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001456від 08.06.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0001456від 08.06.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України.

До судового засідання від прокурора надійшло клопотання про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи, що прокурор фактично не підтримав подане клопотання, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001456від 08.06.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/4487/18
1-кс/336/1354/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 р. слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління національної поліції України в Запорізькій області,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління національної поліції України в Запорізькій області.

Ухвалою від 08.08.2018 року було відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено її до розгляду.

В подальшому представником заявника, адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про залишення вищезазначеної скарги ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно до ст.. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування ухвала слідчого судді може бути про1) скасування рішення слідчого чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що заява представника скаржника адвоката ОСОБА_3 свідчить про той факт, що скарга для заявника не є актуальною, а доводи викладені в ній скаржник на теперішній час не підтримує, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління національної поліції України в Запорізькій області Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2346/18
№ 1-кп/610/260/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.08.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000723 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000723 від 17.07.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000723 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 22 серпня 2018 року на 13.30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Зобов`язати прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0000723.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 615/1207/18
Провадження № 1-кп/615/130/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкрите судове засідання в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 14 годин 30 хвилин 23 серпня 2018 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу, а саме прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3170/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали двох заявОСОБА_2 від 08 серпня 2018 року про відвід судді ОСОБА_3 у справі № 638/9570/18,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року ОСОБА_2 подано дві заяви (справа № 638/11373/18 та 638/11381/18) про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у відношенні заявика, справа № 638/9570/18.

Із розглядуваних заяв вбачається, що вони стосуються одних і тих же фактів і подій, стосуються одніє справи, у з`вязку із чим суд доходить висновку про те, що справу за заявою про відвід необхідно об`єднати із справою за названими заявами.

Керуючись ст. 217 ч.1, 334 ч.1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 638/11373/18 за заявою ОСОБА_2 від 08 серпня 2018 року про відвід судді ОСОБА_3 у справі № 638/9570/18 та справу № 638/11381/18 за заявою ОСОБА_2 від 08 серпня 2018 року про відвід судді ОСОБА_3 у справі № 638/9570/18 - об`єднати в одне провадження, залишивши номер справи 638/11381/18, провадження № 1-кс/638/3170/18.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа №622/762/18
провадження №1-кп/619/488/18
10.08.2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хрестище Красноградського району Харківської області, громадянин України, не працюючого, освіта середня спеціальна, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10.09.2018 року на 11.00 годин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/971/16-к
УХВАЛА

27.07.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 20 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 27 липня 2018 року о 12.30 год. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про час та місце його розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки 06.07.2018. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Заслухавши думку учасників процесу, які вважали, що до обвинуваченого ОСОБА_4 потрібно застосувати привід, враховуючи, що обвинувачений зобов`язаний з`явитись на виклик суду, проте не з`явився, поважних причин його неявки не встановлено, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про його привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 08 серпня 2018 року о 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх), обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Кам`янка-Бузькому ВП ГУ НП у Львівській області.

Прокурору ОСОБА_3 забезпечити контроль за виконанням ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8560/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/699/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 серпня 2018 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 03 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 03.07.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На вказану ухвалу суду засуджена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

01.08.2018 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 03 липня 2018 року призначити на 18 вересня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області о 14 год. 30 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №469/940/18
1-кс/469/230/18
і м е н е м У к р а ї н и
13 серпня 2018 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
07 серпня 2018 року при огляді місця події виявлено нижню щелепу із зубами, зовні схожу на людську, яку запаковано до спеціального сейф-пакету №4050654.
З метою з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань, слідчий просить призначити судово-молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.3, протоколу огляду місця події - а.с.7-8) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Які генетичні ознаки кісткових решток?
Для проведення експертизи надати спеціальний сейф-пакет №40850654, в якому знаходиться нижня щелепа із зубами.
Під час проведення експертного дослідження дозволити експерту часткове знищення об`єкта дослідження, а у разі необхідності змінити його властивості.
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 485/1252/18
Провадж.№ 1-кп/481/141/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

13.08.18 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 15.07.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області на підставі ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 06.08.2018р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 15:30 хвилин 17.08.2018 року з обов`язковим викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 635/8165/16-к
Провадження № 1-кп/635/242/2018
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Розпорядженням керівника апарату Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2018 року № 01-02/67 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» у зв`язку із розглядом Вищою радою правосуддя 24.07.2018 р. заяви про відставку судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 , призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2018 року у зазначеній справі було замінено головуючого-суддю ОСОБА_3 на суддю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Призначити підготовче судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, на 20 вересня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-462 2010 г. Председательствующий 1 инстанции: Зинченко Ю.Е.
Категория: ч. 1 ст. 286
УК Украины Докладчик: Федюшина Л.М.
«17» марта 2011г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - Федюшиной Л.М.
судей - Чижиченко В.М., Протасова В.И.,
с участием прокурора - Подобайло В. И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Московского района г. Харькова на приговор Московского районного суда г. Харькова от 21 декабря 2010 года, -
Этим постановлением
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатый, пенсионер, несудимый,
- освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело производством прекращено. Мера пресечения отменена.
На указанный приговор помощник прокурора Московского района г. Харькова подал апелляцию, которую до рассмотрения дела отозвал.
В связи с отсутствием апелляций других участников судебного рассмотрения, апелляционное производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 364 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Председательствующий -
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №11-645 2011 г. Председательствующий 1 инстанции:
ОСОБА_1
Категория: ч. 2 ст. 186 УК Украины
19 мая 2011 года Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - ВИНОГРАДОВОЙ Е. П.
судей - КРАМАРЕНКО Г. П. МОЗГ ОВОГО А. Д.
с участием прокурора - ГОНЧАРЕНКО О. В.
рассматривая в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции
помощника прокурора Московского района г. Харькова на приговор Московского районного суда г. Харькова от 15 декабря 2010 года, которым осужден
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
В судебное заседание не явился осужденный ОСОБА_2, его родственником представлена копия больничного листа, согласно которому он с 26 апреля 2011 года болеет и находится на амбулаторном лечении.
Выслушав мнение участников процесса и. учитывая, что в апелляции ставится вопрос об ухудшении положения осужденного, коллегия судей считает необходимым перенести рассмотрение дела.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, судебная коллегия, -
Перенести рассмотрение дела на 02 июня 2011 года 10 часов.
О времени рассмотрения дела известить всех участников процесса.
Председательствующий -
Судьи -