Провадження 1-кс/712/5446/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000054, від 01.12.2017 за ч. 1 ст. 258-3 КК України клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
18.09.2018 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання Старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у м. Алчевськ, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що з квітня 2017 року по сьогоднішній день, діючи умисно, достеменно усвідомлюючи незаконність діяльності терористичної організації "ЛНР", яка спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, діючи з корисливих мотивів, приймає участь у діяльності одного з незаконних збройних формувань "ЛНР".

ОСОБА_5 є командиром "2 протитанкової артилерійської батареї 4 окремої мотострілкової бригади 2 армійського корпусу національної міліції ЛНР", має військове звання полковник, використовує позивний " ОСОБА_6 ". До його обов`язків входить матеріальне та технічне забезпечення даного підрозділу, залучення нових осіб до терористичної організації. Вказаними діями він бере участь у терористичній організації «ЛНР» та сприяє діяльності незаконного збройного формування, яке діє на тимчасово окупованій території Луганської області.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями за викладених вище обставин бере участь у терористичній організації та сприяє її діяльності.

10.09.2018 ОСОБА_5 , у зв`язку з неявкою до слідчого, на адресу реєстрації та адресу мешкання батьків надіслано повідомлення про підозру його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В цей же день, у порядку ст. 135 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 повістками було викликано на 11 год. 17.09.2018 та на 11 год. 18.09.2018 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій. Повістки були надіслані за місцем реєстрації підозрюваного. До слідчого відділу Управління на зазначений час та у вказані дати ОСОБА_5 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки. 18.09.2018 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний розшук, внаслідок повторної неявки на виклик слідчого та переховування від слідства та суду. 18.09.2018 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний розшук, внаслідок повторної неявки на виклик слідчого та переховування від слідства та суду.

18.09.2018 органом досудового слідства до суду подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На теперішній час, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, може впливати на показання свідків, виникла необхідність у застосуванні щодо нього найсуворішої міри запобіжного заходу тримання під вартою, обрати яку на теперішній час не представляється за можливе без його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених в ньому підстав.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів здійснювалась.
З матеріалів провадження вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється кримінальне провадження № 0000054, від 01.12.2017 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

10.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Враховуючи, що під час досудового розслідування місце знаходження підозрюваного 18.09.2018 року слідчим оголошено останнього в розшук.
Зважаючи на переховування підозрюваного ОСОБА_5 від слідства, є необхідність отримання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 18.03.2019 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № № 0000054.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1