Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/949/18
Провадження № 1-кп/540/150/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000314 від 03.06.2018 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Винятинці Заліщинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 18.06.2018 року, ОСОБА_5 03 червня 2018 року близько 02:58 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесного ушкодження, наніс ОСОБА_4 чотири удари кулаками обох рук в обличчя в результаті чого остання упала на підлогу залої кімнати, на ліву сторону тулуба та вдарилася ліктем лівої руки і головою. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії направлені на доведення умислу до кінця, схопив потерпілу за праву руку та долонею правої руки наніс ОСОБА_4 близько 5 ударів по обличчю. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забою лівої лобно-виличної ділянки голови з синцем, округлої та овальної форми синці на лівому плечі і передпліччі та правому плечі та передпліччі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №109 від 07.06.2018 р. кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла надала заяву, в якій просила кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вона з обвинуваченим примирилася (а.с.29).

Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження, про що надав відповідну заяву (а.с.30).

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Суд, розглянувши заяву потерпілої та заслухавши учасників кримінального провадження, уважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314-316, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1