Провадження №1-кп/331/4020/2018
ЄУН 331/3651/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя у режимі дистанційного судового засідання скаргу ОСОБА_3 на відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000137,

за участю

скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим, обгрунтована тим, що слідчим невірно проаналізована його заява та зроблено помилковий та немотивований висновок про відстуність даних щодо спричинення йому матеріальної або моральної шкоди, вважає дії слідчого незаконними та такими, що порушують його процесуальні права, оскільки він як заявник про вчинений злочин працівниками СБУ Запорізької області є, одночасно, і потерпілим по справі та має право користуватися правами, передбаченими КПК України, тому просив постанову слідчого від 31.05.2018 року скасувати.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що ним була проаналізована заява ОСОБА_3 та зроблено висновок про відсутність підстав для визнання його потерпілим, оскільки кримінальне провадження стосувалось вчинення службового злочину, права та інтереси приватних осіб не були порушені, тому винесена обгрунтована постанова про відсутність підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим. Крім того, зауважив, що 25.06.2018 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження, тому на сьогодні ніякі слідчі дії не проводяться.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника скаржника та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчих військової прокуратури Запорізького гарнізону перебуває кримінальне провадження № 0000137 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України щодо посадових осіб УСБУ у Запорізькій області.
Розслідування даного кримінального провадження розпочалося на підставі заяви ОСОБА_3 від 13.09.2017 року щодо притягнення до кримінальної відповідальності слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 . Під час розслідування даного провадження була проведена попередня кваліфікація злочину за ч.1 ст. 367 КК України як вчинення службової недбалості службовою особою.

Відповідно до положенгь ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З досліджених у судовому засіданні документів видається очевидним, що ОСОБА_3 є заявником та свідком у даному провадженні, якому відомо про обставини незаконних дій посадових осіб УСБУ у Запорізькій області, ніяких даних про те, що його правам або законним інтересам заподіяно майнової або моральної шкоди не має.
Доводи скаржника про те, що внаслідок незаконних дій слідчого УСБУ у Запорізькій області ОСОБА_5 він зазнав витрат на переїзди до м. Запоріжжя та складання скарг та інших документів, витрачав свій час на перебування у судах, не є матеріальною шкодою від дій уповноважених посадових осіб, а може бути віднесено до судових або інших процесуальних витрат. Посилання на заподіяння ОСОБА_3 моральної шкоди внаслідок прийняття посадовими особами правоохоронних органів незаконних рішень, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки визначення такої шкоди прямо зазначено у ст. 23 Цивільного Кодексу України, вказані скаржником наслідки до цього переліку не відносяться. За таких обставин підстав вважати ОСОБА_3 потерпілим у даному провадженні немає.
31.05.2018 року слідчим військової прокуратури Запорізького гарнізону була винесена постанова про відмову у визнання ОСОБА_3 потерпілим у даному кримаінальному провадженні, яка надіслана скаржнику.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Проаналізувавши надані докази, слідчий суддя вважає постанову слідчого від 31.05.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим законною та обгрунтованою з огляду на викладені вище обставини, а також такою, яка винесена у межах передбачених норм криміннального-процесуального законодавства, тому підстав для задоволення його скарги не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 60, 303, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000137 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1