Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1531/17

Номер провадження: 1-кс/511/315/18

25.05.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роздільнянського ВПГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про доручення проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи відносно підозрюваної ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000978, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст.117 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року старший слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_6 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2017 до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 03.08.2017 року біля 19:50 годин він у своєму недобудованому будинку розташованому у АДРЕСА_2 знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходиться новонароджене немовля (хлопчик) із пуповиною. Вказану дитину швидкою допомогою доставлено до ЦРЛ м. Роздільна.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000978 від 14.08.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст.117 КК України.

Громадянці ОСОБА_4 10.05.2018 о 12:00 старшим слідчим СВ Роздільнянського ВП майором поліції ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.15 та ст.117 КК України, яка погоджена з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_7 , в тому, що своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдала смерть своїй новонародженій дитині та підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ст. 117 КК України, що кваліфікується, як закінчений замах на умисне убивство матір`ю своєї новонародженої дитини під час пологів або відразу після пологів, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 доводиться зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

2) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

4) протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього;

5) результатами проведених експертиз;

6) вилученими речовими доказами та іншими доказами в їх сукупності.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що знаходилась у стані вагітності та приховувала від близьких, рідних, медичних працівників та сторонніх осіб свою вагітність. 03.08.2017 у вечірній час за місцем власного помешкання у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 відчула початок пологів. На фоні сварливих внутрішньо-сімейних відносин, недостатнього фінансового стану, у ней виник злочинний намір на вчинення убивства своєї новонародженої дитини. Реалізуючи свій злочинний намір на убивство своєї новонародженої дитини, ОСОБА_4 пішки прослідувала до недобудованого будинку, розташованого у АДРЕСА_2 , власником якого є її чоловік, де приблизно в 19 годині 00 хвилин 03.08.2017 в одній з кімнат народила немовля чоловічої статі. Злочинно розуміючи, що в процесі народження немовля може отримати фізичні ушкодження несумісні з життям, а без доступу повітря у пакеті, в дивані, немовля помре від недостатності повітря. Далі взяла заздалегідь підготовлений поліетиленовий пакет чорного кольору з цвітастими розводами та помістила туди немовля. Після чого пакет з немовлям заховала під кришкою дивану, який знаходився у одній з кімнат цього ж будинку. Тим самим намагаючись скрити на деякий час слідити народження та немовля. Після вказаного ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігав, покинула місце вчинення злочину. Однак 03.08.2017 через декілька годин немовля було випадково виявлене чоловіком ОСОБА_4 та доставлене у реанімаційне відділення Роздільнянської ЦРЛ. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22.37 констатована смерть немовля. Згідно висновку експерта № 314, від 06.12.2017 причиною смерті ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 є асфіксія від закриття у замкнутому просторі (поліетиленовий пакет).

Також, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 під час вчинення злочину, можливо перебувала у неосудному чи обмежено осудному стані, можливо має затримку розвитку та не в повному обсязі усвідомлювала значення своїх дій і керувала ними.

Зокрема, ОСОБА_4 пояснила з приводу обставин злочину, що в неї на фоні пологів, розпочався стрес та вона не пам`ятає всіх обставин вчинення злочину.

Для з`ясування психологічного та психіатричного стану підозрюваної ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, на думку слідчого, необхідно призначити амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Одеської обласної клінічно психіатричної лікарні № 1.

Слідчий, підозрювана та її захисник в судовому засіданні вказане клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку щодо його задоволення.

Згідно протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_4 , вона не пам`ятає обставин вчинення нею незаконних дій, які їй інкримінуються.

У зв`язку з вищевказаним, з огляду на вимоги п.3 ч.2 ст. 242 КПК України, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Підстави та порядок направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи регулюються ст. 509 КПК.

Таким чином, з огляду на те, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак, слід призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 369-372, 509, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про доручення проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи відносно підозрюваної ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000978, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст.117 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000978, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2017 року, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5, для проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час інкримінованого їй діяння психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

- Якщо так, то чи страждає підозрювана у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними та коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує підозрювана застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи має підозрювана які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?

Направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5, для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибути до Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5, для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Спрямування ухвали про проведення експертизи до Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 доручити слідчому, в провадження якого перебуває кримінальне провадження, або іншій особі за його дорученням.

Висновок експертизи направити до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1