Провадження № 1-кс/727/4250/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання cлідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000411 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести судово-автотехнічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 16.10.2018, приблизно о 9 годині 00 хвилин, в с. Стальнівці, Новоселицького району, Чернівецької області, відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме мотоцикла марки «Musstang MT125-2B», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 із автомобілем марки «ГАЗ-53», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер в Новоселицькій ЦРЛ.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000411 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

1.Призначити в кримінальному провадженні №0000411 від 16.10.2018

року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести

судово авто технічну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- В якому стані знаходиться ходова частина, робоча гальмівна система, та рульове управління автомобіля марки «ГАЗ-53», номерний знак НОМЕР_2 , та чи є в них несправності, які б могли спричинити ДТП ?
- В якому стані знаходиться ходова частина, робоча гальмівна система та рульове управління мотоцикла марки «Musstang MT125-2B», номерний знак
НОМЕР_1 , та чи є в них несправності, які б могли спричинити ДТП ?
4. Представити вищевказані транспортні засоби експертам, а в разі необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

1.5. У разі необхідності дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.

4. Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
2.Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1