Справа № 489/2488/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/485/18
ВИРОК
Іменем України

22 червня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.311 ч.2, 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , при невстановлених обставинах придбав прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, масою 2,639 гр., який зберігав за місцем проживання по АДРЕСА_1 , з метою використання для виготовлення наркотичних засобів до проведення 25.01.2018 р., обшуку.

25.01.2018 р. знаходячись за місцем проживання, ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення своєї кімнати для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.311 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів у великих розмірах з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів; за ст.317 ч.1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 , 22.06.2018 р., уклали угоду про визнання винуватості, у якій в зв`язку з беззастережним визнанням ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за ст.311 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ст.317 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, з остаточним визначенням на підставі ч.1 ст.70 КК України покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Суд, виконавши вимоги ст.474 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, якими є злочини, передбачені ч.2 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, за якими кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, обвинувачений згоден на призначення узгодженого виду і міри покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, на підставі якої ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.311 ч.2, 317 ч.1 КК України, та відповідно до вимог ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання зі звільненням обвинуваченого від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.374, 375, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.311 ч.2, 317 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ст.311 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки,

за ст.317 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: концентрат з макової соломи, вагою 0,2064 гр., ангідрид оцтової кислоти, вагою 2,154 гр., стакан, миску, 4 порожні шприці, що зберігаються у Інгульському ВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з засудженого процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 1716 грн. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 0005 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Головуючий: