Справа № 180/1265/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

працівника Марганецького ВП ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєне кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Марганецького міського суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області , яку обґрунтовано тим, що 16 червня 2018 року близько 19-30 години біля кіоску по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 заподіяв їй тілесні ушкодження. За даним фактом викликано наряд поліції. Черговою слідчо-оперативною групою від неї було відібрано заяву про скоєне кримінальне правопорушення. Внаслідок отриманих травм вона була госпіталізована до хірургічного відділення КЗ «Марганецька ЦМЛ`ДОР». Ніяких повідомлень про прийняття від неї заяви поліцейські їй не надали. При зверненні до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 22 червня 2018 року у черговій частині їй повідомили, що її заву було зареєстровано в журналі ЕО 16.06.2018 року за № 5554, а відомості до ЄРДР за вказаним у її заяві фактом не внесені.

Вважає, що посадовими особами Марганецького ВП порушений порядок, який встановлений нормами КПК, при проведенні перевірки її заяви про вчинення кримінального правопорушення. Тому просила суд визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Марганецького ВП та зобов`язати орган досудового розслідування внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину, викладені у заяві від 16.06.2018 року.

В судовому засіданні заявник просила задовольнити її скаргу.

Представник Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та прокурор в судовому засідання заперечували проти задоволення скарги.

Дослідивши скаргу, документи, додані до скарги, та матеріали Марганецького ВП по повідомленню ОСОБА_5 ЖЄО № 5554 від 16.06.2018 року, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

16.06.2018 року ОСОБА_7 звернулася до Марганецького відділення поліції із заявою про заподіяння їй ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Заява ОСОБА_7 була зареєстрована у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 5554.

Того ж дня матеріали ЖЄО № 5554 були направлені начальником слідчого відділення Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 начальнику Марганецького ВП Нікопольського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 для їх розгляду згідно із Законом України «Про звернення громадян», в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування порушено ст.214 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги.

Керуючись ст.303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб Марганецького ВП Нікопольського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, незаконною.

Зобов`язати посадових осіб Марганецького ВП Нікопольського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 16 червня 2018 року № 5554 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1