Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4106/18
номер провадження № 1-кс/215/1239/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001249 від 13.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001249 від 13.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , 50079, м. Кривий Ріг.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 13.07.2018 р. до Тернівського ВП КВП надійшла ухвала Тернівського районного суду м. Кривого Рогу щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 364 КК України, за заявою ОСОБА_5 .

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001249 від 13.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а саме: зловживання службовим становищем.

Під час досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який повідомив, що 04.08.2017р. він змушений був відмовитись від виконання наряду згідно посадової інструкції, положення про охорону праці та Закону України «Про охорону праці» у зв`язку з небезпекою травмування та загрозою травмування його та його помічника ОСОБА_6 і дублера ОСОБА_7 . Після цього з боку керівництва ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та структурних підрозділів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_5 , почався здійснюватись тиск, та останнього було звільнено з ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування на адресу ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит про необхідність надання документів що містять інформацію, однак отримано відповідь про те, що запитувані документи можуть бути надані лише за ухвалою слідчого судді.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використанні у якості речових доказів, та вищевказані документи не є легкодоступними для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вони належить, у зв`язку з цим вищевказані документи містять комерційну цінність, персональні дані та були предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження їх секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію, слідчий просив надати йому, членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів у даному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, а саме: колективний договір між ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та трудовим колективом підприємства, наказ про прийняття на роботу ОСОБА_5 , накази про призначення на посади ОСОБА_5 , за весь період роботи останнього на Північному гірничо-збагачувальному комбінаті, посадову інструкцію начальника служби рухомого складу УЗТ ОСОБА_8 , яка була чинна у 2017-2018 роках з відміткою про ознайомлення, посадову інструкцію начальника ЦВГМПК ОСОБА_9 з відміткою про ознайомлення чинну у 2017-2018 роках, наказ про призначення на посаду начальника служби рухомого складу ОСОБА_8 , наказ про призначення на посаду начальника ЦВГМПК ОСОБА_9 , наказ №824 від 24.05.2018 «Про зміну в організації виробництва», наказ №21-К від 01.06.2018 «Про зміну істотних умов праці», наказ №909 від 05.06.2018 «Про оголошення догани ОСОБА_5 », книгу видачі нарядів, які були видані ОСОБА_5 у період часу з 01.01.2017р. по 30.07.2018р., робочу інструкцію ОСОБА_5 (машиніста тягового агрегату, бригадиру тягового агрегату), договір між ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про передачу в оренду локомотиву №98, документи щодо виконання припису Держпраці №5/3.2 від 14.06.2018, кодекс етики Групи Метінвест, положення про видачу нарядів на виконання робіт в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадову інструкцію начальника зміни УЗТ ОСОБА_10 з відміткою про ознайомлення, наказ про призначення ОСОБА_10 на посаду начальника зміни, журнал монтажу/демонтажу запасних частин локомотиву №113-114, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії та які знаходяться у володінні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надав, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною4 ст. 132 КПК встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно витягу з ЄРДР №0001249 від 13.07.2018р., 13.07.2018 р. до Тернівського ВП КВП надійшла ухвала Тернівського районного суду м. Кривого Рогу щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 364 КК України, за заявою ОСОБА_5 (ЄО№13009 від 13.07.2018р.)

30.07.2018р. слідчий ОСОБА_3 в порядку ст. 93 КПК України, звернувся з листом до директора генерального директора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із листом щодо надання копії документів, які містять інформацію.

Тобто, слідчим виконано вимоги ч. 2 ст. 93 КПК України, згідно якої сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Однак ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у листі від 06.08.2018р №4034/12, відмовило слідчому у наданні запитуваних копій документів.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні, зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів (ст. 160 КПК України).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , 50079, м. Кривий Ріг, а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , 50079, м. Кривий Ріг, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001249 від 13.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів у даному провадженні тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме: колективний договір між ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та трудовим колективом підприємства, наказ про прийняття на роботу ОСОБА_5 , накази про призначення на посади ОСОБА_5 , за весь період роботи останнього на Північному гірничо-збагачувальному комбінаті, посадову інструкцію начальника служби рухомого складу УЗТ ОСОБА_8 , яка була чинна у 2017-2018 роках з відміткою про ознайомлення, посадову інструкцію начальника ЦВГМПК ОСОБА_9 з відміткою про ознайомлення чинну у 2017-2018 роках, наказ про призначення на посаду начальника служби рухомого складу ОСОБА_8 , наказ про призначення на посаду начальника ЦВГМПК ОСОБА_9 , наказ №824 від 24.05.2018 «Про зміну в організації виробництва», наказ №21-К від 01.06.2018 «Про зміну істотних умов праці», наказ №909 від 05.06.2018 «Про оголошення догани ОСОБА_5 », книгу видачі нарядів, які були видані ОСОБА_5 у період часу з 01.01.2017р. по 30.07.2018р., робочу інструкцію ОСОБА_5 (машиніста тягового агрегату, бригадиру тягового агрегату), договір між ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про передачу в оренду локомотиву №98, документи щодо виконання припису Держпраці №5/3.2 від 14.06.2018р., кодекс етики Групи Метінвест, положення про видачу нарядів на виконання робіт в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадову інструкцію начальника зміни УЗТ ОСОБА_10 з відміткою про ознайомлення, наказ про призначення ОСОБА_10 на посаду начальника зміни, журнал монтажу/демонтажу запасних частин локомотиву №113-114, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя