В И Р О К
Іменем України

03 вересня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000237 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, студента 3-го курсу спеціальності «Психологія» Житомирської філії Київського інституту бізнесу та технологій, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шостого березня 2018 року близько 16 години обвинувачений ОСОБА_4 біля сміттєвого баку поблизу будинку №18 по вул. Бориса Тена у м. Житомирі, знайшов і взяв у руки, таким чином придбав ніж, що відноситься до коротко-клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії та є мисливським ножем загального призначення, виготовленим саморобним способом, який у подальшому, не маючи передбаченого законом дозволу, у порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, незаконно переніс до свого місця проживання, а саме до кв. АДРЕСА_2 , де зберігав до 22 березня 2018 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_4 22 березня 2018 року близько 15 години помістив у лівий рукав своєї куртки вищенаведений ніж та без передбаченого законом дозволу перевозив громадським транспортом, а також переносив його при собі вулицями м. Житомира до 17 годин цього ж дня, коли під час проведення огляду місця події біля офісного центру TOB «АРС» поруч з територією торгового майданчику «Східний», по вул. Народицькій, 1 у м. Житомирі, на землях Оліївської сільської ради, Житомирського району, працівники поліції виявили та вилучили в обвинуваченого вищезгаданий мисливський ніж.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї мисливського ножа, що відноситься до коротко-клинкової зброї колюче-ріжучої дії, без передбаченого законом дозволу.

Двадцять сьомого квітня 2018 року між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником, у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

З даної угоди вбачається, що прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений ним злочин у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Розглядаючи у судовому засіданні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, у зв`язку із наступним.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та просив суд затвердити вказану угоду з прокурором, призначивши узгоджений у ній вид покарання, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник у судовому засіданні також просив затвердити дану угоду, оскільки вона повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Прокурор у суді заявила, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просила затвердити цю угоду і призначити обвинуваченому узгоджений у ній вид покарання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеною у судовому засіданні вину обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї мисливського ножа, без передбаченого законом дозволу, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

За правилами ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 1001 грн. витрат на залучення експертів під час проведення судової експертизи холодної зброї.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000237 угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2018 року, укладену між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене вищевказаною угодою покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1001 (одну тисячу одну) грн. витрат на залучення експертів під час проведення судової експертизи холодної зброї.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 28.03.2018 року на мисливський ніж у трап`яному чохлі.

Речовий доказ, а саме: саморобний мисливський ніж у чохлі, що знаходиться у сейфі зберігання зброї у кімнаті зберігання речових доказів Житомирського районного відділення поліції передати до Житомирського НДЕКЦ МВС України у натурну колекцію зброї.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: