Справа №463/4374/18
Провадження №1-кп/463/483/18
В И Р О К
іменем України

02 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001744 від 05.07.2018 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 04 липня 2018 року о 12:10 год., перебуваючи у магазині «Свій Маркет», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 92, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав з полиці дві пляшки коньяку: марки «Шаурелі» об`ємом 0,5 л (3 роки) вартістю 104,85 грн. та «Шаурелі» об`ємом 0,5 л (5 років) вартістю 117, 35 грн, чим заподіяв ТзОВ «Рітейл Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 222,20 грн.

Таким чином вчинив злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 04.07.2018 о 13:35 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у магазині «Свій Маркет», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. К.Левицького, 15, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав з полиці пляшку вина торгової марки «Марані Алазанська Долина», об`ємом 0,75 л, вартістю 143, 17 грн., пляшку вина торгової марки «Le Rubinie» об`ємом 0,75 л, вартістю 110, 70 грн., дві пачки кави марки «Якобз Монархг» об`ємом 450 грам, вартістю 140, 14 грн. чим заподіяв ТзОВ «Рітейл Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 394,01 грн.

Таким чином вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 04.07.2018 о 14:10 год., перебуваючи у магазині «Свій Маркет», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. К.Левицького, 15, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав з полиці шоколад марки «Мілка 90г. Молочний» у кількості 5 штук, загальною вартістю 107, 20 грн., та шоколад марки «Мілка баблз 97 г. пористий з кокосом» у кількості 5 штук, загальною вартістю 121, 50 грн. чим заподіяв ТзОВ «Рітейл Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 228,70 грн.

Таким чином вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєні наведених вище злочинів визнав повністю, підтвердив, що 04.07.2018 з магазинів «Свій Маркет» за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 92 та м. Львів, вул. К.Левицького, 15 викрав вказані в обвинувачені алкогольні напої, каву та шоколад. Викрадені речі заховав під куртку в яку був одягнутий. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати. Підтвердив, що злочини було вчинено у спосіб та за наявності обставин описаних в обвинувальному акті.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, беручи до уваги те що ніким не оспорюються фактичні обставини справи та кваліфікація пред`явленого обвинувачення, суд переконавшись, що такі особи правильно розуміють зміст визнаних ними обставин та що відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав за необхідне дослідити лише відеозапис з місця події, а дослідження інших доказів вважає недоцільним оскільки такі підтверджують обставини справи, які ніким не оспорюються.

З оглянутих в судовому засіданні відеозаписів з камер спостереження розташованих в магазин за місцем вчинення злочинів вбачається, що саме обвинувачений ОСОБА_4 04.07.2018 з магазинів «Свій Маркет» за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 92 та м. Львів, вул. К.Левицького, 15 викрав вказані в обвинувачені алкогольні напої, шоколад і каву.

Таким чином вина обвинуваченого доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України по першому епізоду оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна та за ч.2 ст.185 КК України по наступних епізодах, оскільки він скоїв, таємне викрадення чужого майна повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні справи.

Обтяжуючих покарання обставин в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи вище викладене, обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, у відповідності до вимог ст.89 КК України вважається не судимим, в той же час завдану злочинами шкоду відшкодовано, по місцю проживання характеризується посередньо як особа, що зловживає алкогольними напоями, ніде не працює.

Беручи до уваги наведені обставини, суд обираючи обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт та за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання з встановленням випробувального терміну у відповідності з вимогами ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, ст. 70, 75, 76, 185 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин, за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк іспитового терміну ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1