У Х В А Л А
Іменем України
03.08.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення трасо логічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001930 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про призначення наркологічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001930 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання старший слідчий покликається на те, що 22.06.2018 року в період з 09:00 год. по 23:00 год. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала особисте майно ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 16 000 гривень.
24.06.2018 року слідчим відділом Франківського ВП ГУНП у Львівській області, вказані відомості внесені до ЄРДР за №0001930 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судове засідання слідчий не прибув, клопотання просив розглядати без його участі, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.
У відповідності до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримав, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно призначити трасологічну експертизу.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак слід призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001930 від 24.06.2018 року трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є на вищевказаному циліндричному механізмі з одним ключем , представлених на експертизу ознаки пошкодження?
2.Якщо так, то які саме та чим вони були спричинені?
Виконання та проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На дослідження експертам направити спец пакет №354366, в якому міститься циліндричний механізм замка з одним ключем.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1