Справа № 392/369/17
Провадження № 1-кп/392/21/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000951, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2016 року та № 0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бандурівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,

в скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частини 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24 грудня 2016 року близько 15.30 обвинувачений ОСОБА_5 разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебував у будинку АДРЕСА_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , та вживав спиртні напої. Залишаючи приміщення будинку, обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, скоїв таємне викрадення одного мішка з насінням соняшника, вагою 30 кг, вартістю 225 гривень та одного мішка із зерном пшениці, вагою 49 кг, вартістю 186 гривень 20 копійок, які знаходились у приміщенні веранди.

Обвинувачений ОСОБА_5 разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 411 гривень 20 копійок.

10 березня 2017 року близько 13 години обвинувачений ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повторно, з метою крадіжки, прийшов в домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_7 та скоїв таємне викрадення 3 металевих стовпчиків, діаметром 55 мм, довжиною 2,70 м, вартістю 174 гривні 58 копійок, на загальну суму 523 гривні 74 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_5 разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 523 гривні 74 копійки.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений частиною 2 статті 185 КК України.

11 березня 2017 року опівночі обвинувачений ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повторно, з метою крадіжки, прийшов в домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_7 , проник в приміщення сараю та скоїв таємне викрадення металобрухту, вагою 134 кг, вартістю 3 гривні 87 копійок за один кілограм на загальну суму 518 гривень 58 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 518 гривень 58 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні і показав, що 24 грудня 2016 року він разом з ОСОБА_8 , після вживання алкогольних напоїв, скоїв крадіжку одного мішка із зерном пшениці та одного мішка із насінням соняшника.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 показав, що він разом з ОСОБА_8 скоїв таємне викрадення трьох металевих стовпчиків та металобрухт, який зберігався в приміщенні сараю.

Винність обвинуваченого в скоєнні злочинів підтверджується наступними доказами:

протоколом огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , за місце проживання потерпілого ОСОБА_6 , відповідно якому виявлено сліди чоловічого взуття та зерно пшениці;

протоколом огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , за місце проживання обвинуваченого ОСОБА_9 , відповідно якому виявлено один мішок із зерном пшениці та один мішок із насіння соняшника;

протоколом пред`явлення речей для впізнання, відповідно якому потерпілий ОСОБА_6 впізнав належні йому мішки із зерном пшениці та насінням соняшника;

актом зважування, відповідно якому вага одного мішка із зерном пшениці склала 49 кг, а вага одного мішка із насінням соняшника 30 кг;

висновком експерта № 19 від 13 січня 2017 року, відповідно якому вартість зерна пшениці за 1 кг складає 3 гривні 31 копійку, а вартість насіння соняшника 8 гривень 15 копійок;

протоколом проведення слідчого експерименту, відповідно якому ОСОБА_5 розповів та показав про обставини викрадення майна, яке належало потерпілому ОСОБА_6 ;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно якому громадянин ОСОБА_7 повідомив про те, що в ніч на 12 березня 2017 року невідома особа скоїла крадіжку металевого корита та металобрухту з приміщення сараю;

протоколом огляду місця події по вул. Центральна в м. Мала Виска, відповідно якому виявлено та вилучено металобрухт, вагою близько 130 кг;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно якому громадянин ОСОБА_7 повідомив про те, що в період з 9 по 12 березня 2017 року невідома особа скоїла крадіжку 3 металевих стовпчиків;

протоколом огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить громадянину ОСОБА_10 , відповідно якому виявлено і вилучено 2 металеві труби;

довідкою про вартість металевої труби;

протоколом проведення слідчого експерименту, відповідно якому ОСОБА_5 розповів та показав про обставини викрадення майна, яке належало потерпілому ОСОБА_7 ..

Наведені докази є належними, допустимими і достовірними, тому суд приймає їх в основу обвинувального вироку.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що обвинувачення доведено повність.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, який карається позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризуються позитивно, щиро розкаявся і активно сприяв у розкритті злочинів.

Тому, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання на підставі статті 75 КК України.

Враховуючи обставини скоєння злочинів і особу обвинуваченого, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, остаточне покарання необхідно визначати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України і призначити покарання:

за частиною 2 статті 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

за частиною 3 статті 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засудженому призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя