Справа № 588/889/18
провадження № 1-кс/588/262/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000184, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.06.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною1 статті 115 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 04.06.2018 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000184 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Тростянецьке відділення Сумського обласного бюро СМЕ; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Яка причина смерті громадянинаОСОБА_6 .? Який час настання смертіОСОБА_6 .? Чи є на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так то яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень відносно живої особи?Чи вживав незадовго до ОСОБА_7 спиртні напої та чи перебував у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи?

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 04.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України за повідомленням про те, що за місцем проживання в АДРЕСА_2 помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом клопотання у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Під час допиту04.06.2018 дружини померлого громадянки ОСОБА_9 , було встановлено, що за життя ОСОБА_6 останнім часом зловживав спиртними напоями, на передодні 03.06.2018 рок він теж випивав. Також останні роки свого життя ОСОБА_6 скаржився на сильний головний біль, який його турбував по ночам, що він не міг спати, але до лікарів з цього приводу він не звертався. 03.06.2018 року у вечірній час вони з чоловіком посварились та в 22 годині ОСОБА_6 з дружиною лягли спати в різних кімнатах будинку, а коли в 06 годині 04.06.2018 року ОСОБА_6 прокинулась, то виявила що чоловіка не має в будинку, вийшовши на двір господарства побачила що двері до приміщення сараю відчинені. Коли вона зайшла до приміщення сараю виявила що її чоловік ОСОБА_6 знаходиться в стані повішений на драбині. Про даний факт вона зразу повідомила сусідів та поліцію. За життя померлий не повідомляв, що збирається покінчити життя самогубством. Також під час допиту сусідки ОСОБА_10 остання повідомила що ОСОБА_6 останнім часом зловживав спиртними напоями, та 03.06.2018 року вона його бачила у сильному алкогольному сп`янінні, а також чула що 03.06.2018 року він в дома вчиняв сімейну сварку з дружиною. А також, сусідка повідомила, що померлий страждав на сильний головний біль. 04.06.18 труп ОСОБА_6 направлено до Тростянецького відділення Сумського обласного бюро СМЕ на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, щонеобхідно установити яка причина смерті ОСОБА_6 та вирішити інші питання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 04.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, внесене за повідомленням, що надійшло 04.06.2018 о 06 год. 59 хв. від ОСОБА_11 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 покінчив життя самогубством ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.06.2018 в ході огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 у сараїбуло виявлено трупОСОБА_5 , який 04.06.2018 було направлено на зберігання Тростянецькому відділенню Сумського обласного бюро СМЕ (а.с. 8-10, 11).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення причин смерті ОСОБА_6 , встановлення наявності тілесних ушкоджень на трупі та для вирішення інших зазначених у клопотанні слідчого питань необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000184 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті громадянки ОСОБА_6 .?

2) Який час настання смертіОСОБА_6 .?

3) Чи є на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так то яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень відносно живої особи?
4) Чи вживав незадовго до ОСОБА_7 спиртні напої та чи перебував у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи?

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупаТростянецькому відділенню Сумського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1