Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1656/18
Провадження № 1-кс/572/459/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000188 від 23.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 23.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про арешт арешт на вилучене 15.06.2018 майно, а саме: мотопомпу промислового виробництва з маркувальним позначенням МП800Б.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23 березня 2017 року приблизно о 07 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 організували вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного видобутку бурштину-сирцю в кварталі № 53 Полицького лісництва ДП «Володимирецьке лісове господарство», розташованому поблизу с. Полиці Володимирецького району Рівненської області, за допомогою мотопомп та приладдя до них, із залученням, в ролі виконавців, групи осіб в кількості приблизно 10 чоловік та керував процесом вчинення вище вказаного кримінального правопорушення до 11 год.

Крім того, 23 березня 2017 року приблизно об 11 год. 17 хв. ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та групою інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб в кількості приблизно 40 чоловік, втручались в діяльність виконувача обов`язків начальника Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , оперуповноваженого СКП Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , старшого ДОП СП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП і Рівненській області ОСОБА_8 , в.о. начальника чергової частини управління КОРД ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , працівників сектору реагування патрульної поліції Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, а саме начальника СРПП №3 ОСОБА_10 , інспекторів СРПП №4 ОСОБА_11 , поліцейського СРПП № 2 ОСОБА_12 , з метою перешкоджання у здійсненні виконання ними своїх службових обов`язків, спрямованих на виявлення та припинення кримінального правопорушення, забезпечення охорони місця вчинення злочину, з метою збереження речових доказів та інших слідів незаконного видобутку бурштину-сирцю до приїзду на місце події слідчо-оперативної групи, що виражалось в формі умовляння вказаних працівників поліції залишити місце події для того, щоб правопорушники мали змогу безперешкодно забрати мотопомпу, таким чином добитись прийняття ними незаконних рішень.

В подальшому, 23 березня 2017 року в період часу з 11 год. 17 хв. по 11 год. 20 хв. ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та групою інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб в кількості приблизно 40 чоловік, перебуваючи в кварталі № 53 Полицького лісництва ДП «Володимирецьке лісове господарство», розташованому поблизу с. Полиці Володимирецького району Рівненської області, діючи умисно та усвідомлюючи неправомірність і суспільну небезпечність своїх дій, за рахунок кількісної та фізичної переваги групи правопорушників, з метою перешкодити працівникам правоохоронних органів виконувати службові обов`язки, спрямовані на виявлення та припинення кримінального правопорушення, забезпечення охорони місця вчинення злочину, з метою збереження речових доказів та інших слідів незаконного видобутку бурштину-сирцю до приїзду на місце події слідчо-оперативної групи, здійснювали опір вище вказаним працівникам правоохоронного органу, який виразився у активній фізичній протидії, штовханині, відтісненні та шарпанині за форменний одяг працівників поліції, з подальшим незаконним відібранням з місця події мотопомпи, призначеної для незаконного видобутку бурштину-сирцю.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків щодо охорони громадського порядку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, вплив у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків або добитися прийняття незаконних рішень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.

Майном, що належить арештувати, з метою збереження речових доказів є мотопомпа промислового виробництва з маркувальним позначенням МП800Б являється знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК України та буде використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст.98 КПК України набувають статусу речових доказів, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1, 2 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати.

Всупереч вказаній нормі, в клопотанні про арешт майна не вказано індивідуальні ознаки майна, на які просить накласти арешт прокурор, зокрема, не вказано заводський номер двигуна.

Крім того не наведено мотивації, чому клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні 0000188 від 23.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України необхідно розглянути без повідомлення іншого власника майна, а також не вказано засоби зв`язку останнього.

З огляду на що, клопотання прокурора не відповідає вимогам п.п. 1, 2 ч.2 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні 0000188 від 23.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України, повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: