Справа № 442/5355/18
Провадження № 1-кс/442/1904/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0001732 від 10 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 10 серпня 2018 року приблизно о 04 год. 00 хв. на автодорозі Нижанковичі-Стрий, ділянка дороги 70 км 550 м дороги, між населеними пунктами с. Брониця та Лішня Дрогобицького р-ну водій автомобіля марки Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку с. Лішня, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем Peugeot Boxer р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку с. Брониця. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування в Дрогобицьку міську лікарню. За даним фактом 10.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001732 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.286 КК України. Встановлено, що під час дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки Peugeot Boxer р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та 10.08.2018року був доставлений на лікування у Дрогобицьку міську лікарню з діагнозом: забій м`яких тканин правої гомілки, забій правого плечового суглобу. Враховуючи вище викладене виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 . На підставі ухвали слідчого судді була проведена судово-медичне експертиза ОСОБА_5 та у нього було виявлено тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, забій правого плечового суглобу з пошкодженням сухожилка надоєного м`яза, садна ні передній поверхні в нижній третині правого стегна, на задній поверхні в середній третині правої гомілки. Згідно відповіді з Дрогобицької міської лікарні встановлено, що в період часу з 04.10.2018р. по 19.10.2018р. ОСОБА_5 проходив лікування з діагнозом: пошкодження ротаторної манжетки правого плечового суглобу. Стан після анкерної пластики сухожилка надгрибневого м`язу. Післятравматична контрактура правого плечового суглобу. Враховуючи вище викладене виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Згідно ч.І ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.І ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.107, 242, 243 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дрогобицького районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , механізм їх утворення, характер, локалізація, послідовність утворення даних тілесних ушкоджень, кількість, час утворення та до якого ступеня тяжкості відносяться?

- Яка тривалість розладу здоров`я ОСОБА_5 .?

- Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 для дорожньо-транспортної пригоди, зокрема для водія автомобіля при зіткненні з автомобілем?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта Дрогобицького районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1