Провадження № 1кп-200-374-18
Справа № 200/3040/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Солонянського району, с.Башмачка, громадянина України, який має незакінчену середню освіту, є учнем 9-го класу школи № 31, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, є студентом 2-го курсу Українського державного університету залізничного транспорту м.Харкова, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не працює, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженніБабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадженнящодоВишнеревськогоВ.А., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив залучити ОСОБА_7 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання про продовження обвинуваченому строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Захист ОСОБА_11 у зазначеному кримінальному провадженніздійснює адвокат ОСОБА_12 , який в телефонному режимі повідомив, що він перебуває у відпустці і з`явитися в судове засідання не може.

Враховуючи те, що до ОСОБА_11 судом було застосовано запобіжний захід у вигляді тримається під вартою, термін дії якого спливає,і в судовому засіданні буде вирішуватися клопотання прокурора щодо продовження строку тримання ОСОБА_11 під вартою, при розгляді якого участь захисника є обов`язковою, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 є неповнолітнім, суд вважає необхідним залучити захисників на окрему процесуальну дію для здійснення захисту ОСОБА_11 за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.52, 53, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_13 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_14 у кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття у судове засідання на 14 год. 15хв.02 серпня 2018 року до зали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали суду тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська