Справа № 643/2313/18
Номер провадження 1-кп/643/743/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,-

встановив

До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про повернення обвинувального акту прокурору посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства та просив визнати постанову про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні від 14.02.2018 року незаконною , скасувати постанову та клопотання про виклик свідків, які були очевидцями інкримінованих обвинуваченому подій: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Прокурор, потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого - ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, вважаючи таке клопотання безпідставним та просили відмовити в задоволенні скарги на постанову.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту з наступних мотивів.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність, яке висунуте в порядку, встановленому цим кодексом. Разом з цим ч.1 ст.337 КПК передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах, крім випадків, передбачених цією статтею.

Формулювання обвинувачення повинно ґрунтуватися на обставинах, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) злочину, форму вини, мотив і мету його вчинення, факти, які впливають на ступінь його тяжкості, тощо.

Правова кваліфікація дій особи повинна містити не тільки посилання на окрему статтю та її частину, а й точне формулювання, зокрема об`єктивної сторони та кваліфікуючих ознак.

В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого є безпідставним, оскільки зазначені ним недоліки можливо усунути в ході судового розгляду.

До того ж, відповідно ст.338 КПК України прокурор має право змінити обвинувачення в суді.

Скарга на постанову про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні від 14.02.2018 року не підлягає задоволенню, заявлена завчасно та оцінка кваліфікації буде дана судом при винесенні рішення за справою.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження № 1-кп/643/743/18, який надійшов від прокуратури Харківської області за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 05.11.2018 року на 11.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

В задоволені скарги на постанову про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні від 14.02.2018 року -відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про виклик : свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - задовольнити

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1