Єдиний унікальний номер 728/1908/18
Номер провадження 1-кс/728/472/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

18 жовтня 2018 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 27 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Конотоп Сумської області, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимого, -
У С Т А Н О В И В :

1. 18 жовтня 2018 року слідчий Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000231 від 27 квітня 2018 року за повідомленням ОСОБА_6 про крадіжку побутової техніки з її квартири, розташованої АДРЕСА_2 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 квітня 2018 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю власника, через попередньо вибите скло у вікні, проник до квартири ОСОБА_6 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , де умисно, таємно від оточуючих, повторно, заволодів системним блоком INTEL чорного кольору вартістю 700 грн., саббуфером з колонками марки F&D SPS-818 вартістю 662 грн. 50 коп., клавіатурою Gemix КВ-150 вартістю 126 грн. 67 коп., електроконвектором Demos 1,5-МІ вартістю 612 грн. 25 коп., телевізором JVC AV-14F3 вартістю 616 грн. 67 коп., завдавши ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 2718 грн. 09 коп.

Крім цього, 26 квітня 2018 року, близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю власника, через попередньо вибите скло у вікні, проник до квартири ОСОБА_6 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , де умисно, таємно від оточуючих, повторно заволодів холодильником марки Ardo FDP 36-2 вартістю 1825 грн. 00 коп., завдавши ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

Беручи до уваги, те що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у кримінальному проваджені встановлено наявність ризику передбаченого у пункті 1 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у зв`язку із чим необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити з мотивів викладених в ньому.

3. Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів, наданих суду слідчим, 27 квітня 2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000231 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185 КК.

При цьому, судом береться до уваги те, що в даній конкретній ситуації наявні обставини та відомості, які переконують неупередженого спостерігача (яким в даному випадку є суддя) в тому, що ОСОБА_5 , можливо скоїв злочин (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Labita v. Italy [GC], № 26772/95, § 155, ECHR 2000-IV»), що вказує на існування розумної підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), і така підозра стосується правопорушення, передбаченого законом (частина третя статті 185 КК).

6. Отже, вирішуючи в даному випадку питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 слідчий суддя враховує, що статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) передбачені випадки, коли особу може бути позбавлено свободи відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема це може бути здійснено з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення (пункт «с»).

Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі з дотриманням гарантій передбачених статтею 5 Конвенції.

7. В свою чергу, за змістом частин першої та другої статті 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Конвенції (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

8. В даному випадку копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до частини другої статті 184 КПК надана підозрюваному 17 листопада 2018 року о 09 годині 00 хвилин. Клопотання погоджене з прокурором та відповідає вимогам статті 184 КПК.

З матеріалів справи вбачається що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК, а також обґрунтована наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК, а саме можливість переховуватися підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення.

9. Отже, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі: вагомість наявних доказів; поряд з іншим тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, у тому числі наявність утриманців; відсутність постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан; наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя знаходить підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього у відповідності до статей 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК.

10. Враховуючи викладене та те, що домашній арешт не є найбільш суворим запобіжним заходом, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 27 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

2. Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 23 години 00 хвилин вечора до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23 години 00 хвилин вечора до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня.

3. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

4. Покласти на ОСОБА_5 на підставі частини п`ятої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки:

? прибувати до слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, прокурора, суд в залежності від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

? не залишати постійне місце проживання в АДРЕСА_1 з 23 години 00 хвилин вечора до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня;

? повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

? здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

5. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шістдесяти днів.

6. Визначити строк дії ухвали до 17 грудня 2018 року.

7. Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 .

8. Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1