справа № 274/5845/18
провадження № 1-кс/0274/1562/18

У Х В А Л А
05.11.2018 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в:
Згідно поданого клопотання, слідчий просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на автомобіль марки «FORD Escort», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , належний на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 ОСОБА_5 , 20 відрізків металевих профілів типу «PROFILE», довжиною від 200 см до 205 см та кутошліфувальну машину в корпусі синього кольору марки «EIN HELL» WSC-125 №012263/1999 із відрізним абразивним кругом діаметром 125 мм марки «ATAMAN» зі слідами експлуатації.
В обґрунтування клопотання слідча вказала, що 27.10.2018 року близько 20 години до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 про те, що близько 20-ї години на території "Ганська СЕС", за адресою: с. В.Нізгірці (за межами населеного пункту) було затримано невідомого громадянина, який намагався викрасти близько 40 метрів металевого профілю типу "PROFILE", але не довів свій злочинний умисел до кінця у зв`язку з тим, що був помічений працівниками вище вказаної СЕС. Сума матеріального збитку встановлюється.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що на даний час він неофіційно працює охоронцем в охоронній фірмі «Дівекс», філія якої знаходиться по вул. Свободи в м. Бердичеві. До його функціональних обов`язків входить охорона території орендованих земель «ТОВ Ганська СЕС», яка знаходиться на території Нізгірецької сільської ради.
Так, 27.10.2018 року він заступив на чергування та мав нести охорону території з 08.00 год. 28.10.2018 року. На роботу він приїхав на транспортному засобі «FORD Escort» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , яка являється його дружиною. Даний автомобіль залишив біля приміщення адміністративної будівлі на території ТОВ «Ганська СЕС».
Близько 18-19 год. 27.10.2018 року неподалік посту охорони №3, взявши 10 металевих профілів, загальною довжиною 4 м кожна, підніс їх до вищевказаного посту, а сам повернувся до автомобіля та з багажного відділення взяв кутошліфувальну машину марки «EIN HELL» WSC-125. Після чого повернувся до посту охорони №3, під"єднавши кутошліфувальну машину до акумуляторних батарей, які знаходилися в приміщенні посту, даний металопрофіль перерізав навпіл. В подальшому кутошліфувальну машину заніс до транспортного засобу «FORD Escort». Металевий профіль в кількості 20 шт. частинами переніс до адміністративної будівлі та заховав в купі сміття.
В ході огляду місця події, який проводився 27.10.2018 року на території орендованих земель «ТОВ Ганська СЕС», яка знаходиться та території Нізгірецької сільської ради (за межами населеного пункту), на відстані 50 м від входу на дану територію, розташована адміністративна будівля. Перед торцевою стороною вище вказаної будівлі на відстані 2 м розташована купа будівельного сміття та залишки металопрофілю коричневого кольору, дерев`яні дошки, пластикові панелі білого кольору, обрізки паперу та лінолеуму. З правої сторони купи під дерев`яними дошками та полімерною плівкою з картоном було розташовано 20 шт. металевих профілів типу «PROFILE», довжиною від 200 см до 205 см, світло-сірого кольору. Торцеві поверхні вказаних металевих предметів мають пошкодження у вигляді подряпин та слідів, характерних для різання абразивним кругом кутошліфувальної машини. Враховуючи викладене вище, вказані металеві профілі типу «PROFILE» в кількості 20 шт. вилучені 27.10.2018 року під час огляду території орендованих земель «ТОВ Ганська СЕС» до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, які являються предметом вчинення злочину та могли зберігати на собі сліди вчинення злочину.
Навпроти фасадної сторони адміністративної будівлі на відстані 3 м знаходився автомобіль «FORD Escort» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . В багажному відділенні якого виявлено кутошліфувальну машину у корпусі синього кольору марки «EIN HELL» WSC-125 №012263/1999 із відрізним абразивним кругом діаметром 125 мм марки «ATAMAN» зі слідами експлуатації. Підлога багажного відділення застелена лінолеумом світло-коричневого кольору з орнаментом дерева, на поверхні якого виявлено розсип металевої стружки світло-сірого кольору. Даний автомобіль та кутошліфувальну машину в корпусі синього кольору марки «EIN HELL» WSC-125 № НОМЕР_4 із відрізним абразивним кругом діаметром 125 мм марки «ATAMAN» зі слідами експлуатації було вилучено до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
У зв`язку з вищевикладеним, 29.10.2018 року вказаний автомобіль марки «FORD Escort», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , належний на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 ОСОБА_5 , 20 відрізків металевих профілів типу «PROFILE», довжиною від 200 см до 205 см та кутошліфувальну машину в корпусі синього кольору марки «EIN HELL» WSC-125 №012263/1999 із відрізним абразивним кругом діаметром 125 мм марки «ATAMAN» зі слідами експлуатації було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , який знаходиться біля вище вказаного автомобіля на час виявлення факту крадіжки.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, на адресу суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує та просила суд задовольнити.
Власник автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні питання щодо накладення арешту на автомобіль поклалася на розсуд суду.
Як передбачено ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, за участю слідчого та /або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 27.10.2018 року, який був проведений на території орендованих земель «ТОВ Ганська СЕС», яка знаходиться та території Нізгірецької сільської ради (за межами населеного пункту), було виявлено та вилучено до Бердичівського ВП: автомобіль марки «FORD Escort», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , належний на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 ОСОБА_5 , 20 відрізків металевих профілів типу «PROFILE», довжиною від 200 см до 205 см та кутошліфувальну машину в корпусі синього кольору марки «EIN HELL» WSC-125 №012263/1999 із відрізним абразивним кругом діаметром 125 мм марки «ATAMAN» зі слідами експлуатації.
Так, судом встановлено, що вилучені під час огляду місця події металеві профілі типу «PROFILE» в кількості 20 шт., а саме торцеві поверхні вказаних металевих предметів мають пошкодження у вигляді подряпин та слідів, характерних для різання абразивним кругом кутошліфувальної машини, тому являються предметом вчинення злочину та могли зберігати на собі сліди вчинення злочину.
Кутошліфувальна машина в корпусі синього кольору марки «EIN HELL» WSC-125 №012263/1999 із відрізним абразивним кругом діаметром 125 мм марки «ATAMAN» зі слідами експлуатації являються знаряддям вчинення злочину та могли бути використані для демонтажу металевого профілю та могли зберегти на собі сліди вчиненого злочину (відповідні подряпини, вм`ятини, які можуть бути наявні на виявлених під час огляду відрізках металевого профілю та могли бути утворені від дії на них відповідних предметів із відповідними характеристиками).
Автомобіль марки «FORD Escort», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , використовувався для транспортування викрадених речей, тобто є знаряддям вчинення злочину.
Таким чином, вилучене майно зберегло на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.
Судом встановлено, що вказане вилучене під час огляду місця події 27.10.2018 року майно, а саме автомобіль марки «FORD Escort», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , належний на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 ОСОБА_5 , 20 відрізків металевих профілів типу «PROFILE», довжиною від 200 см до 205 см та кутошліфувальна машина в корпусі синього кольору марки «EIN HELL» WSC-125 №012263/1999 із відрізним абразивним кругом діаметром 125 мм марки «ATAMAN» зі слідами експлуатації мають значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування, та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і, як наслідок, доказової бази, враховуючи необхідність призначення ряду експертиз, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити. Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на автомобіль марки «FORD Escort», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , належний на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 ОСОБА_5 , 20 відрізків металевих профілів типу «PROFILE», довжиною від 200 см до 205 см та кутошліфувальну машину в корпусі синього кольору марки «EIN HELL» WSC-125 №012263/1999 із відрізним абразивним кругом діаметром 125 мм марки «ATAMAN» зі слідами експлуатації. Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . Визначити місцем зберігання арештованого транспортного засобу: автомобіля марки «FORD Escort», державний номерний знак НОМЕР_1 - майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області. Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1