Справа 288/1420/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16 травня 2016 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 травня 2016 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 поставлений на обліку до Попільнянського районного сектору з питань пробації 29.06.2016 року. 08.07.2016 року особа прибула до Попільнянського РС з питань пробації, де його було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, такими як: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за мені України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку. Також 08.07.2016 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в другий понеділок кожного місяця. Із постановою засудженого ознайомлено було під підпис. За місцем проживання особа характеризувалася посередньо. Під час іспитового терміну ОСОБА_5 16.02.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, в якості стягнення до засудженого було застосовано попередження, 16.02.2018 року постановою Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було притягнуто до адміністративної відповідальності, у якості стягнення призначено 4 (чотири) доби арешту. 12.02.2018 року засуджений не прибув для реєстрації без поважних причин. За вказані правопорушення 07.03.2018 року уповноваженим органом з питань пробації засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. 16.02.2018 року ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України. Крім того, 06.03.2018 року засуджений ОСОБА_5 вчинив правопорушення за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 07.03.2018 року постановою Попільнянського районного суду на нього накладено стягнення у виді 8 (восьми) діб арешту. Також 12.03.2018 року ОСОБА_5 не прибув для реєстрації без поважних причин. За вказані правопорушення 23.03.2018 року засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. 06.03.2018 року, 09.03.2018 року та 25.03.2018 року засуджений вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173- 2, ст. 173 КУпАП. За вказані правопорушення 26.03.2018 року постановою Попільнянського районного суду засудженому призначено стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) діб арешту. 10.04.2018 року засуджений не прибув для реєстрації без поважних причин. За дані правопорушення 16.04.2018 року засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження.

На підставі вищевикладеного, начальник Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду.

В судовому засіданні представник Попільнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 просила задовольнити дане клопотання та скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання інспектора Попільнянського районного сектору з питань пробації.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання відносно ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку представника Попільнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 29.06.2016 року поставлений на облік до Попільнянського РС з питань пробації в Житомирській області. 08.07.2016 року особа прибула до Попільнянського РС з питань пробації, де його було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду. Під час іспитового терміну ОСОБА_5 16.02.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 16.02.2018 року постановою Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП знову було притягнуто до адміністративної відповідальності. Крім того, 16.02.2018 року ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України. Також 06.03.2018 року засуджений ОСОБА_5 вчинив правопорушення за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 07.03.2018 року постановою Попільнянського районного суду на нього накладено стягнення у виді 8 (восьми) діб арешту. 06.03.2018 року, 09.03.2018 року та 25.03.2018 року засуджений вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173- 2, ст. 173 КУпАП, за вказані правопорушення 26.03.2018 року постановою Попільнянського районного суду засудженому призначено стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) діб арешту.

12.02.2018 року, 12.03.2018 року та 10.04.2018 року засуджений не прибув до органів з питань пробації для реєстрації без поважних причин, йому були винесені застереження у виді письмових попереджень.

Як вбачається з положень статті 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Статтею 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись частиною другої статті 78 КК України; частиною першої статті 166 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду - задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 травня 2016 року.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16 травня 2016 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.
Виконання ухвали доручити начальнику Попільнянського ВП Коростишівського відділу ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1