АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва,-

в с т а н о в и л а :

Голова Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення до ЄРДР з Шевченківського районного суду м.Києва до іншого районного суду м. Києва, оскільки як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_6 порушує питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Колегія суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Таким чином, розгляд скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не може здійснюватися Шевченківським районним судом м. Києва, оскільки ОСОБА_7 обіймає посаду судді в даному суді, а тому необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження до іншого районного суду м. Києва.
Відповідно до положень ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Отже, колегія суддів апеляційного суду має прийняти рішення про задоволення подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва та передати вказане кримінальне провадження на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/300/2018

Доповідач: ОСОБА_1
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8