Номер провадження: 11-кп/785/844/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.05.2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002446 від 07.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 186 КК України суд, -

встановив:

07.06.2018 року автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Одеської області в провадження судді ОСОБА_2 розподілене кримінальне провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/785/844/18) за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.05.2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002446 від 07.05.2017 року на обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 186 КК України суд.

За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку підготовки до апеляційного розгляду мною встановлені обставини, які унеможливлюють мою участь в судовому розгляді вказаної апеляційної скарги, з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Так, вважаю за необхідне зазначити, що в кримінальному провадженні №0002751 внесеного до ЄРДР 26.09.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , мною приймалися судові рішення в ході проведення досудового розслідування на стадії апеляційного перегляду ухвал слідчих суддів районного суду щодо заходів забезпечення кримінального провадження, під час розгляду яких мною, як головуючим, висловлювалася позиція щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого останньому злочину, в кримінальному провадженні №0002750, яке було об`єднане з кримінальним провадженням №0002446.
Таким чином, під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що суддя ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні №0002751 внесеного до ЄРДР 26.09.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , яке в подальшому було об`єднане з кримінальним провадженням №0002446.
З урахуванням наведеного, на виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України, з метою недопущення виникнення сумнівів в моїй неупередженості та безсторонності в прийнятті рішення по даному апеляційному провадженні, з урахуванням того, що суддя ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні №0002750, яке було об`єднане з кримінальним провадженням №0002446, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

На виконання положень абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 матеріали кримінального провадження №11-кп/785/504/18 слід передати до апарату апеляційного суду Одеської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Заявити собі самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.05.2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002446 від 07.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 186 КК України.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/785/844/18 передати до апарату апеляційного суду Одеської області для визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2