Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5847/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0004387 від 16.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 5, 11 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0004387 від 16.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 5, 11 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивує тим, що 16 червня 2018 року близько 06 години 50 хвилин на проїжджій частині по вул. Сумгаїтській в м.Черкаси напроти будинку №21 стався цілеспрямований вибух у автомобілі «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, небезпечні для життя, та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де після отриманих травм помер в лікарні. До даного часу осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення не встановлено. В подальшому проведення досудового розслідування було доручено слідчому управлінню Головного управління національної поліції в Черкаській області. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що працівниками управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Черкаській області була отримана інформація, що номерам: № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користуються особи, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, або ж володіти інформацією, яка може мати суттєве значення для розкриття даного злочині. Беручи до уваги вищевикладене, а також суспільну небезпечність злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб; враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка телефонних розмов по номерами телефонів: № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01 січня 2018 року по 30 червня 2018 року, допоможе у встановленні всіх учасників вчинення злочину, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання інформації про надані абоненту мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути та час передачі, як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення.

Так як відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 16.06.2018, то інформацію про зв`язок вказаних абонентів необхідно надати за період часу з 00.00 год. 01.05.2018 по 16.06.2018.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення: старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , а саме:

- до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку,- в період часу з 01.05.2018 по 16.06.2018, з абонентськими номерами: № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та період часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004387 від 16.06.2018 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1