Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2228/18
УХВАЛА
22.10.2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000332, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
19 жовтня 2018 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 07 години по 12 годину 11 жовтня 2018 року, невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в приміщення будинку ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки викрала мобільний телефон марки «Samsung», срібний ланцюжок, дві пари сережок із жовтого металу, флеш накопичувач та 15 кілограм не лущеного грецького горіха, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 4 000 гривень.

Під час досудового розслідування, 18 жовтня 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добровільно видали працівникам поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області мобільний телефон марки «SamsungWave 525», моделі «GT-S5250», який поміщено у сейф-пакет №42291, дві сережки із металу жовтого кольору, які поміщено у сейф пакет №110663, флеш- накопичувач «microSD», об`ємом 1 ГБ, який поміщено у сейф-пакет №110664, ланцюжок виготовлений із срібла, який поміщено у сейф-пакет №4287257, ланцюжок виготовлений із срібла, який поміщено у сейф-пакет №1 10660, які було викрадено з житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 17.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим не з`явився на розгляд даного клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно дост. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення ринкової вартості викраденого мобільного телефону марки «Samsung Wave 525», моделі «GT-S5250», двох сережок із металу жовтого кольору, флеш-накопичувача «micro SD», об`ємом 1 ГБ, двох ланцюжків виготовлених із срібла, оскільки для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, є підстави для призначення по кримінальному провадженню судово товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. 242, 243, 244, 372, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000332, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

- яка ринкова вартість, станом на 11 жовтня 2018, бувшого у використанні, технічно справного мобільного телефону марки «Samsung Wave 525», моделі «GT-S5250»?

- яка ринкова вартість, станом на 11 жовтня 2018, бувшого у використанні, технічно справного флеш-накопичувача «microSD», об 'ємом 1ГБ?

- яка ринкова вартість, станом на 11 жовтня 2018, бувших у використанні двох ланцюжків, виготовлених із срібла?

- яка ринкова вартість, станом на 11 жовтня 2018 року двох сережок із металу жовтого кольору?

Для проведення експертизи експерту надати:

- мобільний телефон марки «Samsung Wave 525», моделі «GT-S5250», який поміщено у сейф-пакет №42291, дві сережки із металу жовтого кольору, які поміщено у сейф пакет №110663, флеш-накопичувач «micro SD», об`ємом 1 ГБ, який поміщено у сейф- пакет №110664, ланцюжок виготовлений із срібла, який поміщено у сейф- пакет №4287257, ланцюжок виготовлений із срібла, який поміщено у сейф- пакет №110660.

Висновок експерта надати слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи за його дорученням іншій службовій особі Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1