Справа № 545/2381/18
Провадження № 1-в/545/553/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Палій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області справу за клопотанням засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки: м. Запоріжжя, мешканки АДРЕСА_1 , не заміжньої, з судньою спеціальною освітою, позбавленої батьківських прав по відношенню малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої:

1)22.05.2006 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч.2, 69 КК України штраф 1000 грн.;

2)18.12.2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2,186 ч.2, 187 ч.З, 69,70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, штраф 1000 грн. Перегляд вироку 19.08.2008 року Апеляційним судом Запорізької області вирок змінено за ст. 187 ч.3, 69, 186 ч.2, 69, 70 ч.4, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнено 27.01.2010 року з ВК №74 ст. 83 КК України до досягнення дитиною 3-х річного віку до 11.01.2011 року;

3) 23.04.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ст. 358 ч.З, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Знята з обліку із зали суду 07.11.2013 року;

4)10.09.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.72 КК України штраф 510 гривень виконати самостійно;

5) 20.03.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 07.11.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3,185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнено 30.12.2014 року з ВК №44 умовно достроково на 10 місяці 29 днів;

7) 20.08.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ст.79 КК України звільнена з випробуванням на іспитовий строк до 19.09.2019 року до досягнення молодшою дитиною 7 - річного віку,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулась засуджена ОСОБА_3 , з клопотанням про її умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона відбула 2/3 частину призначеного покарання і стала на шлях виправлення.

Від засудженої особи та представника адміністрації установи НВК № 65 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання заперечували, виходячи з того, що засуджена не досягла необхідного рівня виправлення, так як за час відбування покарання має 6 стягнень, та 1 заохочення, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про її умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до наступного висновку.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 , засуджена 08.11.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 121 ч.1, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України ст. 1 ч.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період з 14.12.2015 року по 08.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.02.2018 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України ст. 1 ч.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зараховано судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період з 09.11.2016 року по 15.02.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 14.12.2015 року, кінець 12.12.2018 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_3 перебуває у місцях позбавлення волі з 17.12.2015 року.

Також встановлено, що з 04.04.2018 року засуджена ОСОБА_3 відбуває міру кримінального покарання в Надержинщинській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№65). За час відбування покарання засуджена має 6 стягнень та лише одне заохочення.

Згідно Характеристики затвердженої начальником НВК № 65, встановлено, що засуджена ОСОБА_3 за час відбування покарання не довела свого виправлення, тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України .

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє .

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд враховує особу засудженої, відомості щодо його посередньої поведінки, та виходячи з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань є виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання у процесі відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений своє посередньою поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення і у суду відсутні підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому у задоволенні клопотання засудженої, - слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1