УХВАЛА
26 вересня 2018р. м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві здійснюється розслідування за фактом того, що 09.09.2018р., біля 04.00год., за адресою м. Київ, вул. Нова Дорога, на перехресті розв`язки Жулянського шляхопроводу, у гр. ОСОБА_4 , в автомобілі марки «Лексус LS 460», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено предмет схожий на пістолет, з набоями в кількості 7 штук.
В ході огляду місця події було оглянуто та вилучено предмет схожий на пістолет, металевий з пластиковою рукояткою чорного кольору, з написом « Вироблено в Україні ПСШ 790», кал. 9 мм, РА Klall, та з іншої сторони з написом «ШМАЙСЕР», а також предмет, схожий на магазин із набоями в кількості 7 штук, які було поміщено в спец пакет НПУ СП № ЕХРО 211401.
У зв`язку із з`ясуванням обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення повного, всебічного розслідування провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи, яку просить доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15, та поставити на його вирішення питання: 1) Чи являється конкретний об`єкт вогнепальною зброєю? 2) Яка система, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї? 3) Чи справна та придатна для стрільби зброя? 4) Який спосіб виготовлення даної зброї чи окремих її частин? 5) Чи можливо здійснити постріл з конкретної зброї без натискання на спусковий гачок при певних умовах? 6) Чи не перероблювалась зброя під нештатний патрон? 7) Чи можливо здійснити постріл з конкретної зброї представленими патронами? 8) Чи являється представлений предмет бойовим припасом до вогнепальної зброї? 9) Для якої зброї, марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси? 10) Чи придатні надані боєприпаси для стрільби (в тому числі з конкретної зброї)? 11) До зброї якого виду, зразка, системи, моделі, калібру відносяться патрони, вилучені під час огляду місця події 09.09.2018р., та в яких видах зброї можуть бути використані? 12) Чи вносилися якісь конструктивні зміни до наданих для дослідження предметів, якщо так то яким способом? 13) Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети?
В судове засідання слідчий не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, тому відповідно до ч. 3 ст. 243 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України, провести судово-балістичну експертизу в даному кримінальному провадженні, з переліком запитань, поставлених експертові слідчим.
Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
На вирішення експерта поставити питання:
1) Чи являється конкретний об`єкт вогнепальною зброєю?
2) Яка система, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї?
3) Чи справна та придатна для стрільби зброя?
4) Який спосіб виготовлення даної зброї чи окремих її частин?
5) Чи можливо здійснити постріл з конкретної зброї без натискання на спусковий гачок при певних умовах?
6) Чи не перероблювалась зброя під нештатний патрон?
7) Чи можливо здійснити постріл з конкретної зброї представленими патронами?
8) Чи являється представлений предмет бойовим припасом до вогнепальної зброї?
9) Для якої зброї, марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?
10) Чи придатні надані боєприпаси для стрільби (в тому числі з конкретної зброї)?
11) До зброї якого виду, зразка, системи, моделі, калібру відносяться патрони, вилучені під час огляду місця події 09.09.2018р., та в яких видах зброї можуть бути використані?
12) Чи вносилися якісь конструктивні зміни до наданих для дослідження предметів, якщо так то яким способом?
13) Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети?
Дозволити експерту, в разі необхідності, повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1