Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/731/18
У Х В А Л А

14.09.2018 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представник ОСОБА_5 , заступника начальника СВ Красилівського ВП ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

29.02.2018 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Скаржник зазначив, що заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 25.08.2018, розглянувши його клопотання, відмовив йому у поверненні тимчасово вилученого автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 , який тимчасово був вилучений під час огляду місця події у кримінальному провадженні №0000518 від 13.09.2017 року про що повідомив його постановою про відмову у задоволенні клопотання від 25.08.2018. Вважає, що такі дії слідчого про відмову у задоволенні клопотання є істотними порушеннями норм КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , його представник наполягають на задоволенні скарги та просить повернути вилучений автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 , який тимчасово був вилучений під час огляду місця події у кримінальному провадженні №0000518 від 13.09.2017 року, проте арешт на нього накладений не був, автомобілем ОСОБА_3 користується на законних підставах.

Прокурор щодо задоволення скарги заперечив, оскільки клопотання про повернення тимчасово вилученого майна розглянуто та слідчим винесено відповідну постанову.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Так, заступником начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 13.09.2017 року за №00000518, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. При огляді місця події автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 і мопед «Spark» без реєстрації, яким керував ОСОБА_7 були затримані на майданчику тимчасового утримання Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та визнані речовими доказами.

22.08.2018 року ОСОБА_3 звернувся до заступника начальника СВ з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 .

Як зазначив в судовому засіданні ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання його повідомлено 25.08.2018.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно із матеріалів кримінального провадження №00000518, вищевказане клопотання слідчим розглянуто, про що винесено постанову про розгляд клопотання.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 13.09.2017 року близько 15.30 год. в с.Кузьмин по вул.Набережній Красилівського району, неподалік будинку №1 «а», водій автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_3 рухався в напрямку будинку №1 «а», а йому на зустріч рухався водій мопеда «Спарк», без реєстрації, ОСОБА_7 із пасажиром ОСОБА_8 , в ході чого останні не розминулися та допустили зіткнення один з одним. В результаті ДТП водій мопеда ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження у вигляді переломів нижніх кінцівок.

На даний момент досудове слідство не закінчено, питання про вилучені транспортні засоби не вирішено.

В силу вимог ст.168 КПК України автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 має статус тимчасового вилученого майна, питання про його арешт слідчим не ставилось.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст.100 ч.2 КПК України, речовий доказ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Як встановлено, згоди власник автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 слідчому не давав на вилучення автомобіля і рішення про його арешт немає. В силу ч.6 п.1ст.100 КПК України, речові докази повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Отже, будь-яких правових підстав у слідчого для подальшого утримання автомобіля скаржника не має, оскільки це майно є тимчасово вилученим і не арештованим, згоди власника на його утримання у сторони обвинувачення немає. З речовим доказом слідчі органи провели всі необхідні процесуальні дії, а тому автомобіль може бути повернутий на відповідальне зберігання власнику.

За таких обставин підстав для утримання автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 в Красилівському ВП ГУНП в Хмельницькій області не має.

Доводи прокурора про те,що суд на цій стадії невправі вирішувати долю речових доказів,не ґрунтуються на вимогах процесуального законодавства, оскільки речовий доказ може зберігатись у сторони обвинувачення виключно зі згоди власника або на підставі судового рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.100, 171 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 .

Зобовязати заступника начальника СВ ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_3 автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 .

До вирішення кримінального провадження по суті зобовязати власника ОСОБА_3 зберігати у незмінному стані отриманий автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 .

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала про повернення майна виконується заступником начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та уповноваженими особами Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1