Провадження №: 1-кс/752/6958/18
У Х В А Л А

14.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва внесене в кримінальному провадженні № 9994021 прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2014, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 5 ст. 27 ч. 4, ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом зловживання в період часу з 11.01.2013 по 19.03.2014 повноваженнями особою, яка надає публічні послуги, що завдало істотної шкоди інтересам юридичної особи ПАТ «Феодосійський механічний завод» за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, за фактом виготовлення та нотаріального посвідчення за реєстровим № 287 договору купівлі-продажу нерухомого майна за яким ПАТ «Феодосійський механічний завод» в особі представника ОСОБА_9 передало у власність громадянина ОСОБА_10 комплекс нежитлових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АРК, місто Феодосія, шосе Керченське, буд.42/ вулиця Геологічна, 22, що завдало істотної шкоди інтересам юридичної особи ПАТ «Феодосійський механічний завод» за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, за фактом умисного доведення ПАТ "Феодосійський механічний завод" до банкрутства за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, за фактом зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права під час оцінки 9/50 частини майнового комплексу ПАТ «Феодосійський Механічний Завод» за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши учасників процесу, встановлено наступне.
25.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0004021внесено відомостіпро вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 1 ст. 357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.364-1, ст.219, ч.1 ст.366, ч.3 ст.365-2КК України .
14.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

18.06.2018 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21:00 години до 07:00 години наступної доби.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до органів досудового слідства паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період з 21:00 годин до 07:00 години наступної доби.

07.08.2018 першим заступником прокурора м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 14.12.2018.

З метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження необхідно виконати значний обсяг процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу. Без проведення вказаних процесуальних дій неможливо повно і неупереджено дослідити обставин кримінального провадження, дати належну правову оцінку дій підозрюваного та забезпечити можливість додержання його процесуальних прав.
Більш того, з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжено за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Вирішуючи дане питання, суд своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Як вбачається з клопотання та поданих до нього документів, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, зокрема щодо того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, вчинити іншу кримінальне правопорушення. Дані ризики не зменшилися та продовжують існувати, а також, враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує, слідчий суддя не виключає можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Згідно ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 на два місяці, а саме до 14.10.2018 включно, заборонивши останньому не залишати місце свого проживання в період часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 181, 193-196, 232, 309, 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Слов`янська Донецької області, українцю, громадянину України, освіта вища, директору ТОВ «Укркомерцгруп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 години до 06.00 години наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до органів досудового слідства паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 22:00 годин до 06:00 години наступної доби.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді на два місяці, тобто до 14.10.2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: