Справа № 577/2784/18
Провадження № 1-кп/577/397/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ Хабаровського краю РФ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.07.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 307 ч. 3, 69, 309 ч. 2, 28 ч. 3, 309 ч. 3, 69, 28 ч. 3, 306 ч. 2, 69, 311 ч. 3, 69, 28 ч. 3, 317 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 15.03.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1, 69 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2018 року ОСОБА_5 у супроводі начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Конотопський виправний центр № 130» ОСОБА_6 вийшов за межі установи з метою відвідування лікаря стоматолога. Перебуваючи в місті Конотоп, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, з метою їх подальшого вживання, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, місці та часі незаконно придбав лікарський препарат «Метафін» ІС, до складу якого входить наркотичний засіб метадон, який заховав під марлеву пов`язку на лівій руці та став незаконно зберігати при собі, з метою власного вжитку, без мети збуту. Після цього ОСОБА_5 прибув до ДУ «Конотопський виправний центр № 130», яка розташована за адресою: м. Конотоп вул. Батуринська, 2, де під час особистого огляду працівниками установи було виявлено вищевказаний наркотичний засіб. 25 травня 2018 року о 16 год. 00 хв. працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 вилучено 6 таблеток, які згідно висновку експерта №19/119/7-2/883е від 25.06.2018 року є наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,1465 г. Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770, метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.200 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», загальна вага вилученого у ОСОБА_5 метадону у розмірі 0,1465 г на 0,1265 г перевищує невеликі розміри, встановлені для даного виду наркотичних засобів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним злочину, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 307, 317 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, має ряд захворювань, матір похилого віку.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставші наслідки та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, також з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, виходячи з наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 309 КК, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді обмеження волі, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання за даним вироком суд вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду від 15 березня 2018 року.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 1430 грн. (а. 25 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі строком 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_5 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 15 березня 2018 року у виді обмеження волі строком 6 (шість) місяців і призначити остаточне до відбуття покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , іден. № НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1430 грн.
Речові докази по справі: метадон, вагою 0,1465 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а. 31 наданих матеріалів) знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1