Дата документу 12.10.2018
Справа № 334/7502/18
Провадження № 1-кс/334/2991/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002826 від 14.08.2018 року про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Запоріжжя, не одруженого, який має середньо спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, який не має постійного місця мешкання, раніше судимого:

16.11.2006 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя по ч. 1 ст. 115 КК України, призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, звільнився 19.06.2013 по відбуттю строку покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002826 від 14.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 серпня 2018 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на умисне вбивство, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за металевим гаражем № НОМЕР_1 , який розташований навпроти будинку АДРЕСА_1 , де на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримуючи в руці предмет схожий на ніж, який він зберігав при собі, наніс останньому один удар в область грудної клітини, спричинивши одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця. Після отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 направився в бік будинку АДРЕСА_1 , де впав на землю та настала смерть останнього. Після вищевказаних спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв умисне вбивство ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне спричинення смерті іншій людині.

17 серпня 2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

17 серпня 2018 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, за яке Кримінальним кодексом України передбачено безальтернативне покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового слідства, про що свідчить факт відсутності реєстрації та постійного місця мешкання останнього, є особою яка раніше судима за скоєння аналогічного злочину, судимість за яке не знята та не погашена у «становленому законом порядку, відсутність стійких соціальних зв`язків (не одружений, постійного місця працевлаштування не має), після скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 до правоохоронних органів з дійовим каяттям не звернувся, а навпаки, став переховуватись. Крім того, ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину, усвідомлюючи те, що вчинив кримінальне правопорушення ч яке має незворотний характер, оскільки шкода, яка була завдана потерпілому, не може бути усунена, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується згідно Ухвали Іменем України Ленінського районного суду міста Запоріжжя 15 жовтня 2018 року, проте існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки у вказаному кримінальному провадженні потрібно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта про проведення судово-імунологічної експертизи, за дослідженням одягу підозрюваного; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта про проведення судово-імунологічної експертизи по речам які були вилучені у трупу; - долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта про судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження»; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта про проведення судово-цитологічної експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово медичної експертизи за механізмом спричинення тілесних ушкоджень трупу ОСОБА_7 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи; ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Перелічені експертизи мають доказове значення та потребують обов`язкового долучення до матеріалів кримінального провадження. Без зазначених експертиз не можливе виконання повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 про заміну раніше повідомленої йому підозри у скоєнні кримінального правопорушення, виконання вимог ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

По даному провадженню вже виконано ряд процесуальних дій, але не зважаючи на це, є необхідність у проведенні ще ряду процесуальних дії. Від результатів деяких з них, залежить повний та неупереджений судовий розгляд з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності у міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, у зв`язку з чим 10.10.2018 Керівником Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області строк досудового розслідування був продовжений до 3-х місяців, а саме до 16.11.2018.

Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може: незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених підстав.
Підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечували.
Заслухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002826 від 14.08.2018 за підозрою гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом вбивства.
17.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.08.2018 р. слідчим суддею Ленінського міського суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 15.10.2018.

11.10.2018 р. постановою продовжено строк досудового розслідування до 16.11.2018р.

Згідно ст.. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підставою застосування запобіжного заходу і продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , свідчать долучені до клопотання вищезазначені матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, про що свідчать дані про особу підозрюваного, який не одружений, не має малолітніх дітей та не має стійких соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання, тому з метою ухилення від покарання за вчинений злочин може безперешкодно залишити м. Запоріжжя та територію України.
Крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд в сукупності з вищенаведеним відповідно до вимог ст. 178 КПК України враховує також вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним, що зазначені ризики виправдовують подальше тримання особи під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для їх запобігання.
Прокурором і слідчим також доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Зокрема, необхідності виконати наступні слідчі дії: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта про проведення судово-імунологічної експертизи, за дослідженням одягу підозрюваного; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта про проведення судово-імунологічної експертизи по речам які були вилучені у трупу; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта про судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження»; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта про проведення судово-цитологічної експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово медичної експертизи за механізмом спричинення тілесних ушкоджень трупу ОСОБА_7 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи; ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме, до 16.11.2018р., що відповідає вимогам ч.1 ст. 197 КПК України. Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
УXВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002826 від 14.08.2018 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.11.2018 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до 16 листопада 2018 року в межах строку досудового розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали 12 жовтня 2018 р. о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1