Справа № 570/2845/17
Номер провадження 1-кс/570/646/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Рівненського районного суду (м.Рівне вул.П.Могили, 24) клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 10 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000929 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
покликаючись на те, що аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікації, яка хоч і містить охоронювану законом таємницю, але іншими способами її отримати неможливо, дасть можливість встановити і прослідкувати коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального правопорушення, просить задоволити дане клопотання.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, до суду не викликалися з метою унеможливлення перешкоджання встановлення об"єктивної істини у кримінальному провадженні.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання, невідома особа в ніч на 10 червня 2017 року проникла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 і таємно викрала мобільний телефон чорного сірого кольору марки «Самсунг» та ноутбук «Асус» білого кольору.
З показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що крадіжка відбулася з 22 год. 00 хв. 09 червня 2017 року по 06 год. 00 хв. 10 червня 2017 року.
За даним фактом 10 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 000929 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які працюють в кіоску, де проводять ремонтні роботи комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, встановлено, що 10 червня 2017 року в обідню пору до них в кіоск прийшло двоє невідомих чоловіків та запропонували продати ОСОБА_5 ноутбук «Асус» білого кольору та здали на ремонт мобільний телефон «Самсунг» чорно - сірого кольору.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали, зокрема, слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
П.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» покладає на оператора телекомунікації обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину, в зоні покриття ретрансляційних антен:
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в операторів телекомунікації. Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про що достовірно не відомо.
За таких умов вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин. Незастосування тимчасового їх вилучення (виїмки) може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.
Оскільки встановити дані обставини іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання, яке відповідає вимогам КПК України, підлягає до задоволення, хоча вказана у ньому інформація і містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом отримати її неможливо.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати надавачам інформації надати її також (додатково) на електронному носієві інформації лазерному оптичному диску.
У випадку невиконання вказаної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.159, 160-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
задоволити клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 10 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000929 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського ВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , о/у Рівненського РВП: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
на тимчасовий доступ до інформації та можливість зробити її копії, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку за координатами
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ):
LAC 14199 CID 9267, 8263, 263, 262, 8262, 8261
з 22 год. 00 хв. 09 червня 2017 року по 06 год. 00 хв. 10 червня 2017 року
LAC 14002 CID 9071,1062,9073,9072,963,26636,9092,16636,80
з 10 год. 00 хв. 10 червня 2017 року по 14 год. 00 хв. 10 червня 2017 року
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ):
LAC 53481 CID 8741, 8743, 8742, 8744, LAC 53280 CID 16955
з 22 год. 00 хв. 09 червня 2017 року по 06 год. 00 хв. 10 червня 2017 року
LAC 53481 CID 7953, 7951, 48983, 15113, 58249, 7956, 7903
з 10 год. 00 хв. 10 червня 2017 року по 14 год. 00 хв. 10 червня 2017 року
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ):
LAC 51806 CID 222, 17, 223, 15
з 22 год. 00 хв. 09 червня 2017 року по 06 год. 00 хв. 10 червня 2017 року
LAC 54301 CID 29402
з 10 год. 00 хв. 10 червня 2017 року по 14 год. 00 хв. 10 червня 2017 року
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1