Провадження № 1-кп/643/1030/18
Справа № 643/7948/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003083 від 02.06.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що має середню освіту, розлученого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не засудженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2018, ОСОБА_4 близько 17.00 годин разом з раніше знайомим йому ОСОБА_5 прийшов в гості до останнього в приміщення квартири АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 побачив, що ОСОБА_5 , поклав в шухлядку столу належні йому грошові кошти в розмірі 1550 доларів США, після чого вони разом пройшли на кухню де вживали спиртні напої.
В цей же день, 01.06.2018 приблизно о 19.55 год. ОСОБА_4 знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_5 вийшов з приміщення квартири, діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто з присутніх в квартирі не спостерігає, та його незаконні дії ні для кого очевидними не стануть, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, достовірно знаючи де знаходяться гроші ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу, викрав з шухлядки столу грошові кошти в розмірі 1550 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 01.06.2018р. становить 40 486 грн., помістив їх в карман своїх брюк, тим самим незаконно ними заволодів.
Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи незадовге повернення ОСОБА_5 та не бажаючи бути застигнути на місці і вчинення злочину, швидко покинув приміщення квартири АДРЕСА_2 , розпорядившись у подальшому викраденими грошовими коштами на власний розсуд.
Злочинними діями ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 40 486 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та дав показання , які відповідають обставинам скоєння кримінального правопорушення, викладеним в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся. матеріальну шкоду потерпілому компенсував.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив , що дійсно обставини скоєного ОСОБА_4 злочину вірно викладені у обвинувальному акті. На даний час йому компенсував обвинувачений вчинену шкоду. Просить суд суворо не наказувати обвинуваченого.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення та данні про особу.

Судом вивчались дані про особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_4 , щиро розкаявся у скоєному, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття, сприяння суду у встановленні істини по справі, відшкодування шкоди у повному обсязі потерпілому та визнає ці обставини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, такими, що пом`якшують покарання.

Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у межах санкції зазначеної частини статті КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі відсутні.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 12.06.2018 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, підстав для його продовження суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді

у вигляді штрафу в сумі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).

Міру запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту ОСОБА_4 скасувати .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя