Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2243/18
Провадження № 1-в/553/500/2018
У Х В А Л А
Іменем України

31.10.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному у відкритому судовому засіданні спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, раніше судимого:

-По даній справі засудженого 07.07.2017 року Лозівським міськрайсудом Харківської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк попереднього ув`язнення з 19.09.2014 року по день вступу вироку в законну силу.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 29.03.2018 року вирок змінено, згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.09.2014 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ,-

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2018 року адміністрація Полтавської виправної колонії № 64 та голова спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду з спільним поданням про застосування умовно - дострокового звільнення, відповідно до ст. 81 КК України, відносно ОСОБА_4 ,. посилаючись на те, що засуджений відбув 3/4 частини строку покарання та за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. З 25.04.2018 року міру покарання засуджений відбував в ПВК №64, за час відбування покарання мав 1 стягнення, має 2 заохочення.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії № 64 не з`явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд подання у відсутність їх представника, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення вказаного подання, оскільки невідбутий строк покарання засудженим є значним та засуджений потребує додаткового контролю, має лише 2 заохочення та 1 стягнення, тому на думку прокурора подання є передасним.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 станом на 16.10.2018 року відбув покарання строком 6 років 09 місяців 29 днів. Засуджений ОСОБА_4 за час перебування в Харківському УВП № 27, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 25.04.2018 року міру покарання засуджений відбуває в ПВК №64. За час відбування покарання характеризується позитивно, має 1 стягнення, має 2 заохочення.

Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Також, судом встановлено, що засуджений працевлаштований в бригаді токарів, до праці ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. Поряд з цим, приймає активну участь у роботах по благоустрою території та приміщень установи, розуміє їх необхідність.

Крім того, як вбачається з матеріалів подання, начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення.
Дані висновки щодо характеристики та оцінки найвищого ступеня виправленння на засудженого підтверджуються і матераілами особової справи, відповідно до яких вбачається, що останнє і єдине стягнення на засудженого було накладено в січні 2015 року у вигляді "догани", що надає суду підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення з лютого 2015 року і його поведінка є стабільною до цього часу.

Обставин справи і доказів, які б спростовували дані виснвоки суду учасниами судового розгляду не надано та судом не встановлено.

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши міркування прокурора, який заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула 3/4 частини призначеного покарання, на підставі ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити, а засудженого умовно достроково звільнити від відбування покарання невідбутної частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі 2 роки 01 місяць 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1