УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 17.08.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у ОСОБА_4 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , запис №653), за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що невстановленими особами подано до нотаріуса недостовірні відомості та документи, що посвідчують право власності на будівлю площею 40 кв. м., (реєстраційний номер нерухомого майна 91), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому здійснено комплекс юридичних дій, спрямованих на оформлення права користування земельною ділянкою для обслуговування вказаного об`єкта нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване без правових підстав.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, документування злочинних дій та здобуття доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з метою їх вилучення, що містяться у ОСОБА_4 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , запис №653), за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер нерухомого майна 91), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та відкриття розділу в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, зокрема, договору купівлі-продажу, серія та номер: 60, виданий 28.01.2016.

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.05.2017 року №316/6 нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 припинено з 26.05.2017 року.

Однак, відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 листом №2111/01-17 від 15.11.2017 року, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального договору ОСОБА_4 , згідно з актом приймання передачі, договір від 28.01.2016 № 60, до архіву на зберігання не передавав.

Прокурор внесене клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий судця вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В той же час, слідчим не було доведено, що речі, до яких він просить тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до ЄРДР, як і не містять такої інформації матеріали клопотання, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1