Справа №718/1875/18
Провадження №1-кс/718/504/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

30.08.2018 року
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про зобов`язання керівника місцевої прокуратури вжити заходів для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 11.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до суду із даною скаргою, в якій просив зобов`язати керівника місцевої прокуратури вжити заходів для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 11.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, по факту спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 , у розумні строки, надавши слідчому письмові вказівки про виконання в повному обсязі всіх процесуальних вказівок, які містяться в ухвалі апеляційного суду Чернівецької області від 24.11.2009 року, ухвалі слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.07.2018 року, про що повідомити представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 в порядку, передбаченому КПК України, в тому числі шляхом надіслання на його адресу вмотивованої постанови слідчого за правилами ст.220 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; (пункт 9 частини першої статті 303 виключено на підставі Закону № 767-VII від 23.02.2014); 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; (частину першу статті 303 доповнено пунктом 9 - 1 згідно із Законом № 2213-VIII від 16.11.2017); 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником. (частину першу статті 303 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017).
Вищий Спеціалізований Суд України в Узагальненні станом на 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» вказував, що п.7 ч.1 ст. 303 КПК передбачене право на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання слідчому. З огляду на зазначене слідчі судді обґрунтовано відмовляють у відкритті провадження, якщо скарга зумовлена прийняттям постанови про відмову у проведенні дій, які не можуть бути віднесені до категорії слідчих (розшукових). Ретельному розмежовуванню підлягають підстави оскарження бездіяльності, зумовленої невиконання слідчим, прокурором положень ст.220 КПК (згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК), та оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій (згідно з п.7 ч.1 ст.303 КПК).

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 20.07.2018 року частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000013 від 11.09.2015 року, зобов`язано слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП ОСОБА_5 розглянути подане адвокатом ОСОБА_2 в інтересах потерплої ОСОБА_3 03.07.2018 року клопотання та про результати його розгляду повідомити у передбачений ч.2 ст.220 КПК України спосіб.

Згідно ч.2 ст.220 КПК України слідчим, прокурором виноситься вмотивована постанова за результатами розгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, у випадках повної або часткової відмови у задоволенні такого клопотання.

У відповідності до ст.303 КПК України не передбачено зобов`язання прокурора надати процесуальні вказівки відповідно до ухвал суду.

Не встановлено, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні заявником подавалась скарга на недотримання розумних строків і за наслідками її розгляду прокурором прийнято рішення про відмовлено у її задоволенні.

Враховуючи, що оскарженню підлягає рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а наведені у скарзі доводи не стосуються проведення слідчих (розшукових) дій, а також враховуючи те, що оскарженню підлягає рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, а таке рішення в даному випадку заявником не оскаржується, відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою щодо зобов`язання прокурора надати слідчому вказівки, які містяться в ухвалах суду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про зобов`язання керівника місцевої прокуратури вжити заходів для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 11.09.2015 року.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії ухвали.

Слідчий суддя :