16.08.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/922/18
Провадження № 1-кс/533/151/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання старшого слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000233 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в :

16.08.2018 року старший слідчий Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000233 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий клопотання мотивувала тим, що 02.08.2018 року до Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області по телефону надійшло повідомлення про те, що 02.08.2018 року, близько 07 год. 10 хв. до приймального відділення Козельщинської ЦРЛ доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із травмою руки.

02.08.2018 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000233 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Далі в клопотанні зазначено, що з метою встановлення у потерпілого ОСОБА_4 наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта, слідчий прохає поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм та час утворення?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?

3. Яким видом знаряддя заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 ?

4. Чи міг потерпілий ОСОБА_5 власноручно нанести собі тілесні ушкодження?

5. У якому положенні знаходився ОСОБА_5 при нанесенні тілесних ушкоджень?

6. Від скількох ударів утворились виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

В судове засідання слідча не з`явилася через зайнятість на роботі, прохала клопотання розглянути без її участі, клопотання про проведення експертизи підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, приймаючи до уваги, що для встановлення у потерпілого ОСОБА_4 наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення та ступеню тяжкості необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідно задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи- задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні за № 0000233 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,їх характер, локалізація, механізм та час утворення?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?

3. Яким видом знаряддя заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 ?

4. Чи міг потерпілий ОСОБА_5 власноручно нанести собі тілесні ушкодження?

5. У якому положенні знаходився ОСОБА_5 при нанесенні тілесних ушкоджень?

6. Від скількох ударів утворились виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

Проведення експертизи доручити Кременчуцькому міжрайонному відділенню Полтавського обласного бюро СМЕ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, медичну документацію та при необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя