Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3276/18
У Х В А Л А
18.10.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001048 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0001048 від 12.10.2018 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2018 року в ч/ч Виноградівського ВП надійшов рапорт від ст. о/у СКП Виноградівського ВП, майора поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення бесіди із ОСОБА_5 , 1996 р.н., мешканцем АДРЕСА_1 , останній добровільно надав згоду на огляд його будинку, що за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду даного будинку було виявлено в горщику кімнати одну рослину зовні схожу на рослину коноплі та подрібнену суху речовину рослинного походження зовні схожу на марихуану загальною вагою близько 10 грам, які вилучені з місця події.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи, що під час досудового розслідування, з метою встановлення належності, вилученої в ході огляду місця події, сухої речовини рослинного походження, зеленого кольору, до наркотичний засобів, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001048 від 12.10.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0001048 від 12.10.2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0001048 від 12.10.2018 року призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертизи задати наступні питання:

1. Чи є, надана на дослідження, одна рослина зеленого кольору, рослиною коноплі?

2. Чи містить в собі, надана для дослідження, одна рослина зеленого кольору, наркотичні засоби та психотропні речовини? Якщо так, то які саме?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.

Направити експерту для дослідження: один мішок, в якому міститься одна рослина, зеленого кольору.

У відповідності до ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1