overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 18.05.2018 Справа № 554/3698/18
Провадження №1-кс/554/4487/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 18.05.2018 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області в порядку ст. 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 11.40 годин 21 травня 2018 року.
Викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора Полтавської області ОСОБА_4 .

Прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали за заявою захисника ОСОБА_2 від 07 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1565/14-к Номер провадження 11-кп/786/684/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
16 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали справи за апеляцією прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 23 березня 2018 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2015 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації, -

у с т а н о в и л а:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст.405,407, 419 КПК України , колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 23 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 травня 2018 року о 10-30 год.

Судді:

____________ ___________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 569/8592/18
УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання захисника підозрюваної у кримінальному провадження № 0004922 від 08.12.2017 ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в частині розміру застави,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Захисник для розгляду клопотання не з`явився, до початку судового засідання подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

У зв`язку з неявкою захисника та з урахуванням його заяви, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши клопотання та заяву, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки його заявник самостійно скористався процесуальним правом про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в частині розміру застави залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/6938/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0005253,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом та вимогою незалежно від стадії кримінального провадження;

- не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури № 9 у кримінальному провадженні № 0005253.
Строк дії ухвали до 16 липня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-45 год. 21.05.2018.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/7566/18
Провадження №1-кп/127/356/18
04 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 03.04.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 313 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 313 КК України на 15:30 год. 30.05.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 308/5075/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000585 від 09.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, погодженого прокурором про допит свідка громадянина Афганістану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000585 від 09.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, погодженого прокурором, про допит свідка громадянина Sadiqi ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Під час розгляду клопотання слідчим подано рапорт про його відкликання у зв`язку із службовою необхідністю.

У зв`язку з надходженням заяви про повернення клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000585 від 09.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, погодженого прокурором про допит свідка громадянина Афганістану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
18.05.2018 Провадження № 1-кп/331/370/2018
Єдиний унікальний номер 331/3417/18
У Х В А Л А
18 травня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 24 травня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.04.2018
Справа № 334/2746/18
Провадження № 1-кп/334/561/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1 ст.185 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. «05» травня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/557/18
Номер провадження 1-кп/333/264/18
Справа № 336/1038/18
Номер провадження 1-кп/333/360/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 16 травня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження № 0000024, № 0000796 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В проваджені суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 333/557/18 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.

27 квітня 2018 р. до суду з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на підставі ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 20 березня 2018 р. надійшло кримінальне провадження № 336/1038/18 про обвинувачення того ж ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст.185 ч.2 КК України.

Приймаючи до уваги, що за вказаними кримінальними провадженнями одна і та ж особа обвинувачується у вчинені кількох правопорушень, вказані провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, про причини неявки в суд не повідомляє, приводом в судове засідання не доставлений, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Приймаючи до уваги, що у відповідності зі ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому розгляду справи є обов`язковою, а обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне згідно зі ст. 335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 ч.1, 334 ч.1, 335 КПК України, суд

У х в а л и в :

Кримінальне провадження № 333/557/18 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 336/1038/18 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст.185 ч.2 КК України, під № 333/557/18.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , організацію виконання якого доручити прокурору.

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, зупинити до його розшуку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/187/18
Провадження №1-в/477/35/18
УХВАЛА
про направлення доручення про призначення захисника

18 травня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України щодо приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відноснозасудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває клопотанняМіністерства юстиції України щодо приведення вироку Московського районного суду м. Чебоксари Чуваської Республіки Російської Федерації від 31 травня 2017 року з урахуванням змін внесених ухвалою Верховного Суду Чуваської Республіки від 12 вересня 2017 року відносно засудженого за частиною 3 статті 30, пунктів «а», «г» частини 4 статті 228.1, частиною 3 статті 30, частиною 5 статті 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації до 11 років 10 місяців позбавлення волі громадянина України ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України.

Стаття, за якою засуджений ОСОБА_3 відповідає частині 3 статті 307 КК України, за санкцією якої, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до частини 5 статті 12 КК України, даний злочин є особливо тяжким.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення засудженому права на захист, та відповідно до приписів частини 1 статті 52 КПК України, де участь захисника у даному провадженні є обов`язковою,суд прийшов до висновку про необхідність направлення доручення до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення засудженому захисника.

Керуючись статтею 51 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_3 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді клопотання Міністерства юстиції України щодо приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України на 14 червня 2018 року о 13.00 год., яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77, зала судових засідань №1).

Із матеріалами клопотання захисник вправі ознайомитись до вищевказаної дати у будь-який робочий день за графіком роботи суду (каб. 2, телефон для зв`язку 64-48-78).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 464/2400/18
пр.№ 1-кп/464/301/18
У Х В А Л А
про привід обвинувачених

16 травня 2018 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання, що призначалось на 16.05.2018 обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за викликом суду не прибули, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 Кримінального процесуального кодексу України, був повідомлені про час і місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених приводу через органи Національної поліції, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились до суду без поважних причин.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно зі ст.139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Статтею 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що обвинувачені у судове засідання не з`явились без поважних причин, та їх явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинувачених: ОСОБА_3 -16.01.1980 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , привід для забезпечення їх явки у підготовче судове засідання, відкладене на 16 липня 2018 року на 10.00 год.

Виконання ухвали доручити Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, Личаківському ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру № 1.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3904/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/406/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 травня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2018 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до штрафу в розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ять тисяч сто гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Вирішено питання з цивільними позовами, процесуальними витратами та речовими доказами.

Ухвалою судді апеляційного суду від 04 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2018 року, призначити на 11 год. 30 хв. 05 червня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2