ЄУН № 336/4210/17
пр. № 1-кп/336/86/2018
УХВАЛА
Іменем України
18 червня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.
В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області у зв`язку з тим, що прибуття обвинуваченого в судове засідання до м. Запоріжжя створює значне матеріальне навантаження у зв`язку з придбанням залізничних квитків, а також у зв`язку тим, що у літній період існують складнощі з придбанням квитків у південному напрямку через їх надмірний попит.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, пояснивши, що залізний квиток до м. Запоріжжя він вимушений придбавати за значні для нього кошти, а також квитків немає в достатній кількості.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
За ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 мешкає у с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградській області, яке територіально віддалено від м. Запоріжжя, а в судовому засіданні вказав, що фактично на цей час тимчасово проживає та працює у м. Знам`янка, для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вбачає підстави для задоволення клопотання захисника та призначення судового засідання в режимі відеоконференції зі Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України 11 липня 2018 року об 11.30 годині в режимі відеоконференції зі Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Копію ухвали направити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області для організації відеоконференції у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1