Справа № 139/140/18
УХВАЛА

14 вересня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,
сторона обвинувачення:

прокурор - ОСОБА_3 ,
сторона захисту:

обвинувачена - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до ЄРДР за № 00000005 від 04 січня 2018 року,

у с т а н о в и в :

15 березня 2018 року на адресу суду із Апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05 липня 2017 року, перебуваючи у Мурованокуриловецькій лікарні планового лікування отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблений офіційний документ довідку про перебування на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Мурованокуриловецької ЦРЛ з 13 січня 2012 року по 21 січня 2012 року із діагнозом: синдром паркінсонізму з помірним порушенням функції рук. Глухота на ліве вухо.

В подальшому, ОСОБА_4 , 05 липня 2017 року, реалізуючи свій злочинний намір, з мотивів необхідності відшукування виправдань щодо поважності пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, достовірно знаючи про підроблений документ, використала її як доказ, подавши разом із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

12 вересня 2018 року на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям (а.п. 67).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заяву. Просила кримінальне провадження за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрити у зв`язку із дійовим каяттям.
Захисник ОСОБА_5 заяву про закриття кримінального провадження підтримав, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження не заперечував, вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України.
Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню та кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, про що свідчить вимога про судимість, визнає себе винною, щиро розкаюється у скоєному, є пенсіонеркою, активно сприяла розкриттю злочину, про що, зокрема, повідомив прокурор, вказавши, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування надавала зізнавальні покази, з`являлась на виклики до слідчого та суду.

На підставі викладеного суд вважає можливим застосувати ст. 45 КК України та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1