У Х В А Л А
Справа № 285/2429/18

провадження № 1-кс/0285/675/18

16 липня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 7.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи по кутовій шліфувальній машинці марки «Makita» та паркетці марки «SKILSAW», яку доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України та поставити наступне запитання: яка вартість представлених на експертизу бувших у використанні кутової шліфувальної машинки марки «Makita» та паркетки марки «SKILSAW» станом на 7.07.2018 року?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що в період з 22 год. 06 липня 2018 року по 06 год. 30 хв. 07 липня 2018 року невстановлена особа проникла до сараїв, що на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала 10 кролів загальною вартістю 6 тисяч грн. та електроінструменти загальною вартістю 15 тисяч 500 гривень, які належать ОСОБА_5 , спричинивши майнового збитку потерпілому на суму 21 тисяча 500 гривень. Під час ОМП від 7.07.2018 року встановлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП кутову шліфувальну машинку марки «Makita» та паркетку марки «SKILSAW», які належать потерпілому ОСОБА_5 .

В зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи

В судове засідання слідчий не прибула. неявка слідчого не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 7.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що в період з 22 год. 06 липня 2018 року по 06 год. 30 хв. 07 липня 2018 року невстановлена особа проникла до сараїв, що на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала 10 кролів загальною вартістю 6 тисяч грн. та електроінструменти загальною вартістю 15 тисяч 500 гривень, які належать ОСОБА_5 , спричинивши майнового збитку потерпілому на суму 21 тисяча 500 гривень. Під час ОМП від 7.07.2018 року встановлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП. кутову шліфувальну машинку марки «Makita» та паркетку марки «SKILSAW», які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу по кутовій шліфувальній машинці марки «Makita» та паркетці марки «SKILSAW» проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України (вул. Старитй бульвар, 18. м. Житомир).

На вирішення експертизи поставити наступне питання: яка вартість представлених на експертизу бувших у використанні кутової шліфувальної машинки марки «Makita» та паркетки марки «SKILSAW» станом на 7.07.2018 року?

Надати в розпорядження експертів: кутову шліфувальну машинку марки «Makita» та паркетку марки «SKILSAW», які опечано в сейф-пакет № 4368774 та за необхідності матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести по наданим фотоматеріалам.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1