Справа № № 585/2129/18
Номер провадження 1-кс/585/559/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

31 травня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

31 травня 2018 року слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на коробок від ліків «Пірацетам» та флакон з під парфумів, без кришки, з написом «Signature», які вилучено та поміщено до пакунку № 4399055; три шприци: один об`ємом 2 мл, два об`ємом 5 мл., серветку для ін`єкцій, воду для ін`єкцій в скляній ампулі, які вилучено та поміщено до пакунку № 4478276, які були тимчасово вилучені 30.05.2018 р. в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території залізничного вокзалу в м. Ромни (поруч з будівлею відділення Укрпошти) за підозрою у зберіганні наркотичних засобів, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись цим майном.

Зі змісту клопотання вбачається, що 30.05.2018 р. до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що було отримано оперативну інформацію щодо особи П (на час надходження рапорту дані особи не підтягалися розголошенню), яка зберігає при собі заборонену речовину марихуану.

За даним фактом 30.05.2018 р. розпочато кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
30.05.2018 р. о 11:50 год. на території залізничного вокзалу в м. Ромни (поруч з будівлею відділення Укрпошти) було зупинено та затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у зберіганні наркотичних засобів. В ході затримання було проведено обшук ОСОБА_4 , під час якого в лівій кишені шортів було виявлено мобільний телефон Nomi, в корпусі чорного кольору, телефон був ввімкнений, при натисканні комбінації *#06# на екрані з`являється напис IMEI НОМЕР_1 , при натисканні комбінації *# НОМЕР_2 # - НОМЕР_3 та коробку з сірниками. Вказані речі вилучено та поміщено до пакунку № 4478280. Поруч з ОСОБА_4 знаходився коробок білого кольору з написом «Батарейка на Хонду». При огляді виявлено, що в середині знаходиться коробок від ліків Пірацетам, в середині якого знаходився флакон з під парфумів, без кришки, з написом «Signature» та закритий полімерний ковпачок, прозорий з порошкоподібною речовиною білого кольору. ОСОБА_4 вихопив вказаний ковпачок з рук оперуповноваженого СКП Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ковтнув його та побіг. Коробок з-під ліків та флакон з-під парфумів вилучено та поміщено до пакунку № 4399055.
Поруч з ОСОБА_4 знаходився поліетиленовий прозорий пакет, який ОСОБА_4 виклав з кишені. При огляді пакета було виявлено три шприци: один об`ємом 2 мл, два об`ємом 5 мл., серветку для ін`єкцій, воду для ін`єкцій в скляній ампулі. Вказані речі вилучено та поміщено до пакунку № 4478276.
Коробок від ліків «Пірацетам» та флакон з під парфумів, без кришки, з написом «Signature», які вилучено та поміщено до пакунку № 4399055, три шприци: один об`ємом 2 мл, два об`ємом 5 мл., серветку для ін`єкцій, воду для ін`єкцій в скляній ампулі, які вилучено та поміщено до пакунку № 4478276, зберегли сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, що дало підстави слідчому для звернення до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000414від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 3).

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.05.2018 року вбачається, що 30.05.2018 року об 11 год. 50 хв. за підозрою у зберіганні наркотичних речовин був затриманий ОСОБА_4 , в якого було виявлено та вилучено коробок від ліків «Пірацетам» та флакон з під парфумів, без кришки, з написом «Signature», три шприци: один об`ємом 2 мл, два об`ємом 5 мл., серветку для ін`єкцій, воду для ін`єкцій в скляній ампулі, які вилучено та поміщено до пакунків № 4399055, № 4478276 відповідно і які зберегли на собі сліди злочину.
Слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані в клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт згідно ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України на вказані в клопотанні предмети, які являються речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Суд вважає, що обмеження прав власника ОСОБА_4 щодо користування та розпорядження вилученими у нього предметами є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

При накладенні арешту на вищевказане майно, суд враховує, що на ньому можуть зберігатись сліди злочину, необхідні для встановлення істини в кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись ст. 170 -175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 30.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 накоробок від ліків «Пірацетам» та флакон з під парфумів, без кришки, з написом «Signature», які вилучено та поміщено до пакунку № 4399055; три шприци: один об`ємом 2 мл, два об`ємом 5 мл., серветку для ін`єкцій, воду для ін`єкцій в скляній ампулі, які вилучено та поміщено до пакунку № 4478276, які були тимчасово вилучені 30.05.2018 р. в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території залізничного вокзалу в м. Ромни (поруч з будівлею відділення Укрпошти) за підозрою у зберіганні наркотичних засобів, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити до Роменського ВП ГУНП в Сумській області для виконання та ОСОБА_4 до відому.

Слідчий суддя: підпис...
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1