Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2634/18
Провадження №: 1-кс/332/840/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника за довіреністю КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , яке надійшло до суду 20.08.2018 року на підставі матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000084 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне. У слідчому відділенні Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 15 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в 2017 році грошовими коштами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виділеними на ремонт дорожнього покриття трамвайного переїзду розташованого на перетині вул. Глазунова та вул. Павлокічкаській в м. Запоріжжя, фактично не виконавши роботи з капітального ремонту, які забезпечать введення в експлуатацію об`єкт «Капітальний ремонт дорожнього покриття трамвайного переїзду по вул. Глазунова вул. Павлокічкаська в Заводському районі м. Запоріжжя».

03.07.2018 року Запорізькою місцевою прокуратурою №1 у відповідності до ст. 93 КПК України, було направлено відповідний запит за вихідним №133-3570-18 про надання інформації та завірених належним чином копій документів, на підставі яких виділялись грошові кошти на ремонт дорожнього покриття трамвайного переїзду розташованого на перетині вул. Глазунова та вул. Павлокічкаській в м. Запоріжжя, а також документів, які підтверджують виконання вказаних робіт у зазначений термін.

Однак, у наданні зазначеної інформації і належним чином завірених копій Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 17.07.2018 року було відмовлено, з посиланням на ст. 159 КПК України.

У зв`язку з викладеним в клопотанні ставиться питання про надання доступу до вказаних документів із можливістю їх вилучення слідчим або прокурорам які відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань проводять досудове розслідування та здійснюють нагляд за ним по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримали та просили його задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що 01.09.2017 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду № 040/17/354. Предметом договору є капітальний ремонт дорожнього покриття трамвайного переїзду по вул. Глазунова вул. Павлокічкаська в Заводському районі м. Запоріжжі. Визначено ціну договору в розмірі 1390893,60 грн. Відповідно до умов передбачених п. 4.2 договору підряду строком закінчення робіт є 20.11.2017 року (а.с.27 зворот.) Згідно повідомлення про внесення змін до договору (а.с.35) 15.03.2018 року оформлено додаткову угоду № 2 в рамках вищевказаного договору підряду. 02.04.2017 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №040/18/62 від 02.04.2018 року. Предмет договору не виконаний, що полягає у нездійснені роботи з капітального ремонту, які забезпечать введення в експлуатацію об`єкт «Капітальний ремонт дорожнього покриття трамвайного переїзду по вул. Глазунова вул. Павлокічкаська в Заводському районі м. Запоріжжя». З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин по даному кримінальному провадженню, та виявлення всіх обставин і осіб причетних до вчинення даного злочину по вказаному провадженню, виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій вищевказаних документів.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені норми процесуального права, з метою повноти та всебічності розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено та підтверджено документально, що документи до яких просять надати тимчасовий доступ і які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що також оспорювалось представником КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000084 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, крім того, слідчим доведено використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурорам Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до належно завірених копій документів, а саме до: договору підряду № 040/17/354 від 01.09.2017 року з додатками до нього (додаткових угод, специфікацій); договору підряду №040/18/62 від 02.04.2018 року з додатками до нього (додаткових угод, специфікацій); актів виконаних робіт за формою КБ-2в, довідок про вартість виконаних робіт та витрат за формою КБ-3, договірною ціною; платіжних доручень за вищевказаними договорами, які знаходяться у володінні юридичної особи - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за подальшим їх вилученням.
Встановити строк дії ухвали до 19.09.2018 року включно.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою знайдення та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1