Справа №:755/2822/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2018 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 24.01.2018 року про відмову в задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 24 січня 2018 року, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні 0000768 від 09.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що прокурор у постанові зазначає, про те, що на його адресу був скерований лист, однак вказаний лист містив відповідь на раніше подану скаргу ОСОБА_3 , щодо стану досудового розслідування кримінальних проваджень №0003998, №00008 та №0000500, вищезазначена відповідь надійшла від прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 аналогічна відповіді прокурора Дніпровського району №4 ОСОБА_6 від 05.06.2015 року. В той час, кримінальні провадження були закритті прокурором ОСОБА_6 без відповідних постанов внесеними в ЄРДР, а прокурором ОСОБА_5 , було надано ідентичну відповідь, без розгляду клопотання.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, не з`явився, а тому, з урахуванням стислих строків, встановлених процесуальним законом України для розгляду таких скарг в порядку судового контролю, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги заявника ОСОБА_3 у відсутність останнього.
Крім того, незважаючи на неодноразові запити до слідчого відділу прокуратури м.Києва про необхідність надання матеріалів кримінального провадження №0000768 від 09.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, вказані матеріали суду надані так і не були, а тому при розгляді скарги ОСОБА_3 слідчий суддя виходить з доводів скарги та змісту оскаржуваної постанови слідчого.
Вивчивши скаргу з додатками, копію постанови слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 24 січня 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000768 від 09.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і в зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана постанова слідчого є недостатньо вмотивованою в частині завдання шкоди ОСОБА_3 або ж відсутності такої шкоди, а тому підлягає скасуванню.
Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого уповноваженого, в межах компетенції, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України, на здійснення процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000768 від 09.08.2016 року, розглянути подане ОСОБА_3 клопотання про визнання його потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні та надати відповідь заявниці.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 24.01.2018 року про відмову в задоволенні клопотання - задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 24 січня 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадження №0000768 від 09.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - скасувати.
Зобов`язати слідчого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 розглянути подане заявником ОСОБА_3 клопотання про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження №0000768 від 09.08.2016 року і надати відповідь заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: