справа №619/3071/18
провадження №1-кс/619/1075/18
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.07.2018 о 08.30 год. до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 27.07.2018 по 28.07.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка, проникла до приміщення металевого вагону, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала будівельні інструменти, що належать ОСОБА_4 , спричинивши йому матеріальну шкоду.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в період часу в період часу з 27.07.2018 по 28.07.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення металевого вагону, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала:
-Зварювальний апарат Тесла, синього кольору, (модель невідома)
-Кутова шліфувальна машина Stern,чорного кольору, (середнього розміру)
-Дрель ИЖ (модель, розміри, колір невідомий)
-Бензопила Татра, червоного кольору, з чорною кришкою
-Переноска 100м (кабель мідний, діаметром 4 міліметри)
Документи на викрадене майно у потерпілого відсутні.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 , та суми спричиненого збитку, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Просить призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), яким на вирішення поставити такі питання:
Яка вартість станом на 28.07.2018 наступного майна:
-Зварювальний апарат Тесла, синього кольору, (модель невідома)
-Кутова шліфувальна машина Stern,чорного кольору, (середнього розміру)
-Дрель ИЖ ( точна модель, розміри, невідомий)
-Бензопила Татра, червоного кольору, з чорною кришкою (точні технічні парамети встановити не вдалось)
-Переноска 100м (кабель мідний, діаметром - 4 міліметри)
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, згідно заяви просив клопотання розглядати без його участі.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), яким на вирішення поставити такі питання:
Яка вартість станом на 28.07.2018 наступного майна:
-Зварювальний апарат Тесла, синього кольору, (модель невідома)
-Кутова шліфувальна машина Stern,чорного кольору, (середнього розміру)
-Дрель ИЖ ( точна модель, розміри, невідомий)
-Бензопила Татра, червоного кольору, з чорною кришкою (точні технічні парамети встановити не вдалось)
-Переноска 100м (кабель мідний, діаметром - 4 міліметри)
Для проведення експертизи надати необхідні речі та матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1