19.10.2018 ЄУН 337/4273/18
Провадження № 1-кс/337/1437/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0001767 від 19.09.2018 року,
в с т а н о в и в:
17.10.2018 року старший слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_1 , а також вилучення.

У клопотанні слідчий зазначив, що 21.08.2018 року до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за ч.2 ст. 382 КК України за умисне перешкоджання виконанню рішення Хортицького районного суду від 27.10.2014 року та державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за ч.2 ст. 382 КК України за умисне невиконання рішення Хортицького районного суду від 27.10.2014 року.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001767від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.382КК України.

У своїй заяві ОСОБА_5 зазначив, що у примусовому виконанні у державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 перебувають виконавче провадження № 46911288 за виконавчим листом № 2/337/993/2014 виданим 16.03.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 та № 46909855 за виконавчим листом № 2/337/993/2014 виданим 16.03.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення з ОСОБА_8 на його користь 88995 грн. 97 коп. заборгованості за договором позики та 1040 грн. 66 коп. судових витрат.

01.08.2017 року він, як стягувач у вказаних виконавчих провадженнях, в особі його представника ОСОБА_9 звернувся до державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 із клопотанням від 01.08.2017 , в якому просив державного виконавця звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_4 про звернення стягнення на частку нерухомого майна квартири, що належить на праві спільної часткової власності боржнику ОСОБА_8 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_1 про право власності на житло від 20.11.1997. Просив ОСОБА_7 повідомити його про результати розгляду вказаного клопотання у строки, передбачені чинним законодавством України. До зазначеного клопотання від 01.08.2017 він долучив його копію для начальника ІНФОРМАЦІЯ_1

Проте, станом на 17.08.2018 року, тобто протягом більше року державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 не розглянула клопотання, відповіді як особі, яка заявила клопотання не дала, не вчинила згідно Закону України « Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання рішення Хортицького районного суду від 27.10.2014, а начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 протягом більше року не здійснювала належного контролю за своєчасним розглядом клопотання від 01.08.2017 року.

Для повного та об`єктивного дослідження обставин,на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-виконавчого провадження № 46911288 стосовно боржника ОСОБА_8

-виконавчого провадження № 46909855 про стягнення з боржника ОСОБА_8 судових витрат

-журнали вхідної та вихідної кореспонденції за листопад місяць 2015 року

Виконавчі провадження № 46911288 та 46909855 стосовно боржника ОСОБА_8 , журнали вхідної та вихідної кореспонденції за листопад 2015 року, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню, оскільки тільки з них можливо встановити, чи дійсно звертався з клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_6 стягувач ОСОБА_5 та які заходи були вжиті державним виконавцем щодо примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.10.2014.

Необхідність вилучення оригіналу вищевказаних документів викликано тим, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що з боку державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході виконання виконавчих проваджень № 46911288 , № 46909855допущені суттєві порушення закону України «Про виконавче провадження», та не своєчасне вилучення вказаних вище документів може дати можливість винним особам виправити допущені порушення.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_1 , тому просив надати тимчасовий доступ до інформації.
З метою попередження спроб змінити або знищити документи, клопотання прошу розглянути без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксації.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою попередження спроб зміни або знищення документів, у судове засідання не викликалася.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.
В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні документи, а саме: у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.
Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_1 , а також вилучення :

-виконавчого провадження № 46911288 стосовно боржника ОСОБА_8

-виконавчого провадження № 46909855 про стягнення з боржника ОСОБА_8 судових витрат

-журнали вхідної та вихідної кореспонденції за листопад місяць 2015 року

З метою попередження спроб змінити або знищити документи, клопотання прошу розглянути без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити 10 днів по 29.10.2018 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1