Справа № 129/811/18
Провадження по справі № 1-кп/129/266/2018
У Х В А Л А

03.08.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

Прокурор письмово заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ще на 60 днів, оскільки 09.08.2018 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту, продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти продовження строку тримання його під вартою заперечив з огляду на особисте гарантування належної процесуальної поведінки.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання задовільнити.

За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Оскільки ухвалою Вінницького міського суду від 11.05.2018 р. до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, який в подальшому продовжувався, 09.08.2018 р. строк його тримання під вартою закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття його під варту скоєння тяжкого стосовно ст.12 КК України корисливого злочину, нез`явлення за викликом слідчого протягом тривалого часу, переховування від досудового слідства, вчинення злочину після засудження його Гайсинським районним судом за попередній злочин, відсутність вагомих соціальних й особистісних чинників стримуючого характеру, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання покладених процесуальних обов`язків, продовжують існувати, то строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою необхідно продовжити ще на 60 днів.

Відповідно до ст.183 КПК України та з урахуванням обставин злочину, майнового та сімейного стану ОСОБА_5 , суд визначає розмір застави, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, - у визначеному ухвалою Вінницького міського суду від 11.05.2018 р. розмірі двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб (35240 гривень), з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою Гайсинського районного суду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду.

При цьому твердження ОСОБА_5 про особисте гарантування належної процесуальної поведінки зазначених вище висновків не спростовують через негативні репутацію і попереднє діяння, а тому до уваги не беруться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 350 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів, - до 01.10.2018 р. 12:55 год. та визначити йому заставу - у визначеному ухвалою Вінницького міського суду від 11.05.2018 р. розмірі двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб (35240 гривень), в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою Гайсинського районного суду за його викликом, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду, про що оголосити йому під розписку.

Ухвала діє 60 днів до 01.10.2018 р. 12:55 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: