У Х В А Л А
13 серпня 2018 року м. Хмельницький
13.08.2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучений автомобіль «Ауді А-4» р.н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація) що належить на праві власності UAB «LUCSANA» зареєстрованого за адресою: PAKIRSINIO K. DRAUGYSTES G.1.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 10.08.2018 біля 17 години ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Ауді А-4» р.н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація) рухаючись автодорогою «Стрий Кропивницький Знам`янка», зі сторони с.Вербка Летичівського району в напрямку смт.Летичів зі швидкістю біля 120 км/год. в порушення вимог п.12.6. ґ) Правил дорожнього руху України ( далі по тексту Правил) перевищив дозволену на даній ділянці швидкість руху не більше 90 км/год., також в порушення вимог п.14.2 в) та г) Правил, перед здійсненням маневру обгону невстановленого на даний час вантажного автомобіля, не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів для достатній для обгону відстані та після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу, в порушення вимог 10.1. Правил не переконався що перед зміною напрямку руху це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., яку перетинати заборонено, виїхав на зустрічну смугу руху, чим створив небезпеку водію зустрічного автомобіля «Volvo S60» р.н. НОМЕР_2 G (австрійська реєстрація) ОСОБА_6 , який рухався по смузі руху в напрямку с.Вербка Летичівського району. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи рух виїхав на зустрічне узбіччя, де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «Volvo S60» р.н. НОМЕР_2 G.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Volvo S60» р.н. НОМЕР_2 G ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в Летичівську ЦРЛ. Водій автомобіля «Ауді А-4» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а також пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в Летичівську ЦРЛ, пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_10 і ОСОБА_11 від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_1 померли у Летичівській ЦРЛ.
10.08.2018 по завершенні огляду місця події автомобіль «Ауді А-4» р.н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація) який належить на праві власності UAB «LUCSANA» зареєстрованого за адресою: PAKIRSINIO K. DRAUGYSTES G.1 та автомобіль «Volvo S60» р.н. НОМЕР_2 G (австрійська реєстрація) який належить на праві власності ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, смт.Летичів, вул.Івана Франка, 20.
Оскільки автомобіль «Ауді А-4» р.н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація), зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для кримінального провадження та є речовим доказом, з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на даний автомобіль.
Слідчий в судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також задля забезпечення призначення судових експертиз, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя