Справа № 639/5638/18
Провадження № 1-кс/639/2551/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 26.09.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання від 18.09.2018 рокупо кримінальному провадженню №0001045, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просила:

-скасувати постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 26.09.2018 року про часткову відмову в задоволенні її клопотання від 18.09.2018 рокупо кримінальному провадженню №0001045;

-зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 надати їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілої та витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001045 від 10.09.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, наведені в скарзі, зокрема, що за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 10.09.2018 року було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №, а отже, вона є потерпілою по вказаному кримінальному провадженню. При цьому, відповідними злочинами їй спричинено матеріальну та моральну шкоду, а також шкоду її здоров`ю. В порушення вимог КПК України, прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 постановою від 26.09.2018 року відмовив в задоволенні її клопотання про надання пам`ятки про права та обов`язки потерпілої, а наданий ним витяг не містить всіх відомостей про злочини, наведені нею у її заяві.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до заяву, в якій просив скаргу розглядати без його участі, в задоволенні скарги відмовити.
Перевіривши доводи скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до такого.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 15.08.2018 року прокуратурою Харківської області за заявою ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР за №0001045 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та за підслідністю спрямовані до СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для організації проведення досудового розслідування.
Процесуальне керівництво по кримінальному провадженню здійснюється Харківською місцевою прокуратурою №6.
24 вересня 2018 року до Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 від 18.09.2018 року щодо надання витягу з ЄРДР та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 26.09.2018 року фактично частково відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання, а саме - щодо надання ОСОБА_3 пам`ятки про права та обов`язки потерпілої.
Приймаючи вказану постанову, прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 виходив з того, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано будь-якої шкоди правам та інтересам ОСОБА_3 , при цьому ОСОБА_3 не надавалась заява про залучення її до кримінального провадження №0001045 як потерпілої.
Проте, з такими висновками прокурора погодитися неможна.

Так, відповідно ж до ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 були внесені на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, вона набула статус, права і обов`язки потерпілого, та в силу ч. 2 ст. 55 КПК України має право на отримання пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
При цьому, прокурор в оскаржуваній постанові не зазначав та судовим розглядом не встановлено, що слідчим або прокурором, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 55 КПК України, виносилась вмотивована постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.
З огляду на викладене, скарга в частині вимог про скасування постанови прокурора від 26.09.2018 року в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 18.09.2018 року, та зобов`язання прокурора видати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого підлягають задоволенню.
Разом з тим, вимоги про зобов`язання прокурора надати ОСОБА_3 витяги з ЄРДР не підлягають задоволенню, адже відповідний витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001045 їй був наданий, про що свідчить зміст оскаржуваної постанови, супровідний лист прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 27.09.2018 року та копія витягу, додана ОСОБА_3 до скарги.
Щодо незгоди заявника зі змістом витягу та твердження про неповне внесення відповідних відомостей за її заявою до ЄРДР, то зобов`язання прокурора видати витяг з повними відомостями не є належним способом захисту прав ОСОБА_3 , оскільки до внесення цих відомостей до ЄРДР витяг не може бути наданий. Судовим же розглядом не встановлено, що до ЄРДР булі внесені відомості, витяг по яким не надано заявнику.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 26.09.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання від 18.09.2018 рокупо кримінальному провадженню 0001045 - задовольнити частково.

Постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 26.09.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 18.09.2018 року по кримінальному провадженню 0001045 скасувати.
Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 видати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої особи.
В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1