Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4377/16-к
Провадження №: 1-кс/332/445/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004586 від 25 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004586 від 25 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання оригіналів технічної документації на об`єкти нерухомого майна, яке перебувало у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.09.2016 року, дана інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004586 від 25 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області підполковником поліції ОСОБА_4 було подано клопотання до Заводського районного суду м. Запоріжжя про призначення судової оціночно будівельної експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків. Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 16.04.2018 року клопотання слідчого задоволено та призначено судово оціночно будівельну експертизу.

18.04.2018 року слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області підполковником поліції ОСОБА_4 ухвалу про призначення судової оціночно будівельної експертизи скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 до виконання.

З метою проведення судової оціночно будівельної експертизи експертом ОСОБА_7 направлено клопотання про надання для проведення експертизи оригіналів правовстановлюючої документації та матеріалів технічної інвентаризації на об`єкти нерухомого майна, яке перебувало у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та передано за договором міни ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », правовстановлювальну та технічну документацію на земельну ділянку, на якій розміщені об`єкти нерухомого майна, яке перебувало у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та передано за договором міни ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В порядку ст. 93 КПК України слідчий звернувся з офіційним запитом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою надання витребуваних експертом в клопотанні документів.

Листом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.05.2018 року слідчого повідомлено про те, що документи можливо надати на ознайомлення та у разі необхідності надати копії.

Оскільки для проведення судової оціночно будівельної експертизи необхідні оригінали правовстановлюючої документації, матеріали технічної інвентаризації на об`єкти нерухомого та технічної документації на земельну ділянку, слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням до документів , що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з підстав вказаних в ньому.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, який повідомлений вчасно та належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом отримати правовстановлюючі документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що свідчить в матеріалах справи відповідна відповідь на запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що, клопотання підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчим було доведено, , що оригінали технічної документації на об`єкти нерухомого майна, яке перебувало у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.09.2016 року, розташованого по АДРЕСА_1 перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі, і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження і без вилучення зазначених документів не можливо провести призначену судову оціночно будівельну експертизу.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з подальшим їх вилученням - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ з подальшим вилученням до:

- оригіналів технічної документації на об`єкти нерухомого майна, яке перебувало у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.09.2016 року, розташованого по АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 07.06.2018 року включно.

Роз`яснити володільцю інформації в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою знайдення та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1