Справа № 591/4601/18
Провадження № 1-кс/591/4245/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивувала тим, що Головним управлінням Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002512 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що 02.08.2018 близько 19 год. 11 хв. до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп колишнього депутата Сумської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з двома вогнепальними пораненнями. 02.08.2018 у ході огляду салону автомобіля Porsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено шприц із залишками рідини. Відповідно до висновку експерта від 20.08.2018 № 1613, «у сечі від трупа ОСОБА_4 за допомогою імунохроматографічного тесту виявлені похідні морфіну та похідні бензодіазепіну, які можуть бути препаратами налбуфін та левана (сумісне застосування цих препаратів пригнічує центральну нервову систему). В шприці виявлений опіоїд, похідний морфіну. В крові та сечі не виявлений етиловий спирт. В крові не виявлений карбоксігемоглобін. В крові, нирці, головному мозку, сальнику методом тонкошарової хроматографії не виявлені: наркотичні (амфетамін, кокаїн, бупренорфін, барбамілетамінал, морфін, кодеїн, героїн, ефедрон, промедол), лікарські медичні препарати (феназепам, гідозепам, налбуфін). 17.09.2018 у кримінальному провадженні № 0002512 ухвалою Зарічного районного суду м. Суми (справа № 591/4601/18, провадження № 1-кс/591/4132/18) надано дозвіл на тимчасовий доступ до речових доказів та матеріалів кримінального провадження № 0002576 від 08.08.2018, досудове розслідування у якому проводилось СВ Сумського ВП ГУНП області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,2 ч.2 ст.115 КК України, за фактом безвісного зникнення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 08.08.2018 у кримінальному провадженні № 0002576 від 08.08.2018, у ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на столі у кухні, виявлено та вилучено: 1 (одну) ампулу з написом «налбуфін», 8 (вісім) пігулок з написом «фуромаг». Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність з"ясувати, яке походження речовини та її дія на організм людини. Для вирішення вищевказаних питань виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної (токсикологічну) експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про можливість проведення розгляду клопотання без її участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин про те, яке походження речовини та її дія на організм людини необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0002512 від 02.08.2018 року додаткову судово-медичну (токсикологічну) експертизу по:

- крові, сечі, жовчі, зразкам внутрішніх органів з трупа ОСОБА_4 , вилучено у ході судово-медичної експертизи судово-медичним експертом СОБ СМЕ ОСОБА_8 знаходяться у відділенні токсикології Сумського обласного бюро СМЕ;

- шприцу, із залишками рідини, вилученого 02.08.2018 у ході огляду салону автомобіля Porsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_1 , запакованого до паперового пакунку № 19;

- 1 (одна) ампулі з написом «налбуфін», 8 (вісім) пігулок «фурамаг», вилучені 08.08.2018 під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , запаковано до 1 (одного) паперового пакунку № 11;

- копії висновку експерта № 1613 від 20.08.2018 на 3 арк., проведення якої доручити відповідному експерту ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

1. На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.1. Чим є надана на дослідження речовина, сформована у пігулках з написом «фурамаг», що вилучені 08.08.2018 у ході ОМП за адресою м. Суми, вул. Л.Толстого, буд. 7А, яка їх дія на організм людини?

1.2. Чи тотожні речовини в ампулі з написом «налбуфін», яка вилучена 08.08.2018 у ході ОМП за адресою м. Суми, вул. Л.Толстого, буд. 7А та у шприці з салону автомобіля Porsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_1 , вилученого 02.08.2018 у ході його огляду, що надані на дослідження?

1.3. Чи може речовина з ампули з написом «налбуфін» бути речовиною, яка виявлена у сечі трупа ОСОБА_4 .?

Надати дозвіл судово-медичному експерту на часткове знищення або зміну властивостей об`єктів експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1