Провадження №: 1-кс/752/7598/18
У Х В А Л А

20.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0007294 від 10.06.2016 старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання по кримінальному провадженні № 0007294 від 10.06.2016 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, від старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (проведення виїмки).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність.

В клопотанні старший слідчий СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації та документів, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.

Встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом, підробивши офіційні документи та використовуючи підроблені офіційні документи незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_2 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно:

- 23.09.2016 у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі-продажу №528 квартири АДРЕСА_2 , відповідно до якого ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_8 придбала дану квартиру;

- 29.10.2016 у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі-продажу №276 квартири АДРЕСА_2 , відповідно до якого ОСОБА_8 продала, а ОСОБА_9 придбала дану квартиру.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, старший слідчий СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 зазначив, про те, що речі і документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , та містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення шахрайських дій, і дані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0007294 від 10.06.2016 старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надавання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , та можливість їх вилучення, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0007294 від 10.06.2016 старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 на проведення тимчасового доступу до документів оригіналу нотаріальної справи з приводу посвідчення договору купівлі-продажу №276 від 29.10.2016 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 , що зберігається у офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (проведення виїмки).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: