Справа № 740/2053/18
Провадження № 1-кс/740/411/18
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

14 травня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 12 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 13 травня 2018 року ставиться питання про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , з посиланням на те, що 12 травня 2018 року ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив хуліганські дії із застосування зброї, в результаті чого ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому колліса справа з допустимим зміщенням, чисельних забоїв м`яких тканин тіла.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 12 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено предмет схожий на патрон з маркуванням 7,62х39 мм, в сейфі-предмет схожий на мисливський карабін марки МКМ-072 СБ, № НОМЕР_1 з магазином, дозвіл на зброю ОСОБА_4 , у спальній кімнаті в тумбі- предмет схожий на магазин до RG-88, в туалеті будинку- предмет схожий на автомат без маркування, в прихожій кімнаті- відео реєстратор LUХ та жорсткий диск Seagete 500 Gb, на який здійснювався відео запис з камер відео спостереження, що розміщені на території подвір`я та поблизу будинку ОСОБА_4 , в гаражному приміщенні виявлено два магазини, у сміттєвому відрі біля будинку виявлено гільзу калібру 7,62 мм.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин з метою забезпечення доказів по кримінальному провадженню.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечували.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на положення ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно

підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім того, арешт майна з підстав передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Із врахуванням доданих до клопотання матеріалів, враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна до проведення всіх процесуальних дій, зокрема, експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання, при цьому на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують саме таке втручання у права та інтереси ОСОБА_4 , як володільця майна, зокрема, зброї та боєприпасів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно: предмет схожий на патрон з маркуванням 7,62х39 мм., предмет схожий на мисливський карабін марки МКМ-072 СБ, № НОМЕР_1 з магазином, дозвіл на зброю на ім"я ОСОБА_4 , предмет схожий на магазин до RG-88, предмет схожий на автомат без маркування, жорсткий диск Seagete 500 Gb, два предмети схожі на магазини до зброї, гільзу калібру 7,62 мм, з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9