Справа № 685/1007/18
Провадження № 1-кс/685/177/18
УХВАЛА

іменем України

06 серпня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором групи прокурорів про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні №0000014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 19.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України за фактом привласнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання службовим становищем, повторно, за попередньою змовою групою осіб бюджетних коштів. На момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що з 13 листопада 2007 року на посаді керівника народного аматорського фольклорного колективу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 працює житель с. Строки Теофіпольського району ОСОБА_4 . Згідно з табелями обліку використання робочого часу керівників аматорських колективів за 2017 рік та січень-лютий 2018 року підписаних директором районного будинку культури (однак аматорський колектив належить до міського будинку культури) встановлено, що ОСОБА_4 працював впродовж 2017 року, січні-лютому 2018 року. Крім того, згідно з даними Теофіпольського відділення Красилівської ОДПІ за 2017 рік ОСОБА_4 сектором культури ІНФОРМАЦІЯ_4 нарахована та виплачено 51074,96 грн. Однак, в ході проведення допитів працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що у 2017 році керівник народного аматорського фольклорного колективу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 на робочому місці не з`являвся, заняття зазначеного колективу жодного разу не проводились. Враховуючи обставини кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме табелів обліку використання робочого часу керівників аматорських колективів за 2017 рік, січень-лютий 2018 року. Просив клопотання задовольнити.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 19.03.2018 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000014, згідно якого службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , районного та міського будинків культури упродовж 2017 року, січня - лютого 2018 року шляхом зловживання службовим становищем, повторно, за попередньою змовою групою осіб вчинили привласнення бюджетних коштів в сумі понад 51074 грн. Правова кваліфікація вчиненого ч.3 ст. 191 КК України.

Оскільки зазначені у клопотанні документи необхідні для повного та об`єктивного встановлення обставин справи, можуть бути визнані доказами, тому необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

надати заступнику начальника слідчого відділення Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до табелів обліку використання робочого часу керівників аматорських колективів за 2017 рік, січень-лютий 2018 року з можливістю подальшого їх вилучення, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 06 вересня 2018 року.

У випадку ненадання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 доступу до зазначених документів, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя