Справа № 712/7498/18
Провадження № 1-кс/712/3395/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 рзглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0005952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Підставою для внесення зазначених відомостей до ЄРДР був факт нещасного випадку на виробництві, внаслідок якого загинув працівник ТОВ Компанія Метал Інвест ОСОБА_7 . Потерпілою по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 15 червня 2018 року представником потерпілої на ім`я слідчого було подано клопотання про допит в якості свідка директора ТОВ Компанія Метал Інвест ОСОБА_8 . Вказане клопотання було обґрунтовано тим, що однією з основних причин нещасного випадку на виробництві є незадовільне функціонування системи управління охорони праці. Відповідно посадовими особами, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці є, в тому числі, директор ТОВ Компанія Метал Інвест ОСОБА_8 , який порушив ст. 13 Закону України Про охорону праці, а саме не забезпечив ефективне функціонування системи управління охорони праці на підприємстві у повному обсязі. Вказане було підтверджено в ході проведення спеціального розслідування зазначеного нещасного випадку на виробництві та відображено в акті проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 18.07.2017 року о 22 год. 05 хв. в ТОВ Компанія Метал Інвест. Натомість станом на сьогоднішній день жодної відповіді від слідчого отримано не було, відповідно зазначена слідча дія проведена не була.
Просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 або іншого слідчого по даному кримінальному провадженню протягом 3 робочих днів з дня набрання ухвалою законної сили розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про допит в якості свідка по кримінальному провадженню № 0005952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, директора ТОВ «Компанія «Метал Інвест» ОСОБА_8 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявлені в скарзі вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підтав викладених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.
Вивчивши скаргу, а також додані до неї матеріали, заслухавши думку прокурора, адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0005952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Підставою для внесення зазначених відомостей до ЄРДР був факт нещасного випадку на виробництві, внаслідок якого загинув працівник ТОВ Компанія Метал Інвест ОСОБА_7 . Потерпілою по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 15 червня 2018 року представником потерпілої на ім`я слідчого було подано клопотання про допит в якості свідка директора ТОВ Компанія Метал Інвест ОСОБА_8 . Вказане клопотання було обґрунтовано тим, що однією з основних причин нещасного випадку на виробництві є незадовільне функціонування системи управління охорони праці. Відповідно посадовими особами, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці є, в тому числі, директор ТОВ Компанія Метал Інвест ОСОБА_8 , який порушив ст. 13 Закону України Про охорону праці, а саме не забезпечив ефективне функціонування системи управління охорони праці на підприємстві у повному обсязі. Вказане було підтверджено в ході проведення спеціального розслідування зазначеного нещасного випадку на виробництві та відображено в акті проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 18.07.2017 року о 22 год. 05 хв. в ТОВ Компанія Метал Інвест. Натомість станом на сьогоднішній день жодної відповіді від слідчого отримано не було, відповідно зазначена слідча дія проведена не була.
На підставі ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Згідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно до ч. 6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.
Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
На підставі ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Клопотання про допит в якості свідка було подано слідчому 15.06.2018 року. Відповідно до ст. 220 КПК України зазначене клопотання повинно бути розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту подання. Станом на день розгляду скарги слідчим суддею відповіді про розгляд клопотання від слідчого не надходило.
З огляду на те, що доказів на підтвердження розгляду клопотання представника потерпілого від 15.06.2018 року слідчому судді не надано, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, а саме: зобов`язати слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 або іншого слідчого по даному кримінальному провадженню протягом 3 робочих днів з дня набрання ухвалою законної сили розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про допит в якості свідка по кримінальному провадженню № 0005952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, директора ТОВ «Компанія «Метал Інвест» ОСОБА_8 .
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 369, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 або іншого слідчого по даному кримінальному провадженню протягом 3 робочих днів з дня набрання ухвалою законної сили розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про допит в якості свідка по кримінальному провадженню № 0005952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, директора ТОВ «Компанія «Метал Інвест» ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1