АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/4101/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1268/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

заявника - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6

на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 20.07.2018 року, якою скаргу ОСОБА_6 задоволено частково, зобов`язано начальника слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, а слідчому внести відомості про кримінальні правопорушення, зазначені ОСОБА_6 в заяві від 18 травня 2018 року та розпочати розслідування, відмовлено в частині задоволення скарги про визнання ОСОБА_6 потерпілим,

В С Т А Н О В И Л А :

В ухвалі слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_6 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, відомості, які зазначені в заяві повинні бути внесені до ЄРДР та розпочато розслідування, а тому його скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, а тому до моменту винесення слідчим постанови про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим, він має всі права та обов`язки потерпілого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Оскільки в матеріалах доданих до скарги відсутня постанова слідчого про відмову у визнанні його потерпілим та враховуючи те, що в скарзі ОСОБА_6 не ставить питання про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим, а тому вимоги скарги про зобов`язання слідчого винести постанову про визнання потерпілим не підлягають розгляду в порядку ст.303 КПК України, а тому необхідно відмовити в задоволенні скарги в цій частині.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді у частині відмови у задоволенні скарги про визнання його потерпілим, винести нову ухвалу, якою визнати його потерпілим по кримінальному провадженню.
Вважає ухвалу незаконною та необґрунтованою, оскільки безпідставно відмовлено у визнанні його потерпілим.

Заслухавши доповідь судді, думку заявника ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З посиланням на ч.2 ст.55 КПК України, слідчий суддя зазначив, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, в матеріалах доданих до скарги відсутня постанова слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим, а тому вимоги скарги про зобов`язання слідчого винести постанову про визнання ОСОБА_6 потерпілим не підлягають розгляду в порядку ст.303 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_6 в частині визнання останнього потерпілим, чим порушив вимоги п.5 ч.1 ст.303 та ч.4 ст.304 КПК України, а тому відповідно до ч.3 ст.407 КПК України ухвалу необхідно скасувати і постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 в частині вимог про визнання його потерпілим направити до суду першої інстанції для розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 20.07.2018 року скасувати в частині відмови у задоволенні скарги про визнання ОСОБА_6 потерпілим.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 в частині вимог про визнання його потерпілим направити до суду першої інстанції для розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: