Справа № 504/1448/14-к
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

09.07.2018 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 , заявлений в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 03.09.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.357 КК України, та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175, ч.1 ст.172 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.357 КК України, та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175, ч.1 ст.172 КК України.

31.05.2018р. до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Ухвалою суду від 26.06.2018р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Копія ухвали була вручена потерпілому ОСОБА_4 під власноручну розписку 26.06.2018р.

05.07.2018р. на виконання вимог ухвали від 26.06.2018р. до суду надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 .

Ознайомившись з даною позовною заявою, приходжу до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі від 26.06.2018р. не усунуті в повному обсязі, зокрема:

-не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб відповідачів, також не вказано про відсутність у позивача таких відомостей;

-відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-в попередньому (орієнтованому) розрахунку сум судових витрат, позивач зазначає витрати на юридичну допомогу в розмірі 1000 грн., однак дана обставина нічим не підтверджена;

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вимоги ухвали від 26.06.2018 р. не виконав, а подав позовну заяву, в якій фактично недоліки не усунув, а отже позовна заява підлягає поверненню як неподана, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, ст.128 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_4 , заявлений в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 03.09.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.357 КК України, та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175, ч.1 ст.172 КК України повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з документами вручити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1