Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2074/18
Провадження № 1-кп/644/519/18

ВИРОК
іменем України
23 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, інваліда 2-ї групи, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в :
24.03.2018 року ОСОБА_4 перебуваючи навпроти будинку № 9 по вулиці Біблика у м. Харкові знайшов під металевим відливом вікна, розташованого на першому поверсі між першим та другим під`їздами будинку АДРЕСА_3 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який привласнив з метою подальшого особистого вживання.
25.03.2018 року о 05 годині 25 хвилин слідчим Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області під час проведення огляду місця події у 1-му під`їзді на третьому поверсі будинку, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 9, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три полімерні пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 12,3231 грами, який він зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та просив не досліджувати докази, щодо тих обставин злочину, які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження, при цьому суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.
3 урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання є визнання вини, вчинення злочину вперше.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд, окрім вказаних вище обставин, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу ОСОБА_4 , який раніш в силу ст. 89 КК України не судимий, є інвалідом 2-ї групи, перебуває на обліку у нарколога.
З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, суд вважає, що доцільним покаранням за вчинений злочин буде штраф в дохід Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1190 грн).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1001 грн.
Речовий доказ, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою, у перерахунку на суху речовину 12,3231 гр., який зберігається у камері зберігання речових доказів ГУНП в Х/о і опечатаний биркою №726, після набрання вироком законної сили, знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1