Справа № 592/8767/18
Провадження № 1-кп/592/554/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , обвинуваченого- ОСОБА_6 , адвоката- ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0001465 від 03.05.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця СМТ. Поліське, Київської області, громадянина України, працюючого слюсаром філії «Сумський молокозавод» ДП «Аромат», одруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

В СТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.286 ч.1 КК України, а саме в тому, що останній 03.05.2018 близько 19 год. 10 хв. керував власним автомобілем марки «ВАЗ 21103», н.з. НОМЕР_1 та рухався по вулиці Ковпака у напрямку до пр-ту. Курський, м. Суми. Під час руху по вказаній вулиці в районі перехрестя з вул. Веретинівська на зелений сигнал основного світлофора, ОСОБА_6 знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не впевнився у безпеці задуманого маневру, а саме перед початком та зміною напрямку руху з виконанням маневру повороту ліворуч не надав перевагу в русі мотоциклу «Spark SP150R-18», н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який в цей час рухався по зустрічній смузі руху, що в подальшому призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів.У наслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_4 спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження і не є небезпечними для життя потерпілого в момент їх заподіяння.

У судовому засіданні ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 , а також їх адвокати просять закрити провадження, так як вони помирилися один з одним, завдані збитки відшкодовані, а саме сплачені судові витрати за проведення експертиз, надавалися кошти на лікування потерпілого, а також кошти в рахунок заподіяння моральної шкоди, сторони в цьому питанні дійшли згоди один з одним.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а цивільний позов, поданий ним у порядку ст. 128 КПК України просить залишити без розгляду.

Суд, заслухавши обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження , вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю, а ОСОБА_6 звільненню від кримінальної відповідальності. Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, вина його підтверджується зібраними доказами, скоєний ним злочин є злочином невеликої тяжкості та він скоїв його вперше, повністю визнав свою провину та щиро покаявся, збитки відшкодовані.

Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, в тому числі закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та відповідно до вимог ст. 314 ч.3 п. 2 КПК України закрити провадження.

Згідно ст. 128,129 КПК України цивільний позов прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення з нього на користь Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської обласної державної адміністрації в сумі 14 285 грн.53 коп. коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого- залишити без розгляду, роз`яснивши, що має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст. 100 КПК України:

-автомобіль «ВАЗ 21103», синього кольору, н.з. НОМЕР_1 - залишити у користуванні ОСОБА_6 ;

-Мотоцикл «Spark SP150R-18», чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 - залишити у користуванні ОСОБА_4 ;

-Оптичний диск DVD-R, Alerus, 4,7 Gb, 120 min, 16x із відеозаписом- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 314 ч.1 п.2 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Цивільний позов прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення з нього на користь Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської обласної державної адміністрації в сумі 14 285 грн.53 коп. коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого- залишити без розгляду, роз`яснивши, що має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст. 100 КПК України:

-автомобіль «ВАЗ 21103», синього кольору, н.з. НОМЕР_1 - залишити у користуванні ОСОБА_6 ;

-Мотоцикл «Spark SP150R-18», чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 - залишити у користуванні ОСОБА_4 ;

-Оптичний диск DVD-R, Alerus, 4,7 Gb, 120 min, 16x із відеозаписом- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1