Провадження № 1-«кс»/ 522/9085/18
У Х В А Л А
17 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002156 від 08.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про призначення перевірки,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні перевірки законності дій державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_4 при реєстрації за ОБСЛУГОВУЮЧИМ КООПЕРАТИВОМ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "МОРСЬКИЙ 1" права власності на незавершене будівництво, будівельною готовністю 30,74 об`єкт житлової нерухомості, за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118-а.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання із додатками, прийшов до висновку про наступне.

Так, у клопотанні слідчого не зазначено та до нього не долучені матеріали, з яких можна були би зробити висновок стосовно процесуального статусу державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про призначення камеральної перевірки, слідчий жодним чином не обґрунтував необхідність призначення перевірки саме на підставі ухвали слідчого судді, та не зазначив про те, в чому полягає неможливість отримання даних, які цікавлять слідство в інший спосіб, зокрема в порядку ст.93 КПК України, з огляду на те, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, до числа яких положення п.19 ч.1 ст.3 КПК України відносять слідчого і прокурора, а не слідчого суддю, повноваження якого регламентовані п.18 ч.1 ст.3 КПК України.
Крім того, відповідно до розділу ІІ КПК України, у разі необхідності витребувати певні документи, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, тобто такі заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановлених законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
Чинний Кримінальний процесуальний Кодекс України не містить норми, яка безпосередньо передбачає можливість звернення слідчим або прокурором та розгляд слідчим суддею клопотань про призначення перевірки.
Не врегульовано порядок розгляду таких клопотань, вони не відносяться ні до заходів забезпечення кримінального провадження, ні до слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У ч.2 ст. 22 КПК України, вказано, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на вище викладене на підставі положень ст.ст.2,7, ч.6 ст.9 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі щодо розгляду клопотання, повернувши клопотання органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 18, 22, 372 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В:
Провадження по клопотанню старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002156 від 08.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про призначення перевірки - закрити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 17.05.2018