Справа №359/7435/18
Провадження №1-кс/359/2159/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001911 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що громадянин ОСОБА_4 вчинив кримінально каране діяння передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо про те, ОСОБА_4 приблизно о 22.00 год. 05.09.2018 знаходився за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 відбулася сварка, після якої він вийшов на подвір`я з квартири.
Під час того, як ОСОБА_4 знаходився на подвір`ї поблизу буд. АДРЕСА_2 , до нього підійшов син його співмешканки ОСОБА_6 , з метою з`ясувати обставини суперечки між ним та ОСОБА_7 .
Під час розмови ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , між ними на ґрунті неприязних стосунків виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за допомогою наявного у нього розкладного ножа Реалізуючи свій умисел, приблизно о 22.30 год. 05.09.2018 ОСОБА_4 дістав з кишені своїх шортів вказаний розкладний ніж та наніс ним удар ОСОБА_6 у живіт.
Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді колото - різаної рани передньої брюшної стінки з проникненням у черевну порожнину, яке має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння.
Після нанесення тілесних ушкоджень, 05.09.2018, ОСОБА_6 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 та там знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За правилами п.2 ч.1 ст.161 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
За ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
З огляду на це, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.6 ст.163 КПК України вважає допустимим надання дозволу старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , за період лікування з 05.09.2018 по теперішній час,
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого прокурора СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , за період лікування з 05.09.2018 по теперішній час, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби і яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1