Справа №295/5692/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
Старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що досудовим розслідування встановлено, що 09.05.2018 року близько 03 години 30 хвилин, у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які проходили повз магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до приміщення, а саме продуктів харчування.
Реалізуючи цей злочинний умисел, з корисливих мотивів, за вказаних обставин, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, застосувавши фізичну силу, шляхом пошкодження вікна вищевказаного магазину, проникли до останнього.
В подальшому, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на майдані Короленка в м. Житомирі, оглянули вказане приміщення та намагалися викрасти з прилавків продовольчі товари, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 , загальною вартістю близько 800 грн., проте їх дії були викриті та припинені працівниками правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_4 виконали всі дії, які вважали за необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.
09.03.2018 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, його захисника, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пояски, Олевського району, Житомирської області, українець, громадянин України, працює в ТОВ «АТБ-маркет» в м. Житомирі, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, із вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.
Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182-184, 193, 194, 196 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , з 22 години по 8 годину без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;
2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 08 липня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: