У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000301 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 17 серпня 2018 року до СУ ГУНП в Закарпатській області, із прокуратури Закарпатської області, надійшли матеріали кримінального провадження №0000301 розпочатого прокуратурою Закарпатської області 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, для організації подальшого проведення досудового розслідування.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що посадові особи Територіального управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області (надалі ТУДСА) не виконали ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №807/1355/17 від 25.10.2017 за адміністративним позовом гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , до начальника відділу містобудування та архітектури Іршавської районної державної адміністрації, Іршавської районної державної адміністрації, третя особа Територіальне управління державної судової адміністрації в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки. Невиконання ухвали проявилося у ненаданні до суду документів що стосуються проведення реконструкції Іршавського районного суду. А тому в діях начальника Територіального управління державної судової адміністрації в Закарпатській області можливий склад кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК України. Крім того, у період з 14-го по 26 липня 2018 року за час перебування гр. ОСОБА_4 у відпустці за межами України, перед входом на земельну ділянку розміром 0,0074 га, яка розташована поруч із Іршавським районним судом, за адресою м. Іршава, вулиця Шевченка, №25а та передана їй 22.09.1998 року у постійне користування на підставі Державного акту серії ЗК005-10017, та на якій розміщена будівля адвокатської контори (офіс), ТУДСА України в Закарпатській області, самовільно, без її відома і згоди, без відповідного рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування або суду збудувало (змурувало) глуху стіну із блоків, висотою біля 2-х метрів, якою повністю перегороджено гр.. ОСОБА_4 єдиний доступ до адвокатської контори. У зв`язку з чим гр. ОСОБА_4 не може добратися до адвокатської контори та не може здійснювати свою професійну адвокатську діяльність. На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні будівельно-технічної експертизи з метою встановлення відповідності виконаних будівельних робіт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а також чи відповідає об`єкт а саме споруджена стіна за адресою АДРЕСА_2 а проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. А тому враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні дослідження для чого необхідні спеціальні знання слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000301 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Орган досудового розслідування зазначає про необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи з метою встановлення відповідності виконаних будівельних робіт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а також чи відповідає об`єкт а саме споруджена стіна за адресою АДРЕСА_2 а проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст. 244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0000301 від 06.08.2018 року будівельно-технічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000301 від 06.08.2018 року будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи відповідають виконані будівельні роботи по спорудженню стіни за адресою м. Іршава, вулиця Шевченка, №25а проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідає об`єкт, а саме споруджена стіна за адресою м. Іршава, вулиця Шевченка, №25а проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1