Справа № 191/2008/18
Провадження № 1-кп/191/152/18
У Х В А Л А
іменем України

11 вересня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000452 від 14.03.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 125 КК України.

Потерпілим ОСОБА_5 ,. заявлено клопотання, яке підтримано його представником ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із відмовою від пред`явленого йому обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 , а також прокурор у судовому засіданні проти заявленого ОСОБА_7 клопотання не заперечували. ОСОБА_3 згоден на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження із зазначених ОСОБА_7 підстав, які не є реабілітуючими, про що судом було роз`яснено обвинуваченому, враховуючи відповідність заявленого клопотання вищезазначеним нормам закону, вважає, що останнє підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по ОСОБА_8 у вчиненні крмінального правопорушення відносно ОСОБА_9 за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, ст. 369 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від пред`явленого обвинувачення та закриття кримінального провадження, задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою ОСОБА_9 від пред`явленого обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1