Єдиний унікальний номер 741/1009/18
Номер провадження 1-кс/741/303/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000212 від 12.07.2018, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

УСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року слідчий СВ Носівського ВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 12 липня 2018 року до чергової частини Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що близько 13 год. 50 хв. у приміщенні магазину, розташованого в АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_4 охоронцем було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався вчинити крадіжку продуктів харчування на загальну суму 369 грн.

12 липня 2018 року відомості про цю подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 12 липня 2018 року було вилучено брикет масла Ферма солодковершкове екстра Вологодське 82,5 % вагою 200 г, пляшку олії ємкістю 1 л рафінованої «Маслятко», палку ковбаси Богодухівського м`ясокомбінату «Імператорська» вагою 0,496 кг, морозиво Laska «Кенійська Зебра» 0,45 кг, банку шпротів Аквамарин Ризьке золото в олії з ключем вагою 230 г, дві банки оселедця «Охотський» в олії вагою 180 г, палку ковбаси Богодухівського м`ясокомбінату «Гетьманська» вагою 0,674 г, сир твердий Комо Старий Голландець 45% брус в плівці вагою 150 г, оселедець холодного копчення вагою 0,312 г.

12 липня 2018 року брикет масла Ферма солодковершкове екстра Вологодське 82,5 % вагою 200 г, пляшку олії ємкістю 1 л рафінованої «Маслятко», палку ковбаси Богодухівського м`ясокомбінату «Імператорська» вагою 0,496 кг, морозиво Laska «Кенійська Зебра» 0,45 кг, банку шпротів Аквамарин Ризьке золото в олії з ключем вагою 230 г, дві банки оселедця «Охотський» в олії вагою 180 г, палку ковбаси Богодухівського м`ясокомбінату «Гетьманська» вагою 0,674 г, сир твердий Комо Старий Голландець 45% брус в плівці вагою 150 г, оселедець холодного копчення вагою 0,312 г визнано речовим доказом.

З метою встановлення всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення ринкової вартості викраденого майна, слідчий просив винести ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, про час, дату та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, у якій підтримав клопотання, просила його задовольнити та розглянути клопотання за її відсутності у зв`язку зі значною зайнятістю на роботі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи, що всі особи, які беруть участь у розгляді клопотання, не прибули в судове засідання, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ураховуючи викладене, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ураховуючи викладені в клопотанні слідчого обставини та вищенаведені правові норми, слідчий суддя робить висновок, що проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні є необхідним, адже метою експертизи є з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ринкової вартості викраденого майна, а саме: брикета масла Ферма солодковершкове екстра Вологодське 82,5 % вагою 200 г, пляшки олії ємкістю 1 л рафінованої «Маслятко», палки ковбаси Богодухівського м`ясокомбінату «Імператорська» вагою 0,496 кг, морозива Laska «Кенійська Зебра» 0,45 кг, банки шпротів Аквамарин Ризьке золото в олії з ключем вагою 230г, двох банок оселедця «Охотський» в олії вагою 180 г, палки ковбаси Богодухівського м`ясокомбінату «Гетьманська» вагою 0,674 г, сиру твердого Комо Старий Голландець 45% брус в плівці вагою 150 г, оселедця холодного копчення вагою 0,312 г.

Для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області підлягає задоволенню.

Проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000212 від 12.07.2018, про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000212 від 12.07.2018.

На вирішення експерта поставити таке запитання:

1. Яка ринкова вартість брикета масла Ферма солодковершкове екстра Вологодське 82,5 % вагою 200 г, станом на 12 липня 2018 року?

2. Яка ринкова вартість соняшникової олії рафінованої «Маслятко» ємкістю 1 л, станом на 12 липня 2018 року?

3. Яка ринкова вартість 1 кг ковбаси Богодухівського м`ясокомбінату «Імператорська», н/к, станом на 12 липня 2018 року?

4. Яка ринкова вартість морозива Laska «Кенійська Зебра» вагою 450 г, станом на 12 липня 2018 року?

5. Яка ринкова вартість банки шпротів Аквамарин Ризьке золото в олії з ключем вагою 230 г, станом на 12 липня 2018 року?

6. Яка ринкова вартість банки оселедця в олії «Охотський» вагою 180 г, станом на 12 липня 2018 року?

7. Яка ринкова вартість 1 кг ковбаси Богодухівського м`ясокомбінату «Гетьманська», н/к, станом на 12 липня 2018 року?

8. Яка ринкова вартість сиру твердого марки Комо Старий Голландець 45%, брус в плівці вагою 150 г, станом на 12 липня 2018 року?

9. Яка ринкова вартість оселедця холодного копчення, станом на 12 липня 2018 року?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженим нею особам за дорученням.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення даної експертизи доручити розглядати слідчим Носівського ВП ГУНП в Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1