Справа №150/270/18
Провадження по справі №1-кп/150/38/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області у складі:
головуючої: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
з участю потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000044 від 16.04.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 12 квітня 2018 року біля 21 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщені житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , під час суперечки, на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс кулаками обох рук п`ять ударів по обличчі та чотири удари по тулубу останнього, внаслідок чого останній втратив рівновагу та упав на підлогу.

У подальшому ОСОБА_4 взяв із підлоги дерев`яний табурет, яким наніс два удари по голові ОСОБА_5 , після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, наніс три удари кулаками обох рук по обличчі потерпілого який лежав на підлозі а також близько 15 ударів стопою правої ноги по грудній клітині.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді: синця на верхнім повіці правого ока, який сходиться у зовнішнього та внутрішнього кутів, крововиливу в білковій оболонці правого ока, синеця на спинці та обох скатах носа, рани в стані загоєння на правому надбрів`ї, синеця на правій половині грудної клітини, синеця справа від переду до задньо - під пахвової лінії на рівні 7-10 ребер, синеця на передньо - зовнішній поверхні правого плеча від верхньої до нижньої третин, синця на лівому плечі від верхньої до нижньої третини, синеця на лівій половині грудної клітини від передньої до задньої підпахвової лінії на рівні 6-9 ребер, злам 7, 8, 9 ребер лівої половини грудної клітини по середній підпахвовій лінії зі зміщенням.

Вказані тілесні ушкодження, а саме: злам 7, 8, 9 ребер лівої половини грудної клітини по середній підпахвовій лінії зі зміщенням, відповідно до висновку експерта №88/17 від 26.04.2018 належать до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 -ї доби.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.122 ч.1 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто, умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що 12.04.2018 року біля 21 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщені житлового будинку, належного ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_2 , під час суперечки, наніс ОСОБА_5 кулаками кілька ударів по обличчі та по тулубу останнього, внаслідок чого останній втратив рівновагу та упав на підлогу. У подальшому ОСОБА_4 взяв із підлоги дерев`яний табурет, яким наніс два удари по голові ОСОБА_5 , після чого, кілька разів вдарив кулаками по обличчі потерпілого, який лежав на підлозі, крім того, декілька разів вдарив ногою по грудній клітині ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

В скоєному розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень.

Потерпілим ОСОБА_5 через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання. Претензій ні морального, ні матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки, для цього є встановлені законом підстави.

Беручи до уваги думку учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на наступне.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, з потерпілим примирився, потерпілий не має до обвинуваченого претензій ні морального, ні матеріального характеру.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відповідно до вимог чинного законодавства звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 статті 477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено під час розгляду справи в суді, ОСОБА_4 в силу статті 89 КК України раніше не судимий, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, після вчинення злочину щиро розкаявся, потерпілий не має до обвинуваченого претензій ні морального, ні матеріального характеру, об`єктивно сприймає вчинене ним діяння та їх наслідки, запевнив у недопущенні у майбутньому протиправних вчинків.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, на виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, суд за наявності вище наведених умов та достатніх на те правових підстав приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, що не заперечується обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст., ст.284 ч.1 п.7, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000044 від 16.04.2018 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення в суді.

Суддя: ОСОБА_1