Справа № 214/5977/18
1-кс/214/1514/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.09.2018 по кримінальному провадженню №0001967 від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.09.2018 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлена особа в період часу з 23 год 06.09.2018 по 02.40 год 07.09.2018, знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , через відчинене вікно, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_5 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_5 . Сума збитку встановлюється.

За даним фактом 07 вересня 2018 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що в період з 23 год. 06.09.2018 знаходячись у себе вдома вона лягла відпочивати, а вікно на кухні не зачинила. Близько о 02 год. 40 хв. вона прокинулася від того, що почула як зачинилися вхідні двері. Розбудила свого чоловіка. Потім разом вони з`ясували, що у неї зникла сумка та мобільний телефон Мейзу МХ 6» IMEI 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

З метою встановлення місцезнаходження викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону марки Мейзу МХ 6» IMEI 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також встановлення особи, яка ним користується та перевірки її на причетність до скоєного злочину, вважається за доцільне взяти тимчасовий доступ до матеріалів та документів, які є у володінні наступних операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстровано у АДРЕСА_1 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстровано у АДРЕСА_3 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстровано у АДРЕСА_2 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0001967, невстановлена особа в період часу з 23 год 06.09.2018 по 02.40 год 07.09.2018, знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , через відчинене вікно, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_5 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_5 . Сума збитку встановлюється (а.с. 2).

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання пояснила, що в період з 23 год. 06.09.2018 знаходячись у себе вдома вона лягла відпочивати, а вікно на кухні не зачинила. Близько о 02 год. 40 хв. вона прокинулася від того, що почула як зачинилися вхідні двері. Розбудила свого чоловіка. Потім разом вони з`ясували, що у неї зникла сумка та мобільний телефон Мейзу МХ 6» IMEI 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (а.с. 4). На підтвердження придбання вказаного телефону надала квитанцію (а.с. 3).

В зазначеному клопотанні слідчим доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення могла користуватися послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак, слідчий просить надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходяться та працюють у мобільному телефоні з наступним IMEI 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належать потерпілій ОСОБА_5 період часу з 06.09.2018 по строк дії ухвали про тимчасовий доступ.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статтях 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК України негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Таким чином, інформація тимчасовий доступ до якої просить слідчий в період часу з 06.09.2018 по строк дії ухвали про тимчасовий доступ, відповідно до ст. 268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 №440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого в частині надання інформації, за період з 23 год. 06.09.2018 по 11.09.2018 (дату звернення до суду), оскільки остання згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.03.2018 по кримінальному провадженню №0001967 від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , які входять до слідчої групи відповідно до наказу від 07.09.2018, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про номери сім-карт, які в проміжок часу з 23 год. 00 хв. 06.09.2018 по 11.09.2018 користувалися мобільним телефоном «Мейзу МХ 6» IMEI 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, зв`язки час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів на паперовому та електронному носіях.
Надати слідчому Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , які входять до слідчої групи відповідно до наказу від 07.09.2018, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про номери сім-карт, які в проміжок часу з 23 год. 00 хв. 06.09.2018 по 11.09.2018 користувалися мобільним телефоном «Мейзу МХ 6» IMEI 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, зв`язки час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів на паперовому та електронному носіях.
Надати слідчому Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , які входять до слідчої групи відповідно до наказу від 07.09.2018, тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про номери сім-карт, які в проміжок часу з 23 год. 00 хв. 06.09.2018 по 11.09.2018 користувалися мобільним телефоном «Мейзу МХ 6» IMEI 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, зв`язки час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів на паперовому та електронному носіях.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1