Справа № 473/2849/18
Номер провадження 1-кс/473/745/2018

УХВАЛА

"09" серпня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0001718 від 23.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 23.08.2017 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0001718 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.190 КК України за фактом звернень голови ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 та директора ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 щодо придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським способом прав на користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення, які перебували в їх володінні на законних підставах. Жодну особу про підозру не повідомлено.
Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що на протязі травня-жовтня 2017 року ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою придбання права на користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення, які розташовані у межах земель Петропавлівської сільської ради Братського району Миколаївської області, достовірно знаючи про перебування землі в користуванні на законних підставах у ФГ « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_7 », шляхом підроблення підписів орендодавців у 106 договорах оренди землі, незаконно здобули право користування землею. Під час виготовлення фіктивних договірів оренди землі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, зазначили орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), засновником якого є ОСОБА_9 , а директором ОСОБА_11 . Реалізовуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння правом користування землею сільськогосподарського призначення в межах с. Петропавлівка Братського району, яка перебуває у користуванні ФГ « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_7 », ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, виготовили фіктивні угоди про дострокове розірвання договорів оренди землі, підробив підписи голови ФГ « ОСОБА_12 » ОСОБА_6 та орендодавців.
В подальшому, ОСОБА_9 , використовуючи особисті приятельські стосунки з Державним реєстратором прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , з метою проведення Державної реєстрації незаконно набутого права користування земельними ділянками, надав фіктивні угоди про розірвання чинних договорів оренди ФГ « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_7 » з орендодавцями та підроблені договори оренди землі укладені на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
12.10.2017 року ОСОБА_13 , не зважаючи на наявність чинних договорів оренди землі, укладених ФГ « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_14 » з власниками, отримав фіктивні договори, узяв на себе зобов`язання внести неправдиві відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » набуває право орендного користування землею, яка фактично перебуває у володінні ФГ « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_7 ». В подальшому, Державний реєстратор прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 провів державну реєстрацію 47 договорів оренди землі, інші не встиг, так як його дії були припинені працівниками поліції.
З метою встановлення обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, ідентифікації підписів ОСОБА_11 у фіктивних договорах оренди землі, а також для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_11 відмовилась надати добровільно зразки власного підпису та почерку, а вона є засновником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстрація якого проводилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вказує на зберігання у ІНФОРМАЦІЯ_4 - реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, а також надав суду рапорт про те, що представників ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про час та місце слухання клопотання.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказане слідчим доведено.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1