пр. № 1-кс/759/4009/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення трасологічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0006964 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006964 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, 30.08.2018, приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проникненням в інше приміщення кабінету №310, яке використовує у своїй діяльності поліклініка № 2 ДНУ «Центр інноваційної медичної технології НАН України» по вулиці Доброхотова, 13 в місті Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , на загальну суму 845 гривень, однак не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий медичними працівниками вказаного закладу разом з викраденим майном та знаряддям вчинення злочину.

30.08.2018 року в ході огляду приміщення кабінету №310 по вул. Доброхотова, 13 в м. Києві у підозрюваного гр. ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено зв`язку ключів, пилочки, ножиці та кусачки.

04.08.2018 року в ході огляду кабінету №310 по вул. Доброхотова, 13 в м. Києві було виявлено та вилучено циліндровий механізм замка від вхідної двері приміщення.

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність проведення трасологічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання в області криміналістики та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести трасологічну експертизу. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про проведення експертизи слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити проведення трасологічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0006964 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів Київського НДЕКЦ МВС України поставити такі питання:

- Чи є на внутрішніх поверхнях циліндрового механізму замка сліди дії сторонніх предметів. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації предмету яким вони були залишені.
- Якщо так, то чи не залишені вони предметами вилучені під час огляду місця події від 30.08.2018 у гр. ОСОБА_3 якими предметами вони залишені?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На дослідження експертам направити:циліндровий механізм вилучений протоколом огляду місця події від 04.08.2018 за адресою: м. Київ, вул. Доброхотова, 13, кабінет №310, упакований в прозорий пакет, скріплений печаткою «Для пакетів №1 Святошинського УП ГУНП України у м. Києві, зв`язку ключів, пилочки, ножиці, кусачки, які вилучені в ході огляду місця події від 30.08.2018 за адресою: м. Київ, вул. Доброхотова, 13 кабінет №310, та упаковані в пакет «Слідчий Підрозділ» № 4412767.

Надати в разі необхідності в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.
Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 .
Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :