Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/753/18
№ 1-кс/733/217/18
У Х В А Л А

"03" вересня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 та

захисника потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальника СВ Ічнянського ВП ОСОБА_7 , слідчих СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо не вирішення клопотання потерпілої по кримінальному провадженню № 0000216 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

установив:

ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеною скаргою, мотивуючи її тим, що за заявою останньої органами поліції порушене кримінальне провадження № 0000216 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. По даному кримінальному провадженню вона 28 серпня 2018 року на ім`я прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , начальника СВ Ічнянського ВП ОСОБА_7 , слідчих СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подала клопотання про проведення процесуальних дій, які у порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуті, тому просить визнати бездіяльність останніх щодо не вирішення зазначених нею вище клопотань, зобов`язати останніх розглянути її клопотання, повідомивши про результати їх розгляду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 підтримав та просив її задовольнити із зазначених у ній підстав.

У судове засідання ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , начальник СВ Ічнянського ВП ОСОБА_7 , слідчі СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, які про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, при цьому скаржник письмово просила розглянути скаргу за її відсутності.

Заслухавши захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , та дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що бездіяльність слідчого, прокурора у тому числі, полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної вище статті визначає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як убачається з матеріалів 28 серпня 2018 року ОСОБА_4 на ім`я прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , начальника СВ Ічнянського ВП ОСОБА_7 , слідчих СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надала клопотання, в яких просила допитати всіх свідків, клопотання про допит яких заявлені потерпілою, за обов`язкової участі останньої та її адвоката ОСОБА_3 , а також припинити кампанію морального катування потерпілої.

Згідно витягу з наказу ГУ НП в Чернігівській області № 194 о/с від 20 липня 2018 року начальник СВ Ічнянського ВП ОСОБА_7 станом на 28 серпня 2018 року перебував у відпустці, а згідно наказу прокуратури Чернігівської області № 423К від 13 серпня 2018 року начальник Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 з 27 серпня 2018 року по 14 вересня 2018 року перебуває у відпустці.

З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню у частині визнання бездіяльності прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та слідчих СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо не розгляду клопотання потерпілої від 28 серпня 2018 року про допит свідків та зобов`язання останніх розглянути її клопотання, повідомивши про його розгляд, оскільки дане клопотання у порушення вимог ст. 220 КПК України залишилося не розглянутим.

Скарга ОСОБА_4 у частині припинити кампанію морального катування не підлягає задоволенню, так як така вимоги не є процесуальною дією відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись статтями 220, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,слідчих СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у частині не вирішення ними клопотання ОСОБА_4 про допит свідків, заявленого останньою на досудовому слідстві 28 серпня 2018 року, по кримінальному провадженню№ 0000216 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Зобов`язати прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , слідчих СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розглянути клопотання ОСОБА_4 про допит свідків, заявленого останньою на досудовому слідстві 28 серпня 2018 року, по кримінальному провадженню№ 0000216 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, та повідомити про результати його розгляду скаржника.

В іншій частині скарги ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1