Провадження № 1-кс/520/4270/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003187 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2018 року до Київського ВП в м. Одесі надійшла ухвала Київського районного суду м. Одеси від 14.08.2018 року щодо внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_5 (ЖЄО №22038 від 08.08.2018 року), про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 з використанням завідомо підробних документів, які надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , та здійснив перереєстрацію автомобіля «BMW 325», д/н НОМЕР_1 , що належить заявниці, на іншого власника.
За даним фактом 17.08.2018 року СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0003187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого в клопотанні в частині того, що зазначені у клопотанні копії документів самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема події можливого кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до його вчинення.
Викладене свідчить про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.
Крім того, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що зазначені у клопотанні копії документів, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а тому такі документи в інший спосіб отримані бути не можуть.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації, встановлення осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003187 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , службове посвідчення ОДП №006184, тимчасовий доступ до документів, а саме:

-документів, на підставі яких проводилась перереєстрація автомобіля «BMW 325», д/з НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 » на ОСОБА_7 з видачею д/з НОМЕР_3 ;

-анкетні відомості осіб, які здійснювали перереєстрацію автомобіля «BMW 325», д/з НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 » на ОСОБА_7 з видачею д/з НОМЕР_3 ;

-належним чином завірену копію завірених особистих справ працівників, які здійснювали перереєстрацію автомобіля «BMW 325», д/з НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 » на ОСОБА_7 з видачею д/з НОМЕР_3 ;

-реєстраційну справу про перереєстрацію автомобіля «BMW 325», д/з НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 » на ОСОБА_7 з видачею д/з НОМЕР_3 ;

-належним чином завірену копію посадових інструкцій працівників, які здійснювали перереєстрацію автомобіля «BMW 325», д/з НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 » на ОСОБА_7 з видачею д/з НОМЕР_3 ;

-належним чином завірену копію наказів про призначення на посади працівників, які здійснювали перереєстрацію автомобіля «BMW 325», д/з НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 » на ОСОБА_7 з видачею д/з НОМЕР_3 , а також у разі звільнення або переміщення на іншу посаду надати відповідну, належним чином завірену копію наказу щодо вищезазначених осіб;

Надати дозвіл на вилучення копій та оригіналів вищезазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1