Провадження №1-кс/389/374/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про призначення судово-трасологічної експертизи документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2018 року за №0001236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2018 року за №0001236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Клопотання мотивовано тим,що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від 27 червня 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 26.06.2018р. при несенні служби інспектором роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за порушення Правил дорожнього руху надалі (ПДР) України був зупинений автомобіль «AUDI А6», на якому було встановлено державний реєстраційний номер зразка встановленого державою Україна д.р.н. НОМЕР_1 , яким у свою чергу керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час перевірки указаного повідомлення встановлено, що приблизно о 14.00 год. інспектором роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4 під час патрулювання екіпажем «Ліана-1011» за адресою вул. Шмідта, 37/3, смт. Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області та перевірки документів на автомобіль «AUDI А6», на якому було встановлено державні реєстраційні номери НОМЕР_1 та яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із порушенням останнім ПДР України, було виявлено, що згідно з базою даних «НАІС» за вказаним автомобілем, власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , код платника податку НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 , закріплений заводський VIN код та саме відповідно нього проводилась реєстрація вказаного транспортного засобу, а саме НОМЕР_3 .
Слідчий вказав, що в подальшому в період часу з 14:29 до 14.40 год. 26:06.2018р. в ході проведення огляду місця події - а саме території за адресою: вул. Шмідта,37/3, смт. Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області було виявлено та вилучено автомобіль «AUDI А6» на якому встановлено державні реєстраційні номери НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане ВРЕВ-12 м.Києва УДАІ-ГУМВС України.
Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що воно підлягає поверненню слідчому.
Згідно з ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається зі змісту клопотання, проведення експертизи слідчий обгрунтовує необхідністю встановлення ознак підробки ідентифікаційного позначення документів підробки документів. При цьому, на вирішення експерта просить суд поставити питання: «Чи піддавалась зміні ідентифікаційне позначення номеру кузова автомобіля AUDI А6, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так то яким саме способом?». Разом з тим, для дослідження експерту слідчий просить надати автомобіль «AUDI А6», НОМЕР_1 .
Крім того, для суду є незрозумілим вид експертизи, який просить призначити слідчий, а саме: «судова трасологічна експертиза документів».
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання подане без додержання вимог частини 2 статті 244 КПК України, а тому має бути повернуте слідчому.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про призначення судово-трасологічної експертизи документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2018 року за №0001236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1