overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 724/605/18
Провадження № 1-м/724/4/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
27 квітня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, поданого в порядку ст. 606 КПК України, -
26 квітня 2018 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 засудженого вироком Московського районного суду м. Тверь від 16 лютого 2017 року.
З метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України російським судом Міністерство юстиції України просить: визначити норми (статті, частини статей) Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_2 визнано винним вироком Московського районного суду м. Тверь від 16.02.2017 року; визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_2 на підставі вироку Московського районного суду м. Тверь від 16.02.2017 року; вирішити питання про виконання додаткового покарання, призначеного ОСОБА_2 вироком Московського районного суду м. Тверь від 16.02.2017 року.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 609 КПК України, Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.
За таких обставин є підстави для прийняття клопотання Міністерства юстиції України до провадження Хотинського районного суду Чернівецької області та призначення його до розгляду.
Керуючись ст.ст. 606 - 610 КПК України, суддя, -
Призначити розгляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, поданого в порядку ст. 606 КПК України на «21» травня 2018 року на 09:30 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а., із участю представника Міністерства юстиції України, прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області, якому вручити копії зазначеного клопотання та доданих до нього документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 751/2864/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/547/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 квітня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України, та призначено остаточно покарання, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить застосувати до нього ст. 69 КК України, та пом`якшити призначене покарання.

Не погоджуючись з вироком суду захисник адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій просить його змінити та призначити мінімально можливе покарання у виді позбавлення волі, а також зарахувати у строк відбування покарання ввесь строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_4 на вказаний вирок подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак апелянт наводить причини пропуску, які вважаю такими, що пропущені з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Поновити захиснику адвокату ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 04 травня 2018 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скарги.

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшло вказане клопотання з додатками та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з участю прокурора, обвинуваченої та захисника обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017 за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 03 листопада 2017 року о 15-30 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ,
Справа № 741/810/16
1-о/729/1/18 р.
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
11 квітня 2018 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2016 року та вироку апеляційного суду Чернігівської області від 27.04.2017 року за нововиявленими обставинами,-
ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2016 року та вироку апеляційного суду Чернігівської області від 27.04.2017 року.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06.03.2018 року заява передана на розгляд Бобровицького районного суду.
Ухвалою Бобровицького районного суду від 20.03.2018 року заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано час для виправлення недоліків зазначених в ухвалі.
Нововиявлені обставини -це обставини встановлені розслідуванням або вироком суду , що набрав законної сили і які вже існували на момент вирішення кримінальної справи , заявник звертається до суду вказуючи як на нововиявлену обставину , без обгрунтування , що вона встановлена і не ним , а судом , тому подана ним заява залишалася без руху для обгрунтування існування такого юридичного факту та подання належних доказів на існування такого факту , а не його припущень.
06.04.2018 року від ОСОБА_3 надійшла заява, але недоліки зазначені в ухвалі Бобровицького районного суду від 20.03.2018 року не виправлені, а тому відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України.
Дотримуючись правил ч.3 ст. 429 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, та якщо її недоліки не були усунуті в установлений строк, слідує повернути заявникові, а тому заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2016 року та вироку апеляційного суду Чернігівської області від 27.04.2017 року за нововиявленими обставинам підлягає поверненю заявникові.
Керуючись ст.ст. 459, 462, 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2016 року та вироку апеляційного суду Чернігівської області від 27.04.2017 року за нововиявленими обставинам повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя:
№ 1-кп/760/1449/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

26.04.2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 04.04.2018 року за № 0003747 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2018 року від Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва надійшов обвинувальний акт від 18.04.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 04.04.2018 року за № 0003747 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1449/18 року, що зареєстроване в ЄРДР 04.04.2018 року за № 0003747 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 21.05.2018 року на 14 год. 45 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10б.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, представника потерпілого, та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/145/18 Справа № 734/1314/18
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2018 року смт. Козелець

суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 10.04.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :

26 квітня 2018 року прокурор Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 18 травня 2018 року на 10:00 год. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Свідок ОСОБА_6 викликався повістками в судові засідання, однак за вказаною у матеріалах кримінального провадження адресою останній не проживає, за відомими прокурору номерами мобільних телефонів не відповідає.

В зв`язку з цим прокурор просив надати судове доручення Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції м. Києва для виконання слідчих /розшукових/ дій для встановлення місцезнаходження та сприянню явки свідка в судове засідання для дачі показів, інші учасники судового процесу не заперечували проти клопотання прокурора.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі /розшукові/ дії.
На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції м. Києва виконати дії /кримінальне провадження №0010478/, а саме:
-вжити слідчих /розшукових/ дій для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 /останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 / та забезпечити його явку в судове засідання з розгляду даного кримінального провадження для допиту в якості свідків на 12 годину 00 хвилин 12 червня 2018 року.
Виконання ухвали суду доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції м. Києва.
Контроль покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0001613 від 27 грудня 2017р., про продовження строку дії покладених обов`язків відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Екібастуз Павлодарської області Республіки Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, директора Департаменту екологічного нагляду ПрАТ «АК Київводоканал», перебуває у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не судимий,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0001613 від 27 грудня 2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Продовжити до 25 червня 2018р. строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2018р., а саме:
-прибувати до слідчого ГСУ НП України, прокурора, слідчого судді та суду з встановленою періодичністю;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування;
-носити електронний засіб контролю;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 25 червня 2018року включно.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 17 год. 30 хв. 25.04.2018 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4305/18
провадження № 1-кп/758/599/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000407, внесеного до ЄРДР 03.02.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
06 квітня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
06 квітня 2018 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор та обвинувачений, висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб. 16 о 16 годині 00 хвилин 02 травня 2018 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
справа № 492/576/18
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2018 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 03.03.2018р., за обвинуваченнями неповнолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який передано судді ОСОБА_1 згідно Реєстру судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді 27.04.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000116 від 03.03.2018р., за обвинуваченнями неповнолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 13 год. 00 хв. 24 травня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 283/777/18
Провадження №1-кс/283/230/2018
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши внесене у кримінальному провадженні №0000178 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, клопотання слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 від 23.04.2018 року, про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання про доручення проведення експертизи, за яким 26.03.2018 року близько 23 години у м. Малині невідома особа шляхом застосування фізичного насильства, відкрито заволоділа у ОСОБА_3 грошовими коштами в розмірі 10000,00 грн., чим завдала останньому майнового збитку.

Як слідує з матеріалів клопотання, за наведеним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000178 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в рамках досудового розслідування якого слідча звернулася з клопотанням про доручення проведення експертизи, а саме щодо призначення судово-наркологічної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.244 КПК України, у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, а слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.