overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 538/1098/18
Провадження № 1-кп/539/327/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України було призначено до підготовчого судового засідання, однак відкладено слуханням у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід піддати примусовому приводу в судове засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, -
У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України оголосити перерву та піддати примусовому приводу через органи поліції на 14 годину 00 хвилин 04.12.2018 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області: м.Лубни вул.Монастирська,17 Полтавської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доручив виконання ухвали Лохвицькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Лубенську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити до Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання та до Лубенської місцевої прокуратури для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1476/18
Провадження № 1-кп/542/274/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 листопада 2018 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 06.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
31.10.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 06.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 06.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,на 09 год. 30 хв. 28.11.2018 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, повідомити представника Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1кс /554/3333/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 16.04.2018 року надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_3 по кримінальному провадженню 0000084.

17.04.2018 р. судом був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний не доставлений, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Провадження № 1кс /554/3152/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 11.04.2018 року надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000105.

12.04.2018 р. судом був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний не доставлений, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
справа №562/3606/18
У Х В А Л А

07.11.2018 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 ,

провівши у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000452 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у нарузі над могилами, вчиненими повторно, з корисливих мотивів за ч.3 ст.297 КК України.

Справа призначалася до підготовчого судового засідання, але обвинувачений у судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Неявкою у судове засідання ОСОБА_5 порушує розумні строки розгляду кримінальної справи.

Вислухавши думку прокурора, який просить піддати обвинуваченого приводу, учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.141-143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на 10 годину 00 хвилин 09 листопада 2018 року в зал судових засідань /м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10/

Виконання ухвали доручити Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції України у Рівненській області, який зобов`язати у разі неможливості виконання ухвали повідомити суд про поважні причини.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному провадженні.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3003/18 № 1-в/610/329/2018

м. Балаклія 06.11.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

засудженого: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в:

Засуджений просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення з 05.12.2015р. по 11.05.2016р. на підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України.

ПВК (№ 17) просила розглянути справу за їхньої відсутності. Засуджений просив клопотання задовольнити. Прокурор не заперечував проти його задоволення.

Засуджений відбуває покарання призначене за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 11.05.2016р., за яким до ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 28.03.2016р., попередньо ув`язнений був 05.12.2015р. (ч. 4 ст. 70 КК України: 10.03.2016р. Оболонським районним судом м. Києва, який законної сили набрав 14.04.2016р., попередньо ув`язнений був з 10.03.2016р. до набрання вироком законної сили; 31.03.2016р. Дарницьким районним судом м. Києва, який законної сили набрав 04.05.2016р., попередньо ув`язнений не був).

За цим вироком засудженому вже було зараховано строк попереднього ув`язнення з 05 грудня 2015 року по 28 березня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Однак, відбуваючи покарання призначене вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.03.2016р., який законної сили набрав 14.04.2016р., за ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 15.04.2016р. був залишений в УВК № 8 м. Житомира до розгляду кримінального провадження, за результатами якого його було засуджено 11.05.2018р., вирок набрав законної сили 10.06.2016р.

З огляду на те, що у строк попереднього ув`язнення включається строк: ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, то цей строк необхідно зарахувати з 15.04.2016р. по набрання крайнім вироком законної сили по 10.06.2016р. включно.

Не зарахованим на підставі ч. 5 ст. 72 КК України також є час попереднього ув`язнення за першим вироком з 29.03.2016р. по день набрання ним законної сили 14.04.2016р. включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити частково.

2. ОСОБА_2 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 29 березня 2016р. по 10 червня 2016р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

3.В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1334/18
УХВАЛА
іменем України
31 жовтня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 02 жовтня 2018 року №0003784 за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 02 жовтня 2018 р. № 0003784 за підозрою ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , цивільний позов.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 07 листопада 2018 р. о 14 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 02 жовтня 2018 р. № 0003784 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/643/1343/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді ОСОБА_1 надійшло вказане кримінальне провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314,315,316 КПК України прийтяти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючисьст.314 КПК України, суддя ,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 18 грудня 2018 року о 09:30 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4708/17
Провадження № 1-кп/643/259/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, розлучений, раніше судимий 28.07.2014 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до 5-ти років позбавлення волі, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та про продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що ризики, які враховувались судом раніше при обранні запобіжного заходу збереглися, так як обвинувачений раніше вже засуджувався за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто за аналогічний злочин, що свідчить про можливість вчинення обвинуваченим нових злочинів.

На підставі вищевикладених обставин, суд вважає, необхідним відкласти судове засідання та продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» строком до 06.01.2019 року.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/470/18
Номер провадження 1-кп/482/83/2018
У Х В А Л А
Іменем України

07 листопада 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши при підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

- ОСОБА_6 , якому 12.01.2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , якому 12.01.2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

07.11.2018 року в підготовчому судовому засіданні прокурор вказав на те, що справа може бути призначена до судового розгляду, клопотання відповідає вимогам КПК України та підсудне Новоодеському районному суду.

Захисник погодився з тим, що клопотання можливо призначити до судового розгляду.

Потерпіла в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про те, що він просить провести судове засідання у її відсутності. Підготовче судове засідання проведено за відсутності потерпілого, що не суперечить вимогам ст.314 та ст.325 КПК України.

Порушень вимог КПК України під час досудового розслідування в підготовчому судовому засіданні не виявлено.

Таким чином, клопотання в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 (зареєстрованому в ЄРДР за № 0000888 від 28.11.2017 року) підсудне Новоодеському районному суду, клопотання складено відповідно до вимог КПК України, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування не вбачається, тому є достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , якому 12.01.2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

2. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні 16 листопада 2018 року з 13.00 години в залі № 1 Новоодеського районного суду за участю прокурора, ОСОБА_6 , захисника, потерпілого, свідків.

3.В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, особу, стосовно якої розглядається клопотання, захисника, свідків.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3468/2018 У Х В А Л А
10.08.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судових проваджень № 490/3325/17 (н/п 1-кс/490/3468/2018) за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження та № 490/3325/17 (н/п 1-кс/490/4110/2018) за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження,
Частиною 1 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю що зазначені скарги є доцільним об`єднати в одному провадженні з присвоєнням єдиного порядкового номеру 490/3325/17 (н/п 1-кс/490/3468/2018).
Окрім наведеного при вивченні матеріалів вищезазначених скарг, вбачається, що останні відповідають вимогам ст.ст. 303-304, підстав для їх повернення не вбачається, у зв`язку з чим вважаю необхідним відкрити провадження по справі з призначенням скарг до розгляду у судовому засіданні.
Щодо клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то вважаю необхідним відмовити у задоволенні вказаних вимог, виходячи з наступного.
Так, з матеріалів скарги вбачається, що заявником не обґрунтовано жодної з передбачених ст. 336 КПК України підстав для проведення засідання у режимі відеоконференції.
Крім того, у Центральному районному суді м. Миколаєва наявний лише один зал судових засідань, технічно обладнаний для проведення відеоконференцій, в якому також здійснюється розгляд кримінальних справ іншими суддями. Таким чином, провести розгляд матеріалів даної справи в режимі відеоконференції є неможливим.
Керуючись ст.ст. 55, 217,303, 304, 306, 318-380 КПК України,
Матеріали судових проваджень № 490/3325/17 (н/п 1-кс/490/3468/2018) за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження та № 490/3325/17 (н/п 1-кс/490/4110/2018) за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження - об`єднати в одному провадженні з присвоєнням єдиного порядкового номеру 490/3325/17 (н/п 1-кс/490/3468/2018).
Розгляд справи призначити на 12 вересня 2018 року о 15:00 годині у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, залі судових засідань №7.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1