Справа № 170/615/18
Провадження № 1-кс/170/236/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2018 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Згідно відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що службовими особами органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_1 видано завідомо неправдиві офіційні документи у вигляді договорів оренди землі комунальної власності.
На даному етапі досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 з червня 2016 року укладено 29 договорів оренди землі для ведення особистого селянського господарства, один договір для особистого житлового будівництва та ще один для будівництва та обслуговування бази відпочинку без проведення земельних торгів. Так, Законом України «Про внесення змін до Земельного кодексу України щодо проведення земельних торгів» від 18.02.2016 року, який набрав чинності 03.04.2016 року, внесено зміни до Земельного кодексу України в частині обов`язковості проведення відповідних торгів. Визначено, що торги не проводяться у випадку передачі громадянам земельних ділянок для сінокосіння і випасання худоби, для городництва.
Оскільки рішення про надання дозволу на виготовлення землевпорядної документації, а також щодо відведення земельних ділянок приймались ІНФОРМАЦІЯ_3 є достатні підстави вважати, що документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання документів, які мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, а саме рішень про надання дозволу на виготовлення землевпорядної документації, рішень про затвердження землевпорядної документації та передачу земельних ділянок в оренду та договорів оренди земельних ділянок виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.
Вищевказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На даний час існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів оскільки досудовим розслідування не встановлено виключного кола осіб причетних до використання підроблених документів, а тому розгляд клопотання необхідно проводити за правилами ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання слід задовольнити.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, прокурором наведено достатньо підстав вважати, що отримання вказаної інформації матиме важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, з метою встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, слід надати прокурору тимчасовий доступ до документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 14 жовтня 2018 року. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1