Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4955/18
Провадження № 1-кс/711/1933/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи по кримінальному провадженні за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.147, п.3 ч.2 ст. 115 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0003788 від 24.05.2018 р.,

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про проведення експертизи, мотивуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2018 р. в приміщенні ГО «Черкащани», розташованому в м. Черкаси, вул. Хрещатик, 221, ОСОБА_3 захопив і утримував заручниками ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а потім із застосуванням пістолета вчинив умисне вбивство ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події виявлено і вилучено 6 предметів, зовні схожих на патрони.

Для вияснення питань про те, чи відносяться вилучені предмети до боєприпасів, потрібні спеціальні знання, тому орган досудового розслідування вважає за необхідне провести судову балістичну експертизу.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Під час огляду місця події 24.05.2018 року вилучено 6 предметів, зовні схожих патрони, які після огляду поміщені до сейф-пакету № 4451784.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи потрібно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя не вважає за потрібне задовольняти клопотання слідчого в частині надання дозволу на отримання матеріалів експертизи певному слідчому, тому що цей обов`язок передбачено ч.9 ст. 244 КПК України, згідно з якою висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Слідчий на підставі ст. 41 КПК України має право надати письмове доручення співробітнику оперативного підрозділу.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести судову балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0003788.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Чи є 6 предметів, зовні схожі на патрони, бойовими припасами ?

2.Якщо так, то до якого виду вони відносяться і чи придатні вони для здійснення пострілів ?

Для дослідження експерту надати 6 предметів, зовні схожі патрони які поміщено до сейф-пакету № 4451784.

Зобов`язати орган досудового розслідування надати експертній установі предмети, які підлягають дослідженню.

При проведенні дослідження можливе повне або часткове знищення об`єктів відповідно до методики досліджень.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові (експертам), що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

В задоволенні решти частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1