Справа № 754/1941/18
У Х В А Л А
Іменем України

07 червня 2018 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 05366 від 28.04.2017 року відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, циганки, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, рома, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - а також
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -
з участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_9 ,
з участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_13 , -

В с т а н о в и л а :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 3 ст. 307 КК України, а також відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час розгляду справи прокурор просив продовжити обвинуваченим застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Захисники та обвинувачені заперечували проти продовження строку тримання під вартою. Посилаючись на те, що прокурором не наведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та інші обставини, викладені у клопотанні, просили змінити запобіжний захід на захід, не пов`язаний з позбавленням волі. При цьому, захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_10 заявив клопотання про зміну обвинуваченій запобіжного заходу на домашній арешт або зменшити розмір застави до мінімального розміру, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених обрано з урахуванням тяжкості інкримінованих їм злочинів та даних про їх особи.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання від вартою не відпали, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинувачених під вартою.

Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. Санкції вказаних статей передбачають покарання у виді позбавлення волі. Стан здоров`я обвинувачених не перешкоджає їх перебуванню у місці попереднього ув`язнення, крім цього, продовжують існувати ризики, що обвинувачені спробують переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджатимуть кримінальному провадженню, а саме: ухилятимуться від забезпечення виконання покладених на них процесуальних обов`язків. Вказані підстави підтверджують потребу в подальшому триманні обвинувачених під вартою, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів із можливістю внесення, кожним із обвинувачених, застави у розмірі 100 (ста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 176.200 (сто сімдесят шість тисяч двісті) грн., -для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених під час судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 термін виконання ним обов`язків, покладених на нього після внесення застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 331 ч. 3 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, - до 24 години 00 хвилин 05 серпня 2018 року, включно, із можливістю внесення кожним із обвинувачених застави, у розмірі 100 (ста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 176.200 (сто сімдесят шість тисяч двісті) грн., яка може бути внесена як самими обвинуваченими, так і іншими фізичними або юридичними особами (заставодавцями) на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 2089.
Обвинувачені або заставодавці мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де вони проживають без дозволу прокурора, суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05 серпня 2018 року.
Роз`яснити обвинуваченим, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 термін виконання ним обов`язків, покладених на нього після внесення застави, до 05 серпня 2018 року.

Копію ухвали надіслати до Київського СІЗО - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ________________________ ОСОБА_14 Шмигельський

Судді: ________________________ ОСОБА_2

________________________ ОСОБА_3