№ 539/3468/18
№ 1-кс/539/1216/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Лубенської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у межах кримінального провадження №0000128 ,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність керівника Лубенської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В скарзі зазначив, що 05.09.2018 року він звернувся до керівника Лубенської місцевої прокуратури як до прокурора вищого рівня в порядку ст.308 КПК України зі скаргою на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування в кримінальному провадженні ЄРДР №0000128 від 01.11.2017 року. В даній скарзі, реалізовуючи свої права, як потерпілого, він просив надати слідчому вказівки щодо вчинення процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, направлених на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також встановити конкретні розумні строки, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, в межах яких слідчий зобов`язаний вчинити ці дії. Станом на 17.09.2018 року він не отримав письмового повідомлення про результати її розгляду, хоча відповідно до положень ч.2 ст.308 КПК України прокурор зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання та про результати її розгляду невідкладно письмово повідомити особу що її подала.

Прохав суд зобов`язати керівника Лубенської місцевої прокуратури в Полтавській області згідно вимог ст.308 КПК України розглянути його скаргу на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000128 від 01.11.2017 року та повідомити його про результати її розгляду в установленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження за скаргою підлягає, оскільки після подачі ним скарги до суду ним отримано відповідь прокурора, а тому вважав, що прокурором станом на час розгляду його скарги усунуто бездіяльність.

Прокурор не заперечував щодо закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено що в провадженні Лубенського ВП з 27.03.2018 року перебуває кримінальне провадження №0000128.

05.09.2018 року ОСОБА_4 звернувся до керівника Лубенської місцевої прокуратури зі скаргою на недотримання розумних строків.

В судовому засіданні прокурором надано суду відповідь прокурора від 21.09.2018 року ОСОБА_4 на його звернення.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи надану прокурором відповідь ОСОБА_4 , те, що скаржник вважає припиненою бездіяльність прокурора та прохає закрити провадження за його скаргою, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_4 та закрити провадження за його скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. ст. 25-26, 220, 303, 305, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Лубенської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у межах кримінального провадження №0000128 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1