Дата документу Справа № 321/815/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №321/815/18
Провадження №11п/778/377/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Михайлівського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання Михайлівського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2018 року, вказане кримінальне провадження не було розподілено між суддями Михайлівського районного суду Запорізької області у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. Станом на 27 червня 2018 року в Михайлівському районному суді Запорізької області працює чотири судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Згідно з п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді. Відповідно до системи автоматизованого документообігу КП Д-3 27 червня 2018 року у судді ОСОБА_5 закінчився п`ятирічний строк повноважень на посаді судді. 06 серпня 2018 року у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були тимчасово переведені шляхом відрядження до Михайлівського районного суду Запорізької області, закінчується строк повноважень на посаді суддів Михайлівського районного суду Запорізької області, внаслідок чого до їх провадження справи не надходять за два місяці, тобто з 07 червня 2018 року. Таким чином, неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного вище клопотання.
На підставі зазначеного, у поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи викладенні у поданні, колегія суддів доходить наступного.

Як вбачається з подання та встановлено апеляційним судом, в Михайлівському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для здійснення даного кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням викладеного, відповідно до положень ст.34 КПК України, колегія суддів вважає за можливе направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із Михайлівського районного суду Запорізької області на розгляд одного з найбільш територіально наближених судів до Токмацького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке надійшло до Михайлівського районного суду Запорізької області, направити на розгляд Токмацького районного суду Запорізької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3