Cправа № 750/2461/18
Провадження № 1-кп/750/198/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 30.01.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого менеджером у ТОВ «ТД «Укрметал Чернігів», одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за наступних обставин: 30 січня 2018 року, близько 06 години 35 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Geely CK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Г.Бєлова зі сторони вулиці Кільцева в напрямку вулиці Космонавтів в місті Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку по вул. Г.Бєлова, в районі будинку № 30 у м. Чернігові, ОСОБА_3 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зупинився та не надав дорогу пішоходу, в результаті чого скоїв наїзд на ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вулиці Г.Бєлова в межах нерегульованого пішохідного переходу з лівого на правий бік, відносно напрямку руху автомобіля. Після наїзду водій ОСОБА_3 на своєму автомобілі покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

У результаті наїзду, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому сідничної кістки тазу справа зі зміщенням уламків, набряку та пошкодження внутрішньої колатеральної зв`язки правого колінного суглобу, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, гематоми правої тім`яної області голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 202 від 14.03.2018 в своїй сукупності, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги пп. 1.3, 1.5, 2.3б), 2.10, 18.1 Правил дорожнього руху, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки він відшкодував заподіяну моральну шкоду, а також примирився з потерпілою.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки примирилася з обвинуваченим, який відшкодував завдану їй моральну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що клопотання обвинуваченого та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілої з винним підлягають задоволенню, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував завдану моральну шкоду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованими і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдану моральну шкоду, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

За наведених обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.02.2018, необхідно скасувати.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Арешт автомобіля марки «Geely CK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2018 року, - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Geely CK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1