УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання представника ПАТ «Київопорядкомплект» - ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000037 від 04.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання представника ПАТ «Київопорядкомплект» - ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000037 від 04.12.2017, накладеного 14 березня 2018 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №7. А також просить повернути: карту намиву піщаної суміші № 1 розміром близько 120 м. на 70 м. та висотою близько 5 м. у найвищій точці; карту намиву піщаної суміші № 2 розміром близько 200 м. на 100 м. та висотою близько 4 м. у найвищій точці; карту намиву піщаної суміші № 3 розміром близько 200 м. на 100 м. та висотою близько 8 м. у найвищій точці; несамохідне судно (земснаряд) «НСС2000/50-ЭГР», з регістровим номером КИВ-6727к; пульпопровід довжиною близько 500 метрів та техніку (без номерних знаків); бульдозер синього кольору з написом на табличці, розташованій на задній частині корпусу №85544; бульдозер жовтого кольору з написом на двері Ин. № 15000-СУ-77; навантажувач Disd моделі SD300N; екскаватор марки DOOSAN моделі SOLAR255LC-V.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення представника слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення клопотання про скасування арешту майна, виходячи із такого.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Як убачається з клопотання, ОСОБА_2 просить скасувати арешт у кримінальному провадженні №0000037, яке на даний час перебуває в СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м.Києві, яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Зарічна, 16, що поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва.
У відповідності до п.2 ч.2 ст.304 КПК України клопотання повертається, якщо воно не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання представника ПАТ «Київопорядкомплект» - ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути у зв`язку з тим, що клопотання не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м.Києва.

Керуючись, ст.ст.3,32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПАТ «Київопорядкомплект» - ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000037 від 04.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України повернути заявнику.

Матеріали скарги повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суд у м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1