Справа № 372/3039/17
Провадження № 1-кп-113/18
В И Р О К
іменем України

04 липня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря, ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001321 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Семенівка, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296, ч. 1 ст.309 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Германівка, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, розлученого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2017 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинили сварку з ОСОБА_7 , в ході конфлікту на фоні ревнощів ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , а саме через те, що останньої та їх спільних двох малолітніх дітей не було вдома, ОСОБА_6 , почав наносити ОСОБА_7 тілесні ушкодження, в цей час ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці нарізний самозарядний мисливський карабін «ОП СКС» № НОМЕР_1 , калібру 7,62 НОМЕР_2 , з метою припинити хуліганські дії ОСОБА_6 , привів зброю в готовність та здійснив три постріли в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , при цьому не завдавши шкоди життю та здоров`ю осіб, які знаходилися в даному приміщенні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 вийшов з приміщення будинку АДРЕСА_2 , де, побачивши ОСОБА_9 , матір ОСОБА_8 , яка на той момент перебувала біля східців, в ході словесного конфлікту з останньою, наніс їй один удар правою рукою в область голови. Після цього, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 залишили місце події, а саме будинок АДРЕСА_2 та поїхали в с. Семенівка Обухівського району Київської області, де безпосередньо після вчинення злочину, були затримані працівниками Обухівського ВП ГУНП в Київській області.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №53 від 28.08.2017, у ОСОБА_9 , 1966 року народження, згідно наданої медичної документації, виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лівому плечі, крововиливу на правому стегні, забою правої ушної раковини. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупим (-ими) твердим (-ими) предметом (-ами) з обмеженою травмуючою поверхнею. Виявлені у ОСОБА_9 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_9 було заподіяно не менше 3-х прикладань сили.

Крім того, ОСОБА_5 , на початку липня 2017 року, точного часу судом не встановлено, перебуваючи в лісосмузі, розташованій неподалік його місця проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту для власного вживання речовину рослинного походження зеленого кольору. Після цього, ОСОБА_5 зберігав дану речовину за місцем свого проживання, без мети збуту для власного вживання, аж доки 10.08.2017 в період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 40 хв., працівниками Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в ході проведення невідкладного обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321 від 10.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , та добровільну згоду на проведення якого ОСОБА_5 надав особисто, на другому поверсі будинку, а саме біля груби, було виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/5746 від 28.08.2017, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 176, 85 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, та пояснив, що дійсно 10 серпня 2017 року зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який на той час прибув з АТО. Вони вжили з ним спиртні напої та вирішили поїхати до його тестя з тещею щоб вияснити сімейні проблеми Коли вони їхали то він взяв з собою карабін. В будинку потерпілих він тричі вистрелив та вдарив один раз потерпілу, вони мали на меті налякати їх бо вони погано відкликалися про учасників АТО. Також під час проведення слідчих дій в даному кримінальному провадженні в його будинку було вилучено коноплю. яку він нарвав в лісосмузі неподалік села та зберігав для власного вживання. Заявлений цивільний позов він визнає частково. Про скоєне в даний час він шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив. Щодо допиту вказаних в реєстрі свідків він не наполягає.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 10 серпня 2017 року зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , з яким раніше перебував в АТО. Вони вжили з ним спиртні напої та вирішили поїхати до його тестя з тещею щоб вияснити сімейні проблеми. Коли вони їхали то ОСОБА_5 взяв з собою карабін. В будинку потерпілих ОСОБА_5 тричі вистрелив, а він вдарив потерпілого ОСОБА_7 бо той його обізвав, вони мали провести «бесіду» з потерпілими, бо вони погано відкликалися про учасників АТО. Заявлений цивільний позов він визнає частково. Про скоєне в даний час він шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив. Щодо допиту вказаних в реєстрі свідків він не наполягає.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений ОСОБА_6 його зять. Оскільки в нього з донькою були погані відносини, то вони забрали її до себе. З зятем в нього був конфлікт. 10 серпня 2017 року близько 19 години зять з товаришем, як тепер йому відомо ОСОБА_5 приїхали до них додому та вчинили скандал. При цьому товариш зятя стріляв з рушниці, а зять наніс йому декілька ударів по тулубу. Заявлений цивільний позов він підтримує, щодо міри покарання то вважає що воно повинно бути без позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_6 її зять. Оскільки в нього з донькою були погані відносини, то вони забрали її до себе. 10 серпня 2017 року близько 19 години зять з товаришем, як тепер їй відомо ОСОБА_5 приїхали до них додому та вчинили скандал. При цьому товариш зятя стріляв з рушниці та наніс їй один удар по тулубу. Коли вона намагалася розборонити. Заявлений цивільний позов вона підтримує, щодо міри покарання то вважає що воно повинно бути законним.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особи обвинувачених, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши покази обвинувачених, потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано по ч.4 ст.296 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненому групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї, крім того дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Також дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковано по ч.4 ст.296 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненому групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї.

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Обтяжуючими покарання обставинами суд в діях обвинуваченого ОСОБА_5 вбачає, скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння .

Пом`якшуючими покарання обставинами суд в діях обвинуваченого ОСОБА_5 вбачає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючими покарання обставинами суд в діях обвинуваченого ОСОБА_6 вбачає, скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд в діях обвинуваченого ОСОБА_6 вбачає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченим суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики за місцем проживання, враховуючи стан їх здоров`я, матеріальний та соціальний стан, думку прокурора та потерпілих які просять не позбавляти волі обвинувачених, суд знаходить, що виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе без її ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченим покарання пов`язане з позбавленням волі та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки їх виправлення можливе без відбування покарання.

Підстав для застосування ст. 69 КК України не має.

Вирішуючи заявлений по справі цивільний позов потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_7 керуючись ст. 23 ЦК України, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що в частині відшкодування моральної шкоди він підлягає частковому задоволенню, оскільки у зв`язку з тим, що діями обвинувачених потерпілим було спричинено моральні страждання, пов`язані з нанесенням тілесних ушкоджень, що викликало суттєві зміни в її життєдіяльності та завдало психологічної травми, в частині відшкодування завданих матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_10 підлягає повному задоволенню згідно поданих доказів. Також при визначенні розміру моральних збитків суд враховує обставини при яких потерпілі отримали тілесні ушкодження. Часткове задоволення позову також відповідає положенням ст.23 ЦК України та п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди". Крім того на користь потерпілих з обвинувачених підлягають стягненню понесені потерпілими витрати за надання правової допомоги.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути із обвинувачених в повному обсязі порівну із врахуванням участі в злочинах, в межах розслідування яких проводилась відповідна експертиза.

Речові докази по справі: - дві стріляні гільзи, калібру 7,62 мм, з маркуванням 3,52., фрагмент, схожий на гільзу в кількості 4 шт, поміщено до спец. пакету МВС №0626558, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, поміщена до спец. пакету МВС №4036941, що передана до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП, слід знищити, п`ять CD-R дисків з записом протоколів допиту свідків та слідчих експериментів, що долучено до матеріалів кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження, карабін ОПСКС, серія ОИ2058К, калібру 7,62мм; - пневматична гвинтівка з маркуванням «Striker Magnum Hatsan», дві стріляні гільзи, калібру 7,62 мм; 58 патронів, калібру 7,62 мм; 2 патрони калібру 5,45 мм; 1 гільза калібру 9 мм;47 патронів чорного кольору без маркування; ніж з маркуванням «440CSTEEL», Grand Way, Elit series, hunting&Fishing collection; ніж з рукояткою коричневого кольору без маркування, що передано до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП слід повернути власнику ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Iphone 5S», передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 слід залишити власнику.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296,ч.1 ст.309 КК України призначивши покарання:

за ч.4 ст. 296 КК України у виді трьох років позбавлення волі ;

за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком один рік ;

На підставі статті 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі ;

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Цивільний позов по справі ОСОБА_9 задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 15000 грн. 00 коп., як відшкодування моральних збитків, та 2100 грн. в якості відшкодування витрат щодо оплати правової допомоги, всього 17100 грн. 00 коп..

Цивільний позов по справі ОСОБА_7 задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 15000 грн. 00 коп., як відшкодування моральних збитків, 3275 грн. 92 коп. в якості відшкодування матеріальної шкоди та 2100 грн. в якості відшкодування витрат щодо оплати правової допомоги, всього 20375 грн. 92 коп..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 8287 гривень 90 копійка.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 371гривні 10 копійок.

Речовий доказ по справі: - дві стріляні гільзи, калібру 7,62 мм, з маркуванням 3,52., фрагмент, схожий на гільзу в кількості 4 шт, поміщено до спец. пакету МВС №0626558, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, поміщена до спец. пакету МВС №4036941, що передана до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП - знищити, п`ять CD-R дисків з записом протоколів допиту свідків та слідчих експериментів, що долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження, карабін ОПСКС, серія ОИ2058К, калібру 7,62мм; - пневматична гвинтівка з маркуванням «Striker Magnum Hatsan», дві стріляні гільзи, калібру 7,62 мм; 58 патронів, калібру 7,62 мм; 2 патрони калібру 5,45 мм; 1 гільза калібру 9 мм;47 патронів чорного кольору без маркування; ніж з маркуванням «440CSTEEL», Grand Way, Elit series, hunting&Fishing collection; ніж з рукояткою коричневого кольору без маркування, що передано до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП - повернути власнику ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Iphone 5S», передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - слід залишити власнику.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

Суддя ОСОБА_1