overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/2092/18
Провадження № 1-кс/488/520/18 р.

У Х В А Л А
22.05.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2018 року за № 0001066 за ст.185 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17 травня 2018 року приблизно о 15:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, належне ОСОБА_4 , спричинивши матеріальну шкоду у розмірі 2000 грн.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що 17 травня 2018 року при близно о 15:00 год. Вона виявила зникнення алюмінієвої каструлі об`ємом 40 літрів із кришкою, яка знаходилась у приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 .
19 травня 2018 року свідком ОСОБА_5 для доручення до матеріалів кримінального провадження було добровільно видано алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів із кришкою.
Під час допиту підозрюваний ОСОБА_6 зазначив, що металеві деталі є фрагментами газової колонки, яку він розібрав після викрадення з приміщення будинку.
Відповідно до ст. 242 ч.2 п.6 КПК України підставою проведення експертизи є визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступне питання:
- яка вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 40 літрів із кришкою з урахуванням зносу на момент вчинення злочину, тобто станом на 17.05.2018 року?
- яка вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 40 літрів із кришкою з урахуванням зносу на момент вчинення злочину, тобто станом на 17.05.2018 року з урахуванням допиту потерпілої?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів поліетиленовий пакет, в який упаковано алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів із кришкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 492/456/18
Провадження № 1-кс/492/222/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 199 КК України, -

встановив:
22 травня 2018 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 199 КК України.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно бути розглянуто, згідно ч. 4 ст. 199 КПК України, до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Тому, дане клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 184, 186, 199 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:
Призначити клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 199 КК України у судовому засіданні на 23 травня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.
Судове засідання провести в залі судового засідання Арцизького районного суду Одеської області.
Здійснити доставку в судове засідання підозрюваного, повідомити прокурора, захисника, слідчого про необхідність прибуття на призначену дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1192/18
Провадження № 1-кп/488/233/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.04.2018 року Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
04 квітня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 інкримінується, в тому числі, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років.
Враховуючи викладене, дане кримінальне провадження слід здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 187 КК України на 11 квітня 2018 року на 13 год. 00 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 а

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/484/5/18
Справа № 484/1741/17
У Х В А Л А
22.05.2018 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001096 -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2017 року старший слідчий Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001096 , який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.

20.12.2018 року слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 було надано дозвіл згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обалсті на затримання ОСОБА_3 .

Станом на день розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001096 строк дії ухвали від 20.12.2017 року скінчився, а тому відстуні підстави для розгляду вказаного клопотання.

На підставі та викладеного, керуючись ст.ст.188, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001096- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/427/18
Провадження № 1-кс/499/136/18
У Х В А Л А

Іменем України

"23" травня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі суду, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000155 від 19.05.2018 року клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідча Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000155 від 19.05.2018 року .

Слідча у судове засіданні не з`явилась проте надала до суду клопотання про залишення даного клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на те, заявник подав заяву про залишення клопотання без розгляду, тому її слід задовольнити та залишити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22,26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000155 від 19.05.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа №295/3910/18

про призначення підготовчого судового засідання
04.04.2018 року м. Житомир
До суду 02.04.2018 року надійшов затверджений 29.03.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №278/1567/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
запасного судді ОСОБА_4
секретаря судового
засідання ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 187 ч.3, 263 ч.1, 263-1 ч.2, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 187 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст. 187 ч.3 КК України,
прокурора ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15
захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18
в с т а н о в и в :
Прокурор заявив клопотання, підтримане потерпілими, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_13 . В обґрунтування зазначив, що підставою для обрання зазначеного запобіжного заходу є достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, залишити теріторію України та незаконно впливати на потерпілих і свідків. Зазначив, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого у ході судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник покладаються на розсуд суду.
Інші учасники судового провадження покладаються на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.
Суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою на даний час, оскільки підстав для зміни виду запобіжного заходу не вбачається. Запобіжний захід обирався обвинуваченому з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого, відомостей про його соціальні зв`язки, стан здоров`я тощо. Враховувалися також тяжкість злочину, ризики передбачені ст. 177 КПК України.
На даний час судовий розгляд розпочато та наявна об`єктивна неможливість завершити судовий розгляд до 02 червня 2018 року, що виправдовує продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, у зв`язку з чим запобіжний захід підлягає продовженню на строк 60 днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_19 на строк 60 днів по 09 липня 2018 року (включно).
Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 274/4572/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2018 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінального провадження на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні подання Бердичівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення з випробуванням ОСОБА_3

встановив:

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінального провадження на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні подання Бердичівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення з випробуванням ОСОБА_3 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 31 травня 2018 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки.
Суддя:
Справа № 344/7008/18
Провадження № 1-кс/344/2808/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, із забороною залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 з 22:00 год., по 06:00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Львів без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

3) утримуватись від спілкування зі свідками.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 22 липня 2018 року.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 20 хв. 24 травня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2533/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

23 травня 2018 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 31 травня 2018 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.

Суддя:
гСправа № 358/428/18 Провадження № 1-кс/358/169/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

23 травня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000129 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 року слідчий СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000129 від 21.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків.

Клопотання погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст. 179, 184 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підстав для повернення клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 193 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2018 року на 12 годин 20 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора та особу, щодо якої розглядається клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3584/18
Провадження по справі № 1-кп/367/383/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.05.2018 року колегія суддів Ірпінського міського суду Київської області за головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.08.2017 року за № 0002271,-

встановила:

17.05.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0002271, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11 год. 15 хв. 14.06.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 375/160/18
Провадження № 1-кс/375/360/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне за власною ініціативою питання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 винесено ухвалу, якою надано слідчому Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При звернення даної ухвали суду до виконання встановлено, що судом не повністю зазначено ім"я та по батькові слідчого.

За викладеного, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали, для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 18.05.2018 та зазначити повністю ім"я та по батькові слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

В решті ухвалу від 18.05.2018 залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1