overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
18.07.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/776/18
провадження №1-кп/533/90/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000190 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Прокурором заявлено про відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

Прокурором заявлено клопотання про надання судом судового доручення в порядку ст.333 КПК України органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця проживання обвинуваченого та вручення йому судового виклику.

Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Обвинувачений судові виклики не отримує, відсутній за місцем проживання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.333, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

В порядку ст.333 КПК України доручити Козельщинському ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лутовинівка, Козельщинського району Полтавської області та вручення йому судового виклику в судове засідання.

Про виконання доручення негайно повідомити суд, повернути розписку про вручення судового виклику.

Контроль за виконанням доручення покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3801/18
Провадження № 1-кп/552/278/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000527 від 20.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000527 від 20.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні проводилось СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

14.08.2018 року о 10 год. 00 хв. кримінальне провадження призначалося до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 черговий раз в судове засідання не з`явився, будучи належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 до суду за викликом не з`явився, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений, про поважність причин свого неприбуття суду не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та піддати ОСОБА_5 примусовому приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст 139,. 140,143, 323, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду задовольнити.
Піддати примусовому приводу до зали судового засідання в приміщення Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольського, 6, у судове засідання, яке призначено на 14 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 638/9353/18
Провадження № 1-в/638/381/18
УХВАЛА
03 липня 2018 року
03.07.2018 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
в с т а н о в и в:
02.07.2018 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає можливим прийняти його до провадження та призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 372, 537 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»
Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 15:45 год. 26.07.2018 року.
Витребувати з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25 ) наступні документи:
- Копію вироку, який набув чинності (з зазначенням дати набрання вироком чинності), відносно ОСОБА_2 ;
- Копію довідки ( розпорядження) про набрання вироком чинності.

Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору для відома, Державній установі «Олексіївська виправна колонія ( № 25)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3282/18
Номер провадження 1-кп/629/382/18
У Х В А Л А

17.07.2018р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

в с т а н о в и в:

Зазначену справу розподілено судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 13.07.2018р. задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.
16.07.2018р. справу розподілено судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінального провадженнявідносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,прийняти до свого провадження.
Підготовче судове засідання по даній справі призначити на 31 липня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4214/18
Провадження № 1-кп/635/799/2018
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 01.02.2018 р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Вислухавши думку прокурора, захисника, перевіривши матеріали провадження, враховуючи те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 30 липня 2018 року, суд вважає за необхідне здійснювати судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України у дистанційному судовому провадженні з приміщення Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснювати судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України у дистанційному судовому провадженні з приміщення Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 18 липня 2018 року на 15.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №№643/9528/18, 1-кс/643/3008/18
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
В ході огляду місця події 20.05.2018 в період часу з 02.45 по 03.20 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області за участю спеціаліста, в ході огляду місця події виявлено та вилучено три відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук.
В ході досудового розслідування виникла необхідність дослідження вилучених об`єктів, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук, які придатні для ідентифікації особи?
Для дослідження направити експертам:
- полимерний пакет, в якому знаходяться 3 відрізки ліпкої стрічки зі слідами пальців рук, вилучених при огляді місяця події за адресою: АДРЕСА_1 , пакетопечатаний, цілісність не пошкоджена;
У разі наявності слідів рук придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «Дакта-2000».
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/2882/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2038/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА

10 липня 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді-доповідача від 11 червня 2018 року апеляційна скарга прокурора залишена без руху.

У встановлений ухвалою строк апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №638/4611/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2262/18
Категорія: про умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2018 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 травня 2018 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 27 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4676/18
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

18 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 31.05.2018 про закриття кримінального провадження №0000125, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 31.05.2018 про закриття кримінального провадження №0000125 від 22.06.2016, відомості про злочин за яким кваліфіковано за ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 374 КК України, скасувати.

Матеріали вказаного провадження направити до слідчого відділу прокуратури Черкаської області для організації проведення досудового розслідування з урахуванням обставин, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 23.07.2018 о 08.25 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/48/18
1-кп/705/411/18
У Х В А Л А
про відновлення провадження

18 липня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001958 від 19 листопада 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001958 від 19 листопада 2017, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 05.03.2018 було надано дозвіл на затримання обвинуваченогоОСОБА_2 , оголошено обвинуваченого в розшук та провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

18.07.2018 від начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 до суду надійшло повідомлення про те, що 18.07.2018 за адресою проживання було встановлено та затримано ОСОБА_2 . На підставі ухвали суду від 05 березня 2018 року ОСОБА_2 було поміщено до ІТТ №2 в м. Умань, вул. Незалежності,35.

На підставі наведеного вище, судове провадження підлягає відновленню, з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 335, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України о 08 год. 50 хв. 19 липня 2018 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Андрія Кизила, 18.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 718/1361/18
Провадження №1-кп/718/83/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"18" липня 2018 р. Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілої юридичної особи - ОСОБА_4
Дане кримінальне провадження надійшло до Кіцманського районного суду Чернівецької області з дотриманням вимог про підсудність.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Представником потерпілої юридичної особи подано цивільний позов ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіонального філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_5 про відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Заслухавши прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченого, суд приходить до висновку про відсутність таких порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду, а тому вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст.128 КПК України пред`явлений у кримінальному провадженні цивільний позов підлягає розгляду судом за правилами, встановленими цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 128, 314, 314-1, 315, 316, 334 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, призначити до судового розгляду на 07 серпня 2018 року о 14:30год. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Прийняти до розгляду пред`явлений цивільний позов ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіонального філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_5 про відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: