Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1219/18
Провадження № 1-кп/572/223/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000210 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області , зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч. 2 ст.240, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 240,ч.1 ст28,ч.2 ст.343, ч.1 ст.28, ч.1 ст.32, ч.2 ст.343, ч.4 ст.27, ч.1 ст.28, ч.1 ст.345, ч.1 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст 345, ч.4 ст.27, ч.1 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.345, ч.1ст.28, ч.3 ст.342, ч.1 ст.28, ч.1 ст.32, ч.3 ст.342 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000210 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч. 2 ст.240, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 240,ч.1 ст28,ч.2 ст.343, ч.1 ст.28, ч.1 ст.32, ч.2 ст.343, ч.4 ст.27, ч.1 ст.28, ч.1 ст.345, ч.1 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст 345, ч.4 ст.27, ч.1 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.345, ч.1ст.28, ч.3 ст.342, ч.1 ст.28, ч.1 ст.32, ч.3 ст.342 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваного та захисника про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів.

В підготовчому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає нормам та вимогам КПК а саме ст.291 цього Кодексу надавши суду письмову «думку» щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечив у задоволенні клопотання, зазначив що із зазначених підстав, які фактично є технічними описками та помилками, повернення обвинувального акту є необґрунтованим.

Заслухавши думку сторін, дослідивши обвинувальний акт та реєстр, суд приходить до наступних висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області.

Підстав передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання про визначення підсудності не встановлено.

Вирішено питання про склад осіб які братимуть участь у судовому засіданні.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та попередня кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; формулювання обвинувачення; обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого. Вимоги ст.109 КПК України не містять вичерпного переліку процесуальних дій, які обов`язково мають бути відображені.

Крім того, в контексті ст.291 КПК України, а саме ч.2 цієї статті, вказані обставини, на які посилається захист обвинуваченого ОСОБА_4 не є такими, що можуть слугувати основою для прийняття судом рішення про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки наявність чи відсутність цих відомостей не входить до переліку, визначених ч.2 ст.291 КПК України підстав та не може надавати суду право посилатись на такі обставини, особливо враховуючи об`єктивний характер незначної кількості технічних описок в обвинувальному акті, при поверненні обвинувального акт прокурору.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

В усному клопотанні захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору відмовити, роз`яснивши порядок звернення до суду у передбаченій КПК України письмовій чи усній формі.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області , зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч. 2 ст.240, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 240,ч.1 ст28,ч.2 ст.343, ч.1 ст.28, ч.1 ст.32, ч.2 ст.343, ч.4 ст.27, ч.1 ст.28, ч.1 ст.345, ч.1 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст 345, ч.4 ст.27, ч.1 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.345, ч.1ст.28, ч.3 ст.342, ч.1 ст.28, ч.1 ст.32, ч.3 ст.342 КК України на 17 травня 2018 року о 12 год..00 хв. за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків згідно клопотання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 одноособово

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя