Справа № 202/2875/18
Провадження № 1-кс/202/1656/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області по кримінальному провадженню №0000381 -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області розглянути клопотання заявника від 17 травня 2018 року (вх.№92-537с18) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16 березня 2018 року за №0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В обґрунтування скарги зазначив, що 17 травня 2018 року ОСОБА_3 звернувся із відповідним клопотанням до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, що підтверджується відповідним штампом. Однак, в порушення вимог ст.220 КПК України, вищезазначене клопотання, станом на день подання скарги, розглянуто не було. На підставі викладеного, посилаючись на п.1 ч.1 ст.303 КПК України, просить слідчого суддю скаргу задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду надав матеріали кримінального провадження №0000381.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесене до ЄРДР 16 березня 2018 року.

Процесуальне керівництво по вказаному вище провадженню здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області.

17 травня 2018 року ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області із клопотанням про вчинення слідчих та слідчо-розшукових дій, що підтверджується відповідним штампом.

Звертаючись із вищезазначеною скаргою ОСОБА_3 посилається на п.1 ч.1 ст.303 КПК України, відповідно до якої на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом із цим, в матеріалах кримінального провадження наявна постанова прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про повну відмову в задоволенні клопотання, подане 17 травня 2018 року ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки у вищезазначеному випадку відсутня бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій.

Разом із цим слідчий суддя роз`яснює, що постанова про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником на підставі п.7 ч.1 ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.9,110, 284,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області по кримінальному провадженню №0000381 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1