Ухвала
Іменем України

26 червня 2018 року

м. Київ
справа № 576/195/18
провадження № 51-7021 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні подання Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції до іншого суду апеляційної інстанції.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження

№ 0000850 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК), за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області

від 04 травня 2018 року з Апеляційного суду Сумської області до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження виявилося неможливим у зв`язку з тим,

що троє суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) із п`яти працюючих брали участь у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Учасникам судового провадження належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали кримінального провадження

та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку,

що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Апеляційного суду Сумської області в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження № 0000850 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 травня 2018 року.
Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Сумської області від 14 червня

2018 року визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги

не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки троє з п`яти суддів судової палати з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства і справ про адміністративні правопорушення цього суду вже брали участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає

за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Сумської області та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до Апеляційного суду Полтавської області як найбільш територіально наближеного суду для його перегляду в порядку апеляційної процедури.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Сумської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000850 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 травня 2018 року направити до Апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3