ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/2169/18
Провадження № 11-п/818/50/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого за ч.4 ст.190,ч.4 ст.358 КК України до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

10 жовтня 2018 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання голови суду, яке обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 на території Шевченківського району м. Харкова, що за територіальною підсудністю відноситься до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані суду матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно із вимогами п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації, на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190,ч.4 ст.358 КК України. Із обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення злочину є офіс приватного нотаріуса ОСОБА_6 який розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумська,43,к.3, що знаходиться у межах територіальної юрисдикціїДзержинського районного суду м. Харкова.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив про непідсудність вказаної справи Фрунзенському районному суду, оскільки інкриміноване правопорушення скоєно за місцем розташування офісу приватного нотаріуса: м. Харків, вул. Сумська,47,к.3.
Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшло до Фрунзенського районного суду м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190,ч.4 ст.358 КК України , передати на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого за ч.4 ст.190,ч.4 ст.358 КК України, із Фрунзенського районного суду м. Харкова, передати на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді-