Кримінальне провадження № 194/830/18
Номер провадження 1-кп/194/126/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 0000189, № 0000331) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 29.11.2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 12.02.2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

- обвинуваченої - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 03 квітня 2018 року о 18-30 годині, знаходячись біля недобудованої лікарні, розташованої на території КЗ «Тернівської центральної міської лікарні» «ДОР» за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, буд. 33, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, повторно, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, придбала (знайшла) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 27,687 г, яка згідно з висновком експерта № 1/8.6/1519 від 10.05.2018 року є канабісом, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 25,472 г, та маючи намір на зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, помістила паперовий згорток з речовиною рослинного походження у праву зовнішню кишеню своєї куртки, одягнутої на неї і продовжувала умисно, незаконно, повторно зберігати для особистого вживання без змети збуту.
03 квітня 2018 року о 19-15 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. 9 по вул. І.Франка м. Тернівка Дніпропетровської області, продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження, була зупинена працівниками поліції для проведення поверхневого огляду, на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію», на підставі чого в період часу з 19-15 години по 19-25 годину працівниками поліції в присутності двох понятих у правій зовнішній кишені куртки, яка була одягнена на ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено паперовий згорток заповнений речовиною рослинного походження, масою 27,687 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 25,472 г.
Крім того, ОСОБА_3 , приблизно о 15-20 годині 22 червня 2018 року, знаходячись по запрошенню в спальному приміщенні квартири, що належить ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105», ІМЕІ: НОМЕР_1 з встановленою в ньому сім-карткою мобільного оператора «Vodafone».
З місця скоєння злочину зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 262,50 грн..
Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе визнала у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та пояснила у судовому засіданні, що дійсно 03.04.2018 року о 18-30 годині, знаходячись біля недобудованої лікарні, розташованої на території КЗ «Тернівської центральної міської лікарні» «ДОР» за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, буд. 33, придбала (знайшла) паперовий згорток з канабісом та помістила його у праву зовнішню кишеню своєї куртки, і продовжувала зберігати для особистого вживання без змети збуту. 03.04.2018 року о 19-15 годині по вул. І.Франка в м. Тернівка її зупинили працівники поліції для проведення поверхневого огляду, та в присутності двох понятих у неї виявили та вилучили канабіс. З видом та масою наркотичного засобу згодна. Також, приблизно о 15-20 годині 22.06.2018 року, знаходячись по запрошенню ОСОБА_5 , в спальному приміщенні квартири, що належить ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , вона викрала мобільний телефон марки «Nokia» разом з сім-карткою. З переліком та вартістю викраденого майна згодна. Заходів фізичного та психологічного примусу з боку працівників поліції не застосовувалося. Вона розуміє наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та наполягає на її застосуванні. У скоєному розкаялася, шкоду відшкодувала.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доказана, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України по кваліфікуючим ознакам як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 309 КК України по кваліфікуючим ознакам як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, та особою яка раніше вчиняла злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_3 скоїла злочини середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона громадянка України, раніше судима, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 23.10.2010 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням психостимуляторів та опіодів з шкідливими наслідками, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння в розкритті злочину, щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочинів до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст.ст. 69, 69-1 КК України.
Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченої, обставин, які пом`якшують та обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння кримінальних правопорушень та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкцій обвинувачення із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, як необхідне і достатнє для її виправлення і перевиховання.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення після винесення вироку Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 12.02.2018 року в період іспитового строку, тому суд призначає остаточне покарання у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік ШІСТЬ місяців,
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді ДВОХ років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати ОДИН рік невідбутої частини покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1519 від 10.05.2018 року у розмірі 1144,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судово-товарознавчої експертизи № 3561-18 від 23.07.2018 року у розмірі 572,00 грн..

Речовий доказ мобільний телефон «Нокіа» моделі «105», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути законному володільцеві ОСОБА_5 .

Речові докази наркотичний засіб - канабіс, масою 27,187 г, ватний тампон, які знаходяться на зберіганні в камері схову Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164420 від 24.05.2018 року) знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1