Справа № 524/2143/18
Провадження № 1-кп/524/245/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000720 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня технічна, не працює, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 12.03.2018 року перебуваючи на робочому місті у магазині КФ ТОВ «Експансія» по вул. Київська, 66-Г в м. Кременчуці, з торгового залу, таємно, з корисливим мотивом, викрала товари на загальну суму 2761,03 грн. проте, її злочинний умисел неї не було доведено до кінця, так як остання була затримана охороною магазину, тим самим унеможливив змогу довести злочин до кінця.

Внаслідок чого, обвинувачена ОСОБА_6 , не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 , які виразилися як умисні дії, що виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_6 , у зв`язку зі зміною обстановки, мотивуючи тим, що вона перестала бути суспільно-непезпечною особою, на що дала згоду та не заперечувала проти закриття відносно неї кримінального провадження з підстав передбачених ст.48 КК України, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй зрозумілі.

Представник потерпілого ОСОБА_4 та прокурор проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої з наведених вище підстав не заперечували.

Відповідно до вимог ст.п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, з`ясувавши думку в учасників судового провадження щодо можливості звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, вважає що обвинувачена ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, як особа яка перестала бути суспільно небезпечною, а кримінальне провадження відносно неї відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 КК України злочинність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

За ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Згідно статті 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилась таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Зі ст. 288 КПК України постає, що, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, характеризується виключно позитивно, працює, визнала свою провину у вчиненому, визнаючи факт вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані нею збитки, після повідомлення про підозру інших злочинів не вчиняла, вона та обстановка, яка оточувала її на момент вчинення злочину змінилася таким чином, що робить маловірогідним вчинення нею нового тотожного або однорідного злочину та свідчить про те, що вона перестала бути суспільно небезпечною особою.

Враховуючи вище викладене суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, як особу, яка перестала бути суспільно небезпечною, а кримінальне провадження відносно неї закрити відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, як особу, яка перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне провадження № 0000720 відносно ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1