Справа № 159/3556/18
Провадження № 1-кс/159/1243/18
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
18 вересня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Ковелі клопотання старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001576 від 20.07.2018, про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Торчин Луцького району Волинської області, без постійного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження.
Так, ОСОБА_5 19 липня 2018 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, з метою протиправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, у даному конкретному випадку ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого конфлікту з потерпілим, знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий, використовуючи саморобний кухонний ніж, повністю усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, раптово, умисно наніс потерпілому два удари вказаним ножем, один з яких у нижню третину лівого передпліччя, інший удар - у ліву здухвинну ділянку черевної порожнини, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді наскрізної рани нижньої третини лівого передпліччя та проникаючого ножового поранення черевної порожнини в лівій здухвинній ділянці з пошкодженням мезосигми та тонкого кишківника з розвитком гемоперитонеуму та постгеморагічної анемії, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, згідно пунктів 2.3.3 та 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відповідно.
23.08.2018 року правову кваліфікацію по кримінальному провадженні № 0001576 було змінено з ч. 1 ст.122 КК України на ч. 1 ст.121 КК України.
23.08.2018 року старшим слідчим Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
31 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та на останнього покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. щоденно без застосування електронних засобів контролю.
В той же час ОСОБА_5 неодноразово викликався до слідчого, однак на даний момент обов`язки, покладені на останнього, було порушено, на виклики до слідчого підозрюваний не являється, в зв`язку з чим був оголошений в розшук. Тому в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства, що призведе до перешкоджання швидкого, повного та неупередженого розслідування і призведе до затягування або неможливості виконання процесуальних рішень, а тому є ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати і тиснути на потерпілого.
Слідчий зазначає, що на даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий клопоче надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, яке подано до суду.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001576 від 20.07.2018 року.
18.09.2018 року слідчий звернувся з клопотання до слідчого судді про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі ст. 190 КПК України, слідчий суддя вважає, що є підстави для: обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення; для висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (згідно ст.12 КК України) та відносно підозрюваного раніше було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, умови якого ним порушено і до цього часу його місце знаходження не встановлено, що вказує на бажання останнього ухились від слідства та суду.
Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченні шести місяців з дня постановлення ухвали.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід доставити до Ковельського міськрайонного суду Волинської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Виконання ухвали покласти на Ковельський ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1