Справа № 694/609/18 Провадження №1-кс/694/172/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

29.05.2018 року м.Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії начальника слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській облаті ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Новою поштою до Звенигородського районного суду надійшла скарга на дії начальника слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в якій просить суд винести: - ухвалу, якою визнати незаконними повідомлення про підозри про вчинення правопорушення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України від 30.03.2018 року,що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000005;298 від 15.08.2014 року внесеними начальником СВ Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_3 ;-ухвалу,якою зобов`язати начальника слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_3 внести до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000005;298 від 15.08.2014 року інформацію про незаконність внесення інформації щодо повідомлення про підозри ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.191 ч.2,ст.366 ч.1 КК України від 30.03.2018 року;-ухвалу,якою направити до органів прокуратури України повідомлення про вчинення правопорушення,а саме посадового злочину начальником слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,який використовуючи своє посадове становище незаконно вніс до ЄРДР неправдиву інформацію щодо повідомлення про підозри ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченими ст.191 ч.2, ст.366 ч.1 КК України від 30.03.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Так, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначенийКПК Українистрок;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Викладені в скарзі вимоги не відповідають переліку, закріпленому ч. 1 ст. 303 КПК України, отже вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській облаті ОСОБА_3 - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1