Заводський районний суд м. Миколаєва
10 февраля 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Гаврасиенка В.А.,
при секретаре Бирюк Л.Н.
с участием прокурора Надольной Л.Н.
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, со средним образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г.Николаев, СИХ,128, ранее судимого:
05.11.03 осужден Николаевский районным судом Николаевской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год;
16.06.04 осужден Николаевский районным судом Николаевской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, с неполным сред00ним образование, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, в силу
ст.89 УК Украины ране не судимого, проживающего по адресу: г.Николаев, СИХ, 128
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
08.11.10 около 00-10 час. ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришли в 1 подъезд дома №5 по ул.Крылова в г.Николаеве, где через люк проникли на крышу.
Реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3 действуя по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_2, с помощью плоскогубцев стали откусывать кабеля принадлежащие ООО «НКТВ», а именно: кабель RG 11 стоимостью 230,40 грн., кабель витая пара стоимостью 326,40 грн., кабель магистральный высокочастотный П 270 стоимостью 43,20 грн.
После чего, удерживая похищенное при себе, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_2 причинили ООО «НКТВ» материальный ущерб на сумму 600,00 грн.
Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду пояснил, что 07.11.10 около 22-00 час. он с братом находились дома, где употребляли спиртное. Во время распития спиртного он предложил ОСОБА_3 совершить кражу кабелей, которые проходят по крыше дома №5 по ул.Крылова. После этого они взяли плоскогубцы и пошли к вышеуказанному дому и поднялись на крышу. На крыше были проложены кабеля и он взяв у ОСОБА_3 плоскогубцы стал их перекусывать. Это происходило после 24-00 час. Дале они с братом собрали все кабеля и вынесли на улицу, положив их в палисаднике. Также они поднялись еще раз на крышу и взяли оттуда поволоку, которую также вынесли на улицу, где стали скручивать и в это время были задержаны работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Допрошенный, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и дал аналогичные показания.
Таким образом, суд считает, что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.
ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.
При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает роль и степень участия каждого в совершении преступления, что совершенное ими преступление отнесено законом к категории средней тяжести, обстоятельством смягчающими ответственность подсудимых суд считает - чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимых является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Также суд учитывает данные о личности подсудимых:
ОСОБА_2, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в НОНД и НОПБ не состоит.
ОСОБА_3 ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, является инвалидом третьей группы по зрению, на учете в НОНД и НОПБ не состоит, однако лечился стационарно в 2009 году с диагнозом: «Психические расстройства и расстройства поведения вследствие употребления алкоголя». Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №858 от 03.12.10 «ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (л.д.122-124).
При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возможно без изоляции их от общества, в связи с чем считает необходимым назначить им наказание с применением ст. 75 и п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Заявленный представителем гражданского истца ООО «НКТВ» гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 270,00 грн. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1167 ГК Украины в полном объёме, поскольку вина подсудимых в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 343 УПК Украины суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за территорию Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание виде 4(четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за территорию Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в пользу ООО «НКТВ» 270,00 грн. в счет возмещения причиненного им материального ущерба.
Вещественные доказательства: плоскогубцы и проволоку длиной 15 метров -уничтожить, кабеля общей длиной 270 метров, переданных ООО «НКТВ» оставить в их распоряжении.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: В.А. Гаврасиенко