06.11.2018 ЄУН №337/3647/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження№0001353 від 16.07.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, інваліда 3-ї групи, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року, о 15 годині 12 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні відділення «Ощадбанк», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, 13, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі столу працівника банку мобільний телефон «Redmi 4 х» у корпусі чорного кольору, вартістю 4178 гривень 00 копійок, на якому знаходився чохол силіконовий фіолетового кольору, що належать ОСОБА_7 та сховав його до свого карману брюк.

Після чого ОСОБА_6 із викраденим мобільним телефоном, вийшов з відділення «Ощадбанк», залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4178 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі, просить призначити несуворе покарання.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засіданні не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву щодо розгляду справи у її відсутність, в якій зазначила, що матеріальних претензій не має, просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Оскільки, обвинувачений не оспорює доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції відсутні, також судом було роз`яснено, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є інвалідом 3 групи, перебував на обліку в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня» та в КУ ЗОНД ЗОР , звідки знятий з обліку за відсутністю відомостей , заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити від відбуття покарання у зв`язку з іспитовим строком.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : мобільний телефон «Redmi 4 х», долучений до матеріалів провадження повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Копію вироку направити потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1