Справа № № 585/3023/18
Номер провадження 1-во/585/7/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 серпня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи у кримінальному провадженні відносно представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

31 липня 2018 року від представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному вироку , де помилково зазначено речовий доказ автомобіль марки « Оpel Ascona» р.н. НОМЕР_1 , замість вірного «Opel Ascona» НОМЕР_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що у вироку Роменського міськрайонного суду від 14 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 допущена описка, а саме в написанні реєстраційного номера автомобіля, яким керував ОСОБА_6 при вчиненні злочину , а саме автомобіля марки «Оpel Ascona» р.н. НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Вироком Роменського міськрайонного суду від 18 квітня 2018 року ОСОБА_6 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, без позбавлення права керування транспортними засобами та звільнено від призначеного покарання даним вироком на підставі ст.. 1 п. «в» ЗУ «Про амністію».

Крім того, даним вироком вирішено долю речового доказу, а саме: автомобіля марки « Оpel Ascona» р.н. НОМЕР_1 .

В той же час, згідно матеріалів кримінального провадження , а саме в протоколі проведення слідчого експерименту від 26 січня 2017 року (а.с.91), висновку експерта № 19/119/9-2/151 е від 22.12.2016 року та фото таблиці до нього (а.с.115-123), реєстраційний номер автомобіля, яким керував ОСОБА_6 при вчиненні злочину зазначений «Оpel Ascona» р.н. НОМЕР_2 .

На фототаблиці до протоколу огляду місця події ( а.с.101) із вигляду автомобіля який потрапив в ДТП також вбачається «Оpel Ascona» р.н. НОМЕР_2 .

Таким чином, у вироку суду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 286 КК України необхідно виправити описку, змінивши зазначений речовий доказ автомобіль марки «Оpel Ascona» р.н. НОМЕР_1 на вірний «Opel Ascona» НОМЕР_2 .

Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у восьмому абзаці резолютивної частини вироку Роменського міськрайонного суду від 18 квітня 2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме: вказавши речовий доказ автомобіль марки «Opel Ascona» НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1