Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1479/17
Провадження № 1-кп/674/19/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілоїОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000706 від 09 листопада 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2017 року близько 23 год. в смт. Дунаївці по вул.Пушкіна Дунаєвецького району Хмельницької області на ґрунті ревнощів під час словесної суперечки ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопивши свою співмешканку ОСОБА_4 руками за волосся, різко потягнувши її на себе та вдарив головою об бетонний стовпчик вхідних воріт домогосподарства АДРЕСА_3 , що знаходиться по вищевказаній вулиці. Після цього продовжуючи свої умисні дії, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , схопивши лівою рукою ОСОБА_4 за одяг на рівні грудей наніс три удари кулаком правої руки в область обличчя від яких потерпіла впала на землю. Коли ОСОБА_4 лежала на землі, то ОСОБА_5 наніс один удар верхньою частиною правої стопи в область живота і чотири удари ногою в область правої та лівої ноги потерпілої, спричинивши при цьому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді одного синця в області повік лівого ока з розповсюдженням на лобну область з ліва, одного синця на нижній повіці правого ока з розповсюдженням на праву щоку, одного синця по зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, одного синця в нижній третині, одного синця по зовнішній поверхні правої гомілки в верхній третині, одного синця по задній поверхні правого стегна в середній третині, двох синців в передній поверхні лівого стегна в верхній третині, одного синця по зовнішній поверхні правого стегна в середній третині, одного крововиливу під склерою лівого ока в зовнішньому куті, одного садна над лівою бровою, одного садна на нижній повіці лівого ока, які згідно висновку судово - медичного експерта №215 від 10.11.2017 року по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема пояснив, що приїхав з с. Міцівці в смт.Дунаївці Дунаєвецького району 09 листопада 2017 року до матері потерпілої, оскільки потерпіла покинула його. Догнав потерпілу велосипедом на вулиці, після чого остання почала втікати, догнав її. Просив повернутися її додому, однак потерпіла не хотіла, після чого почав її бити руками по обличчю, копав ногами. Вдарив три рази правою рукою в обличчя та декілька разів правою ногою по ногах потерпілої, коли це робив, то був в стані алкогольного сп`яніння. В скоєному розкаюється.

Крім цього, винуватість ОСОБА_5 у вчиненому підтверджується і іншими доказами провадження.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що свариться з обвинуваченим часто, раніше вже писала заяви в поліцію щодо нанесення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим. Цього разу ОСОБА_5 бив кулаками рук та ногами, після чого вдарилася головою об стовпчик, погрожував, що не дасть ні з ким жити. Просила покарати обвинуваченого відповідно до закону.

Протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього (а.п.5-8), з яких видно, що в АДРЕСА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 наносив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , дані обставини, як обвинувачений, так і потерпіла підтвердили в судовому засіданні.

Згідно висновку експерта №215 від 10.11.2017 р. (а.п.14-15) у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців в області повік лівого ока з розповсюдженням на лобну область з ліва - 1, на нижній повіці правого ока з розповсюдженням на праву щоку - 1, по зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині - 1, в нижній третині - 1, по зовнішній поверхні правої гомілки в верхній третині - 1, по задній поверхні правого стегна в середній третині - 1, по передній поверхні лівого стегна в верхній третині - 2, по зовнішній поверхні правого стегна в середній третині - 1; одного крововиливу під склерою лівого ока в зовнішньому куті; саден: над лівою бровою - 1, на нижній повіці лівого ока 1. Синці по передній поверхні лівого стегна в верхній третині, по зовнішній поверхні правого стегна в середній третині могли утворитись від ударів (здавлення) тупими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук при здавлюванні, всі інші тілесні ушкодження утворилися від ударів тупими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею. Вищезазначені тілесні ушкодження по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.11.2017 року

(а.п.37-42) та фото таблицями до нього , відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_5 показав яким самим чином він схопив потерпілу ОСОБА_4 за волосся, як вдарив її головою, яким саме чином схопив її за одяг та наніс три удари їй в область обличчя, а також обвинувачений показав в якому положенні лежала потерпіла після того як впала на землю від ударів, яким саме чином він наніс потерпілій удари в область живота ,два удари в область правої ноги та два удари в область лівої ноги.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст.89 КК України , має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, компрометуючими матеріалами на обвинуваченого селищна рада не володіє, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відсутність настання тяжких наслідків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, особи обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, оскільки саме такий вид покарання вбачається необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжкого покарання, суд не вбачає.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат немає.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, потерпілій, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуюча:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1