Справа № 203/211/18
Провадження № 1-кп/0203/258/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000356 від 26.10.2017 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого АН «Вікторія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 25.10.2017, о 13 год. 00 хв., знаходячись в лісосмузі біля ТРЦ «Караван», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Нижньодніпровська, 17, побачив сухі кущі дикоростучої коноплі, які він за зовнішніми ознаками визначив, що вони відносяться до наркотичного засобу, після чого в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збут знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 руками зірвав сухі листя та верхів`я зі стебелів дикоростучої коноплі, тобто придбав наркотичний засіб, які поклав до свого поліетиленового пакету, в якому став його незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту. Продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_4 , маючи при собі вказану наркотичну речовину, в маршрутному таксі № 51, в приїхав на площу Старомостову м. Дніпро, тобто незаконно перевіз наркотичний засіб, звідки пішки прийшов до залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний розташованого за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11.

У той же день, 25.10.2017, о 14 год. 10 хв., ОСОБА_4 під час вживання алкогольний напоїв на пішохідному мосту залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний був виявлений співробітниками поліції ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким він під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, на запитання чи має він при собі речі або предмети, обіг яких заборонений, відповів, що при ньому в поліетиленовому пакеті знаходиться наркотичний засіб у вигляді листя та верхів`я зі стебелів дикоростучої коноплі, які він добровільно надав працівникам поліції для огляду.

В ході огляду 25.10.2017, в період часу з 14 год. 34 хв. по 15 год. 08 хв., у ОСОБА_4 вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 237,691 г, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, масою (в перерахунку на висушену речовину) 207,772 г, та металевий виріб із залишками речовини рослинного походження чорного кольору масою 0,022 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,018 г, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесених до Списку № 1 Таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу» та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) перевищують невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, які ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі у поліетиленовому пакеті для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 25.10.2017, приблизно о 13 годині, він знаходячись в лісосмузі біля ТРЦ «Караван», побачив сухі кущі дикоростучої коноплі, які він за зовнішніми ознаками визначив, що вони відносяться до наркотичного засобу, після чого зірвав листя та верхів`я коноплі, які поклав до поліетиленового пакета та став зберігати при собі. Далі на маршрутці № 51 приїхав на пл.Страромостову, звідки пішки прийшов до залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний. У цей же день, 25.10.2017, приблизно о 14 годині, він знаходився на пішохідному мосту залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний де вживав пиво та був виявлений співробітниками поліції, яким на запитання чи має він при собі речі або предмети, обіг яких заборонений, відповів, що при ньому в поліетиленовому пакеті знаходиться наркотичний засіб у вигляді листя та верхів`я зі стебелів дикоростучої коноплі, які він добровільно надав працівникам поліції для огляду та вилучення. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку о лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню доньку, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, а саме у вигляді штрафу, вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Судові витрати, в розмірі 1487 гривень 20 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1487 (одну тисячу чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Речові докази: спецпакет № 1748408 з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, канабіс, масою 237,691(в перерахунку на суху речовину 207,772 г); спецпакет № 1356889, в якому знаходиться стік-пакет з насінням рослинного походження, масою 0,181 г, які до наркотичних засобів не відносяться, та залишки речовини рослинного походження чорного кольору масою 0,022 г, які містяться в металевому виробі, який знаходиться в коробці із-під сирників, та є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,018 г; спецпакет № 1356888 з прозорою рідиною масою 0,8014 г; медичний шприц з голкою, які зберігаються у камері речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити; два паспорти, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , - залишити за належністю у останнього.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1