головуючого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 376-1 КК України
Матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва 18.01.2018 року.
Вивчивши матеріали справи та позицію двох суддів, погоджуючись з призначенням вказаного обвинувального акта до судового розгляду та застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що окрім покладених вказаною ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва обов`язків додатково необхідно покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки, а саме: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт/паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд України і в`їзд в Україну.
Так, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.09.2017 року до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням таких обов`язків, а саме: з`являтися до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із підозрюваною ОСОБА_2 та свідками у цьому кримінальному провадженні, які є службовими особами Солом`янського районного суду м. Києва; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.11.2017 року продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та строк дії обов`язків до 21 січня 2018 року.
18.01.2018 року вказане кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва для розгляду.
Підготовче судове засідання було призначено на 19.01.2018 року.
19.01.2018 року у зв`язку з неявкою з невідомих причин в підготовче судове засідання захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.01.2018 року було надано доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії, який цього ж дня прибув в судове засідання.
Цього ж дня 19.01.2018 року в підготовчому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката, призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві, обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід головуючому судді, мотивуючи тим, що справа на підставі ст. 32 КПК України повинна розглядатися у складі трьох суддів. У зв`язку з цим по справі було оголошено перерву для розгляду заяви про відвід іншим суддею. Вказане судове засідання було закінчено о 16 год. 43 хв., тобто в кінці робочого дня в останній робочий день тижня.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_3 закінчився 21.01.2018 року та не був продовжений, оскільки вказаний день був вихідним днем.
В подальшому, 13.02.2018 року під головуванням іншого судді у заяві обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід було відмовлено та передано вказану справу особі, відповідальній за здійснення автоматизованого розподілу судових справ між суддями для повторного автоматизованого розподілу судової справи з метою збільшення складу суду.
Таким чином, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_3 закінчився з причин, що не залежали від суду.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 361-2 КК України, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, а також дані про те, що обвинувачений ОСОБА_3 виїжджав за кордон, на що посилався прокурор в судовому засіданні, долучивши до клопотання відповідну довідку та що було підтверджено і самим обвинуваченим ОСОБА_3 , на даний час продовжують існувати ризики того, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення,
А тому вважаю, що на обвинуваченого ОСОБА_3 , окрім покладених ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва обов`язків, необхідно покласти також такі обов`язки, а саме: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт/паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд України і в`їзд в Україну, про які зазначав прокурор в своєму клопотанні.
Суддя ОСОБА_1