overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-кп/775/772/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2018 року про оголошення в розшук, зупинення судового розгляду та відмову у здійсненні спеціального судового провадження відносно ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2018 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, зупинено відносно нього судовий розгляд та відмовлено прокурору у здійсненні спеціального судового провадження.

На вказане рішення прокурор подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали скарги слід зазначити наступне.

Як встановлено з матеріалів провадження, наведені рішення були прийняті судом в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314 КПК України визначено вичерпний перелік рішень суду, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Разом з тим, можливість оскарження ухвали суду про відмову у здійсненні спеціального судового провадження вказаною нормою закону не передбачена.

Таким чином, апеляційна скарга подана на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, прокурору слід відмовити у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

Крім того, у п. 53 рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» зазначено, що право на суд не є абсолютним та може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Так, наведеними вище нормами спеціального кримінального закону встановлено таке обмеження, що виражається у відсутності сторін кримінального провадження можливості оскаржувати рішення суду, прийняті під час підготовчого судового провадження, тому доводи прокурора в частині гарантованого йому ст. 129 Конституції України права на апеляційний перегляд судового рішення в даному випадку не є слушними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2018 року про оголошення в розшук, зупинення судового розгляду та відмову у здійсненні спеціального судового провадження відносно ОСОБА_2 .

Суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
Провадження № 1-кп/306/157/18
Рядок статзвіту № 15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 30 хв. 09 липня 2018 року в залі №1 Свалявського районного суду.

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

- прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/658/18
Провадження №1-КП/205/477/18
Єдин.Унік. №205/658/18-к
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року м.Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/1260/18
Провадження № 1-кп/177/139/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000306 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 02.07.2018 від Криворізької місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000306 від 18.05.2018 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 10 липня 2018 року о 14.30 годин по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000306 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1515/17
Провадження №: 1-в/332/79/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ; при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення строку випробування:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.06.2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням по закінченню строку. За встановлений судом випробувальний строк засуджений показав себе з позитивної сторони, на реєстрації до органу пробації завжди з`являвся своєчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. Все вищенаведене свідчить, що засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України та ст.537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 , від відбуття призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2017 року за ч.1 ст.185 КК України покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня його оголошення прокурором, засудженою може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6165/18
Ухвала
Іменем України

02 липня 2018 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002072 від 21.05.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 27 червня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 113 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 11 годину 00 хвилин 17 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/747/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

03 липня 2018 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали клопотання про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000188 від 28.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000188 від 28.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000188 від 28.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурли, 37, на 09 год. 30 хв. 04.07.2018 року.

В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя З. Б. Руденко.
Дата документу 25.05.2018
Справа № 334/3509/18
Провадження № 1-кп/334/606/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000802 від 06 березня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестове, Бердянського району, Запорізької області, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, не маючий місця мешкання та реєстрації, раніше неодноразово судимого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Пєвєк, Чаунського району, Магаданської області, Російської Федерації, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, маючий на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2001 року народження, ОСОБА_5 , 2008 року народження, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 не має можливості з`явитись у судове засідання призначене на 15.00 годину 25 травня 2018 року.

У зв`язку із чим, виникла необхідність у проведенні окремої процесуальної дії для чого необхідна участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться о 15.45 годині 25 травня 2018 року.

Керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме подовження строку тримання під вартою та прийняття участі в судовому засіданні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та забезпечити його прибуття на 15.45 годину 25 травня 2018 року до Ленінського районного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, каб. №16.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/199/17
Провадження № 1-в/461/131/18
УХВАЛА

21.06.2018 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Галицького РС

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання начальника Галицького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання призначеного судом відносно засудженого:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова , на утриманні маючого малолітню доньку , зареєстрованого та проживаючого у кв. АДРЕСА_1 , Раніше неодноразово судженого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02.06.2010 року за ст.ст. 185 ч.З, 289 ч.3, 69, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

за вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.08.2017 року, яким ОСОБА_6 було засуджено за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 309, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

подання задоволити.

Скасувати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому у кв. АДРЕСА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 09.08.2017 року.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів після її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 22.06.2018 року о 16 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2914/17
У Х В А Л А

27 червня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова області у складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27 квітня 2018 року ОСОБА_3 оголошено у розшук.
В зазначеній ухвалі допущена описка, а саме: у першому абзаці резолютивної частини неправильно визначено прізвище, ім`я, по батькові обвинуваченої, замість «ОСОБА_3 » зазначено «ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2018 року у її резолютивній частині прізвище, ім`я, по батькові обвинуваченої з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена через Апеляційний суд Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5270/17
У Х В А Л А
03 липня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 15.03.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чайковичі, Самбірського району, Львівської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 , про підозру

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Судове засідання призначались на 18.06. та 03.07.2018р, однак обвинувачений не прибув, примусовий привід через органи поліції не виконаний, судове засідання неможливо провести у відсутності обвинуваченого, а тому для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати повторни примусовий привід до даної особи.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав на застосуванні до обвинуваченого примусового приводу, думку захисника, який не заперечував щодо клопотання про привід, суд вважає за необхідне застосувати повторний привід обвинуваченого, оскільки у його відсутності справу розглянути неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 140-143,323, 327 КПК України, суд -

ухвалив:

застосувати повторно примусовий привід до обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 13.07.2018 року о 10:20 год.

Виконання ухвали доручити Самбірському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (вул.Степана Бандери,4, м.Самбір Львівська область, 81400, Україна).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1850/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/474/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
резолютивна частина

02 липня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 14 червня 2018 року про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000918 від 04 червня 2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави,
з участю прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 177, 183, 184, 309, 310, 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 14 червня 2018 року про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 03.07.2018 року о 9 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
204/4618/16-к
1-в/465/197/18
судового засідання
02.07.2018 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника заявника лікаря психіатра ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву виконуючого обов`язки головного лікаря з експертизи подання заступника головного лікаря Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 про зміну примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку хворій
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням реулятивної частини. Повний текст ухвали буде складено 05 липня 2018 року і оголошено учасникам процесу об 09 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 307, 376, 390 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Змінити примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст.121 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд, що постановив ухвалу.

Суддя ОСОБА_8