Справа № 508/623/18
Провадження № 1-кп/507/104/2018
У Х В А Л А
"11" липня 2018 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Любашівського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою, оскільки ризики, які були підставою для обрання міри запобіжного заходу, на даний час не змінилися, обвинувачена може ухилитись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, не має постійного місця проживання, роботи..
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора щодо продовження терміну тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , виходячи з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченої ОСОБА_4 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 12.07.2018 року
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України , приходить до висновку, що обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити до 30 діб, оскільки підстави та ризики, на підставі яких обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 на даний час не відпали, при цьому суд, оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій, особу обвинуваченої та приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 183, 194, 331, 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання від вартою в Одеській установі виконання покарань № 21 Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до 10 серпня 2018 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, для відома та начальнику Одеської установи виконання покарань № 21 Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1