10.10.2018
Справа № 642/2973/18
Провадження № 1кс/642/2761/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002584 клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

встановив:
10 жовтня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що він не може законно отримати грошові кошти у достатній для нього кількості, та іншого шляху ніж злочинний для поліпшення свого матеріального становища не існує, діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету збагачення злочинним шляхом, вирішив скоїти розбійний напад на помешкання сім`ї ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою скоєння розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_7 із застосуванням фізичного насилля для заволодіння їх грошовими коштами та матеріальними цінностями, ОСОБА_6 вступив у змову з раніше знайомими йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Для реалізації свого злочинного плану вони стали підшукувати знаряддя та засоби для скоєння нападу та вели спостереження за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , для цього використовували «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 . На вищевказаному автомобілі ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 пересувались, прибули до місця скоєння злочину та швидко покинули місце скоєння злочину, 20.06.2018.
Крім того, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 придбали в невстановленому в ході досудового слідства місці маски на обличчя -балаклави та предмет, схожий на пістолет. Розподілили свої ролі при скоєнні нападу, згідно яких повинні були діяти під час нападу.
20.06.2018 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_9 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , маючи умисел, на корисливий, насильницький злочин, направлений на раптову, несподівану для потерпілих, короткочасну, агресивну, насильницьку дію, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном, на автомобілі «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , прибули на вул. Нижньогіївська у м. Харкові, де залишили автомобіль та направились на пров. Валківський у м. Харкові. Підійшовши до будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 залишився на вулиці, спостерігати за оточуючою обстановкою, щоб у рази появи поблизу будинку сторонніх осіб повідомити ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , а ОСОБА_9 за попередньою домовленістю та діючи у групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 незаконно проникли на територію домоволодіння, надягнувши перед цим на обличчя балаклави, де у кімнаті першого поверху житлового будинку знаходився ОСОБА_11 , та, маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливі цілі, здійснили раптові, несподівані для потерпілого, короткочасні, агресивні, насильницькі дії, в ході яких один із нападників вдарив ОСОБА_11 по голові предметом, схожим на пістолет, від удару останній впав на підлогу, після чого зв`язали його руки полімерними монтажними стрічками та почили вимагати передати їм грошові кошти. У цей же час ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що його дії очевидні для потерпілого, взяв з комоду наручний чоловічий годинник з браслетом із золота 583 проби вагою 80 гр., ланцюг із золота 583 проби вагою 50 гр., два жіночих персня із золота 583 проби вагою 8 гр. кожний, один жіночий перстень із золота 583 проби вагою 15 гр., один жіночий перстень із золота 583 проби вагою 5 гр., які поклав до кишені своїх брюк.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , узявши ОСОБА_11 під руки, пройшли з ним на другий поверх житлового будинку, де на той момент знаходилась ОСОБА_12 . ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що їх дії очевидні для потерпілих, штовхнули ОСОБА_12 на ліжко, після чого, ОСОБА_9 обхватив її шию руками, почав душити, а ОСОБА_6 , погрожуючи предметом, схожим на пістолет, почав вимагати грошові кошти та золоті прикраси, після чого зв`язали її руки полімерними монтажними стрічками. У результаті ОСОБА_12 повідомила, що гроші знаходяться на книжній полиці, звідки ОСОБА_9 та ОСОБА_6 забрали грошові кошти у сумі 2000 Євро та ланцюг з хрестиком із золота 583 проби загальною вагою 50 гр., ланцюг із золота 583 проби вагою 50 гр., обручку із золота 583 проби вагою 15 гр., обручки із золота 583 проби у кількості 6 штук вагою 8 гр. кожна, два ланцюга із золота 583 проби вагою 40 гр. кожний, жіночий годинник із браслетом із золота 583 проби вагою 25 гр.Близько 09 год. 09 хв. у домофон домоволодіння подзвонили та ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 спустившись на перший поверх будинку, через задні двері вийшли у двір, а далі, через паркан перелізли до нежитлового подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно з ОСОБА_13 сіли до автомобілю «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 та на ньому залишили місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 матеріальні збитки.
У результаті дій ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_11 було спричинено тілесні ушкодження, згідно висновку судово- медичної експертизи № 09-2545/2018 від 21.06.2018, у вигляді саден на голові, обличчі, шиї, руках, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У результаті дій ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_12 було спричинено тілесні ушкодження, згідно висновку судово- медичної експертизи № 09-2546/2018 від 12.07.2018, у вигляді синців на руках, голові, лівій нозі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства ( розбій ), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Харкова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

20.06.2018 дані про цей факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001517 та розпочато кримінальне провадження за ч. 3 ст. 187 КК України.

15.08.2018 ОСОБА_6 було заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та оголошено у розшук.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, свою винну визнав та дав зізнавальні покази.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події від 20.06.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, висновками судово-медичних експертиз, даними отриманими у результаті проведення негласних слідчих ( розшукових ) дій.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

ОСОБА_6 заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя, оглянувши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п.3, п.4, п.5 ч. 1 ст. 177, ч. 2 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_6 , раніше не судимий, офіційно не працює, вину у скоєнні тяжкого злочину визнає частково, перебував у розшуку, а тому прихожу до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під ватрою, усвідомлюючи тяжкість покарання за скоєний злочин у подальшому може вплинути на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

постановив:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів тобто до 08 грудня 2018 року, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 10 жовтня 2018 року .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: