overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/394/91/18, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 16.08.2018 року - клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
в с т а н о в и л а :
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 09.10.2018 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Участь сторін кримінального провадження згідно з ч.1 ст.288 КПК України є обов`язковою.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 31, 111, 134, 288, 291, 314, 318 КПК України , суддя -
п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000355 від 16.08.2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 10.30 год. 19 жовтня 2018 року в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 570/3901/18
Номер провадження 1-кс/570/944/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 22.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 30.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.05.2018 року було закрито кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 30.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Вважаючи дану постанову передчасною і необґрунтованою заявник звернувся зі скаргою до суду. Слідчим було здійснено висновок про те, що провадження слід закрити за відсутності події кримінального правопорушення. Слідчим невірно було застосовано норми КПК України, не взято до уваги висновки судово-медичної експертизи. Тому заявник звернувся до суду та просить скасувати вищезазначену постанову.

Заявник та його представник скаргу підтримали. В подальшому заявник просив справу розглядати без його участі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в останнє судове засідання не з`явився.

До суду була подана постанова від 08.10.2018 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що прокурором самостійно скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, то слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 22.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 30.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/5/18
ВСТАНОВИВ:
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Про відкриття провадження повідомити заявника, заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/114/2018 Справа №641/4055/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 16.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 04 жовтня 2018 року, у зв`язку із закінченням повноважень судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 16.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 16.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 07 листопада 2018 року на 09 годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/252/2018 Справа №641/8456/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючий-суддя - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника-адвоката ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
захисника адвоката ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0008229 відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресаою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України;

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11 жовтня 2018 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0008229 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України повернути прокурору, що його затвердив для приведення у відповідність до вимог кримінально-процесуального закону.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 627/166/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області заяву прокурора про виправлення описки у вироці Краснокутського районного суду Харківської області від 05 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 05 вересня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукіпністю вироків до призначеного покарання, частково приєднано не відбуту частину покарання, що призначено за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 18.10.2016 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
20 вересня 2018 року до суду надійшла заява прокурора про виправлення описки у вироці суду у відношенні ОСОБА_4 , оскільки у вироці помилково вказано «рецидив злочину», а не «повторність».
В судовому засіданні прокурор підтримав заяву та прохав її задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, однак відповідно до п.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, та у відповідності до ст. 379 КПК України згідно якої, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, суд вважає можливим виправити описку у вироці суду від 05 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 , оскільки у вироці помилково вказано обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого як «рецидив злочину», замість «повторність».
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці Краснокутського районного суду Харківської області від 05 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Вважати обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України - вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5508/18
Номер провадження 1-кс/629/1709/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001771 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи, щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих ним 28.09.2018 року близько 07:00 години, посилаючись на те, що до ЧЧ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що невідома особа, знаходячись в с. Тихопілля Лозівського району Харківської області, нанесла йому тілесні ушкодження.
Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
29.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0001771 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Лозівському МРВ ХОБСМЕ проведення судово-медичної експертизи та залучити медичних експертів, яким поставити на вирішення наступні питання:
- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?

- Чи могли утворитися наявні у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження за обстави та у строк, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 .?

- Який ступінь тяжкості тілесних пошкоджень, спричинених ОСОБА_4 .?

- Чи могли утворитися наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті його падіння з висоти зросту з наданням тілу прискорення чи без такого?

Зобовязати слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для дослідження експерту направити протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали Лозівському МРВ ХОБСМЕ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/4631/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005568 від 07.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що 06.10.2018 в період часу з 20:15 години по 03:30 годину невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 31, де розташований магазин «Смайл Маркет», таємно, шляхом віджиму пластикових дверей скоїли крадіжку двох колонок ТМ «SVEN», двох колонок «Mini X64 music» та флеш карти, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2046грн.

За даним фактом 07.10.2018 відомості внесені до ЄРДР за № 0005568, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області в ході проведення огляду місця події від 08.10.2018, проведеного в службовому кабінеті №102 Московського ВП ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, буд. 30 у неповнолітнього ОСОБА_5 виявлено та вилучено музичну колонку чорного кольору з червоними вставками витягнутої овальної форми, яку як пояснив останній, він спільно з товаришем викрав вночі 07.10.2018 з магазину «Смайл Маркет», розташованому по вул. Валентинівській, буд. 31.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 08.10.2018, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, оскільки зберегли на собі його сліди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності, наполягав на його задоволенні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучене слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області при проведенні огляду місця події від 08.10.2018, в ході якого в службовому кабінеті №102 Московського ВП ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, буд. 30 у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: музичну колонку чорного кольору з червоними вставками витягнутої овальної форми.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6824/18
Провадження № 1-кс/644/1560/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001707 від 10 серпня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001707 від 10 серпня 2018 року.

05 жовтня 2018 слідчий надав суду із заявою про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчий звернувся до суду з заявою про відкликання клопотання, суд вважає за можливе повернути його слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001707 від 10 серпня 2018 року - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/6017/18
Провадження № 1-кп/645/700/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харковакримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу відмовити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07 грудня 2018 року.

Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань (№ 27) для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 690/392/18
Провадження № 1-кп/690/55/18
У Х В А Л А
призначення підготовчого судового засідання
10 жовтня 2018 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 16.07.2018 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в:
до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 16.07.2018 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 дану справу передано на розгляд судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

А тому, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України,
у х в а л и в:
прийняти кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 16.07.2018 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України до свого провадження.

Призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 16 жовтня 2018 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Здоровило