Провадження № 1-кс/554/4844/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, в якій просив суд зобов`язати слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області виконати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.11.2017 року, щодо проведення процесуальних дій необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001109 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2015 року за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України, у визначений строк.

Вивчивши вказану скаргу, вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Із змісту скарги слідує,що у провадженні Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120І109 від 08.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України. По вказаному провадженню скаржника визнано потерпілим.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13.11.2017 року клопотання ОСОБА_2 провстановлення процесуальних строків було задоволено. Встановлено строк у 3 місяці з моменту надходження матеріалів кримінального провадження№ 0001109 від 08 серпня2015 року за ознаками ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України до Полтавського районного відділу поліціїГоловного управління Національної поліції в Полтавській області для проведенняпроцесуальних дій необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування врамках кримінального провадження, тобто до 13.02.2018 року.
Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, що постановою заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 13.02.2018 року закрито кримінальне провадження №0001109 від 08 серпня2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18 квітня 2018 року скасовано вищевказану постанову про закриття кримінального провадження.
Таким чином з 18.04.2018 року відновлено досудове розслідуваннякримінального провадження №0001109 від 08.08.2015 року.
Разом з тим, із вказаною скаргою ОСОБА_2 звернувся лише 29.05.2018 року після спливу строку , визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому скаржник не порушує питання про поновлення процесуального строку для звернення з відповідною скаргою, відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України, а тому дана скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами скаржнику.

Одночасно з цим роз`яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути .

Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1