Провадження № 1-кс/520/5298/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної автотехнічної і фототехнічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної події в рамках кримінального провадження 0000636 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого призначення експертизи.

Як вбачається з клопотання, 27.08.2018, приблизно о 18.15 год. в Татарбунарському районі Одеської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «TOYOTA AVENSIS», р/н НОМЕР_1 рухався по автодороги «Одеса - Рені» з боку м. Татарбунари Одеської області у напрямку м. Сарати Одеської області та на 135 км + 700 м зазначеної автодороги не впорався з керуванням в результаті чого здійснив виїзд на зустрічну смугу де скоїв зіткнення з автомобілем «TOYOTA COROLLA» р/н НОМЕР_2 (болгарської реєстрації) під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по правій смузі у прямому зустрічному напрямку.

Внаслідок зіткнення водій автомобіля «TOYOTA AVENSIS» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер у лікувальному закладі. Водій та пасажир автомобіля «TOYOTA COROLLA» ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження з якими булі госпіталізовані до КЗ «Татарбунарська ЦРЛ».

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 23.08.2018 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 04.09.2018 на автомобілі «TOYOTA AVENSIS», р/н НОМЕР_1 і «TOYOTA COROLLA» р/н НОМЕР_2 накладений арешт та дозволено їх дослідження.

02.10.2018 року на території майданчику тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» за адресою: пров. Транспортний, 2, м. Арциз Одеської області за участю судового експерта сектору автотехнічних досліджень Одеського НДЕКЦ МВС ОСОБА_8 в рамкам призначеної судової автотехнічної експертизи проводився огляд автомобіля «TOYOTA COROLLA» р/н НОМЕР_2 . В ході огляду автомобіля «TOYOTA COROLLA» був виявлений автомобільний відео регістратор іноземного виробництва виконаний в корпусі чорного кольору, компактного розміру марки «WDR FULL 1080P».

В ході огляду відео регістратора марки «WDR FULL 1080P» було встановлена, карта пам`яті типу «mikro SD» № НОМЕР_3 на якої міститься відео-файли з назвою «MOVA0075.avi», «MOVA0076.avi», об`ємом 320 Мb коже, із відеозаписом обставин ДТП.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної автотехнічної і фототехнічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної події в рамках кримінального провадження 0000636 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комплексну автотехнічну і фототехнічну експертизу за обставинами дорожньо-транспортної події до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України;

На вирішення експерта виходячи з відомостей, отриманих в результаті перегляду записів ДТП на карті пам`яті «mikro SD» та матеріалів кримінального провадження поставити такі питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «TOYOTA COROLLA» р/н НОМЕР_2 і чи мав він технічною можливістю запобігти зіткнення з автомобілем «TOYOTA AVENSIS», р/н НОМЕР_1 , належним виконанням вимог «Правил дорожнього руху»?

2. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «TOYOTA AVENSIS», р/н НОМЕР_1 і чи мав він технічною можливістю запобігти зіткнення з автомобілем «TOYOTA COROLLA» р/н НОМЕР_2 належним виконанням вимог «Правил дорожнього руху»?

3. З технічної точки зору дії кого з водіїв знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, для ознайомлення речові докази, матеріали кримінального провадження № 0000636 від 28.08.2018 та запис з відео регістратора на електронному носію карті пам`яті «mikro SD» № НОМЕР_3 .

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи;

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали суду направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1