Провадження № 1-кс/520/6083/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні слідчого відділу Таїровського відділення поліції Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002361 від 21.08.2018 про вчинення кримінального правопорушення за ст.. 15 ч. 2; ст.115 ч.1 КК України.

21.08.2018 року приблизно о 16.10 год., по вул. Академіка Вільямса 81/4, невідома особа здійснила чотири постріли у заступника начальника КП ЖКС «Чорноморське» ОСОБА_4 , який знаходився біля належного йому автомобіля «Jeep Cherokee D63» , зеленого кольору, р/н НОМЕР_1 . 21.08.2018 року о 16.55 год., надійшло повідомлення лікаря Вайнгартен бригада 51 про те, що з вул. Вільямса 81/4 до МКЛ № 11 доставлено гр. ОСОБА_4 45 років, діагноз: три кульові поранення правої половини грудної клітини, проникаючі в плевральну та брюшної полості з пораненням діафрагми, печінки, правої легені. Правостороній гематорикс, внутрьочеревна кровотеча.
22.08.2018 року слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 був проведений огляд місця події у відділенні хірургії за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5 в ході якого було виявлено та вилучено:

- кросівки чорного кольору із зображенням трикутника сірого кольору зпереду фірми «Рібок»;

- брюки сірого кольору фірми «Коламбія» із слідами рідини бурого кольору;

- шкарпетки блакитні з полосами білого та оранжевого кольорів;

- спідня білизна (труси) сірого кольору зі слідами рідини бурого кольору;

- футболка чорного кольору розрізана вздовж шву знизу до верху зі слідами рідини бурого кольору;

- рушник жовтого кольору зі слідами рідини бурого кольору.

27.08.2018 було призначено судово-імунологічну експертизу та направлено вилучені в ході огляду місця події у відділенні хірургії за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5 речі, а саме:

- кросівки чорного кольору із зображенням трикутника сірого кольору зпереду фірми «Рібок»;

- брюки сірого кольору фірми «Коламбія» із слідами рідини бурого кольору;

- шкарпетки блакитні з полосами білого та оранжевого кольорів;

- спідня білизна (труси) сірого кольору зі слідами рідини бурого кольору;

- рушник жовтого кольору зі слідами рідини бурого кольору.

25.10.2018 року надійшли висновки судово-медичної імунологічної експертизи разом із речами вилученими в ході огляду місця події у відділенні хірургії за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 167 КПК України, вказане майно є тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, та на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а також є предметом злочину у кримінальному правопорушенні, існує ризик, що при поверненні цього майна воно буде реалізовано іншим особам, приховано, знищене, пошкоджене, втрачено або передано, що ускладнить встановлення об`єктивної істини за кримінальним провадженням.

Слідчий просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих (розшукових) діях. Також слідчий надав до суду клопотання, у якому просив поновити порушений процесуальний строк, передбачений КПК України, оскільки останній був пропущений з поважних підстав, так як вищезазначені речі невідкладно були направлені на експертне дослідження, крім того всі речі були надані потерпілим у добровільному порядку, що підтверджується відповідною заявою.

Вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів: відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.
Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Беручи до уваги, те в судовому засіданні стороною обвинувачення доведенні наявні підстави вважати, що вказане майно містить відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень, необхідне для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 170-173, 309, 369, 372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місць події за адресою:

м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5 в ході якого було виявлено та вилучено:

- кросівки чорного кольору із зображенням трикутника сірого кольору зпереду фірми «Рібок»;

- брюки сірого кольору фірми «Коламбія» із слідами рідини бурого кольору;

- шкарпетки блакитні з полосами білого та оранжевого кольорів;

- спідня білизна (труси) сірого кольору зі слідами рідини бурого кольору;

- футболка чорного кольору розрізана вздовж шву знизу до верху зі слідами рідини бурого кольору;

- рушник жовтого кольору зі слідами рідини бурого кольору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1