Справа № 167/189/18
Провадження №1-кп/167/32/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року м.Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409, надійшло з Маневицької місцевої прокуратури 22.02.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого,
-у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 29.12.2017 року близько 04 год. 15 хв., перебуваючи поблизу бару «Шинок» в с. Переспа, по вул. Ковельській, Рожищенського району, Волинської області, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , керуючись метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілому, внаслідок чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_4 наніс ще один удар ногою в обличчя ОСОБА_5 , заподіявши останньому, згідно висновку судової медичної експертизи №2 від 02.01.2018 року тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, садна на спинці носа, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 29.12.2017 року, близько 04 год.30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Переспа по вул. Ковельській, Рожищенського району Волинської області, неподалік бару «Шинок», керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою заволодіння майном потерпілого, наздогнав ОСОБА_6 та збив його з ніг, після чого наніс останньому два удари кулаком правої руки в ділянку голови, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, в лівій скроневій ділянці, лівій привушній ділянці, в ділянці лівої щоки та лівої вушної раковини, які згідно висновку судової медичної експертизи №1 від 02.01.20018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Одразу після заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_4 відкрито викрав мобільний телефон марки «Lenovo А 1010а20», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який випав з карману потерпілого на місці вчинення злочину, ринкова вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4 від 05.01.2018 року, становить 1503.33 грн., з флеш картою Mikro SD 1 Gb, ринкова вартість якої, згідно товарознавчої експертизи №4 від 05.01.2018 року, становить 46,33 грн., та зняв з безіменного пальця правої руки потерпілого обручку із золота 585 проби, вагою 3,77 г., вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №5/2018 від 17.01.2018 року, становить 2792 грн., якими заволодів та розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, суду показав, що 29.12.2017 року, близько 04 год. біля бару «Шинок» в с. Переспа по вул. Ковельській, Рожищенського району, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю, та один удар ногою в обличчя. Крім того, 29.12.2017 року, близько 04 год. 30 хв. біля бару «Шинок» в с. Переспа по вул. Ковельській, Рожищенського району, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 наніс останньому два удари кулаком правої руки в область голови, після чого заволодів мобільним телефоном, флеш карткою та золотою обручкою. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні 06.06.2018 року потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що обвинувачений ОСОБА_4 , 29.12.2017 року близько 04 год. 15 хв., перебуваючи поблизу бару «Шинок» в с. Переспа, по вул. Ковельській, Рожищенського району, Волинської області, в ході словесного конфлікту наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого він впав на землю, після чого ОСОБА_4 наніс йому ще один удар ногою в обличчя. Претензій до обвинуваченого не має, просить суд суворо його не карати.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень та у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, і його дії кваліфікує за ч.1 ст.125 та ч.2 ст.186 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких відноситься до невеликої тяжкості, інший тяжкий, особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування матеріальної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є молодого віку, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, а тому покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити в межах санкцій статей за якими він притягується до кримінальної відповідальності, згідно ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі.
Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання має задовільні побутово-соціальні умови, характеризується посередньо, ризики вчинення ним повторного злочину відсутні, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_6 , який в заяві від 19.03.2018 року претензій до обвинуваченого не має, просить суд суворо його не карати, думку потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні 06.06.2018 року не наполягав на суворому покаранні, а тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, що передбачене ч.1 ст.125 та ч.2 ст.186 КК України, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Речові докази по справі вирішити згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 1573 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
Керуючись ст.370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання :
- за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти про зміну місця проживання, роботи органи пробації; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Lenovo А 1010а20», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , флеш карта Mikro SD 1 Gb, обручка із золота 585 проби, вагою 3,77 г., коробка до мобільного телефону марки «Lenovo А 1010а20», передані на зберігання власнику ОСОБА_6 - залишити останньому, оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації з написом на поверхні «Alerus CD-R 700 MB/80 min 52X №98» із записом фіксації огляду місця події від 29.12.2017 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000409 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в розмірі 1573 (одна тисяча п`ятсот сімдесят три) грн. 00 коп. за проведення судових експертиз.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1