Справа № 646/2619/18
№ провадження 1-кс/646/2382/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.18 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області за фактом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій зазначив, що він є директором ТОВ «Олеандр Груп», 19.02.2018 року він направив заяву до Управління внутрішньої безпеки територіальних органів ДФС у Харківській області ГУ ДФС у Харківській області щодо протиправних та неправомірних дій з боку службових осіб ГУ ДФС у Харківській області. В подальшому йому було повідомлено, що матеріали перевірки направлені на адресу прокуратури Харківської області для прийняття остаточного рішення. 23.04.2018 року підприємством ТОВ «Олеандр Груп» засобами поштового зв*язку отримано лист за підписом прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженням слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 , в якому відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 19.02.2018 року. Заявник вважає, що невнесення відомостей за поданою ним заявою здійснено в порушення вимог ст. 214 КПК України, тому просив зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести відомості, викладені в його заяві від 19 лютого 2018 року про вчинене кримінальне правопорушення.
У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, просив скаргу задовольнити.
Прокурор, належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ, визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22, 26 КПК України), суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника та прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що заяву директора ТОВ «Олеандр Груп» ОСОБА_3 від 19 лютого 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, прийнято уповноваженими особами прокуратури Харківської області 23 березня 2018 року.
З копії відповіді прокуратури Харківської області від 06.04.2018р. на адресу ОСОБА_3 вбачається, що заявнику відмовлено у внесенні відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки у його заяві відсутні відомості, які б свідчили про вчинення окремими працівниками ГУ ДФС у Харківській області кримінальних правопорушень.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурор не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення, не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Враховуючи те, що після подання директором ТОВ «Олеандр Груп» ОСОБА_3 заяви від 19 лютого 2018 року, яку було отримано уповноваженою особою прокуратури Харківської області 23.03.2018р., відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато розслідування та не надано заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга директора ТОВ «Олеандр Груп» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу директора ТОВ «Олеандр Груп» ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора ТОВ «Олеандр Груп» ОСОБА_3 від 19 лютого 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженими особами прокуратури Харківської області 23 березня 2018 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1