Справа № 639/835/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінальних проваджень,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просила скасувати постанови слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінальних проваджень №/№0002778, 0002779.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилалася на незаконність та необґрунтованість постанов слідчого.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити, а також поновити строки на звернення до слідчого судді, оскільки про закриття вказаних кримінальних проваджень вона дізналася тільки в лютому 2018 року з відповіді прокуратури Харківської області, після чого звернулася до суду із скаргою, копії постанов отримала вже в суді.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та зазначив, що постанови слідчого про закриття кримінальних проваджень винесені законно та обґрунтовано. Також вважає, що потерпілою пропущені строки на оскарження постанов слідчого без поважних причин.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали судового провадження та кримінальних проваджень №/№0002778, 0002779 перевіривши доводи скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст.117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Судовим розглядом встановлено, що 15.11.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , на підставі ухали слідчого судді зареєстровано кримінальне провадження за №0002778 за ч.1 ст.162 КК України за фактом порушення недоторканості житла за адресою: АДРЕСА_1 .
Також 15.11.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , на підставі ухали слідчого судді зареєстровано кримінальне провадження за №0002779 за ч.1 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_3 .
Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 25.11.2016 року кримінальне провадження №0002778 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 15.08.2017 року кримінальне провадження №0002779 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Листом начальника управління прокуратури Харківської області від 07.02.2018р. на адресу ОСОБА_3 , останню повідомлено про закриття слідчим кримінальних проваджень №/№0002778, 0002779 постановами від 25.11.2016 та 15.08.2017р.р. відповідно.
Надані матеріали кримінальних проваджень не містять даних щодо направлення відповідних повідомлень про прийняті слідчим процесуальні рішення на адресу потерпілої.
16.02.2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на вказані постанови слідчого.
За таких обставин вважаю, що строк на звернення до слідчого судді пропущений потерпілою з поважних причин та підлягає поновленню.
Щодо вимог скарги про скасування постанови слідчого ОСОБА_5 від 25.11.2016 року про закриття кримінальне провадження за №0002778 за ч.1 ст.162 КК України за фактом порушення недоторканості житла за адресою: АДРЕСА_1 , такі не підлягають задоволенню з огляду на наступне.
В липні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова із скаргою на вказану вище постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002778.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.07.2017р., Справа №639/3088/17, скаргу задоволено, постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 від 25.11.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2016 року №0002778, скасовано, кримінальне провадження №0002778 направлено до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.
Однак, надані матеріали кримінального провадження №0002778 не містять ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.07.2017р. та згідно супровідного листа надані з архіву відділу поліції, що свідчить про те, що зазначена вище ухвала слідчого судді, якою була скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження, органом досудового слідства не виконана.
Відповідно до вимог ст.533 КПК України, ухвала суду, яка набрала чинності обов`язкова до виконання особами, які беруть участь в кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Згідно ч.2 ст.534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Таким чином факти викладені у скарзі ОСОБА_3 в цій частині, вже були предметом судового контролю з боку слідчого судді, за результатами якого рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0002778 скасоване. Ухвала слідчого судді вступила в законну силу та підлягає виконанню органом досудового слідства.
Враховуючи зазначені вище обставини, вважаю, що скарга ОСОБА_3 в цій частині вимог задоволенню не підлягає, матеріали кримінального провадження підлягають направленню до слідчого відділу поліції для виконання вказаної вище ухвали слідчого судді.
Перевіривши постанову слідчого від 15.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0002779 на відповідність вимогам кримінально процесуального законодавства, приходжу до висновку, що така винесена без повного з`ясування обставин по справі, оскільки слідчим не вчинено всіх передбачених КПК України процесуальних та слідчих дій, для з`ясування таких.
В обґрунтування оскаржуваної постанови слідчий зазначив, що свідків чи інших доказів на підтвердження факту крадіжки майна потерпілої ОСОБА_3 з квартири за адресою : АДРЕСА_1 , під час досудового слідства встановлено не було.
Проте, надані матеріали кримінального провадження не містять даних, що доводи викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення були перевірені шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій.
Матеріали кримінального провадження містять лише копії процесуальних документів з іншого кримінального провадження №0001904, джерело походження яких у цьому провадженні не відоме.
В самій постанові взагалі відсутнє обґрунтування та висновки стосовно твердження заявника щодо крадіжки належного їй майна.
Процесуальним керівником по справі, в січні 2017 року, слідчому надані вказівки по кримінальному провадженню, про проведення певних слідчих (розшукових) дій, які слідчим фактично не виконані. Крім того, зі змісту постанови не відомо та слідчим не встановлено в чиїх саме діях (якої особи, осіб) відсутній склад кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.2 ст.307 КПК України підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 304 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строки на звернення зі скаргою до слідчого судді.
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 від 15.08.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2016 року №0002779, скасувати.
Кримінальні провадження №/№0002778 та 0002779 повернути до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 21.05.2018 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1