справа №133/2240/18
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 вересня 2018 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000728 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в ніч з 28 на 29 серпня 2018 року, невідома особа шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна приміщення сільської ради, що знаходиться за адресою: с. Кордишівка, вул. Героїв Майдану, 5 проникла в середину, звідки скоїла крадіжку ноутбка марки Lenovo моделі G 50-45, кавоварки Philips моделі ЕР 3363/10 та розукомплектувала системний блок.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 29.08.2018 року,внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000728, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.

Слідчий належним чином повідомлявся про день і час слухання клопотання, однак, подав заяву про слухання клопотання без його участі і просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки слідчий при встановленні розміру збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням зобов`язаний звернутись до експерта для проведення такого виду експертизи, що регламентовано, ст. 242 ч. 2 п. 6 КПК України. Крім того, дане клопотання відповідає вимогам ст. 244 ч. 2 КПК України.

Керуючисьст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, з метою встановлення ринкової вартості викраденого, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення судово-товарознавчої експертизи перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання: яка ринкова вартість кофемашини марки Philips моделі EP 3363/10,на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 29.08.2018 року? яка ринкова вартість ноутбукамарки LENOVO моделі G50-45 (80Е3003LUA) екран 15,6 дюймів, HDLED глянцевий/ AMDDual-Core Е1-6010 (1,35 ГГц)/ RAM 2Гб/ HDD 250Гб/ AMDRadeonR2/ без ОД/ LAN/ WI-FI/ Bluetooth 4.0/ веб-камера/ DOS/2,5 кг./ чорного кольору в комплектному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 29.08.2018 року?
Для проведення даної експертизи експертам на правити копію ухвали про призначення даної експертизи та копії видаткових накладних, що підтверджують факт придбання викраденого майна.

Висновок експерта надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або працівникам Козятинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області за дорученням.
Висновок експерта, надати слідчому СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його дорученням працівникам Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 . Згідно оригіналу.

Слідчий суддя: Секретар:

Дата документу 14.09.2018