Справа № 625/271/18
Провадження № 1-кс/625/75/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2018 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
14 травня 2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області «про тимчасовий доступ до речей і документів» в якому просить суд надати тимчасовий доступ до металевого предмету темного кольору, зовні схожого на гранату, опечатаного в прозорий поліетиленовий пакет, скріплений біркою з підписом понятих та інспектора СРПП ОСОБА_4 , що був вилучений у ОСОБА_5 10.05.2018 року, під час адміністративного затримання та особистого огляду та огляду речей інспектором СРПП ОСОБА_4 , який на теперішній час знаходиться в адміністративному матеріалі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

В обґрунтування свого клопотання про тимчасовий доступ до речей слідчий зазначив, що 10.05.2018 року, близько 17 год.30 хв., працівниками ГРПП Коломацького відділення поліції, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, а саме за розпивання пива на вул. І.Мазепи сел. Коломак Харківська область, був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання адміністративного протоколу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець сел. Коломак Харківської області, який мешкає по АДРЕСА_1 . Після чого, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено особистий огляд ОСОБА_5 та огляд речей, що були у затриманого, відповідно до ст. 264 КУпАП, в ході якого було вилучено предмет, зовні схожий на гранату.

Вищезазначений факт 11.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 та розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час огляду місця події від 10.05.2018р., а саме службового кабінету №34 Коломацького ВП, на письмовому столі виявлено металевий предмет темного кольору, зовні схожий на гранату, опечатаний в прозорий поліетиленовий пакет, скріплений біркою з підписом понятих та інспектора СРПП ОСОБА_4 , протокол серії АА №135145 про адміністративне затримання громадянина ОСОБА_5 за ч.2 ст.178 КУпАП від 10.05.2018 року, складений інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном поліції ОСОБА_4 за ч.2 ст.178 КУпАП у відношенні ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан поліції ОСОБА_4 , повідомив, що з 10.05.2018 року по 11.05.2018 року він перебував на добовому чергуванні. Під час патрулювання території в сел. Коломак, по вул. І.Мазепи, неподалік від зупинки громадського транспорту (поблизу ставка), ним був виявлений невідомий чоловік, що розпивав пиво. Це відбувалось 10.05.2018 року, приблизно о 17 год 30 хв. Для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, а також для встановлення особи, вказаний громадянин був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець сел. Коломак, Харківська область, мешканець: АДРЕСА_1 . При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, у присутності понятих, відповідно до ст.264 КУпАП, під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 , та огляду його речей, у правій кишені штанів, у останнього було виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на гранату. Про вказаний факт ОСОБА_4 рапортом доповів начальнику відділення.

Допитані в якості свідків поняті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що 10.05.2018 року вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відбувався огляд особистих речей громадянина ОСОБА_5 , так, в їхній присутності, з правої кишені штанів останнього, працівниками поліції було виявлено гранату ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення судової вибухотехнічної експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до металевого предмету темного кольору, зовні схожого на гранату, опечатаного в прозорий поліетиленовий пакет, скріплений біркою з підписом понятих та інспектора СРПП ОСОБА_4 , що був вилучений у ОСОБА_5 10.05.2018 року, під час огляду працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та до протоколу АА № 135145 про адміністративне затримання громадянина ОСОБА_5 за ч.2 ст.178 КУпАП від 10.05.2018 року, складеного інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном поліції ОСОБА_4 за ч.2 ст.178 КУпАП на ОСОБА_5 , що знаходяться в адміністративному матеріалі ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий просить суд надатийомутимчасовий доступ до вказаних речей з можливістю їх вилучення та виготовлення копій.

У судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Викликаний у судове засідання, представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розглядуклопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи, викладені в клопотанні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, включаючи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколи огляду місця події, пояснення свідків, понятих., приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, на виконання вимог ст.ст. 132, 163 КПК України слідчий повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення; шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; речі, про тимчасовий доступ до яких просить дозволу слідчий, перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і за своїми властивостями не становлять собою та не містять охоронюваної законом таємниці.

На підставівикладеного і керуючись ст. ст. 132, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратуриХарківськоїобласті юристом 1 класу ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000073 від 11 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення до речей, а саме: до металевого предмету темного кольору, зовні схожого на гранату, опечатаного в прозорий поліетиленовий пакет, скріплений біркою з підписом понятих та інспектора СРПП ОСОБА_4 , що був вилучений у ОСОБА_5 10.05.2018 року, під час адміністративного затримання та особистого огляду та огляду речей інспектором СРПП ОСОБА_4 , який на теперішній час знаходиться в адміністративному матеріалі ГП №192311 Коломацького ВП працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Надати старшому слідчому СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю зробити копії, а саме:

до протоколу серії АА № 135145 про адміністративне затримання громадянина ОСОБА_5 за ч.2 ст.178 КУпАП від 10.05.2018 року, складеного інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном поліції ОСОБА_4 .

Надати старшому слідчому СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю зробити копії, а саме:

до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 192311, складеного інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном поліції ОСОБА_4 за ч.2 ст.178 КУпАП на ОСОБА_5 , що знаходяться в адміністративному матеріалі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 старшому слідчому СВ Коломацького відділення Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ до речей, вказаних в ухвалі та надати можливість вилучити їх та зробити їх копії.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 14 червня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторонни кримінального провадження може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: