Справа № 367/6067/18
Провадження №1-в/367/668/2018
УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 18.06.2015 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ст.ст. 260 ч. 2, 71 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення згідно ст. 72 КК України з 10.02.2015 року по 01.09.2015 року. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.05.2017 року невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 8 місяців обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.08.2017 року зараховано час слідування до виправного центру з 19.05.2017 року по 27.06.2017 року згідно ст. 72 КК України.
Початок строку позбавлення волі: 18.06.2015 року.
Початок строку обмеження волі: 27.06.2017 року.
Кінець строку покарання: 11.12.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» прибув 27.06.2017 року. За період перебування у виправному центрі не допускав порушення встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Був працевлаштований на «Укр-граніт», «Ставпласт». На даний час працевлаштований на деревообробному заводі. До суспільно - корисної праці відноситься добре, поставлені завдання виконує, за що має 2 заохочення. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Зв`язки з близькими та рідними підгримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав частково. Виконавчий лист на ім`я засудженого до бухгалтерії не надходив.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за доцільне замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання 240 годинами громадських робіт.
Представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» підтримав думку прокурора.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив замінити невідбутий строк обмеження волі більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/2 частину строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання (4 місяці 29 днів) більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1