справа № 278/2707/17
У Х В А Л А
04 травня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Згідно із висновком судово-медичної експертизи від 17.10.2017 № 2216 у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицьової травми перелому кісток лицьового черепа, забою головного мозку; переломів кісток тазу, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я.
З висновку судово-медичної експертизи від 25.10.2017 № 2291 вбачається, що визначити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 по наданій ксерокопії протоколу мультиспіральної комп`ютерної томографії не уявляється можливим.
Відповідно до акту судово-медичного обстеження від 23.04.2018 № 826, проведеного за запитом представника потерпілої, у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми множинних саден та ран на обличчі, перелому лобної кістки праворуч зі зміщенням кісткового відломку в фронтальну пазуху, множинних уламкових переломів кісток лицьового черепа, котрі ускладнились крововиливами в основну фронтальну, гайморову пазухи, решітчастий лабіринт; закритої тупої травми грудної клітки забою серця; тупої травми тулуба перелому кісток тазу; множинних саден та ран нижніх та верхніх кінцівок, які в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Всі учасники судового провадження підтримали вказане клопотання. Прокурор та захисник надали додаткові запитання, захисник, крім того, клопотав про призначення комісійної експертизи, оскільки всі судово-медичні експертизи та дослідження у кримінальному провадженні проведені одним експертом, що може викликати сумнів у його об`єктивності.
Заслухавши думки учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. При цьому в силу ч. 2 ст. 242 КПК для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень проведення експертизи є обов`язковим.
Враховуючи наведене та виходячи з того, що представником потерпілої надані суду докази, які можуть свідчити про спричинення потерпілій ОСОБА_7 внаслідок вищезазначеної ДТП тілесних ушкоджень більш важкого ступеню, що може вплинути на кваліфікацію діяння обвинуваченого, суд для з`ясування цього питання вважає за доцільне доручити проведення судово-медичної експертизи. Крім того, оскільки всі попередні судово-медичні експертизи та дослідження у кримінальному провадженні проведені одним експертом, суд погоджується із доводами захисника про необхідність проведення комісійної експертизи.
Оскільки питання на експертизу, запропоновані сторонами та представником потерпілого, в цілому співпадають і є типовими для даного виду експертиз, суд їх викладає в редакції, запропонованій саме прокурором як найбільш повні та такі, що не повторюють одне одного. Разом з тим, суд на підставі ч. 3 ст. 332 КПК не включає до переліку питань, що будуть поставлені на вирішення експертам, питання захисника стосовно підтвердження наявності у потерпілої конкретного тілесного ушкодження (п. б), оскільки висновок експерта має бути обґрунтований стосовно всіх тілесних ушкоджень, а не якогось конкретного.
Крім того, враховуючи те, що судом досліджено всі докази і проведено всі процесуальні дії, проведення яких було можливим до проведення експертизи, судовий розгляд на підставі ч. 4 ст. 332 КПК підлягає відкладенню до отримання судом висновку експертизи.
Керуючись статтями 242, 332, 372 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131) провести у даному кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 , яка їх локалізація, механізм та давність утворення?
- до якого ступеню тяжкості відносяться ці тілесні ушкодження з розмежуванням їх за цим ступенем?
- чи могли ці тілесні ушкодження утворитись внаслідок удару автомобілем або подальшого падіння від цього удару на поверхню (землю і т.п.) за обставин, вказаних у мотивувальній частині ухвали?
В розпорядження експертів надати усі наявні у суду матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали разом із матеріалами справи направити в експертну установу для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Судовий розгляд справи відкласти до отримання висновку експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1