Справа №: 398/2019/18
провадження №: 1-кс/398/610/18
УХВАЛА
Іменем України

"18" червня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-будівельної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001453 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-будівельної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що органом поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а саме: щодо привласнення службовими особами Управління культури і туризму Олександрійської міської ради, ФОП ОСОБА_4 та керівником ПП «Грант-буд» грошових коштів, що виділялись для проведення капітального ремонту приміщень Олександрійського міського музейного центру ім. Худякової А.Ф.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 04.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001453 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 191 КК України, за фактом того, що у період часу з 01.01.2016 року по 01.01.2018 року посадовими особами Управління культури і туризму Олександрійської міської ради було укладено договори на проведення капітального та поточного ремонту приміщень Олександрійського міського музейного центру ім. Худякової А.Ф. з ФОП ОСОБА_4 на загальну суму 360 000,00 грн. та з ПП «Грант-буд» на загальну суму 654 054,00 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Олександрійський міський музейний центр ім. Худякової А.Ф.» та встановлення об`єктивної суми спричинених місцевому бюджету матеріальних збитків, має істотне значення для кримінального провадження та для цього питання необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-будівельної експертизи з метою встановлення фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Олександрійський міський музейний центр ім. Худякової А.Ф.» та встановлення об`єктивної суми спричинених місцевому бюджету матеріальних збитків, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001453 від 04.05.2018 року, судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає проектно-кошторисна документації по об`єкту «Капітальний та поточний ремонт приміщень Олександрійського міського музейного центру ім. Худякової А.Ф. по вул. Перспективній 14, м. Олександрія Кіровоградської області» вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

2. Чи відповідають фактично виконані будівельні роботи по об`єкту «Капітальний та поточний ремонт приміщень Олександрійського міського музейного центру ім. Худякової А.Ф. по вул. Перспективній 14, м. Олександрія Кіровоградської області», проектно-кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний та поточний ремонт приміщень Олександрійського міського музейного центру ім. Худякової А.Ф. по вул. Перспективній 14, м. Олександрія Кіровоградської області» обсягам та вартості, визначеними проектно-кошторисною документацією по об`єкту ««Капітальний та поточний ремонт приміщень Олександрійського міського музейного центру ім. Худякової А.Ф. по вул. Перспективній 14, м. Олександрія Кіровоградської області»? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4. Чи відповідає звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3) по об`єкту «Капітальний та поточний ремонт приміщень Олександрійського міського музейного центру ім. Худякової А.Ф. по вул. Перспективній 14, м. Олександрія Кіровоградської області» за порядком складання, фактично виконаним роботам і наведеними розрахунками вимогам проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний та поточний ремонт приміщень Олександрійського міського музейного центру ім. Худякової А.Ф. по вул. Перспективній 14, м. Олександрія Кіровоградської області» та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Проведення судово-будівельної експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1