Провадження № 1-кс/761/8191/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000123,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000123 від 30.11.2012 року. В скарзі ОСОБА_3 ставить питання про зобов`язання уповноваженого слідчого розглянути його заяву від 09.09.2016 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи скарги.

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні в судове засідання не з*явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши доводи заявника, дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000123 від 30.11.2012 року. Як зазначив ОСОБА_3 , 13 він подав заяву від 09.09.2016 року. Проте слідчий на даний час не надав жодної відповіді.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, вчинення бездіяльності слідчим, яка полягає у нерозгляді клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України, необхідно пов*язувати з обставинами подання до слідчого заяви чи клопотання.

В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що слідчий отримав його заяву від 09.09.2016 року. Проте відомостей про подання ОСОБА_3 та отримання уповноваженим слідчим заяви матеріали не містять, дані про реєстрацію заяви в матеріалах кримінального провадження відсутні та ОСОБА_3 не надав підтвердження в суді такі обставини.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні підстави вважати, що слідчий допустив бездіяльність у кримінальному провадженні, не розглянув заяву після її отримання.

На підставі наведеного, керуючись 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, у кримінальному провадженні №0000123 від 30.11.2012 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1