Справа № 152/819/17
УХВАЛА
(ІМЕНЕМ УКРАЇНИ)

21 вересня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням начальника Шаргородського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23 червня 2017 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, звільнений згідно ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік,

у с т а н о в и в :

25 червня 2018 року начальник Шаргородського РС пробації звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року.

В поданні зазначила, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік. Просить звільнити засудженого від призначеного за цим вироком покарання, посилаючись на те, що за час перебування на обліку він нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання, причин неявки суду не повідомив (а.с. 68).

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений в період іспитового строку вимог вироку не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи ту обставину, що термін випробування закінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539, п. 2 ч. 2 ст. 395, ст. 372 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1