Справа № 366/2168/18
Провадження № 1-кс/366/536/18
У Х В А Л А
07 вересня 2018 року смт.Іванків
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в період часу з 09.07.2018 по 14.07.2018 року, більш точний час не встановлено, невідома особа, перебуваючи в приміщенні господарської споруди яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває в тимчасовому користуванні громадянина ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрала електроінструменти, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму викраденого майна.
Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 09.07.2018 року, близько 10 години приїхавши до цеху та відчинивши вхідні двері, які були зачинені на навісний замок помітив, що вибите одне з вікон. При огляді приміщення цеху виявив відсутність бензопили марки «STIHL» моделі «MS-180». Пилка знаходилася на столі за піддонами накрита тканиною. Про дану крадіжку не повідомив протягом всієї ночі з 08.07.2018 на 09.07.2018 року в цеху працювали робітники.
14.07.2018 року близько 13-30 години зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про крадіжку електричної повітродувки марки «STIHL» моделі BGE 81» біло-оранжевого кольору. Олексій привозив тирсу в цех та в період часу з 11-00 до 13-00 години був відсутній на підприємстві. Коли приїхавши на підприємство то знову виявив розбите скло та відсутність електричної повітродувки марки «STIHL» моделі BGE 81» біло-оранжевого кольору, яка знаходилася у кінці цеху під столом, а також болгарку марки «STIHL» моделі «BGE 81» біло-помаранчевого та чорних кольорів, яка знаходилася у ящику.
В ході досудового розслідування, з метою уточнення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановленні абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в приміщенні господарської споруди яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває в тимчасовому користуванні громадянина ОСОБА_5 , тобто безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення.
09.07.2018 працівникам СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП в Київській області, було надано доручення слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області на проведення радіотехнічної розвідки в приміщенні господарської споруди яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває в тимчасовому користуванні громадянина ОСОБА_5 та безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення.
При виконанні даного доручення працівниками СКП Іванківського ВП було встановлено, що на місці проведення радіорозвідки (місце вчинення злочину) працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 09.07.2018 року до 23 год. 00 хв. 14.07.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння крадіжки та викраденого майна), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України
5.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
5.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
5.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
5.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
5.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
6.Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та (або) слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 ,та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 та (або) начальнику СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 .
7.На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
8.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1