Ухвала
Іменем України
25 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 577/2769/17-к

провадження № 51-8892 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 11 січня 2018 року,
встановив:
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11 січня 2018 року вирок місцевого суду змінено. Виключено з вступної частини вироку вказівку суду про судимість ОСОБА_4 за вироком Конотопського міськрайонного суду Житомирської області від 28 квітня 2005 року за ч. 3 ст. 185 КК України з призначеннями покарання у виді арешту на строк 45 діб.
В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений ставить питання про перевірку судових рішень щодо нього у касаційному порядку. Крім того, засуджений просить поновити йому строк касаційного оскарження зазначених судових рішень.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання положень зазначеної статті.
У порушення п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга не містить конкретного прохання до суду касаційної інстанції, з огляду на вимоги ст. 436 КПК України, оскільки засудженим не вказано, яке саме рішення необхідно прийняти суду за наслідками касаційного розгляду його скарги.
Також, засуджений у касаційній скарзі не вказує у чому полягає незаконність ухвали апеляційного суду, чим допускає протиріччя при обґрунтуванні скарги, оскільки скасування чи зміна рішення суду першої інстанції без скасування чи зміни рішення суду апеляційної інстанції, не передбачено чинним кримінальним процесуальним законодавством.
Крім того, у порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України засудженим до скарги не долучено копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.
Також, у касаційній скарзі засуджений не вказує у чому полягає незаконність ухвали апеляційного суду. Таким чином, засуджений допускає суперечності під час обґрунтування скарги, оскільки скасування чи зміна рішення суду першої інстанції без скасування и зміни рішення суду апеляційної інстанції не передбачено вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно звимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Поновити засудженому ОСОБА_4 строк касаційного оскарження вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11 січня 2018 року.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3