Справа № 456/1248/18
Провадження № 1-кп/456/242/2018
ВИРОК

іменем України

"11" липня 2018 р. місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000333 від 06.03.2018р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

встановив:

27.02.2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Свій Маркет» ТзОВ «Рітейл Україна», що розташований в м.Стрий, вул. Саксаганського, 2 побачив на стелажі алкогольний напій марки «Шерідан» та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. В подальшому, цього ж дня близько 13:00 години, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, таємно викрав з полички стелажу «Свій Маркет» алкогольний напій марки «Шерідан» об`ємом 0,5 л, вартістю 396,24 грн. (без ПДВ), після чого місце події з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення «Свій Маркет» ТзОВ «Рітейл Україна», завдано матеріальну шкоду на загальну суму 396,24 грн., (без ПДВ).

Крім цього, 27.02.2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Свій Маркет» ТзОВ «Рітейл Україна», що розташований в м.Стрий, вул. Саксаганського, 2 побачив на стелажі алкогольний напій марки «Jack Daniels» та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. В подальшому, цього ж дня близько 19 годин 15 хвилин, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, повторно, таємно викрав з полички стелажу «Свій Маркет» алкогольний напій марки «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л, вартістю 332,46 грн., ( без ПДВ ), після чого місце події разом з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення «Свій Маркет» ТзОВ «Рітейл Україна», завдано матеріальну шкоду на загальну суму 332,46 грн., ( без ПДВ).

Крім цього, 01.03.2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Свій Маркет» ТзОВ «Рітейл Україна», що розташований в м.Стрий, вул. Саксаганського, 2 побачив на стелажі алкогольний напій марки «Famous Grouse» та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. В подальшому, цього ж дня близько 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, повторно, таємно викрав з полички стелажу «Свій Маркет» алкогольний напій марки «Famous Grouse» об`ємом 0,5 л, вартістю 318,96 грн., ( без ПДВ ), після чого місце події разом з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення «Свій Маркет» ТзОВ «Рітейл Україна» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 318,96 грн., ( без ПДВ).

Крім цього, 03.03.2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Свій Маркет» ТзОВ «Рітейл Україна», що розташований в м.Стрий, вул. Саксаганського, 2 побачив на стелажі алкогольний напій марки «Бейліс» та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. В подальшому, цього ж дня близько 15 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, повторно, таємно викрав з полички стелажу «Свій Маркет»» алкогольний напій марки «Бейліс» об`ємом 0,5 л, вартістю 330 грн., ( без ПДВ ), після чого місце події разом з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення «Свій Маркет» ТзОВ «Рітейл Україна», завдано матеріальну шкоду на загальну суму 330 грн., (без ПДВ).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив злочини, передбачені: ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна та ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненого повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати, не позбавляти його волі.

Представник потерпілого «Свій Маркет» ТзОВ «Рітейл Україна» - ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за відсутності представника потерпілого, будь яких претензій до обвинуваченого не має, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт таємного викрадення чужого майна та факт таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні ним кримінальних правопорушень доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше не судимого, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №144 від 21.03.2018р. ОСОБА_3 психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_3 також хронічним психічним захворюванням не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових медичних заходів медичного характеру не потребує, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.ст. 75-78 КК України.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Керуючись ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі, а саме компакт-диски з відео файлами із камер спостереження за 01.03.2018р. з АДРЕСА_2 , за 27.02.2018р. з АДРЕСА_2 , за 03.03.2018р. з вул..Саксаганського, 2 залишити при справі.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1