overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи274/2001/16-к
провадження №1-кп/0274/111/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в ході проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.03.2016 року за № 0000356 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.03.2016 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000356 від 01.03.2016 року.

Ухвалою від 24.03.2016 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з"явився. Ухвали про привід обвинуваченого не виконані, у зв"язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання. Згідно листа отриманого з Семенівської сільської ради від 11.05.2018 року вих. № 254, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає. Місце його перебування невідоме.

У зв"язку зі встановленими обставинами, прокурор звернувся до суду із клопотанням про оголошення обвинуваченого в розшук.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з"явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений залишив місце проживання без повідомлення і дозволу суду, на даний час його місце знаходження невідоме. Він ухиляється від суду, проте розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим.

Одночасно, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , слід застосувати щодо нього затримання з метою приводу у підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 140, 335, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маркуші Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в підготовче судове засідання.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити до Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Головуючий-суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в порядку ст. 206 КПК України, про негайне звільнення з-під варти ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, поданим в порядку ст. 206 КПК України, про звільнення з-під варти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в СІЗО Житомирської УВП № 8.

Для розгляду клопотання в судове засідання суд вважає необхідним викликати особу, яка подала клопотання, особу, в інтересах якої подано клопотання, слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 206 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по клопотанню.

Призначити клопотання до розгляду на 18 вересня 2018 року на 14 годину 10 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати особу, яка подала клопотання, особу, в інтересах якої подано клопотання, слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-28-10

17.09.2018 року № 295/12212/18 Прокурору Житомирської місцевої прокуратури
ОСОБА_5
м. Житомир, вул. Л.Качинського, 2.

Начальнику ЖУВП
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Житомирській області
№ 8 (Для передачі
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
АДРЕСА_1 .

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в порядку ст. 206 КПК України, про звільнення з-під варти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в СІЗО Житомирської УВП № 8.

Клопотання прийняте до розгляду судом, прокурору та особі, в інтересах якої подано клопотання, направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1809/18
Провадження № 1-кс/163/246/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

У скарзі заявник просить зобов`язати службових осіб прокуратури Волинської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.365, ст.122 КК України за його заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, вбачаються підстави для такого висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, встановлений главою 26 КПК України.

Процесуальним законом прямо не визначено територіальної підсудності щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Згідно з ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Такі положення процесуального закону із застосуванням ст.ст.7, 9 КПК України дають підстави визначати підсудність скарг в порядку глави 26 КПК України також за місцем розташування органу досудового розслідування або прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується.

Як вбачається із змісту скарги та доданих до неї документів заявник звернувся до прокуратури Волинської області із заявою про кримінальне правопорушення; у скарзі посилається на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва Волинської області; відомості про кримінальне правопорушення просить зобов`язати внести службових осіб прокуратури Волинської області.

Територіально прокуратура Волинської області не належить до територіальної юрисдикції Любомльського районного суду, а тому правові підстави для розгляду скарги слідчим суддею цього суду відсутні.

Згідно із ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, пред`явлена скарга не підлягає розгляду в Любомльському районному суді Волинської області відповідно до встановлених правил територіальної підсудності, через що підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/3710/18
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ «БК «Універсал», не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.1 п.5 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,193,194,196,197,200,309,372,376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку, передбаченого ч.1 ст.197 КПК України 60 діб, який обчислювати з часу його затримання, тобто з 19 години 30 хвилин 22.07.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, процесуального прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30.07.2018 р. о 12 год. 55 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1723/18
Провадження №1-кп/283/179/2018
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 198 КК України,-

встановив:

Від Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 198 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 50 хвилин 02 жовтня 2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, законних представник обвинувачених, захисників, потерпілих, представника служби у справах дітей Малинської міської ради Житомирської області, представника служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, представника уповноваженого підрозділу у справах дітей Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, представника уповноваженого підрозділу у справах дітей Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві, представника персоналу органу пробації в Малинському районі та представника органу пробації в Дарницькому районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/2595/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.4 ст. 358 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

19 вересня 2018 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на виправдувальний вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на виправдувальний вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 28 вересня 2018 року.

Суддя:
Справа № 359/6762/18
Провадження № 1-кп/359/538/2018
У Х В А Л А
14 вересня 2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001431 від 23.06.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

встановив:
До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 на даний час не має.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0001431 від 23.06.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 24.10.2018 о 12-00 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/305/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 0001024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196, 314, 315, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт в період доби з 22.00 год. по 06.00 год. строком на 60 діб.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти з зали суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

1)заборонити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє житло в період доби з 22.00 год. по 06.00 год. за адресою: м. Вінниця вул. Келецька 122/30;

2)з`являтися на виклик суду, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд;

3)не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

4)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

5)утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками.

Строк дії ухвали суду 60 діб до 16.11.2018 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» та до ВВП ГУНП у Вінницькій області, для відома та виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.09.2018 о 17 год. 50 хв.

Суддя
233 Справа № 233/4844/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру за № 0000957 від 01 вересня 2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.
Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за за ч. 1 ст. 263 КК України до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 26 вересня 2018 року о 11 годині 00 хвилин за обов`язковою участю: обвинуваченого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 359/6753/18
Провадження № 1-кп/359/534/2018
У Х В А Л А
13 вересня 2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001630 від 24.07.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бутейки Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.185 КК України,

встановив:
До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 на даний час не має.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0001630 від 24.07.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бутейки Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 27.09.2018 о 12-00 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/496/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000182 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло до суду 26.03.2018 року з обвинувальним актом.

12.04.2018 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 03.05.2018 р.

У визначений час обвинувачений в підготовче засідання не з`явився і підготовче засідання було відкладено до 04.06.2018, а до обвинуваченого застосовано примусовий привід.

04.06.2018 обвинувачений до суду не доставлений і судом було ухвалено відкласти підготовче засідання на 26.06.2018 та застосовувати до обвинуваченого повторний привід.

У визначений час обвинувачений в підготовче засідання не доставлений і підготовче засідання було відкладено до 19.09.2018, а до обвинуваченого застосовано повторний примусовий привід.

Прокурор заявила клопотання про передачу цього кримінального провадження іншому складу суду в провадженні якого вже знаходиться кримінальна справа відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України і він знаходиться в розшуку.

Судом встановлено, що у провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України. Кримінальна справа перебуває у провадженні судді ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315,334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000182 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України передати іншому складу суду, що здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 373/1644/16, суддя ОСОБА_5 ) для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/773/2018
Номер провадження 243/9004/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

« 19 » вересня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001848 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001848 від 01 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 вручено копію обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування 14 вересня 2018 року, тобто без порушення п`ятиденного строку вручення обвинувального акту та призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001848 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України на 14 годину 30 хвилин 21 вересня 2018 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

Міськрайонного суду ОСОБА_1