УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Кіровськ, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000580,

ВСТАНОВИЛА:

10.10.2018 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, посилаючись на можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати вплив на свідків з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що під час розпиття алкогольних напоїв, близько 22:30 год., між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в приміщенні вказаного будинку, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 звинувачував потерпілого у спробі вчинити крадіжку металевих виробів з домогосподарства його матері.

Вказаний конфлікт переріс у бійку, під час якої ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, почав наносити потерпілому ОСОБА_8 удари кулаками рук та ногами по голові та тулубу. Присутній під час конфлікту ОСОБА_5 втрутившись у суперечку, підтримуючи дії ОСОБА_7 та засуджуючи ОСОБА_8 також почав наносити останньому умисні удари ногами та кулаками рук по голові та тулубу.

Своїми спільними умисними діями, які виразились у нанесенні множинних ударів потерпілому, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заподіяли потерпілому ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження від яких потерпілий ОСОБА_8 помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1234 від 17.08.2018 встановленою причиною смерті ОСОБА_8 є гостра дихальна недостатність, множинні переломи ребер, закрита травма грудної клітини.

За даним фактом СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000580 від 17.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

17.08.2018 року фактично о 15 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 та 18.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є: рапорт оперативного чергового Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, зареєстрованим в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень 16.08.2018, протокол огляду місця події та трупа ОСОБА_8 , протокол огляду домогосподарства та житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , покази підозрюваного ОСОБА_7 , протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_8 № 1234 від 17.08.2018, протокол допиту судово-медичного експерта ОСОБА_11 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які просять змінити діючий домашній арешт з цілодобового на погодинний, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.08.2018 слідчим суддею Славутського міськрайонного суду Хмельницької області під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 обрано запобіжні заходи у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 16.10.2018 включно.

11.10.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000580 продовжено до чотирьох місяців.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, що є тяжким злочином. В ході проведення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, експерта, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень, адже ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, раніше судимий.

Враховуючи усі викладенні обставини, вважаю, що є підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Як встановлено, підозрюваний і до події злочину не мав постійного місця роботи, а тому необхідність працевлаштування про яку він заявляє в судовому засіданні не розглядається слідчим суддею, як підстава для зміни домашнього арешту з цілодобового на погодинний.

Строк досудового розслідування закінчується 17.12.2018 року, а тому строк цілодобового домашнього арешту слід визначити по 07.12.2018 року включно, тобто в межах двомісячного строку.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком по 07.12.2018 року, включно, із покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з населеного пункту, в якому він проживає - Хмельницька область, Славутський район, с. Перемишель;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із будь якою особою, яка може бути підозрюваним, свідком, потерпілим, іншим учасником в даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 07 грудня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя