Справа № 333/3673/18
Провадження № 1-кс/333/995/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001620 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням. Дане клопотання обґрунтоване наступним.

23.05.2018 року до Комунарського ВП, надійшло повідомлення про те, що приблизно 01.04.2018 року, невідома особа, знаходячись у маршрутному таксі в районі ЗГТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 01.04.2018 року приблизно о 15 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись у маршрутному таксі №63, за напрямком руху від ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон "Samsung Grand 2" duos, в корпусі чорного кольору, у якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) НОМЕР_1 . Останній раз ОСОБА_5 бачила та користувалася своїм мобільним телефоном о 15 год. 00 хв. перед тим, як сіла до маршрутного таксі №63.

ОСОБА_5 надала ксерокопію фрагменту з коробки на викрадений мобільний телефон, згідно якого було встановлено ідентифікатор мобільного телефону фірми ""Samsung Galaxy Grand 2" duos, а саме іmei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 .

З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження після скоєного; забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок до, у час і після вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу іmei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 , про зв`язок, абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

Вказану інформацію можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента.

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що 24.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0001620).

Клопотання слідчого погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протокол допиту потерпілої.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу іmei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б, в період часу з 15 год. 30 хв. 01.04.2018 року по теперішній час.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділу Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області до якої входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або за їх дорученням уповноваженій особі, тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу іmei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б, в період часу з 15 год. 30 хв. 01.04.2018 року по теперішній час.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1