Справа № 522/6818/18
Провадження № 1-кс/522/8289/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про проведення будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про проведення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000663 від 16.03.2018 року за ч. 1 ст. 270-1 КК України будівельно - технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.До якого типу робіт належать фактично виконані роботи у підвальних приміщеннях будинку по АДРЕСА_1 ?

2.Чи відповідає розроблена проектно - технічна документація вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

3.Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)?

4.Які зміни зроблені (збільшення висоти, знесення стін, перегородок, перенесення дверних або віконних отворів тощо) у підвальних приміщеннях будинку у порівнянні із наявною первинною технічною документацією будинку?

5.Яка фактична площа об`єкту нерухомості у вигляді нежилих приміщень 1-го поверху та підвалу № 501 (номер об`єкту в РПВН: 11958999), що в наступному був поділений на чотири окремих об`єкта нерухомості та чи відрізняться вона від площі, вказаної відповідно до правовстановлюючих документів? Якщо відрізняється, то за рахунок чого вона збільшилась або зменшилась?

6.Які пошкодження будинку по АДРЕСА_1 та окремо квартир (їх часток відповідно до правовстановлюючих документів потерпілих) № 1, 4, 6, 7, 8, 11, 12, 15 виникли внаслідок проведення будівельних робіт (ремонту, реконструкції тощо) у підвальних приміщеннях?

7.Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань будинку по АДРЕСА_1 та окремо квартир (їх часток відповідно до правовстановлюючих документів потерпілих) № 1, 4, 6, 7, 8, 11, 12, 15 (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо)?

8.Перелік яких робіт необхідно виконати для зупинення руйнування будинку по АДРЕСА_1 ?

9.Яка вартість ремонтно - будівельних робіт (розмір завданої шкоди), проведення яких необхідне для усунення наявних пошкоджень будинку по АДРЕСА_1 та окремо квартир (їх часток відповідно до правовстановлюючих документів потерпілих) № 1, 4, 6, 7, 8, 11, 12, 15?

10.Який загальний технічний стан будинку по АДРЕСА_1 та яка ступінь його фізичного зношення станом на теперішній час?

11.Чи є будинок по

АДРЕСА_2 .Чи вірно виконані контр аварійні роботи щодо зупинення руйнування будинку у підвальному приміщенні? Чи відповідають вони вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)?

13.Чи можлива подальша руйнація будинку?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.05.2018