Номер провадження № 1-кп/243/538/2018
Номер справи 243/3771/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» травня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000567 від 14 березня 2018 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої Прокуратури Донецької області 05 травня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 влітку 2014 року в денний час доби, більш точну дату та час в ході судового розгляду встановлено не було, знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи у власності вогнепальну зброю карабін «Форт-202», калібру 7,62мм № НОМЕР_1 , на який має дозвіл № НОМЕР_2 від 30 травня 2015 року. В цей час, на цьому ж місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконну переробку вогнепальної зброї.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконну переробку вогнепальної зброї, а саме карабіну «Форт-202», калібру 7,62мм № НОМЕР_1 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, знаходячись за місцем мешкання за вищевказаною адресою, влітку 2014 року в денний час доби, дістав з карабіну «Форт-202», калібру 7,62мм № НОМЕР_1 ударно-спусковий механізм з маркуванням «559» та видалив з нього виступ взводу автоспуску, після чого дістав з карабіну «Форт-202», калібру 7,62мм № НОМЕР_1 прицільну планку з хомутком з маркуванням « НОМЕР_3 » з встановленим обмежувачем дальності стрільби до 300 метрів. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 здійснив незаконну переробку вогнепальної зброї, в результаті чого карабін «Форт-202», калібру 7,62мм № НОМЕР_1 набув характерних властивостей, а саме став придатний для стрільби в режимі одиночного та автоматичного вогню, стала наявною можливість заміни магазина на магазин зброї військового призначення.

14 березня 2018 року в період часу з 21 годин 00 хвилин до 22 годин 30 хвилин, в ході проведення слідчим огляду, з письмового дозволу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих, ОСОБА_4 надав для огляду карабін «Форт-202», калібру 7,62мм № НОМЕР_1 , на який має дозвіл № НОМЕР_2 від 30 травня 2015 року, який не відповідає вимогам, що висуваються до нарізної вогнепальної зброї: - наявна можливість заміни магазина на магазин зброї військового призначення без унесення видимих неозброєним оком незворотних змін у його конструкцію; - наявна можливість автоматичної стрільби; - відсутнє обмеження дальності стрільби на прицільній планці до 300 метрів. Карабін придатний до стрільби в режимі одиночного та автоматичного вогню. Вказаний карабін було вилучено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у ОСОБА_4 , який в денний час доби влітку 2014 року, знаходячись за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, при вищевказаних обставинах, переробив вогнепальну зброю карабін «Форт-202», калібру 7,62мм № НОМЕР_1 , на який мав дозвіл № НОМЕР_2 від 30 травня 2015 року, в результаті чого він набув характерних властивостей, а саме став придатний для стрільби в режимі одиночного та автоматичного вогню, набув можливість заміни магазина на магазин зброї військового призначення та на який передбаченого законом дозволу не мав, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї, у денний час доби влітку 2014 року, незаконно перероблений при вищевказаних обставинах карабін «Форт-202», калібру 7,62мм № НОМЕР_1 взяв у руки та поклав у сейф за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав зберігати вогнепальну зброю карабін «Форт-202», калібру 7,62мм № НОМЕР_1 без передбаченого законом дозволу.

14 березня 2018 року, в період часу з 21 годин 00 хвилин до 22 годин 30 хвилин, в ході проведення слідчим огляду, з письмового дозволу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих, ОСОБА_4 надав для огляду карабін «Форт- 202», калібру 7,62мм № НОМЕР_1 , на який має дозвіл № НОМЕР_2 від 30 травня 2015 року, який не відповідає вимогам, що висуваються до нарізної вогнепальної зброї: - наявна можливість заміни магазина на магазин зброї військового призначення без унесення видимих неозброєним оком незворотних змін у його конструкцію; - наявна можливість автоматичної стрільби; - відсутнє обмеження дальності стрільби на прицільній планці до 300 метрів. Карабін придатний до стрільби в режимі одиночного та автоматичного вогню. Вказаний карабін було вилучено.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 в денний час доби на весні 2015 року, більш точну дату та час в ході судового розгляду встановлено не було, знаходячись у лісосмузі поблизу вул. Широкої с. Богородичне Слов`янського району Донецької області, на землі під листям знайшов поліетиленовий пакет, відкривши який побачив коробки, у яких були патрони у кількості 422 штуки, в цей же час, на цьому ж місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вказаних боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 підняв знайдені коробки із патронами у кількості 422 штуки у поліетиленовому пакеті, тим самим здійснивши незаконне придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, після чого, у денний час доби навесні 2015 року, незаконно придбані бойові припаси взяв у руки в поліетиленовому пакеті та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив умисне незаконне носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу, та почав зберігати патрони у кількості 422 штуки, які є бойовими припасами, за вищевказаною адресою у особистих речах, тим самим здійснивши умисне незаконне зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

14 березня 2018 року в ході проведення слідчим огляду, з письмового дозволу ОСОБА_4 , в період часу з 21 годин 00 хвилин до 22 годин 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих надав для огляду патрони в кількості чотириста один патрон, які згідно експертизи є боєприпасами - проміжними патронами калібру 7,62x39мм з кулею із сталевим осердям, промислового виробництва, патрони до стрільби придатні, двадцять один патрон є боєприпасами - проміжними бойовими патронами калібру 5,45x39мм з кулею із сталевим осердям (п`ять патронів), з трасуючою кулею (шістнадцять патронів), промислового виробництва, патрони до стрільби придатні, Вказані патрони було вилучено.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України та суду пояснив, що він влітку 2014 року в денний час доби, більш точну дату та час не пам`ятає, знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи у власності вогнепальну зброю карабін «Форт-202», калібру 7,62мм № НОМЕР_1 , на який має дозвіл № НОМЕР_2 від 30 травня 2015 року. В цей час, на цьому ж місці у нього виник умисел, спрямований на переробку вогнепальної зброї. З метою на переробку вогнепальної зброї, а саме карабіну «Форт-202», калібру 7,62мм № НОМЕР_1 , знаходячись за місцем мешкання за вищевказаною адресою, влітку 2014 року в денний час доби, дістав з карабіну «Форт-202», калібру 7,62мм № НОМЕР_1 ударно-спусковий механізм з маркуванням «559» та видалив з нього виступ взводу автоспуску, після чого дістав з карабіну «Форт-202», калібру 7,62мм № НОМЕР_1 прицільну планку з хомутком з маркуванням « НОМЕР_3 » з встановленим обмежувачем дальності стрільби до 300 метрів. Внаслідок його дій, він здійснив переробку вогнепальної зброї, в результаті чого карабін «Форт-202», калібру 7,62мм № НОМЕР_1 набув характерних властивостей, а саме став придатний для стрільби в режимі одиночного та автоматичного вогню, стала наявною можливість заміни магазина на магазин зброї військового призначення. Він в денний час доби влітку 2014 року, знаходячись за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, при вищевказаних обставинах, переробив вогнепальну зброю карабін «Форт-202», калібру 7,62мм № НОМЕР_1 , на який мав дозвіл № НОМЕР_2 від 30 травня 2015 року, в результаті чого він набув характерних властивостей, а саме став придатний для стрільби в режимі одиночного та автоматичного вогню, набув можливість заміни магазина на магазин зброї військового призначення та на який передбаченого законом дозволу не мав, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї. З метою незаконного зберігання вогнепальної зброї, у денний час доби влітку 2014 року, незаконно перероблений при вищевказаних обставинах карабін «Форт-202», калібру 7,62мм № НОМЕР_1 взяв у руки та поклав у сейф за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав зберігати вогнепальну зброю карабін «Форт-202», калібру 7,62мм № НОМЕР_1 без передбаченого законом дозволу. 14 березня 2018 року в період часу з 21 годин 00 хвилин до 22 годин 30 хвилин, в ході проведення слідчим огляду, з його письмового дозволу, за адресою АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих, він надав для огляду карабін «Форт-202», калібру 7,62мм № НОМЕР_1 , на який має дозвіл № НОМЕР_2 від 30 травня 2015 року, який не відповідає вимогам, що висуваються до нарізної вогнепальної зброї. Вказаний карабін було вилучено. Він в денний час доби на весні 2015 року, більш точну дату та час не пам`ятає, знаходячись у лісосмузі поблизу вул. Широкої с. Богородичне Слов`янського району Донецької області, на землі під листям знайшов поліетиленовий пакет, відкривши який побачив коробки, у яких були патрони у кількості 422 штуки, в цей же час, на цьому ж місці у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вказаних боєприпасів, без передбаченого законом дозволу. З метою незаконного придбання, носіння, зберігання боєприпасів, він підняв знайдені коробки із патронами у кількості 422 штуки у поліетиленовому пакеті, після чого, у денний час доби навесні 2015 року, незаконно придбані бойові припаси взяв у руки в поліетиленовому пакеті та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив умисне незаконне носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу, та почав зберігати патрони у кількості 422 штуки, які є бойовими припасами, за вищевказаною адресою у особистих речах, тим самим здійснивши умисне незаконне зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу. 14 березня 2018 року в ході проведення слідчим огляду, з його письмового дозволу в період часу з 21 годин 00 хвилин до 22 годин 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих він надав для огляду патрони в кількості чотириста один патрон. Вказані патрони було вилучено.

У тому, що вчинив вказані кримінальні правопорушення, він щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу огляду від 14 березня 2018 року вбачається, що об`єктом огляду є приміщення домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане приміщення знаходиться на другому поверсі будинку, де ліворуч від входу розташоване ліжко, на якому було виявлено предмети зовні схожий на мисливський нарізний карабін «Форт202», з явними ознаками зміни тактико-технічних характеристик заводу виробника, вказаний карабін має маркування «1964Га4473 7,62х39» « НОМЕР_1 ». Окрім того виявлено ріжки-магазину у кількості п`яти штук. Вищевказаний карабін було вилучено та опечатано склейкою, на якій учасники огляду поставили підписи також було вилучено разом із карабіном вищевказані магазини. Також було виявлено два предмети, ззовні схожих на димову шашку, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № 4307093. Також було виявлено предмети ззовні схожі на бойові набої калібру 7,62 у кількості 101 (сто одна) штука: 20 набоїв з маркуванням 711х88, 81 набій з маркуванням 711х89, які були вилучені та поміщенні до сейф пакету № 4307076. Також виявлено предмети схожі на набої калібру 5,45 у кількості 21 (двадцять одна) штука: 16 набоїв з маркуванням 3х84: 3 набої маркуванням 60х90; 2 набої маркуванням 60х78. Також було виявлено предмети ззовні схожі на набої калібру 7,62, що упаковані в картоні коробки у кількості 300 (триста) штук з маркуванням 539х90. Вищевказані набої у кількості 21 шт. калібру 5,45 були поміщені до сейф пакету № 4307094. Набої калібру 7,62 у кількості 300 шт. було вилучено та опечатано склейкою. Також було виявлено дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 , дозвіл № НОМЕР_2 виданий 30 травня 2015 року на право зберігання, носіння мисливської нарізної зброї АКМС-МФ, к. 7,62 ВІ054691, дозвіл дійсний до 30 травня 2018 року, який було вилучено та поміщено до сейф пакету № 3526705 (а.с.31-34).

14 березня 2018 року власником будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 було надано добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду (а.с.30) і у відповідності до Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2018 року визнано законним проникнення на територію будинку АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с.56).

Із Висновку судової балістичної експертизи № 2/2-99 від 04 квітня 2018 року вбачається, що предмет, схожий на карабін, вилучений при перевірці володільця зброї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є нарізною багатоцільовою вогнепальною зброєю - карабіном «ФОРТ-202» серія/номер « НОМЕР_1 », калібру 7,62 мм (7,62x39 мм), вітчизняного виробництва (КНВО «Форт» МВС України, м. Вінниця, Україна), виготовленим на базі бойової вогнепальної зброї - 7,62-мм автомата конструкції Калашникова. Карабін виготовлений промисловим способом. Карабін «ФОРТ-202» серія/номер « НОМЕР_1 » в наданому на дослідження вигляді не відповідає вимогам, що висуваються до мисливської нарізної вогнепальної зброї: - наявна можливість заміни магазина на магазин зброї військового призначення без унесення видимих неозброєним оком незворотних змін у його конструкцію; - наявна можливість автоматичної стрільби; - відсутнє обмеження дальності стрільби на прицільній планці до 300 метрів. Карабін придатний для стрільби в режимі одиночного та автоматичного вогню. Чотириста один предмет, схожий на патрони, з числа вилучених при перевірці володільця зброї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами - проміжними бойовими патронами калібру 7,62x39 мм з кулею зі сталевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони для стрільби придатні. Двадцять один предмет, схожий на патрони, з числа вилучених при перевірці володільця зброї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами - проміжними бойовими патронами калібру 5,45x39 мм: з кулею зі сталевим осердям (п`ять патронів); з трасуючою кулею (шістнадцять патронів). Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони для стрільби придатні (а.с.38-48).

Із Протоколу огляду від 16 березня 2018 року вбачається, що об`єктом огляду є приміщення Святогірського відділення поліції, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Курортна, буд. № 17. В середині приміщення знаходиться ОСОБА_4 , який надав письмовий дозвіл та надав для огляду два металеві предмети. Вході огляду наданих предметів було встановлено, що перший предмет виготовлений з металу цільний. З однієї сторони мається планки з іншої сторони мається трубка. Вказаний предмет візуально схожий на складову частину вогнепальної зброї. Другий предмет виготовлений з металу, який складається з планки та повзунка. Вказані предмети було вилучено та поміщено до сейф пакету № 2497104 (а.с.54).

Із Висновку судової балістичної експертизи № 2/2-103 від 04 квітня 2018 року вбачається, що предмет найбільшими розмірами 46,9х26,9х16,4 мм, який 16 березня 2018 року добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є частиною вогнепальної зброї курком ударно-спускового-механізму з маркуванням «559», який може використовуватись у 7,62-мм автоматах конструкції Калашникова та карабінах, виготовлених на базі 7,62-мм автоматів конструкції Калашникова. Курок виготовлений промисловим способом з подальшим внесенням змін в конструкцію - видалено виступ взводу автоспуска. Предмет найбільшими розмірами 57,7x30,2x9 мм, який 16 березня 2018 року добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є частиною вогнепальної зброї - прицільною планкою з хомутиком з маркуванням « НОМЕР_3 », («*» - неповністю відображений знак), яка може використовуватись у 5,45-мм та 7,62-мм автоматах та кулеметах конструкції Калашникова, а також карабінах, виготовлених на базі 5,45-мм та 7,62-мм автоматів конструкції Калашникова. Прицільна планка з хомутиком виготовлена промисловим способом з подальшим внесенням змін в конструкцію - встановлено обмежувач дальності стрільби до 300 метрів. Відповісти на питання «Чи є надані на дослідження предмети складовими частинами карабіну «ФОРТ 202» калібру 7,62 № НОМЕР_1 » не є можливим у зв`язку з відсутністю на них слідів взаємного контакту, а також інших ознак, які б могли вказувати на приналежність наданих курка та прицільної планки з хомутиком до карабіну «ФОРТ-202» серія/номер « НОМЕР_1 ». Курок, наданий на дослідження, можливо встановити на карабін «ФОРТ-202» серія/номер « НОМЕР_1 », після чого даний карабін буде придатний для стрільби тільки в режимі одиночного вогню. Прицільну планку з хомутиком, надану на дослідження, можливо встановити на карабін «ФОРТ-202» серія/номер « НОМЕР_1 », що не впливає на його придатність до стрільби, проте впливає на прицільну дальність стрільби (обмеження до 300 метрів) (а.с.61-66).

Із Висновку судової вибуховотехнічної експертизи № 2/21-51 від 28 березня 2018 року вбачається, що представлені на дослідження предмети являються імітаційними засобами - вибуховими пакетами циліндричної форми (2 од), виготовленими промисловим (заводським) способом. Конструктивно передбачено спорядження вибухових пакетів зарядом вибухової речовини групи метальних, димним порохом марки - (ДРП-4), масою 30+2г. До категорії бойових припасів, вибухових пристроїв, засобів підриву не відносяться. Відносяться до категорії піротехнічних виробів військового призначення. Вибухові пакети (2 од) при вибуху вражаючими факторами не володіють, до вибуху з утворенням відповідного шумового ефекту придатні (а.с.74-81).

Із Акту знищення досліджених вибухонебезпечних об`єктів № 77 від 27 березня 2018 року вбачається, що 27 березня 2018 року зазначені вибухонебезпечні об`єкти за матеріалами, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (висновок експерта № 2/21-51 від 28 березня 2018 року), які надано експертом-вибухотехніком Донецького НДЕКЦ МВС України (згідно листа начальника СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 21 березня 2018 року № 4007/303/03-2018), знищено при проведенні експертного дослідження на підривному майданчику в кар`єрі поблизу с. Шабельківка Донецької області. Після проведення вибуху територія оглянута. Залишків вибухової речовини не виявлено (а.с.81).

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінальних правопорушень мали місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України, тобто незаконне зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу та незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; за ст. 263-1 ч. 1 КК України, тобто незаконна переробка вогнепальної зброї.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень: сукупність усіх характеризуючих його обставин, віднесення кримінальних правопорушень законодавством до тяжких злочинів, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд бере до уваги таку правову позицію, зазначену в Постанові ВСУ від 14 квітня 2016 року. Україна є правовою державою (стаття 1 Конституції України). Відповідно до частини першої статті 8 Основного Закону України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.

Правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у Рішеннях від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора та від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 у справі про призначення судом більш м`якого покарання. Так, у Рішенні № 15-рп/2004 Конституційний Суд України зазначив: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.»

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив кримінальні правопорушення, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, задовільно характеризується за місцем мешкання, особу винного, що він є особою похилого віку, пенсіонером, страждає на тяжке захворювання, що підтверджується Консультативним висновком спеціаліста ( а.с. 20) і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак в мінімальних межах санкцій інкримініруємих статтями Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Із Постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 23.01.2014 року (справа № 5-48 кс13) вбачається, що загальні засади призначення покарання (ст.65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування статті 75 КК, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду і розміру, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини по справі, ступень тяжкості скоєного правопорушення, характер та мотиви протиправних дій, враховуючи вищенаведені дані характеристики особи обвинуваченого і попередню позитивну соціальну поведінку, які знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення і ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства, суд, всебічно оцінюючи викладені обставини, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального виконання покарання і вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням у відповідності до положень ст. 75 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України «Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Донецького науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати за проведення судової балістичної експертизи за Висновком № 2/2-99 від 04 квітня 2018 року проведеної в кримінальному провадженні № 0000567 складають 2574 грн. 00 коп. (а.с.37).

Згідно Довідки Донецького науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати за проведення судової балістичної експертизи за Висновком № 2/2-99 від 04 квітня 2018 року проведеної в кримінальному провадженні № 0000567 складають 2574 грн. 00 коп. (а.с.37).

Згідно Довідки Донецького науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати за проведення судової балістичної експертизи за Висновком № 2/2-103 від 04 квітня 2018 року проведеної в кримінальному провадженні № 0000567 складають 858 грн. 00 коп. (а.с.60).

Згідно Довідки Донецького науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати за проведення судової балістичної експертизи за Висновком № 2/21-51 від 28 березня 2018 року проведеної в кримінальному провадженні № 0000567 складають 1144 грн. 00 коп. (а.с.73).

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: вилучену в ході огляду нарізну багатоцільову вогнепальну зброю «ФОРТ- 202», серія/номер « НОМЕР_1 », калібру 7,62 мм., з можливістю заміни магазину на магазин зброї військового призначення, з можливістю автоматичної стрільби та відсутністю обмеження дальності стрільби на прицільній планці до 300 (трьох ста) метрів, яка залучена до матеріалів кримінального провадження № 0000567 від 14 березня 2018 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 04 квітня 2018 року, що знаходиться на відповідальному зберіганні у кімнаті речових доказів Донецького науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та зареєстрована у журналі обліку об`єктів № 6 після набуття вироком чинності - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України передати до Донецького науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для вміщення до інформаційно-довідкової колекції.

Речові докази по справі: один сейф пакет № 4144493, в якому знаходяться п`ять магазинів, п`ятнадцять патронів калібру 5,45*39 мм., частини шести патронів калібру 5,45*39 мм. після демонтування (шість куль, шість гільз), триста вісімдесят дев`ять патронів калібру 7,62*39 мм., два патрони калібру 7,62*39 мм., після демонтування сім куль та сім гільз 7,62*39 мм., один сейф пакет №3294926, в якому знаходяться курок та прицільна планка з хомутиком, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0000567 від 14 березня 2018 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 04 квітня 2018 року, що зберігаються в кімнаті зберігання зброї Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 458 від 14 квітня 2018 року після набуття вироком чинності - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України звернути в дохід держави в особі Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Речові докази по справі: один сейф пакет № 4144493, в якому знаходяться марлевий тампон зі вмістом каналу ствола карабіна та контрольний марлевий тампон, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0000567 від 14 березня 2018 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 04 квітня 2018 року, що зберігаються в кімнаті зберігання зброї Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 458 від 14 квітня 2018 року після набуття вироком чинності - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: Дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 30 травня 2015 року на ім`я ОСОБА_4 , який вилучено та поміщено до спец пакету № 3526705, який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0000567 від 14 березня 2018 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 15 березня 2018 року, що зберігається в камері схову речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 292 від 15 березня 2018 року після набуття вироком чинності - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази по справі: предмет схожий на шептало та предмет схожий на прицільну планку автомату «Калашникова», які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0000567 від 14 березня 2018 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 17 березня 2018 року, що зберігаються в кімнаті зберігання зброї Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 459 від 14 квітня 2018 року після набуття вироком чинності - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України звернути в дохід держави в особі Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Речові докази по справі: фрагменти оболонки вибухових пакетів та зразок речовини спорядженої в корпус наданого на дослідження вибухового пакету, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0000567 від 14 березня 2018 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 30 березня 2018 року, що зберігаються в камері схову речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 336 від 31 березня 2018 року після набуття вироком чинності - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цими статтями кримінального закону: за ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки; за ст. 263-1 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України не застосовувався та не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрівка Конотопського району Сумської області, РНОКПП: згідно Довідки № 05221171 від 04 березня 2008 року має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0000567 - Висновок експерта № 2/2-99 від 04 квітня 2018 року у розмірі 2574 грн. 00 коп. (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири гривні 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрівка Конотопського району Сумської області, РНОКПП: згідно Довідки № 05221171 від 04 березня 2008 року має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0000567 - Висновок експерта № 2/2-103 від 04 квітня 2018 року у розмірі 858 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрівка Конотопського району Сумської області, РНОКПП: згідно Довідки № 05221171 від 04 березня 2008 року має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судової вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000567 - Висновок експерта № 2/21-51 від 28 березня 2018 року у розмірі 1144 грн. 00 коп. (одна тисяча сто сорок чотири гривні 00 коп.).

Речові докази по справі: вилучену в ході огляду нарізну багатоцільову вогнепальну зброю «ФОРТ- 202», серія/номер « НОМЕР_1 », калібру 7,62 мм., з можливістю заміни магазину на магазин зброї військового призначення, з можливістю автоматичної стрільби та відсутністю обмеження дальності стрільби на прицільній планці до 300 (трьох ста) метрів, яка залучена до матеріалів кримінального провадження № 0000567 від 14 березня 2018 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 04 квітня 2018 року, що знаходиться на відповідальному зберіганні у кімнаті речових доказів Донецького науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та зареєстрована у журналі обліку об`єктів № 6 - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України передати до Донецького науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для вміщення до інформаційно-довідкової колекції.

Речові докази по справі: один сейф пакет № 4144493, в якому знаходяться п`ять магазинів, п`ятнадцять патронів калібру 5,45*39 мм., частини шести патронів калібру 5,45*39 мм. після демонтування (шість куль, шість гільз), триста вісімдесят дев`ять патронів калібру 7,62*39 мм., два патрони калібру 7,62*39 мм., після демонтування сім куль та сім гільз 7,62*39 мм., один сейф пакет №3294926, в якому знаходяться курок та прицільна планка з хомутиком, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0000567 від 14 березня 2018 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 04 квітня 2018 року, що зберігаються в кімнаті зберігання зброї Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 458 від 14 квітня 2018 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України звернути в дохід держави в особі Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Речові докази по справі: один сейф пакет № 4144493, в якому знаходяться марлевий тампон зі вмістом каналу ствола карабіна та контрольний марлевий тампон, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0000567 від 14 березня 2018 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 04 квітня 2018 року, що зберігаються в кімнаті зберігання зброї Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 458 від 14 квітня 2018 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: Дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 30 травня 2015 року на ім`я ОСОБА_4 , який вилучено та поміщено до спец пакету № 3526705, який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0000567 від 14 березня 2018 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 15 березня 2018 року, що зберігається в камері схову речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 292 від 15 березня 2018 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази по справі: предмет схожий на шептало та предмет схожий на прицільну планку автомату «Калашникова», які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0000567 від 14 березня 2018 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 17 березня 2018 року, що зберігаються в кімнаті зберігання зброї Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 459 від 14 квітня 2018 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України звернути в дохід держави в особі Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Речові докази по справі: фрагменти оболонки вибухових пакетів та зразок речовини спорядженої в корпус наданого на дослідження вибухового пакету, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0000567 від 14 березня 2018 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 30 березня 2018 року, що зберігаються в камері схову речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 336 від 31 березня 2018 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .