Справа № 686/9366/18
У Х В А Л А
08 травня 2018 року м. Хмельницький
07.05.2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до сервера (жорсткого диску) системи камер спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 з метою отримання копії відеозаписів за 29.04.2018 року.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29.04.2018 року близько 23.20 год. невстановлений водій керуючи автомобілем "BMW 323i" р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Шевченка м. Хмельницького в напрямку від вул. Свободи до вул. Старокостянтинівського шосе, в районі зупинки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перетинали проїзну частину.
Внаслідок ДТП пішоходи отримали тілесні ушкодження, від яких померли при доправленні до медичного закладу.
Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 залишив місце події за кермом автомобіля "BMW 323i" р.н. НОМЕР_1 , заїхав стоянку транспорту на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив автомобіль та зник.
Внаслідок здійснення наїзду автомобілем "BMW 323i" р.н. НОМЕР_1 на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вони отримали тілесні ушкодження від яких померли.
Встановлено, що неподалік вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди, за адресою АДРЕСА_1 розташоване приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якому від проїзної частин вул. Шевченка прикріпленні дві камери відеоспостережання.
Вказані камери відеоспостереження направленні на проїзну частину вул. Шевченка де трапилася вищеописана дорожньо-транспортна пригода та могли зафіксувати її механізм виникнення.
За допомогою відеозаписів здійснених вказаними камерами можна визначити розвиток та механізм виникнення дорожньо-транспортної пригоди, що підлягає доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних відеозаписів, оскільки іншим шляхом отримати їх неможливо.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до відеозаписів з камер спостереження за період часу з 23.00 год. по 23.59 год. 29.04.2018 року, які проводили відеозйомку проїзної частини вул. Шевченка.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 08 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя