Справа № 583/2709/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого засідання в залі суду №5 у м. Охтирка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 06.02.2018 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня - спеціальна, не одруженого, що не працює, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 05.02.2018 приблизно о 12.00 годин під час робочої години, перебуваючи у приміщенні тушкованого цеху ТОВ «Охтирка м`ясопродукти» по вул. Центральна, 11, в с. Мала Павлівка, Охтирського району, Сумської області, де зайшов до зали, в якому розташовані металеві корзини із жерстяними банками консерви «Яловичина тушкована туристична» ТУУ ТМ «Етнічні м`ясники», вагою нетто 525г, 2018 року виготовлення, на яких була відсутня етикетка, що належить ТОВ «Охтирка м`ясопродукти». В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення. При цьому, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 скориставшись відсутністю сторонніх осіб та потерпілого, шляхом вільного доступу, таємно, викрав 24 жерстяні банки консерви «Яловичина тушкована туристична» ТУУ ТМ «Етнічні м`ясники», вагою нетто 525г, 2018 року виготовлення, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 253 від 05.06.2018 становить 540 гривень, з урахуванням вартості однієї банки тушонки 22 гривні 50 копійок. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ТОВ «Охтирка м`ясопродукти» на загальну суму 540 гривень.
13.07.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт та письмова угода про примирення, укладена 12.07.2018 року між представником потерпілого ОСОБА_6 , та підозрюваним ОСОБА_4 , згідно якої підозрюваний ОСОБА_4 , визнає себе повністю винним у викраденні 24 жерстяних банок консерви «Яловичина тушкована туристична» ТУУ ТМ «Етнічні м`ясники», вагою нетто 525г, 2018 року виготовлення, та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового провадження. Представник потерпілого та підозрюваний узгодили міру покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Представник потерпілого пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Прокурор також заявив про наявність підстав для затвердження мирової угоди.
Сторонам було роз`яснено наслідки невиконання угоди про примирення передбачені ст. 476 КПК України.
Суд проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку потерпілої, прокурора, які вважають, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, визнає.
Встановлено, що укладення угоди про примирення між підозрюваним та представником потерпілого є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.
Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена підозрюваним та представником потерпілого, визначена в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч. 7, ст. 474 КПК України, не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Долю речових доказів та питання про судові витрати вирішити відповідно до закону.
Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати за проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 12.07.2018 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000090 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 ККУкраїни.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ, 24 жерстяних банок консерви «Яловичина тушкована туристична» ТУУ ТМ «Етнічні м`ясники», вагою нетто 525г, 2018 року виготовлення, які згідно розписки про збереження перебувають на зберіганні у потерпілої сторони, вважати повернутими власнику.

Речові докази, спортивну сумку синього кольору з надписом білого кольору «Adidas», пластиковий чемодан з-під перфоратора «Makita», синього кольору, передані на зберігання до камери схову Охтирського ВП ГУНП України в Сумській області згідно квитанції №000882 від 25.06.2018 року, після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_4 .

Накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.02.2018 року арешт майна, а саме: 24 жерстяних банок консерви «Яловичина тушкована туристична» ТУУ ТМ «Етнічні м`ясники», вагою нетто 525г, спортивну сумку синього кольору з надписом білого кольору «Adidas», пластиковий чемодан з-під перфоратора «Makita», синього кольору, у кримінальному провадженні №0000090 від 06.02.2018 року - скасувати.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 858 гривень.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1