УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1658/18

19 липня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000404 від 10.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 10.07.2018 року до чергової частини Костопільського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 у власному помешканні констатовано смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За підозрою в умисному вбивстві ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України 11.07.2018 затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , якого поміщено до ITT №3 Костопільського відділу поліції, що по вул. Коперніка, 15, м. Костопіль.

08.06.2018 року внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тяжку травму голови, з якою його було госпіталізовано до реанімаційного відділення Костопільської ЦРЛ.

На досудовому розслідуванні ОСОБА_4 пояснив, що негативні наслідки цієї травми він відчуває до цього часу, що викликає сумнів у його осудності.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи усвідомлював він свої дії, або чи міг ними керувати під час вчинення злочину?

- Чи страждає на цей час ОСОБА_6 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може ними керувати?

- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочину у тимчасовому хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

- Чи перебував ОСОБА_6 під час вчинення злочину у стані фізіологічного афекту?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта копію цієї постанови, матеріали кримінального провадження № 0000404 від 10.07.2018, медичну карту № 3059 з рентген знімками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1