Справа № 591/1976/17
Провадження № 1-в/591/122/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 27.02.2018,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 27.02.2018, яким ОСОБА_5 на підставі ст. 70 ч.4 КК України було засуджено до 4 років позбавлення волі. У своєму клопотанні захисник посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 і проживає з нею та її сином від першого шлюбу, 2006 р.н. Від шлюбу вони мають доньку, 2017 р.н. На даний час діти перебувають з ОСОБА_6 та перебувають на її утриманні. Окрім того, ОСОБА_6 перебуває у стані вагітності і знаходиться у декретній відпустці. Їй надано направлення на госпіталізацію, однак після її госпіталізації діти залишаться без нагляду, бо відсутні інші дорослі члени сім`ї. таким чином, негайне відбування покарання ОСОБА_5 може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для сім`ї засудженого. У зв`язку з цим просила відстрочити ОСОБА_5 виконання покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 27.02.2018.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому, просила задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала. Зазначила, що ОСОБА_5 засуджений в тому числі і за вчинення тяжкого злочину (ч.2 ст. 186 КК України), а тому щодо нього не допускається відстрочка виконання вироку. Крім того у ОСОБА_6 є інші родичі.

Суд, вивчивши матеріали заяви приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком апеляційного суду Сумської області від 16.11.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, що є тяжким злочином, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

06.07.2018 ОСОБА_5 було направлено відбувати покарання до ВК-25 Харківської області.

Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 27.02.2018, який набрав законної сили 24.07.2018, ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням у виді 4 років позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Сумської області від 13.06.2017 за ст. 186 ч. 2 КК України менш суворого покарання, остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст. 536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених п.2 ч.1 цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст.536, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 27.02.2018 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_1