Справа №275/570/18
УХВАЛА
Іменем України

10.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски, Лохвицького району, Полтавської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 185, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Машівка, Машівського району, Полтавської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,
встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться дане кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 . В обґрунтування зазначив, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу, оскільки останній обвинувачується в особливо тяжких злочинах, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, а також довічне позбавлення волі. Вказав, що останній не має міцних соціальних зв`язків, може незаконно впливати на свідків, негативно характеризується, неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів та може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від суду.

Обвинувачений та захисник просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_6 останній після закінчення дії попереднього запобіжного заходу добровільно з`явився в судове засідання.
Як встановлено судом, обвинуваченому ОСОБА_6 24.07.2018 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 вересня 2018 року.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
З урахуванням того, що санкція статті 115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 10 років, ОСОБА_9 не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, не працює, не має на утриманні дітей, неодноразово судимий за вчинення в тому числі тяжких умисних злочинів, може незаконно впливати на свідків та іншого обвинуваченого, вчинити інше кримінальне правопорушення, тримання під вартою, без визначення розміру застави, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України є найбільш доцільним на даному етапі судового провадження, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.
При цьому з урахуванням наведеного, клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, а саме по 08.11.2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3