Справа № 520/6923/18
Провадження № 1-кс/520/2164/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Відповідно до клопотання, 07.05.2018 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 07.05.2018 року біля 00 годин 16 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Варненська кут вул. Г.Крут у громадянина ОСОБА_4 виявлено поліетиленовий згорток з невстановленої речовиною, темного кольору, твердою на дотик та пігулку.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 від 07.05.2018 року. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст.309 КК України.

З метою встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналога чи прекурсора, походження, способу виготовлення чи переробки цих засобів і речовин, а також належності рослини до культур, які містять наркотичні засоби, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження, щодо вилученої речовини.

Матеріалами поданими з клопотанням підтверджено, що пігулку червоно-жовтого кольору, та поліетиленовий згорток з речовиною невідомого походження під час огляду місця події було вилучено та упаковано в поліетиленовий сейф пакет білого кольору №4435902.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин справи, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи, якому доручити провести експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», вилученої пігулки червоно-жовтого кольору, та поліетиленовий згорток з речовиною невідомого походження, вилученої під час огляду місця події, які упаковано поліетиленовий сейф пакет білого кольору №4435902.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1) Чи містить пігулка червоно-жовтого кольору, та поліетиленовий згорток з речовиною невідомого походження, які поміщені в поліетиленовий сейф пакет білого кольору №4435902, вилучені 07.05.2018, в ході огляду місця події, за адресою м.Одеса, вул. Варненська 4 , наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?

2) Якщо так, то які саме і яка їх вага?

Крім того, слідчий просить для дослідження експерту направити: поліетиленовий сейф пакет білого кольору №4435902, в якому поміщено пігулку червоно-жовтого кольору, та поліетиленовий згорток з речовиною невідомого походження.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила провести розгляд клопотання за її відсутності. Крім того, вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення., слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», по кримінальному провадженню за №0001599 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи містить пігулка червоно-жовтого кольору, та поліетиленовий згорток з речовиною невідомого походження, які поміщені в поліетиленовий сейф пакет білого кольору №4435902, вилучені 07.05.2018, в ході огляду місця події, за адресою м.Одеса, вул. Варненська 4 , наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?

2) Якщо так, то які саме і яка їх вага?

Дозволити слідчому направити експерту для дослідження: поліетиленовий сейф пакет білого кольору №4435902, в якому поміщено пігулку червоно-жовтого кольору, та поліетиленовий згорток з речовиною невідомого походження.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1