УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000390 від 02.06.2018р., -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автобус SETRA S 315, реєстраційний номер НОМЕР_1

В обґрунтуванна клопотання вказав, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000390 від 02.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
01.06.2018, приблизно 20 год. 00 хв., ОСОБА_7 , керуючи автомобілем Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по правій смузі руху вул. Дубенська в м. Рівне, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Дубно, та під час здійснення маневру розвороту, навпроти вул. Калинова, через дорожню розмітку 1.3 (подвійна суцільна), не надав перевагу в русі автобусу SETRA S 315, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в крайній лівій смузі у попутному напрямку, після чого відбулося зіткнення.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди:

-пасажир автобуса ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КЗ «Рівненська ЦМЛ»;

-водій автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КЗ «Рівненської обласної клінічної лікарня»;

-пасажир автомобіля Renault Megane ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КЗ «Рівненська ЦМЛ»;

-пасажир автомобіля ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня», де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на територію РФ ДП МВС України «Інформ Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Поповича, 35. Автобус SETRA S 315, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію автостоянки в м. Рівне по вул. Млинівська, 32.

02.06.2018 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником автобуса SETRA S 315, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_12 , житель с. Соснівка Шумського району Тернопільської області.

Враховуючи те, що автобус SETRA S 315, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Так як на даному транспортному засобі наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний автомобіль є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначений автомобіль відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

Згідно ч. 1ст.170 КПК України, арешт майна може передбачати заборону іншої особи, у володінні якої перебуває майно розпоряджатися арештованим майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном застосовуються у випадках, коли їх незастосування може привести до зникнення, втрати, пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню (ч.4 ст.170 КПК України).
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, з метою позбавлення невстановлених осіб можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись ним будь-яким чином, оскільки не застосування вказаних заходів може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий у судовому засіданні повністю підтримав клопотання, просив його задоаоллити з підстав викладених у ньому.
Представники власника майна у судовому засіданні просять надати можливість користуватися вказаним автобусом, оскільки даний транспортний засіб необхідний для обслуговування та виконання робочих обов"язків.
Заслухавши слідчого, представників власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити частково.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України -арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на автобус SETRA S 315, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишивши його у користуванні ОСОБА_12 , жителя с. Соснівка Шумського району Тернопільської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис
Ухвала набрала законної сили «_____»______________________2018 року
Вірно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1