Справа №204/6828/18
Провадження №1-кс/204/2348/18
УХВАЛА
Іменем України

18 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001581,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 12 вересня 2018 року, приблизно о 12 год. 00 хв., за адресою м. Дніпро, вул. Ньютона, біля буд.4/2, невстановлена особа шляхом віджиму замку на автомобілі марки ВАЗ2104, державний номер НОМЕР_1 , здійснила крадіжку майна гр. ОСОБА_4 , а саме дрелі марки «Dewalt 112/S» та підручних інструментів, чим спричинила заявнику матеріальний збиток. За вказаним фактом 12 вересня 2018 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001581, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 12 вересня 2018 року в якості потерпілого допитаний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що 12 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв. він приїхав до свого місця роботи, що за адресою АДРЕСА_1 , автомобіль залишив біля приміщення офісу, який попередньо зачинив. Через деякий час, а саме приблизно о 12 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року потерпілий вийшов з офісу підійшовши до машини та виявив відчинений багажник, та те що його автомобіль було пограбовано.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 12 вересня 2018 року, для чого необхідні спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001581, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001581 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 12 вересня 2018 року дрелі «Dewart 112/S», придбаної у березні 2018 року, яка була в придатному для використання стані?
-Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 12 вересня 2018 року мультиметру, пристрою для виміру напруги, марки «E.NEXT» №, придбаного в липні 2018 року, в придатному для використання стані?
-Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 12 вересня 2018 року набору головок дрібних марки «Intertool CrV*48» в комплекті з трещіткою, придбаного в червні 2018 року, в придатному для використання стані?
Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001581.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: