Справа № 529/541/18
УХВАЛА

12 вересня 2018 рокусмт Диканька

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 121 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04. 07. 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , згідно якого він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 04 липня 2018 року було призначене підготовче судове засідання на 10 липня 2010 року.

Потім, ухвалою від 10. 07. 2018 року розгляд справи призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з 18 липня 2018 року до 15 вересня 2018 року включно.

Прокурор у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше судимий за вчинення за короткий проміжок часу ряду тяжких злочинів, один з яких є особливо тяжким, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати, а саме є ймовірність того, що він може переховуватися від суду, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення. Дане клопотання судом прийнято до розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але на адресу суду по електронній пошті надіслала клопотання про відкладення розгляду цієї справи у зв`язку із перебуванням її на стаціонарному лікуванні у м. Києві.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо продовження терміну тримання під вартою та просив розгляд справи відкласти, тому як відсутній його адвокат.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, щодо можливого розгляду клопотання прокурора про продовжен строку тримання під вртою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за відсутності його адвоката ОСОБА_6 , суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, що 15 вересня 2018 року у обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується строк його тримання під вартою та його захисник адвокат ОСОБА_6 не взмозі з`явитися до вказаної дати на розгляд кримінальної справи тому як перебуває на стаціонарному лікуванні. Але, відповідно до кримінального процесуального законодавства при продовженні дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою участь у судовому засіданні адвоката є обов`язковою.

Розгяляд клопотання прокурора є невідкладним, бо вирішується питання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинення тяжкого умисного злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 49 КПК України у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням з подальшим забезпеченням його явки для прийняття участі у розгляді кримінального провадження стосовно розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 48, 49, 52, 53, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визначити захисника для участі у розгляді кримінального провадження для розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 121 ч. 1 КК України та утримується в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (23)".

Копію ухвали для виконання надіслати Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, якому необхідно призначити відповідного адвоката із наступним роз`ясненням йому необхідності забезпечення його прибуття на 13 вересня 2018 року на 13 год. 00 хв. до Диканського районного суду Полтавської області, який розташований по вул. Пушкіна, 11-А, смт Диканька, для участі у розгляді клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигялді тримання під вартою.

Несвоєчасне виконання або невиконання вимоги ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 13 вересня 2018 року, з викликом в судове засідання на вказану дату та час його учасників.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: