Справа №705/2482/18
1-кс/705/724/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання заступника начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В клопотанні вказано про те, що 26.03.2018 року близько 10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі марки ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, прибули до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Умань вул. Незалежності, 35, де ОСОБА_6 залишився чекати у вказаному автомобілі, а ОСОБА_5 перебуваючи біля вказаної будівлі зустрілась із начальником Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та запропонувала останньому отримати від неї та ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США, за вирішення питання щодо закриття кримінального провадження відносно її співмешканця ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

В подальшому 29.03.2018 року близько 15 години ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , прибули на автомобілі марки ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, де ОСОБА_6 залишився чекати у вказаному автомобілі. ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому кабінеті начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 під час розмови запропонувала неправомірну вигоду останньому як службовій особі яка займає відповідальне становище, у розмірі 1000 доларів США за сприяння з використанням свого службового становища в закритті кримінального провадження №0000028 від 23.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. ст. 263 КК України відносно її співмешканця ОСОБА_6 , та повідомила, що останній обізнаний та зацікавлений в сприянні закритті кримінального провадження відносно нього та припинення подальшого кримінального переслідування.

Так, ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за уникнення ОСОБА_6 кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000028 від 23.01.2018 по якому ОСОБА_6 26.03.2018 оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. ст. 263 КК України, 03.04.2018 року близько 12 години разом з ОСОБА_6 , на автомобілі марки ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, прибули до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, де ОСОБА_6 залишився чекати ОСОБА_5 у вказаному автомобілі. ОСОБА_5 зустрілась із начальником Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 біля приміщення Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35, після чого, присіли до автомобіля марки ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , де ОСОБА_5 передала останньому паперовий конверт білого кольору, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 26000 грн. за сприяння ОСОБА_7 , як службовою особою яка займає відповідальне становище, - начальником Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в уникненні кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та закритті кримінального провадження №0000028 від 23.01.2018 по якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307, ч. ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування з метою документування факту надання неправомірної вигоди службовій особі та при безпосередньому переслідуванні підозрюваного 03.04.2018 року в період часу з 12 год. 08 хв. по 14 год. 36 хв. було проведено невідкладну слідчу дію - обшук в автомобілі марки «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на автостоянці біля Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35, під час якого ОСОБА_5 було затримано на місці скоєння злочину безпосередньо після надання неправомірної вимоги службовій особі.

В ході проведення обшуку за вказаною адресою у вказаному автомобілі було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 26000 (двадцять шість тисяч) гривень, купюрами номіналом: 50 грн. 30 купюр, 100 грн. 66 купюр, 200 грн. 62 купюри та 500 грн. 11 купюр. Одночасно було встановлено, що вказані грошові кошти залишила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надала вказані грошові кошти начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди з метою закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та припинення подальшого кримінального переслідування.

Досудове розслідування СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області закінчено, про що 31.05.2018 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисника ОСОБА_8 . Відповідно до цієї статті КПК України починаючи з 31.05.2018 їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі. Підозрюваним та їх захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. 13.06.2018 року на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з`явився лише захисник ОСОБА_8 за відсутності підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який і ознайомився з наданими йому матеріалами кримінального провадження.

Так станом на 13.06.2018, тобто за 13 робочих днів підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не приступили, хоча викликалися для цього неодноразово.

Таким чином, підозрюваними та їх захисником допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з?явився, однак подав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі та без застосування технічних засобів фіксації. Просить задоволити клопотання та встановити строк ознайомлення з матеріалами підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_8 , терміном один календарний день. Строк ознайомлення з матеріалами підозрюваній ОСОБА_5 просить не встановлювати, оскільки остання вже ознайомилась з матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

26.03.2018 року близько 10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі марки ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, прибули до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Умань вул. Незалежності, 35, де ОСОБА_6 залишився чекати у вказаному автомобілі, а ОСОБА_5 перебуваючи біля вказаної будівлі зустрілась із начальником Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та запропонувала останньому отримати від неї та ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США, за вирішення питання щодо закриття кримінального провадження відносно її співмешканця ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

В подальшому 29.03.2018 року близько 15 години ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , прибули на автомобілі марки ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, де ОСОБА_6 залишився чекати у вказаному автомобілі. ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому кабінеті начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 під час розмови запропонувала неправомірну вигоду останньому як службовій особі яка займає відповідальне становище, у розмірі 1000 доларів США за сприяння з використанням свого службового становища в закритті кримінального провадження №0000028 від 23.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. ст. 263 КК України відносно її співмешканця ОСОБА_6 , та повідомила, що останній обізнаний та зацікавлений в сприянні закритті кримінального провадження відносно нього та припинення подальшого кримінального переслідування.

Так, ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за уникнення ОСОБА_6 кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000028 від 23.01.2018 по якому ОСОБА_6 26.03.2018 оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. ст. 263 КК України, 03.04.2018 року близько 12 години разом з ОСОБА_6 , на автомобілі марки ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, прибули до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, де ОСОБА_6 залишився чекати ОСОБА_5 у вказаному автомобілі. ОСОБА_5 зустрілась із начальником Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 біля приміщення Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35, після чого, присіли до автомобіля марки ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , де ОСОБА_5 передала останньому паперовий конверт білого кольору, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 26000 грн. за сприяння ОСОБА_7 , як службовою особою яка займає відповідальне становище, - начальником Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в уникненні кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та закритті кримінального провадження №0000028 від 23.01.2018 по якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307, ч. ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування з метою документування факту надання неправомірної вигоди службовій особі та при безпосередньому переслідуванні підозрюваного 03.04.2018 року в період часу з 12 год. 08 хв. по 14 год. 36 хв. було проведено невідкладну слідчу дію - обшук в автомобілі марки «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на автостоянці біля Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35, під час якого ОСОБА_5 було затримано на місці скоєння злочину безпосередньо після надання неправомірної вимоги службовій особі.

В ході проведення обшуку за вказаною адресою у вказаному автомобілі було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 26000 (двадцять шість тисяч) гривень, купюрами номіналом: 50 грн. 30 купюр, 100 грн. 66 купюр, 200 грн. 62 купюри та 500 грн. 11 купюр. Одночасно було встановлено, що вказані грошові кошти залишила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надала вказані грошові кошти начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди з метою закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та припинення подальшого кримінального переслідування.

Досудове розслідування СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області закінчено, про що 31.05.2018 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисника ОСОБА_8 . Відповідно до цієї статті КПК України починаючи з 31.05.2018 їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі. Підозрюваним та їх захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. 13.06.2018 року на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з`явився лише захисник ОСОБА_8 за відсутності підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який і ознайомився з наданими йому матеріалами кримінального провадження.

Так станом на 22.06.2018, ОСОБА_6 до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не приступив, хоча викликався для цього неодноразово.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 290, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задоволити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 27.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України до 23 червня 2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_8 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1