Провадження №1-кп/761/1754/2018
В И Р О К
іменем України

24 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0005565, внесеного 17.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 17.05.2018 року приблизно о 05 год. 00 хв., перебуваючи на площі Свободи в м. Києві, біля одного із будинків на газоні помітив сумку чорного кольору із бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм у кількості 77 штук, які вирішив залишити при собі, тим самим придбав бойові проміжні патрони калібру 5,45x39 у кількості 77штук та почав їх зберігати при собі без передбаченого законом дозволу.

Того ж дня, приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 зберігаючи при собі у власному поліетиленовому пакеті сумку чорного кольору із раніше придбаними бойовими припасами та за допомогою громадського транспорту направився з площі Свободи до станції метрополітену «Сирець» в м. Києві після чого направився до автомобільної стоянки, яка розташована поруч. Однак, ОСОБА_3 вийшовши із громадського транспорту біля станції метрополітену «Сирець» та рухаючись по вул. Щусєва в м. Києві був зупинений працівниками поліції яким добровільно сумку чорного кольору із бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм у кількості 77 штук, які являються бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, що спорядженні оболонковими кулями зі сталевим осереддям та відносяться до боєприпасів для нарізної вогнепальної зброї.

Отже, ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину.

Надав показання, в яких зазначив, що він 17.05.2018 року приблизно о 05 год. на площі Свободи в м. Києві на газоні помітив сумку чорного кольору із бойовими патронами, які вирішив забрати собі. Після чого, поклавши вказану сумку до свого пакету направився до станції метро «Сирець», після прибуття до станції метро направився до автостоянки яка знаходиться поруч, однак був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав сумку у якій знаходилися бойові припаси.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу повністю доведена.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.1 ст.263 КК України.

За вчинення даного злочину ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, сприяння слідству та суду.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків та шкоди внаслідок протиправних дій.

Прийняті до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його вік, а також те, що останній не одружений, не працює, має позитивні характеристики, на спеціальних обліках не перебуває.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, його поведінку після вчинення злочину, яка свідчить про усвідомлення заподіяного та бажання відвернути негативні наслідки, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за ч.1 ст.263 КК України покарання у виді у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до ч.1 ст.76 КК України.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 858 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК.

Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти їм же про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 858 грн.

Речові докази: бойові проміжні патрони калібру 5,45x39 мм у кількості 77 штук які переданні до УЛМТЗ ГУНП у м. Києві відповідно до акту приймання №855 від 06.06.2018 знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: