Справа № 572/2094/18
Провадження № 1-кс/572/605/18
УХВАЛА
24.07.18 м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 16 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням по даному факту встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на обліку у лікаря пологовому будинку КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з вагітністю. Працівниками вказаного закладу здійснювався нагляд за перебігом вагітності та надання амбулаторно-поліклінічної допомоги ОСОБА_4 03.07.2018 остання посупила до пологового відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для стимуляції пологів, а ІНФОРМАЦІЯ_2 жінка померла, також померла і ненароджена дитина. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №467 від 07 липня 2018 року причиною смерті ОСОБА_4 є хвороба системи кровообігу, що ускладнила вагітність, пологи.
Допитний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що його дружина ОСОБА_4 перебувала на обліку у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з вагітністю вп`яте. Всі попередні пологи у ОСОБА_4 приймали лікарі вказаного закладу та все проходило без ускладнень. В останній раз нагляд за вагітністю ОСОБА_4 здійснював лікар ІНФОРМАЦІЯ_3 . Потерпілий зазначив, що згідно всіх планових обстежень, результатів аналізів його дружина була повністю здорова та про будь-які протипоказання до пологів лікар не говорив, окрім того, згідно результатів УЗД плід розвивався добре, тому кесарів розтин робити не пропонувалося. ОСОБА_5 зауважив, що його дружина та ненароджена дитина померли у зв`язку із невиконанням чи неналежним виконання працівниками пологового відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх професійних обов`язків. Так, потерпілий вказав, що про те що його дружина мала проблеми з кровообігом та не могла самостійно народжувати він дізнався тільки з лікарського свідоцтва про смерть. А до моменту смерті його дружини, лікарі, що здійснювали нагляд за вагітністю його дружини про це не говорили та жодних діагнозів не встановили. Потерпілий пояснив, що за життя його дружина ніколи не скаржилась на здоров`я, на обліку у лікарів не перебувала, попередні 4 вагітності перенесла легко.
Слідчий СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, за погодженням з прокурором звернулася до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні та розпорядженні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , дане клопотання слідчий та прокурор письмовою заявою підтримали.
У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, що можуть становити лікарську таємницю.
Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 40 "Основ законодавства України про охорону здоров`я", медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Так, оригінали медичних документів, які знаходяться на зберіганні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосуються здійснення медичного нагляду під час вагітності ОСОБА_4 , перебігу її вагітності, призначеного лікування, проходження обстеження, підстав для поміщення останньої в стаціонар пологового відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поступлення для лікування, поставленого діагнозу, проходження лікування, проведення розтину тіла ОСОБА_4 , встановлення причин настання смерті тощо, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні як речовий доказ. В інший спосіб отримати відомості, що містяться у вказаних документах, неможливо.
Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо відомостей відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та з урахуванням того, що іншим шляхом отримати відомості неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , а також працівникам СКП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до оригіналів документів, а саме до протоколу (карти) патологоанатомічного дослідження з лікарським свідоцтвом про смерть; історії пологів ОСОБА_4 , індивідуальної карти вагітної та породіллі; медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 ; епікризів; витягів з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 ; обмінної карти вагітної жінки ОСОБА_4 ; результати досліджень медичної лабораторії; результатів перинатальної діагностики розвитку плоду пацієнта ОСОБА_4 ; та інших оригіналів документів, що стосуються здійснення медичного нагляду під час вагітності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , перебігу її вагітності, призначеного лікування, проходження обстеження, підстав для поміщення останньої в стаціонар пологового відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поступлення для лікування, поставленого діагнозу, проходження лікування, проведення розтину тіла ОСОБА_4 , встановлення причин настання смерті тощо, з можливістю тимчасового вилучення всіх зазначених документів, що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали до 24 серпня 2018 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: