У Х В А Л А

10.07.2018 року м.Мостиська

ЄУН 448/461/18
провадження №1-В/448/92/18
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська кримінальне провадження за №0000003, внесене до ЄРДР 26.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
його захисники-адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 , який перебуває під захистом з використанням технічних засобів з іншого приміщення, та у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, оскільки свідок відповідно до ст.256 КПК України знаходиться під захистом і переживає за свою безпеку.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що до свідка ОСОБА_7 у ході досудового розслідування за його клопотанням були застосовані заходи безпеки, про що підтвердив у судовому засіданні прокурор, тобто зазначена особа в цілях безпеки не бажала та не бажає, як повідомив прокурор, бути ідентифікованою.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

У відповідності до ч.2 ст.256 КПК України особи, які були залучені до проведення негласних слідчих дій, можуть бути допитані, як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Вимогами ч.9 ст.352 КПК України встановлено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до вимог статей 15-16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом: обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; не оголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки. У випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки під час досудового розслідування до свідка ОСОБА_7 були засновані заходи безпеки, а саме змінені його анкетні дані, в зв`язку з тим, що він побоюється впливу на нього з боку осіб, які причетні до вчинення вищезазначеного злочину, наявності загрози його життю, здоров`ю, житлу або майну, то вказаного свідка необхідно допитати під зміненими анкетними даними та у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи за зовнішніми ознаками.

Керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст.ст.352, 256 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_7 задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) здійснювати у режимі відео конференції (дистанційного судового провадження) з іншим приміщенням Мостиського районного суду Львівської області за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка, із збереженням у таємниці відомостей про дану особу, та у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи за зовнішніми ознаками, а саме ідентифікацію обличчя.

Доручити відповідальній службовій особі УСБУ у Львівській області забезпечити виклик та явку зазначеного свідка, підтвердивши його змінені анкетні дані, до приміщення Мостиського районного суду Львівської області, для допиту в судовому засіданні.

Уповноваженим службовим особам Мостиського районного суду Львівської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_7 з використанням технічних засобів з іншого приміщення Мостиського районного суду Львівської області - кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту.

Копію ухвали направити для організації виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1