Справа № 505/2447/18
Провадження № 1-кс/505/641/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню № 0001038, внесеному до ЄРДР 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення трасологічної експертизи відповідає вимогам ст.242 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001038 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
В ході досудового слідства встановлено, що 07.08.2018 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що у проміжок часу з 03 серпня 2018 року по 07 серпня 2018 року, невідома особа шляхом пошкодження віконної рами, проникла до її житлового приміщення кімнати АДРЕСА_2 , звідки викрала телевізор марки «Електрон» чорного кольору та інгалятор «Юлайзер».
В ході огляду місця події від 07.08.2018 року у кімнаті АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені в сейф пакет № 0115741 сліди папілярних візерунків рук на 3-х відрізках липкої стрічки. Також у потерпілої ОСОБА_4 , були відібрані належні останній зразки папілярних візерунків рух, які в подальшому були запаковані в сейф пакет № 0202901. У ОСОБА_5 , були відібрані зразки папілярних візерунків рух, які в подальшому були запаковані в сейф пакет № 0202900.
Слідчий у клопотанні вказав, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення особи причетної до вказаного злочину, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні експертизу за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експерта сектору судових експертиз (м.Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події 07.08.2018 року?

- Якщо придатні, то не залишені вони особами, чиї дактилоскопічні карти представлені в якості порівняльного матеріалу?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, зазначивши про причини своєї неявки у клопотанні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001038, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення експерту сектору судових експертиз (м.Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України на проведення дактилоскопічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню № 0001038, внесеному до ЄРДР 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Надати експерту сектору судових експертиз м.Подільськ Одеського НДЕКЦ МВС України, доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню за № 0001038 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для проведення якої залучити експерта відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події 07.08.2018 року?

- Якщо придатні, то не залишені вони ОСОБА_4 .?

- Якщо придатні, то не залишені вони ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту надати:
- сейф-пакет № 0115741, всередині якого знаходяться сліди папілярних візерунків рук ні 3 відрізках липкої стрічки, вилучені в ході огляду місця події від 07.08.2018;
- сейф-пакет № 0202901, всередині якого знаходиться дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_4 .
- сейф-пакет № 0202900, всередині якого знаходиться дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання доручення направити до сектору судових експертиз м.Подільськ, Одеського НДЕКЦ МВС України.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1