АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №11-291 Председательствующий1-йинстанции:ОСОБА_1.
Категория: ч.З ст.185УК Докладчик:ОСОБА_2
17 марта 2011 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Придни А.А.,
судей Грошевой Е.Ю.,Григорова П.А.
с участием прокурора Шемаевой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции помощника прокурора Московского района г.Харькова на приговор Московского районного суда г.Харькова от 27 сентября 2010 г., -
Этим приговором осуждены:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Донецкой обл„ г. Снежное, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостой, учащийся ЦПТО № 2 г. Харькова, ранее судимого: 17.08.2009 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - на 2 года, до ареста проживавший по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ком. 823,
по ч.З ст. 185 УК Украины - к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного ОСОБА_3 по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 17.08.2009 года в виде 1 года и 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислен с момента его фактического задержания - с 21.12.2009 /ода. В срок наказания зачтен срок содержания ОСОБА_3 под стражей с 21.12.2009 года.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостой, учащийся ЦПТО № 2 г. Харькова, ранее не судимый, до ареста проживавший по адресу: г. Харьков, ул. луровцев, 33-Б, ком. 828, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,
по ч.З ст. 185 УК Украины - к 4 годам лишения свободы,
по ч.1 ст. 304 УК Украины - к 3 годам лишения свободы.
В силу ст. 7 0 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание ОСОБА_4 в виде 4 лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освобожден от отбытия наказания с испытанием на 3
В силу статьи 76 УК Украины на ОСОБА_4 возложены обязанности сообщать об изменении .места жительства органам уголовно-исполнительной системы, не выезжать без разрешения этих органов за пределы Украины, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Мера пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде.
В срок наказания ОСОБА_4 зачтен срок содержания его под стражей с 21.12.2009 года по 27.09.2010 года.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_8, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостой, не работающий, учащийся ЦПТО № 2 г. Харькова, ранее не судимый, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, ком. 828, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10,
по ч.З ст. 185 УК Украины - 3 годам лишения свободы. В силу ст. ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_5 освобожден от отбытия наказания с испытанием на 2 года.
В силу статьи 76 УК Украины на ОСОБА_5 возложены обязанности сообщать об .изменении места жительства органам уголовно-исполнительной системы, не выезжать без разрешения этих органов за пределы Украины, периодически являться для регистрации в органы уголовноисполнительной системы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана ОСОБА_5 подписка о невыезде.
Судьба вещественнох доказательств по делу разрешениа в соответствии со ст.81 УПК Украины.
С подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 и законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 взысканы судебные издержки по 135 грн. 44 коп. с каждого.
Приговором суда ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признаны виновными в том, что 15 декабря 2009 года, около 10 часов, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, проникли в комнату 821 общежития, расположенного по ул. Тимуровцев, 33-Б в г. Харькове, откуда тайно похитили компьютер ноутбук «Асус», принадлежащий ОСОБА_7, стоимостью 4675 грн., который находился в чехле, стоимостью 194 грн., а также в котором находился флэш-носитель информации, объёмом 8 гб, стоимостью 195 грн., после чего они с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 5064 грн.
Кроме того, ОСОБА_4, зная о том, что ОСОБА_5 является несовершеннолетним, действуя умышленно, путём убеждения о похищении чужого имущества, вовлёк его в преступную деятельность, с которым по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3 тайно похитили ноутбук «Асус», принадлежащий ОСОБА_8
На приговор суда государственным обвинителем подана апелляция на мягкость назначенного наказания осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которая им отозвана.
Подсудимым ОСОБА_3 подана апелляция, в которой он просит изменить приговор суда 1-й инстанции и уменьшить срок назначенного ему наказания, указав, что судом не установлены обстоятельства, отягчающие его наказание, гражданкий иск по делу не заявлен в связи с возвратом похищенного, в содеянном он чистосердечно раскаялся, содействовал в раскрытии преступления, его родители умерли и он проживал с престарелой бабушкой ОСОБА_9, которая нуждается в его помощи, а его несовершеннолетняя сестра находится в интернате для сирот.
Заслушав судью докладчика, мнение прокурора, который полагал, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит, пояснения ОСОБА_9, поддержавшего поданную им апелляцию, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей пришла к следующим выводам.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_9, суд в приговоре указал, что инкриминируемое ему в вину преступление подсудимый совершил в период испытательного срока, установленного приговором Червонозаводского районного суда г.Харькова от 17 августа 2009 года, по которому он был осужден за совершение корыстных преступлений, отнесенных в соответствии со ст.12 УК Украины к категории тяжких, однако в соответствии со ст.75 УК Украины был освобожден от отбытия назначенного наказания с испытанием.
Вместе с тем, учитывая чистосердечное раскаяние ОСОБА_9 в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба путем возврата похищенного, способствование раскрытию преступления, суд в приговоре признал эти обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный, смягчающими наказание и назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.З ст.185 УК Украины. При этом к назначенному наказанию суд 1-й инстанции лишь частично присоединил неотбытое ОСОБА_9 наказание по предыдущему приговору в виде 1 года и 1 месяца лишения свободы.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что назначенное ОСОБА_9 приговором суда 1-й инстанции наказание соответствует общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст.65 УК Украины, в связи с чем не находит оснований для изменения приговора в этой части.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.366,377 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляционное производство по апелляции помощника прокурора Московского района г.Харькова прекратить в связи с отзывом апелляции.
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Московского районного суда г.Харькова от 27 сентября 2010 г. в отношении ОСОБА_3 без изменения.
Председательствующий
Судьи