Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/819/18
Провадження № 1-кс/280/436/18
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Слідчим Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

15.05.2018 року, близько 12 години, ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , викрав велосипед «Nevada», чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування, 06.06.2018 року вилучено велосипед «Nevada FORMULA». Потерпілий ОСОБА_5 вказав, що придбав велосипед влітку 2017 року за 4900 грн. Стан велосипеда на момент вилучення не змінився.

Для встановлення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що слідчим, який звернувся з відповідним клопотанням, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якого доручити експерту Житомирського НДЕКЦ при МВС Укpаїни., яке розташоване в м.Житомир вул.Старий бульвар, 18.

На розгляд експерта винести такі запитання:

Яка ринкова вартість велосипеда «Nevada FORMULA» на момент крадіжки 15.05.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження спеціаліста надати: велосипед марки «Nevada FORMULA».

Копiю ухвали направити директору Житомирського НДЕКЦ при МВС Укpаїни.

Після проведення експертизи об`єкт дослідження передати разом з копією висновку працівнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області особі для подальшого транспортування до вказаного приміщення.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1