ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4740/18
Провадження № 1-кс/210/2114/18

"21" вересня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретяря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000850 від 17.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 , (свідоцтво експерта № 1847, виданого 25.11.2016 року рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України № 26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 17.05.2018 року до ЧЧ Металургійного ВП надійшли матеріали про те, що 17.04.2018 року в період часу з 07:30 годин по 17:00 годин невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникла до вказаної квартири, звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , серед якого був паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.

За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000850 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Також до зазначеного кримінального провадження долучено ще чотири кримінальних провадження за ознаками ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.357 ч.1 КК України

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженнювиникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру майнової шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий будучи повідомлений належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, просив суд розгляд справи проводити у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне призначення судово-товарознавчої експертизи.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Як вбачається з «картки атестованого судового експерта», судовий експерт ОСОБА_4 діє на підставі свідоцтва № 1847, від 25.11.2016 року, яке видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне, доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000850 від 17 травня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво експерта № 1847, виданого 25.11.2016 року рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України № 26, 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000850 від 17 травня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України поставити питання: яка вартість монітору АОС діагоналлю 20 дюймів, б/в, у робочому стані, придбаному у 2013 році станом на 17.04.2018 року?; яка вартість ноутбука Acer 5542G-304G32Mn б/в, у робочому стані, придбаного у 2010 році станом на 27.05.2018 року?; яка вартість телевізора Samsung LE-40C550J1 б/в, у робочому стані, придбаного у 2011 році станом на 27.05.2018 року?; яка вартість конвектора Element CE-2000MTW б/в, у робочому стані, придбаного у 2011 році станом на 27.05.2018 року?; яка вартість дверного накладного замка Cerber C1-G б/в, у робочому стані, придбаного у 2018 році станом на 27.07.2018 року?; яка вартість холодильника двохкамерного марки Nord NRB 220030, б/в, у робочому стані, придбаного у 2018 році станом на 27.07.2018 року?; яка вартість мікрохвильової печі марки Samsung MW73VR б/в, у робочому стані, придбаної у 2018 році станом на 27.07.2018 року?; яка вартість плазмового телевізора Samsung LE37D551K2W б/в, у робочому стані, придбаного у 2018 році станом на 27.07.2018 року?; яка вартість електричного лобзика Bosch PST-650 б/в, у робочому стані, придбаного у 2017 році станом на 27.07.2018 року?; яка вартість перфоратора Темп ПЕ 950 б/в, у робочому стані, придбаного у 2017 році станом на 27.07.2018 року?; яка вартість електричного кухонного комбайна Gorenje SB800B б/в, у робочому стані, придбаного у 2018 році станом на 27.07.2018 року?; яка вартість пральної машинки Indesit IWCS 51052A б/в, у робочому стані, придбаного у 2018 році станом на 27.07.2018 року?; яка вартість мобільного телефону Xiaomi Redmi 4-A б/в, у робочому стані, придбаного у 2018 році станом на 07.08.2018 року?

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000850 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20 вересня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0000850 від 17.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000850 від 17.05.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво експерта № 1847, виданого 25.11.2016 року рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України № 26, 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).
На вирішення експерту поставити питання:
- яка вартість монітору АОС діагоналлю 20 дюймів, б/в, у робочому стані, придбаному у 2013 році станом на 17.04.2018 року?;

- яка вартість ноутбука Acer 5542G-304G32Mn б/в, у робочому стані, придбаного у 2010 році станом на 27.05.2018 року?;

- яка вартість телевізора Samsung LE-40C550J1 б/в, у робочому стані, придбаного у 2011 році станом на 27.05.2018 року?;

- яка вартість конвектора Element CE-2000MTW б/в, у робочому стані, придбаного у 2011 році станом на 27.05.2018 року?;

- яка вартість дверного накладного замка Cerber C1-G б/в, у робочому стані, придбаного у 2018 році станом на 27.07.2018 року?;

- яка вартість холодильника двохкамерного марки Nord NRB 220030, б/в, у робочому стані, придбаного у 2018 році станом на 27.07.2018 року?;

- яка вартість мікрохвильової печі марки Samsung MW73VR б/в, у робочому стані, придбаної у 2018 році станом на 27.07.2018 року?;

- яка вартість плазмового телевізора Samsung LE37D551K2W б/в, у робочому стані, придбаного у 2018 році станом на 27.07.2018 року?;

- яка вартість електричного лобзика Bosch PST-650 б/в, у робочому стані, придбаного у 2017 році станом на 27.07.2018 року?;

- яка вартість перфоратора Темп ПЕ 950 б/в, у робочому стані, придбаного у 2017 році станом на 27.07.2018 року?;

- яка вартість електричного кухонного комбайна Gorenje SB800B б/в, у робочому стані, придбаного у 2018 році станом на 27.07.2018 року?;

- яка вартість пральної машинки Indesit IWCS 51052A б/в, у робочому стані, придбаного у 2018 році станом на 27.07.2018 року?;

- яка вартість мобільного телефону Xiaomi Redmi 4-A б/в, у робочому стані, придбаного у 2018 році станом на 07.08.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 17 травня 2018 року та копію ухвали направити для виконання експерту ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1