УХВАЛА

02 липня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за №00007971 від 01 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України .

У судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки такий збігає 3 липня 2018 року, а ризики, які враховувалися при обранні запобіжного заходу, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого та може продовжити злочинну діяльність, продовжують існувати.

Обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою заперечував, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Захисник підтримав думку підзахисного про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Крім того, просив допитати в якості свідка ОСОБА_6 , який зможе підтвердити наявність існування обставин на підтвердження міцності соціальних зв`язків обвинуваченого. Також зазначив, що його підзахисний має фактичне місце проживання в м. Черкаси. Дана обставина є суттєвою при вирішенні питання щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Прокурор проти допиту свідка не заперечував.

Суд, з метою дотримання конституційних прав обвинуваченого та з метою недопущення порушення його прав та свобод, для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, що мають значення при вирішенні питання продовження строку дії запобіжного заходу, ухвалив допитати в якості свідка ОСОБА_6 .

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та свідка ОСОБА_6 суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити на 2 місяці. При цьому суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по даному кримінальному провадженні обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, а тому продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що перебуваючи на волі він може негативно впливати на потерпілих, свідків, ухилятися від явки до суду та продовжувати злочинну діяльність.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що обвинувачений проживає у м. Черкаси, а він зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав у застосуванні обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, відтак вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Обвинуваченим та його захисником не спростовано в ході розгляду справи доводів прокурора про наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України як і не доведено міцності соціальних зв`язків ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314, 331, 372 КПК України, -

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці, тобто до 3 вересня 2018 року включно.

Копії ухвали направити начальнику Смілянського ВП, начальнику Черкаського СІЗО та обвинуваченому ОСОБА_4 .

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1