печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ « ЕНГРУПП» ОСОБА_3 , на незаконні дії начальника, яка полягає у відмові у визнанні ТОВ «ЕНГРУПП» потерпілим в кримінальному провадженні №0001114,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ « ЕНГРУПП» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на незаконні дії начальника, яка полягає у відмові у визнанні ТОВ «ЕНГРУПП» потерпілим в кримінальному провадженні №0001114.
Директор ТОВ « ЕНГРУПП» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання підлягають розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування .
Слідчим суддею встановлено, що листом начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури С.Козачина директора ТОВ «ЕНГРУПП» ОСОБА_3 повідомлено про те, що постановою від 17.05.2018 року матеріали рядку досудових розслідувань, в тому числі і кримінальне провадження №0001114, об`єднані в одне провадження, під спільним номером №0001073 від 04.05.2018 року. У свою чергу, постановою заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 08.06.2018 року, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001073 доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги директора ТОВ « ЕНГРУПП» ОСОБА_3 , на незаконні дії начальника, яка полягає у відмові у визнанні ТОВ «ЕНГРУПП» потерпілим в кримінальному провадженні №0001114, оскільки розгляд данної скарги не відноситься до компетенції слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги директора ТОВ « ЕНГРУПП» ОСОБА_3 , на незаконні дії начальника, яка полягає у відмові у визнанні ТОВ «ЕНГРУПП» потерпілим в кримінальному провадженні №0001114.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1