ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2198/18
Провадження № 1-в/210/213/18

"18" травня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного РС Центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 27.04.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 2 роки, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
08 травня 2018 року до суду звернувся начальник Металургійного РС Центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_3 з поданням, в якому просить розглянути питання щодо звільнення від відбування покарання гр. ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація судового засідання технічними засобами не відбувалась.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу №37/16 ОСОБА_4 , доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2016 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, місця роботи або навчання (а.с. 3-4 особової справи №37/16).

06.07.2016 року ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком відбування іспитового строку та обов`язками, що покладені на неї судом (а.с. 18 особової справи №37/16)
Із засудженою неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення (а.с. 19, 24, 26 особової справи №37/16).

ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку в період іспитового строку притягувалась двічі - 03.11.2016 року та 15.12.2016 року адміністративною комісією виконкому Металургійної райради винесено постанови за ст.181-1 КУпАП (а.с. 35, 36 особової справи №37/16). Застереження у виді письмового попередження органом пробації засудженій не виносилось, так як 20.12.2016 остання була заарештована на підставі вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 року (а.с. 49 особової справи №37/16).
Під час перебування на обліку органу пробації, ОСОБА_4 офіційно не працювала, обов`язки, покладені судом, виконувала, місце проживання без відома органу пробації не змінювала, за межі України на постійне проживання не виїжджала.
23.11.2016 стосовно ОСОБА_4 . Металургійним ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено інформацію до ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ст. 309 ч.2 КК України (а.с. 45-48 особової справи №37/16).
На даний час кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 судом не розглянуто, обвинувальний вирок не винесено (а.с. 67, 68 особової справи №37/16).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Стаття 62 Конституції України, ч.2 статті 2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Відповідно до вказівки першого заступника начальника управління ОСОБА_5 № 561 від 18.01.2018 року, та вказівки Міністерства юстиції України № 52/24.1/48-18 від 16.01.2018 року «після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання». Зазначену позицію було узгоджено під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2016 року, протягом іспитового строку засуджена зарекомендувала себе посередньо, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мала.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Металургійного РС Центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 27.04.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 2 роки, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу від 27.04.2016 року, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, начальнику Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1