Справа № 161/6943/18
Провадження № 1-кс/161/3790/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання процесуального керівника прокурора відділу процесуального керівництва регіональної прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Процесуального керівник прокурор відділу процесуального керівництва регіональної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке вмотивоване тим, що:

У провадженні слідчого управління ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000116 від 19.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівниками Маневицького ВП ГУНП у Волинській області 18.04.2018 о 13 год. 30 хв. затриманий автомобіль марки «Volksvagen», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , який належить МПП «Спецсільхозмонтаж», та яким, на замовлення гр. ОСОБА_5 , здійснювалось перевезення металобрухту без відповідних супроводжуючих документів. Того ж дня, вказаний автомобіль, відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, затримано та поміщено на територію Маневицького ВП ГУНП у Волинській області.
Відомості щодо факту порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом 19.04.2018 слідчим Маневицького ВП ГУНП у Волинській області внесено до ЄРДР за № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та розпочато досудове розслідування. У подальшому, того ж дня, проведено огляд автомобіля, під час якого у багажному відділенні виявлено значну кількість хаотично розміщеного металобрухту.
У зв`язку з цим, постановою слідчого Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 19.04.2018 автомобіль марки «Volksvagen», д.р.н. НОМЕР_1 , визнано і приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000144, як речовий доказ, оскільки вказаний транспортний засіб використовувався ОСОБА_5 у незаконних операціях по прийому металобрухту.
Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїй дій, з метою повернення вищевказаного транспортного засобу з наявним у ньому металобрухтом, близько 11 год. 30 хв., перебуваючи у службовому кабінеті прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , що розташований у адміністративній будівлі Маневицької місцевої прокуратури за адресою: смт. Маневичі, вул. С. Наливайка, 2, запропонував останньому, який згідно примітки 2 до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, а також є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000144 від 19.04.2018 та наділений відповідно до ст. 36 КПК України, повноваженнями мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування,погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання, і в силу

ст. 171 КПК України наділений правом самостійно звертатися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна або погоджувати таке клопотання слідчого, неправомірну вигоду в сумі 150 доларів США, щоб ОСОБА_7 відмовив у погодженні клопотання слідчого про арешт майна та в силу своїх службових обов`язків вжив заходів для повернення автомобіля «Volksvagen», д.р.н. НОМЕР_1 , та наявного у ньому металобрухту.
У подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїй дій, 20.04.2018, близько 14 год. 10 хв., перебуваючи у службовому кабінеті прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , за адресою: смт.Маневичі, вул. С.Наливайка, 2, надав останньому неправомірну вигоду в сумі 4000 грн. з метою, щоб ОСОБА_7 відмовив у погодженні клопотання слідчого про арешт майна та в силу своїх службових обов`язків вжив заходів для повернення автомобіля «Volksvagen», д.р.н. НОМЕР_1 , та наявного у ньому металобрухту.
Після цього, ОСОБА_5 було викрито працівниками прокуратури Волинської області та УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України, предмет неправомірної вигоди виявлено та вилучено під час огляду місця події.

З урахуванням наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст. ст. 36, 276, 277, 278, 480, 481 КПК України 21.04.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

У ході проведення огляду місця події 20.04.2018 було виявлено та вилучено наступне: у адміністративній будівлі Маневицької місцевої прокуратури за адресою: Волинська область, смт. Маневичі, вул. С.Наливайка, 2, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo A319» IMEI № НОМЕР_2 та IMEI № НОМЕР_3 та грошові кошти в сумі 4000 гривень, а саме:

- 4 купюри по 500 гривень, серійні номери: УД 5380856, СГ 9914687, ЗГ 5590153, ЛГ 2169301;

- 10 купюр по 200 гривень, серійні номери УР 8253668, УН 1490058,

ЕА 8492820, ПД 8617276, УЖ 6628815, КА 1437465, ВЄ 5762317, ВХ 9473476,

АД 7066390, СЖ 6081351.

Вищевказані грошві кошти за результатами проведеного огляду місця події були поміщені в полімерний пакет експертної служби із серійним номером 1192317 (№1) та пояснюючим написом, який опечатано, скріплено підписами понятих, учасників слідчої дії та з місця події вилучено.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання процесуального керівника прокурора відділу процесуального керівництва регіональної прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000116, від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, судову техніко-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертів поставити питання:
Чи виготовлені представлені на дослідження грошові кошти, а саме:

4 купюри по 500 гривень, серійні номери: УД 5380856, СГ 9914687, ЗГ 5590153, ЛГ 2169301;

10 купюр по 200 гривень, серійні номери УР 8253668, УН 1490058,

ЕА 8492820, ПД 8617276, УЖ 6628815, КА 1437465, ВЄ 5762317, ВХ 9473476, АД 7066390, СЖ 6081351(наявні у полімерному пакеті експертної служби із серійним номером 1192317 (№1)) підприємствами, що здійснюють випуск грошових знаків та цінних паперів України?

Направити експертам для ознайомлення та дослідження:

4 купюри по 500 гривень, серійні номери: УД 5380856, СГ 9914687, ЗГ 5590153, ЛГ 2169301;

10 купюр по 200 гривень, серійні номери УР 8253668, УН 1490058,

ЕА 8492820, ПД 8617276, УЖ 6628815, КА 1437465, ВЄ 5762317, ВХ 9473476, АД 7066390, СЖ 6081351 (наявні у полімерному пакеті експертної служби із серійним номером 1192317 (№1)).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1