печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2018 року за наслідком розгляду клопотання Слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003252 від 18.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2018 року клопотання Слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003252 від 18.03.2017 року, задоволено та надано Слідчому Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 .

В подальшому слідчим суддею виявлено описку у вказаній ухвалі, що унеможливлює її виконання, а саме не повністю зазначено ім`я та по-батькові слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2018 року, слідчий суддя встановив наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2018 року клопотання Слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003252 від 18.03.2017 року, задоволено та надано Слідчому Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в резолютивній частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2018 року та зазначити ім`я та по-батькові слідчого який звернувся із клопотанням повністю, а саме: «клопотання Слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003252 від 18.03.2017 року, - задовольнити частково.

Надати Слідчому Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , а саме: інформації про час початку надання послуг за цими номерами, про всі телефонні з`єднання з них за період з 01.01.2015 року по 30.03.2018 року із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували, з можливістю вилучення їх копій».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2018 року за наслідком розгляду клопотання Слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003252 від 18.03.2017 року.

Зазначити в резолютивній частині ухвали слідчого судді ім`я та по-батькові слідчого повністю, а саме ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1