Справа № 184/556/18
Провадження № 1-кп/0182/569/2018
У Х В А Л А
Іменем України

19.09.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2018 за № 0000016 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України
за участю сторін судового провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 призначено до відкритого судового розгляду кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2018 року за № 0000016 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. Обрано стосовно обвинуваченого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсторонено від посади керівника апарату суду Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області строком на два місяця, а саме до 06 серпня 2018 року.
При цьому, в резолютивній частині ухвали, в частині відсторонення ОСОБА_3 від посади допущено описку, а саме вказано … відсторонити від посади керівника апарату суду Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області...., тоді як потрібно … відсторонити від посади заступника керівника апарату суду Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області....
Попередня ухвала суду від 18.06.2018 року про виправлення описки скасована апеляційним судом і направлено для нового судового розгляду, в судовому засіданні.
Прокурор, будучи повідомленим належним чином про час та місце проведення зазначеного судового засідання, надав заяву в якій просив проводити судове засідання щодо виправлення описки у його відсутність.
Обвинувачений не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду від 08.06.2018 року, оскільки вона є очевидною і не тягне за собою зміни суті судового рішення.
Захисник ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду від 08.06.2018. Допущена описка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Вважати правильним в резолютивній частині ухвали в четвертому абзаці замість «... керівника апарату Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ...» - «... заступника керівника апарату Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ...».
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 08.06.2018.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали надати обвинуваченому, його захиснику і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1