Справа № 158/6/18
Провадження № 1-кп/0158/36/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0000796 від 04.10.2017 р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 за угодою-дорученням від 13.03.2018 року є адвокат ОСОБА_6

У судовому засіданні 27 березня 2018 року із попереднім узгодженням дати судового засідання із учасниками судового провадження призначено судове засідання на 11.04.2018р. о 14 год. 30 хв., про що учасники в тому числі і адвокат ОСОБА_6 були повідомлені під розписку (а.с. 66).

11.04.2018 року адвокатом ОСОБА_6 електронною поштою на адресу суду скеровано заяву про перенесення судового засідання у зв`язку із хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 , у заяві вказані дні, коли адвокат зайнятий в інших судових засіданнях (а.с. 75).

У судовому засіданні 03 травня 2018 року із попереднім узгодженням дати судового засідання із учасниками судового провадження призначено судове засідання на 14.05.2018р. о 10 год. 00 хв., однак адвокат ОСОБА_6 підпис у повідомленні ставити відмовився, про що секретарем судового засідання ОСОБА_2 було складено відповідну службову записку (а.с. 95).

В подальші судові засідання, що були призначені на 14.05.2018 року, 31.05.2018 року, 12.06.2018 року, 22.06.2018 року, 02.07.2018 року та 06.08.2018 року адвокат ОСОБА_6 не з`являється, будучи належним чином повідомленим про час та місце судових засідань, частина повісток, надісланих рекомендованим поштовим відправленням, повертається на адресу суду «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 111;120; 144). 12.06.2018 на адресу суду надійшло повідомлення електронною поштою від адвоката ОСОБА_6 про те, що прибути в судове засідання 12.06.2018 року він не може, так як йому 13.06.2018 року заплановано операцію (а.с. 131-133), 22.06.2018 року та 02.07.2018 року про зайнятість в інших судових засіданнях.

02.07.2018 року в судовому засіданні було визначено дату наступного судового засідання на наступний місяць 06.08.2018 року, зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_4 завчасно повідомити свого захисника про дату та час наступного судового засідання. Однак, в судове засідання 06.08.2018 захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 не з`явився; проте знову адвокатом подано заяву про відклад судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, при цьому будь-яких доказів цьому не надано.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 наполягає на розгляді кримінального провадження за участі його захисника.

За таких обставин, суд розцінює таку поведінку захисника ОСОБА_6 як зловживання своїми процесуальними правами, а також як спосіб затягування строків розгляду справи в цілому, що в свою чергу створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя відповідно до вимог КПК України в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Суд вбачає в вищенаведених діях захисника ОСОБА_6 порушення ст. 42, ч. 2 ст. 44 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним З`їздом адвокатів України 2017 року від 09.06.2017 року (надалі Правила адвокатської етики), які передбачають наступне: представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил; не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 34, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є порушення правил адвокатської етики. Право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 66 Правил адвокатської етики, згідно яких за порушення Правил адвокатської етики до адвоката можуть бути застосовані заходи дисциплінарної відповідальності в порядку, передбаченому чинним законодавством про адвокатуру та адвокатську діяльність, а також рішеннями З`їзду, актами Ради адвокатів України, Національної асоціації адвокатів України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області для ініціювання питання притягнення адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності за вчинення ним дисциплінарного проступку, яке проявилось у порушенні Правил адвокатської етики.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст. 324, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :

Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Рівненської області про наявність в діях адвоката ОСОБА_6 ознак дисциплінарного проступку у зв`язку з порушенням ним Правил адвокатської етики.

Запропонувати Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Рівненської області відкрити дисциплінарне провадження на підставі викладених в ухвалі даних та притягнути адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності.

Повідомити Ківерцівський районний суд Волинської області у передбачений законодавством строк про результати розгляду даної ухвали.

Копію ухвали направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1