Справа№751/3522/18
Провадження №1-кп/751/207/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 00001850, внесеного 13.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, розлученого, проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.11.1989 року Славутицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 140, ст. 42, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки, постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.03.1991 року відстрочку замінено на позбавлення волі; 06.09.1993 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 16.05.1997 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.05.1999 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі; 19.11.2003 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 07.09.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 08.06.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю :

прокурора - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ

Згідно обвинувального акту, 12.03.2018 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, проник на огороджену та охоронювану територію ДП НАК Надра України «Чернігівнафтогазгеологія», яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 179 та намагався викрасти 5 метрів мідного чотирьохжильного кабелю типу ВРГ 3х70+1х50 вартістю 5000 грн., що належить ДП НАК Надра України «Чернігівнафтогазгеологія», але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для проведення злочину до кінця, оскільки був затриманий охоронцем на території ДП НАК Надра України «Чернігівнафтогазгеологія».

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до сховища, вчиненого повторно.

Прокурор в судовому засіданні просила закрити дане кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Представник потерпілого ДП НАК Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» в судове засідання не з`явивсь, про місце, дату і час розгляду кримінального провадження повідомлений у встановленому законом порядку, в матеріалах справи наявна заява про розгляд кримінального провадження без участі представника потерпілого.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 та вказав, що заяв від родичів обвинуваченого щодо реабілітації обвинуваченого не надходило.

Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши копію актового запису про смерть № 2584 від 11 вересня 2018 року, суд дійшов висновку, що провадження по даному кримінальному провадженню підлягає закриттю в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 помер.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5,6,7,8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 284, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001850 від 13.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні: мідний кабель типу ВРГ 3х70+1х50 повернути ДП НАК Надра України «Чернігівнафтогазгеологія».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1