overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/582/18
провадження № 1-в/166/22/18
У Х В А Л А
про призначення подання до розгляду
17 травня 2018 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 , -
До Ратнівського районного суду Волинської області надійшло подання Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 , засудженого за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 12 квітня 2017 року .
Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, Суд вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, Суд-
Призначити до розгляду подання старшого інспектора Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2 , засудженого за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 212.04.2017 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт. Ратне вул. Центральна, 17) на 10 год. 45 хв. 04.06.2018 року.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
В судове засідання викликати засудженого та представника Ратнівського РВ з питань пробації .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
Справа №204/3435/18
Провадження №1-кс/204/1052/18
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)

21 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про продовження строку відсторонення від посади,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання органу досудового розслідування про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000105 від 15 березня 2018 року відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 20 хв. 25 травня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:
Справа № 200/6683/17
Провадження №1-кс/200/4005/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000537 від 09.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.289 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2017 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про накладення арешту.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що воно підлягає поверненню за наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

В клопотанні не зазначено, чи відповідає зазначене у клопотанні майно ст..98 КПК України, якщо так то на якій підставі, відсутня мета арешту, а також у клопотанні не зазначено яку саме складову арешту необхідно застосувати що і є підставою для повернення клопотання прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000537 від 09.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.289 КК України, про накладення арешту на майно повернути прокурору Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Встановити прокурору строк сімдесят дві години з часу отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків клопотання.

В разі усунення недоліків, клопотання повинно бути надано слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №275/399/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2018 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання 18 червня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 .
Справа № 191/1772/18
Провадження №1-в/191/453/18
УХВАЛА

16 травня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК №94.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Пунктом 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII передбачено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують наявні підстави для призначення клопотання засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 55 хв., 31 травня 2018 року.
В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника СВК №94.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 265/8543/17
Номер провадження 11-кп/775/329/2018(м)

Категорія: ст.309 ч.2 КК України Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2018 року Суддя судової палати у кримінальних справах та справах

про адміністративні правопорушення Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0002171 від 14.11.2017 року за апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.04.2018 року стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.04.2018 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднана невідбута частина покарання у виді 1 року 6 місяців за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 30.11.2017 року, і остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з кримінальним провадженням надійшла до суду 21.05.2018 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.04.2018 року стосовно ОСОБА_4 .

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції у строк до початку апеляційного розгляду.

Суддя:
Справа № 450/1537/15-к Провадження № 1-в/450/21/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року

Пустомитівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

інспектора ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання ст. інспектор Пустомитівського PB з питань пробації у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засуджений 22.07.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ст. 263 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання ст. інспектор Пустомитівського PB з питань пробації у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком ПУстомитівського районного суду Львівської області від 22.07.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 23.04.2018 року о 09 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 454/56/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль клопотання виконуючого обов`язки начальника Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому

ОСОБА_4 , народженому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області, проживаючому по АДРЕСА_1 , засудженому 08.02.2018р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника Сокальського МРВ з питань пробації звернувся в суд з даним клопотанням, яке мотивовано тим, що вироком Сокальського районного суду від 08.02.2018р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 850грн. штрафу.

Вирок набрав законної сили 13.03.2018р. Станом на 25.04.2018р. не отримано доказів сплати засудженим штрафу, що є підставою для заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання відхиляє з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

В судовому засіданні встановлено, що 08.02.2018р. Сокальським районним судом засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України до 850грн. штрафу. Даний вирок набрав законної сили 13.03.2018р.

В судовому засіданні також встановлено, що засуджений сплатив штраф у розмірі 850грн. що стверджується відповідною квитанцією від 16.05.2018р.

З огляду на зазначене, жодних підстав замінювати останньому покарання у виді штрафу, оскільки такий ним вже сплачено, а тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання виконуючого обов`язки начальника Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства у Львівській області про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом семи днів з дня дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 293/632/18
Провадження № 1-кп/280/194/18
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 14.02.2018 відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 15.05.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 15годин 30 хвилин 31 травня 2018 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора,потерпілого, обвинувачуваного.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/818/18
Номер провадження 1-кс/341/233/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

18 травня 2018 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 304 КПК України, підстав для повернення або відмови відкриття провадження за поданою скаргою, судом не встановлено.
Керуючись ч.2 ст.306, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 21 травня 2017 року о 14 год 30 хв в залі судових засідань Галицького районного суду.
У судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа№ 346/2324/18
Провадження № 1-кс/346/607/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000421 від 03.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в :
Згідно з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 244 КПК України, встановлено, що в період час з 08.00 год. по 16.00 год. 02 травня 2018 року, невстановлена особа, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті та срібні вироби, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду.

02.05.2018р. під час огляду місця події у квартирі за вищевказаною адресою було вилучено чотири сліди низу взуття, які поміщені у спец пакет №0010531.

В рамках розслідування даного кримінального правопорушення та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідно провести трасологічну експертизу.

В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 03.05.2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Питання, поставлені слідчим, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки відповідь на них надасть можливість з`ясувати чи наявний предмет злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і для їх вирішення необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст.87,107 ч.4, 242, 244 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу.

Поставити перед експертом наступні запитання:

- чи придатні вилучені сліди низу взуття для ідентифікації?

- якщо придатні, то до якого виду вони належать?

Для дослідження експеру направити: вилучені під час огляду місця події сліди низу взуття упаковані у спецпакет № 0010531.

За необхідності експерам направити матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час
підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1