Справа № 161/3455/18
Провадження № 1-кс/161/8262/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 жовтня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши заяви адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 по розгляду кримінального провадження №0000382 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.368 КК України.

Кримінальне провадження з відповідними додатками, в порядку ст.35 КПК України, передане для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 ..

03.10.2018 року надійшли заяви адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 , оскільки вони перебували раніше в дружніх відносинах, а тому дана обставина, ставить під сумнів в його об`єктивності та в подальшому прийнятті законного рішення.

В судове засідання заявники не з`явилися по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлялись про місце, день та розгляді заяв.

Дослідивши зміст поданої заяви, приходжу до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу судді.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого, судді) у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.6 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» вбачається, що здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст.ст.126, 129 Конституції України вплив на суддю у будь-який спосіб забороняється, крім того суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Тому, враховуючи вище наведене у задоволенні заяв адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.368 КК України слід відмовити, оскільки дана заява є безпідставна, яка може вплинути на законність прийнятого рішення у кримінальному провадженні, оскільки належним чином не обґрунтована так як відсутні об`єктивні обставини для задоволення відводу судді.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 по розгляду кримінального провадження №0000382 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськарйонного суду ОСОБА_1