Справа № 529/934/18
УХВАЛА
про проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи

04 жовтня 2018 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в відкритому судовому засіданні приміщенні районного суду клопотання старшого слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної та економічної експертиз , -

ВСТАНОВИВ:

15. 08. 2018 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом внесення службовими особами Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації завідомо неправдивих відомостей до акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в щодо обсягів та вартості виконаних робіт в ході виконання ремонтно-будівельних робіт по капітальному ремонту блоку № 3 Диканської гімназії ім. М.В. Гоголя, що спричинило тяжкі наслідки, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000191 та розпочате його досудове розслідування.

Старший слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у своєму клопотанні про проведення судової будівельно-технічної та економічної експертиз вказує, що досудовим розслідуванням було встановлено, що відповідно до оприлюдненої інформації на інтернет-сайті ProZorro.gov.ua публічні закупівлі, 14 серпня 2017 року між Департаментом будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації в особі директора департаменту ОСОБА_4 та ТОВ Архітектурно-будівельна компанія Градобудівник було укладено договір підряду № 03-17/9 на виконання робіт по об`єкту Капітальний ремонт блоку № 3 Диканської гімназії ім. М.В. Гоголя по вул. Шкільній, 2 в смт. Диканька Диканського району Полтавської області на суму 5 974 285,71 грн.

Слідчий вказує, що згідно оприлюдненої на інтернет-сайті Edata інформації, у період з 23 серпня 2017 року по 28 грудня 2017 року та 06 квітня 2018 року Департаментом будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації було проведено повний розрахунок з ТОВ Архітектурно-будівельна компанія Градобудівник на загальну суму 5 974 285,71 грн.

16 серпня 2018 року під час проведення працівниками поліції огляду приміщення Диканської гімназії ім. М.В. Гоголя, розташованого по вул. Шкільній, 2 в смт. Диканька Полтавської області, було встановлено, що роботи з капітального ремонту блоку № 3 не виконано.

Слідчий вказує, що незважаючи на невиконання ТОВ Архітектурно-будівельна компанія Градобудівник умов договору № 03-17/9 від 14.08.2017 року та визначених вказаним договором робіт щодо ремонту блоку № 3 Диканської гімназії ім. М.В. Гоголя, посадовими особами Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, всупереч вимогам бюджетного законодавства, було внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів та вартості виконаних робіт по вказаному об`єкту до офіційних документів актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, проведено розрахунок за виконані роботи в повному обсязі та перераховано на рахунок ТОВ Архітектурно-будівельна компанія Градобудівник грошові кошти в сумі 5 974 285,71 грн.

В подальшому, під час досудового розслідування після вилучення згідно з ухвали Диканського районного суду від 04. 09. 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: зведеного проектно-кошторисного розрахунку вартості будівництва по капітальному ремонту Диканської гімназії ім. М. В. Гоголя, блоку № 3, в смт. Диканька, вул. Шкільна, 2, проектно-кошторисної документації до виконання робіт щодо капітального ремонту Диканської гімназії ім. М. В. Гоголя, в смт. Диканька, вул. Шкільна, 2, актів примірної ф. №КБ-2в, довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3, актів приймання виконаних робіт, платіжних доручень, журналу будівельних робіт, актів прихованих робіт, дефектних актів, договорів субпідряду, в приміщенні департаменту містобудування і архітектури Полтавського ОДА.

Вказуючи на те, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України є наявність тяжких наслідків, а для встановлення завданих державі матеріальних збитків, встановлення обсягів та вартості фактично виконаних робіт необхідні спеціальні знання, старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної та економічної експертиз, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступні питання:

- чи завищені обсяги та вартість фактично виконаних робіт по капітальному ремонту Диканської гімназії ім. М.В. Гоголя, блоку № 3 в смт. Диканька Полтавської області, вул. Шкільна 2?

- який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) блоку № 3 Диканської гімназії ім. М.В. Гоголя в смт. Диканька Полтавської області, вул. Шкільна 2?

- яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) блоку № 3 Диканської гімназії ім. М.В. Гоголя в смт. Диканька Полтавської області, вул. Шкільна 2?

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) блоку № 3 Диканської гімназії ім. М.В. Гоголя в смт. Диканька Полтавської області, вул. Шкільна 2, обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?

- чи маються виявлені порушення при вирішенні поставлених вище питань? Якщо так, то які саме та чи сприяли вони спричиненню матеріальних збитків і на яку суму?

Старший слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у його відсутність.

Розглянувши клопотання про проведення судової будівельно-технічної та економічної експертиз, дослідивши надані документи для обгрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2018 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення за фактом внесення службовими особами Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації завідомо неправдивих відомостей до акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в щодо обсягів та вартості виконаних робіт в ході виконання ремонтно-будівельних робіт по капітальному ремонту блоку № 3 Диканської гімназії ім. М.В. Гоголя, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України, та цьому кримінальному провадженню присвоєний номер 0000191.

Матеріалами клопотання встановлюється, що підставою для проведення судової будівельно-технічної та економічної експертиз слідчий зазначає необхідність встановлення розміру матеріальних збитків, завданих у зв`язку із службовим підробленням.

При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судову будівельно-технічну та економічну експертизи, на вирішення якої поставити питання, вказане у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Полтавського віділення Харківського НДІСЕ імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

На підставі вищевикладеного та керуючись 242 244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000167 за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України стосовно внесення службовими особами Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації завідомо неправдивих відомостей до акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в щодо обсягів та вартості виконаних робіт в ході виконання ремонтно-будівельних робіт по капітальному ремонту блоку № 3 Диканської гімназії ім. М.В. Гоголя, що спричинило тяжкі наслідки судову будівельно-технічну та економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи завищені обсяги та вартість фактично виконаних робіт по капітальному ремонту Диканської гімназії ім. М.В. Гоголя, блоку № 3 в смт. Диканька Полтавської області, вул. Шкільна 2?

- який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) блоку № 3 Диканської гімназії ім. М.В. Гоголя в смт. Диканька Полтавської області, вул. Шкільна 2?

- яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) блоку № 3 Диканської гімназії ім. М.В. Гоголя в смт. Диканька Полтавської області, вул. Шкільна 2?

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) блоку № 3 Диканської гімназії ім. М.В. Гоголя в смт. Диканька Полтавської області, вул. Шкільна 2, обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?

- чи маються виявлені порушення при вирішенні поставлених вище питань? Якщо так, то які саме та чи сприяли вони спричиненню матеріальних збитків і на яку суму?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського віділення Харківського НДІСЕ імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000167 та вилучені документи відповідно до ухвали Диканського районного суду від 04. 09. 2018 року про тимчасовий доступ до речей (документів), які перебувають у провадженні старшого слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Висновок експертного дослідження слід надати старшому слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи надати стороні кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1