УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 27 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000192 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гардабані, Республіки Грузії, грузина, громадянина Грузії, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва звернувся Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000192 від 27 листопада 2012 року. Одночасно з вказаним клопотанням слідчим внесено клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04 травня 2011 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин біля станції метрополітену Нивки, розташованої по вул. Щербакова, 1 в м. Києві, громадянин ОСОБА_4 під час бійки яка виникла в наслідок обопільного конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин наніс своєму знайомому ОСОБА_5 удар ножом в область живота чим спричинив тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням задньої сінки шлунку та підшлункової залози. ІНФОРМАЦІЯ_2 в НІХТ імені Шалімова внаслідок вищеописаних ушкоджень настала смерть ОСОБА_6 .
05 березня 2011 року ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчинені злочину, в порядку, передбаченому ст. 115 КПК України.
07 березня 2011 року ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
07 березня 2011 року у зв`язку з відмовою прокурора в підтриманні подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, ОСОБА_7 , було обрано запобіжний захід підписка про не виїзд.
27 травня 2011 року винесено постанову про оголошення обвинуваченого в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог КПК України в редакції 1960 року.
24 червня 2011 року суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено постанову про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 і доставку його в суд під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
17 вересня 2013 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
17 вересня 2013 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, зупинено.
09 грудня 2016 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 19 травня 2017 року.
26.02.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 26 серпня 2018 року.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, вислухавши доводи сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшов до наступного.
При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 0 192 від 27 листопада 2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
07 березня 2011 року ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
27 травня 2011 року винесено постанову про оголошення обвинуваченого в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог КПК України в редакції 1960 року.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з положеннями ч.4 ст.189 КПК клопотання цієї категорії може бути задоволено за наявності обов`язкової умови, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою; крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або ж, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку його розгляду вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК.
Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, а оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить, що є доведеним ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що відповідно до ч.4 ст.189 КПК України є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Слідчий суддя відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України зазначає дату втрати ухвалою законної сили, а саме 5 (п`ять) місяців з дня її постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 27 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000192 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або через 5 (п`ять) місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1