УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008659 від 12.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2016 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з Одеської місцевої прокуратури №3 для розгляду по суті звернення голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , за фактом можливого проведення будівельних робіт без наявних дозвільних документів, за адресою: м. Одеса, пл. Старосінна.

Як вбачається з заяви поданої до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в січні 2016 без отримання дозвільних документів у м. Одесі на Старосінній площі були розпочаті роботи, в ході яких знесено будівлі, порушено елементи благоустрою та збудовано нові стаціонарні споруди торгівельного призначення. Також, було змінено геометричні розміри та параметри площі, зокрема, за рахунок території Старосінного скверу розширено проїжджу частину, на місці пішохідних зон площі облаштовано місця для паркування автотранспорту.

Фактично, на Старосінній площі проводились підготовчі роботи та будівельні роботи у вигляді реконструкції. Виконання таких робіт потребує отримання дозвільних документів чи проходження дозвільних процедур, передбачених Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Порядком виконання підготовчих та будівельних робіт, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 № 466. Водночас, в реєстрі дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-яких декларацій на проведення підготовчих та будівельних робіт на Старосінній площі не виявлено.

Відповідно до відповіді на запит громадської організації ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснюється не реконструкцію Старосінної площі, а її благоустрій. Проте, твердження ІНФОРМАЦІЯ_4 , що на Старосінній площі відбувається благоустрій, прямо суперечить Закону України «Про благоустрій населених пунктів», де визначено, що благоустрій - «це комплекс робіт інженерного захисту, розчищення, осушення та озеленення території», тобто благоустрій не передбачає демонтаж будівель та будівництво нових споруд. Крім того, на думку, представників ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », споруди, які розміщені, не є тимчасовими, так як це зазначено у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 , а являються стаціонарними та мають фундамент.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, 16.05.2018 було призначено будівельно технічну експертизу, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_6 під №18-1987, проведення якої доручено експертам ОНДІСЕ експертиз.

Так, 29.05.2018 до канцелярії Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експертів ОНДІСЕ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про надання доступу до об`єкта дослідження по експертизі №18-1987 від 16.05.2018 щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: технічні паспорти на споруди, що знаходяться за адресою: м. Одеса, площа Старосінна, актуальні на теперішній час.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 надати експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 оригінали усіх документів, що містяться в обліковій та реєстраційній справах об`єкта нерухомого майна, нежитлової будівлі, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, (у паперовому та/або електронному вигляді).

Після проведення будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0008659 від 12.11.2016 р., оригінали усіх документів, що містяться в обліковій та реєстраційній справах об`єкта нерухомого майна, нежитлової будівлі, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 повернути до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.06.2018