УХВАЛА
Справа № 126/1874/18

Провадження № 1-кс/126/596/2018

"30" липня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 13.07.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ст.152 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 . Слідчий клопотання мотивує тим, що 12.07.2018 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що не відомий їй чоловік, знаходячись неподалік села с. Сумівка Бершадського району Вінницької області, на польовій дорозі, застосовуючи предмет схожий на зброю, змусив вступити її з ним в статевий зв`язок. При цьому остання пояснила, що вказаний чоловік є водієм таксі, який мав перевести її з с. Сумівка до м. Бершадь.

13.07.2018 року відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В ході проведення заходів було встановлено особу водія, яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 . Під час огляду вказаного домоволодіння, на його території виявлено автомобіль «Skoda Felicia» д/н НОМЕР_1 темно зеленого кольору. На час огляду в середині автомобіля, в лівій карті дверей виявлено предмет схожий на пістолет. На затворі вказаного пістолету присутній маркувальний напис з текстом «ЕROL Major Col НОМЕР_2 ». Крім того, у багажнику вказаного автомобіля у чоловічій сумці виявлено набої діаметром 9 мм. в кількості 13 штук. В подальшому вказаний автомобіль, а також предмет схожий на пістолет та набої вилучено до Бершадського ВП до вирішення питання по суті.

13.07.2018 року, в період часу з 01 год. 25 хв. по 01 год. 50 хв. проведено огляд ОСОБА_5 під час якого вилучено одяг останнього а саме теніску білого кольору за написом «аdidas», шорти та труси синього кольору із кубиками чорного кольору. Крім того, при ньому на час огляду наявний мобільний телефон «Samsung sm 3530, IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Вказаний телефон також вилучено до Бершадського ВП до вирішення питання по суті.

Крім цього, 12.07.2018 року проведено огляд потерпілої ОСОБА_4 під час якого вилучено її одяг а саме, жіночу теніску бірюзового кольору та жіночі шорти сірого кольору з полімерного матеріалу.

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладені арешту на вилучені речі, які як в сукупності так і окремо можуть використовуватися в якості речового доказу, крім того необхідно провести ряд судових експертиз за участю даних речей з метою встановлення обставин справи.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Отже слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 13.07.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ст.152 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль Skoda Felicia д/н НОМЕР_1 темно зеленого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 є ОСОБА_6 , та який перебуває у володінні ОСОБА_5 ;

-предмет схожий на пістолет з маркувальним текстом «ЕROL Major Col НОМЕР_2 » та 13 набоїв діаметром 9 мм. в кількості 13штук, які вилучені у ОСОБА_5 ;

-одяг ОСОБА_5 а саме теніску білого кольору за написом «аdidas», шорти та труси синього кольору із кубиками чорного кольору, вилучені 13.07.2018 року ;

-мобільний телефон «Samsung sm 3530, IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вилучений 13.07.2018 року;

-одяг потерпілої ОСОБА_4 а саме, жіночу теніску бірюзового кольору та жіночі шорти сірого кольору з полімерного матеріалу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1