Дата документу 21.08.2018 Справа № 554/6561/18
Провадження № 1-кс/554/7807/2018
У Х В А Л А
іменем України

21.08.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те, що 15.08.2018 року близько 00:30 год., перебуваючи поблизу поста охорони №3 дачного кооперативу «Надія», с. Вороніна, м. Полтава, Полянський Денис наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 , після чого останній був доставлено до Травмпункту 1 МКЛ м. Полтава.

За даним фактом СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи про проведення експертизи задовольнити.

1.Призначити по кримінальному провадженню №0000969 судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

2.На розгляд експертам поставити наступні питання:

2.1. Чи є у ОСОБА_3 які-небудь ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та кількість?

2.2. Яким способом були спричинені ушкодження ОСОБА_3 , чи можливо що вказані тілесні ушкодження отриманні при падінні?

2.3. Яким було взаємне розташування ОСОБА_3 та нападаючого в момент нанесення тілесних ушкоджень?

2.4. Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_3 при вказаних ним обставинах? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені?

2.5. Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона давності, вказаній потерпілим?

2.6. Чи знаходяться виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження в місцях доступних для самоспричинення?

2.7. Чи нанесені тілесні ушкодження в один і той же, чи різний час?

2.8. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_3 його власною рукою?

2.9. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_3 .?

3.Для ознайомлення експертам представити за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000969.

4.Дозволити потерпілому самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи.

5.Дозволити експерту, на виконанні в якого перебуває експертиза, надати висновок експерта слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1