АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5766/18 Номер провадження 11-п/786/1072/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Октябрського районного суду м.Полтави про направлення до іншого суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.122, ч.1 ст.345, ч.4 ст.27, ч.2 ст.345, ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.187, ч. 2 ст.345, ч. 2 ст.342 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Октябрського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.122, ч.1 ст.345, ч.4 ст.27, ч.2 ст.345, ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.187, ч. 2 ст.345, ч. 2 ст.342 КК України , яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для його розгляду неможливо.
Відповідно до п. 4.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Октябрського районного суду м. Полтави, в суді запроваджено спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 :
-судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не мають повноважень щодо здійснення правосуддя;
-суддя ОСОБА_10 перебуває у щорічній відпустці з 16.07.2018 року по 03.08.2018 року;
-суддя ОСОБА_11 перебуватиме у відпустці з 30.07.2018 року по 22.08.2018 року і на нього не здійснюється авторозподіл за 14 днів до відпустки;
-суддя ОСОБА_12 перебуватиме у відпустці з 06.08.2018 року по 30.08.2018 року і на неї не здійснюється авто розподіл справ за 14 до відпустки;
-суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці з 02.07.2018 року по 27.07.2018 року.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Виходячи зі змісту норм КПК , вказане кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м.Полтави.

Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Так, відповідно до п. 4.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Октябрського районного суду м. Полтави, в суді запроваджено спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 :
-судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не мають повноважень щодо здійснення правосуддя;
- суддя ОСОБА_10 перебуває у щорічній відпустці з 16.07.2018 року по 03.08.2018 року;
-суддя ОСОБА_11 перебуватиме у відпустці з 30.07.2018 року по 22.08.2018 року і на нього не здійснюється авторозподіл за 14 днів до відпустки;
-суддя ОСОБА_12 перебуватиме у відпустці з 06.08.2018 року по 30.08.2018 року і на неї не здійснюється авто розподіл справ за 14 до відпустки;
-суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці з 02.07.2018 року по 27.07.2018 року.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.46).

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Київський районний суд м. Полтави.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.31, 34, 76, 418, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити;
Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.122, ч.1 ст.345, ч.4 ст.27, ч.2 ст.345, ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.187, ч. 2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України з Октябрського районного суду м.Полтави до Київського районного суду м.Полтави - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

______________ _________________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3