УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2659/18

03 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000565 від 18.09.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що до Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 14.09.2018 року по 17.09.2018 року, невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті вироби та жіночі речі, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди.

Відомості по вказаному факту СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області 18.09.2018 року було внесено до ЄРДР під номером 0000565 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення об`єктивно підозрюється група осіб яка була затримана в порядку ст. 208 КПК України, слідчим Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, а саме один із них мав при собі мобільний телефон марки «Samsunq Galaxy J3» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому знаходився абонентський номер НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 . Крім того в останнього перебував ще один мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, з ІМЕІ 1 : НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 в якому знаходились два абонентських номера НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Враховуючи те, що на даний час вище зазначений злочин є не розкритим, та для перевірки відомостей, а саме встановлення місцеперебування ОСОБА_5 в період часу з 22:00 год. 14.09.2018 року до 21:00 год. 17.09.2018 року, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою АДРЕСА_3 .

Також при проведенні подальших заходів було встановлено, що ОСОБА_5 користувався абонентськими номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

В судове засіданні слідчий ОСОБА_2 не з`явився, звернувся до суду з телефонограмою про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку з проведенням слідчих дій, клопотання підтримує у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановити місце перебування зловмисника не можливо.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000565 від 18.09.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за письмовим дорученням, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 22 години 00 хвилин 14 вересня 2018 року по 21:00 год. 17 вересня 2018 року, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

- інформація про зв`язок абонентів, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються мобільними телефонами із сім-картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

- таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналу з якого здійснювались вказані дзвінки;

- інформацію про дату і час та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в яких знаходились сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

- інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходились вищевказані сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період з 22 год. 00 хв. 14 вересня 2018 року до 21:00год. 17 вересня 2018 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1