03 серпня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про скасування арешту майна та повернення його власнику,
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2018 року клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 задоволено та накладено арешт з позбавленням права відчужування та розпоряджання на частки квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення можливої конфіскації майна по матеріалах кримінального провадження, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69, 70 КК України у виді арешту на гауптвахті на 5 місяців.Вирок набрав законної сили 03.07.2018 року.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна та повернення його власнику, а саме частки квартири АДРЕСА_1 та пластикового носія від сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», банківської картки «Приват Банк», мобільного телефону «Samsung» білого кольору із акумуляторною батереєю, із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , без наявного напису ІМЕІ, грошової купюри номіналом 20 (двадцять) гривень ТЗ9317639, грошової купюри номіналом 10 (десять) гривень ЦБ 8814605, грошової купюри номіналом 10 (десять) гривень МД 0632714, грошової купюри номіналом 2 (дві) гривні ТА 0081727. В обгрунтування клопотання посилається на те, що вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2018 року не вирішено питання щодо вище вказаного майна.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про скасування арешту майна та повернення його власнику підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, якщо він доведе, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69, 70 КК України у виді арешту на гауптвахті на 5 місяців. Вирок набрав законної сили 03.07.2018 року.

Враховуючи, що даним вироком не призначено покарання у виді конфіскації майна, цивільний позов не заявлявся, судові витрати засудженим сплачено, питання про скасування арешту майна при винесенні вироку не вирішено, суд вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 174, 372, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про скасування арешту майна та повернення його власнику задовольнити.
Скасувати арешт з частки квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2018 року та з пластикового носія від сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_1 ; банківської картки «Приват Банк» НОМЕР_2 , мобільного телефону «Samsung» білого кольору із акумуляторною батареєю, із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , без наявного напису ІМЕІ; грошової купюри номіналом 20 (двадцять) гривень ТЗ9317639; грошової купюри номіналом 10 (десять) гривень ЦБ 8814605, грошової купюри номіналом 10 (десять) гривень МД 0632714; грошової купюри номіналом 2 (дві) гривні ТА 0081727, накладений ухвалоюслідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 07 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: