Справа № 727/7759/18
Провадження № 1-кс/727/2786/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали кримінального провадження № 000425 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, КК України,

сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 000425 від 17.11.2017 року.

Вказує, що 22.12.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови з однієї сторони «замовник» був укладений договір підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з іншої сторони «виконавець» щодо реконструкції русла р. Норинки в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_3 з виконанням русло регулюючих робіт з частковим видаленням алювіальних відкладів за межі русла річки Вижницького району, Чернівецької області відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації. Крім того, в ході досудового розслідування також встановлено, що обсяг гравійно-піщаної суміші, що підлягає видаленню за межі ділянки, складає 71870 м.куб. Також, відповідно до пункту 3.1. вказаного договору виконавець здійснює роботи власними силами та за свій рахунок та в рахунок виконаних робіт безоплатно забирає гравійно-піщану суміш.

Оскільки даний незаконний видобуток вказаної гравійно-піщаної суміші був здійснена в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому на даний час у слідчого органу виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, до оригіналів документів, які стосуються реконструкції русла р. Норинки в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_3 з виконанням руслорегулюючих робіт з частковим видаленням алювіальних відкладів за межі русла річки Вижницького району Чернівецької області, а саме: проектно-кошторисної документації по реконструкції русла р. Норинки в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_3 з виконанням руслорегулюючих робіт з частковим видаленням алювіальних відкладів за межі русла річки Вижницького району Чернівецької області, локального кошторису на будівельні роботи, актів виконаних робіт по реконструкції русла р. Норинки в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_3 з виконанням руслорегулюючих робіт з частковим видаленням алювіальних відкладів за межі русла річки Вижницького району Чернівецької області, всі рішення сесій, на яких приймалися рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 по реконструкції русла р. Норинки в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_3 з виконанням руслорегулюючих робіт, запити сільської ради по реконструкції русла р. Норинки, відповіді державних органів на запити сільської ради по реконструкції русла р. Норинки в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_3 з виконанням руслорегулюючих робіт, листи-звернення сільської ради до державних установ області на проведення робіт по реконструкції русла р. Норинки в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_3 з виконанням руслорегулюючих робіт з частковим видаленням алювіальних відкладів за межі русла річки Вижницького району Чернівецької області, договір підряду, що укладався між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додаткові договори та інші документи, пов`язані з проведенням руслорегулюючих робіт та реконструкцією русла р. Норинки, що знаходиться в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення їх копій.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Без доступу до цих речей і документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура. Вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України зобов`язують слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з положеннями ст.91 КПК України у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до вимог ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених ч.2 цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно до вимогами п.1 ч.2 ст.87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотним порушення прав людини і основоположних свобод, тобто доказ недопустимим, зокрема у разі здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 22.12.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови з однієї сторони «замовник» був укладений договір підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з іншої сторони «виконавець» щодо реконструкції русла р. Норинки в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_3 з виконанням русло регулюючих робіт з частковим видаленням алювіальних відкладів за межі русла річки Вижницького району, Чернівецької області відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації. Крім того, в ході досудового розслідування також встановлено, що обсяг гравійно-піщаної суміші, що підлягає видаленню за межі ділянки, складає 71870 м.куб. Також, відповідно до пункту 3.1. вказаного договору виконавець здійснює роботи власними силами та за свій рахунок та в рахунок виконаних робіт безоплатно забирає гравійно-піщану суміш.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що клопотання слід задовольнити та слід надати тимчасовий доступ до речей і документів, що до копій документів, пов`язаних з реконструкцією русла р. Норинки в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_3 з виконанням руслорегулюючих робіт з частковим видаленням алювіальних відкладів за межі русла річки, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилученням (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати мені, слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області раднику юстиції ОСОБА_3 , прокурору групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, пов`язаних з реконструкцією русла р. Норинки в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_3 з виконанням руслорегулюючих робіт з частковим видаленням алювіальних відкладів за межі русла річки, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилученням (здійснити їх виїмку).
Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1