Провадження № 1-кс/734/1049/18 Справа № 734/2915/18
У х в а л а

іменем України

27 серпня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000187 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000187 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що За вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, набрав законної сили. Допитаний у суді свідок ОСОБА_6 розповів про обставини вчинення 24.05.2017 злочину та показав, що коли він та Рябці зрозуміли, що потерпілий ОСОБА_7 мертвий, то він запропонував Рябцям закопати труп, з чим вони погодились. На покривалі перенесли труп, який втрьох і прикопали.

За даним фактом Ніжинською місцевою прокуратурою Чернігівської області внесено відомості до ЄРДР за № 0000187 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 396 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що розгляд кримінального провадження № 0000410 по обвинуваченню ОСОБА_5 здійснювався у ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі за № 734/3571/17, та яка знаходиться у вказаному суді.

Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у справі № 734/3571/17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

Витягів з ЄРДР за № 0000410;

Протоколу огляду місця події від 25.05.2017 року, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 про узаконення огляду;

Постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.05.2017, а саме речей, які були вилучені у домоволодінні по АДРЕСА_1 ;

Висновку судово-медичної експертизи № 66 від 01.09.2017;

Протоколу огляду трупа ОСОБА_7 від 25.05.2017;

Протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 25.05.2017;

Постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.05.2017 (одяг ОСОБА_7 );

Протоколу огляду предметів від 01.08.2017 та від 10.08.2017 (одяг ОСОБА_7 );

Ухвал Козелецького районного суду про накладення арештів на одяг, вилучений в ході огляду трупу ОСОБА_7 речі вилучені під час ОМП;

Протокол огляду предметів від 25.10.2017 (штикової лопати);

Заяви ОСОБА_6 про видачу одягу;

Протоколу огляду предметів від 25.05.2017, а саме одягу ОСОБА_6 ;

Постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.05.2017 (одяг ОСОБА_6 );

Ухвали Козелецького районного суду від 29.05.2017 про накладення арешту на одяг ОСОБА_6 ;

Протокол огляду предмету від 01.08.2017 ковдри в яку був обмотаний труп ОСОБА_7 ;

Висновок судово-медичної експертизи № 85 від 26.05.2017;

Висновок експерта № 77 мк від 21.07.2017;

Висновок експерта № 89-ц від 03.07.2017;

Висновок експерта № 427 від 21.08.2017;

Постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.09.2017 (вирізки з ковдри);

Висновок експерта за результатами проведеної судової-грунтознавчої експертизи від 14.09.2017 № 16679/17-34/17151+17155/17-34;

Висновок експерта від 17.10.2017 № 19/10-2/64-10-1/467 (по штанах ОСОБА_6 );

Висновок експерта № 104 (б) від 17.10.2017;

Висновок експерта від 11.07.2017 № 65 (б);

Інші матеріали кримінального провадження;

оскількидані документимаютьзначеннядоказу у кримінальному провадженні.

Прокурор клопотання підтримала та в обґрунтування послалася на доводи наведені в клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000187 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 80000187 старшому слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_8 ,заступнику начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 ;слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 ,слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до справи № 734/3571/17 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою тимчасового вилучення чи копіювання наступних документів:

Витягів з ЄРДР за № 0000410;

Протоколу огляду місця події від 25.05.2017 року, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

Ухвали Козелецького районного суду про узаконення огляду;

Постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.05.2017, а саме речей, які були вилучені у домоволодінні по АДРЕСА_1 ;

Висновку судово-медичної експертизи № 66 від 01.09.2017;

Протоколу огляду трупа ОСОБА_7 від 25.05.2017;

Протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 25.05.2017;

Постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.05.2017 (одяг ОСОБА_7 );

Протоколу огляду предметів від 01.08.2017 та від 10.08.2017 (одяг ОСОБА_7 );

Ухвал Козелецького районного суду про накладення арештів на одяг, вилучений в ході огляду трупу ОСОБА_7 речі вилучені під час ОМП;

Протокол огляду предметів від 25.10.2017 (штикової лопати);

Заяви ОСОБА_6 про видачу одягу;

Протоколу огляду предметів від 25.05.2017, а саме одягу ОСОБА_6 ;

Постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.05.2017 (одяг ОСОБА_6 );

Ухвали Козелецького районного суду від 29.05.2017 про накладення арешту на одяг ОСОБА_6 ;

Протокол огляду предмету від 01.08.2017 ковдри в яку був обмотаний труп ОСОБА_7 ;

Висновок судово-медичної експертизи № 85 від 26.05.2017;

Висновок експерта № 77 мк від 21.07.2017;

Висновок експерта № 89-ц від 03.07.2017;

Висновок експерта № 427 від 21.08.2017;

Постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.09.2017 (вирізки з ковдри);

Висновок експерта за результатами проведеної судової- ґрунтознавчої експертизи від 14.09.2017 № 16679/17-34/17151+17155/17-34;

Висновок експерта від 17.10.2017 № 19/10-2/64-10-1/467 (по штанах ОСОБА_6 );

Висновок експерта № 104 (б) від 17.10.2017;

Висновок експерта від 11.07.2017 № 65 (б);

та інших матеріали кримінального провадження,що знаходяться у володінні і зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000187

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1