Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4671/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування до 4 місяців у кримінальному провадженні№0002786, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018, за ознаками злочину, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,передбаченого ст. 348 КК України

В С Т А Н О В И В :
Слідча звернувся до суду з клопотанням, погоджене заступником прокурора Черкаської області-начальником Управління нагляду у кримінальному провадженні старшим радником юстиції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, яке вона та прокурор підтримали та мотивували тим, що проводиться досудове розслідування наведеного кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, а саме підозрюється у замахі на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Оскільки у відведені законом терміни завершити слідство неможливо з об`єктивних причин, просили продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців.
Захисник ОСОБА_5 просив повернути клопотання слідчій , на підставі ч.1ст.295-1 КПК України,як таке ,що не відповідає вимогам ч.1ст.295-1 КПК України,оскільки його подано у непередбаченому законом випадку.
Підозрюваний підтримав думку адвоката.
Заслухавши думку прокурора, слідчої ,підозрюваного та його адвоката, дослідивши надані сторонами матеріали, суд приходить наступних висновків.
Судом встановлено, що слідчою здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження за вказаним фактом.
17.04.2018 року по зазначеному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 348 КК України ,а19 квітня 2018 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Також сторони не заперечували, що прокурором строк досудового розслідування до 3-х місяців не продовжувався.
Ч. 3 ст. 294 КПК України встановлена чітка послідовність дій стосовно продовження строків досудового розслідування при завершенні двомісячного строку слідства, закріпленого в п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, з якої випливає безумовне та виключне повноваження прокурора щодо вирішення питання про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців і лише після цього слідчий (прокурор) може звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування при наближенні строку спливу тримісячного строку досудового розслідування.
Відтак, клопотання належить повернути слідчому на підставі ч. 2 ст. 295-1 КПК України, як таке, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 295-1 КПК України, оскільки його подано у непередбаченому законом випадку.
Повертаючи клопотання, суд виходить і з того, що вирішуючи у спосіб запропонований слідчим та прокурором питання про продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців без вирішення цього питання в порядку п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, суд таким чином візьме на себе повноваження віднесені зазначеною нормою до виключної компетенції прокурора, оскільки строк на який пропонується продовжити термін слідства включає в себе і період, по якому наведене питання повинен вирішувати тільки прокурор.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 К ПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання про продовження строків досудового розслідування до 4-х місяців в кримінальному провадженні №0002786, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК повернути слідчійСУ ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1