Справа № 541/659/18
Провадження № 1-кс/541/445/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 червня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
установив:
Старший слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово- товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2018 року за №0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході якого виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання у його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2018 року за №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 19.03.2017 року, близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю господаря та сторонніх осіб, шляхом розбиття скла одного із вікон, проник до будинку, що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться в АДРЕСА_1 , де в спальній кімнаті будинку, ОСОБА_4 виявив грошові кошти та золоті вироби, які в подальшому викрав.
19.03.2018 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України у останнього виявлено та вилучено викрадені речі, на які в подальшому було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 21.03.2018 року.
Для встановлення, органом досудового розслідування, усіх обставин які підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчим доведена обґрунтованість проведення судово-товарознавчої експертизи, а її висновки та результати мають важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 08 червня 2018 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
2. Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000193 від 19 березня 2018 року.
3. На вирішення експертизи поставити питання:
?Яка ринкова вартість брухту сережок із золота 585 проби вагою 4,27 г станом на момент проведення дослідження?
?Яка ринкова вартість брухту перстня із золота 585 проби вагою 4,51 г станом на момент проведення дослідження?
?Яка ринкова вартість брухту сережок із золота 585 проби вагою 6,71 г станом на момент проведення дослідження?
?Яка ринкова вартість брухту сережок із золота 750 проби вагою 3,28 г станом на момент проведення дослідження?
?Яка ринкова вартість брухту перстня із золота 585 проби вагою 3,62 г станом на момент проведення дослідження ?
?Яка ринкова вартість брухту підвісу у формі «Божої матері з немовлям» із золота 585 проби вагою 2,24 г станом на момент проведення дослідження?
?Яка ринкова вартість брухту підвісу із золота 585 проби вагою 5,09 г станом на момент проведення дослідження?
?Яка ринкова вартість брухту перстня із золота 585 проби вагою 1,53 г станом на момент проведення дослідження?
?Яка ринкова вартість брухту застібок із золота 585 проби вагою 1,1 г від бус на мотузці станом на момент проведення дослідження?
?Яка ринкова вартість брухту застібок із золота 585 проби вагою 1,1 г від браслета з бусинами на мотузці станом на момент проведення дослідження?
4. Вказані речові докази надати на вимогу експертів, в разі необхідності для проведення експертизи.
5. Копію ухвали надати для направлення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
6. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи та речового доказу за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженою на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1