Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 711/6059/18

Провадження № 1-кс/711/2404/18

25 липня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу стосовно наступної особи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, непрацюючий, з середньою освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 160 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000523 від 24.12.2014,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 умисно, з метою підкупу виборців на виборах народних депутатів Верховної Ради України, проведення яких призначено на 26.10.2014 на початку вересня 2014 року в м. Черкаси запропонував ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прийняти участь у пошуку мешканців Черкаської області, висловленні їм пропозицій, обіцянок передачі неправомірної вигоди за голосування на виборчих дільницях Одеської області за окремого кандидата.
У період часу з вересня 2014 року по 25 жовтня 2014 року ОСОБА_5 , діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вчинили підкуп виборців за наступних обставин.
Так, на початку вересня 2014 року в м. Черкаси, перебуваючи в кафе «Ліберті», що розташоване по бульвару Шевченка 331/1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обговорили дії, які необхідно вчинити для здійснення підкупу виборців, а саме:
- визначили кількість людей близько 150 осіб, яких можливо підшукати та відправити в Одеську область;
- розподілили між собою дії, зокрема ОСОБА_6 повинен був домовитися про найм автобусів щодо перевезення знайдених осіб; ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 повинні були підшукати вказану кількість людей, отримати від них згоду на вчинення незаконних дій пов`язаних з безпосередньою реалізацією ними свого виборчого права більше одного разу та пообіцяти їм передачу неправомірної вигоди в сумі від 200 до 2000 грн. після проведення виборів та повернення в м. Черкаси, а ОСОБА_5 повинен був забезпечити оплату за найм автобусів, виплату неправомірної вигоди особам, які погодилися проголосувати за визначеного ним кандидата, організувати зустріч цих людей в м. Бєлгород-Дністровський Одеської області та передачі їх іншим особам, які повинні були контролювати поведінку, дії виборців у день проведення виборів, також, передати неправомірну вигоду співучасникам вчиненого злочину для подальшого розрахунку з особами, яких підшукали ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та грошові кошти як винагороду за співучасть у вчиненні злочину останнім та ОСОБА_6 , крім того, контролювати дії співучасників під час вчинення злочину;
- визначити співучасника, який буде фотографувати обличчя осіб та їхні паспорти громадянина України з метою відібрання окремих громадян, які погодяться виконувати роль старшого групи у складі 5 осіб та передачі цих фотокарток невстановленим особам, які у подальшому повинні були зустріти автобуси з мешканцями Черкаської області в м. Бєлгород-Дністровський Одеської області, де створити групи у складі 5 осіб для проведення голосування за окремого кандидата в народні депутати Верховної Ради України.
У подальшому, з метою реалізації плану вчинення злочину, разом та за попередньою змовою, групою осіб, ОСОБА_5 18 жовтня 2014 року в м. Черкаси надав ОСОБА_6 вказівку домовитися з перевізником про найм автобусів для перевезення запланованої кількості осіб на 25.10.2014 року, а ОСОБА_6 відповідно замовив три автобуси приблизно на 150 осіб.
Крім того, ОСОБА_5 був обізнаний про хід пошуку мешканців Черкаської області, висловленні їм пропозицій, обіцянки та кількість таких людей, які надали згоду на вчинення незаконних дій пов`язаних з безпосередньою реалізацією ними свого виборчого права, а також про день та час від`їзду автобусів.
25.10.2014 близько 20 год. на перехресті вулиць Гоголя - В.Чорновола у м. Черкаси ОСОБА_7 проконтролював посадку до найманого автобусу Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 осіб, які прибули для переїзду та подальшого голосування на виборчих дільницях Одеської області, а також відправлення пасажирів у кількості 42 особи в напрямку Одеської області, однак завдяки діям працівників міліції автобус затримано при виїзді з м. Черкаси.
25.10.2014 року відомості про вказане правопорушення введено в ЄРДР під № 0000457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.
24.12.2014 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, тобто пропозиція, обіцянка виборцю неправомірної вигоди за вчинення ним дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права, а саме голосування на виборчій дільниці більше одного разу, за окремого кандидата на виборах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Підрозділу УКП ГУНП в Черкаській області неодноразово було направлено доручення з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , однак за місцем реєстрації останній відсутній.
24.12.2014 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та на адресу оперативного підрозділу УБОЗ УМВС України в Черкаській області направлено матеріали на виконання постанови про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5
24.12.2014 року з матеріалів кримінального провадження № 0000457 від 25.10.2014 року виділено в окреме провадження матеріали за підозрою ОСОБА_5 та присвоєно основний номер провадження № 0000523.
В матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо доказів підозрювати ОСОБА_5 у скоєнні даного злочину, а саме: протоколи пред`явлення для впізнання по фотокарткам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ОСОБА_5 , визнавальні покази ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та інші.
Метою звернення до суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та обрання стосовно підозрюваної запобіжного заходу по кримінальному провадженню, а тому 24.07.2018р. слідчий звернулась до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На думку слідчого забезпечити явку підозрюваного до суду задля участі у розгляді такого клопотання можливо лише шляхом здійснення його затримання та приводу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого і наполягав на його задоволенні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

В обґрунтування наявності підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини вважаю обґрунтованими.

24.12.2014 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.
24.12.2014 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та на адресу оперативного підрозділу УБОЗ УМВС України в Черкаській області направлено матеріали на виконання постанови про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5
24.12.2014 року з матеріалів кримінального провадження № 0000457 від 25.10.2014 року виділено в окреме провадження матеріали за підозрою ОСОБА_5 та присвоєно основний номер провадження № 0000523.
Натомість до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.
Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, який вже майже три роки перебуває у розшуку, та актуальність ризиків передбачених п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу.
Беручи до уваги обґрунтованість підозри, тяжкість злочинів, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_10 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.
За таких обставин, вважаю, що доводи прокурора є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 138, 189, 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та діє до 25 січня 2019 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання її прокурором або спливу строку її дії.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , та прокурора відділу прокуратуру Черкаської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Слідчий суддя: ОСОБА_1