Справа №476/742/18 07.09.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000196 від 17.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання в.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000196 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що21.08.2018 року від начальника Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000196 від 17.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю у кримінальному провадженні визначити неможливо, виходячи з наступного.

Так, 02.08.2018 року слідчим суддею ОСОБА_4 розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеноно до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000196 від 17.07.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

В Єланецькому районному суді Миколаївської області працює лише один суддя та іншого складу суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження створити неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З подання вбачається, що 02.08.2018 року слідчим суддею ОСОБА_4 розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеноно до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000196 від 17.07.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. В Єланецькому районному суді Миколаївської області працює лише один суддя та іншого складу суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження створити неможливо.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Враховуючи, положення ч.13 ст. 31 КПК України, норма якої зобов`язує вирішення питання щодо передачі кримінального провадження у разі неможливості утворити склад суду, у провадженні якого перебуває справа, виключно до найбільш територіально наближеного суду, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000196 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000196 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, до іншого суду задовольнити.

Направити обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000196 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: