overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 508/889/18
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"28" серпня 2018 р.

28 серпня 2018 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 0000090 від 15.05.2018 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісаєво Миколаївського району Одеської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В СТ А Н О В И В :
20 серпня 2018 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 15.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акту до суду дотримано .
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 15.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Викликати у підготовче судове засідання, яке відбудеться 3 жовтня 2018 року о 14 годині 40 хвилин в Миколаївському районному суді Одеської області (смт. Миколаївка вул.. Центральна, 3 Одеської області) учасників судового провадження, прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/523/363/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеси подання Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в Одеській
області, м. Ізмаїл, освіта середня, не працює,
мешкає АДРЕСА_1 .
Раніше засудженої 05.07.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, 15.02.2018 року за ч.1 ст. 395 КК України до арешту на термін 2 місяці.,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 , 18.02.2017 року звільнилась з місць позбавлення волі та прибула на постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

З гр. ОСОБА_3 проводилась профілактична та виховна робота, на яку вона не реагувала та притягувалась до адміністративної відповідальності:

05.09.2018 року за ч 1 ст. 175 прим. 1 КУпАП Суворовським ВП в м. Одесі - попередження.

05.09.2018 року за ч.1 ст. 178 КУпАП Суворовським ВП в м. Одесі - попередження.

19.09.2018 року за ст. 177 КУпАП Суворовським ВП в м. Одесі - штраф 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Гр. ОСОБА_3 неодноразово попереджалась про те, що відносно неї може бути встановлений адміністративний нагляд. Також вона ніде не працює, веде анти суспільний образ життя, на шлях виправлення не стала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 та вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки, незважаючи на неодноразові попередження органу внутрішніх справ ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і здійснює правопорушення.

Керуючись ст. ст. 3 п. «В», Закону України «Про адміністративний нагляд за особами», звільнилися з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити термін адміністративного нагляду на 12 місяців з винесенням обмежень:

1.Заборонити виїзд за межі м. Одеси за особистими справами без дозволу ОВС;
2.Заборонити відвідувати громадські місця, де реалізуються спиртні напої на розлив;
3.Заборонити вихід з адреси АДРЕСА_1 з 23.00 години до 05.00 години наступного дня.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7288/17
Провадження № 1-кс/591/4317/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 вересня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 щодо непроведення слідчих дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 щодо непроведення слідчих дій та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 28 вересня 2018 року о 09-10 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 10, каб. 311, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4018/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 24.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 24.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до підготовчого судового засідання на 28 вересня 2018 року на 11:00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 587/2434/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
28 вересня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України на 10 жовтня 2018 року о 11-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/721/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/218/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - повернення обвинувального акту
У Х В А Л А

27 вересня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , при підготовці матеріали кримінального провадження № 11-кп/789/213/18 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Борщівського районного суду від 05.09.2018 року щодо повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.369 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Борщівського районного суду від 05.09.2018 року щодо повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.369 КК України

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження закінченою і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Борщівського районного суду від 05.09.2018 року щодо повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.369 КК України на 10:00 год. 10 жовтня 2018 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа №766/4854/18
н/п 1-кп/766/1361/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000765 від 26.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Воскресенка, Іванівського району, Херсонської області, українець, громадянин України, освіта середня, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 05.04.2018 року о 09:00 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/477/18
Провадження № 1-кп/674/64/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 вересня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 28 грудня 2017 року.

В попередньому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заявив клопотання в якому просив суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, оскільки він не зможе прибути в судове засідання в зв`язку з віддаленістю місця роботи від м.Дунаївці, а обвинувачений ОСОБА_3 не зможе прибути в судове засідання по стану здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість обвинуваченого та його захисника своєчасно з`явитися у судове засідання до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області та наявність технічної можливості судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Провести судове засідання по справі, призначене на 17 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль вул.Котляревського, 34.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.
Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 682/2220/18
Провадження № 1-о/682/21/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,
встановив:
01.08.2018 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.
В заяві ОСОБА_2 вказує на те, що він був засуджений вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 09.11.2015 року. Просить поновити строк для подання заяви про перегляд вказаного вироку, скасувати його, допитати свідків, поновити пропущений строк та призначити захисника для захисту його прав.
Ухвалою суду від 03.08.2018 року, вказану заяву залишено без руху, оскільки ОСОБА_2 не навів обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі йому та суду, не вказав обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а також не зазначив причин пропуску строку подання заяви та не навів підстав для його поновлення.
Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_2 копію ухвали про залишення заяви без руху отримав 27.08.2018 року.
Станом на 28.09.2018 року вказані в ухвалі недоліки від 03.08.2018 року ним усунуті не були. Заявником не вказано обставини, які згідно п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України є нововиявленими та не вказано причин пропуску строку передбаченого ч. 1 ст. 461 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України, суд, -

ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати не поданою та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/4143/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву про самовідвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, -

В С Т А Н О В И В :
Автоматизованою системою документообігу, визначено слідчого суддю Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_5 для розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження.

Свою заяву про відвід слідчий суддя обґрунтовує наявністю внесення слідчим відділом СБУ в Чернігівській області до ЄРДР відомостей від 05.07.2018 за заявою ОСОБА_4 про вчинення слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Наведена обставина, на думку слідчого судді, викликає сумнів в об`єктивності на неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді, поданої скарги ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву про самовідвід слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, заявника, вивчивши заяву про самовідвід, суд вважає, що у задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити, з наступних підстав.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Заявлення самовідводів з підстави наведеної слідчим суддею ОСОБА_5 суперечить позиції Ради суддів України, висловленій у рішенні № 34 від 08.06.2017 року «Про роз`яснення деяких питань щодо конфлікту інтересів», відповідно до п. 1 якого подання учасником судового процесу заяви про вчинення суддею кримінального правопорушення за статтею 375 Кримінального кодексу України не породжує ні потенційного, ані реального конфлікту інтересів щодо розгляду конкретної судової справи.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній відсутні підстави для її задоволення.

За наведених обставин, у задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_5 про самовідвід відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6622/18
Провадження№1-кп/751/315/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004208 від 14 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.18. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004208 від 14 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 24 вересня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0004208 від 14 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 09 жовтня 2018 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 та представника Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 735/1155/18
Провадження № 1-кп/745/105/2018
УХВАЛА

28.09.2018 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в смт.Сосниця матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №000020 від 19.01.2018 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 307 КК України призначалося до розгляду у суді на 28.09.2018 року на 10.00 год.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з невідомих причин не з"явилися в судове засідання, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що явка свідків в судове засідання є обов"язковою і вважає за необхідне застосувати їхній привід через підрозділи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_12 ( 1 провул.Михайлівський 16 смт.Короп Чернігівської області) в Сосницький районний суд в судове засідання на 10.10.2018 о 10 год.

Привід доручити Коропському відділенню Бахмацького відділу ГУНП України Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1