У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведеня експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002135 від 04.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчогого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002135 від 04.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2018 до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 03.05.2018 року близько 20 години 00 хвилин вчинили з ним сварку та бійку, в ході якої наесли йому тілесні ушкодження з пиводу яких має намір проходити СМЕ.

04 травня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до висновку експерта № 324/д від 04 липня 2018 року при вивчені медичної документації на ім`я ОСОБА_8 1961 року народження, знайдені наступні тілесні ушкодження: вдавлений уламковий перелом кісок склепіння черепа висково-лобно-тім`яної області зліва, лінійний перелом лобно-тім`яно-скроневої кістки зліва з переходом на основу черепа, забій головного мозку зі здавленням кістяними уламками, кровотеча з лівого слухового проходу, рана потиличної ділянки зліва, наколо очна гематома зліва, садна в області лівого плечового суглобу. Дані ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя, окрім саден в області лівого плечового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

11.09.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_9 було проведено слідчий експеримент, де станній відтворив подію, в ході якої потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості, характеру, механізму та часу утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого, ОСОБА_8 .

Таким чином, для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначені і проведенні експертизи, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження, а тому слідчий просить клопотання задовольнити та на вирішення експертизи поставити такі запитання:

Чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні в потерпілого ОСОБА_8 в час та за обставин на які вказує підозрюваний ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту за його участю від 11.09.2018 року?

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст.244 ч.3 КПК України.

Вивчивщи матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішеня питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст.244 ч.6 УКПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень…

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведеня експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002135 від 4.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, стосовно механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 1961 року народження.

На вирішення експертизи поставити таке запитання:

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні в потерпілого ОСОБА_8 в час та за обставин на які вказує підозрюваний ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту за його участю від 11.09.2018 року?

Для проведення експертизи експерту направити:

копію протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_9 та СД диск з вказаним експериментом;

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1