АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/1008/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/49/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді. ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 вересня 2017 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 вересня 2017 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_8 зобовязано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирішено питання про судові витрати .

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 не обирався.

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у тому, що він 27 лютого 2017 року, приблизно о 18 год., умисно , керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу таємно викрав 2 металевих швелера з перегороджувальної споруди пікету №83 каналу 2МК СМК, розташованого біля АДРЕСА_1 чим спричинив Каховському міжрайонному управлінню водного господарства, матеріальну шкоду на загальну суму 584, 50 грн.

Дії обвинуваченого судом кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

В апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на незаконність вироку через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, вказує, що крім обов`язку, передбаченого п.2 ч.1 ст.76 КК України, суд мав покласти на обвинуваченого також і обов`язок, вказаний п.1 ч.1 ст.76 КК України.

Просить вирок в частині призначеного покарання скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік. На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Інші учасники судового провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав вимоги апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за встановлених і викладених у вироку обставин кваліфікацію його дій за

ч. 1 ст. 185 КК України апелянтом не оспорюються, а отже колегія суддів вважає встановленим, що ОСОБА_8 27 лютого 2017 року, приблизно о 18 год., умисно, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу таємно викрав 2 металевих швелера з перегороджувальної споруди пікету №83 каналу 2МК СМК, розташованого біля с. Федорівка Каховського району чим спричинив Каховському міжрайонному управлінню водного господарства, матеріальну шкоду на загальну суму 584, 50 грн.

Вид та міру призначеного судом покарання та звільнення ОСОБА_8 від його відбування із випробуванням , в апеляційній скарзі прокурором також не оспорюються, а тому вирок суду в частині призначення покарання переглядається лише щодо правильності застосування судом положень ст. 76 КК України в межах доводів апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Аналіз зазначеної норми закону України про кримінальну відповідальність дає підстави дійти висновку, що суд, звільняючи обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, суд поклав на ОСОБА_8 лише один обов`язок, передбачений п.2 ч.1 ст.76 КК України, допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що на підставі п.4 ч.1 ст.409 КПК України вирок в частині призначення обвинуваченому покарання має бути скасований, з ухваленням в цій частині нового вироку, за яким ОСОБА_8 повинно бути призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 має бути звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік. При цьому, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого в період іспитового строку, на нього мають бути покладені обов`язки, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду в частині призначення покарання підлягає скасуванню з постановленням в цій частині нового вироку.

В решті вирок має бути залишений без змін.

Керуючись ст.ст.404, 407, 409, 418, 420 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити .

Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 вересня 2017 року в частині призначеного ОСОБА_8 покарання скасувати, ухвалити в цій частині новий вирок.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.1 ст. 185 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В решті вирок щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом трьох місяців може бути оскарженим до суду касаційної інстанції.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, та надіслати особам, які не були присутніми у судовому засіданні.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна, вирок набирає законної сили 05.07.2018 року

Суддя: ОСОБА_2