Справа №№643/9885/18, 1-кс/643/3112/18
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Веймар НДР, українцю, громадянину України, маючому середню освіту, розлученому, не працюючому, притягнутому Московським ВП ГУ НП в Харківській області до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України (обвинувальний акт перебуває на розгляді в Московському районному суді м. Харкова), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 10.07.2018 близько 20:00, перебуваючи у вагоні трамваю маршруту №6 на зупинці «Салтівський провулок» у м. Харкові, побачив раніше незнайому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якої на правому плечі висів рюкзак, де знаходився жіночий гаманець чорного кольору, діючи за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_6 не слідкує за рюкзаком, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов з заду та правою рукою розстібнув та витягнув жіночий гаманець, який матеріальної цінності не представляє та в якому знаходились грошові кошти в сумі 290 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна, однак не довів свій злочинний умисел до кінця та не обернув викрадене на свою користь з причин, які не залежали від його волі, так як його дії були помічені пасажирами трамваю, які викликали співробітників поліції та в подальшому викрадене майно вилучено слідчим та повернуто потерпілій під зберігальну розписку.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-протоколом огляду місця події від 10.07.2018 року,
-протоколом огляду речей від 11.07.2018 року,
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.07.2018 року,
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.07.2018 року,,
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.07.2018 року.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків та раніше неодноразово судимий.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)Прибувати до слідчого та прокурора за першим викликом у визначений час;
2)Не відлучатися з із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3)Повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя