Справа № 423/2187/18
Провадження № 11-п/782/208/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м.Сєвєродонецьк Луганської області

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 0000004 від 13 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.3 ст.191 КК України, на розгляд до іншого суду Луганської області , -

В С Т А Н О В И Л А:
06 липня 2018 року голова Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 звернулась з вказаним поданням, в якому просить вирішити питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.3 ст.191 КК України, на розгляд до іншого суду Луганської області .

В обґрунтування посилається, що вказане кримінальне провадження надійшло до суду 02 липня 2018 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2018 року її не розподілено, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В суді працюють два судді : ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_5 , розглядала клопотання слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганської області , як слідчий суддя, оскільки 15.06.2018 року постановила ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_8 , а 19.06.2018 року нею постановлено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, окрім того, 01.07.2017 року постановлено ухвалу про надання доступу до документів із подальшим їх залученням в межах зазначеного кримінального провадження, що унеможливлює її участь при розгляді кримінального провадження по суті.
Згідно Указу Президента України від 07.02.2018 року № 24/2018, суддя ОСОБА_7 перебуває у відряджені в іншому суді.
Сторони та інші учасники процесу належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду подання, однак до апеляційного суду не з`явились, колегія суддів вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з обставин, зазначених в ньому .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 02.07.2018 року призначити суддю для розгляду вказаного кримінального провадження не видається можливим через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню, оскільки є законним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.32,34,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000004 від 13 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст.191 КК України, передати для розгляду по суті до Лисичанського міського суду Луганської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______________ _______________ ________________

/ ОСОБА_2 / / ОСОБА_1 / / ОСОБА_3 /