ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9160/18
провадження № 1-кс/753/2677/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП м. Києва, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
На обґрунтування скарги вказав, що 13 травня 2018 року він звернувся до Дарницького УП ГУНП в м. Києві із трьома заявами про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: 1) ч.2 ст.15, ч.1 ст.121 КК України; 2) ч.1 ст.129 КК України; 3) ч.2 ст.15, ч.4 ст.296, ч.2 ст.296 КК України.

Дані заяви у нього прийняла службова особа Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , про що свідчать відмітки на його екземлярах заяв. Вказаною вище службовою особою за наявності письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення від нього додатково відібрано протокол усної заяви. Усі його письмові заяви були прийняті, однак йому вручено один талон-повідомлення №07960 (реєстраційний номер 33408 від 13.05.2018).
14 травня 2018 року ОСОБА_4 довідався, що до ЄРДР була внесена тільки заява за ч.2 ст.15 ч.1 ст.121 КК України, проте із первинною кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України. Дані заяви про вчинення невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.296 КК України та ч.4 ст.296 КК України, до ЄРДР внесені не були.
У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , діючий на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник Дарницького УП ГУ НП м. Києва та прокур в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши доводи представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
13 травня 2018 року ОСОБА_4 подав до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення невідомими особами: закінченого замаху на хуліганство, вчиненого із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень в діях водія білого комерційного автомобіля та хуліганства, вчиненого із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень в діях пасажира, що супроводжував вказаного водія, відповідно. Вказані дії невідомих осіб мають ознаки складу кримінального правопорушення за КК України, проте всупереч вимог ст. 214 КПК України відповідальною особою слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП м. Києва 13 травня 2018 року не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, хоча заява була прийнята зареєстрована за №07960 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.
Оскільки заява ОСОБА_4 за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення, і у ній викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення відносно нього складу злочину, а за приписом ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За таких підстав вважаю бездіяльність слідчого протиправною.
Зазначеною бездіяльністю слідчий порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов"язання невідкладного внесення відповідних відомостей до Єдиного реєструдосудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП м. Києва, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєструдосудових розслідувань відповідні відомості за заявами ОСОБА_4 від 13 травня 2018 року щодо вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.296 КК України та ч.4 ст.296 КК України, а саме: закінченого замаху на хуліганство, вчиненого із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень в діях водія білого комерційного автомобіля та хуліганства, вчиненого із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень в діях пасажира, що супроводжував вказаного водія, відповідно.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві після внесення цих відомостей до Єдиного реєструдосудових розслідуваньневідкладно розпочати досудове розслідування за фактом вчинення невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.296 КК України та ч.4 ст.296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набуває законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1