Справа № 212/4523/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Втормет» на бездіяльність слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
за участі представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року директор товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Втормет» ОСОБА_6 (далі ТОВ «Норд Втормет») звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Свою скаргу ТОВ «Норд Втормет» обґрунтовує тим, що 20.06.2018 року до слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було подано клопотання про повернення вилученого майна належного підприємству, а саме металобрухту в кількості 5410 кг. та ваги в кількості 1 шт. Постановою слідчого від 23.06.2018 було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. Вважає, що слідчий Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 безпідставно не повернув належне підприємству майно, а тому ТОВ «Норд Втормет» просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повернути підприємству вилучене під час огляду 08.06.2018 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тобухіна, 39б майно, а саме металобрухт чорних металів загальною вагою 5410 кг., ваги у кількості 1 шт.
У судовому засіданні представник ТОВ «Норд Втормет» ОСОБА_4 зазначив, що підприємство здійснює операції з металобрухтом у відповідності до чинного законодавства України та слідчий не здійснив арешт тимчасово вилученого майна.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 заперечували проти задоволення скарги та зазначили, що 08.06.2018 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тобухіна, 39б було проведеного огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено металобрухт чорних металів загальною вагою 5410 кг., ваги у кількості 1 шт. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2018 року було надано дозвіл слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на проведення обшуку 08.06.2018 в період часу з 11.49 години до 13.00 години на огородженій парканом ділянці місцевості, розташованої по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено брухт чорних металів вагою 5410 кг, ваги «Олимп», що вказує на правомірність утримання вилученого під час проведення обшуку майна.
Заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 1 цієї статті, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Так, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 08.06.2018 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тобухіна, 39б було проведеного огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено металобрухт чорних металів загальною вагою 5410 кг., ваги у кількості 1 шт.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2018 року було надано дозвіл слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на проведення обшуку 08.06.2018 в період часу з 11.49 години до 13.00 години на огородженій парканом ділянці місцевості, розташованої по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено брухт чорних металів вагою 5410 кг, ваги «Олимп».
Постановами слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.06.2018 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001616 вилучені під час огляду місця події 08.06.2018 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тобухіна, 39б металобрухт чорних металів загальною вагою 5410 кг., ваги у кількості 1 шт.
20 червня 2018 року до слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було подано клопотання про повернення вилученого під час огляду місця події майна. Постановою слідчого від 23 червня 2018 року ТОВ «Норд Втормет» було відмовлено поверненні вказаного майна.
Згідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
За ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Тобто відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном.
Оскільки ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2018 року було надано дозвіл слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на проведення обшуку 08.06.2018 в період часу з 11.49 години до 13.00 години на огородженій парканом ділянці місцевості, розташованої по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено брухт чорних металів вагою 5410 кг, ваги «Олимп», тому це майно не відносяться до тимчасово вилученого майна.
За положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що питання про долю речових доказів вирішуються слідчим суддею лише у разі закриття кримінального провадження на підставі відповідного клопотання.
Як встановлено слідчим суддею, кримінальне провадження № 0001616 за ч. 1 ст. 213 КК України не закрите та слідчим Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування.
У відповідності до положень ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
За таких обставин вбачається, що долю речових доказів, вилучених під час обшуку, слідчий визначає самостійно та до повноважень слідчого судді не віднесено право вирішення долі речових доказів під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.
За результатами розгляду даної скарги слідчим суддею встановлено, що вилучені під час огляду місця події 08.06.2018 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тобухіна, 39б металобрухт чорних металів загальною вагою 5410 кг., ваги у кількості 1 шт. не вважається тимчасово вилученим майном, а тому скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 110, 220, 236, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Втормет» на бездіяльність слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06.07.2018 року о 12.50 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1