Справа № 1-кп/760/585/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 0014564 від 27.12.2013 , по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Одеської області, м. Котовськ,українця , громадянина

України , освіта середня ,одруженого, має на утриманні малолітню

дитину 2017 р.н. , працює неофіційно , зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , проживаючого в

АДРЕСА_2 , судимого:

-18.05.2017 р. Бахмацьким районним судом Чернігівської області за

ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень ;

у вчиненні злочину , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

29.05.2013 року біля 01 г.00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Ползунова ,2 в м. Києві з метою відкритого викрадення чужого майна , вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 ( вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2014 р. засудженого до покарання у виді 5 років позбавлення волі , із застосуванням ст.75 КК України ) та невстановленою слідством особою , для чого розподілили між собою злочинні ролі.

Реалізуючи свій злочинний намір , обвинувачений ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, діючи спільно та узгоджено за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, підійшли біля 01.10. в цей же день до раніше незнайомого їм ОСОБА_7 , який в цей час проходив по вказані вулиці.

Обвинувачений ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і невстановлена слідством особа , тримаючи кожен в руках дерев`яні палиці , обступили потерпілого ОСОБА_7 з різних сторін та замахнулись на нього палицями , погрожуючи тим самим застосуванням фізичного насильства ,яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Однак , потерпілий ОСОБА_7 став вчиняти опір , схопивши руками за палиці та почав їх стримувати з метою унеможливлювати нанесення йому цими особами ударів.

В цей час, ОСОБА_6 з правої зовнішньої кишені штанів Ізевбокун Осарумен дістав своєю рукою гаманець ,який для останнього матеріальної цінності не становить , з якого витяг гроші в сумі 250 гривень ,а гаманець викинув на землю.

Одночасно ОСОБА_5 з лівої зовнішньої кишені штанів потерпілого витягнув 250 гривень .

Невстановлена слідством особа ,діючи згідно розподілених ролей, в цей час знаходилась поруч та спостерігала за оточуючою обстановкою ,підтримуючи злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відкрито викравши вищевказане чуже майно , обвинувачений ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа з місця вчинення правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались. Підтвердив, що дійсно 29.05.2013 біля 01.00 на вул. Ползунова ,2 в м. Києві разом з ОСОБА_6 та ще одним наглядно знайомим відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти на суму 500 гривень , із погрозою застосування насильства . У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого .

Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж ) , вчинений за попередньою змовою групою осіб , поєднаний із погрозою застосуванням насильства ,що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого .

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжких , особу обвинуваченого ,раніше не судимого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак, суд враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме розкаяння у вчиненому , наявність на утриманні малолітньої дитини ,вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням на певний термін на підстав ст. 75 КК України , оскільки його виправлення можливе буз ізоляції від суспільства.

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :