Справа № 199/3064/18
ВИРОК
іменем України
2018 року травня місяця 29 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0000826 від 11.04.2018 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, офіційно не працюючого, маючої на утримані трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_9
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження з угодою про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою від 29.05.2018,
ВСТАНОВИВ:

24.03.2018 приблизно о 14 год. 03 хв. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_10 прибули до торгівельної зали магазину «Продукти-497», ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Передова буд.№511, з метою здійснити купівлю продуктів харчування та продовольчих товарів.
Перебуваючи в торгівельному залі зазначеного магазину, ОСОБА_3 попросила ОСОБА_10 допомогти здійснити їй покупки продуктів та товарів, на що ОСОБА_10 , не підозрюючи про подальші злочинні наміри ОСОБА_3 , погодилась та підійшла до стійки-тримача пакетів, з якої на прохання ОСОБА_3 взяла пакет для збереження температури з пластиковими ручками, розміром 48х45 см, вартістю 21,03 гривень, який останні поклали до кошику для покупок даного магазину, та з ним пройшли до відділу з кондитерськими виробами, в якому разом вибрали та з прилавку взяли три коробки цукерок глазурованих ТМ «Своя Лінія «Чорнослив з волоськими горіхами», вагою 200 г кожна, загальною вартістю 69,30 гривень; одну коробку цукерок ТМ «Рошен «Асорті желейні» вагою 250 г., загальною вартістю 14,50 гривень; одну коробку цукерок ТМ «Нестле» «Стандарт» вагою 182 г., вартістю 21,53 гривень, які склали до вказаного вище пакету для збереження температури, який знаходився у кошику для покупок.
Далі, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_10 , яка не підозрювала про подальші злочинні наміри ОСОБА_3 , пройшовши у відділ з продажу чаю та підійшовши до прилавку, взяли дві пачки чаю ТМ «Ахмад» «чорний з бергамотом» (пакетований, 40 фіто-пакетів, по 2 г. кожний), загальною вартістю 54,80 гривень; дві пачки чаю ТМ «Батік» «чорний байховий листовий цейлонський», вагою 100 г., загальною вартістю 42,20 гривень, які склали до вказаного вище пакету для збереження температури.
Далі, ОСОБА_10 на прохання ОСОБА_3 , не підозрюючи про подальші злочинні наміри останньої, пройшла у відділ молочних продуктів, та взяла дві пачки сиру твердого ТМ «Клуб Сиру «Айвенго зі смаком пряженого молока», вагою 185 г. кожний, загальною вартістю 62,64 гривень, в цей час до даного відділу підійшла ОСОБА_3 та останні разом взяли по одній пачки сиру ТМ «Ферма «російський 50% флоу-пак», вагою 180 г. кожний, загальною вартістю 50,30 гривень, які склали до вказаного вище пакету для збереження температури.
Продовжуючи вибирати товари та продукти у вищевказаному магазині, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_10 , яка не підозрювала про подальші злочинні наміри ОСОБА_3 , направились у відділ ковбасних та м`ясних виробів, де підійшовши до прилавку, взяли одну палку ковбаси ТМ «М`ясна Лавка «Золотиста», вагою 350 г., вартістю 152,80 гривень; одну упаковку курячих крилець ТМ «Бащинський Асорті», вагою 315 г., вартістю 105,35 гривень; один рулет ТМ «Бащинський» з курячого філе «Гурман», вагою 720 г., вартістю 139,21 гривень; один окіст ТМ «Своя Лінія «Київський», вагою 284 г., вартістю 123,15 гривень; одну палку ковбаси ТМ «М`ясна Лавка «Салямі Боварська», вагою 0,335 г., вартістю 195,10 гривень; дві палки ковбаси ТМ «Добров, «Сервелат», вагою 280 г кожна, загальною вартістю 117,08 гривень; 3 три палки ковбаси ТМ «Добров «Салямі Преміум», вагою 320 г кожна., загальною вартістю 110,55 гривень, які склали до вказаного вище пакету для збереження температури.
Після цього, ОСОБА_10 на прохання ОСОБА_3 , не підозрюючи про подальші злочинні наміри ОСОБА_3 пройшла до прилавку з товарами для гігієни, та взяла з прилавку одну пляшку шампуню ТМ «Гліскур», об`ємом 400 мл., вартістю 56,03 гривні, та одну пляшку шампуню ТМ «Пантін», об`ємом 400 мл., вартістю 48,15 гривень, які склала до вказаного вище пакету для збереження температури.
Далі, ОСОБА_10 , не підозрюючи про подальші злочинні наміри ОСОБА_3 , повідомила останній, що буде очікувати її на вулиці, та покинула приміщення зазначеного вище магазину.
ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину, тримаючи у руках кошик для покупок, у якому знаходився пакет для збереження температури, в якому перебували всі перелічені вище продукти харчування та товари, направилась у відділ консервованих продуктів, де з прилавку взяла одну банку оливок ТМ «Своя лінія», вагою 190 г., вартістю 14,25 гривень, яку поклала до вказаного вище пакету.
Далі, в цей же день, приблизно о 14 год. 15 хв., підійшовши до прилавку з продажу фруктів та овочів, який знаходиться біля входу у вказаний магазин, який обладнаний полуростовим турнікетом роторного типу у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме перелічених вище продуктів харчування та господарських товарів, які остання разом із ОСОБА_10 раніше вибрали та склали до пакету для збереження температури, який знаходився у кошику для покупок, який вона тримала у руках.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та час, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, оминаючи касову зону зазначеного магазину, через який здійснюється вихід з останнього, переконавшись, що в даній частині торгівельного залу перебуває невелика кількість відвідувачів, відсутні співробітники магазину та за її злочинними діями ніхто не спостерігає і її вони є таємними для оточуючих, дістала з кошика для покупок пакет для збереження температури, у якому знаходились перелічені вище товари та продукти, що належать ТОВ «АТБМаркет» та тримаючи його у руках, доводячи свій злочинний умисел до кінця, покинула торгівельну залу магазину «Продукти-497» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за вказаною вище адресою через його вхід, обладнаний зазначеним вище турнікетом, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисним діями ОСОБА_3 спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1360/18 від 26.04.2018 матеріальний збиток на загальну суму 1398,11 гривень.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що вона повністю визнає свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини вчиненого нею злочину, підтвердила обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснила, що вона дійсно 24.03.2018 близько 14-00 години прибула до магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Передова буд. №511, разом із знайомою ОСОБА_10 , яка не підозрювала про подальші її наміри, спрямовані на викрадення майна. Вони разом з торгівельних полиць магазину набрали різні продукти в пакет для збереження температури, який взяли в торгівельній залі, після чого ОСОБА_10 покинула магазин, а вона оминула касову зону зазначеного магазину, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, тримаючи пакет для збереження температури, у якому знаходились товари та продукти, що належать ТОВ «АТБМаркет», покинула торгівельну залу магазину «Продукти-497» ТОВ «АТБ-маркет», завдавши шкоду на загальну суму 1398,21 грн. Завдану шкоду вона повністю відшкодувала.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що обставини, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно, і дійсно ОСОБА_3 24.03.2018 викрала з магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Передова буд. №511, товар на загальну суму 1398,21 грн. Спричинену шкоду магазину обвинувачена відшкодувала добровільно та в повному обсязі, у зв`язку з чим претензії до неї відсутні.

29.05.2018 у кримінальному провадженні укладена угода про примирення між представником потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_9 . Відповідно до даної угоди, представник потерпілого ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, не виконання яких роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_3 .

Обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила, що вона цілком розуміє характер її обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України, тяжкість вчиненого злочину, яке відноситься до середньої тяжкості. ОСОБА_3 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні даної угоди.

Представник потерпілого ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 просили затвердити угоду про примирення та підтвердили, що угода була укладена добровільно та сторонам роз`ясненні наслідки її укладання.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченої.

Відповідно до диспозиції ст.ст. 468, 469 КПК України угода про примирення між потерпілою та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, переконався, що укладання сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування до них насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думки прокурора, обвинуваченої та її захисника, представника потерпілого, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 здійснила таємне викрадення майна (крадіжку), належного ТОВ «АТБ-маркет» 24.03.2018 на загальну суму 1398,11 гривень, а тому її дії за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.

Таким чином, вивчивши зміст обвинувального акту з додатками, заслухавши думки сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про примирення, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. 471 КПК України і наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із обвинуваченої ОСОБА_3 належить стягнути на користь судового експерта ОСОБА_11 витрати пов`язані із проведенням судової експертизи за №1360/18 від 26.04.2018 (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 КБ «Приватбанк») в сумі 300,00 гривень.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 369, 468, 469, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду від 29.05.2018 про примирення між представником потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000826 від 11.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їйузгоджене сторонами угоди про примирення від 29.05.2018 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_11 витрати пов`язані із проведенням судової експертизи за №1360/18 від 26.04.2018 (розрахунковий рахунок № 825655 КБ «Приватбанк») в сумі 300,00 гривень.
Речовий доказ: компакт-диск DVD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

29.05.2018