Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/696/18
Провадження № 1-кс/670/199/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_2 про вирішення питання щодо речових доказів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 03.09.2018 року до Віньковецького районного суду передано клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_2 , в якому він просить вирішити питання щодо речових доказів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 22.03.2017 року. Клопотання погоджене начальником Новоушицького відділу Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 22.03.2017 року близько 18 год. 15 хв. під час нагляду за дорожнім рухом працівниками СРПП Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, на 103 км.+400 м. автодороги Гуків-Дунаївці-Могилів-Подільський, неподалік с. Балабанівка Новоушицького району, було зупинено автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якому візуальним оглядом в багажному відділенні автомобіля було виявлено та вилучено одну одиницю зброї марки ТОЗ - 8, № НОМЕР_2 , калібру 5.6 мм., без відповідних на те документів.

22.03.2017 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за № 0000070 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування не було здобуто достатніх даних про вчинення незаконного поводження зі зброєю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , так як з показів останніх вони мали на меті здати знайдену ними вогнепальну зброю після надання ОСОБА_5 відповідної медичної допомоги, а тому в даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно висновку проведеної балістичної експертизи № 72-Б від 04.05.2017 встановлено, що предмет схожий на гвинтівку належить до категорії нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї є однозарядною, казно зарядною нарізною спортивно-мисливською гвинтівкою «ТОЗ-8м», яка придатна для стрільби та предмет схожий на глушник до зброї не належить до складових частин вогнепальної зброї є багатокамерним надульним глушником (пристроєм безшумної та безполум`яної стрільби) до зброї, що відносяться до допоміжних пристроїв зброї.

22.03.2017 року постановою слідчого вилучені предмети, а саме: одну одиницю зброї марки ТОЗ - 8, № НОМЕР_2 , калібру 5.6 мм. та глушник до зброї, долучені в якості речових доказів до кримінального провадження.

30.06.2017 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

На даний час виникла необхідність в прийнятні рішення відносно долі речових доказів, що залишилися після проведення експертизи по кримінальному провадженні, а саме: нарізною спортивно-мисливською гвинтівкою «ТОЗ-8м» та багатокамерного надульного глушника (пристроєм безшумної та безполум`яної стрільби) до зброї, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, тому просить суд вирішити дане питання.

Згідно ст. 100 ч. 9 питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Слідчий та прокурор в судове засідання з розгляду клопотання не з`явились, що в силу ч. 1ст. 172 КПК Українине є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
Фіксування судового процесу технічними засобами аудіозапису не здійснювалось на підставі ч. 4ст. 107 КПК України.
Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого.
Матеріалами клопотання дійсно підтверджується, що висновком експерта № 72-Б від 04.05.2017 встановлено, що предмет схожий на гвинтівку належить до категорії нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї є однозарядною, казно зарядною нарізною спортивно-мисливською гвинтівкою «ТОЗ-8м», яка придатна для стрільби та предмет схожий на глушник до зброї не належить до складових частин вогнепальної зброї є багатокамерним надульним глушником (пристроєм безшумної та безполум`яної стрільби) до зброї, що відносяться до допоміжних пристроїв зброї.

Кримінальне провадження № 0000070 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, було закрите постановою старшого слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецкього ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Про підозру у даному кримінальному провадженню нікому не повідомлялось.
Відповідно до речення третього абзацу першого частини дев`ятої статті 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Таким чином вищевказані речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Новоушицького ВП Дунаєвецкього ВП ГУНП в Хмельницькій області, підлягають передачі ГУНП в Хмельницькій області.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 9 ст.100, ст. ст.171-174, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Новоушицького ВП Дунаєвецкього ВП ГУНП в Хмельницькій області, а саме: нарізну спортивно-мисливську гвинтівку «ТОЗ-8м» та багатокамерний надульний глушник (пристрою безшумної та безполум`яної стрільби) до зброї передати до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецкького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1