Справа № 357/9250/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002886 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002886 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить доручити проведення судової психолого-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002886 від 29.06.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи не страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням злочину яким-небудь психічним захворюванням?

- Чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи не страждала ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого їй злочину на тимчасовий розлад психічної діяльності ?

- Чи не страждає ОСОБА_4 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_4 приймати участь у проведенні процесуальних дій за її участі ?

- Чи страждає ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або синдром залежності від алкоголю ?

- Чи не потребує ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 28.06.2018 близько 20 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , побачили раніше наглядно знайому їм ОСОБА_6 ,яка заходила до під`їзду. В подальшому, на ґрунті тривалих неприязних відносин з ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки своїх діянь та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_5 , без попередньої змови з ним, забігла до під`їзду №2 буд. АДРЕСА_1 та наздогнавши ОСОБА_6 , умисно нанесла удар дерев`яною палицею,яку тримала в своїй правій руці в область передпліччя правої руки потерпілої ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді синця на правій руці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що для встановлення істини по кримінальному провадженні та визначення психологічного стану підозрюваної ОСОБА_7 під час проведення даних слідчих дії, необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, а тому виникла необхідність провести судову психолого-психіатричну експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до заяву, в якій просить клопотання розглядати за її відсутністю, клопотання підтримує.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а тому у даному випадку необхідно провести судово-пхихіатричну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002886 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням злочину яким-небудь психічним захворюванням?

- Чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждала ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого їй злочину на тимчасовий розлад психічної діяльності ?

- Чи страждає ОСОБА_4 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_4 приймати участь у проведенні процесуальних дій за її участі ?

- Чи страждає ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або синдром залежності від алкоголю ?

- Чи не потребує ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

Для проведення експертизи направити експертам:

- Ухвалу суду про доручення проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002886;

- Копію матеріалів кримінального провадження №0002886 від 29.06.2018 року;

- Направити до Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1