Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7089/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 винесеного у кримінальному провадженні №0000150 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2017 року по результатах проведених філією УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » електронних торгів на предмет закупівлі послуг у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами (Послуги пов`язані з видаленням небезпечних відходів (перевезення з подальшою угилізацією використаної тари з під одоранту/етилмеркаптану) по УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») визнано переможцем TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

13.10.2017 між ІІАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № про надання вище описаних послуг з утилізації тари з під одоранту/етилмеркаптану об`ємом 0.2 куб.м. в кількості 330 шт., вартість договору 805 200,00 грн., місцем надання послуг визначено промислові майданчики Золотоніського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивченням тендерної документації встановлено, що в зв`язку з тим, що TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не має законних підстав здійснювати утилізацію вище вказаних небезпечних відходів (ліцензія Міністерства екології та природних ресурсів України на проведення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами, а саме на такі види діяльності: збирання, перевезення, зберігання), ТOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору № 375-2017/КЕ від 20.04.2017 укладеного з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) повинно було передавати дані відходи для утилізації даному суб`єкту господарювання за адресою: АДРЕСА_2 .

Подальшими заходами встановлено, що 11.12.2017 службовими особами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою розкрадання державних коштів, отримані для утилізації бочки з під одоранту на Золотоніському ЛB УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здано до пункту прийому металобрухту належного TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунки TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке фактично повинно було здійснювати утилізацію, було перераховано кошти трьома платіжними дорученнями в загальному розмірі 39 851,71 грн. яких фактично не може бути достатньо для виконання робіт з утилізації такої кількості небезпечних відходів.

Таким чином, службові особи філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вступивши в злочинну змову зі службовими особами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що останніми не виконано умови договору № від 13.10.2017 про надання послуг з утилізації тари з під одоранту/етилмеркаптану та порушено вимоги Закону України «Про відходи», Закону України «Про перевезення небезпечних вантажів» здійснили перерахування на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коштів в сумі 625 200,00 грн., чим спричинили збитки інтересам держави на вказану суму.

На даний час триває виконання договору № від 13.10.2017, оскільки сплачено тільки 625 200,00 грн. із запланованих 805 200,00 грн., що дає підстави вважати вчинення подальших протиправних дій, направлених на привласнення бюджетних коштів.

Незважаючи на те, що TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виконало умови вище вказаного договору службові

особи філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » допускають дане підприємство до участі в інших тендерах та визнають дане підприємство переможцем.

В подальшому встановлено, що до діяльності TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » причетні колишній начальник використання паливно - енергетичних ресурсів, енергозбереження та екології ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_3 . та діючий начальник відділу використання паливно-енергетичних ресурсів, енергозбереження та екології ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_4 .

З метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину та одержання доказів злочинної діяльності, а також неможливістю отримання відомостей в інший спосіб, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації судового процессу технічними засобами. Просив клопотання задоволити, з урахуванням доданих до нього доказів.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину та одержання доказів злочинної діяльності, а також неможливістю отримання відомостей в інший спосіб, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_5 , тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: документів, якими визначені службові обов`язки працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (накази на призначення та звільнення з посад, положення, інструкції чи інші документи, якими регулюються посадові обов`язки, службові характеристики на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Зобов`язати службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_5 , надати завірені копії документів, якими визначені службові обов`язки працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (накази на призначення та звільнення з посад, положення, інструкції чи інші документи, якими регулюються посадові обов`язки, службові характеристики на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ). старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1