Справа№751/6825/18
Провадження №1-кс/751/2908/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000186 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою у лютому-березні 2018 року, використовуючи обман, завербували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його експлуатації (втягнення у злочинну діяльність, пов`язану з незаконним перевезенням нелегальних мігрантів).

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїхав до Турецької Республіки з метою заробітку разом з знайомими з м. Маріуполя, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запропонував роботу ОСОБА_9 , орієнтовно 1995-1997 року народження, студент ІНФОРМАЦІЯ_4 , зараз проживає у місті Києві, також остання зазначила, що її син ОСОБА_5 телефонував їй 04 квітня 2018 року на мобільний телефон з номеру мобільного телефона НОМЕР_1 , використовуючи програму для обміну повідомлень «Viber».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати значення речових доказів, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб, які вчинили зазначений особливо тяжкий корисливий злочин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в тексті клопотання зазначила, що просить його розглядати без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 ) зобов`язати (забезпечити) виготовити на паперовому (по можливості) та електронному носії по кожному абоненту окремо документи, що містить інформацію про:

- телефонні дзвінки абонента № НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 10.08.2018, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за місцем її фактичного знаходження, та, яка складається з:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1