Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/200/16-к
Провадження №: 1-кп/332/6/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

25.01.2016 року на розгляд до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 24.03.2016 р. було зупинено підготовче провадження у цій справі за клопотанням прокурора у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого, оскільки до жодного із призначених судом засідань ОСОБА_4 не з`явився, постанова про привід останнього працівниками поліції виконана не була з причин відсутності особи за останнім відомим місцем проживання.

Організацію виконання ухвали суду було доручено Заводському відділенню поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 .

Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 335 КПК України, вважав за необхідне продовжити розшук обвинуваченого до встановлення його місцезнаходження.

Повістка про виклик до суду, направлена обвинуваченому за адресою місця його проживання, зазначеною у обвинувальному акті: АДРЕСА_1 повернута суду неврученою (а.с. 120,121).

Представник потерпілого КП «ВОДОКАНАЛ», повідомлений про час та місце судового розгляду (а.с. 119), до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Станом на 05.10.2018 р., тобто після спливу двох з половиною років, ухвала суду від 24.03.2016 р. про розшук обвинуваченого залишається невиконаною, місце перебування обвинуваченого на теперішній час не встановлено.

Одинадцять разів суд звертався до уповноважених осіб з питання вжиття дієвих заходів щодо розшуку обвинуваченого: 26.09.2016 р. (а.с 52), 27.10.2016 р. (а.с. 55), 16.01.2017 р. (а.с. 61), 29.03.2017 р. (а.с. 63), 19.05.2017 р. (а.с. 68), 02.08.2017 р. (а.с. 75), 21.11.2017 р. (а.с. 81), 30.03.2018 р. (а.с. 90), 19.06.2018 р. (а.с. 96), 21.08.2018 р. (а.с. 102) та 24.09.2018 р. (а.с. 113).

Уповноваженими особами Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області періодично на адресу суду направлялись відповіді щодо переліку проведених оперативно-розшукових заходів, без зазначення їх результатів (а.с. 58, 60, 62, 67, 73, 80, 86, 88-89, 95). На теперішній час правоохоронцями не було отримано інформацію щодо можливого виїзду ОСОБА_4 на тимчасово окуповану територію України, не був опитаний власник домоволодіння за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_4 , не встановлений зв`язок між ними. Про витребування інформації з Держприкордонслужби було вперше повідомлено суд листом від 03.12.2017 р.

Уповноваженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області на дев`ять запитів суду було спрямовано лише одну відповідь 15.11.2016 р. № 107-3569-15 про направлення запитів до центру зайнятості, медичних установ, бюро судово-медичної експертизи щодо встановлення місцезнаходження розшукуваної особи та опитування його сусіда (а.с. 59). Всі інші запити суду залишені прокурором без належного реагування.

Звернення суду до ГУНП в Запорізькій області від 29.03.2017 р.; 19.05.2017 р.; 02.08.2017 р.; 21.11.2017 р.; 30.03.2018 р., 19.06.2018 р., 21.08.2018 р. та 24.09.2018 р. проігноровані очільником вказаної установи, жодної відповіді з контролю за діяльністю підпорядкованих працівників щодо належної та оперативної організації розшуку особи до суду не надійшло.

Керівником Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області за результатами розгляду звернення суду було встановлено неналежну організацію керівництвом Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розшукової роботи у цій справі та виконання наданих прокурором вказівок (а.с. 112).

Звернення суду до Генеральної прокуратури України та Міністерства внутрішніх справ (а.с. 102, 113) також не дали жодного результату.

Отже, невиконання ухвали суду протягом двох з половиною років, ненадання суду будь-якої інформації про обставини, що перешкоджають встановленню місця проживання (перебування) ОСОБА_4 протягом такого тривалого часу, призводить до порушення розумного строку здійснення кримінального провадження, що може призвести до порушення прав особи, яка визнана потерпілою від злочину у цій справі.

Враховуючи викладене, є підстави для відновлення підготовчого провадження у цій справі з метою перевірки відомостей щодо особи ОСОБА_4 , зазначених у обвинувальному акті і дотримання розумного строку розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити підготовче провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 жовтня 2018 року о 10.00 год.

Вжити заходів щодо повідомлення осіб, які беруть участь у справі про підготовче судове засідання, перевірки інформації, зазначеної у обвинувальному акті про зареєстроване місце проживання обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1