Справа №712/9528/18
Провадження № 1кс/712/4466/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи

16 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000149 від 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово - хімічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 31.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за попередньою змовою із старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005169 від 19.07.2018 за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, розробили злочинну схему, спрямовану на одержання від ОСОБА_6 для себе неправомірної вигоди за вчинення в інтересах останнього дій, а саме за повернення вилученого у нього пристрою для відстрілу патронів несмертельної дії «ПМР» № НОМЕР_1 та закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 був затриманий 08.08.2018 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України пособництво в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

У період з 16 год. 03 хв. до 16 год. 10 хв. 08.08.2018 на розі вулиць Громова та Невського в м. Черкаси, слідчим в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 у присутності понятих, за участі спеціаліста Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , було проведено освідування підозрюваного ОСОБА_5 , за результатами якого виготовлені: змиви з лівої руки ОСОБА_5 , поміщені до сейф-пакету №3718352; змиви з правої руки ОСОБА_5 , поміщені до сейф-пакету №3718353; контрольний тампон проведення змивів з рук ОСОБА_5 , поміщений до сейф-пакету №3718350.

З метою свебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи хімічних речовин задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 про призначення судово - хімічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000149 від 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судово - хімічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

-чи маються в змивах лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР)?

-чи маються в змивах правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР)?

-чи маються на контрольному тампоні проведення змивів з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР)?

Для проведення дослідження експерту надати: пакет Експертної служби МВС України №3718352, у якому містяться змиви з лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пакет Експертної служби МВС України №3718353, у якому містяться змиви з правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пакет Експертної служби МВС України №3718350, у якому міститься контрольний тампон проведення змивів з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики експертного дослідження не заперечую.

Доручити слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майору юстиції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (відповідно до ч. 9 ст. 244 К ПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1