Номер провадження:1-кс/521/4130/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за номером 0002178 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 21.06.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходи до 5 раніше незнайомих йому чоловіків, які 21.06.2018 року з 08:15 годин до 18:00 годин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Литовська, 57, викрали його та незаконно позбавили волі, наносили тілесні ушкодження, погрожували предметом, ззовні схожим на пістолет, вимагали від нього, передати у власність його квартиру.
В ході огляду місця події від 21.06.2018 року, а саме ділянки місцевості розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Литовська, 46, було виявлено та вилучено автомобіль «BMW 740», чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 . В ході обшуку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про право на спадщину квартири АДРЕСА_1 ; витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №45572925; витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна; довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_5 №301738; картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ; членський квиток УГНР серія НОМЕР_3 ; екзаменаційна картка на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт союзу радянських соціалістичних республік на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_7 ; свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ; витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі; картка «Укрсідбанку» № НОМЕР_5 ; залікова книжка ОДУВС на ім`я ОСОБА_5 ; 12 предметів зовні схожих на патрони; документи іноземного виробництва (Литовського) на «BMW 740» № НОМЕР_6 з транспортними документами на 3 арк.; довідка на управління та керування на «BMW 740» на ім`я ОСОБА_9 ; клопотання про затримання на 11 арк.; газовий балончик «ТЕРЕН 4М»; технічний паспорт на «BMW 740» № НОМЕР_7 та ключі від автомобіля «BMW 740».
Крім того, в ході огляду місця події від 21.06.2018 року, а саме автомобіля «MERCEDES BENZ E320», чорного кольору, на литовських номерах № НОМЕР_8 . В ході огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: технічний паспорт на автомобіль «MERCEDES BENZ E320» № НОМЕР_9 ; ключі від автомобіля «MERCEDES BENZ E320» та безпосередньо сам автомобіль «MERCEDES BENZ E320», чорного кольору, на литовських номерах № НОМЕР_8 .
Крім того, в ході огляду місця події від 21.06.2018 року, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено розкладний ніж.
Крім того, в ході затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 від 21.06.2018 року, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході затримання у останнього було проведено особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 серії НОМЕР_10 ; мобільний телефон «SAMSUNG», чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_11 та мобільний телефон «SAMSUNG», чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_12 .
Крім того, в ході затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 від 21.06.2018 року, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході затримання у останнього було проведено особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: паспорт серії НОМЕР_13 ; посвідчення водія НОМЕР_14 ; копія ІПН НОМЕР_15 ; аркуш паперу з рукописним текстом «№ НОМЕР_16 ОСОБА_12 ; мобільний телефон «SAMSUNG», ІМЕЙ 1: НОМЕР_17 ; блокнот із записами; ключ-брелок від автомобіля «мерседес», зв`язка ключів в кількості 4 шт.
Крім того, в ході затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 від 21.06.2018 року, а саме ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході затримання у останнього було проведено особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон «iPhone 5S», сірого кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_18 ; «SAMSUNG», чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_19 ; сумку чорного кольору; гаманець чорного кольору; брилок; аркуш паперу з найменуванням «розписка»; пластикові картки в кількості 11 шт.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «БМВ 525», д.р.н. НОМЕР_20 , сірого кольору; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_21 ; водійське посвідчення на імя ОСОБА_14 ; зв`язка ключів в кількості 7 шт.; ключі від автомобіля з брилком; грошові кошти в сумі 15 400 гривень, номіналом по 200 гривень 51 шт., номіналом 100 гривень 2 шт. та 10 доларів США.
Крім того, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 22.06.2018 року добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон «iPhone 4» білого кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_22 та мобільний телефон моделі «SAMSUNG S8», чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_23 .
Також, 22.06.2018 року слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 виніс вмотивовану постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження всіх вище вказаних речей в якості речових доказів по матеріалах кримінального провадження № 0002178 від 22.06.2018 року.
Крім того органи досудового розслідування вважають, що незастосування заборони на використання та розпорядженням вказаним майном може призвести до знищення, пошкодження або його втрати.
У зв`язку з вищевказаним слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт, вилученого під час обшуку майна.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, та просить задовольнити його в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляд місця події від 21.06.2018 року, ділянки місцевості розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Литовська, 46, а саме: автомобіля «BMW 740», чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 .; свідоцтво про право на спадщину квартири АДРЕСА_1 ; витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №45572925; витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна; довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_5 №301738; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ; 12 предметів зовні схожих на патрони; документи іноземного виробництва (Литовського) на «BMW 740» № НОМЕР_6 з транспортними документами на 3 арк.; довідку на управління та керування на «BMW 740» на ім`я ОСОБА_9 ; клопотання про затримання на 11 арк.; газовий балончик «ТЕРЕН 4М»; технічний паспорт «BMW 740» № НОМЕР_7 та ключі від автомобіля «BMW 740».
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду автомобіля «MERCEDES BENZ E320», від 21.06.2018 року, а саме: технічний паспорт автомобіля «MERCEDES BENZ E320» № НОМЕР_9 ; ключі від автомобіля «MERCEDES BENZ E320» та безпосередньо сам автомобіль «MERCEDES BENZ E320», чорного кольору, на литовських номерах № НОМЕР_8 .
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 21.06.2018 року, приміщення квартири АДРЕСА_2 , а саме: розкладний ніж;
Накласти арешт на майно, яке було вилучено ході затримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ; мобільний телефон «SAMSUNG», чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_11 та мобільний телефон «SAMSUNG», чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_12 .
Накласти арешт на майно, яке було вилучено ході затримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: копію ІПН НОМЕР_15 ; аркуш паперу з рукописним текстом «№ НОМЕР_16 ОСОБА_12 ; мобільний телефон «SAMSUNG», ІМЕЙ 1: НОМЕР_17 ; блокнот із записами; ключ-брелок від автомобіля «мерседес», зв`язку ключів в кількості 4 шт.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено ході затримання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: мобільний телефон «iPhone 5S», сірого кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_18 ; «SAMSUNG», чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_19 ; сумку чорного кольору; гаманець чорного кольору; брилок; аркуш паперу з найменуванням «розписка»; пластикові картки в кількості 11 шт.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «БМВ 525», д.р.н. НОМЕР_20 , сірого кольору; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_21 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_13 ; зв`язку ключів в кількості 7 шт.; ключі від автомобіля з брилком; грошові кошти в сумі 15 400 гривень, номіналом по 200 гривень 51 шт., номіналом 100 гривень 2 шт. та 10 доларів США.
Накласти арешт на майно, яке ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 22.06.2018 року добровільно видала працівникам поліції, а саме: мобільний телефон «iPhone 4» білого кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_22 та мобільний телефон моделі «SAMSUNG S8», чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_23 .
Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ; членський квиток УГНР серія НОМЕР_3 ; екзаменаційну картку на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт союзу радянських соціалістичних республік на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_7 ; свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ; витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі; залікову книжка ОДУВС на ім`я ОСОБА_5 ,картку «Укрсідбанку» № НОМЕР_5 ; повернути власнику ОСОБА_5
Паспорт серії НОМЕР_13 , вилучений в ході затримання ОСОБА_11 повернути власнику.
Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 серії НОМЕР_10 повернути власнику.
Вводійське посвідчення на ім`я ОСОБА_13 повернути власнику;
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1