Справа № 369/6116/18
Провадження № 1-кп/369/742/18
В И Р О К
іменем України
12.06.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сщ. Грейгове Жовтневого району Миколаївської області, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем строкової служби, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , що розташовується у АДРЕСА_2 , маючи військове звання «солдат», обіймаючи посаду стрільця взводу охорони, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з особистих мотивів, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, у порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 1, 2, 3, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 03.05.2018 без дозволу командування, не з`явився вчасно з відпустки на службу о 08 год. 00 хв. без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , що розташовується у АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд у м. Києві та Київській області, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини або звернення до правоохоронних органів, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, доки 08.05.2018 він,усвідомивши протиправність і помилковість своїх дій, звернувся до невстановленого досудовим розслідуванням громадського формування щоб останні допомогли йому дістатися до військової частини НОМЕР_1 , куди він і повернувся цього ж дня.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 був незаконно відсутнім

у військовій частині НОМЕР_1 , що розташовується у АДРЕСА_2 , з 03.05.2018 по 07.05.2018 включно, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин,вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем строкової служби, тобто кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 4 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що поїхав додому в відпустку, коли повертався з відпустки зустрів друга та пішов з ним відпочивати. На службу повернувся через п`ять днів коли мав уже бути на службі. У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем строкової служби.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України, є тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, одружений, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, вчинив злочин уперше, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 407 КК України. оскільки іншого виду покарання санкцією статті не передбачено.

Враховуючи особу обвинуваченого та встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1