Справа № 461/7265/18
Провадження № 1-кс/461/8240/18
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

01.10.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_2 клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів,
встановив:
Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням, із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення технічної експертизи документів.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 22.09.2018 в Галицький відділ поліції головного управління Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт від інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 УПП у м. Львівській області ДПП, про те, що в ході патрулювання в складі екіпажу № 651, 22.09.2018 близько о 03:10 год. було здійснено виїзд на вул. Матейка, 6 у м. Львові, для надання допомоги екіпажу № 602, у зв`язку із оформленням ДТП, яке було здійснене за участю автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «С 200» номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » сірого кольору, яке було під керуванням громадянина який назвався на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: Івано-Франківська область, Долинський район, с. Витвиця. В ході перевірки документів на вказаний транспортний засіб ОСОБА_4 надав тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_2 від 21.09.2018 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 17/06/1998 - МРЕВ УДАІ м. Калуш на прізвище ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Івано-Франківської області, Долинського району, яке було проведено по базі «НАІС» встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 містить ознаки підробки.
Слідчий зазначає, що 02.09.2018 під час огляду місця події, що мало місце в адміністративній будівлі Галицького ВП ГУНП у Львівській області по вул. Мартовича, 2 у м. Львові, у громадянина який назвався на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 17/06/1998 - МРЕВ УДАІ м. Калуш на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Івано-Франківської області, Долинського району.
В ході досудового розслідування необхідно з`ясувати питання, що мають значення для справи, за допомогою проведення досліджень особами зі спеціальними знаннями.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Оскільки у клопотанні просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 статі 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що 22.09.2018 р. до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспектора УПП у Львівській області ДПП щодо вчинення кримінального правопорушення, який був зареєстрований 22.09.2018 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 32946
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло 22.09.2018 до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, було внесено 22.09.2018 слідчим даного підрозділу до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою об`єктивного з`ясування обставин справи є необхідність у призначенні судової технічної експертизи документів.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової технічної експертизи документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0004260 від 22.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, судову технічну експертизу документів.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи виготовлений наданий на експертизу бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 17/06/1998 - МРЕВ УДАІ м. Калуш на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Івано-Франківської області, Долинського району, поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення бланків типових документів.?
-Якщо ні, то яким способом виготовлений наданий на експертизу бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 ?
-Чи наявна зміна первинних реквізитів в посвідчені водія серії НОМЕР_3 видане 17/06/1998 - МРЕВ УДАІ м. Калуш на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Івано-Франківської області, Долинського району.?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24. Фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).
Для проведення дослідження експертам представити :
Посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 17/06/1998 - МРЕВ УДАІ м. Калуш на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Івано-Франківської області, Долинського району.
Для ознайомлення експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою м. Львів, вул. Конюшинна, 24, за необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1