ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 703/1635/13-к
провадження № 1-кп/691/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження дії запобіжного заходу

12 квітня 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників (адвокатів) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання щодо дії запобіжного заходу, за матеріалами кримінального провадження, внесеного 01.03.2013 року до ЄРДР №0000179, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, п. п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, п. п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду перебувають матеріали наведеного вище кримінального провадження, та прокурор клопотала про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , з тих мотивів, що закінчується дія запобіжного заходу, та враховуючи тяжкість покарання за інкриміновані кримінальні правопорушення, оцінюючи та аналізуючи вік, стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність ризиків, що встановлені під час досудового слідства, судового розгляду, є необхідність в його продовженні.

В судове засідання потерпілий, представник потерпілого, свідки не з`явилися, повідомлені належним чином.

Прокурор клопотала про перенесення судового засідання, та вирішення питання щодо дії запобіжного заходу обвинуваченим, а саме, продовження домашнього арешту.

Суд, вивчивши доводи клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 , в порядку обговорення заявленого клопотання про продовження запобіжного заходу, які не заперечують, інших учасників судового розгляду, та вивчивши наявні матеріали, приходить до такого.

Під час судового розгляду суд, за нормами ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку, зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження дії запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

16.04.2018 року закінчує дію запобіжний захід у виді домашнього арешту. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб (умисне вбивство), триває, та досліджуються зібрані під час досудового розслідування докази, зокрема, здійснюється заслуховування показань свідків.

Суд, при вирішенні доцільності продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження, враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, неодружений, сімейними зв`язками офіційно не пов`язаний, проживає з співмешканкою, має постійне місце проживання, репутацію, майновий стан, характер протиправних дій, раніше судимий за вчинення майнових злочинів, та запобігання можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, ухиленню від суду, ризик втечі, вчинення іншого кримінального правопорушення, та вважає, що мета і підстави до продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту і надалі є актуальними, заслуговують на увагу, ризики, які передбачені статтею 177 КПК України та наведені прокурором, не зменшились, продовжують існувати.

Керуючись ст. ст. 27, 331, 177, 181, 350, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гуляйка, Тальнівського району, Черкаської області, запобіжний захід у виді домашнього арешту з 21год. 00хв. до 08год. 00хв. наступного дня, заборонивши залишати, визначене судом, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків звернення за медичною допомогою, проходження лікування, з повідомленням про це суд, та з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме, обов`язок утримуватися від спілкування у будь-якій формі зі свідками, потерпілим, обвинуваченим ОСОБА_7 , з`являтися до суду за кожною вимогою.

Строк дії ухвали до 25 травня 2018 року, включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на Уманське ВП ГУНП в Черкаській області (вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаської області, 20300) за місцем проживання ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1