Справа № 609/634/18
УХВАЛА 1-кс/609/115/2018
"17" травня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, суд-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 03.05.2018 р. до Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Гриньківці Шумського району, про те, що 28.04.2018 року близько 22.00 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Гриньківці Шумського району, за місцем проживання потерпілої, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, спричинив їй тілесні ушкодження.
В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Гриньківці Шумського району, який являється співмешканцем її матері, 28.04.2018 року близько 22.00 год., під час суперечки розпочав їз нею шарпанину, під час якої положив її на підлогу. Після цього, нагнувшись до ОСОБА_4 , почав махати у її сторону обома руками з метою нанесення ударів в область обличчя. Таким чином ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя від чого вона відчула різку фізичну біль та отримала тілесні ушкодження. Після цього, коли потерпіла підвелася, а ОСОБА_5 вийшов із будинку, шарпанина продовжилася на подвір`ї. Під час даної шарпанини та боротьби із ОСОБА_5 . ОСОБА_4 неодноразово падала на коліна та правий лікоть ударяючись ними у землю, у наслідок чого вона отримала тілесні ушкодження на обох колінах та суглобі правого ліктя.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні в слідчого виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому просить клопотання задоволити.
Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень - задоволити.
1) Які тілесні ушкодження виявленні в ОСОБА_4 їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?
2) Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 періоду, вказаному в ухвалі?
3) Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілої ОСОБА_4 , чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних нею під час допиту в якості потерпілої, при обставинах, вказаних свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_4 під час їх допиту та під час проведення із ними слідчих експериментів?
4) До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в потерпілої ОСОБА_4 при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо?
Проведення експертизи доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , О/У КП Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому О/У КП Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_11 , О/У КП Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_12
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1