Справа№487/475/18
Провадження №1-р/487/2/18
УХВАЛА
Іменем України

08.06.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:
07.06.2018 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просив роз`яснити ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.05.2018 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000201, а саме зазначити дані про особу, якій може бути повернуто майно, арешт якого скасовано.

Свої вимоги мотивував тим, що у резолютивній частині ухвали зазначено про скасування арешту майна, однак, відсутні посилання на особу, яка може отримати майно на підставі даної ухвали. Тому існує ймовірність неправильного виконання судового рішення у разі повернення майна неналежній особі.

Заявник в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно з вимогами ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з матеріалів судової справи, 29.05.2018 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна задоволено.
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.03.2018 року на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: банкноти ззовні схожі на долари США, купюрами номіналом по 100 доларів США, кожна у кількості 6 штук на загальну суму 600 доларів США; банкноти ззовні схожі на українські гривні купюрами номіналом по 500 (2 шт.), 5 (1 шт.), 1 (4 шт.) та металеві монети на загальну суму 1 грн. 55 коп., всього на загальну суму 1018 грн. 55 коп., обручка у вигляді кола з 2 нарізами по контуру з металу жовтого кольору.
Однак, як слідує з тексту вказаної ухвали, вона не містить відомості про зобов`язання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області повернути зазначене вище майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про роз`яснення рішення суду необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.05.2018 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000201, а саме зазначити наступне: зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області повернути майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: банкноти ззовні схожі на долари США, купюрами номіналом по 100 доларів США, кожна у кількості 6 штук на загальну суму 600 доларів США; банкноти ззовні схожі на українські гривні купюрами номіналом по 500 (2 шт.), 5 (1 шт.), 1 (4 шт.) та металеві монети на загальну суму 1 грн. 55 коп., всього на загальну суму 1018 грн. 55 коп., обручка у вигляді кола з 2 нарізами по контуру з металу жовтого кольору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1