Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6967/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з старшим груп прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000420 від 08.05.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.05.2018 ОСОБА_5 , вдаючи із себе ОСОБА_6 , приблизно о 16 годині 00 хвилин, за попередньою домовленістю із покупцем прибув до офісу приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 № 72, що розташований по проспекту Повітрофлотському, 10, в місті Києві з метою відчуження вищевказаного нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 на користь покупця ОСОБА_8 , із якою познайомився у невстановлений розслідуванням час, місці та при невстановлених розслідування обставинах.

Перебуваючи у офісі приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 № 72, що розташований по проспекту Повітрофлотському, 10, в місті Києві ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел та вдаючи із себе ОСОБА_6 , перед підписанням договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , пред`явив приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_7 та покупцю ОСОБА_8 заздалегідь підготовлені документи що посвідчують його особу та право власності на вказану квартиру, що містять ознаки підробки, серед яких були: паспорт гр. України серії НОМЕР_1 із анкетними даними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Договір купівлі-продажу від 14.08.1996 року, згідно до істотних умов якого гр. ОСОБА_10 відчужив, а гр. ОСОБА_9 набув право власності на квартиру АДРЕСА_2 ; Інформаційну довідку КВ-2018 № 957 від 04.05.2018, що начебто видало Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відповідно до якої квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого ТБПБ «Українська біржа» 14.08.1996 року № 1/1408-527.

В подальшому 08.05.2018, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 , перебуваючи в офісі приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 № 72, що розташований по АДРЕСА_3 підписали Договір купівлі-продажу квартири відповідно до якого ОСОБА_5 відчужив, а ОСОБА_8 набула право владності на квартиру АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 підписала вказану угоду, будучи впевненою в дійсності вищезазначених документів, після чого мав відбутись розрахунок, а саме сплата ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 , який продовжував вдавати із себе ОСОБА_6 , грошових коштів в сумі 18 000 доларів США, (згідно з офіційним курсом НБУ станом на 08.05.2018 становить 473 220 гривень), в результаті чого ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

З метою з`ясування важливих питань щодо об`єкту шахрайства квартири АДРЕСА_1 , а саме питань щодо її реальної ринкової вартості станом на конкретно визначені дати, виникла необхідність у призначенні оціночно-будівельної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні питання, а саме:

1) Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 08.05.2018?

2) Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 14.08.1996?

3) Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 23.01.2017?

4) Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 29.11.2016?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000420 від 08.05.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні оціночно-будівельної експертизи з метою з`ясування важливих питань щодо об`єкту шахрайства квартири АДРЕСА_1 , а саме питань щодо її реальної ринкової вартості станом на конкретно визначені дати, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення оціночно-будівельної експертизи Київський НДЕКЦ МВС України, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 08.05.2018?

2) Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 14.08.1996?

3) Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 23.01.2017?

4) Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 29.11.2016?

Для дослідження експертам надати необхідну документацію, що буде ініційована відповідним клопотанням експерта, якому буде доручено виконання даної експертизи.

При необхідності надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 08.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1