УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/718/18
Провадження № 1-кс/486/105/2018

07 червня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при: секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В
Старший слідчий Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В клопотанні зазначає, що 01.06.2018 до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 01.06.2018 в період з 07:30 години по 10:20 години невідома особа вчинила крадіжку належного їй дитячого триколісного велосипеду моделі «Azimut Trike» рожевого, чорного та білого кольору, який знаходився в тамбурній площадці четвертого поверху житлового будинку АДРЕСА_1 , біля входу до її квартири АДРЕСА_2 . В подальшому було встановлено місце знаходження краденого велосипеду, а саме його було здано під заставу в ломбард «Донкредит» (Благо). Для встановлення всіх обставин справи, у даному випадку, визначення розміру спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий просив про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання для участі у розгляді клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав.
Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно вимог статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України визначено порядок залучення експерта: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Судом встановлено, що згідно витягу 02.06.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000567. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду предмету від 05.06.2018 року у приміщенні ломбарду Благо, що по проспекту Незалежності, 37 в м. Южноукраїнську Миколаївської області ОСОБА_6 добровільно видав дитячий триколісний велосипед «Azimut Trike».
Згідно вимог статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пунктом 6 частини 2 зазначеної норми Закону встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням
Статтею 243 КПК України визначено порядок залучення експерта: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000567 від 02 червня 2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерта поставити питання:
- яка вартість наданого на дослідження дитячого триколісного велосипеду моделі«Azimut Trike» (придбаного потерпілою стороною через інтернет-магазин у 2016 р. за 2500 грн.), станом на 01.06.2018 ?

Для проведення дослідження по встановленню розміру спричиненої потерпілому шкоди, надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України дитячий триколісний велосипед моделі «Azimut Trike».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1