Справа № 565/1776/18
Провадження № 1-кс/565/413/18
У Х В А Л А
18 вересня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника СВ Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 (далі по тексту начальник СВ) подав у суд клопотання про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що потребує спеціальних знань у галузі судової медицини. Згідно з доводами начальника СВ досудовим слідством встановлено, що 16 вересня 2018 року о 00 годин 10 хвилин поблизу кафе-бару «Соло» у м.Вараш Рівненської області ОСОБА_5 разом зі своєю матір`ю спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
За даним фактом 16 вересня 2018 року Вараським відділом поліції ГУНП в Рівненській області розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду клопотання, начальник СВ у судове засідання не з`явився.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням вказаних положень ч.3 ст.244 КПК України та відсутності підстав для визнання участі начальника СВ в розгляді поданого клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за належне здійснити розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи у відсутності начальника СВ на підставі наданих матеріалів.
З`ясувавши доводи начальника СВ, наведені в клопотанні, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість вказаного клопотання про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .
Такий висновок слідчого судді ґрунтується на наступних підставах.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пунктом 2 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000321 від 16 вересня 2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в тому числі їх кількості та локалізації, є обставинами, що мають значення для даного кримінального провадження. Для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта. Отже, клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 необхідно задоволити.
Підстав для невключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, поставлених начальником СВ на вирішення судово-медичного експерта, не встановлено.
Проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 в даному випадку, враховуючи територіальність, слідчий суддя вважає за належне доручити Володимирецькому міжрайонному відділенню комунального закладу «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 задоволити.
У кримінальному провадженні №0000321 від 16 вересня 2018 року за ч.1 ст.125 КК України доручити судово-медичним експертам Володимирецького міжрайонного відділення комунального закладу «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради (м.Вараш Рівненської області, вул.Енергетиків, буд.23) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .
На вирішення судово-медичних експертів поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , їх кількість, характер, локалізація, механізм і давність спричинення?
- чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути внаслідок самопадіння?
- чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути внаслідок самопадіння на виступаючі предмети?
- до якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 виникнути внаслідок ударів долонями (кулаками) рук, взутими ногами (каблуком) чи іншими предметами?
- від дії якого саме предмета могли настати виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути внаслідок ударів тупим предметом, якщо так, то яким саме?
- від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 ?
Для проведення судово-медичної експертизи забезпечити явку ОСОБА_4 в експертну установу.
Попередити даною ухвалою експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати судово-медичних експертів Володимирецького міжрайонного відділення КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради після виконання судово-медичної експертизи скерувати висновок експертів та досліджувані матеріали до Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області (м.Вараш Рівненської області, вул.Правика, 5).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1