Справа № 438/1125/18
Номер провадження 1-кп/438/127/2018
В И Р О К
Іменем України

03 жовтня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Бориславі Львівської області кримінальне провадження №0000447 від 15 серпня 2018 року

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підбуж Дрогобицького району Львівської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніш судимого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2014 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років 11 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2014 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років 11 місяців, після звільнення з місць позбавлення волі 16 травня 2018 року по відбуттю міри покарання, на шлях виправлення не став, а знову вчинив злочин.

Так, ОСОБА_3 , щодо якого 05 травня 2018 року Шевченківським районним судом Львівської області на підставі ст.ст. 3 п. «г» ст.5, ст.6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлено адміністративний нагляд терміном на два роки, будучи повідомлений та ознайомлений із відповідною ухвалою суду від 05 травня 2018 року про встановлення йому адміністративного нагляду з обмеженнями у вигляді заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 години до 06.00 години, однак 09.07.2018 о 22 год. 15 хв., 10.07.2018 о 22, год.. 45 хв., 11.07.2018 о 23 год. 15 хв., 12.07.2018 о 24 год. 00 хв., 13.07.2018 о 23 год. 00 хв., 14.07.2018 о 23 год, 45 хв., 15.07.2018 о 22 год. 45 хв., 16.07.2018 о 01 год. 40 год., 17.07.2018 о 03 год. 55 хв., 18.07.2018 о 05 год. 45 хв., 19.07.2018 о 01 год. 45 хв., 21.07.2018 23 год. 10 хв., 22.07.2018 о 22 год. 50 хв., 23.07.2018 о 22 год. 30 хв., 24.07 2018 о 02 год., 25 хв., 25.07.2018 о 05 год. 10 хв., 26.08.2018 о 23 год. 45 хв., 27.07.2018 о 22 год. 30 хв., 28.07.2018 о 23 год. 00 хв., 29.07.2018 о 05 год. 00 хв. 29.07.2018 о 23 год. 15 хв., 30.07.2018 о 02 год. 15 хв., 31.07.2018 о 23 год. 30 хв., 01.08.2018 о 22 год. 50 хв., 02.08.2018 о 02 год. 10 хв., 02.08.2018 о 22 год. 15 хв., 03.08.2018 04 год. 45 хв., 03.08.2018 о 23 год. 35 хв., 04.08.2018 о 23 год. 35 хв., 05.08.2018 о 04 год. 10 хв., 05.08.2018 о 23 год. 10 хв., 06.08.2018 22 год. 20 хв., 07.08.2018 о 23 год. 50 хв., 08.08.2018 о 22 год. 25 хв., 09.08.2018 22 год. 45 хв., 10.08.2018 о 01 год. 20 хв., під час перевірок по місцю проживання в АДРЕСА_1 , останній був відсутній, таким чином самовільно залишив вказане місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та не повідомив Бориславський ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про своє місце перебування та проживання.

Одночасно із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 23 серпня 2018 року.

Відповідно до умов зазначеної угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ст.395 КК України, погоджено міру покарання з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та пояснив, що він уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

ОСОБА_3 роз`яснено норми ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано ст.395 КК України як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості між начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, які обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 серпня 2018 року між начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підбуж Дрогобицького району Львівської області визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання обвинуваченого в порядку виконання вироку.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_3 ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст. 472 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1